2 dr 31135511 171 я 7 f IRRE AM 138 d TA, AG C5 1 315 1 EG Yos | 1 - TS. ER Saat Ka IUE IUUD Ba DIES A SN ES PIS DREH BES BIETE V я on n 7 TUM um P dua a RER Re XT YET ИОН, 25 ? 24D Urs | int : 3 ; 1 T rn LEA SE SNS ES AES N I SS v EE Se ESS =. ee 1 I s . 4 ro BH GOLES rw. ere Е DOG e f Le Res Yan. SX My v ARI Ee - » 6 À - E 2 © “> Xd T. LJ eus x) " 2 ou d LB. y # te dé E > E ub os EP RE BL ER x я : E De LEE ge MAC Se RR 9 cara) 2k e came el 7 ^ Jb x о,” ие APE т: 3 ; Pss LAS ut RER JE - LE ST to LÉ pr. zd 5 E : "A m us = -. 3 oe EZ SEL UK IO E VE de aa C HT HR Pr x. Z se” T ee er : Ри e. en j* eu " > a > T 12 Me ^ m 5 и à. END Coe I С} Er. Rz pen IRE dA deb p AI 2 - edi ^ 5 p uw s Es Na Spe AB 1 Y < у a S NS SEN X v QE SOIN MA REN ARE REVERSE ES. rn Mor. TATE - =. =; о A pm Hi uu imu ut At dii MUN 72 LE Е С, ИЗ vM Ra IL A | ANS 1 us : M: aT D ESO Dum AIT 1313) AR Brunn | UA к e BID $ ИЕ Tu» b OP RINT M CHE | A n 25; : qua S IUS AE ACID PUITS De Eu nu S om ON IR DEN Ima IR HE OTIDODIY: NET SS (n i : А Nr E uum о Я О в P 4 DM Le ER D epa n m Y 3 nc E num n dion ^ Dre deed et Zn = xi Ty s Pe nt N (Des Le >; Ad ma BEE AA "i^ iuda : DENT Я Kurt et x RA 5 BAER 2 р: СЯ 48 DS YU ; Ar EXIST WS y usare USD А NO S RS ESF MATE o Aur Les DEE RER ZU BE | RE z m - De pes AA. Le ar au e; per hp г n ad 2 A NES e Tau Qu ne PART pepe! e; LED D » 2 < i im " сх . H € ET all ^ ЕЕ: LEER i d 4 A à à Pin у STE RENE ( D A D on T T D A \ At RR у N A Sr AC RAT ? en, iria EEE) ; À 5 ERBE ae Ua EN OS Es ER ER um RE m "Gd 2 Ce ptt ma en N SER = us 3 MSS J " Con =) 7 301) 33 TOL 3 о \ qd X) Ren Dium Lom mA SL TRS RSS, А и И x - - d. ат, : ^ у 5 inter, m a Da Let a 2, La m Ee Ro AL Dg E Cn Qr D CS ya suut etam c ae ri. quam Qa Cu ehr А еда В VES > EA a uae Vene A Be ; E Ue een ma ani cn A ee), re, > es. a À e Se ed ra % es Ze ^ 9; n / c Rec A je Ys ern I НЕ х ыы mm = < Le g Lu, _ oes a era J^ o Émis С Gr re у ER en ro m euer р к A À . £ ^ 5 LOS n % 7 ЕЕ DEE ЕЯ Se Dede 2 ES rate Es SENS d ) mm US NE QN 1 SANUS nem) RARIUS REOR RENE VERD ERRORS T 4i D N DAR n м N M nu ) $ qi AR | N x UD } ` Ps m N an 3 A N N d SN 4 as Kus m À NA N RR N RER à NEN Nas m (Y AMI Y À ARNO NET EEE N HRS m VOR RR NEN À "n NDA "m RAN RAR RENAN KW RN TRÄNEN RER ET DONNE ARE ERA NEN ion aut nmm À RR comma - RUE TE N ar FOR THE PEOPLE FOR EDVCATION FOR SCIENCE LIBRARY OF THE AMERICAN MUSEUM OF NATURAL HISTORY BY GIFT OF OGDEN MILLS кт, Et 17 EN j PAL MO № "AM. 1 1 } À wir) Li. d Mn; Uf | LI >» и L р | T Vale x dr: » 4M 15 j^ a к $i L OX 1 ER HEBEN. [Ame o l Ca ix Lo AM "C £ { mr b A X wp. Sd uf …tliences ТРУДЫ PYCCKATO - ANTOMOIOTHAECKATO OBIECTE E " C. IIETEPBYPT' b. |\ | Ag A Книжка первая. Ki (СЪ 4 ТАБЛИЦАМИ.) C. ПЕТЕРБУРГЪ. Bb ТИПОГРАФШИ В. БЕЗОБРАЗОВА И КОМП. 1861. — 1% 7 ® | L ; Nha e, [e "^ Ma ctor "DEDE 9 1 1 ПЕЧАТАТЬ ПОЗВОЛЯЕТСЯ | съ TÉME, чтобы по ormewaraniu представлено было въ Цензурный Коми A A т коненное число экземпляровъ. — С. Петербургъ, 2 imus 1861 roga. E Ev Цензоръ Обертё. = P , 4 ; Le к E ^ d e - ) Ier ASVUBÜT d | . ve | | Ur. Le Br x , y! M í pul m ^ HORAE SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE ROSSICAE VARIIS 9 à à 2. S Я ®. SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAE. FASCICULUS PRIMUS, TABULIS IV ILLUSTRATUS, PETROPOLI. TYPIS V. BESOBRASOVII & СОМР. 1861. su A1 215 103 ES "T 2e | M f m x DA nee = |] vp s ooa KM " CM aM , ^ | ; + TER ve POP TC RT р - "UN C du» eb Ae fs E J | т ри! ииомли APT | i we AO And I3 LAUR во! Em " ips «v e didici , s > 1 £n I aspi р ' "E zur, T d coin 4 ‘LOC ATEN ZUNG SKI VOAAL UGS Uu n ex. .IOSgr | Index. Уставъ Русскаго Энтомологическато Общества . Протоколы ЗасБданий Русскаго Энтомологическаго Общества съ 25 февраля 1860 по 8 мая 1861 года Составъ Русскато Энтомологическаго Общества К. Е. у. Baer, Welche Auffassung der lebenden Natur ist die richtige? und wie ist diese Auffassung auf die Entomologie anzuwenden? . '" Симашко, 06% открытии и учреждении Русск. Энтомологическаго Общества J. Kuschakewitsch, Eine neue Elateride: Corymbites Baerii . -Симашко, Живыя насфкомыя Ha cmHbry. А. Кушакевича, Micropus Signoreti . . . . . . . .*. К. Гернета, Энтомологическ1я замфтки o nocrbxueñ pucTaBkb Импера- торскато вольнато Экономическато Общества, . Радошковскаго, Описан!е нфкоторыхъ видовъ изъ отряда перепончало- крылыхъ (Hymenoptera) . OP RANDO dE Ue aa alt C. Blessig, Beitrag zur Kenntniss der Heteromeren von Australia felix . Siemaschko, Verzeichniss der in der Umgegend von St. Petersburg vor- a an a ре нь on ane + Bine | К. Е. v. Baer, Ueber Beobachtungen der schädlichen Insecten und über Bee sua selben . 0... RI itg Е. Morawitz, Zur Kenntniss der russischen Eumolpiden ......... F. Morawitz, Die russisch-europäischen Arten der Buprestidengattung ее. ен... a P P» is^ mu REA uu Ve! auia MET hy г а у E x LJ : t E О „вит * ? * LJ 4 * 1 ' Lnd : | , | i | 1% ? px 14 E | к 26 RA [Af : , + I | Al Mns ni Nc | и | Un и И за i as E LÀ IET] Га qu CA réa de fa ^ Li T IHE NN vici iiim En? hu 1 apvd Mano. : * à P ei m. wu aps "n uM, suco + 3'u fib E T > : dri АЕ. tro и > se re E К ^ h be венно E a N^ AMEL nt ioveoymivtem fT emm BR 7 tiw er D borse | | an 4 9 T v» rer Pirate ri : [4 "E £a. . в “re > Tr E V ME De jt atio i mé tsi . 5 (a b adieu ee à eiii PORT. DU «adimi amm À vd i T prlouebt a tala, "b. artnet. N, PRE taion b fast vo fig wn, E Ei T " E B - - od UIS V ue ue. de LAND 3 s E , - ! : DM 7 } à 3 m à n Pe M . dct | "adiu. | ded. м иж - : Е Far ; pe ? T | | a. ve | v M А " 7 , - à 8 - ` - | Ha подлинномъ написано: „ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ Высочайше соизволиль Устав сей разсмотртъть и утвердить, въ Царскомъ СелЪ, 4-го Декабря 1859 г.“ Подписалъ: Управляюний дфлами Комитета Министровъ, Статсъ-Секретарь Суковкино. УСТАВЪ РУССКАГО 3HTOMO.IOTHYECKATO ОБЩЕСТВА BD С.-ПЕТЕРБУРГЪ. А. Цьль Общества. $ 1. Русское Энтомологическое Общество имфетъ цЪлью: а) Способствовать распространеню знамя Энтомологи въ Росси. 6) ИзслЪдовать суставочныхъ животныхъ, Bb особенности отече- ственныхъ. | в) Изучать и обнародывать изысканя о польз и spexb, ими при- носимыхъ, и средства къ истребленю насфкомыхъ вредныхъ. г) Акклиматизировать полезныхъ насфкомыхъ. д) Сблизить Русскихъ Энтомологовъ между собою и споспфшество- вать сношешямъ ихъ съ обществами естествоиспытателей и съ vue- ными за границею. B. Cocmass Общества. $ 2. Общество состоитъ изъ неопред$леннаго числа Членовъ, изъ которыхъ избирается на срокъ Правлене, завздывающее всею хозяй- ственною частю. $ 3. Члены раздляются на а) Почетныхъ и 6) ДЪйствительныхъ. II $ 4. Ilpasıenie Общества COCTONTE изъ: a) Президента, 6) Вице-Президента, B) одного или двухъ Секретарей, г) Редактора, д) Казначея, е) Консерватора. . В. 065 usöpaniu aenoes и Ilpasıenia Общества. $ 3. Br Почетные и ДЪйствительные Члены могутъ быть избираемы лица обоего пола всЪхъ сословйй. $ 6. Въ Почетные Члены предлагаетъ Правлеше Общества ученыхъ, ‚принесшихъ своими OTKPEITIAMH и сочинешями существенную пользу Эн- томологи, или особъ, содЪйствовавшихъ къ процв5таню Общества. $ 4. Въ зваше Дьйствительных Членовб допускаются лица, за- нимаюпиаяся спешально OHTOMOJOrielo и изъявивиия готовность быть по- лезными Обществу. Они должны быть предложены письменно тремя Членами Общества. $ 8. Kr числу ДЬйствительныхъ Членовъ принадлежать и Учреди- тели Общества, которые осуществили мысль объ учреждени Pycckaro Энтомологическаго Общества. Каждый изъ нихъ пользуется, докол$ бу- детъ находиться въ Обществ$, двумя голосами во BCbX'b баллотировкахъ. $ 9. Проче Почетные и ДЪйствительные Члены имфютъ право только на одинъ голосъ. $ 10. Какъ Th, такъ и друе, не могутъ быть баллотируемы прежде слЪдующаго, посл предложешя, засфдашя и принимаются болышин- ствомъ голосовъ присутствующихъ. $ 11. Собраше иметь право баллотировать и р5шешя ero при- знаются дЪйствительными, если при этомъ присутствуетъь не менфе 15 Членовъ. $ 12. Учредители и ДЪйствительные Члены вносятъ по 5 руб. къ 1-му Мая каждаго года, за исключешемъ однакожъ иностранныхъ Чле- новъ, кои никакой платы не производятъ. Единовременно же, при по- ступлени въ Общество, Члены, въ Росси проживающие, платятъ по 3 руб. за дипломъ. $ 13. Кто изъ ДЪйствительныхъ Членовъ, включая и учредителей, навсегда внесеть единовременно 50 руб. cep., TOTb освобождается OTB годичной платы. Ш $ 14. Почетные Члены ежегодныхъ взносовъ производить не обязы- ваются, но всякое пожертвоваше, въ пользу Общества съ ихъ стороны, будетъ принято съ благодарност!ю. $ 15. Tak» какъ существованше Русскаго Энтомологическаго Обще- ства единственно обусловливается содЪйстемъ отечественныхъ Энтомо- логовъ, то желательно, чтобы никто изъ нихъ He былъ освобождаемъ отъ ежегодныхъ денежныхъ взносовъ; и потому невзносъ положенной пла- ты, 66 течении двутб Almo, считается Hawbpeuiew? выбыть изъ Общества. $ 16. Если же, no какимъ либо уважительнымъ причинамъ, пред- ставился бы случай предложить кого нибудь изъ Энтомологовъ, въ Poccim проживающихъ, въ Члены неплатяше, то для дЪйствительности такого избраня требуется единогласе всЪхъ присутствующихъ въ томъ засфдани Членовъ. $ 17. Члены Правленйя избираются въ годовомъ Майскомъ засфдани, срокомъ на одинъ годъ, изъ числа Членовъ, имфющихъ постоянное пребываше въ C.-Ilerepóypr$. По истечеши годичнаго срока, Президенте ежегодно выбываетъ и, буде Общество того пожелаетъ, на ero м5сто поступаетъ Вице-Президентъ. Секретари, Редакторъ, Казначей и Консер- ваторъ могутъ, по желанню Общества, оставаться и 6035e одного года; — HO это желане должно быть выражаемо ежегодно большинетвомъ голо- совъ. Вице-Президентъь же въ своей должности болЪе одного года ocra- ваться He можетъ. Г. О собравяхб и skckypciaco. $ 18. Общество имфетъ свое пребыване въ С.-ПетербургБ и соби- рается въ зимнее время одинъ разъ въ м5сяцъ, a въ чрезвычайныхъ случаяхъ можеть быть созываемо и чаще. C» Мая м5сяца до Августа включительно оно, BMÉCTO собранй въ ropoxb, произволитъ, по распоряженю Правленя, oómias практическя Энтомологическя 3KCKYPCIH въ окрестностяхъ столицы, или въ другихъ Mbcrax нашего отечества, для собрашя и mayuemia на MbCTÉ scrpbuaro- щихся тамъ насЪкомыхъ. $ 19. Kpom& сего, Члены Правлешя обязаны собираться для сов$- щанй по назначеню Президента, который, ежели находитъ нужнымъ, можетъ и приглашать присутствовать одного или н$5сколько Членовъ Общества. $ 20. Bcb предложешя, какъ ученыя, такъ и хозяйственныя, въ собрашяхъ Общества и Чравленя, р5шаются большинствомъ голосовъ, - >" У выраженнымъ закрытою баллотировкою шарами. Въ случаЪ равенства голосовъ Президенть р5шаетъ вопросъ. $ 21. Въ Mab м5сяц$ каждаго года, долженъ быть непремфнно про- читанъ Обществу годовой отчеть объ ученыхъ ero дЪйстыяхъ и o при- ходЪ суммъ, оному принадлежащихъ. Для сего BB Апр5льскомъ обыкновенномъ собранш Общество изби- paeTb изъ среды своей, закрытыми записками (на которыхъ каждый Членъ пишетъ имена предлагаемыхъ имъ трехъ кандидатовъ), особен- ную Коммиссю для повфрки дЪйствй, отчета Правлемя и суммъ 06- щества. Эта Kommuccia, изъ трехъ Членовъ состоящая, излагаетъ свое MHBHIE письменно на самомъ OTYETE, который потомъ вполнЪ, со всфми замфчашями Коммисси, читается въ годовомъ собрани Общества, нарочно для сего въ началЪ Мая wbcana, созываемомъ. Въ слЬдъ за Tbwb, въ TOM» засфдаши избираются Члены Правленя на слфдующй годъ. $ 22. Кандидаты въ Президенты и Вице-Президенты предлагаются Правленемъ: въ Президенты — отходяний Вице-Президентъ и два дру- гихъ Члена, а въ Вице-Президенты — три Члена, которые потомъ бал- лотируются закрытыми записками и получившие большинство признаются Президентомъ и Вице-Президентомъ. За т$мъ уже избираются, закрытыми же записками, проче Члены Правлешя самимъ Обществомъ, безъ содЪй- стия Правлевя. $ 23. B» обыкновенныхъ засфдашяхъ ‘Общества никаюмя чтеня, разсуждешя и предложемя 00 естественныхе наукб не относяийяся, терпимы быть не должны и Президентъ обязанъ таковыхъ не допу- скать. До OTKPHTIA засЗданя, желающие читать свои статьи, должны предварить о томъ Пресбдательствующаго, который назначаеть оче- peus чтений. $ 24. Всякому Члену Общества предоставляется привести съ собою въ 3acbyauie одного гостя. À. 065 usdaniaxo и коллекщяхо Общества. $ 25. Общество издаетъ, по Mbph надобности, журналъ и всякаго ‘рода ученыя или общеполезныя Энтомологическя сочиненя, какъ на Pycckows, такъ и на иностранныхъ языкахъ; для чего при ономъ со- стоить 0с0бо избираемый Редакторъ, подъ PYKOBOACTBONB Правленя Общества. À $ 26. Для своей корреспонденци Общество mwber» особенную пе- чать съ надписью: „Русское Энтомолозическое Общество 65 C.-Ile- Y mepóypws^, которая и прикладывается къ дипломамъ Членовъ Обще- ства. Она хранится въ Правленш. $ 27. Общество старается имЪть полную коллекцию преимущественно Русскихъ нас$комыхъ, BEPHO опредБленныхъ. Е. О дополневях5 Устава. $ 28. Общему Собраню предоставляется право пополнять и разви- вать настояций Уставъ особыми дополнительными статьями, буде встр$- тится на то надобность, но отнюдь He измфнять настоящаго основания. Таковыя прибавлешя только тогда получаютъ обязательную силу, когда въ пользу ихъ окажется баллотировки He менЪе 3/4 голосовъ Членовъ. присутствующихь и за тфмъ будутъ утверждены установленнымъ по- рядкомъ. Настоящий Уставъ вводится первоначально, въ вид опыта, на три года. | Подписалъ: Министръ Народнаго Просв5щеня Е. Ковалевский. р m TIME. ipse "en Pu i J | га * ; uw № E d uv imd cilii ^ 04 av ppm HMM lesen. ^ $ LI $ 1 EN ом ес ; , Zh иво ее Per das etm b ^ АУ ig wer D LD EL LT DS LIEU nodos: farm |: uiia MONT UNE ammessi tuu de on wan yat LIO gu wid E. HT "vr ну PRET ihr E Nea uk yh Urt tovs "MU НАЯ "Я же" v "m г т LE wq cw AW en ag Y, à NS Un < 3 | ih ! Tiu: | "» . | 1 EYERT OR г LEA M +? 4 "AL Ah FRE ] * | í k у cr я bi * . - Li t "m ' m Г ' M. | miis d EC Cnr sn mai ditas вм, ) , Г f à 4 у A ^ > * у LI ^. * * P ) | ox ‚> : Y à i * Pr D » " ПРОТОКОЛЫ BACBIAHIH PYCCRATO 9SHTOMOJIOTH4ECRATO ОБЩЕСТВА, СЪ 25 ФЕВРАЛЯ 1860 по 8 мля 1861 roy. E "» - TIL p | NE Ma Ae T 4 Wt Л EN? + nm k “> Cr м X = | T UA ^d 5 td í yw "TE f \ + y à Ут Bs v ] р nm \ | ce , FA Au | n n - » у г € 3 Pr E . »- ; | L RAT T! у : + ^ " 5 2.4 | ^ " - zs Y "PI 2 . Г T» | A ( D " " P у , * à D . D $ * 3 - x p^ ^ , р - - E - : РН: 140 * $3 E À D 3 LE D " | я . - af DOT Hu 9 at wer DL zu gu — D insi MN MITT ПРОТОКОЛЪ I-ro ЗАСБДАШЯ PYCCRATO ЭНТОмОолОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА es C. Петербуриь. Я. Общее собраше гг. учредителей происходило 25-го февраля 1860 года въ квартир г. коменданта Петропавловской kpbnocrH, гене- para ors инфантери Карла Егоровича МандЕРШТЕРНА. ВсЪхъ при- сутствующихъ членовъ было 30 человЪкъ. $$. По npoureuim полковникомъ МанДЕРШТЕРНОМЪ Высочайше утверж- деннаго, въ 4 день декабря 1859 года, устава Общества, согласно $ 17, было приступлено къ избраню членовъ правленя Общества закрытою баллотировкою. Большинствомъ голосовъ избраны: Президентом5 — академикъ, дфйствительный статсый совфтникъ Карлъ Максимовичъ БэрРЪ. Вице -президентом5 — гвардш-полковникъ Александръ Карловичъ МадндерРшТтЕРНЪ. Секретарями — Юманъ Ивановичь Симлшко u Эдуардъ Францовичъь MEHETPI3. Kaccupons — Иванъ Ивановичъ СивеРСЪ. Консерватором5 — Яковъ Алексавдровичь КУШАКЕВИЧЪ. При избраши втораго секретаря, Общество входило въ разсуждене O TOMB, что, какъ для усиленшя дфятельности Общества, такъ и для облег- чения трудовъ секретарей, было бы полезно, BMECTO одного втораго сек- ретаря для иностранной корреспонденщи, имЪть двухъ: одного для корреспонденщи на французском, a другаго—на нюмецком языкЪ. Но какъ такой порядокъ не согласенъ съ уставомъ, то до времени H3Mb- неня 4 $ устава, принято единогласно, избрать одного изъ гг. членовъ для ведешя корреспонденции на н5мецкомъ язык, приглашая ero при- сутствовать въ засЪдашяхъ правлешя napaBHb съ секретарями Общества, a BMBCTÉ съ TÉMB при будущихъ дополненмяхъ устава, на основами $ 28, имЪть это обстоятельство въ виду. Согласно такому постановлению гг. присутствующихъ членовъ Для koppecnondenyiu на ньмецкомё языкъ избранъ CTATCKIÄ CO- вътникъ Карлъ Густафовичъь ГЕРНЕТЪ 1-Й. X Что касается редактора, то Общество сочло нужнымъ отложить его избраше до будущаго времени, когда, дЪятельностю rr. членовъ O6- щества, точнфе опредФлятся усломя, коимъ должно удовлетворять лицо редактора. Ф. ДалЪе, обсуживая различныя средства, предлагаемыя гг. членами, какя мфры, no MHBHIO ихъ, было бы полезно принять для успфшнЪй- шей дфятельности, нанболЪе обфщающей пользы, Общество признало сообразнымъ съ fiim: а) Объявить въ русскихъ перюдическихъ издашяхъь объ открытш въ С. Петербургь Общества Русскихъ Энтомологовъ, съ объяснешемъ цфли учреждемя Общества и съ приглашешемъ всякаго желающаго спосп$шествовать трудамъ Общества, принятемъ yuacria въ ero дФя- тельности. 6) Для французскихъ и н$фмецкихъ газетъ, издаваемыхъ въ Росси, составить подобныя же объявленя, съ краткимъ извлечешемъ изъ ус- тава Общества. в) Войти въ сношешя, письменно, съ учеными обществами русскими и иностранными, равно и съ частными лицами, отъ коихъ можно ожи- дать содЪйств!я видамъ Общества. г) Войти въ сношеше съ Почтовымъ Департаментомъ, объ исхода- тайствовани Обществу права безплатной пересылки корреспонденщи, за печатю Общества, равно и адресуемыхъ на его имя писемъ и кон- вертовъ. 4. Исполнеше помянутаго выше возложить на правленше Общества. $5. Предложены въ дЪйствительные члены Общества лица, которыхъ баллотировка, на основами 10 $ устава, имЪетъ быть въ будущемъ соб- panin. ©. Собраше Общества разошлось, постановивъ, что къ будущему засфданю rr. члены будутъ приглашены особенными записками, 06% изготовлении и отпечатами которыхъ предоставлено распорядиться правлению. ПРОТОКОЛЪ П-го ЗАСЪДАНИЯ. 10 мая 1860 1004. Я. Засфдаше происходило въ малой конференцъ-залф ИмперАТОР- ской Академи Наукъ. Присутствовало 27 членовъ. Засфдане открыто г. президентомъ Общества въ 7'/2 часовъ по полудни. $$. Президентъ Общества, академикъ bor, развивалъ передъ Обще- ствомъ мысли свои 0 значени HaCbKOMHX' въ экономи природы и о важности энтомологическихъ изслфдоваюй, преимущественно въ 610:10- гическомъ отношенш. По общему желаню rr. членовъ, рЪчь эта будетъ напечатана въ 1-мъ номер трудовъ Энтомологическаго Общества подъ заглавемъ: Welche Auffassung der lebenden Natur ist die richtige? und wie ist diese Auffassung auf die Entomologie anzuwenden? 3. Секретарь Общества IO. И. Симлшко, послЪ краткаго o6pamenia къ членамъ-учредителямъ, читалъ журналь предъидущаго засфдашя и представилъ слфдующия предположеня правлешя Общества: А. Правлеше Общества, въ засЪданяхъ 4-го, 11 и 28-го марта, 17 и 21-го апр$ля, обсуживало: камя м$фры полезно принять для испол- нешя предначертанй устава Общества, m соображало вообще о нуждахъ и средствахъ, кая Общество- имфетъ и какими располагать можетъ. Въ cux» засфданяхъ правлеше утвердило проекты публикащй для русекихъ и нЬмецкихъ вфдомостей, которые помфщены въ № 74 С.Пе- тербургскихъ Вфдомостей и въ № 67 St.-Petersb. Zeitung. — Результа- томъ этой публикащи мы до cux» поръ имфемъ выраженное многими лицами желане быть членами Общества. Правлеше Общества опредълило довести до свфдЪшя сл$дующее: b. Порядокз ежемьсячных собран, по мнёню правленя, долженъ быть слЪдующий: Собраше открывается чтешемъ журнала прошлаго . засфдашя, изло- xeniewb корреспонденци, предложешемъ баллотировки членовъ; за TEMB слфдуетъ чтеше статей и работъ членовъ Общества, наконецъ предло- XeHle новыхъ членовъ. XII Въ чтени статей соблюдается порядокъ, опредфленный до 3acbyauis предс$дательствующимъ, для чего, каждый, изъ желающихъ что либо прочесть въ засфдани Общества, руководствуется $ 23 устава. В. По вопросу о характерт статей, допускаемых для чтевя въ coópaniax'b, правлене полагаетъ, что къ чтеню допускаются статьи трехъ родовъ: а) Результаты собственныхъ ученыхъ изслфдовай и наблюденй съ словесными TIOACHEHIANH и дополненями. 6) Изложеше и развите научныхъ вопросовъ, составляющихъ пред- метъ занят! одного изъ членовъ Общества, или такихъ вопросовъ, ко- торые заслуживаютъ быть изсл5дованными членомъ Общества отдзльно, или совокупнымъ трудомъ многихъ членовъ. Наконецъ B) Чтеше зам$токъ, выписокъ, отдфльныхъ наблюденй, хотя и ne- чатанныхъ, HO помбщенныхъ въ мало распространенныхъ изданяхъ или сочиненяхъ, равно и критическая оцфнка энтомологическихъ сочиненй. Г. Статьи могутъ быть читаны въ ОбществЪ безразлично на языкахъ русскомъ или на одномъ изъ европейскихъ живыхъ, но желательно, чтобы, при описан новыхъ видовъ, авторъ всякой работы самъ представлялъ въ рукописи для каждаго вида kpaTkiii латинсый дагнозъ, составлен- ный сравнительно съ дагнозами прежнихъ, хорошо опред$ленныхъ видовъ. A. Статьи, читанныя въ ОбществЪ, по опредБленю правленя, послу- жать матералами для повременныхь пли перюдическихъ пздашй, къ печатаню которыхъ имфется въ виду приступить, по накопленш доста- точнаго числа работъ. Е. Правлеше можетъ, когда признаеть нужнымъ, для одобрешя статьи къ печатаню, составить изъ среды членовъ особенную, смотря по спещальности вопроса, Коммисстю, которая MHbHie свое будетъ пред- ставлять на заключене правленя. Только съ одобреня правлешя статьи могутъ быть печатаемы отъ имени Общества и на его счетъ. Ж. Разсуждая о способахъ, какими Общество можетъ содфйствовать съ одной стороны распространеню склонности къ энтомологш, съ дру- гой стороны o TEXB способахъ, какими можно положить прочное осно- ваше изученю Росси въ энтомологическомъ отношенш, Правлеше при- знало, что: а) Точное опредБлеше видовъ, основанное на изучен и сравненш возможно большаго числа недфлимыхъ, собранныхъ въ различныхъ MÉ- стностяхъ — какъ основаше всякаго дальнфйшаго научнаго-ли, или прак- XIIT тическаго совершенствовамя — можеть быть достигнуто только въ томъ случаЪ, если Общество будетъ обладать значительною коллекщею животныхъ, собранныхъ тщательно, въ различныхъ MECTHOCTAXB Росси, въ возможно большемъ числЪ экземпляровъ, хорошо сохраненныхъ. 6) Для составленя такой коллекци полезно пригласить участво- вать своими трудами не только людей, болЪе или менфе занимающихся наукой, HO и каждаго, кто изъявитъ желаше споспфшествовать JAY. Признавая весьма полезнымъ составить руководительныя правила лля собирашя, храневшя и пересылки естественно-историческихъ предметовъ, подлежащихъ изученю Общества. в) Правлеше полагаетъ нужнымъ издать, на Cuers Общества, на русскомъ A3HKb: „Наставлеще ко coOupanim и траненйо насъкомытб и друшхб суставчатыхб животныго“, и распространить это издане въ возможно бдльшемъ числ экземпляровъ, выпустивъ въ продажу по весьма низкой цфн$ и даже раздавая, Bb нужныхъ случаяхъ, даромъ. По мнфню npaszeuia Общества, издаше подобнаго наставленя въ Россш весьма важно въ TOMB отношенш, что: *) Способно увеличить число собирателей и коллекшй, которыя впослфдетвш могутъ послужить богатымъ матеряломъ для научной раз- работки. **) Поставить Общество въ возможность давать опредфлительные и точные отвЪты науки, когда при вопросахъ будуть приложены образцы животныхъ, ихъ порчи и продуктовъ въ надлежащемъ видЪ, согласно указаню наставления. ***) Предварительное составлеше этихъ наставлен!й принялъ на себя членъ-учредитель Я. Ал. КУШАКЕВИЧЪ. 4. Правлеше Общества, извЪстившись о предстоящей сельской выс- тавкь ИмпЕРАТОРСКАГО Вольнаго Экономическаго Общества, долгомъ сочло пригласить IT. членовъ принять участе въ этомъ полезномъ NEE, обра- тивъ особенное внимаше Ha насЪкомыхъ вредныхъ и на образцы самой ихъ порчи. Излишне упоминать о TOMB, что желательно имфть насЪкомыхъ BO BCEXb состояшяхъ Hx* метаморфозы, а He только въ TOMB видЪ, въ какомъ они приносятъ вредъ. Составлеше такой коллекции можетъ быть въ высшей степени по- учительно, и въ видахъ науки полезно, привлекая общественное ввиман!е на предметъ занят нашего Общества, вообще въ Росси мало извЪстный, XIV почитаемый многими, HEPEAKO даже n среди образованнаго сословля, едва ли заслуживающимъ внимания. Срокъ доставлешя коллекций и образцовъ назначается 1-е августа настоящаго года, дабы Общество имфло время разобрать матерялы m, смотря по свойству ихъ, или составить одну общую коллекцию отъ Общества, или предоставить каждому изъ членовъ отослать ее отъ себя Вольному Экономическому Обществу. $. Дабы боле сблизить частныя между собою сношеня членовъ Общества и облегчить трудъ каждаго въ изсл5довашяхъ, правлеше co- чло полезнымъ завести книиу вопросов 4 отвътовё, которая можетъ храниться ‘при коллекци Общества (временяо пом шающейся при энто- мологическомъ кабинеть ИмпеРАТОРСКОЙ Акадехии Наукъ); въ эту книгу Правлене предлагаетъ заносить каждому вопросы, разршеше которыхъ желаетъ кто имфть. He подлежитъ COMHBHIO, что каждый изъ членовъ охотно приметъ на себя трудъ дать OTBETB на сд$ланный вопросъ, если сей послфдный mw» болфе или менфе изслфдованъ. | €. Правлеше снеслось съ Почтовымъ Департаментомъ о прав без- платной пересылки, на что полученъ отвфтъ отъ 13 апр$ля 1860 r., содержащий въ себф слБдующее «еще до представленя на ВысочАйшШЕЕ утверждеше ‘устава сего Общества, г-нъ министръ народнаго про- свфщеня сообщилъ г. главноначальствующему надъ Почтовымъ Депар- таментомъ о ходатайств относительно предоставленя помянутому O6- ществу права безплатно пересылать по mourb свою корреспонденцию. Но ходатайство это не могло быть удовлетворено, за силою двукратно подтвержденныхъ въ послфдше годы ВысочаАЙйшихъь повел5шй o принятит Mbps къ ограниченю корреспонденции даже и тБхъ м$стъ, коимъ право безплатной пересылки по почт предоставлено существующими уже узаконенями. » При такихъ обстоятельствахъ, Почтовый Департаментъ, находя, что всякое распространеше правъ на безплатную пересылку было бы не- согласно съ ВысочаАйшею волею, не wor» принять на себя ходатайства no просьбЪ объ этомъ Энтомологическаго Общества. Fr. Члены, присутствовавиие въ засфдани, большинствомъ голо- совъ, одобрили и утвердили предположеня Правленя, и опредюлили: Сношеня какъ съ русскими, такъ и иностранными учеными лицами и обществами, по малости денежныхъ средствъ Общества, прлостановить до Tbx'* поръ, пока не будуть изъисканы особенные источники, для покрытя расходовъ почтовой пересылки. - XV $. Г. ПРЕЗИДЕНТЪ npelCTABHIE Обществу письмо вице-президента Бельчйскаго Энтомологическаго Общества съ приложешемъ первыхъ трехъ №№ Annales de la Société Entomologique Belge. Опредтьлено: письменно благодарить Бельчйское Общество Энтомо- логовъ, а книги сдать секретарю Общества, для храненшя ихъ, до TbX'b поръ, пока не будетъ опредфлено постоянное MÉCTO хранешя coópaniü и 6nóxiorekm Общества. S. Читано отношеше Вольнаго Экономическаго Общества отъ 28 anptıa за № 19, съ извлеченями изъ письма г. БЪлицкаго, который препроводилъ собранныхъ на снфгу около Могилева живыхъ насЪко- МЫХЪ. Опредюлено: передать для опредфленшя рода насЪкомыхъ г. CHMALIKO, Э. Читана cekperapews Юл. CumAmko историческая записка объ открыти Общества и o частныхь собрашяхъ любителей энтомолог!и, предшествовавшихъ учреждению настоящаго Общества. Эта записка, по желаню rr. членовъ-учредителей и по опредфленю правленя, войдетъ въ составъ будущихъ издашй Общества. При этомъ г. Симлшко были представлены и розданы присутствую- щимъ, отъ имени г. ROMEHATH, отдфльные оттиски его статьи: Ueber einige Russische Oedemeriden. 10. Представлены Обществу: а) Экземпляръ доставленнаго членомъ-учредителемь барономъ Oc- TEHbB-ÜAKEHOMB иИзданнаго имъ въ Вашингтон католога сЪверо-аме- риканскихъ двукрылыхъ (Catalogue of the described Diptera of North America). 6) О momkb изъ рода Bibio, портящей посфвы, — 34 экземпляра. B) Очеркъ современнаго COCTOAHIA познаня энтомологической фауны окрестностей C. Петербуга, въ числ 28 экземпляровъ. Первое изъ этихъ coumneniii принято въ библютеку Общества, a вто- poe и Tperie, согласно желаню автора, роздано присутствующимъ въ засфдани членамъ; за тфмъ, оставииеся на лицо экземилаяры сданы для хранешя въ библютеку Общества, и имфютъ быть продаваемы въ ея пользу: Очерк по 1 руб. u o Мошкь Бибо по 25 коп. за экз. 41. Членъ-учредитель баронъ Остенъ-Слкенъ доставилъ дополнен!я и исправлешя, напечатаннаго имъ въ лурналь Министерства Народнаго Просвъшеня, Очерка современнаю состоявя познавя энтомолозиче- XVI ской фауны окрестностей С. Петербура. При этомъ авторъ объяс- нилъ, что такъ какъ статья его печаталась въ то время, когда онъ уже былъ въ Вашингтон®, то при печатанш ея вкрались весьма значитель- ныя погр$шности, изшающия даже уразум5ню содержаня HÉKOTOPHIXE мфстъ текста, и потому OHB полагаеть полезнымъ печатать статью вновь, по надлежащемъ ея исправлени , котораго онъ успфлъ сдфлать только начало, представленное при этомъ Обществу. Опредълено: Исправленный экземпляръ хранить при дЪлахъ Обще- ства до `востребованйя его для перепечатамя или для окончательнаго исправленя кЪмъ либо изъ гг. членовъ. 1 e 1%. Членъ-учредитель A. Кушдкевичъ представилъ описаше новаго вида жесткокрылаго, которое онъ назвалъ въ честь президента Обще- ства Corymbites Baerii. Опредълено: напечатать въ трудахъ Общества. #3. На основами $ 10 устава были баллотированы и избраны дЪйствительными членами: 1) Регель — докторъ философ. Директоръ Ботаническаго сада. 2) Далеръ — маклеръ. 3) Цабель — Преподаватель ботаники. 4) Ершовъ — Энтомологъ. 5) Радде — Натуралистъ-путешественникъ. 6) Ланге — Коллежеюмй СовЪтникъ. 7. Шнерингъ — Преподаватель. 8) Даугель — Художникъ-ксилографъ. 9) Визе — Садоводъ. 10) Гофманъ — Энтомологъ. 11) Грей — Энтомологъ-садоводъ. 12) Черняевъ, — Кандидатъ, преподаватель Ботаники. 13) Коленати, — Профессоръ въ Брюннф. 14. Вновь предложены въ дЪйствительные члены лица, баллотировка коихъ будетъ произведена, на основаши $ 10 устава, въ будущемъ 3ach- дани. #5. За rbw», по опредълеши собраться Обществу 3 октября — засЪдане закрыто въ 10 часовъ г. Президентомъ Общества. ПРОТОКОЛЪ III-ro BACBAAHIA. 3 октября 1860 100a. B» засЪдаши 3 октября присутствовало 29 членовъ Общества. Зас$дане происходило въ малой конференцъ-залЪ ИмпЕРАТОРСКОЙ Ака- демш Наукъ подъ предсЪдательствомъ г. президента Общества. 1. Секретаремъ Общества, Юл. Симлшко, прочитань журналъ про- шлаго засфдани. 2. Г. ПтрЕезидентъ Общества читалъ мысли свои объ изслёдовани вредныхъ насфкомыхъ въ Росси, по случаю саранчи, во MHOXecTBb распространившейся въ посл$дше годы на morb Росс. По выслушаши чтешя г. президента, члены Общества опредълили, согласно его предложеню, ‘учредить, подъ предс$дательствомъ вице- президента Общества, А. К. МандЕРШТЕРНА, 0C06yw Коммисстю изъ 5 чле- новъ, по избраню Общества, для ближайшаго изслфдованшя этого важ- наго въ хозяйственномъ отношеши вопроса. Членами этой Коммисс!и избраны закрытою баллотировкою, въ TOME же засЪданш, гг. К. ГЕРНЕТЪ, Я. КушлкЕвичЧЪъ, МЕНЕТР!9, Мочуль- ckiä и Юл. Camauxo. 3. Членъ Общества Юл. Симлшко читалъ свои изслфдованя о при- сланныхъ изъ Вольнаго Экономическаго Общества для опредфленя, найденныхъ живыми на CHETY, насЪкомыхъ. По опредфленю г. СимАшко, это есть Desoria, в$роятно Desoria glacialis, извЪстная до сихъ поръ на глетчерахъ Альповъ, потомъ наблюдаемая Hygin у подножя этого хребта на BHICOTÉ 3000 футовъ, и наконецъ дфлающаяся извфстною HHHB Подольской губернии изъ наблюдевя г. Бвлицклго. При докладв своемъ Обществу, г. Симашко, коснувшись вопроса о жизни низшихъ жи- BOTHHX' 5 при температур ниже нуля, привелъ изъ своихъ наблюдешй перечень встрёчающихся въ ПетербургВ видовъ изъ отряда щетинохво- стыхъ (Thysanura) и указалъ нфкоторыя условя жизни разныхъ видовъ этого отряда, наблюдаемыхъ живыми при температур$ выше и HH- же нуля. Г. Симлшко имфетъ въ виду издать современемъ на pyc- скомъ языкф подробныя изсл$довашя о насфкомыхъ этого отряда. 2 XVIII Изъ изустныхъ сообщенй, вызванныхъ UTEHIEME этой статьи, 3amb- чательна указанная г. БРЕМЕРОМъЪ MbcTHOCTb, въ которой, также какъ у деревни Рябовой, впервые указанной въ этомъ отношени г. CHMAIMKO, могутъ быть во множеств наблюдаемы живыя на снфгу виды щетино- хвостыхъ въ февралЪ и мартЪ при сильныхъ утренникахъ. Чтене статьи своей г. Симдшко заключилъ обзоромъ литературы отряда и приглашешемъ обратить внимаше на изслфдованя условя жизни, въ нашемъ климат, низшихъ животныхъ, которыя, безъ COMHB- ня, сопутствуютъ появлеше зимой живыхъ HaCBKOMBIX'b, TAKE какъ жизнь Desoria (Isotoma) не можетъ быть изолирована. 4. Членъ К. Г. Гернетъ представилъ pascworpbuirm Общества: Отрубокъ вЪтки тополя (Pappelholz), кора котораго покрыта мел- KHMH, продолговатыми, выпуклыми тфлами; на послёднихъ, м5стами, находятся малыя, круглыя отверстия. Образчикъ этотъ заслуживаетъ изсл$дованя для опредфлени Hach- комаго, которое BEPOATHO, какъ полагалъ г. Гернетъ, принадлежитъ къ роду Coccus. lias доставленныхъ въ послфдстви г. К. Гернетомъ свЪд5нйЙ видно, что по его опредъленшю, эти продолговатыя тфла принадлежать Aspi- diotus conchiformis, Gm., а круглыя orBepcria на нихъ, произведены однимъ изъ перепончатокрылыхъ, личинка котораго живетъ на счетъ Asp. conchyformis, Gm. 5. T. Симлшко сообщилъ словесно результатъ изсл®дованйй C. Cla- «ss, помфщенныхъ въ Würzburger Naturwissenschaftl. Zeitschrift T. I. Наблюдеше Claussa'a касаются гистологическаго строеня кожи и объяс- няютъ происхождене того благо пушистаго вещества, которое покры- BaeTB TÉIO многихъ кошенилевыхъ насЪкомыхъ. 6. Секретарь Общества Юл. Cum Ano представилъ, полученные имъ ors г. ПыляеЕвл, образцы шпанской мухи и извъстилъ Общество, что, по. словамъ г. Пыляевл, эти недфлимыя принадлежать къ числу тЪхъ, которыя собираются крестьянами въ Московской губернии и составля- ютъ предметь торговли. При этомъ г. Симашко доложилъ, что, по просьб его, г. ПыляЕевъ принялъ на себя собрать отъ здфшнихъ ого- родниковь свфдфня 0 средствахъ, употребляемыхъ ими для истребле- ня вредныхъ огородничеству насЪкомыхъ. Опредьлено: г. ПыляЕва благодарить, шпансюя мушки сдать консер- ватору Общества, a по получеши свёдВый o средствахъ, употребляе- XIX мыхъ здьшними огородниками, противу вредныхъ огородничеству Hach- комыхъ, заявить ихъ Обществу. ®. Генералъ-ма1оръ U. А. bAPTOJOMER H3IOXKHITE CHOBECHO CBOH 3a- мЪчаня о появлени саранчи въ Закавказш. Потомъ онъ сообщилъь o насфкомыхъ, вредящихъ въ Баку разведеню ‘индлио, отрасли весьма важной для промышленности тамошняго края. Hacbkowoe это есть Epicauta laterilineata Motsch (весьма сходная съ Е. erythrocephala); она появляется на индиго въ огромномъ количеств» и сильно вредитъ разведеню этого растеня. Общество, выслушавъ интересныя сообщения г. Бартоломея, просило его изложить письменно свои наблюдешя и доставить возможно полныя свЪдЪшя объ этомъ предметф$. fj. Члены Общества единогласно постановили просить Ея ИмпЕРА- TOPCKOEBHcouEecr80 ВЕликУую Княгиню Елену Плвловну принять Общество mox» свое высокое покровительство, и уполномочили Правлеше ходатайствовать объ этомъ по своему усмотр$ёню. Э. Доложено Обществу письмо г. Щукинл изъ Иркутска, писанное имъ Kb секретарю, въ которомъ онъ радушно предлагаетъ свое содЪй- crBie Обществу, если оно приметъ на свой счетъ расходы пересылки. Опредтълено: Благодарить г. Щукина, воспользоваться его предло- xenmiews, и ув$домить что Правлеше постановило на будущее время правиломъ: Расходы на пересылку тюковё CÓ кншами, ящиковз CB живот- ными или образцами ихз продуктовё, приносимытхз 66 дарё Обще- cmey, 66 cAy«uam недостаточнало состояшя и желавя дарителя, npo- изводятся изв сумм Общества, если 0 томё было сдьлано предва- рительное солашене сз Правлещем5 оназо. 10. Ha основаши $ 10 избраны дЪйствительными членами предло- женные въ зас$дани 10 man. 1. Боровъ-—Негощантъ. 2. Грибовсюй —Иванъ Ивановичъ, ординаторъ Обух. Больницы. 3. Карма—@9едоръ Ивановичъ, докторъ медицины. = 4. Фиксенъ—Карлъ Андреевичъ, докторъ медицины. 5. Гинце—Викторъ @едоровичъ, ординаторъ Обух. Больницы. 6. Зауеръ—Николай 9едоровичъ, учитель. * XX 7. Блессигъ-—Константинъ Филиповичъ, энтомологъ. 8. Графъ Варгасъ де Бодемаръ — Штабсъ-Капит. Корп. Л$сничихъ. 9, Бринкманъ — Освальдъ 9едоровичъ, преподаватель. 10. Веберъ — Николай СергЪевичъ, преподаватель xmwim. 11. Шпаковскй —Александръ Ильичъ, капитанъ, фотографъ. 12. Жолкевичь—(Станиславъ Осиповичъ, преподователь Ест. Ист. 13. Траппъ—Юлй Карловичъ, профессоръ фармации. 14. Голике— аптекарь. | 15. Г-жа Вагнеръ—Маря Петровна, супруга ст. совфтника. 11. Предложены вновь въ дЪйствительные члены общества, на ос- новани $$ 5 и 7 лица, баллотировка коихъ имЪфетъ быть въ предстоя- щемъ 3acbjanim. 423. Представлены Обществу принесенныя ему въ даръ книги: 1) or» ПРЕЗИДЕНТА академика Бэра—13 званий. 2) orb г. Мочульсказо, о вредныхъ и полезныхъ насфкомыхъ, соч. Мочульскаго. 3) orb г. Cumauko—6 званй. 13. Доложено предложеше с. петербургскаго книгопродавца Я. A. Исакова, желающаго быть KOMMHCCIOHEPOMB по выписк$ изъ за границы книгъ, и по продаж здфсь въ С. Петербург сочиненй, Kakia будутъ издаваемы Обществомъ; Правлене, признавъ условя г. licakoBA выгод- ными для Общества, полагаетъ признать его KOMMHCCIOHepOMS. Опредълено: подлинное письмо г. Исакова, въ которомъ содержат- ся предлагаемыя имъ условя хранить при дфлахъ Общества, и выпи- сывать книги для Общества чрезъ посредство г. Исдковл до тЪхъ поръ, пока правлеше будетъ находить это сообразнымъ съ интересами O6- щества. AA. За тБмъ засфданше было закрыто въ 9 часовъ по полудни г. Президентомъ Общества. ПРОТОКОЛЪ IV-ro ЗАСЪДАНИЯ. 7 ноября 1860 зюда. ^ Въ засфдани 7 ноября, въ малой kondepeumns-aax8 ИмпЕРАТОРСКОЙ Академш Наукъ, присутствовало 24 члена. Засфдаше открыто прези- дентомъ въ 7 часовъ. Я. По прочтен журнала прошлаго зас$даня, утвержденнаго чле- нами Общества, предложены правленемъ, Ha основаши $. 6 устава: Почетными Членами Общества (и дЪйствительными изъ иностранныхъ ученыхъ) лица, коихъ избраше имфетъ быть въ будущемъ засЪдани. $$. Правлен1е опредзлило предложить rr. Членамъ собираться, безъ разсылки по почт особенныхъ приглашенй, въ засфданя Общества въ малую конференцъ—залу, Bb 7 часовъ по полудни, въ-первые понед$ль- ники, послЪ каждаго 1-го числа м$Ьсяца, а именно въ слдующе дни: 9 января. 4 сентября. 6 февраля. 2 октября. 6 марта. 6 ноября. 3 апр$ля. 4 декабря —годовщина. 8 мая (годовой отчетъ) 3. ПрРеЕзидеНнТЪ Общества, академикъ Psp, по прочтен HÉKOTOPHIXE MbcTb изъ частнаго къ нему письма д-ра Уке изъ Самары, входилъ въ подробное pascworpbuie нФкоторыхъ премовъ, предлагаемыхъ и въ paa- личныхъ Mbcraxs употребляемыхъ для уничтожемя вредныхъ Hacbko- мыхъ и ограждешя отъ нихъ. Эти словесныя сообщеня показали весьма осязательно, что только отъ такихъ Mbp' можно ожидать существенной пользы, которыя будутъ основаны на изучени образа жизни и на знани законовъ науки и, что, напротивъ, MHOrie COBBTH, такъ называемыхъ людей практическихъ, хотя и очень хороши для какого либо единич- наго случая, не только He могутъ быть полезны въ большомъ прило- жени, но иногда приложене ихъ можетъ принести вредъ не менышй вреда, приносимаго нас$комыми. По просьбЪ многихъ Членовъ, К. M. Бэръ изъявилъ согласе изло- жить свои мысли писменно, для напечаташя ихъ въ 1-мъ № Трудовъ. 4. ВицЕ-ПРЕЗИДЕНТЪ Общества представилъ образцы Epicauta XXII laterilineata, Motsch., o которой было словесно изложено въ O6nrecrBb г. БАРТОЛОМЕЕМЪ B5 засфдаши 3 октября. $. Г. БАРТОЛОМЕЙ, no случаю представленнаго T-Mb МаАндЕРШТЕР- номъ разсмотр5ню Общества ленкоранскаго скортона, словесно сообщилъ O степени ядовитости 3-хъ, различаемыхъ кавказскимъ населенемъ видовъ скоршоновъ: 1) малаго темноцвЪтнаго, живущаго по прибрежью Чернаго моря, который наиболЪе ядовитъ; 2) свЪтлаго ленкоранскаго, отъ уку- шеня котораго HETB дурныхъ посл$детв, kpowb опухоли, излечивае- мой легко, намазывантемъ растительнымъ масломъ, и 3) болышаго темна- го, водящагося Ha югф Закавказскаго края, также въ Перс и Турции. Общество опредфлило просить г. BAPTONOMEA ДОСТавить образцы раз- HHXB видовъ скоршоновъ, собрать мфстныя свфдЬшя о нихъ, равно и о ядовитости жеансказю клопа (Argas persicus). 6. Vs» Кева была доставлена г-ну Menerpio коробка, наполненная живыми Cleonus punctiventris, тт, насЪкомаго вредящаго свекловичнымъ полямъ; приславший ихъ агрономъ г. Стоссъ просилъ сдфлать здЪсь съ ними опыты: какую низшую температуру выдерживаетъ это Hacbkowoe. T-#5 МЕНЕТР!э передалъ ихъ А. К. MAHNEPIITEPHY, КОТОрый нашелъ, что морозъ въ 15° ux уже убиваетъ; но нужно замЪтить, что они съ октября не принимали никакой пищи. Не смотря на sch старашя, эти насъкомыя не дотрогивались до предложенной имъ обыкновенной свеклы, такъ что въ aHBapb всЪ умерли. 9. Vers Общества г. БРЕМЕРЪ представилъь образцы н$фкоторыхъ водяныхъ жуковъ, изъ семейства Плавунцовыхъ (Dytiscina) съ крити- чёскимъ разборомъ видовъ этого семейства, котораго разработку онъ принялъ на себя. Опредтълено просить г. БРЕМЕРА изложить монографию этого семей- ства, имфющаго весьма много представителей въ окрестностяхъ C. Пе- тербурга. S. Членъ К. ГЕРНЕТЪ читалъ 3AMÉTKH свои о нас$комыхъ, бывшихъ Ha выставк$ Вольнаго Экономическаго Общества. Jawbrkm эти будутъ напечатаны въ трудахъ Общества. S. Для усилешя денежныхъ средствъ, по предложеню г. прези- дента объявлена особенная подписка съ спещальною NEIN: U36 суммы, которая можетё быть собрана, покрывать необходимые растоды, по корреспонденции черезь почту. LI XXIII 40. Баллотировкою, на основании $ 10 устава, избраны дЪйствитель- ными членами: ET A 1) Бартоломей, Иванъ Алексфевичтъ, генералъ-ма!оръ’ въ Тифлис$. | 2) Г. Брейтфусъ. 3) Баллюнъ, Ернестъ Ернестовичъ, профессоръ въ lopmropbuks. 4) Брюммеръ, Александръ Карловичъ, Секретарь Сената. 5) Ланге, Фердинандъ Ивановичъ, кол. сов. 6) Макаровъ, Михаилъ Ивановичъ, капитанъ Корпуса Л$сничихъ. 7) Пыляевъ, Михаилъ Ивановичъ, негоцантъ. 8) Сольсюй, Семенъ Мартыновичъ. 9) Г. Терентьевъ. 10) Тизенгаузенъ, баронъ, инженеръ генералъ-маюръ въ Кронштадт$. / 44. Представлены Обществу книги принесенныя въ даръ. 1) ors К. M. Бэра—0 Касшйскомъ рыболовствЪ, выпускъ Il. 2) ors г. Ершова— Schmetterlingsbuch v. Berge. 3) ors г. Peteaa—Ueber Absterben von Tannen etc. (Abdr. aus Gartenflora). 4) ors Asa Fitsch—l-— Y Report on the noxious, benefical and other Jnsects, of the state of New-York. 1856., доставленныя изъ Нью- Торка чрезъ русскаго генеральнаго консула, и предъявлены OTHOCAMIACA къ этой корреспонденцйи бумаги. 42%. Докладчикъ Коммисси o вредныхъ насфкомыхъ IO. Симлшко объявилъ, что Коммисая открыла свои засфдашя и что для усилешя дфятельности пригласила г. KENNEHA, извфстнаго своею дфятельностю и уже печатавшаго сочинеше: Beiträge zur Kenntniss der schädlichen Insekten. 13. Секретарь заявилъ Обществу письма г. Capropiyca, изъ Bbuu приглашающаго тг. колеоптерологовъ вступить съ нимъ въ сношеше для взаимнаго размЪна нас$комыхъ. 3a TÉME доложены подобныя предложеня, сдфланныя, черезъ члена общества г. Цабеля, отъ имени: 1) Генриха Вилля, профессора химш въ l'uccenb, 2) Ковача, консерватора музея въ Пестф. 14. Kr концу засБдашя подписная сумма для покрытя расходовъ достигла 55 руб. Общество опредЪлило благодарить г. президента XXIV одинаково ставшаго и по этому вопросу впереди, какъ по мысли, такъ и по осуществленю ея, и всЪхъ членовъ участвовавшихъ въ под- пискЪ. 15. ЗасБдаме было закрыто въ 9 часовъ пополудни господиномъ президентомъ. ПРОТОКОЛЪ V-ro ЗАСЪДАНЯ " 5 декабря 1860 +. Засфдане происходило въ малой xondjepeums-3a:x5 ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ и, въ присутстви 27 членовъ, было открыто г. пре- зидентомъ въ 7 часовъ по полудни. 4. Президенть Общества объявилъ, что Ея ЕмПЕРАТОРСКОЕ BbicouE- ство ВеЕликля Княгиня ЕЛЕНА ПАВЛОВНА, СЪ ВЫСОЧАЙШАГО соизволения, удостоила принять Общество подъ Свое высокое покровительство. Члены Общества, по выслушани рескрипта Ея Высочества, поручили Правленю выразить предъ лицомъ Ея Высочества чувства признатель- ности и глубочайшей благодарности. Подлинный рескриптъ Ея Высочества опредфлено хранить секретарю при д5лахъ Общества въ особомъ ковчег$. ©. Читанъ журналъ прошлаго засфдашя, который единогласно и утвержденъ присутствовавшими членами. 3. Вице-президетъ Общества А. К. МандЕРШТЕРНЪ читалъ интерес- ную статью O нас5комыхъ, встр5чающихся въ глубокихъ пещерахъ и гротахъ, и отрывокъ изъ своего дневника, въ которомъ онъ описываетъ сдфланную Hw, въ январ$ 1853 г., BMÉCTÉ съ сочленомъ нашимъ баро- номъ P. P. Остенъ-СаАкЕНОМЪ, энтомологическую экскурсю въ знаме- нитой Адельберской пещеръ. Содержане чтешя г. МАНДЕРШТЕРНА Bb извлечени было сл5дующее: Началомъ статьи было общее o603pbnie животныхъ, вообще жаву- щихъ въ мЪстахь HEOCBEIUAEMEIXB солнцемъ, и TE особенности, ко- торымъ, въ слфдстве этого, подвергаются органы 3PHIA. ВсЪхъ животныхъ, разныхъ отрядовъ, г. МандЕРШТЕРНЪ раздзляетъ на ABB категорш, изъ которыхъ къ первой относитъ. Энтозоа, живот- ныхъ, живущихъ паразитами, внутри другихъ, болЪе совершенныхъ оду- шевленныхъ существахъ; ко второй KATETOPIN — Троглодитов5 или живот- _ныхъ, постоянно скрывающихся въ глубинахъ пещеръ стараго и новаго континентовъ. Эти троглодиты, особенно изъ классовъ рыбъ, пресмы- кающихся и насфкомыхъ, въ послЪднее время обратили на себя особен- ное внимаше натуралистовъ. Ja Tbws г. МаНДЕРШТЕРНЪ переходить къ XXVI NOACHEHIO м$стонахожденмя и образовашя самыхъ пещеръ и гротовъ въ разныхъ формащяхъ, m утверждаетъ, что они pbxe встрЪ$чаются въ вул- каническихъ породахъ, въ сланцахъ глинистомъ и песчаномъ, нежели внутри известковыхъ породъ осадочнаго происхожденя. Разнообразе и размфры этихъ пещеръ, боле или менфе, завис$ли отъ потоковъ воды, которые или образовали ихъ, или во многомъ из- мфнили первоначальную форму; почти во всЪхъ этихъ пещерахъ еще на- ходятся pbuku, или только изсохния русла. Почти во scbx» пещерахъ известковыхъ почвъ, стфны и подошвы пещеръ покрыты сталактитами и сталагмитами, воздухъ въ нихъ бдль- шею частью ‘удобенъ для дыханя; между Tbwb какъ въ вулканиче- скихъ пещерахъ часто встрЪчаютъ совершенно противное. Троглодитовъ вовсе не должно смЪшивать съ TbwH остатками до- потопныхъ, или и нын$ существующихъ животныхъ, и болЪе всего хищныхъ 3BbPeñ, которые и въпрежнее время, вЪроятно, искали здЪсь ce65 убфжищьъ, точно также, какъ это бываетъ и въ наше время; эти животныя нисколько не осуждены къ жизни въ постоянномъ мракЪ. Открытю собственно пещерожилыхъ животныхъ наука обязана гра- фу ГогенвАРдТУ; въ 1768 году, въ подземныхъ водахъ Адельсбер- ской пещеры онъ нашелъ интереснаго пресмыкающагося: Proteus an- guineus, Laur. (хвостатый жабникв). Впослфдетви открыты были въ Сверной Awepmkb, въ Андахъ и въ Австрш изсколько видовъ слЪпыхъ рыбъ. Въ Европ въ особенно- сти оолитъь Карнольскихь горъ изобилуетъ самыми разнобразными и, BMBCTÉ съ TEMB, глубокими пещерами, изученными неутомимымъ ихъ из- слЪдованемъ энтомологомъ Ферд. Шмидтомъ (въ Лайбах$). Какъ въ 1768 году графъ ГогенвАРДТЪ первый открылъ протея, TAKE и однимъ изъ потомковъ его найдено было, въ 1831 году и въ той же ne- ep, первое жесткокрылое, принадлежащее къ семейству Scydmaenida и названное г. Шмидтомъ „Leptodirus HohenwardtW* (no иллирйски „дробновратникъ“ T. e. тонкошейка). При этомъ случаЪ г. МАнДЕРШТЕР- номъ прочитана весьма интересная, но мало извфстная статья лайбахска- го энтомолога о подземельныхъ изслЪдованяхъ его въ Карнюли, напеча- танная въ ,Laybacher Zeitung“. Въ январЪ mbcan& 1853 года г. Мандерштернъ, BMÉCTÉ съ барономъ P. P. Сакеномъ на обратномъ пути изъ Венеци и по предвари- тельному наставленю любезнаго старца Шмидта, предприняли экскур- сю въ эту Адельсбергскую пещеру. Прхавъ въ м5стечко, давшее пещер свое назваше и расположенное на половинЪ пути между Tpis- XXVII стомъ и Лайбахомъ, y подошвы горы „Наносъ-Хрибъ“, наши любо- знательные путешественники, влекомые нетерп5шемъ, не медля отпра- вились въ область мрака, съ 4-мя проводниками, снабженными BCEMH освЪтительными снарядами. Не смотря на дЪятельность воображения, ри- совавшую HburO необыкновенное, путешественники наши были поражены дьйствительностю, —столь отлична природа пещеры отъ той среды, въ которой мы живемъ. ДЪйствительность превзошла вс ихъ ожидавя. Пройдя длинную подземную галлерею, а потомъ естественный MOCTHK'b чрезъ pbury Роз (по-иллир. Пьюка), которая, пробЪгая въ значительной глубин$, шумомъ и плескомъ оживляетъ тишину этого подземнаго цар- ства, они достигли того MÉCTA, гдЪ начинается рядъ огромныхъ залъ, комнатъ, великол$пно украшенныхъ сталактитами BCbX' b BO3MOKHBIXP фантастическихъ формъ; проходя то какъ-бы, въ камень обращенными, лфсами, то пробираясь чрезъ лабиринтъ галлерей, TO подымаясь, TO спу- скаясь по удобнымъ ступенкахъ, высЪченнымъ въ бЪлой массЪ, rr. Ман- дерштернъ и Остенъ-Сакенъ—посл почти 3-хъ верстной прогулки добрались до указаннаго имъ мфстонахождемя тонкошейки. Это wbcro называется ,Kalvarienberg^ (т. e. ropa Голгоеа); она представляеть большой холмъ, состояшйй изъ груды разбросанныхъ обломковъ сталактита безупречной бфлизны. Отдохнувъ немного, наши неутомимые энтомологи приступили къ экскурсш. Однако же еще не доходя этого MÉCTA, имъ уже удалось въ водЪ, скопляющейся м$стами на дн, въ углублешяхъ между сталактитами, покрывающими всю почву, найти совершенно бЪлую мокрицу (Titanethes albus Koch). | Сначала г. Мандерштернъ нашелъ одинъ экземпляръ ‚Dlothrus spe- laeus, Schiódte, пауковидное животное, близкое къ нашимъ книжнымъ скоршонамъ, но вчетверо крупнЪе ero и съ гораздо большими и 60- abe сильными клещами; возлЪ этого лжескоршона лежали остатки Chb- деннаго mw» Leptodirus — тонкошейку. ВскорЪ посл этой находки, возбудившей энтомологическую алчность, удалось поймать и живаго, важно шагающаго по мокрослязистому сталактиту. lis» часто встрфчаю- щихся объ$дковъ надкрылй и ножекъ этого жесткокрылаго видно, TO самые непримиримые враги Leptodirus’a суть: Blothrus и дру- гой желтый паукъ Stalita teniaria, Schiódte — Cavicularia anophthalma Schm., довольно сходный съ нашимъ зеленоватожелтымъ Sparassus smaragdulus. Результатомъ этой шестичасовой экскурсш были всего 5 экземпл. живыхъ и 6 мертвыхъ Leptodirus, 1 личинка (вЪроятно Anophthalmus?), 8 экземп. Blothrus spelaeus, Schiödte, 13 Stalita taeniaria, Schiödte, 7 Titanethes albus, Schiödte, 1 Polydesmus subterraneus, Schiödte XX VIII 5 видовъ двухкрылыхъ и 1 экземпл. летучей мыши, висфвшей въ пер- вой галлереи въ зимнемъ оцфпензви. 4. Членъ общества г. A. Кушакевич5, посвятивший труды свои спе- ц1альному изученю полужесткокрылыхъ (Hemiptera), читалъ обще энтомо- лоческую статью ‘0 нас$комыхъ, составляющихъ предметъ его занят, долженствующую служить введешемъ къ приготовляемой имъ въ печать статьи о полужескокрылыхъ петербургской фауны. Опредзлено просить Г. Кушакевича представить вторую половину статьи для напечатаня ee въ издашяхъ Общества. $. Членъ Коммиссш 06% изслЬдовани вредныхъ насзкомыхъ въ Poc- cim г. СимАшко доложилъ Обществу о результатахъ занятй Коммис- ciu и принятомъ планЪ работъ. При этомъ было mw выражено, что су- шественной пользы отъ дЪйствя Коммисси можно ожидать въ TOMB только случаЪ, когда вопросъ о вредныхъ насЪ5комыхъ будетъ веденъ не только coómpauiews и публикащею эмпирическихъ пуемовъ, употребляемыхъ противъ насЪкомыхъ, а путемъ науки и критической обработки при ея пособи; представлены прамфры самыхъ странныхъ понят! о жизни на- сЪкомыхъ, выраженныхъ печатно, которые тфмъ болЪе доказываютъ не- обходимость научной критики, что встрёчаются и въ сочинешяхъ спе- цалистовъ Энтомологовъ, Konmuccia, по словамъ г. СимАшко, приступила къ предварительнымъ работамъ, которымъ OCHOBAHIEMB служитъ: 1) Познаше самыхъ насфкомыхъ, приносящихъ вредъ и 2) Изучеше wb5ps обыкновенно предлагаемыхъ противу этихъ жи- BOTHBIXB. Для достижешя этого приступлено, по плану, предложенному въ Ком- миссш предсфдателемъ ея г. МандЕРШТЕРНОМЪ, a) къ составленю систематическихъ каталоговъ вредныхъ Hacbko- мыхъ, упоминаемыхъ и описываемыхъ въ различныхъ COYHHEHIAXB, OT- носящихся къ этому предмету, и 6) къ изученю MEpB для уничтоженя и ограниченя распростране- ня вредныхъ насЪкомыхъ, Mbps предлагаемыхъ въ различныхъ сочи- нентяхъ. При этомъ, чтобы осязательнЪе представить мысль, былъ предста- вленъ Обществу на разсмотрёше, по первому изъ этихъ вопросовъ, XXIX списокъ вредвыхъ жесткокрылыхъ, составленный г. КЕППЕНОМЪ NO co- чиненямъ Ратцебурга, Лейниса и другихъ, При этомъ докладчикъ изъяснилъ, что Коммисая проситъ гг. чле- новъ принять участе въ этомъ важномъ для Poccin вопросЪ, и вызы- ваетъ желающихъ принять на себя трудъ во 1-хъ, пополнен!я каталога, составленнаго г. КЕППЕНОМЪ и про- долженя ero по другимъ отрядамъ, и во 2-хъ, PA3CMOTPPHIA сочиненй, трактующихъ о вредныхъ Hacbko- мыхъ, съ цфлю представить списокъ различныхъ MÉPB, предлагаемыхъ для отстраненя или ограниченшя Hx вреда и распространеня. Особен- ное затруднеше, но BMbCTÉ съ тЪмъ и особенную важность, представляетъ собране ‘описан, указанй, и намековъ о вредныхъ насЪкомыхъ России, помфщенныя въ весьма различныхъ сочинешяхъ и пер!одическихъ оте- чественныхъ издан!яхъ. ПослЪ продолжительныхъ сужденй, обийй планъ дЪйствьй Коммиссш одобрень Обществомъ, и rr. РАДАШКОВсСКиЙ - БУРМЕЙСТЕРЪ, ГЕР- НЕТЪ 2, ГРАБОВСК!Й u А. Кушлкевичъ изъявили желане раздЪлить занят1я членовъ Коммисси о вредныхъ насЪфкомыхъ Poccin. 6. 3a rbw» приступлено къ баллотировкЪ предложенныхъ въ про- шломъ засфдани членовъ Общества, по которой признаны: Почетными Членами: 1) Блудовъ Графъ, Дмитрий Николаевичь, Президентъ Имп. Ак. Наукъ. 2) Ковалевский, Евграфъ Петровичъ, Министръ Народнаго ПросвЪщения. 3) Муравьевъ, Михаилъ Николаевичъ, Министръ Госуд. Имуществъ. 4) Стевенъ, Xpncriams Христановичъ; дЪйств. статсюй совЪтникъ. Из5 Членовб учредителей : 5) Бэръ, Карлъ Максимовичъ, ДЪй. Стат. Сов. и Академикъ. 6) Брандтъ, Oexops Oenoposmuus, ДЪЙ. Стат. Сов. ses 7) Menerpis, Эдуардъ Францовичъ. 8) Мидденлорфъ, Александръ Oexoposuur, Д. Ст. Cos. и Академикъ. 9) Мочульскй, Викторъ Ивановичъ, бывиий подполк. Ген. Штаба. 10) Нордманиъ, Александръ, Профессоръ въ Гельсингфорс$. XXX Has Иностранных5 Энтомолоювв: 11) Боадюваль (Boisduval), въ Парижф. 12) Бурмейстеръ (Burmeister), въ Галле. ‘13) Вествудъ (Westwood), въ Оксфордф. 14) l'eppuxs Шеферъ (Herrich-Schaeffer), въ Регенсбург%. 15) Ратцебургъ (Ratzeburg), въ Нейштадтъ-Эбервальд$. 16) Редтенбахеръ (Redtenbacher), въ Buh. Дьйствительными членами M36. UHOCMPAHHBLLE YUEHHTE: 18) Богеманъ (Boheman), въ Стокгольм%. 19) Гагенъ (Hagen), въ Kexurcéepré. 20) Генее (Guénee), въ Шатодэнф%. 21) Лакордеръ (Lacordaire), въ Люттихф%. 22) Левъ (Loew), въ Мезерицф. 23) Ле Контъ (Le Conte), p» Филадельфии. 24) Мюльсанъ (Mulsant), въ Люн%. 25) Рейше (Reiche), въ Парижф. 26) Целлеръ (Zeller), въ Глогау. 27) Дорнъ (Dohrn), въ Штетин®. 28) Шаумъ (Schaum) въ Берлии%. Из5 отечественныкб ученых u любителей: 29) Барановичъ, Михаилъ Степановичъ, въ Витебск%. 30) Водовъ, Николай Ивановичъ. 31) Волькенштейнъ, Петръ Ермолаевичъ, Секр. Общ. Садоводства. 32) КирЪевъ, Николай АлексЪевичъ. 33) Тейхъ, Эдуардъ Густафовичъ, Свободный Художникъ. 34) Левицкй де-Биберштейнъ, Иванъ Григорьевичъ. *. Членъ учред. К. ГЕРНЕТЪ представилъ для библ1отеки напечатанное имъ въ Bull. de la soc. des Nat. de Moscou описане прибора для рисован!я микроскопическихъ предметовъ, и при этомъ объяснялъ употреблеше ero, Между словесными сообщенями, вызванными объяснешемъ г. ГЕРНЕТА, замфчателенъ приборъ предложенный для этой цёли Harting ow» въ ero сочинени Das Mikroscop, указанный г. СимАшко и весьма ‘удобный, по словамъ послЪдняго, для употреблевя. XXXI S. Прочитано письмо барона ФЕЛЬКЕРЗАМА, BB которомъ онъ пред- Jaraerb свое содфйстве доставлешемъ въ рукописи собственныхъ на- блюдешй, произведенныхъ на мызЪ ПапенгофЪ близь Митавы. Опредфлено: благодарить барона Фелькерзама и просить ero o высыл- Kb рукописи. Э. Поступило въ даръ Обществу: 1) ors Академика Бэра—0 cocroanin Рыболовства. выпускъ 3. 2) ors Kennena— Fr. Th. Koeppen. Beiträge zur Kenntniss der schädlichen Insecten Russland's. | 3) or» К. l'epuema-— C. v. Gernet, Apparat zum Zeichnen microscop. Gegenstánde. Moscou 1859. 4) 075 A. Кушакевича—О гороховикахъ (Bruchus), портящихъ стручковыя paeTeHin. Соч. Мочульскаго. 5) оть нею же-— Шелковыя самородныя ткани, соч. Мочульскаго. 10. Вновь предложены въ члены лица, коихъ баллотировка имфетъ быть въ слфдующемъ засфдани. 41. За rbw» засЪдаше закрыто, за отсутстйемъ Президента, гос- подиномъ Вице-Президентомъ въ 9'/2 часовъ по полудни. at: EL tout " t€ "e ] | у | Wei. a mit 4 1 ; ,U- qoo s Cu on 6 нА т6 0 [S ga. я b. T— un; Aula pw К г и. т | | a Hakan { e joddototit ie dix dfe DULCE aevo D'OR ES r h *" ?-Cmimqoun виа) ELA Oqui M. | ' 5 5 2 E | т. "^ Е E м | .0 HO GONE vo Ayiapanvvol£e var mtb iid ur oA. : rar ван FORME Lh “иной MNA Vna 40 nanas à » Jh. 5 A. (un ALT adiit. тот OT 60 juge hate | 2117104 00 Tuer i76 au auos ПРОТОКОЛЪ VI-ro SACEIAHIA 9 января 1861 1004. Jacbyamie происходило "BR малой конференць 3arb ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ, m въ присутсти 23 членовъ было открыто въ 7 ча- COB по полудни г. президентомъ Общества. ” Я. Президентъ словесно изложилъ предъ Обществомъ o представле- ни rr. членовъ Правлешя Ея ИмпЕРАТОРСКОМУ ВысочЕСТВУ Ilokpo- ВИТЕЛЬНИЦ Общества, и о TOMB внимани, которымъ Ея ИмпеРАТОР- CKOE Высочество удостоила каждаго изъ членовъ, имфвшихъ счасте Ей представляться. Милостивый npienp Ея ИмпЕРАТОРСКАГО ВЫСОЧЕСТВА и то yuacrie, съ которымъ Ея Высочество изволила освфдомляться о положенш m состояши частей, ввЪренныхъ, выборомъ Общества, каждому изъ пред- ставлявшихся, служатъ залогомъ будущихъ преуспъяшй Общества. Ея Высочество изъявила при TOMB надежду, что Общество приметъ BC зависящя отъ него мЪры, чтобы принести пользу отечеству, и, съ Сво- ей стороны, удостоила изъявить готовность содЪйствовать Обществу въ достиженш его цЪлей. i Такое заявлене г. mnpejgcbjarexa пробудило въ присутствующихъ членахъ чувства живЪйшей благодарности АвгустьйШЕЙ ПОКРОВИ- ТЕЛЬНИЦВ Общества. f$. Читанъ журналъ прошлаго засфданя. 3. Секретарь Общества доложилъ А) uro Правлеше, въ собравши 3-го января, признало необходимымъ начать издаше трудовъ IT. членовъ Общества, и что въ настоящее время возможно приступить къ сему, по количеству накопившихся къ печати матераловъ; b) что Правлен!е 3 XXXIV Общества, ga основанш MHBHIÏ, выраженныхъ въ предъидущихъ засЪда- няхъ членами Общества, обсуживало, въ TOMB же собранш, съ различ- ныхъ сторонъ вопросъ объ изданш трудовъ, и постановило: 1) Труды rr. членовъ Общества, читанные или заявленные въ 3acb- даняхъ ero, Ha какомъ бы язык они ни были писаны, какой бы энто- мологическй вопросъ они ни разбирали, чисто научный или приложе- Hie науки къ вопросамъ общежития, печатаются, если авторъ пожела- етъ, въ Трудахб Общества (Horae Societ. entomolog. Rossicae), no опред$леню правления. | 2) Для распространеня въ публикЪ св5дЪый полезныхъ, имфю- щихъ всеобший интересъ, которыя однако, по общеизв$ стному содер- жаню своему спещалистамъ, He могутъ быть съ пользою для членовъ читаны въ засфданяхъь Общества, печатаются, по опредфлению правле- ня, отдьльными, независимо отъ трудовъ Общества, Записками. Каждая Записка должна заключать въ себЪ одно miu HECKONBKO qWJbAb- Hbicó сочиненй, или статей. 3) Настоящее положеше кассы Общества не позволяетъ правле- ню предпринять пертодичность издашя Трудовъ или Записокъ, не смотря на TO, что подобное издане было бы, по MHBHIO правлевя, весьма полезно въ нашемъ отечествЪ не только въ видахъ распростра- ненмя научныхъ знанй, HO и приложеня посл$днихъ къ вопросамъ общежития, особенно’къ сельскому хозяйству и лЪсоводству, а потому какъ Труды Общества, такъ и Записки его будутъ издаваться въ неопредъленные сроки, по мЪрЪ изъискашя матеральныхъ къ тому средствъ. 4) ИмЪя въ виду, что съ наступлешемъ конца перваго года sach- данй Общества настало время приступить къ изданю Tpydoss m 3a- nucokó Общества, правлеше предложило: не избирая на этотъ разъ особаго редактора, принять издане въ свое зав$дываше, возложивъ исполнене необходимыхъ распоряженй на Секретаря. Общество изъявило на это свое согласе. 4. Подписная сумма для расходовъ корреспонденщи возрасла, по докладу г. казначея Общества, до 65 рублей. XXXV $. Ore имени Ея ИмпЕРАТОРСКАГО DBuüicouEcrBA, Ásrycrbünreii покро- вительннцы Общества, доставлено 300 рублей cepeópows, кои пере- даны г. казначею и предложено ему записать въ приходъ. 6. Избраны дЪйствительными членами: 1) Г-нъ Peuars, Карлъ Ивановичъ, 1-й Секретарь Общества Испы- тателей Природы въ Mockst. 2) г. Ботсъ, Андрей Андреевичъ. ®. Поступило въ даръ Обществу: 1) Отъ вице-президента А. К. МанДЕРШТЕРНА книги — 6 званй. 2) Оть Я. Кушлкевича: Hydrocanthares de la Russie catalogisés par V. d. Motschulsky 1853. S. За тБмъ засБдаше закрыто президентомъ въ 81/2 часовъ по полудни. hi » ' - 1€ M. E " y | e ZEN ox г í E " . О} MEO. р .— wd isti di "p á inn m "ans { MADE GM: " = I" *. Ars, bia T ЖУРНАЛЪ УП-го SACBTAHIA 6 февраля 1861 зода. Jacbyagie происходило въ малой конферецъ зал ИмпеРАТОРСКОЙ Акадеши Наукъ, m, въ присутстыи 29 членовъ, было открыто г. прези- дентомъ Общества въ 7 часовъ. Я. По npoyrenia журнала прошлаго засЪданя, Секретарь доложилъ Обществу предложеше г. министра Народнаго ПросвЪщеня, orb 29 января, при коемъ препровождена кошя съ отношеня г. новороссйскаго генералъ-губернатора, и переданъ на обсуждеше Общества вопросъ объ ограничен распространеня и о самомъ уничтожени саранчи, размно- жившейся въ весьма большомъ количеств на rb Poccim. Согласно предложеню Общества правлеше отнеслось къ г. ново- pocciäckomy и бессарабскому генералъ-губернатору CB сл5дующимъ: 1) Изслёдоваше насфкомыхъ вредныхъ, между которыми саранча занимаетъ главное MECTO, изъискаше м5ръ къ уничтоженю или огра- ниченио распространеня ихъ, какъ одна изъ главныхъ цфлей Общества, обращало, съ самаго начала существованя онаго, полное его внимане; и потому Общество, избравъ ‘изъ среды членовъ своихъ Коммисс!ю для изслфдованя вредныхъ насфкомыхъ въ Россш, ‚‹поручило ей заняться этимъ вопросомъ въ подробности. Kommuccia въ донесеши своемъ 0б- ществу отъ 2-го истекшаго декабря, изложила, что приступивъ къдЪй- CTBIAMB своимъ съ TEMB вниманемъ и дфятельностью, которыя COOTBET- ствуютъ важности вопроса, собрала значительныя CBENEHIA какъ объ образЪ жизни вредныхъ насфкомыхъ, между прочимъ и саранчи, такъ и о TEXB Hpiewaxs и средствахъ, которые обыкновенно предлагаются и употре- бляются противу вредныхъ насЪкомыхъ; но при этомъ нашла въ различныхъ сочинешяхъ столь неопред$лительныя, часто нев5рныя, а иногда и BNOAHB несоотвтствующия OCHOBAHIAMB науки показаня, относительно образа жиз- ни и существовая саранчи, что на OCHOBAHIH знай лишь литературы, хотя -M весьма обширной, она He можетъ остановиться исключительно ни на одномъ изъ предлагаемыхъ средствъ, и рекомендовать его какъ’ вполн соотвфтствующее цфли. По словамъ Ком. ращональныя средства, ‘самыя полезныя въ данномъ случаЪ, и наименфе требующая усимй ue- ловЪка, должны заключаться только въ надлежащемъ, на знанш природы XXXVIII вещей основанномъ, направлени Kb извЪстной цфли cuis и дфятелей самой природы, но что, по отношеню къ саранчЪ, для такого именно рода соображенй не umberca въ наук$ достаточно данныхъ. C» дру- гой стороны, изучая средства предлагаемыя обыкновенно для унич- тожешя саранчи, Коммисая нашла, что большинство ихъ суть такъ сказать, средства поздыя, потому что они предлагаются противъ саранчи или уже окрылившейся и перелетной, или и къ пюшей, но размножив- шейся уже въ такомъ количествЪ, что полное истреблене ея становится почти невозможнымъ, и самое уменьшенше числа недЪлимыхъ, сколько нибудь npuwbrHoe для земледфльца, вызываетъ м$ры чрезвычайныя: за- ставляетъ селянъ покидать друпйя сельсюмя работы и поголовно, отъ мала до велика, вооружаться противу саранчи; между TEMB какъ наибо- лЪе благоприятное время для истреблемя ея, есть кажется то, когда она находится въ состояши He вполн$ развитомъ, и когда *она не успфла еще размножиться въ стран$ до чрезвычайности; а потому H3- слЪдован!я саранчи, по wubuio KowwHccig, дожны быть преимущественно направлены къ зародышному COCTOATIO ея, особенно въ тЪхъ м5стахъ, которыя составляютъ настоящее ея отечество, и откуда она можетъ нале- томъ своимъ, постоянно угрожать земледфлю странъ, близкихъ къ ея родин$. 2) Желая, по возможности, пополнить недостатокъ фактовъ, O6- щество, воспользовавшись опредфлешемъ на службу въ HoBopocciäckiä край по вЗдомству государственныхъ имуществъ, одного изъ членовъ своихъ г. Кеппена, поручило ему обратить особенное внимаше на саранчу и произвести, по возможности, точныя наблюденя на м$етф. Съ своей стороны, Общество признаетъ вполнЪ невозможнымъ про- йзвести вс$ необходимыя изслфдованя однимъ спещалистомъ въ KO- ротый CpOKB, на столь болышомъ протяжени отъ устьевъ Дуная до Teyenis Кубани и Кумы, rx, сколько Обществу n3BbCTHO, начала ‘появляться въ послзднее время саранча, и TAB она можетъ со време- немъ сдЪлаться истиннымъ бичемъ страны, откуда можетъ постоянно налетать на всю южную часть Pocciu. Принимая въ Coo6paxenie, BCE изложенное выше, Общество вполнЪ сознаетъ, что необходимо произвести новыя, руководимыя наукою, на- правленныя къ одной цфли изслдовашя образа жизни саранчи, ‘условй, Hau6oïbe благопрятствующихь ея развитию, равно и TBX5, при коихъ она наиболЪе погибаетъ и наимен$е развивается; но, не CMO- тря на всю готовность свою быть полезнымъ въ настоящемъ Bonpocs, оно He имфетъ никакихъ матеральныхъ средствъ для снаряжешя, на XXXIX свой счетъ, экспедицш, которая произвела-бы на MHOTHXb пунктахъ одновременно необходимыя изсл5довашя, могушия послужить руководи- телями въ опредЪлени м$ръ и средствъ, которыя должно принять для ограждешя на будущее время полей orb нападеня саранчи. За тЪыъ, въ заключеше сказано, что если будетъ признано полез- нымъ yuacrie членовъ Русскаго Энтомологическаго Общества въ macub- HOBAHIH вопроса о саранчЪ, и найдется возможнымъ доставить Обществу денежныя средства для командированя одного или HECKONBKUXB членовъ въ Hosopocciäckiäi край, то желая, для успЪха наблюдешя, чтобы изслЪдо- ватели прибыли раннею весною на м$ста, наиболЪе обращающия на себя внимане, правлеше Общества просить новороссЙскаго генералъ-губер- натора почтить оное ув5домлешемъ: какъ велика можетъ быть на этотъ предметъ ассигнована Русскому Энтомологическому Обществу сумма, дабы правлеше, сообразно матеральнымъ средствамъ, могло расположить дальн5йшими своими WEÄCTBIAMH. ®. Членъ Общества Радашковск!й-Бурмейстеръ представилъ Onu- canie нокоторытб новыхб видовё из5 отряда перепончатокрылыхтв, ко- Topoe, no опредфленю Правленя, будетъ напечатано въ 1 № трудовъ. Ф. Членъ Общества Юл. Симашко сообщилъ часть разультатовъ своихъ наблюдешй надъ паукообразными петербургской фауны, KOTO- рыхъ онъ изучалъь въ течеши 1852—1860 годовъ. Onpexbaemo: просить г. Симашко доставить рукопись для напечатания въ 1 № трудовъ. 4. Членъ Общества К. Г. Гернетъь читалъ, на н5мецкомъ язык$, замфчашя на coumxenie Asa Fitch о Cuterebra emasculator. Сущность этого чтенмя состояла въ сл5дующемъ: Г. ГЕРНЕТЪ замЪфтилъ прежде всего, что онъ не занимался двукры- лыми, и не изучалъ спецально обширныхъ диптерологическихъ источ- никовъ, точно также онъ не обладаль и матералами, чтобы заняться необходимыми анатомическими изслЪдовашями, а:потому Bcb познаня его o метаморфоз® мухъ и личинокъ двукрылыхъ ограничиваются TÉMB, что содержится объ этомъ предмет въ HÉKOTOPHXB новыхъ зоологиче- скихъ учебникахъ и руководствахъ, а также Bb общихъ энтомологи- ческихъ сочиненяхъ. За TÉMB г. ГЕРНЕТЪ Bkparmb коснулся вообще образа жизни слЪп- ней (Tabanidae), оводовъ (Oestridae) и мухъ (Muscidae) въ различ- выхъ COCTOARIAXE HX метаморфозы, основываясь въ этомъ случа$ толь- XL KO HA согласныя показамя многихъ авторовъ, упоминая впрочемъ и о нфкоторыхъ неопред$ленныхъ, иногда противур$чащихъ показаняхъ писателей; этимъ‘онъ подтвердилъ положеше свое, что настоящая свёдЪя объ оводахъ, Oestridae, (къ которымъ принадлежитъ m Cuterebra), во многихьъ, весьма существенныхъ, отношешяхъ еще очень педостаточны; таковы напр. свойства яицеводовъ различныхъ родовъ и видовъ, способъ кладки янчекъ, устройство частей pra y личинокъ ит. п. ПослЪ этого г. ГЕРНЕТЪ изложилъ въ извлечени сообщеше Аза, Fitch o найденныхъ mw» личинкахъ Cuterebra emasculator въ scrotum HEKOTOpBIXB видовъ cCbsepoawepmkauckMXb OBAIOKB, присовокупивъ Kb тому результаты mubuiii Asa Fitch объ отношении, существующемъ между значительнымь увеличешемъ числа недЪлимыхъ и внезапнымъ изчезно- венемъ бфлокъ съ одной стороны, и Кутеребры съ ея разрушающею дЗя- тельностю съ другой стороны. Г. ГЕРНЕТЪ не сомнфвается нисколько въ достовфрности фактовъ, сообщаемыхъ Аза Фичъ, но находить, что въ настоящемъ случаБ слБдовало бы предварительно paspbunrrb, непо- средственными наблюдешями, HÉKOTOPHIE вопросы, касаюнцеся естествен- ной истори и анатомш HacbKOMBIX'b, для того, чтобы можно было съ увЪренностю принять TO объяснеше, которое приводить Аза Фичь слздующему факту: НЪкто г. Гурсть (Hurst) видЪлъ, какъ нфсколько гудсонскихъ 6$- локъ напали и кастрировали одну каролинскую б$лку; Аза Фичъ объ- ясняеть это нападеше TEMB инстинктивнымъ ожесточешемъ, которое имЪютъ виды бЪлокъ вообще къ ихъ смертельному врагу Cuterebra и что побужденше уничтожить въ нихъ это насфкомое было единственною причиною такого нападеня. Какъ основаше своихъ сомнЪнй, г. ГЕРНЕТЪ Приводитъ сл5дующе вопросы, которыхъ He разр$шаетъь сообщене Аза Фичъ: 1) Какимъ 06- разомъ паразитныя личинки кутеребры попадаютъ въ Scrotum бЪлокъ? 2) Rake устроенъ яицепроводъ y самокъ Кутеребры? По описанию Аза Фичъ личинки имфютъ ротъ неспособный къ жеванию, а только къ сосаню; между TEMB въ scrotum бЪлки зам5чено Рейдомъ (Reid) отвер- сте въ даметрБ съ пшеничную соломинку; сл$довательно, говоритъ г. ГЕРВЕТЪ, если окажется, что яицеводъ самокъ Cuterebra мягокъ, TO надобно предположить, что они кладутъ яички въ таюя SCrotum, кото- pu уже имфють каюмя либо болЪзненныя ранки, произшедния OT дру- гихъ причинъ. 3) СлБдуетъ узнать, не происходитъ ли въ брачное время между самцами бфлокъ битвъ въ обширныхъ разм$рахъ, въ которыхъ они, нападая одинъ на другаго взаимно дЪлаютъ себЪ rb увЁчья, которыя впослЪдстыи даютъ возможность самкЪ Cuterebra положить въ scrotum XLI свои яички. Ilpuwbpows возможности такихъ битвъ г. ГЕРНЕТЪ IPHBO- JH, въ заключене, свидфтельство одной почтенной и H3BÉCTHOË лич- ности о борьбЪ двухъ котовъ; результатъ этой битвы, какъ оказалось по тщательному осмотру несомнфннымъ, состоялъ въ подобномъ же ув5чи. Такимъ образомъ, по wubuio г. ГЕРНЕТА, MOXHO было-бы для процесса kacrpHposanis, вид$ннаго г. ГуРстомъ, найти и другое объяс- HeHie, KPOMB того, которое предложено Аза Фичемъ. $. Предложены въ дЪйствительныя члены Общества лица, коихъ баллотировка имфетъ быть въ сл5дующемъ засфдани. ©. ЗасБлаше въ 9 часовъ было закрыто господиномъ‘президентомъ. Pas TU doa | m ar TET p po o unn Mage | + din И Фе : z^ anle s ola iae o i d.a LUE T vEifent wo d vo there al sh annes: arbos Ege ETT. Er pue van у Med sereni Gi P | у Y , EE о. пы a cS A ei m: LUE 13: bad qd. AN ANNE DENTS "ne m PEN | yd ride Meredith d 4 ^ . 4 1 ^n “ LES PO ^, 145 "rc" E^ - и » à if E 4 , + 4 P^ E Ln ЗА E on , (€ i 73 d r “ . d P. 1 = à | | 4 = E ` L " =, 4 " » - x a e ' 2 T £e nu © , e ' " 4 à ^ » de. E hits +. a s 1 , Г. " Ls $ у “u у y Sy т D t у + Led L LÀ - 7 «c dus DE CR № 5 47. Ad: j > © P s P 4 Js ' y 2 b Ihe . | $ Er b 12 148 "EE Medis) m ] Auto A tn RF. y HET HL $ т 4L M aí JE T éme Ye "A T a L. \ E gi m p. ide Pia: à i : Pag à” Ar a "m 2 ad "à pi cu * Le "Y lue LLL NM ut 32 Aw # "dr. acer ' * 243 5 "n hr Lo у i M Ds: { f " | an 1 EN и И NET И * i x г pce due" ATE | " ae mw. ON mt ПРОТОКОЛЪ УШ-го SACBAAHIA 6 марта 1861 зода. ЗасБдане происходило въ малой конференцъ зал ИмпЕРАТОРСКОЙ Акадеши Наукъ и въ присутствии 25 rr. членовъ и двухъ гостей, — было открыто г. президентомъ въ 7 часовъ. 4. По прочтени секретаремь Общества протокола предъидущаго засЪданя, приступлено къ слушаню заявленныхъ гг. членами статей. %. Г. Блессигъ, частю словесно изложилъ и частю читалъ со- ставленную имъ записку «Beitrag zur Kenntniss der Heteromeren von Australia felix». Записка эта содержитъ въ ce6b ykazanie MbCTOHAXOkJEHIA 25 ви- A0Bb, изъ того числа 1 новый родъ Chalcopterus m 8 новыхъ видовъ, описываемыхъ г. BIECCHTOMT. По желаню Общества и опредфленмю правленя записка г. Блессига будетъ напечатана въ 1 № трудовъ. При этомъ правлеше опредфлило просить г. Блессига доставить, ежели найдетъ возможнымъ, рисунки описаннаго имъ рода, или, по край- ней мЪрЪ, доставить оригиналъ секретарю Общества, который принялъ на себя заботы по издавшю 1-го № трудовъ. На будущее время правле- Hie просить гг. членовъ, доставляющихъ свои статьи для напечатаня въ трудахъ Общества, доставлять въ то же время редактору или рисунки вновь описываемыхъ родовъ, а если возможно, TO и видовъ, или по крайней wbpb Tunuueckie экземпляры, чтобы можно было принять MÉPH къ своевременному ихъ изготовлению. 3. Дъйствительной членъ полковникъ Радашковскй сообщилъ свои наблюдешя о саранчь, которыя онъ излагалъ въ засфдаши KOMMHCCIH о вредныхъ нас$комыхъ, и, по предложен председателя ея А. К. Ман- дерштерна, изложилъ въ настоящемъ засфдаши общества: Сообщеше это, возбудившее живой разм5нъ мыслей и наблюденй Hay» саранчею въ Крыму, между гг. Panne и РАДАШКОВСКИМЪ, ВЫЗВАЛО ннтересныя сообщеня и со стороны президента Общества, имфвщаго ‘случай наблюдать саранчу у береговъ Касшйскаго моря. XLIV Сущность сообщешя г. РАДАШКОВСКАГО заключается въ слфдую- щемъ: Въ продолженши служебной дБятельности, я имфлъ случай, говорилъ г. РАДАШКОВСКк!Й, наблюдать появившуюся саранчу въ краз, лежащемъ y береговь Азовскаго m Чернаго морей въ 1848 и 1855 годахъ. | Служебныя обязанности не дозволили мнЪ въ то время исключитель- HO заняться полнымъ изучешемъ этого страшнаго для хлЪбопашцевъ насЪкомаго, а потому я сообщаю здЪсь только то, что было мною 3aMb- чено и, на OCHOBAHIM видЪфннаго, представляю свое заключене. ИзвЪстно, что саранча появляется довольно часто на mr$ Pocciu. Объ этомъ появлени ея существуютъ различныя мн$ня: MwHOrie пола- гаютъ, что бичь этотъ является къ намъ изъ Африки и Малой Азии; я же, говорить г.РАДАШКОвВСк!Й, твердо убЪжденъ, что саранча выводится постоянно у насъ, на м5стахъ мало населенныхъ; а Bb м5стахъ болЪе населенныхъ появляется только при перелет. Dore на какихъ данныхъ основываю я свое убЪждене. Въ 1848 году около 20-го августа, слфдуя изъ Ставрополя въ Ta- MaHb, про$хавши Протокъ, y Копыльской станицы Ha протяжени по- чти 50 верстъ (до Андреевскаго поста) встрфтилъ я, с5вшую въ ка- мышахъ, саранчу. На всемъ протяженш дорога была покрыта зеленымъ слоемъ саран- `чи, котораго толщина доходила мЪФстами до '/4 аршина; колеса моей телфги шли по этому густому слою какъ-бы по болоту. Движене всей массы саранчи направлено было повидимому къ Азов- скому морю. По словамъ жителей черноморцевъ, она пришла съ восто- ка. Живя до конца сентября въ Тамани и Темрюкф, я часто замфчалъ надъ лиманами, до начала сентября, меньше или больше тучь саран- чи. Тучи сопровождались постоянно огромными стадами скворцевъ, истреб- ляющихъ, по словамъ жителей, большое количество саранчи. Возвра- щаясь изъ Тамани въ Ставрополь по этому же направленю въ KOHNE октября, я не зам5тиль уже ни малЪЙшаго слЗда тамъ живой саранчи, кромф совершеннаго истреблешя камышей, котораго вышина въ этомъ кра доходить до 4 аршинъ; вся земля была черна и какъ бы выго- phaa ors пожара. На однихъ только мокрыхъ, болотныхъ м$стахъ ка- мышъ остался невредимъ. Видфнная мною саранча не могла залетЪть ни изъ за Чернаго моря, ни изъ Малой Азш: прилетъ ея съ моря былъ бы замфченъ въ Тамани, а вся эта часть Кубанскаго края отдфлена orb Азатскаго высокимъ CHEKHEINB хребтомъ Кавказскихь горъ, E который capanub jov браться невозможно. | | | XLV Въ началЪ августа того же года, профзжая ors Кизляра до Став- рополя, no Тереку, я не только что невидалъ, HO даже и не слыхалъ о появлени саранчи въ этомъ kpab. СлЪдовательно, саранча эта могла залетЪть только изъ мЪстъ прилежащихъ къ землЪ войска Черноморскаго. Во второй pass я имЪлъ случай наблюдать появлеше саранчи въ 1855 году почти одновременно во всемъ Новороссйскомъ краЪ. Въ половин 1юня, на пути изъ Одессы въ Николаевъ, не дофзжая до стан- ци ЧемерлФевской, въЪхалъ я въ тучу саранчи, которая летФла къ юго- востоку; тучей этой про$халъ около семи верстъ. Хотя я H ямщикъ мы были вынуждены закрываться руками отъ постоянно попадав- шей въ наши лица саранчи, но настоящая туча, тьма ея, летЪла на BHICOTÉ отъ 2 до 5 саженъ oT» земли. Скорость полета ея была мень- ше скорости нашихъ лошадей, бфжавшихъ рысью. Въ ror» же день я замфтиль на горизонт HECKONBKO отдфльныхъ огромныхъ тучъ са- ранчи; sch OR летфли почти по одному направленю, то есть къ юго- востоку. Въ исход того же мЪсяца, не дофзжая восточной стороны Одес- сы, начиная съ жевахинскихъ горъ, я видЪлъ садящуюся, и въ то же время летфвшую саранчу по направленю къ морю. Часть ея пала въ море въ значительномъ количеств$. Ha обратномъ пути изъ Одессы въ Николаевъ я видЪлъ нЪсколько тучь саранчи, которыя боле или менфе летЪли no направленю къ MO- рю; одна изъ тучъ саранчи пролетфла черезъ г. Николаевъ и я былъ свидзтелемъ какъ она, сЪвши на деревьяхъ впереди церкви (не пом- ню ея Ha3BaHia), была согнана подоспфвшими матросами, но листья на деревьяхъ были съфдены мгновенно. Въ то же время я видфлъ саран- чу между Николаевымъ, Херсономъ и Береславлемъ, она летфла по направленю въ Крымъ. Но чтобы она тамъ cbua и нанесла вредъ, о TOMB не было слышно; очевидцы увфряли меня, что ее занесло въ мо- ре. Въ конц августа саранча совершенно исчезла. Что и въ этотъ pass саранча не могла появиться изъ Малой Ази я заключаю потому, что она постепенно, меньшими или большими ту- чами появлялась съ сЪверо-запада или сЪфверо-востока и направля- лась постоянно къ югу. Странствуя постоянно на берегахъ Чернаго моря, or» Береславля до Одессы, въ продолженш почти трехъ MEca- цевъ я имфль бы случай, хотя разъ, зам5тить одну изъ тучь, появляю- щуюся изъ за Чернаго моря, или узналъ бы о TOMB, хотя по разсказамъ жителей. И въ этотъ pass, Ha основаши видЪннаго мною, я пришелъ къ ‘твердому убЪжденю, что саранча выводится и прилетаетъ въ этотъ край изъ нашихъ предБловъ. XLVI Такъ какъ уничтожене саранчи He можетъ быть произведено вдругъ, а нужно ее уничтожать при начал ея развитя, то есть тогда, когда. она заложила свои яйцы, а за т$мъ когда HauHHaeTb изъ нихъ выво- диться, то первою заботою должно быть строгое изслЪдоване: гдЪ имен- но въ Poccin она можетъ постоянно класть’ свои яйцы? До сихъ поръ не имфется y насъ на этотъ счетъ никакихъ положительныхъ данныхъ, хотя эта язва очень часто появляется Ha orb Россш. Это происходитъ, вфроятно, отъ того, что она, по преимуществу, кладетъ свои яички BB м5стахъ малонаселенныхъ. Когда саранча появляется въ м5стахъ населенныхъ, ee, безъ соми$- ня, жители тотчасъ же прим5чаютъ, и все народонаселеше старается если не уничтожить, TO, по крайней мЪрЪ, согнать; при такихъ YCIOBIAXE она не иметь покоя, необходимаго для того, чтобы положить свои яички. Ho въ м5стахъ малонаселенныхъ, или совершенно безлюдныхъ, ‘саранча, не прим$чаемая никфмъ, имфетъ полную свободу класть яички и размножаться какъ ей угодно. Это малонаселенное пространство y насъ довольно обширно; оно перес5чено четырьмя большими рЪками; 3nbcb и слБдовало бы одновременно приступить къ строгому наблю- деню и изслЪдованию. Зная хорошо берега Чернаго моря и прилежашия къ нему провин- ци, я, для одновременнаго изсл$довашя малонаселенныхъ м$5стъ, пола- галъь бы самымъ удобнымъ подраздфлить эту страну для наблюденй сл$дующимъ образомъ: 1. Вся Бессарабя за Дн5стромъ по той м5стности, rab родится кукуруза и овощи. 2. Между Днфстромъ и Бугомъ, начиная orb Ольвюполя, Саврана, Балты и Раткова. Выше означенной черты, въ wbcraxs боле паселен- ныхъ, свЪдЪшя можно имЪть отъ самихъ жителей. 3. Между Бугомъ и Днзпромъ, начиная по pbkb Cumoxb ors Top- говицы до Елизаветграда по р5кЪ БоковенкЪ, Саксаган$ до Екатерино- славля—выше этой черты MÉCTA довольно населенныя. 4. Между ДнЪпромъ и Дономъ, начиная ors pb&s Орла и Донца. По phkb Донцу почва м$ловая — на ней саранча сколько извЪстно, яичекъ не кладетъ. 5. Между Дономъ и Кубанью, по преимуществу въ землЪ кочую- щихъ Калмыковъ. | XLVII Повторяю еще разъ, что хотя я He HNÉIP времени заняться въ 1855 году спешально наблюдешемъ саранчи въ HoBopocciäckomp краЪ и Крыму, но, по всему, что я могъ замфтить, я пришелъь лично къ такому заключентю : а) Окрыленная, летающая саранча появляется постепенно отъ на- чала юня до конца юля. 6) Выводится и прилетаетъ съ сЪверо-востока, то есть изъ м$стъ, лежащихъ въ предфлахъ нашего государства. в) Въ то время, когда погода совершенно тихая, ясная и теплая, когда н$тъ вфтра, летитъ она по направленю TO къ Черному, то къ Азовскому морямъ. г) Летитъ она, безъ утомленя, по преимуществу въ жаре и ясные дни. д) На степныхь мЪстахъ, покрытыхъ солончаками , не садится, из- бирая по преимуществу MECTHOCTH, покрытыя зеленью и листьями, а на сп$лую рожь, пшеницу, кукурузу садится мало. e) Саранча не можетъ яицъ класть: въ степи, покрытой солончака- ми, потому что лЪтомъ земля бываетъ чрезвычайно твердая и сухая; въ м5стахъ возвышенныхъ, TAB земля хотя и удобнЪфе, но лЪтомъ ссы- хается до такой степени, что жители вынуждены поливать ее ежеднев- HO; въ долинахъ Hà лугахъ, черезъ которыя протекаютъ р$ки, ибо весною м$ста эти, при разлит!и рЪкъ, покрываются водою. A. ДЪйствительный членъ Симашко сообщилъ списокъ, и показывалъ образцы полужесткокрылыхъ изъ сем. Aphidina и Hyponomeutes, которые онъ наблюдалъ въ Петербургской губерни въ течение 1850— 1856 годовъ. Г. СимАшко обратилъ особенное внимаше гг. членовъ на правильность наростовъ, замфченныхъ имъ особенно на ели, имБющихъ въ своей форм весьма много общаго съ формою еловыхъ шишекъ, и на наросты, находяниеся на нижней сторон$ листьевъ Ulmus campestris. Muorie изъ членовъ Общества, обративъ внимане на особенный спо- собъ сохранешя этихъ ломкихъ насфкомыхъ, употребленный г. Симашко и сохраняюший ихъвполн$, интересовались знать его; удовлетворяя ихъ желаню, г. Симашко изложилъ, что, прежде всего, онъ густо растворяетъ гумми (аравйскую камедь) въ BOX, и прибавляеть къ раствору не- много мелкаго сахарнаго порошка. Такой растворъ имЪется у него всегда въ запасф. Когда нужно сохранить насфкомое, тогда онъ нама- зываетъ - TYMMH тонкимъ слоемъ на бумагу, и пускаетъ насЪкомое по немъ ползать; едва оно пройдеть нфсколько шаговъ, какъ гумми на бумаг засыхаетъ; тогда животное остается въ естественномъ положе- ни, какое имфетъ при ползанш. ЗатБмъ, на него, съ пера, спускается XLVIII большая капля гумми, которому надо только дать высохнуть. — Мысль эта родилась при разсматриваши насфкомыхъ въ surapb. Въ nocrby- ствш, когда Hacbkowoe нужно для наблюденй— гумми легко растворить Bb ВОДЪ. Такимъ образомъ насЗкомыя сохраняются гораздо лучше, чфмъ въ nepb, по способу Кальтенбаха. | | Опредьлено: объ Aphidina m Hyponomeutes, съ относящимися къ нимъ наблюдешями, по представленю рукописи, напечатать въ трудахъ Общества. $. ДЬйствительный членъ К. ГЕРНЕТЪ, ПО ПОВОДУ наблюдевшй Д-ра Фишера объ участи насфкомыхъ при образоваши на ржи такъ назы- ваемыхъ рожков, сообщилъ свои, относящияся къ этому же предмету наблюдемя, сдБланныя имъ въ 1856 году въ окрестностяхъ Петербурга (въ Mypun$). Весьма важный въ практическомъ OTHOMIEHIH вопросъ объ образо- ванш рожковъ (спорыньи) и оригинальность наблюдешй д-ра Фишера возбудили размфнъ мыслей m свфдфнШ между членами общества д-ромъ РЕГЕЛЕМЪ, академикомъ БэромЪъ, г. ЦабЕЛЕМЪ. ©. Избраны дЪйствительными членами Общества: 1) Паульсонъ, Госифъ Ивановичъ. 2) Докторъ Ханкинъ. 3) Докторъ Тенгстрэмъ, изъ Кексгольма. 4) Пургольдтъ, Николай Николаевичъ. $. Секретарь Общества, прочитавъ 21 $ Высочайше утвержденнаго устава, предварилъ гг. членовъ отъ имени правленя, что въ будущемъ coópasim предстоитъ выборъ членовъ Ревизлонной Коммисаи. S. Засфдаше было закрыто г. президентомъ въ 9'/» часовъ. ПРОТОКОЛЪ IX-ro ЗАСЪДАШЯ 3 anpmaa 1861 1004. Засдане происходило въ малой конференцъ- зал ИмпЕРАТОРСКОЙ 4 : $799 академи Наукъ, и въ присутстыи 43 членовъ было открыто президен- томъ въ 7!/4 часовъ. 4. Прочитанъ журналъ прошлаго засфданя. $9. Доложено Обществу окончательное MHEHIE правленя, касательно печатан1я и распространентя между занимающимися 9HTOMOJOriem Трудовё Общества, а также и правъ гг. авторовъ статей, помфщаемыхъ въ изда- шяхъ Общества. По этимъ вопросамъ правяеше постановило: а) Труды Общества печатаются въ количеств 600 полныхъ экзем- пляровъ. Продажная bua ихъ назначается правлешемъ для каждаго № отдфльно. Сверхъ 600 полныхъ экземпляровъ, каждая статья печатается от- дфлЬьными оттисками въ числЪ 50 экземпляровъ въ пользу автора, и кром$ того, по опредЗленю правленя, въ запасъ, для продажи отдфль- ными оттисками, HEKOTOPOE количество, опредфляемое правлешемъ осо- бенно для каждой статьи. 6) Каждый авторъ, помфщающий въ трудахъ Общества статьи, по- лучаетъ въ возмезие пятьдесят экземпляров5 отдёльными оттисками своей статьи, со BCEMH рисунками, чертежами и T. п. къ ней слфдую- щими приложениями, выдаваемыми ему въ томъ самомъ видф, какъ они были изданы въ трудахъ. Затфмъ авторсыя права на статьи прина- длежатъ Обществу, не допускающему ббльшаго числа отдфльныхъ OT- тисковъ для автора, хотя бы сей послдый и лоставилъ для своей статьи бумагу, и согласенъ былъ принять часть расходовъ по типогра- _фш на свой счетъ. в) Труды Общества выдаются безмездно 3a цфлый годъ BCÉME rr. членамъ, какъ ии ющимъ квитанц!ю казначея, удостов5 ряющую во B3HOCE за тотъ годъ, TAKE и освобожденнымъ, Ha OCHOBAHIH $$ 13 или 16, отъ . годовыхъ B3HOCOBE. 4 L г) Записки Общества печатаются сперва въ числЪ 1200 экземпля- ровъ, а въ послфдсти въ количеств экземпляровъ, опред5ляемомъ правленемъ для каждато № отдфльно; кром$ пятидесяти экземпляровъ автору, они не выдаются никому безмездно. Цна каждому № назна- чается правлемемъ отдфльно, сообразно объему сочинемя и стоимости его издания. д) Авторы статей, сверхъ 50 даровыхъ OTTHCKOBB, могутъ покупать желаемое ими число экземиляровъ, пользуясь уступкою 20°}, съ назна- ченной цфны, наравн$ съ книгопродавцами, если прюбрфтаютъ за разъ не wembe 10 экземпляровъ. Правила эти были изустно мотивированы секретаремъ Общества. 3. Доложено что приступлено къ печатаню перваго № Трудовв. 4. На основами $ 21 устава, приступлено къ баллотированю за- крытыми записками трехъ членовъ Ревиз1онной Komnuccin. Большинствомъ голосовъ избраны rr. РАдошковск!Й-БУРМЕЙСТЕРЪ, O.P. Остенъ-Слкенъ и Е. К. ГЕРНЕТЪ; затЪмъ, на очереди, въ случа$ бол$зни или другихъ пепредвидЪнныхъ обстоятельствъ, могущихъ BOC- препятствовать 3AHATIAMB ревизею одному изъ трехъ членовъ, — С. M. Coxbckrii. $. Ha основанш $ 6 предложены почетными членами лица, баллоти- ровка коихъ имфетъ быть въ сл$дующемъ засЗдани. €. Представлено Обществу въ gaps ors секретаря Юл. Симашко eo6panie чешуекрылыхъ , полученныхъ имъ изъ Иркутска еще отъ покой- наго г. CBIAKOBA. По этому случаю г. БРЕМЕРЪ словесно изложилъ на н5мецкомъ язык$ слфдующее: Животныя твореня на нашей планетЪ me распространялись по земной поверхности изъ одного общаго всЪмъ центра: Argynnis polaris, Colias Pelidne и др.конечно точно также мало происходятъ изъ центра Азш, какъ ОЪлый медвфдь и моржъ. Точно также, нельзя принять и многихъ пунктовъ, изъ которыхъ бы животныя лучеобразно распространялись во вс стороны и перем$тивались между собою; отсюда произошло бы чрезвычайное раз- нообразе въ произведеняхъ, котораго мы однакоже HAT не встр$чаемъ. Природа при однзхъ m т$хъ:же обстоятельствахъ произвела, хотя и Hà огромныхъ разстоящяхъ, если и не одни и TE же виды, TO виды —— ST. — LE весьма близко CTOAIIE одинъ къ другому по сходству. Такъ большая часть чешуекрылыхъ европейско-полярной фауны встрфчается на всемъ cbsepb Сибири и далфе до Лабрадора; таковы преимущественно виды Argynnis и Colias. Весьма muoria европейскя чешуекрылыя умюрен- ной, средней полосы встрфчаются на chBeph Африки и въ Сибири, и не малое число nux» встрфчается въ Соединенныхь Штатахъ СЪверной Америки; такъ Vanessa Antiopa, Grapta C-album, Gonoptera libatrix, Amphipyra pyramidea, Cleophana pinastri и весьма muoria Noctuae, Pyralidae u Geometridae недавно получены нашею Академею Наукъ съ р. Гудзона въ ШтатЪ Нью-Торкъ. Почитавииеся до сихъ поръ исклю- чительно американскими видами Стар Progne и Erebia discoidalis мы недавно получили съ p. Вилюя, и еще позднъе съ береговъ Охот- скаго моря. Въ различныхъ странахъ, лежащихъ въ жаркой полость, встр чаются виды He одни и ThXC, но по крайней мЪр$ весьма сходныя меж- ду собою формы— таковы Papilionidae, Sphingidae, АНаслаае, и проч. Только не mHOrie виды суть космополиты и встр$чаются всюду на земл$ какъ Pyrameis cardui, Asopia farinalis и т. д.; распространеню 1F- которыхъ изъ нихъ конечно содфйствовалъ человЪкъ, перевозя всюду нфкоторые изъ употребляемыхъ имъ продуктовъ; такъ распространился напр. As. farinalis. О странахъ лежащихъ въ южных5 поясах мы He можемъ судить положительно, потому что имфемъ оттуда слишкомъ мало матераловъ. Еще одно доказательство, что природа при однихъ и TÉXE-KE 06- стоятельствахъ произвела одно и тоже, представляетъ намъ то, что MHOTIA чешуекрылыя европейской Альийской страны, какъ Arg. Thore, Euprepia flavia и др. встрфчаются въ Сибири, между Tbw5 ихъ нЪтъ въ странахъ промежуточныхъ, лежащихь между Альпами и Сибирью. Подобно тому какъ на Альпахъ преобладаетъ родъ Erebia, точно так- же онъ господствуетъ и въ сЪверной Сибири, въ чемъ удостовфряетъ насъ посл$дняя посылка изъ Якутска. Наши красивыя Jlapnacciu встр5чаются только на горахъ Европы, Aaiu u Cfs. Америки. Что между этими различными фаунами не существуетъ р%зкихъ по- граничныхъ линй — это само собою ясно; акклиматизаця различныхъ pa- стей, служащихъ пищею гусеницамъ, и даже погода, благопртятству- ющая годъ-другой, выводятъ чешуекрылое за границы его обыкновен- ной до того области. Многя изъ гусеницъ, а именно, гусеницы менЪе разборчивыя въ NAN, переходя OT одного PACTEHIA къ другому, по- степенно удаляются съ юга Ha сЪверъ, или обратно съ сЪвера Ha югъ, и распространене это идетъ NO TEXB поръ, пока климать не положить * LII npejbua распространеню, прерывая возможность совершать превра- шен!е (метаморфозу). Одно изъ wbor», Tb животныя полярной фауны перемфшиваются съ животными умтреннао пояса составляеть Петербургъ; по этому - то окрестности наши такъ богаты и интересны. Colias Pelidne, Argynnis Frigga u Ossianus, Chionobas Jutta, которыя почитаются обитателями cbsepa, nepembmmBarrea 31bcp co Sphinx ligustri и convolvuli, съ Acherontia Atropos и другими обитателями южной Европы. Поименованныхъ выше животныхъ я разум5ю какъ переселившихся къ намъ, потому что еще лЪтъ 12 тому назадъ, проходя Осиновую рощу часто и съ болышимъ вниманемъ, я He находилъ тЪхъ обитателей ch- вера, которые теперь Ha т5хъ же м$стахъ вовсе не составляютъ pbji- кости. Точно также въ прежнее время у Петербурга только одинъ разъ былъ найденъ Sphinx ligustri, между тБмъ теперь онъ такъ обыкнове- ненъ, что нерёдко Berpbyaerca въ садахъ даже среди самаго города. Ilepenecenienp Сырени (Syringa vulgaris) и клена (Fraxinus excelsior), чуждыхъ намъ pacreuili, могуть быть перенесены и чешуекрылыя, для гусеницъ которыхъ они составляютъ кормъ. Гусеница Sph. convolvuli, хотя и питается туземнымъ pacreniews Convolvulus arvensis, но появ- ляется Hà немъ только тогда, когда оно растетъ на воздБланной почвЪ, такъ что мы съ увфренностю можемъ предсказать, что CO временемъ ITOTB сфинксъ будеть y насъ обыкновеннзе чфмъ теперь; въ-перво воздфланныхъ (культивированныхъ) странахъ Европы, въ Итали и Испа- нш, этодъ видъ еще и теперь есть самый обыкновенный. Кажется пер- вый Sph. convolvuli былъ найденъ здЪсь г-мь Симашко въ 1838 ro- ду (*); потомъ я видЪлъ два экземпляра его пойманныхъ 3j(5Cb одинъ въ 1840, другой въ 1849 году, и наконець прошлымъ лфтомъ г. Ершовб нашелъ ero два экземпляра у себя въ саду на Васильевскомъ O-Bb, слФдовательно почти среди города. О сфинксъ мертвой золовь (такъ позволяемъ себЪ назвать Acheron- tia Atropos, пока не установится русская номенклатура) Резель (Rösel) разсказываетъ намъ, какъ о величайшей р»дкости, тогда какъ теперь это есть видъ весьма распространенный въ западной Espomb. Причина этого явлешя высказывается сама: первоначальными кормовыми расте- (*) Когда въ 1839 году, зимою, г. Фиксенъ увидфлъ у меня эту бабочку, TO онъ положительно сталъ въ недоум$н!е вфрить-ли собственнымъ глазамъ. Онъ нфсколь- ко разъ припимался разсматривать точно ли это бр. convolvuli. Въ посл дети wuorie разсматривали этотъ экземпляръ, который я поймалъ точно въ 1858 году, въ саду одного любителя садовода (Г. Захарова), но, что еще зам%чательн$е, это было въ 58 верстахъ отъ Петербурга, и не на югъ, а въ Шлиссельбург®. Прим. Юл. Симашко. LIT Himwm гусеницы ero были обыкновенный жасмин (Philadelphus co- ronarius) m датура (Datura stramonium), вфроятно также Sola- num nigrum и S. dulcamara. Bcb эти. pacrenia существуютъ въ юго- западной Esponb въ дикомъ COCTOAHIH, и потому встр$чаются He въ та- комъ количествЪ какъ растеня воздфлываемыя; только тогда, когда гу- сеница Ach. Atropos нашла плантации картофеля (Solanum tuberosum) она нашла благотуятныя условя для превращеня и, съ тЪхъ поръ, pwherb съ распространяющимся разведешемъ картофеля, становится 60- лЪе и бол5е обыкновеннымъ видомъ въ EBpont; конечно, BMÉCTÉ съ боле распространяющимся возд$лыванемъ картофеля около Петербур- ra, распространится и Ach. Atropos, которая недавно составляла вели- чайшую р5$дкость около Петербурга, а теперь становится уже нЪсколько обыкновеннЪе, хотя и принадлежитъь къ числу рЪ$дкостей; впрочемъ, этому боле виною ея особенность летать въ полночь, а что она не такъ р$дка доказательствомъ служитъ то, что всяюй колонистъ наска- жетъ вамъ довольно о большомъ пестромъ uepsb, объ ея ryceummb. По этому-то нельзя придавать 3HaueHia рЪзкихъ границъ распро- страненйя чешуекрылыхь TÉME линямъ, которыя проводятся на картахъ и еще wembe можно проводить мериданы количества TBOpeniii. 8. A. К. МаАнНДЕРШТЕРНЪ прочиталъ отрывокъ изъ письма г. БАРТО- ломЕя, въ которомъ послфдый ему пишетъ, что въ прошлое л$то тифлисскЙ энтомологъ г. БАЙЕРЪ предпринималъ для себя и для Гео- графическаго Общества экскурсю во вновь завоеванный край Дагеста- на (Гунибъ), но что энтомологическая фауна не удовлетворила его ожи- дашямъ. Встр$ёчаемыя тамъ насзкомыя, безъ исключенй, принадлежать къ видамъ свойственнымъ вообще верхнему Дагестану. А. К. МаАНДЕРШТЕРНЪ СООбщилъ другое письмо изъ Польши, rj говорится, что прошлое лЪто саранча не только залетала до Варшавы, но даже до Сувалокъ. Его корреспондентъ, тамошний помфщикъ г. l'Ac- фортъ, весьма жалуется на опустошеня, причиненныя и причиняемыя нын$ L. Monacha u Bostrichus typographus; ous проситъ совфтовъ Общества помочь этому горю. S. Г. РаАдошковск!й словесно сообщилъ слЪдующее: Въ 1852 году, разбирая въ энтомологической коллекци, принадлежа- щей нашей Академш Hays, родъ wnereü, попался одинъ экземпляръ шмеля совершенно неизв$стнаго мнЪ вида. Сперва было я принялъ ero за одинъ изъ видовъ экзотическихъ, но, по внимательномъ изсл$довани, ‚я отыскалъ подходящее къ этому экземпляру описане, хотя и довольно LIV общее, подъ uaasaniews Bombus sibiricus, Fabr. Piez. 349, 34 — Habitat in Sibiria. Mus. Dom. Banks. Одно только вводило меня въ заблужде- не что Nylander въ Monograf. Apium borealium р. 237, 23 считаетъ описаннаго Фабрищусомь В. sibiricus sunousmbnenienp Bombus prato- rum, a видъ мною Onpegb:uaewnii He имфлъ ничего общаго съ В. pra- iorum. При томъ я snpasb былъ полагать, что если это былъ видъ дЪйствительно сибирскй, то, KPOMB этого единственнаго экземпляра, попался бы wub, BEPOATHO, еще He одинъ въ TOMB множеств$ разныхъ HACBKOMBIXB, которыя доставлены изъ этого края нашими путешествен- никами. Въ 1853 году, получивши Fauna Volgo — Uralensis Evers. N.3. Bull. Nat. de Moscou. 1852, нашелъ я описаше того же вида Bombus sibi- ricus, имфющаго MECTOMB своего рождешя зауральскй край. Снявши довольно вЪрно рисунокъ съ этого вида, я, въ 1858 году, осмотрЪлъ почти sch замЪфчательнЪйния коллекци Европы, и даже въ большой Лондонской, British Museum, мнф не встрЪтилось ничего похожаго, такъ, что видъ этоть оставался‘ по настоящее время весьма р®дкимъ. Хотя въ 1859 году проф. ЕвЕРСМАНЪ прислалъ мн для сличеня одинъ экземпляръ Bombus sibiricus, совершенно сходный съ нашимъ видомъ, но всетаки оставалось еще сомнительнымъ, находится-ли 9TOT'b видъ въ Сибири и имфлъ-ли право ФадБРИЦТУСЪ назвать его sibiricus. И нашъ экз., m экз. доставленный г. Еверсманомъ были до того ста- ры и такъ выленяли, что трудно опредфлить сколько десятковъ лЪтъ протекло съ TEXB поръ, какъ HACBKOMBIA попались на булавки есте- ствоиспытателей. Наконецъ въ прошломъ, 1860 году, maurs путешест- венникъ г. РаАддЕ привезъ нЪсколько экземпляровъ этого, почти неиз-. вфстнаго въ Европф вида шмеля изъ сЪверной части прибайкальскаго края, a TEMB самымъ, такъ сказать, указалъ вЪрно wbcro его рожденя, и оправдалъ вполнЪ названше данное ему безсмертнымъ Фабрицщусомъ. Видъ этотъ одинъ изъ самыхъ красивыхъ видовъ рода Bombus, при- надлежащаго исключительно восточной Росеш, составляетъ безспорно украшеше его фауны. Желательно, чтобы rr. путешественники позабо- тились O Доставлени въ бблынемъ числЪ экземпляровъ Bombus sibi- ricus для размЪна ero за границею. 9. Г. Сиверсъ, roBopa, на нЪм. язык$, опетер. чешуекрылыхъ , выра- зилъ слЪдующее: за прошлый 1860 годъ, мы не можемъ похвалиться пло- довитост1ю лепидоптерологическихъ результатовъ; самые обыкновенные, здБеь встрЪчаюниеся виды, не смотря на хорошую погоду истек- maro лЪта, Bcrpbuauucb вообще довольно pEıko, потому что осень 1859 LV года была весьма бурна, такъ что BO многихъ богатыхъ для лепидоп- терологовъ м$стахъ, пострадали ели и сосны, а многое другое по- мерзло отъ суровости зимы. Наши новые виды Catocala Adultera u Notodonta Sieversii, не встрфчались намъ опять; но за то Sphinx con- volvuli былъ пойманъ два раза, въ здфшнихъ городскихъ садахъ, такъ что подтвердилось показаше прежнихъ здфшнихъ лепидоптероло- TOBb, указывавшихъ этотъ видъ въ числЪ петерб. насфкомыхъ. Какъ и прежде, сказалъ г. Сиверсъ, я собиралъ микролепидоптеровъ и отослаль ихъ въ 1860 году, для onpexbrenia, проф. ЦЕЛЛЕРУ B» Мизерицъ; въ числ посланнаго къ нему найдется кое-что интерес- ное и новое для зд5шней фауны, такъ что я вынужденъ буду по- полнить напечатанный мною въ 1858 году каталогъ. Предварительныя работы къ этому уже выполнены; сем. Tortricidae будетъ въ немъ расположено по новой cucrewb г. Ледерера, для семейства-же Tineidae останется система Целлера (Isis 1846), н$сколько видоизм$ненная по каталогу д-ра ГЕЙДЕНРЕЙХА. Г. Сиверсъ заключилъ свое сообщеше желанемъ, чтобы занимаю- mieca зд5сь чешуекрылыми, и особенно микролепидоптерологи, были счастливы уловомъ въ течени наступающаго bra; онъ убЪфжденъ, что при дфятельности собирателей число видовъ петербургской фауны зна- чительно возрастетъ. 10. На основами $ 10-го Устава избраны Почетными Членами O6- щества: 1) Аза-Фичь, Государственный Энтомологъ въ Нью-Шоркф. 2) Барятинск!й, Князь Александръ Ивановичъ, Намфстникъ КавказскИй. 3) Гейденъ, 9едоръ 9едоровичъ, Сенаторъ во Франкфурт на Maïñué. 4) Вага — Профессоръ въ Bapmast. 5) Шодуаръ, Баронъ, въ Житомъ. 6) Строгоновъ, Графъ Александръ Григорьевичъь, Hosopocciñcxiñ и beccapaöckiä Генералъ-Губернаторъ. 44. Доложено mutHie Коммисси разсматривавшей рукопись Барона Фелькерзама. Весьма интересныя наблюден!я ero будутъ доложены Обще- ству по окончательномъ ихъ разсмотрфни. 42. ПослЪ предложеня новыхъ членовъ, засфдавше закрыто г. Пре- зидентомъ въ 10’ часовъ. mo. m. | NL. Ma ce di I» TERT LE au li if aM m idum n da ic ph ud la x em Eg ^ : Lu. T4. n Del aio ad rye Apr, tho | M M | ae № MET TL р T Wk ve imt yu; LU NER M ids n И uL. Mod dti 8} QUAE | > AW ] | ITO A P TU ETE ARE ET si 22. Бор eR UU MON s Auro ви D "t "1 tai TM Ad Abo (bd dise BURN. | | iai M ‚ААА | Iti № E Hay Aes ^i ^ x! ITI 11 CULTO 48 1NB v. "uu : ? ir CAES uii Grp C Cat E Ls | | | Пя 2 ARR d Зв he nes rail as‘ pat, dis | TNT Е y re e А " | TESTA! UU TT [cir Lo Auot " Ach y | E bu AP apu atu ovo — —Ó А а m at МИ 8 vic ам averne m ii LT и. ea Er gene ; | 5 nianus dr * 2o qo coquin qa ET - EMEA EE quia "i г spia "sa | 4: A EL | DT M me rh MEURT : дов LII ne i | наду 2 - asc " MdL. no nisal d. 9х | стаде: p al Jh 1 м | | "D К i | MS. 4 kei ir ue kun aput pa Nequi xai Mr + ius rad i "d aui L] | "S nune ет P 4 EUREN iA duet ois d leri “plis: S TT itii ПРОТОКОЛЪ X-ro SACBIAHIN. 1-ю мая 1861 100a. Въ присутствш 52 членовъ 3achyanie открыто Президентомъ въ малой конференцъ-залЪ, въ 7 часовъ по полудни. Посл5днее coópanie перваго, основнаго нашего года опеча- лено событемъ, о которомъ не можемъ и не должны умол- чать. Членъ кореспонденть ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ, Членъ Учредитель, Почетный Членъ и Секретарь нашего Обще- ства 9. Ф. Menempie, послЪ трехъ-м$сячной, часто мучительной болзни, скончался 10 апрфля въ 5 часовъ по полудни, на 59 году отъ рождения. Зоологичесый Музей Академ Наукъ утратилъ челов$ка, который въ reuenimu болЪе ч$мъ 1/з croxbria былъ единственнымъ ero представителемъ энтомолот1и въ Росби, который, будучи кон- серваторомъ, своими 3HAHIAMN и трудами съ малыми средства- ми создалъ Tb энтомологическяя богатства, которыми справе- дливо гордится зоологичесый музей. Общество наше утратило въ немъ сотрудника, который ум$лъ любовь къ своему пред- мету передавать молодому покол$н1ю, котораго громкая из- вфстность въ энтомологическомъ Mipb и обширная корреспон- ACHNIA съ энтомологами BCbx'b странъ могли-бы быть, и без- спорно были-бы, Обществу весьма полезны. Наконецъ, каж- дый изъ насъ потерялъ въ немъ друга и собрата по наук, который дфлалъ все возможное для каждаго изъ наеъ, для каждаго, кто только обращался къ нему съ научною цЪлью; мно- Tle ли изъ насъ могутъ сказаль, что не остались обязаны ему какъ руководителю, какъ сотруднику, какъ доброму, прямодушному coBbruuky въ X5z5 науки? Да останется въ нашей памяти Menempie такимъ, какимъ онъ былъ съ каждымъ, безразлично, KTO изъ насъ когда либо приходилъ къ нему за совЪтами, или 3a содЪйствемъ. Mips праху твоему добрый наставникъ! Да умолкнеть всякая страсть и да воздастся тебЪ должное! LVIII Я. Читанъ журналъ прошлаго 3ac$bjauis.. 2. Президентъ предложилъ, ‘чтобы каждый изъ господъ членовъ,. излагавшихъ изустно, въ засБдани общества, kakis либо св5дЪня, CAMP составлялъ изъ нихъ письменное извлечеше, для занесени ero въ про- токолъ засфданя. Если такое извлечеше не доставлено Президенту или Секретарю въ течеми трехъ дней послЪ засфданя, то членъ не имфетъ права протестовать противу той редакщи содержанмя ero изустныхъ изложенй, которая будетъ придана въ протоколЪ засЪдания. Присутствующие гг. члены, по выслушани объясненшй этого прави- ла, единогласно постановили принять его на будущее время въ руко- BOJICTBO. 3. Вице-президентъ заявилъ, что составляется б1ография покойнаго сочлена нашего 9: Ф. MERETPIE и просилъ rr. членовъ доставить им$- юпияся у нихъ CBÉLbHIA o его жизни (особенно относяцияся ко времени путешеств1я éro въ Бразилю) ему непосредственно, или гг. CumAmko и CHBEPCY. &. Президентъ прочелъ письмо К. Г. ГЕРНЕТА, B5 KOTOPOMB по- CIBAHIR излагаетъ, что, по множеству служебныхъ занятй, онъ He MO- жетъ принимать дЪятельнаго участя какъ секретарь для нфмецкой корреспонденцш, и потому желаетъ сложить съ себя это 3BaHie. 5. Президентъ предложилъ, чтобы на будущее время, при баллоти- ровкахъ вновь избираемыхъ членовъ, также при всякомъ случа, когда требуется утвердительный или отрицательный голосъ, каждый изъ го- сподъ членовъ, выражалъ ero утвердительнымъ или отрицательнымъ знакомъ на баллотировочномъ листЪ, и что на будущее время листы не имБюние такого знака вовсе не будутъ принимаемы въ соображеше при cyerb голосовъ. 6. Вице-президентъ прочелъ письмо B. И. Мочульскаго, въ ко- торомъ послфднй пишетъ: «Воронежской ryóepsim, въ городф Ocrporoxckb жилъ MHOriA лЪта мой добрый приятель, докторъ Карлъ Карловичь ШувЕРТЪ и весьма прилежно занимался энтомологею BCEXb отдфловъ, за исключешемъ бабочекъ. Въ прошломъ году онъ скончался, оставивъ прекрасную кол- лекцию тамошнихъ насЪкомыхъ. Вдова его, К. К. ШувЕертъ, переслала эту коллекцию (около 1500 видовъ) ко мнф въ C. Петербургъ и, по моему LIX ` предложеню, npmmocur Heb въ даръ Русскому Энтомологическому O6- ществу, о чемъ симъ извЪщаю съ ‘особеннымъ удовольстиемъ, при- совокупляя, что насфкомыя эти бблыцею частю мною опредФлены. Опредтълено: благодарить В. M. Мочульсклаго, коллекцию консерва- тору принять и представить обществу, а Каролин$ Карловнё ШУБЕРТЪ послать дипломъ на зваше дЪйствительнаго члена, при благодарственномъ nHCbMb. #4 @. Секретарь общества объявилъ что сочленъь нашъ г. ГоликЕ принесъ Обществу въ даръ большую коллекцию чешуекрылыхъ, собран- ныхъ имъ въ южной Россш, преимущественно около ЁКева; но какъ коллекщя находится въ КевЪ, то онъ затрудняется въ присканши ли- ца, которому можно было-бы поручить тамъ Ha MbcTb укладку и пе- ресылку собрания. | Опредълено: г. Голике благодарить, и обратиться къ проживаю- щему въ Kiesb г. Гогуту съ просьбою принять на себя трудъ укладки и отправки собрамя съ транспортомъ. S. Секретарь доложилъ письмо барона ФЕЛЬКЕРЗАМА ИЗЪЯВЛЯЮ- щаго готовность быть полезнымъ обществу своею ÖHÖNIOTEROM. Общество съ признательностю приняло это предложеше Барона ФЕЛЬКЕРЗАМА и поручило Правленю войти въ ближайшия сношеня съ достойнымъ ревнителемъ науки. Э. Членъ учредитель Юл. Симлшко изложивъ, что среди членовъ общества, весьма многе занимаются не только Энтомолотею, но и BO- обще Зоолопею, и что, съ другой стороны, нельзя быть энтомологомъ, не будучи знакомымъ съ исторею другихъ животныхъ, счелъ прилич- нымъ, передъ наступленемъ лЪтняго времени, ознакомить сочленовъ Cb результатами "CBOHXB прошлогоднихъ наблюдешй надъ животными, CO- ставляющими особенный классъ, котораго существоваше въ окрест- ностяхъ С. Петербурга было почти проблематическимъ. Естественно-историческя чтеня, хотя и выходяшия за кругъ энто- MONOTIH, допускаются уставомъ, и имфлись въ виду учредителями, какъ это можно видфть изъ $ 23 устава Общества. Юл. Cumamko изложилъ, что сообщеня свои онъ почитаеть тфмъ 6015e ум$стными, что он$ касаются животныхъ довольно высоко сто- ящихъ въ систем$ царства, и, вмфстЪ съ Tbw», по прозрачности тфла представляющихъ BCb ‘удобства для наблюденй, m для разъяснемй мно- THXb физюлогическихъ вопросовъ. ДЪйствительно, классъ Ишанокв LX (Bryozoa, Ehrb., Polyzoa, Allm.), заключаетъ въ себф такихъ животныхъ которыя очень долго были причисляемы къ отдЪлу лучистыхъ (Radiata) и только въ послфднее время, посл$ работъ rr. Эренберга, Эдвардса, oco- бенно Huxley's n Allman’a, nx» отнесли къ отдфлу мягкот$лыхъ (Mollusca) приблизивь къ оболочниковымъ (Tunicata), не смотря на то, что не умЪстность ихъ среди лучистыхъ была замфчена впервые еще въ 1828 ro- ду нашимъ достойнымъ Президентомъ, который такъ благотворно для науки YMberb коснуться того и другаго вопроса ея. Въ числ доказа- тельствъ TOTO, какъ мало изслфдованъ классъ Мшанокъ, г. СимАшко привелъ и то обстоятельство, что HbIHB всюду повторяются даже одни и тБже рисунки, заимствованные изъ работъ одного и того же наблю- дателя (Allmann’a), чего не могло-бы быть, если-бы наука обладала многими наблюдешями, еслибы въ разработкЪ класса участвовали MHOTIE наблюдатели. Наконецъ, изложивъ передъ Обществомъ, uro обише мате- мала, требовавшаго много времени для самаго опред$леня видовъ, безпре- рывно цфлое лЪто поподавшихся ему, было препятстыемъ обработать классъ какъ того желать можно, г. СимАшко перешелъ къ самому изложению, сущность котораго заключалась въ слЪдующемъ: Мфстомъ моихъ бр1озоозогическихъ изсл$дованй было Колпино, чрезъ которое протекаетъ р. Ижора. Такъ какъ при указаши мфстообитаня Bryo- 20а весьма важную роль приписываютъ различю тихотекучихъ отъ быстро бЪгушихъ PhKB, то, чтобы дать поняте объ этомъ предметЪ, по OTHO- Irem къ настоящимъ изслЪдовашямъ, необходимо войти въ HEKOTOPBIA по- дробности, которыя послужатъ точнымъ опред$ленемъ мЪстъ, для тЬхъ, кто захотЪлъ бы найти живыхъ DBryozoa. Передъ впускомъ воды, какъ двигателя, на Колпинский (Ижорско- Адмпралтейскй) заводъ построена плотина CO шлюзами; отъ этого, вся вода въ p. ИжорЪ выше Колпина до села Ижоры, что на московскомъ шоссе, представляетъ значительные, озерообразные разливы, иногда до- стигаюние шириною до 200 сажень; для избЪжаня излишняго нако- пленя воды въ ИжорЪ, вырытъ, по направленю на востокъ, не большой каналъ, спускаюций излишнюю воду въ Малую Ижорку, которая впа- даетъ въ Ижору гораздо ниже завода, почти у впадешя этой рЪки въ Неву. Такимъ образомъ, вода, какъ въ ИжорЪ выше завода, такъ ивъ отводномъ каналЪ, есть вода весьма тихо текучая, медленно возобно- вляющаяся; напротивъ вся pbka ниже завода, имфетъ весьма быстрое reuemie, особенно примфтное между заводскими шлюзами и мостомъ московской желфзной дороги. Пунктами, изъ которыхъ я, безъ всякаго труда, доставалъ Bryozoa, для моихъ анатомическихъ изслфдовайй, были 1) временный мостикъ черезъ отводный каналъ у кладбища; здЪсь у пло- LXI тины я нашелъ первый экземпляръ Fredericella, который покрывалъ Paludina vivipara; здЪсь же, во всякое время накоплялось множество листьевъ Nymphaea alba, на нижней поверхности которыхъ весьма обыкновенны различные виды Plumatella, почти всегда сопутствуемые Spongilla sp. ind. Ocensw—Cristatella въ большомъ изобилии. 2) Разливы Ижоры, по правому ея берегу, противу Нижне-ижорской колонш. ЗдЪсь, въ м5стахъ поросшихъ камышомъ и TON же Nymphaea alba, на нижней сторонф листьевь мн встрЬчались преимуществен- но Alcyonella, но спутниками ея были не Spongilla, а весьма обык- новенная въ этихъ м$стахъ Гидра, которой я весьма ясно могъ разли- чить три вида: Hydra viridis, Hydra vulgaris и Hydra fusca, между которыми послфдняя OÖBIKHOBEHHbE другихъ. 3) Ижора ниже завода, саженяхъ въ 200—300, гдЪ течеше весьма быстро; оно здфсь уже не umberp ни Nymphaea, ни камышей, а въ изо- били поросло Ranunculus aquatilis, Potamogeton pusillus m др. под. ЗдЪсь постоянно я находилъ Fredericella, вмфстБ съ Paludicella, а въ asrycrb м$сяцф и Cristatella. Въ 1846 году, во время моихъ конхилологическихь экскурс, я нашелъ въ р5ёчкЪ Царскосельскаго сада яички Cristatella mucedo, Cuv.; въ 1848 году въ Парголовскомъ озерЪ одинъ paa» я нашелъ самое животное, въ весьма неудовлетворительномъ экземпляр$; хотя съ того времени, не смотря на многол5тне поиски мои, MH не удавалось найти въ нашихъ окрестностяхъ представителей изъ интереснаго, вообще мало изучаемаго класса Bryozoa, однако въ моей Зоологии A указалъ, что Crist. mucedo водится въ озерахъ и ручьяхъ Петербурской ry6epnin, желая обратить на этотъ классъ BHHMaHie нашихъ зоологовъ `Профессоръ Эдинбургскаго Университета, Allman, въ своей превос- ходной монограф!и пресноводныхъ Polyzoa, опираясь на существующихъ фактахъ и, полагая, что главное отечество, мЪстность гдЪ наиболЪе ра- звитъ классъ Dryozoa, составляютъ BEPOATHO теплыя страны, находитъ непонятнымъ, что HETb никакихъ указайй о животныхъ этого класса, тогда какъ тамошния воды изслфдованы натуралистами и въ зоологическомъ и въ ботаническихъ отношеняхъ. Безспорно, мысли о географическомъ рас- пространени совершенно изм$нятся, вмфстЪ съ изсл5довашемъ фауны Pocciu; наиббльшее число представителей этихъ животныхъ будетъ принадлежать Росси; такъ позволяю себф заключать по результатамъ тЬхъ изсл5дованй, которыя были произведены мною лЪтомъ 1860 года. Изготовляя къ печати подробное описаше пресноводныхъ Вгуо?оа, ограничусь здЪсь только перечнемъ наблюдаемыхъ мною видовъ и крат- кими замфчанями. LXII Fam. 1. Cristatellidae. 1. Cristatella mucedo, Cuv. Turp. Gerv. John. Allm. » vagans, Lmk. Lmoux, Blainv. » mirabilis, Dalyell. | Зародышники (Statoblasts) найдены въ Царскомъ селф, въ тихо текучей рЪчкф; животныя — BB 1-мъ парголовскомъ озерф и особен- но обыкновенны въ Колпинф, въ Ижор$ ниже завода. Въ iwıak u август весьма обыкновенны на нижней поверхности листьевь Nym- phaea alba; на одномъ лист не р$дко встр5чаются двЪ и три коло- Hifi, изъ коихъ каждая въ 11/2 и 2 дюйма длиною, при ширин® въ 2 лини; въ такой колонш находится около 200 недЪлимыхъ, располо- женныхъ на 3-хъ концентрическихъь овальныхъ лишяхъ. Въ августЪ и особенно въ сентябрь коломи достигаютъ наибольшаго развитя: BB это время на длинныхъ листовыхъ черешкахъ Nymphaea не рфдки эк- земляры колошй въ 1'/2 и 2 фута длиною: raris гигантсюя колон не были до сихъ поръ никфмъ наблюдаемы. Вынутая изъ воды колоня представляетъ зеленоватую, слизистую, червеобразноизогнутую массу, которая, въ нфкоторыхъ случаяхъ, мо- жетъ быть принята 3a шнурообразные яички моллюсковъ, утратившихъ прозрачность отъ развитй1я зародышей. Опущенная въ сосудъ съ чистою водою, колошя быстро измФняетъ свой видъ: всЪ животныя, равно и общее основаше ихъ прозрачны (грязно-зеленый цвфтъ вынутыхъ изъ воды зависитъ отъ цвфта желуд- ка и кишечнаго канала), каждое недфлимое быстро расправляетъ свои подковообразныя ручки и начинается то движеше мерцательныхъ воло- сковъ, которое привлекаетъ пищу въ ротъ. Движеня каждаго недЪлимаго весьма быстры и опред$ленны (особен- HO въ подковообразныхъ ручкахъ и въ усаживающихъ ихъ по краямъ щупальцахъ), когда животное отмахиваетъ какое либо животное попав- шее между щупальцами не со стороны рта, или когда животное сокра- щается и прячется въ свое вмфстилище. II52as коломя движется весьма медленно, едва примЪтно, HO движе- nie безспорно существуетъ: колоня, сильно раздражаемая свфтомъ, пе- реходитъ въ м$сто болЪе темное; не р$дко случается замЪфтить, что въ ночь колоня переползетъ съ одного края сосуда, въ футъ въ попереч- HHKb, на другой. | НедБлимыя во всякой колони расположены такъ густо, что весьма трудно получить поняме о CTPOCHIH ихъ, и, BEPOATHO, по этому иётъ LXIII рисунковъ удовлетворительныхъ, даже y Allman'a. Для анатомическихъ изслЪдованй необходимо имфть молодыхъ недфлимыхъ, подобныхъ TO- My, какя изображены у Turpin (An. d. Sc. Nat. 1837). Ma» всъхъ извЪстныхъ, до сихъ поръ, въ Европ родовъ пресновод- HbIXb мшанокъ я не находилъ въ Колпинф только однаго ponaLopho- pus. Первый наблюдатель Lophopus, точно также какъ и послфдующе изслфдователи, находили его na packt (Lemma). Яна этомъ растении ни- когда не находилъ HH гидръ, ни какихъ либо другихъ животныхъ. Fam. 2. Plumatellidae. Два извЪстные рода Plumatella и Alcyonella не различаются между собою существенно ни YEMB другимъ, какъ только тфмъ, что стЪики трубочекъ y взрослыхе Alcyonella сростаются между собою; между т$мъ y Plumatella, вся &ozowia остается всегда такою, какой видъ она nwber» у молодыхъ Alcyonella, т. e. вся колония (весь Zellenstock) состоитъ изъ отдфльныхъ, не сросшихся между собою боковыми CThH- ками по длинЪ, трубочекъ. He существенность этого отлищя, особенно примфтна, если обратить внимане на сказанное при Pl. emarginata. То отличе, которое Allman (особенно обративийй вниманше на TO, чтобы различить эти оба рода) приводитъ, опираясь на форму Tak?» на- зываемыхъ зародышниковъ (Statoblasts; у Alcyonella длина относится къ mupHHb5 какъ 3 : 2, a y Plumatella какъ 2 : 1) не есть признакъ по- стоянный, что легко видьть изъ рисунковъ самаго Allman’a: statoblasts приросше къ предмету, на которомъ укрфпляется Pl. emarginata co- вершенно подходитъ въ этомъ отношени къ Statoblasts альщюнелли; я имфлъ случай nosbpmrb oru наблюденшя на нфсколькихъ видахъ и при- знаю, что даже видовые признаки основанные Allman'ow» на размфрахъ зародышпииковъ не существенны. 2. Alcyonella fungosa Pall? Единственный пресноводный pycckili видъ, извЪстный ранфе моихъ наблюденй, превосходно описанный Палласомъ; въ 1768 году онъ найденъ былъ въ p. Клязьм6 у Владимра. Палласъ весьма опредфлительно го- воритъ, что трубочки pentagoni уе] sexangulati; тоже самое повторяетъ Allman и представляетъь на табл. IV.; о числ щупальцевъ Палласъ говоритъ radiis circiter 36.— Этотъ Buy», найденный въ послЪдетвш въ Германи, Bessrin, Франци и Англи, составляющий вездЪ видъ, повидимому, наиболфе распространенный, не былъ найденъ мною въ Пе- тербургЪ , если не должно отнести къ нему молодой экземпляръ Alcyonella, найденный мною въ Mxopb, ниже завода, swbcrb съ Еге- LXIV dericella. Ha этомъ >xsemmuapb , длиною 2 сентиметра, при ширин® 3 миллиметровъ, было не болфе 30 недфлимыхъ, HO отверстя трубочекъ были округлены, не угловаты, однако видимо сроспияся во всю длину, и только у самаго отверст!я, на длину !/» м. м. отъ края его, свободны. Быть можетъ отверстя y молодыхъ Al. fungosa Pall. округлены, тогла упоминаемый мною здфсь видъ есть Al. fungosa — во всякомъ случаЪ это требуетъ дальнйшихъ изсл5дован!й. Если же это не TO, что описалъ Палласъ, тогда это новый видъ. 3. Alcyonella flabelum, У. В. ВЪерообразная форма весьма характерна, совершенно какъ на фиг. 1. Allman’a и Van Bened. Вполнз не зависимо отъ mee, Alc. flabellum отличается косвеннымъ отверстемъ, затянутымъ прозрачною перепонкою, которая переходить въ видф щели на всю длину каждой трубочки. Это одинъ изъ лучшихъ видовъ, по просвЪфчиваемости стЪнокъ молодыхъ ячеекъ, для наблюдешй анатомическихъ. Зародышникъ былъ наблюдаемъ мною въ различныхъ положеняхъ; особеняо замфчательно то, что я видфлъ его подъ щупальцевою 060- лочкою, у самаго края отверстя. Найдена н$сколько разъ—но всегда въ отводномъ каналЪ у плотины; 26 юля въ такую величину какъ изображена на фиг. 1. Альмана; 31-го августа—точно также на череш- кахъ Nymphaea, на глубинё 1—1!/» футовъ ore поверхности, вмЪстЪ съ видами Plumatella— nmaiigems самый большой извъстный до сихъ поръ экземпляръ: длиною 4 сентиметра, весьма густо облипаюний черешекъ кругомъ. 4. Plumatella repens, Г. sec Allm. var В. Только одинъ оригинальный рисунокъ (Roesel, Insecten, Bell. tab. 73 — 75) довольно удовлетворителенъ, HO каждая BÉTOUKA тоньше, почти вдвое. Трубчатникъ кустарниковый, трубочки къ концу слегка утолща- ющияся, дугообразно изогнутыя, 6. ч. дихотомически BETBAMIACH, OT- Bepcrie цЪфльное безъ выемки. Толшина трубочки ?/4 милиметр.; длина каждой 3 M. м. Въ ИжорЪ, выше завода, противъ колон — рже другихъ видовъ. 5. Plumat. Stricta, Allm. Это есть Plum. repens V. Beneden. Mém, Belge. 21. fig. 1. Выемка y отверстия средняго mejbunwmaro на pucyskb, sbposrHOo, не нужна. Най- денъ былъ только въ Белыми m Англш. Въ ИжорЪ у плотины ne р$докъ. 6. Pl. emarginata, Allmann. ОбыкновеннЪйний изъ видовъ, достигающий y насъ необыкновенно большаго развит: —если бы онъ находился не на черешкЪ Nymphaea, TO трудно было-бы принять, что въ течени одного лёта можетъ до LXV такой степени развиться KOJNOHIA изъ одного зародышника. Я mwbro, до сихъ поръ, сохраненными въ спирту куски черешковъ, заросшие Kpy- гомъ вершка на два въ длину колошею этого вида. Молодыя нед$ли- мыя стелются по предмету, взрослыя стоятъ къ нему вертикально. — Это различе въ расположени по предмету между взрослыми и моло- дыми замфтно не на одномъ этомъ BUS. Если бы позволено было, на основами однолЪтнихъ наблюденй, дф- лать положительныя заключеншя о многолфтнихъ наблюдемяхъ пред- шествовавшаго наблюдателя, TO я бы позволилъ себЪ сдЪлать такой o6- зоръ видовъ Plumatella, описанныхъ въ монографи Allman'a: a) Pl. fruticosa есть Pl. emarginata, не стелющаяся только по предмету. 6) Pl. coralloides, Allm. есть Pl. repens, var. р. в) Pl. jugalis Allm. есть Pl. emarginata, только что вышедшая - изъ зародышника; почти BCE виды являются первоначально съ двумя вЪтвями вферообразными, но у HEKOTOPEIXB видовъ съ возрастомъ это дЪлается неприм$тнымъ. Безспорно самостоятельные виды: ı) Pl. punctata, Hanck. д) Pl. Allmanii, Hanck. e) Pl. Dumortiere, Allm. не gcrpbuaxucb wu въ КолпинЪ, но BMECTO ихъ существуютъ друге виды, названные мною: 7. Pl. Ваеги, рЪзко отличающаяся отъ Bcbxs видовъ TÉMB, что долевая щель идетъ до самаго основашя трубки, у котораго раздваи- вается и, въ вид вилки, охватываетъ приподнятую отъ предмета Bep- шину ячейки, отъ которой произошла сама. — Стелется по нижней по- верхности листьевь Nymphaea, часто покрывая пространства въ квадрат- ный вершокъ. Я позволяю себф видъ этотъ посвятить имени нашего Президента. Это любимый видъ моихъ изслфдованй, представляющий въ высшей степени интересный фактъ: мнф кажется не сомнфннымъ, что трубки здЪсь анастомозируютъ. —Дальнзйшими наблюдешями надфюсь дать по- ложительный OTBÈTE. 8. Pl. Hanckockii: животныя имфютъ 64 щупальца, на подковооб- разныхъ ручкахъ. ]laxbe, изъ описанныхъ видовъ я нашелъ: 9. Fredericella бита, Blum. Единственный видъ въ родф, pbako отличающемся ors Plumatella; по строеню животнаго, онъ дфлаетъ переходъ къ роду Paludicella. Весьма обыкновененъ въ Колпинф. ВстрЪчается и въ тихо текучей 5 LXVI водф выше плотины въ Kounuub, и въ быстро текущей ниже ея; или стелется по Nymphaea и разнымъ подводнымъ предметамъ, или представ- ляетъ трубки извернутыя, только нижнею частю стелюнияся (var. fle- xuosa, m.); послёдыя держатся преимущественно на Ceratophyllum. 10. Paludicella Ehrenbergü, Allm. Весьма малый моллюскъ, съ трубчатникомъ правильно вфтвистымъ, состоящимъ изъ клёточекъ, раз- дфленныхъ между собою перегородками. Чаще Bcrphuaerca на Ceratophyl- lum чЪмъ на другихъ растешяхъ. Самую большую, изъ извфетныхъ до сихъ поръ колонй я нашелъ на нижней поверхности листа Nymphaea: она занимаеть круглую площадь въ 1'/2 вершка въ д!аметрь, m oue- видно произошла отъ одного нед$лимаго. Kpom& приведенныхь выше родовъ существуютъ еще два рода пресноводныхъ мшанокъ: Pectinatella и Urnatella, найденныхь въ С$- верной Америк® Пр. Leidy. По моимъ взглядамъ, которые здёсь излагать было бы не умБстно, я признаю несомн$ннымъ, что Poccia гораздо богаче мшанками, um apyria страны Европы; желательно, чтобы наши зоологи обратили на нихъ внимане. — Для опредфленшя видовъ, экземпляры очень хорошо сохраняются въ спирту. 10. Ha основани $ 10 устава избранъ почетнымъ членомъ графъ Александръ КЕЙЗЕРЛИНГЪ. 118. Ha основани $ 7 устава предложены въ члены общества лица, коихъ баллотировка предстоитъ въ будущемъ засфдаши. 4%. Принесено обществу въ maps ors В. U Мочульскаго: Etudes Entomologiques Liv. I-IX. 13. Ir. члены предварены объ maópasiu въ будущемъ 3acbyamim HO- выхъ членовъ правлешя, въ полномъ COCTaBb. 14. ЗасБдане закрыто г. президентомъ въ 10 часовъ пополудни, ai 1 De Ze cs ins dit ds СОСТАВЪ PYCCKATO ЭНТОМОЛоОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА. По 8 мая 1861 ». ЕЯ ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО ВЕЛИКАЯ ЕНЯГИНЯ ЕЛЕНА DABAOBHA СОИЗВОЛИЛА ПРИНЯТЬ ОБЩЕСТВО ПОДЪ СВОЕ ПОЕРОВИТЕЛЬСТВО. IIPABJEHIE 18%. Президентъ: К, M. HP. Вице-Президентъ: А. К. МАНДЕРНИЕРИЪ. Секретарь: Ю. И. CHMAIIKO. Редакторъ .. а Казначей: | И. СИВЕРСЪ. Консерваторъ: A. А. КУПАКЕВИЧЪ. LXVIII ЧЛЕНЫ (. АЗА-ФИЧТЪ (Asa-Fitch), Государственный Энтомологъ Соединен- ныхъ Штатовъ. (3 апр$ля 1861). БА.НОНЪ (Ballion), Эрнестъь Эрнестовичъ. Могилевск. губ. въ м. Горыгор$цк$. (7 ноября 1860). БАРАНОВИЧЬ (Baranowitsch), Михаилъ Степановичъ, подполковникъ генеральнаго штаба. (5 декабря 1860). БАРТОЛОМЕЙ (у. Bartholomaei), Иванъ АлексЪевичъ, генералъ- Maiops, состояний при НамЪстник$ Кавказскомъ. Въ г. Тифлис®. (7 ноября 1860). | БАРЯТИНСКЙ, (Prince Bariatinsky), князь, Александръ Ивано- вичъ, генералъ-фельдмаршалъ, Намфстникъ Кавказскй. (3 апр%ля 1861). БЛЕССИГЪ (Blessig), Константинъ Филиповичъ, магистръ естествен- ныхъ наукъ. (10 мая 1860). БЛУ ДОВЪ (Comte Bloudov), графъ, Дмитрий Николаевичъ, дЪйств. тайный совЪтникъ, президенть Акадеши Наукъ. (5 декабря 1860). БОАДЮВАЛЬ (Boisduval), докторъ медицины. Въ Париж». (5 дека- бря 1860). БОГЕМАНЪ (Boheman), профессоръ при музеум$ Королевско- Шведской Академи Наукъ. Въ СтокгольмЪ. (5 декабря 1860). БОРОВЪ (Borov), негощантъ. (10 мая 1860). * БРАНДТЪ (v. Brandt), 9едоръ @едоровичъ, докт. медиц. акаде- микъ и директоръ зоолог. музея ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (1859). БРЕЙТФУСЪ (Breitfuss), (7 ноября 1860). * БРЕМЕРЪ (Bremer), Оттонъ Васильевичъ, архитекторъ, состоитъ при энтомологическомъ My3eb Академи Наукъ. (1859). БРИНКМАНЪ (Brinkmann), Освальдъь @едоровичъ, надв. сов. (10 мая 1860). * (9 Имена rr. почетныхъ членовъ напечатаны толще; имена членовъ-учредите- лей означены зв%здочками *; мЬсяцъ, число и годъ ‘означаютъ время вступления. LXIX БРЮММЕРЪ (v. Brümmer), Александръ Карловичъ, секретарь Сената. (7 ноября 1860). БУРМЕЙСТЕРЪ (Burmeister), докторъ медиц., профессоръ зоологи. Въ г. Галле (Ipyceia). (5 декабря 1860). —bYCb (Booth), Андрей Андреевичъ, преподаватель англйскаго язы- ка (9 января 1860). * БЭРЪ (v. Baer), Карль Максимовичъ, докторъ медицины, ака- демикъ, д. ст. сов. (1859). ВАГА (Waga), профессоръ въ Варшав%. (3 апр$ля 1860). ВАГНЕРЪ (Wagner), Маря Петровна, супруга статск. совфтника. (10 мая 1860). ВАРГАСЪ де БОДЕМАРЪ (Comte Vargas de Bodemar), графъ, ка- питанъ Корпуса Лфеничихъ. (10 мая 1860). ВЕБЕРЪ (Weber), Николай Ceprbesmws, причисл. къ Министерству Внутреннихъ Дфлъ. (10 мая 1860). ВЕСТВУ ДЪ (Westwood), И. 0. въ Оксфорд. (5 декабря 1860). ВИЗЕ (Wiese), Иванъ Павловичъ. (10 мая 1860). ВОДОВЪ (Wodov), Николай Ивановичъ. (5 декабря 1860). BO3HECEHCKIN (Wosnessenski), Илья Гавраиловичъ, консерваторъ зоологическаго музея Императорской Академи Наукъ. (1859). ВОЛЬКЕНШТЕЙНЪ (v. Wolkenstein), Ilerps Ермолаевичъ, стат. сов., секретарь Общества Садоводовъ. (5 декабря 1860). ГАГЕНЪ (v. Hagen), докторъ мед. въ Kemurcóeprb. (5 декабря 1860). * ГЕДДЕВИГЪ (Heddewig), Карлъ @9едоровичъ, садоводъ. (1859). ГЕЙДЕНЪ (у. Heyden), Карлъ 9едоровичъ, сенаторъ во Франк- фуртБ на МайнЪ. (3 anpbua 1861). TEH3 (Guenée), Ахиллесъ, адвокать въ Шатодэнз (во Франц). * ГЕРНЕТЪ 1-й (v. Gernet), Карлъ Густафовичъ, дЪйст. ст. сов., Министерства Двора, Департамента Удловъ. (1859). * ГЕРНЕТЪ 2-й (у. Gernet), Эрнестъ Густафовичъь, колл. acc., - Почтоваго Департамента. (1859). * ГЕРНЪ (Gern), Эдуардъ Михаиловичъ, управляющий аптекою Им- ператорскаго Воспитательнаго Дома. (1859). | LXX ГЕРРИХЪ-ШЕФФЕРЪ (Herrich-Schaefier), докторъ мед., въ Регенсбург$. (5 декабря 1860). | ГИНГЛЯТЪ (Prince Ghingliat), князь, Алекс. Tmwoe,, штабсъ-капи- танъ. (3 апр$ля 1861). ГИНЦЕ (Hinze), Викторъ 9едоровичъ, ординаторъ при Обуховской больниц. (10 мая 1860). ГОЛИКЕ (Golike), аптекарь при Петропавл. больниц. (7 ноября 1860). ГОФМАНЪ (Hoffmann). (10 мая 1860). ГРЕЙ (Grey), Василй Oomuus, садоводъ. (10 мая 1860). ГРИБОВСКИ (Grybovski), Иванъ Ивановичъ, кол. асессоръ, орди- наторъ Обуховской больницы. (10 мая 1860). * ГЮБЕРЪ (Hueber), Александръ 9едоровичъ, кол. сов., кандидатъ философии. (1859). ДАЛЕРЪ (Dahler), биржевой маклеръ. (10 мая 1860). ДАУГЕЛЬ (Daugel), Asrycrs Ивановичъ, художникъ-ксилографъ. . (10 мая 1860). ДОРНЪ (Dohrn), президен. Штетинскаго Энтомол. Общества. (10 мая 1860). ` ЕРШОВЪ (Jerschov), Николай Григорьевичъ. (10 мая 1860). ЖОЛКЕВИЧЪ (Zolkiewicz), Станиславъ Осиповичъ, ‘учитель ест. истори. (10 мая 1860). ЗАУЕРЪ (Sauer), Николай @9едоровичъ, учитель. (10 мая 1860). * ИВЕНЪ (Jven), Карлъ Васильевичь, штабъ-лекарь морскаго в$- домства. (1859). КАРМА (Karma), 9едоръ Ивановичъ, докт. мед. ординаторъ Обу- ховской больницы. (10 мая 1860). KEH3EPJHHIE"b (GrafKeyserling),rpadr,Arercanxpr (1 мая 1861). * КЕППЕНЪ (v. Kóppen), Эедоръ Петровичъ, магистръ (1859). * КЕРНИКЕ (Kórnicke), 9едоръ Богдановичъ, докт. durocodim въ БерлинЪ. (1859). | КИРЪЕВЪ (Kiréjev), Николай Александровичьъ, корнетъ Л.-Г. кон- наго полка. (5 дек. 1860). KOBAJEBCKIH (Kowalevski), Евграфъ Петровичъ, министръ народ- Haro просв$щенля. (5 дек. 1860). LXXI КОЛЕНАТИ (Kolenati), Oexops, докт. мед., профессоръ Политехни- ческаго института въ г. БрюннЪ. (10 мая 1860). * КУШАКЕВИЧЪ 1-й (7. Kuschakewitsch), Яковъ Александровичъ, Л.-Г. Финл. полка шт.-кан. (1859). * КУШАКЕВИЧЪ 2-й (A. Kuschakewitsch), Аполлонъ Александровичъ, Л.-Г. Финл. полка шт.-кап. (1859). * КУШАКЕВИЧЪ 3-й (G. Kuschakewitsch), Григорий Александровичъ, Л.-Г. Финл. полка поруч. 1859. ЛАКОРДЕРЪ (Lacordaire), профессоръ зоологи и сравн. анатом. въ ЛиттихЪ. (5 дек. 1860). ЛАНГЕ (Lange), Николай Христ!ановичь. (10 мая 1860). ЛАНГЕ (Lange), Фердинандъ Ивановичъ, кол. сов. (10 мая 1860). . ЛАНИЪ (Lann), Андрей Яковлевичъ. художникъ. (7 нояб. 1860). ЛЕВИЦКИЙ де БИБЕРШТЕЙНЪ (Lewicki de Bieberstein). (5 дек. 1860). ЛЕВЪ (Löw), докт. мед., директоръ въ г. Мёзерицъ. (5 дек. 1860). ЛЕКОНТЪ (Leconte), Джонъ, док. мед. въ Филадельфии. (5 дек. 1860). МАКАРОВЪ (Makarov), Михаилъ Ивановичъ, капитанъ Корпуса Льсничихъ. (7 нояб. 1860). * МАНДЕРШТЕРНУЪ (v. Manderstjerna), Александръ Карловичъ, Л.-Г. Гатчинскаго полка полковникъ. (1859). * MEHETPI3 (Ménétriés), Эд. Петров., надв. сов., консерваторъ энтомологич. музея Акад. Наукъ. (скончался 10 апр. 1861). * МИДДЕНДОРФУЪ (v. Middendorff), Алекс. Oexop., докт. мед., академикъ дЪйст. ст. сов, (1859). * МОРАВИЦЪ (Morawitz), 9едоръ 9едоров., докт. мед. (1859). МОРАВИЦЪ (Morawitz), Августъ 9едоровичь (6 февр. 1861). * МОССИНЪ (Mossin), Романъ Иванов., колл. асс., аптекарь, лабо- рантъ при аптекф Восп. Дома. (1859). * МОЧУЛЬСКЕИ (Motschoulsky), Викторъ Иванов., отст. подпол- ковникъ Генеральнаго Штаба. (1859). ‚ МУРАВЬЕВЪ (Murawjov), Михаилъ Николаевичъ, министръ ro- сударственныхъ имуществъ, генер. отъ инфантерии. (5 Дек. 1860). МЮЛЬСАНЪ (Mulsant), Эмилий, библютекарь градской библютеки въ Лонф и профессоръ зоологи. (5 дек. 1860). LXXII = HOP/IMAH'B (v. Nordmann), Александръ, докторъ мед., профес- cops Александровскаго университета въ Гельсингфорс®. (1859). * ОБЕРТЪ (Obert), Иванъ Станиславовичъ, преподаватель. (1859); * ОСТЕНЪ-САКЕНЪ 1-й (Baron В. v. d. Osten-Sacken), баронъ, Робертъ Романовичъ, HAB. сов., 1-й секр. русскаго посольства въ Соед. Штатахъ; въ Вашингтон®. (1859). * ОСТЕНЪ-САКЕНЪ 2-й (Baron Е. у. d. Osten-Sacken), баронъ, 9е- доръ Романовичъ, колл. accec. въ Минист. Иностр. ДЪлъ. (1859). ПАУЛЬСЕНЪ (Paulsenn), Тосифъ Ивановичъ, преподаватель. (6 март. 1861). * ПАПЕ (Pape), Васимй Ивановичъ, учитель рисования. (1859). * ПАШЕННЫЙ (Paschenny), Николай Степановичъ, Л.-Г. Финл. полка полковникъ. (1859). ПЫЛЯЕВЪ (Pylajev, Михаилъ Ивановичъ, негощантъ. (7 нояб. 1860). ПУРГОЛЬДТЪ (Purgoldt), Николай Николаевичъ. (6 март. 1861). РАДДЕ (Radde), консерваторъ при myseb Акад. Наукъ. (10 мая 1860). * РАДОШКОВСКЙ-БУРМЕЙСТЕРЪ (Radoschkovski-Burmeister), Ox- rapi Ивановичъ, состояний по Конной Артиртиллери полков- никъ. (1859). РАЦЕБУРГУЪ (Ratzeburg), док. мед., профессоръ энтомологии въ Нейштадъ-Эберсвальд%. (5 дек. 1880). РЕГЕЛЬ (Regel), Эдуардъ, докторъ философш, директоръ Императ. Ботаническаго сада. (10 мая 1860). РЕЙШЪ (Reiche), негощантъ въ ПарижЪ. (5 дек. 1860). PEHAP'b (Renard), Карлъ Ивановичъ, 1-й секретарь Общества Ис- пытателей природы въ МосквЪ. (9 январ. 1861). РЕТТЕНБАХЕРЪ (Redtenbacher), докторъ мед., директоръ Импер. королевск. зоологич. музея въ ВЪнЪ (5 дек. 1860). * СИВЕРСЪ (Sievers), И., негощантъ въ Спб. (1859). * СИМАШКО (Siemaschko), Юлманъ Ивановичь, колл. совфтникъ, сост. при министр$ народнаго просв$щеня. (1859). СОЛЬСКИЙ (Solsky), Семенъ Мартыновичъ, при Воен. Мин. (7 нояб. 1860). СТЕВЕНУЪЬ (v. Steven), дЪйств. ст. сов. въ Симферопол®. (5 дек. 1860). LXXITT CTPOTOHOBB (Comte Strogonov),rpads, Александръ Григорьевичъ, Бессарабский и Новороссийский Генералъ-Губернаторъ. (3 апр. 1861). ТЕЙХЪ (Teich), Эдуардъ Густафовичъ, свободный художникъ. (5 дек. 1860). ТЕНГСТРЕМЪ (af Tengstróm), докт. мед. въ Кегсгольм%. (6 мар. 1861). ТЕРЕНТЬЕВЪ (Terentjev). (7 нояб. 1861). ТИЗЕНГАУЗЕНЪ (Baron v. Tiesenhausen), баронъ, Евгешй Богда- новичъ, инженеръ ген.-м. въ КронштадтЪ. (7 нояб. 1860). ТРАППЪ (Trapp), Юлмй Карловичъ, ст. сов., профессоръ фармации. (10 мая 1860). ФИКСЕНЪ (Fixsen), Карлъ Андреевичъ, докт. мед. (10 мая 1860). _ ХАНКИНЪ (Chankin), докторъ медицины. (6 март. 1861). ХЛЪБОДАРОВЪ (Chlebodarov). (6 февр. 1861). ЦАБЕЛЬ (Zabel), Николай Егоровичъ, преподаватель. (10 мая 1860). ЦЕЛЛЕРЪ (Zeller), профессоръ, докторъ медиц., въ Глогау. (5 дек. 1860). ЧЕРНЯЕВЪ (Tscherniajev), Петръ Ивановичъ, кандидатъ, преподава- тель естест. ист. (10 мая 1860). ШАУМЪ (Schaum) проф. докт. мед. въ БерлинЪ. (5 декабря 1860). * ШАУФЕЛЬБЕРГЕРЪ (Schauffelberger) , Леонардъ Андреевичъ, архитекторъ. (1859). ШЕНЬЯНЪ (Schönjan), Леопольдъ Карловичъ. (3 апрёля 1861). ШНЕРИНГЪ (Schnöring), Леонидъ Карловичъ, преподаватель петро- павл. училища. (10 мая 1860). ШОДУАРЪ (Bar. Chaudoir), баронъ, въ ЖитомЪ. (3 апр. 1859). ШПАКОВСКИ (Schpakovsky), капитань Военно-Учебн. Заведенй m фотографъ. (10 мая 1860). * ШРЕНКЪ (v. Schrenck), Леопольдъ Ивановичъ, докторъ филос., сост. при Импер. Академи Наукъ. (1859). * ШТРАУХЪ (Strauch), Александръ Александровичъ, докт. медицины. (1859). ШУБЕРТЪ (Schubert) Каролина Карловна, вдова энтомолога докто- ра Шуберта въ Воронежской губерн. (1 мая 1860). ЩУКИНЪ (Stschukin), статск. совзтникъ, въ Иркутск®. (3 окт. 1860). rel Tr danois un PU eut 8 ig Lu d : 2 Ne erii Mi s 43 (b, | Ty ipsis IND Ag # I bis. n" b. e " у ' à sites MITT B т IT et | 43 \ Г MSN "- $ и ие E | НЕ: ОО LOU 53. ende sitit RAN RR | TT T" | : ni «A 5? IS MAT TL DU ET ON ET OT mh Ada MA de 2 * " E Pi vn‘ ü р m В ие ЧИ ij : mS | PP. i» er? e 24 MM MEE eSI | RA de | о Ум, -— ' mn” з > "+ 2 ИИ. лени ИА HM. ‘АЧГ Ури Н И № | | | | Ki > i " 19 и m À NAE | n i t и 1 in U] fi In 110 | , MIU n bn ut "i 12 hr "unm uv qnt АНИ | | UI К ty“) ph Tes $ B | | Kae; 3:2 | ‚a ‚ dite TUM x urn OR) pad) 58 "ERN qon ee р DOTT nang / T yt p UE T TO qan timo L anne | dat un EA im ECL the: ра ras MIL à MOUSE ns a ELS] Am | 2:358 | | T Вы Lie TET. [^ Ce ^ ad EHRT aai ОГУ annu [L AN TTMEARM: LE E visiva р un Ti : (fa E. s ä D + , it E “Er "tol ino E bna d AUT EU v = ^h. n * d LU ‚ Er PASE dot ROLLE n n uev подол ei me LAUR c Tn à д es ET PH one к E Welche Auffassung der lebenden Natur ist die richtige? und $ Wie ist diese Auffassung auf die Entomologie anzuwenden ? Zur Eröffnung der Russischen entomologischen Gesellschaft, im Mai 1860 gesprochen von Karl Ernst v. Baer, ihrem derzeitigen Präsidenten. | | ВИ. | E р | их г к | u i P fti LA AL 2 à ui Fi | ! | | | | t | d. 1 у pos : OE; Coo 7] MEO м jut Die erste Versammlung der Russischen entomologischen Ge- sellschaft können wir wohl nicht passender eröffnen, als indem wir gemeinschaftlich demjenigen Mitgliede unsere warme und herzliche Dankbarbeit bezeugen, durch dessen Eifer und Thätig- keit unsre Gesellschaft in ein öffentliches Dasein gerufen ist, indem es die Zerstreuten, zwar durch gemeinschaftliche Liebe zu der wissenschaftlichen Untersuchung der Insectenwelt unter sich Verbundenen und Befreundeten, aber durch äussere Lebens- verhältnisse Geschiedenen, zu gemeinschaftlicher Wirksamkeit vereinte. Ich fordere Sie auf, meine vererhten Herrn und Freunde, die gemeinsame Thätigkeit damit zu beginnen, dass wir unsrem verehrten Vice-Präsidenten, Herrn Obrist vonManderstjerna da- für danken, die Gesellschaft in die Welt gesetzt zu haben. Von einer frühern embryonalen Existenz, die mir aber unbekannt ist, werden Sie später von dem Herrn Sekretär Siemaschko hören, der bis zum Momente der Keimbildung zurückzugehen gedenkt. Was aber Ihren ersten Präsidenten anlangt, so bedaure ich sehr, dass Ihre Wahl nicht auf einen Mann gefallen ist, der als specieller Kenner der Entomologie Ruf hat. Ich kann von ihm nur sagen, dass er alle wissenschaftlichen Bestrebungen zu achten weiss, und von der Entomologie insbesondere nicht klein denkt. Das allein kónnen Sie bei Ihrer Wahl im Auge gehabt haben, und diese Ihre Meinung verpflichtet mich zur. Dankbar- keit, verleitet mich aber auch, dass ich heute für einige all- gemeine Bemerkungen das Wort ergreife. ‚Als Ziel hat sich die Russische entomologische Gesellschaft folgende Aufgaben gestellt : | 1* e M 1) Zur Verbreitung der entomologischen Kenntnisse in Russ- land beizutragen, zu diesem Zwecke die russischen Entomologen enger unter einander zu verbinden und ihren Verkehr mit den Naturforschern und naturhistorischen Gesellschaften des Aus- landes zu befördern ; | | 2) die Welt der Insecten, vorzüglich der vaterländischen, in allen Beziehungen zu studiren ; 3) insbesondere aber will sie sich bemühen, den Nutzen und Schaden der Insecten zu erforschen und die Mittel zur Be- kämpfung der schädlichen zu finden, diese erlangte Kenntnisse dann möglichst im Lande zu verbreiten und endlich nützliche Insecten zu akklimatisiren. | Die Gesellschaft will also nicht nur die naturhistorische Kenntniss der Insectenwelt fördern, sondern auch zugleich den verschiedenen vaterländischen Gewerben, dem Ackerbauer und dem Forstbesitzer, dem Gartenbauer und dem Bienenzüchter, dem Weinbauer nnd Seidenzüchter, dem Kornhändler wie dem Krämer nützlich werden. Denn diese alle leiden zuweilen von der wuchernden Vermehrung einiger Insecten. Selbst die Schiffs- wände werden über dem Wasser zuweilen von Käfer-Larven zerstört, wie unter dem Wasser vom Bohrwurm. Das sind grosse und weite Aufgaben. Erlauben Sie, dass ich zuvörderst das Studium der In- sectenwelt etwas näher zergliedere, und die einzelnen Richtungen, in welche diese Aufgabe sich theilt, ins Auge fasse. Was die andere Aufgabe der Gesellschaft anlangt, die engere Verbindung der vaterländischen Entomologen unter ein- ander zu bewirken, so wird sich diese ganz von selbst in dem Maasse finden, in welchem die Gesellschaft thätig ist, und über die Untersuchung der schädlichen Insecten gedenke ich bei einer andern Gelegenheit einige Bemerkungen zu machen. Die Entomologie hat vor allen Dingen die verschiedenen Formen der Insecten, welche wir Species nennen, zu beachten und zu unterscheiden. Ich brauche kein Wort zur Empfehlung В МА dieser sogenannten systematischen Entomologie zu sagen, denn es liest in der Natur der Dinge, dass wir uns zuerst an der Schönheit und Regelmässigkeit der Formeu erfreuen, mit der die Natur so verschwenderisch die Insecten bekleidet hat, und dass wir dann die vielen Formen von einander zu unterscheiden und das Aehnliche zusammenzustellen suchen. Sie alle, meine Herrn, sind durch diesen reichen Schmuck zuvörderst angezogen und durch denselben in die Entomologie eingeführt, oder richtiger vielleicht, zu ihr verführt worden. Der Verführung folgt erst die Besinnung, ich meine das ernste Studium. Zu wünschen ist aber, dass unsre Gesellschaft die Insecten- welt nicht blos im zierlichen und anziehenden Hochzeitskleide beachte, sondern auch in den frühern Trachten und Lebens- verhältnissen, in welchen sie in der Regel viel tiefer in den Haushalt der Natur eingreifen. Sie wissen, dass der Ausdruck Hochzeitskleid für die Vögel ein längst eingeführter technischer ist; warum sollten wir ihn nicht auch für die Insectenwelt gebrauchen? Ist doch die letzte Form der Insecten, die wir in der Sprache der Wissenschaft /mago nennen, nichts anders als die Tracht, welche sie annehmen, wenn die Erhaltung der Art ihr Hauptgeschäft wird? Mit Recht zieht diese Form, die schönste und beweglichste, am meisten an, mit Unrecht aber vernach- lässigt man die frühern. In den frühern Entwickelungs-Stufen sind die Formen, wenn auch weniger schön, doch mannigfacher als in den letzten Zu- ständen und die Verhältnisse zur äussern Natur sind viel inniger. Gar manche Insecten bedürfen im ausgebildeten Zustande nicht einmal der Nahrung; nur nach geeigneten Plätzen für ihre Eier suchen sie ängstlich. Viel mächtiger wirkt das Nahrungs- Bedürfniss in den Jugend-Zuständen. Die wissenschaftliche Untersuchung der Natur strebt in, den Einzelnheiten das Allgemeine zu erkennen, um endlich dem Grunde aller Dinge näher zu kommen. Für diese Art Unter- FAI a suchungen, die immer das Ziel der Naturforschung sein sollte, bietet wohl keine Thierklasse so reichen Stoff als die Insecten. Sie greift mit den im gewóhnlichen Leben so wenig beachteten Infusorien so tief in den Haushalt der Natur ein, wie keine andere, und ragt in der Mannigfaltigkeit der Triebe, diesen dunklen Spuren von der Wirksamkeit einer geistigen Nóthigung, so hoch vor andern Thierklassen hervor, dass ihr Studium dem Forschergeiste denkender Menschen einen unversiegbaren Stoff bietet. | Ueberhaupt sind es die miedern Formen des Lebens, welche das Dasein der Aöhern möglich machen, und nur dem denkenden Naturforscher erschliesst sich dieser Zusammenhang. Seine Auf- gabe ist es daher auch, diesem tief liegenden Zusammenhange nachzuforschen und das Ergebniss seiner Nachforschung auch in das Bewusstsein Derer einzuführen, denen anderweitige Beschäftigungen ein specielles Studium der Natur nicht er- lauben. | Werfen wir zuvórderst einen Blick auf die Pflanzenwelt. Die schönen Formen und lebhaften Farben der Blumen können den oberflächlichen Beobachter leicht verführen, sie für die wich- tigsten Theile, für den eigentlichen Zweck der Vegetation zu halten. Sie sind es auch für die Erhaltung der einzelnen vege- tabilischen Formen (species), denn in den Blumen bilden sich die Früchte, die Anlagen zu neuen Generationen. Allein der Naturforscher weiss, dass das grüne Blatt und selbst die grünen blattlosen Wasserfäden unter dem Einflusse des Sonnenlichtes das Sauerstoff-Gas aushauchen, welches alle Thiere einathmen müssen, um bestehen zu können, und dass die Pfianzen den Kohlenstoff binden, welchen alle Thiere ausathmen, und bei dessen Ueberfluss in der Luft sie ersticken müssten. Ohne die grünen Pfianzentheile wäre also auf unsrer Erde, wie es scheint, das längere Bestehen eines thierischen Lebens gar nicht möglich. Die Pflanzen bilden aber nicht allein den Athmungs-Stoff, son- dern auch den Nahrungs-Stoff für die Thierwelt, denn sie sind nC. Mere es, welche zuvörderst die im Erdboden und im Luftmeer ver- theilten einfachen Stoffe aufnehmen, um organische Verbindungen daraus zu bilden, welche den Thieren zur Nahrung dienen kónnen. In beiden Hinsichten greifen die grünen Pflanzentheile tiefer und massenhafter in den Haushalt der Natur ein als die Blumen und die Früchte. Die Nahrungsstoffe, welche in den Früchten sich bilden, sind freilich mehr ausgebildet und veredelt,‘ wenn man sich so ausdrücken darf, und der Mensch kann nur wenig andern Nahrungsstoff unmittelbar aus dem Pfianzenreich zu seiner Nahrung benutzen als den, der in den Früchten bereitet wird. Allein massenhafter gehen die grünen Pflanzentheile in die Or- ganisation der Thiere über. Von ihnen nähren sich die mannig- fachen und zahlreichen Heerden der Wiederkäuer, die Dick- háuter (Elephanten, Hippopotamen, Nashórner, Tapire), die Pferde, ein Theil der Nager, die Faulthiere u. s. w. Unter den Vógeln ist die Zahl der Arten, welche von grünen Pflanzentheilen leben,-zwar nicht so ansehnlich, aber wieder sind es die grössten Formen und diejenigen, deren Fleisch dem Menschen am meisten zusagt. Unter den Amphibien sind es die Landschildkröten, welche vorzüglich von grünen Pflanzentheilen leben. Durch das Fleisch aller dieser Thiere verwandeln sich nun auch die weniger verarbeideten Pflanzenstoffe, die in den Blättern sich bilden, | in Nahrungsstoff für den Menschen, indem sie eine hóhere Ver- arbeitung im Leibe der genannten Thiere erfahren. Ungefähr so wie die Pflanzen mit ihren weniger ausgebil- deten Theilen tiefer eingreifen in den Haushalt der Natur, mit den höher entwickelten Theilen aber mehr für die Erhaltung der eigenen Arten wirksam sind, ist es auch unter den Thieren mit den Insecten; mit dem Unterschiede jedoch, dass es in der Insectenwelt die Jugendzustünde sind, welche die Umwandlung der organischen Stoffe in kleinen Leibern zwar, aber in Tau-, senden von Millionen Individuen besorgen, und also tiefer in den Haushalt der Natur eingreifen als die ausgebildeten Insecten, welche mehr bestimmt sind, neue Individuen ins Leben zu — Te setzen, obgleich auch von ihnen eine nicht geringe Anzahl an- dern Thieren zur Nahrung dient. | | Ein tief gehender Unterschied zwischen den Pflanzen und Thieren besteht darin, dass die meisten Pflanzen eine Menge Theile sich bilden, welche sehr bald weniger nothwendig für den Fortgang der Vegetation sind und also entbehrt werden können, ein etwas ausgebildetes Thier aber nicht leicht einen Theil seines Leibes verlieren kann, ohne wesentlich zu leiden. Die meisten Pflanzen können also ziemlich viele Blätter her- geben, ohne in der Blüthe oder Fruchtreife wesentlich gestört zu werden. Das Insect kann aber nicht füglich bestehen, wenn ihm mehr als allenfalls ein Fuss oder einige Tarsus-Glieder, die bei manchen sogar regelmässig verloren gehen, vernichtet wird. Deswegen musste für den Haushalt der Natur die Einrichtung sich bilden, dass die Insecten in den Jugendzuständen mit ganzen Individuen dem allgemeinen Stoffwechsel dienen, während von den Pflanzen, ausser den ganz geopferten, auch die fortbestehenden viele Theile abgeben können. «Wozu mögen doch die lästigen Mücken geschaffen sein?» fragte mich einmal eine Dame, welche von diesen zudringlichen Besuchern eben gelitten hatte. «Damit wir mehr Fische haben in unsern süssen Wassern», musste ich antworten. Die Larven und Puppen der Mücken, der Schnaken (Chironomus), der Ephe- meren, der Libellen, der Maifliegen (Semblis) und Stechfliegen, so wie von tausend andern Insectchen, leben im Wasser und bilden die Hauptnahrung unserer Süsswasserfische. Sind die Fische jetzt wichtig als ein Nahrungsmittel für die Menschen, so waren sie es in deren früheren Zuständen noch weit mehr. In den nördlichen Gegenden wenigstens hätten die in der Bil- dung wenig vorgeschrittenen Menschen schwerlich sich erhalten . können, wenn damals die Gewässer nicht sehr reich an Fischen gewesen wären, wie wir es jetzt in Sibirien, in Kamtschatka und überhaupt in solchen Ländern finden, wo der Mensch die Urzustände im Haushalte der Natur noch wenig verändert hat. E ME us In der That findet man in solchen Ländern, wo man den Spuren der frühesten Bewohner am eifrigsten nachgeforscht hat, wie in Dänemark, diese Spuren entweder am Meeresufer, wo grosse Haufen Schaalen von Austern und andern Muscheln an- zeigen, wovon sie sich nährten, oder auch an den Landseen. — Noch viel belehrender sind in dieser Beziehung die schweize- rischen Seen in neuester Zeit geworden. Man hat in ihnen Reste von menschlichen Ansiedelungen sehr zahlreich und aus- gedehnt gefunden, welche auf Pfáhlen in die Seen hineingebaut waren. In diesen sogenannten Pfahlbauten lebten also Men- schen, zu denen keine historischen Nachrichten hinaufreichen, ganz über den Seen, die ihre Nahrungsquellen, gleichsam ihre Felder waren, welche sich selbst besäeten. Offenbar war es also den Menschen, welche nur noch Stein- werkzeuge und keine metallenen hatten, leichter, mit einem spitzen Steine, an. eine Stange gebunden, Fische zu stechen, sie mit Haken aus Muschelschaalen zu angeln, mit Netzen zu fangen oder selbst mit Händen zu greifen als grössere Jagd- thiere zu erlegen, und wir kónnen uns dreist auf das Zeugniss der Geschichte berufen, wenn wir behaupten, dass die ersten Menschen in Europa sich schwer hätten erhalten und vermeh- ren kónnen, wenn sie nicht reichlich Mücken, Schnaken, Stech- fliegen und ähnliche Insecten vorgefunden hätten. Sie zogen diese, in Fischfleisch verwandelt, aus dem Wasser. Aber in den frühesten Zustánden des Fischlebens, wenn die kleinen Fisch- chen erst kürzlich aus dem Ei geschlüpft sind und den Dotter verbraucht haben, den sie aus dem Ei als mütterliche Aus- steuer mitnahmen, sind auch diese Insectenlarven ihnen noch zu gross. Sie nähren sich dann vorzüglich von den kleinen, fast mikroskopischen, meist springend sich bewegenden Thier- chen, die wir fast.in jedem süssen Wasser finden und zuweilen auch in unserm Trinkwasser sehen, von den Thierchen, die die Naturforscher Æntomostraceen nennen, und. die ja auch zur In- sectenwelt gehören. Da überdiess für jene Insectenlarven die ca TANG S Entomostraceen eine Hauptnahruug bilden, so dürfen wir also auch sagen, dass vorzüglich die Entomostraceen durch zahllose Opfer die gróssern Thiere im süssen Wasser unterhalten. Sie selbst aber, die Entomostraceen, nähren sich von den kleinsten und feinsten Abfällen der Pflanzen, welche langsam von kleinen” und grósseren Pflanzentheilen sich ablósen. Kein Schüppchen geht für sie verloren. Da von ihnen wieder die Erhaltung der kleinsten Fische, so wie die Ernührung der Insectenlarven, von denen grössere Fische leben, abhängt, so sehen Sie leicht ein, woher es kommt, dass in Ländern, in denen der Mensch nicht zahlreich ist oder auf geringer Culturstufe steht, das süsse Wasser mehr von Fischen wimmelt. Es gelangt nämlich dort mehr organischer Stoff in’s Wasser, und der Haushalt der Natur verwandelt diesen durch mancherlei Zwischenstufeu in Fisch- fleisch. Wo aber der Mensch auf höherer Stufe steht, wo er einen bedeutenden Theil des Bodens benutzt, um Korn darauf zu bauen, das Producirte abmäht und das Zurückbleibende ein- pflügt, um der folgenden Saat Nahrungsstoff vorzubereiten, wo er von den abgeführten Halmen die Körner als Mehl verzehrt, das Stroh wieder zum Dünger verwendet, wo er einen Theil der Wiesen von seinem Vieh abweiden lässt, um auch Fleisch- nahrung zu haben, wo er die Abgänge des Viehes wieder be- nutzt, um sein Feld zu düngen, mit einem Worte, wo er den Stoffwechsel der Natur mit möglichst kurzem Umsatze zu seinem unmittelbaren Nutzen verwendet, da können Regen- und Schnee- wasser lange nicht so viel organischen Stoff in Seen und Flüsse spülen, da können diese auch nur wenige Fische ernähren. Der Mensch hat ja, den Haushalt der Natur umändernd, den Stoff in Korn, Schafe und Rinder verwandelt, der früher in Fische sich verwandelte. In der That haben mehrjährige Untersuchungen über Fische- reien und Fischvorräthe mich zu der festen Ueberzeugung ge- führt, dass in grössern Wassern der Vorrath von Fischen im Er WE Verhältniss steht zu der Quantität des organischen Stoffs, der jährlich in diese Wasser gelangt, oder mit andern Worten: Es sind so viele Fische in einem grössern Wasser, als Nah- rungsstoff in ihm sich sammelt. Man meint gewöhnlich nur, dass zu viel weggefangen ist, wenn der Fischvorrath abnimmt, man bedenkt aber nicht, wie stark die Fortpflanzung der Fische ist, dass sehr viele Fische ihre Eier zu Tausenden und selbst zu Hunderttausenden und Millionen legen, alle nutzbaren Fische wenigstens zu Hunderten, und dass bei weitem mehr Fischbrut aus Hunger umkommen müsste, wenn sie nicht von andern Fischen verzehrt würde, und nur ein geringer Theil auswachsen kann. Man bedenkt nicht, dass die Aussaat, welche die Natur macht, immer sehr gross ist, und dass von dieser Aussaat sehr viel mehr auswachsen würde, wenn man nicht den Nahrungs- stoff anders verwendete. Ich erwarte darum sehr wenig von der künstlichen Fischzucht für die Vermehrung der Fische in den Flüssen Frankreichs. Ich habe auch nicht gehört, dass die Anstalt für künstliche Fischzucht in Hüningen den Fisch- reichthum der Umgegend vermehrt hätte. Man gebe den Fischen mehr Nahrung, so wird man mehr haben. Aber wie macht man das? Man umpflanze die Fischteiche und Flüsse mit Bäumen und Sträuchern und lasse auf dem Boden der seich- ten Stellen die Wasserpflanzen bestehen. Ihre Blätter werden ins Wasser fallen und den Entomostraceen zur Nahrung dienen; es werden in den Gesträuchen Insecten sich sammeln und ihre Eier in’s Wasser legen. Man lasse die Natur ihren Stoffwechsel im Wasser vollbringen und gebe ihr den Stoff dazu, und man wird der künstlichen Befruchtung nicht bedürfen. Die Fische verrichten diese Arbeit selbst. Zu lange habe ich mich vielleicht bei den Insecten, die im Wasser organischen Stoff verzehren, und selbst wieder zur Nah- rung dienen, aufgehalten. Es ist auf dem Lande nicht anders. Es giebt keinen Stoff aus dem Pflanzen- oder Thierreiche, der nicht seine Kostgänger in der Insectenwelt hätte. Die todten Leiber und die Auswurfsstoffe grösserer Thiere ziehen aus der Ferne Käfer und Fliegen verschiedeuer Art an, die ihre Eier hineinlegen, deren Larven in kurzer Zeit den todten Stoff wieder lebendig machen, indem sie ihn verzehren. Der umgefallene Baumstamm wird nur langsam von den allgemeinen Kräften der Natur zerstört, aber mannigfache Insecten bohren ihn an und legen ihre Eier hinein, aus denen Larven auskriechen, die das Holz in allen Richtungen mit Gängen durchziehen, in welche jetzt der Regen tiefer eindringt und das Vermodern befördert. Die Insecten selbst sind aber wieder das lebendige Nah- rungsmagazin für viele andere Thiere. Zuvörderst schon für die grosse Zahl der Raubinsecten, die von andern Arten der Insectenwelt leben. Von den Anphibien leben die Frösche und Kröten mit den Salamandern, die Schlangen und Eidechsen, mit Ausnahme der grösseren Formen, vorherrschend von Insecten. Unter den Vögeln sind die Insectenfresser sehr zahlreich, und auch unter den Säugethieren giebt es ja auch eine ganze Ord- nung, welche, wie der Maulwurf, die Spitzmäuse und der Igel, Insectenfresser sind. Sie sind bei uns meistens nur von ge- ringer Grösse; aber in heissen Ländern, wo die fruchtbaren Termiten in grossen Colonien leben, hat die Natur sogar grosse Thiere, die Ameisenfresser verschiedener Geschlechter und die Schuppenthiere zu ihren Vertilgern bestimmt. Erfolgreicher, als die Menschen könnten, vertilgen sie die Ameisen und Ter- miten, indem sie ihre lange klebrige Zunge in die Bauten dieser Thierchen stecken und sie rasch zurückziehen, um die daran sitzenden Insecten massenweise zu verschlucken. In heissen Ländern, denen es zugleich an Feuchtigkeit nicht fehlt, ist überhaupt der Stoffwechsel rascher und mächtiger als in ge- mässigten und kalten. Hier aber mehren sich die Insecten auch so, dass jeder abgestorbene organische Körper, der nicht mehr durch eigenes Lehen sich erhalten kann, von ihnen verzehrt wird. Sie bilden die Polizei, welche die Luft rein zu erhalten strebt. In den heissen Ländern sind aber auch die zahlreichsten or de und mächtigsten Insectenvertilger, damit diese Polizei nicht zu zerstörend wirke. Das hindert freilich nicht, dass die letztere in ihrem Eifer dem Menschen oft sehr empfindlich wird. Ich will gar nicht an die häufige Zerstörung alles Hausgeräths, das nicht von Metall ist, erinnern, aber uns, als Dienern der Wissen- schaft, muss es sehr empfindlich sein, dass kein Pergament und kein Papier von Pflanzenstoffen in heissen Ländern lange con- servirt werden kann. Die Inschriften, welche König Darius Hystaspes in die Mauern von Persepolis einhauen liess, bestehen noch, und es ist in neuer Zeit gelungen, sie zu entziffern; Assy- ‚rische Bilder in Stein und Erz sind kürzlich in Menge entdeckt und nach Europa gebracht. Aber wo sind die Schriften der Assyrer und Babylonier, ihre astronomischen Beobachtungen, von denen die Griechen erzählen? Diese würden uns weit mehr über die Zustände dieser alten Völker und die Geschichte der ersten Entwickelung der Wissenschaften lehren, als die Steininschriften. Dass die Insecten in ihrem blinden Eifer hier mehr dem Obscurantismus gedient haben, als alle Araber, Mon- golen und Türken, kann uns das Beispiel Indiens lehren. In Indien ist die Schreibekunst auch sehr alt, und das Interesse an den Producten der Literatur war ohne Zweifel viel verbrei- teter als am Euphrat und Tigris. Dennoch, so sagen die Kenner; soll es in Indien kein Manuscript geben, das 300 Jahre oder darüber alt wäre. Selbst die ältesten Schriften, die Vedas, bestehen nur in neuern Abschriften. Den Untergang der Ori- ginale muss man den Termiten und ähnlichen gefrässigen In- secten zuschreiben, und nur das lebendige Interesse der Hindus an ihrer Literatur hat einen grossen Theil derselben durch oft wiederholte Abschriften erhalten. — Aber, könnte man ein- wenden, es haben sich doch recht viele alte Papyrusschriften aus dem alten Aegypten erhalten! Allerdings, aber wo hat man sie gefunden? — in verschlossenen Räumen von Pyrami- den und Felsengräbern. Sonderbare Verkettung der Dinge! Hätten die ägyptischen Könige und Häuptlinge nicht so ge- >. A 588 waltige Bauten ausgeführt, was ohne harte Sklaverei kaum möglich war, so würde uns die Geschichte der Menschheit viel kürzer erscheinen. Der Unerfahrene stutzt, wenn er von diesen gegenseitigen Zer- störungen hört, ja frommer Glaube hat wohl herausgeklügelt, dass es vom bösen Feinde, vom Verderber aller Werke des Schöpfers kom- men müsse, dass ein Thier das andere verzehrt, wie überhaupt auch der Tod der Geschöpfe. “Kleinlicher Maassstab, der alle Schöpfung nur in einen Moment zusammendrängt und damit beendet sich denken kann, wobei das einmal Geschaffene end- loses und wechselloses Dasein haben müsste, ohne Verjüngung und also ohne Fortschritt. Wo sollte für diese wechsellose Thierwelt der Nahrungsstoff herkommen? Der grösste Vorrath müsste im Laufe der Zeiten verzehrt sein. Nein, grösser als dieses erstarrte Leben ohne Wechsel ist die wirkliche Welt, wo der Nahrungsstoff selbst eine Zeit lang lebendig ist, häufig allerdings seine Vollendung nicht erreichend, aber ohne Verlust dabei zu erfahren, denn er trägt nur die Forderung in sich, den Augenblick des Daseins zu geniessen, nicht die Ansprüche auf ewige Dauer. Und dieser ewige Wechsel des Stoffes, er ist ja das Mittel, den Stoff zu vervollkommnen und zu veredlen. Aus dem Boden, dem Wasser und der Luft zieht die Pfianze die einfachen rohen Stoffe an und verwandelt sie in vegetabi- lische; aus diesem Zustande gehen sie in vielfachen Stufen in thierische Stoffe über. Der Mensch allein hat die Fähigkeit, diesen organischen Stoffwechsel zu seinem Vortheil zu leiten und so sich schrankenlos auf der Erde auszubreiten. Schran- kenlos dürfen wir wenigstens jetzt noch glauben, denn da der Stoffwechsel unter den Tropengegenden sehr viel rascher vor sich geht als in hóhern Breiten, so kónnen wir jetzt noch gar nicht berechnen, wie viele Menchen in Gegenden, wo die bei- den wichtigsten Agentien für den organischen Stoffwechsel, Wärme und Feuchtigkeit, in reichlichem Maasse wirksam sind, neben einander sich nähren können. ER cra. So hat also der ununterbrochen fortgehende Stoffwechsel aufder Erde zur allgemeinen Folge, dass die rohen unorganischen Stoffe in organische Verbindungen gebracht und durch mehr- fache Metamorphose veredelt, zur Verfügung und unmittelbaren Benutzung des Menschen als höchsten Gebildes der irdischen Schöpfung gestellt werden. Der ununterbrochene Wechsel des Stoffes wie die Erneuerung der lebenden Individuen belehrt den Naturforscher, dass die Schöpfung nicht zu denken ist als ein nur auf kurze Zeit wirksamer Act, dessen Product dann auf ewig starr und unveränderlich verharrte, sondern als eine ewig fortgehendes Werden und Vergehen, das aber dennoch zu höhern Zielen führt. Der beobachtende und denkende Naturforscher darf nicht die kümmerliche Forderung an die Natur stellen, welche der Zimmermann an sein mit saurer Mühe ausgeführtes ' Gebäude macht, dass es, einmal gefertigt, nun auch ausdaure und wenigstens für seine Lebenszeit ihm Herberge gebe. Die lebenden Gebilde der"Natur können vergehen und vergehen wirklich, weil sie immer wieder sich erneuern, aber diese Erneuerung ist kein absolutes Neuwerden, sondern die Entwickelung eines Keimes, der ein Theil des früher Lebendigen war; alles übrige dient als Stoff für die immer schaffende Natur. Gewiss, das fort- gehende Werden ist nichts anders als eine fortgehende Ent- wickelung, eine Evolution. Ein Verharren besteht in der Natur gar nicht, wenigstens in den lebenden Körpern sicherlich nicht. Es liegt nur in dem zu kleinlichen Maasstabe, den wir anlegen, wenn wir in der lebenden Natur ein Verharren wahrzunehmen glauben. Es verlohnt sich diesen Satz näher zu erweisen. In der That kann der Mensch gar nicht umhin sich selbst als den Maassstab für Raum und Zeit zu nehmen. Für die Maasse des Raumes haben sich sogar die Benennungen nach . den Gliedern des Körpers in den verschiedenen Sprachen er- halten, denn wir messen nach Fingerlüngen, Spannen, Daumen- breiten, Handbreiten, Fussen, Schritten, Ellen, Klaftern und haben die gróssern Maasse durch Vervielfachung der angebornen N ee gefunden. So nannten die Römer tausend lange Schritte an einander gereiht ein Melharium (von mille, tausend), und davon stammen die Meilen der verschiedenen Völker, die freilich einige grösser, andere kleiner machten. Die Russischen Werste sind auch eine Summe von Maassen des menschlichen Körpers, näm- lich des сажень, des Maasses von einer Handspitze zur andern bei ausgestreckten Armen. Für das Messen der Zeit haben wir von der äussern Natur allerdings einige sehr bestimmte Maasse erhalten, die sich immer wiederholen und sich dem Menschen daher fast mit Gewalt aufdrängen, die Dauer eines Jahres, eines Mondlaufes, die Dauer des Wechsels von Tag und Nacht. Allein die Grundmaasse, um wieder diese Naturmaasse abzumessen, müssen wir doch aus uns selbst nehmen. Wir können gar nicht anders. Ein Tag scheint uns ziemlich lang, weil wir im Verlaufe desselben gar mancher- lei thun und noch viel mehr wahrnehmen können. Eine Nacht, die wir im festen Schlafe zugebracht haben, schemt uns nach- her sehr kurz gewesen zu sein, aber eine Nacht, die wir schlaf- los oder gar unter heftigen Schmerzen durchleben müssen, er- scheint uns sehr lang, — weil wir in ihr viel gelitten haben. Völker, die ohne Uhren, also ohne künstliche Zeitmesser leben, pflegen nach Mahlzeiten zu rechnen, also nach der Wiederkehr des Hungers und der Stillung desselben. Das ist schon ein Maass, das aus dem eigenen Lebensprocesse genommen ist. Man könnte nach Athemzügen messen, doch weiss ich nicht, ob dieses natürliche Maass bei irgend einem Volke im Gebrauch ist. Doch zweifle ich nicht, dass das kleine Zeitmaass, welches wir eine Secunde nennen und künstlich bestimmt haben, von unsrem Puls- schlage oder Herzschlage genommen ist, denn in einem Manne von vorgeschrittenen Jahren schlägt der Puls ziemlich genau von Secunde zu Secunde. Indessen ist das eigentliche Grund- maass, mit welchem unsre Empfindung wirklich misst, noch kleiner, nämlich die Zeit die wir brauchen um uns eines Ein- drucks auf unsre Sinnesorgane bewusst zu werden. Daher kann uns auch eine Secunde lang scheinen, wenn wir in gespannter Erwartung sind. Dieses Zeitmaass für einen sinnlichen Eindruck ist bei allen Völkern im Gebrauch als Maasseinheit für die Zeit. Sehr oft ist in der Benennung des kleinsten. Zeitmaasses auch noch der Ursprung desselben kenntlich, am auffallendsten im deutschen Worte «Augenblick», die Zeit für den Blick mit dem Auge. Die Römer nannten das kleinste Zeitmaass momentum, oder auch punctum temporis. Punctum heisst ein Stich, pun- cium temporis ist vielleicht die Zeit, welche ich brauche um einen Stich zu empfinden; das Wort momentum leitet man ab vom Zeitworte movere, bewegen. Man hat damit wahrscheinlich die Zuckung im Sinne gehabt, die auf einen plötzlichen Stich . folgt. Dieses lateinische Wort ist in viele neuere Sprachen übergegangen. Das russische Wort wur», die rasche Bewegung des obern Augenliedes über dem Augapfel bedeutend, gilt auch für das kleinste Zeitmaass. Ganz ebenso ist es in einigen an- dern Sprachen, wie im Esthnischen Si/mapilk. Die Physiker und die Physiologen haben versucht, die Zeit zu messen, welche wir brauchen, um eine Empfindung zu haben oder eine rasche Bewegung auszuführen. Es hat sich aber bald gefunden, dass viel auf die Lebhaftigkeit des Eindrucks an- kommt, indem der lebhafte Eindruck schneller empfunden wird, aber auch länger anhält. Eine Flinten- oder Kanonenkugel, die uns nahe vorbeifliest, sehen wir nicht, weil sie an keiner Stelle lange genug verweilt, um einen Eindruck auf unsere Netz- haut hervorzubringen und diesen zu empfinden. Ist eine solche Kugel glühend, und fliegt sie uns im Dunkeln vorüber, so er- scheint sie uns wie ein glühender Streifen, weil der Eindruck, den sie auf einer Stelle der Netzhaut hervorgebracht hatte, noch nicht aufgehört hat, wenn sie schon fort ist und eine andere Stelle der Netzhaut reizt. So erscheint uns eine glühende Kohle, die im Kreise gedreht wird, wie ein feuriger Ring, eine abgekühlte Kohle, die ebenso rasch gedreht wird, sehen wir . aber nicht, weil der Eindruck der Gegenstände, welche die 9 ыы — £v Kohle in ihrer Bewegung nach einander verdeckt, noch gar nicht aufgehört hat, wenn die Kohle schon wieder fort ist und sie zu wenig an jedem Orte verweilte, um eine Sinnesempfin- dung zu erzeugen. Bewegt man die dunkle Kohle langsamer, so wird sie sichtbar. Es lüsst sich also kein allgemein gültiges Maass für die Dauer einer Sinnesempfindung geben, da lebhafte Eindrücke schnell aufgefasst werden, aber lange verweilen. Als mittleres Maass kann man etwa 1/6 Secunde annehmen, höchstens 1/10. Da nun unser geistiges Leben in dem Bewusstsein der Veründerungen in unserm Vorstellungsvermógen besteht, so haben wir in jeder Secunde durchschnittlich etwa 6 Lebens-Momente, höchstens 10. Ohne in diesen etwas schwierigen Gegenstand hier tiefer eingehen zu wollen, kommt es mir nur darauf an, anschaulich zu machen, dass die Schnelligkeit des Wahrnehmungs- vermógens und der darauf erfolgten Reaction das wahre und natürliche Maass für unser Leben ist. Im Sanguiniker ist die Empfindung und Bewegung rascher als im Phlegmatiker oder im Schläfrigen. Jener lebt also mehr in einem bestimmten Zeit- maasse, z. B. in einer Stunde. In jenem schlägt aber auch der Puls häufiger als in diesem. Ueberhaupt scheint der Puls in gewisser Beziehung mit der Schnelligkeit von Empfindung und Bewegung zu stehen. Beim Kaninchen folgen sich die Puls- schläge fast 2 mal so schnell als beim Menschen und beim Rinde fast 2 mal so langsam. Sicher erfolgen Empfinden und Bewegung bei jenen Thieren auch viel schneller als bei diesen. Es erleben also die Kaninchen in derselben Zeit bedeutend mehr als die Rinder. Es kam mir besonders darauf an, für die folgenden Bemerkungen die Vorstellung geläufig zu machen, dass das innere Leben eines Menschen oder Thiers in derselben äussern Zeit rascher oder langsamer verlaufen kann, und dass dieses innere Leben das Grundmaass ist, mit welchem wir bei Beobachtung der Natur die Zeit messen. Nur weil dieses Grundmaass ein kleines ist, scheint uns z. B. ein Thier, das wir vor uns sehen, etwas Bleibendes in Grösse E X. und Gestalt zu haben, denn wir kónnen es in einer Minute viele hundert mal sehen und bemerken keine Veränderung. In Wirklichkeit ist es aber doch nicht ganz unverändert geblieben. < Nicht nur hat sein Blut sich bewegt, es hat Sauerstoff auf- genommen und Kohlensäure ausgeathmet, es hat durch Transpi- ration Stoffe verloren, es sind noch andere zahllose kleine Ver- änderungen in seinem Innern vorgegangen, denn es ist neue Substanz angesetzt, früher gebildete aber aufgelöst, und über- haupt ist es eine Minute lang in der Entwickelung vom Keime zum Tode fortgeschritten. Brauchten wir aber einen ganzen Tag, um eine Beobachtung zu machen, so würden wir wohl auch die Veränderungen in seiner äusseren Gestalt erkennen, wenigstens an solchen Thieren, die noch in der Entwickelung begriffen sind. Denken wir uns einmal den Lebenslauf des Menschen ver- liefe viel rascher, als er wirklich verläuft, so werden wir bald finden, dass ihm alle Naturverhältnisse ganz anders erscheinen würden. Um die Verschiedenheit, in der sich die ganze Natur darstellen würde, recht auffallend zu machen, wollen wir den Unterschied in der Lebenslänge auch recht gross nehmen. Jetzt erreicht der Mensch ein hohes Alter, wenn er 80 Jahre alt wird oder 29,200 Tage mit den dazu gehörigen Nächten. Denken wir uns einmal sein Leben wäre auf den tausendsten Theil be- schränkt; er wäre also schon sehr hinfällig, wenn er 29 Tage alt ist. Er soll aber nichts von seinem innern Leben dabei verlieren und sein Pulsschlag soll 1000 mal so schnell sein, als er jetzt ist. Er soll die Fähigkeit haben, wie wir, in dem Zeitraum von einem Pulsschlage zum andern 6—10 sinnliche Wahrnehmungen aufzufassen. Er würde gar Manches sehen das wir nicht sehen. Er würde z. B. einer ihm vorbeifliegenden Flintenkugel, die wir nicht sehen, weil sie zu schnell ihren Ort verändert, um von uns an einer bestimmten Stelle erkannt zu werden, mit seinen Augen und ihrer raschen Auffassung sehr leicht folgen können. Aber wie anders würde ihm die gesammte Natur erscheinen, die wir in ihren wirklich bestehenden Zeit- 9 * UE N maassen lassen. «Da ist ein herrlich leuchtendes Gestirn am Himmel», würde er in seinem Alter sagen, «das sich erhebt und wieder senkt und dann längere Zeit weg bleibt, aber später doch immer wiederkommt, um Licht und Wärme zu verbreiten, denn ich sehe es schon ‘zum neunundzwanzigsten male. Aber es war noch ein anderes Gestirn am Himmel, das wurde erst, als ich ein kleines Kind war, und war zuerst ganz schmal und sichelförmig, dann wurde es immer voller und stand länger am Himmel bis es ganz rund wurde und die canze Nacht hindurch leuchtete, zwar schwächer als das Tages-Gestirn, aber doch hell genug, um den Weg deutlich zu sehen. Aber dieses Nacht- Gestirn wurde wieder kleiner und stieg immer später auf, bis es endlich jetzt sanz verschwunden ist. Mit dem ist es also vorbei und die Nächte werden nun immer dunkel bleiben.» Wäre eine solche Meinung nicht sehr natürlich für ein denkendes Wesen, das nur einen. Monat hindurch beobachten und denken konnte und etwa bei Neulicht geboren wurde. Von dem Wechsel der Jahreszeiten kónnte ein solcher Monats-Mensch wohl keine Vor- stellung haben, wenigstens aus eigener Erfahrung nicht. Könnte er aber die Erfahrungen seiner Vorgänger benutzen, wie wir die Schriften unsrer Vorfahren, so würde er mit Staunen hóren oder lesen, dass es Zeiten gegeben haben soll, in denen die Erde ganz mit einer weissen Substanz, dem Schnee, bedeckt war, das Wasser fest wurde und die Bäume keine Blätter hatten, dass es dabei sehr kalt war, später aber die Wärme wiederkehrte, das Wasser wieder floss und die Erde sich mit Gras, die Bäume mit Blättern bekleideten. Er würde vielleicht eben so bedenk- liche Zweifel hegen bei diesen Berichten wie wir, wenn man uns erzählt, dass in einem grossem Theile der gemässigten Zone Spuren vorkommen, welche anzudeuten scheinen, dass ganze Länder unsrer Zone vor Jahrtausenden mit mächtigen Eislagen bedeckt waren, dass also anhaltende Eiszeiten dort gewesen sein müssen, dass dagegen die Kohlenschichten in Grönland Pflanzen- reste enthalten, die nur in einem tropischen Klima gedeihen PER n konnten, dass also einst auch in Grönland sehr warme Zeiten gewesen zu sein scheinen. Die Annahme einer Lebensdauer von 29 Tagen hat an sich gar nichts Uebertriebenes. Es.gibt recht viele organische Wesen, besonders unter den Pilzen und Infusorien, besser Pro- tozoen genannt, deren Individuen lange nicht dieses Alter er- reichen, und wenn wir in der Insectenwelt nur den vollkommenen Zustand als das volle Leben betrachten, für welches die frühern Zustände nur als Jugend- Vorbereitungen gelten, so gibt es unter den Insecten recht viele, deren volles Leben dieses Maass nicht erreichen. Manche Ephemeren leben nur wenige Stunden, ja nur eine Anzahl Minuten, nach der letzten Häutung. Denken wir uns aber das menschliche Leben noch sehr viel mehr verkürzt, und zwar gleich auf den tausendsten Theil des schon oben verkürzten Maasses, so würde seine Dauer nur 40, und wenn es hoch kommt 42 Minuten ausfüllen. Bliebe die übrige Natur dabei völlig unverändert, sie würde uns doch wieder ganz anders erscheinen. In den 40 bis 42 Minuten seines Daseins würde der Mensch nicht bemerken können, dass Gras und Blumen wachsen, sie müssten ihm unveränderlich er- scheinen. Von dem Wechsel von Tag und Nacht könnte er un- möglich eine Vorstellung während seines Lebenslaufes gewinnen. Vielmehr würde ein Philosoph unter diesen Minuten-Menschen, wenn er im Juni um 6 Uhr Abends geboren wäre, gegen Ende seines Lebens, vielleicht so zu seinen Enkeln sprechen: «Als ich geboren wurde, stand das glänzende Gestirn, von dem alle Wärme zu kommen scheint, höher am Himmel als jetzt. Seit- dem ist es viel weiter nach Westen gerückt, aber auch immer- fort tiefer gesunken. Zugleich ist die Luft kälter geworden. Es lässt sich voraussehen, dass es bald, nach 1 oder 2 Gene- rationen etwa, ganz verschwunden sein wird, und dass dann erstarrende Kälte sich verbreiten muss. Das wird wohl das Ende der Welt sein, oder wenigstens des Menschengeschlechts.» Was könnte aber ein solcher Mensch, der. überhaupt nur EU uy 40—42 Minuten lebt, von den Veränderungen in der organi- schen Welt bemerken? Nicht nur der Wechsel der Jahreszeiten müsste ihm ganz entgehen, sondern auch der Entwickelungs- gang in den einzelnen Naturkörpern. Wenn er nicht sein halbes Leben (20—21 Minuten) an einer eben aus der Knospe bre- chenden Blume zubrächte, was selbst für uns langweilig wäre, aber für einen so schnell beobachtenden, dass 20 Minuten für ihn eben so viel Werth haben würden wie für uns 2 mal so viel Jahre, sich gar nicht denken lässt, so müssten ihm Blumen, Gras und Bäume als unveränderliche Wesen erscheinen. Selbst die Bewegung der Thiere und ihrer einzelnen Gliedmaassen würde er nicht als Bewegung sehen, denn diese wäre für sein rasch auffassendes Auge viel zu langsam, um sie unmittelbar zu erkennen. Er würde allenfalls auf sie schliessen können, wie wir jetzt die Bewegung der Gestirne am Himmelsbogen nicht un- mittelbar sehen, wohl aber erkennen, dass sie nach einiger Zeit von dem Horizonte weiter abstehen, oder sich ihm genähert haben, und also auf eine Bewegung schliessen, die allerdings nicht in den Himmelskörpern stattfindet, sondern ju unsrem Horizonte, der sich mit uns bewegt. Die ganze organische Welt würde diesem Menschen leblos erscheinen, wenn nicht etwa ein Thier neben ihm einen Schrei ausstiesse, und höchst warschein- lich ewig dauernd, — ihm, der doch das Versinken der Sonne voraussagen zu können glaubte, und keinen Grund haben konnte, an ihr Wiedererscheinen zu glauben. Wahrhaft lebend würden ihm nur seine Mitmenschen erscheinen, um so mehr müsste ihm ihr warscheinlicher Untergang mit dem Schwinden der Sonne zu Herzen gehen. Wie trostlos und langweilig müsste die ge- sammte äussere Natur auf ihn wirken. Indessen könnte er doch andere Unterhaltung haben, als uns zu Theil wird. Alle Töne, welche wir hören, würden freilich für solche Menschen unhör- bar sein, wenn ihr Ohr ähnlich organisirt bliebe wie das unsrige, dagegen würden sie vielleicht Töne vernehmen , die wir nicht hören, ja vielleicht würden sie sogar das Licht, welches wir Be = C NT sehen, nur hören. Wir hören Körper und mit ihnen die Luft tönen, wenn sie nicht weniger als 14—16 und nicht mehr als 48,000 Schwingungen in einer Secunde, oder zwischen zwei Pulsschlägen eines Erwachsenen, machen. Raschere und lang- samere Schwingungen hören wir gar nicht. Die raschern un- ter den wahrnehmbaren nennen wir hohe, die langsameren, tiefe Töne. Indem wir nun die Lebensdauer der Menschen uns sehr verkürzt dachten, zuerst auf den tausendsten Theil etwa, das- selbe aber seine innere Fülle behalten sollte, wobei auch die für sinnliche Wahrnehmungen erforderliche Zeit in demselben Maasse verkürzt würde, wie alle übrigen Lebenserscheinungen, sollte aber die übrige Natur bestehen wie sie ist. Ein Ton, der für uns zwischen 2 Pulsschlägen 48,000 Schwingungen macht . und der höchste ist, den wir vernehmen können, würde für diese verkürzt lebenden Menschen nur 48 mal zwischen 2 Pulsschlägen schwingen und zu den sehr tiefen gehören. Wir haben aber für unsre Minuten-Menschen alle Lebensfunctionen noch auch 1/1000 der vorigen 11000, oder überhaupt auf den millionten Theil ver- kürzt. Ein solcher Mensch würde ohne Zweifel alle Töne, welche wir hören können, nicht hören, sondern nur unendlich viel raschere. Dergleichen scheinen aber wirklich zu bestehen, ob- gleich wir sie nicht hören, sondern nur sehen. Die Physiker sind nämlich durch die genauesten Untersuchungen über die Natur des Lichtes zu der Ueberzeugung gelangt, dass es in ausserordentlich raschen Schwingungen eines Stoffes besteht, der den ganzen Weltraum, so wie alle einzelnen Körper durch- . dringt, und den sie Aether nennen. Die Schwingungen dieses Aethers werden freilich als so schnell erfolgend berechnet, auf einige hundert Billionen mal in der Secunde, dass sie für unser Ohr nicht wahrnehmbar sein würden, auch wenn dieses eine Million mal so schnell hörte als es wirklich hört. Aber wir könnten die Zeitverkürzung des eigenen Lebens in Gedanken noch weiter treiben, bis diese Aether-Schwingungen, die wir jetzt als Licht und Farben empfinden, wirklich hörbar würden. Und o En kónnte es in der Natur nicht noch ganz andere Schwingungen geben, die zu schnell sind, um von uns als Schall empfunden zu werden, und zu langsam, um uns als Licht zu erscheinen? Die Wärme, wenigstens die strahlende, scheint nach den neue- sten Untersuchungen in Schwingungen zu bestehen, die weniger rasch sind als die Lichtwellen. Und sollte es nicht noch andere Schwingungen geben, die zu langsam sind, um von uns als Licht und zu schnell, um als Ton empfunden zu werden? Es ist keines- weges widersinnig, so etwas zu glauben. Die Planeten bewegen sich, und unsere Erde unter ihnen, mit ganz ansehnlicher Ge- schwindigkeit durch den Aether und müssen diesen in Bewe- gung setzen. Gibt das nicht vielleicht eim Tónen des Welt- raumes, eine Harmonie der Sphären, hörbar für ganz. andere Ohren als die unsrigen? Aber lassen wir die Bewegungen, die im Weltall bestehen mógen, ohne von uns wahrgenommen zu werden, bei anderer Organisation aber vielleicht wahrgenommen würden, ganz bei Seite. Es kommt uns jetzt nur darauf an, den sehr ernst ge- meinten Beweis zu führen, dass, wenn das uns angeborne Zeit- maass ein anderes wäre, nothwendig die äussere Natur uns sich anders darstellen würde, nicht bloss kürzer oder länger in ihren Vorgüngen und enger oder weiter in ihren Wirkungen, sondern durchaus anders. Wir haben bisher das menschliche Leben im Verhältnisse zur Aussenwelt verkürzt und gleichsam in sich verdichtet ge- dacht. Lassen wir es jetzt umgekehrt sich erweitern. Wir denken uns also, unser Pulsschlag ginge 1000 mal so langsam, als er wirklich geht, und wir bedürften 1000 mal so viel Zeit zu einer sinnlichen Wahrnehmung, als wir jetzt gebrauchen; : dem entsprechend verliefe unser Leben auch nicht, «wenn’s hoch kommt 80 Jahr», sondern 80,000 Jahr. Mit dem veränderten Maassstabe, den wir aus unsern Lebensprocessen nehmen, wird die ganze Ansicht eine andere sein. Der Verlauf eines Jahres würde dann auf uns einen Eindruck machen, wie jetzt acht A “Viet und drei viertel Stunden. Wir sähen also in unsern Breiten im Verlaufe von wenig mehr als vier Stunden unserer innern Zeit den Schnee in Wasser zerfliessen, den Erdboden aufthauen, Gras und Blumen hervortreiben, die Bäume sich belauben, Früchte tragen und die Blätter wieder verlieren. Wir würden das Wachsen wirklich sehen, indem unser Auge die Vergrös- serung unmittelbar auffasste; doch manche Entwickelung, wie die eines Pilzes etwa, würde von uns kaum verfolgt werden können, sondern wir sähen die Pflanze erst, wenn sie fertig dasteht, wie wir jetzt einen aufschiessenden Springbrunnen, dem wir nahe stehen, erst sehen, wenn er aufgeschossen ist. In demselben Maasse würden die Thiere uns vergünglich schei- nen, besonders die niedern. Nur die Stämme der grösseren Bäume würden einige Beharrlichkeit haben oder in langsamer Veründerung begriffen sein. Was aber das Gefühl von steter Veründerung am meisten in uns erregen müsste, wáre der Um- stand, dass in den vier Stunden Sommerzeit ununtebrochen Tag und Nacht wie eine helle Minute mit einer dunkeln halben wechselte und die Sonne für unser Gefühl in einer Minute ihren ganzen Bogen am Himmel vollendete und eine halbe un- sichtbar würde. Die Sonne würde dann wohl, bei der schein- baren Schnelligkeit ihrer Bewegung, einen feurigen Schweif zu hinterlassen scheinen, wie jetzt die leuchtenden Meteore, die wir Feuerkugeln nennen, einen leuchtenden Schweif haben, wenn sie dem Beobachtungsorte näher als gewóhlich vorbeifliegen, weil der Eindruck, den der leuchtende Kórper an einer Stelle des Himmels auf unser Auge gemacht hat, noch nicht aufge- hórt hat, bevor wir ihn an einer andern sehen. Wenn wir das tausendfach verlangsamte Menschenleben noch auf das tausendfache langsamer annehmen, so würde ihm die äussere Natur wieder ganz anders sich zeigen. Der Mensch könnte im Verlaufe eines Erdenjahres nur 189 Wahrnehmunnge machen, denn für jede Empfindung wären fast zweimal 24 Stunden nöthig. Wir könnten den regelmässigen Wechsel von Tag und — 216 — \ Nacht nicht erkennen. Ja, wir würden die Sonne nicht ein- mal erkennen, sondern, wie eine rasch im Kreise geschwungene glühende Kohle als leuchtender Kreis erscheint, würden wir den Sonnenlauf nur als leuchtenden Bogen am Himmel sehen, und da der Eindruck eines hellen Lichtes viel länger bleibt als der Eindruck der Dunkelheit, so würden wir das Schwin- den des Lichtes in der Nacht nicht wahrnehmen können. Höch- stens könnten wir eine regelmässig wiederkehrende momentane Abschwächung des Lichtes bemerken, besonders im Winter. Wir sähen gleichsam ein continuirliches Wetterleuchten mit zuckendem Lichte, und es ist fraglich, ob solche Menschen Scharfsinn und wissenschaftliche Mittel genug hätten, zu erken- nen, dass die Erde durch eine feurig glänzende Kugel erleuchtet wird, die mit grosser Geschwindigkeit um sie zu laufen scheint, und nicht, wie der Augenschein aussagen würde, durch einen feurigen Ring, der sich nach den Jahreszeiten hebt und senkt. Den Unterschied der Jahreszeiten würden Menschen dieser Art wohl erkennen, aber als unendlich rasch und vorübergehend, denn in 189 Augenblicken, oder im Verlaufe von 311/2 Puls- schlägen wäre der ganze Jahreswechsel vollbracht. Wir sähen in unsern Breiten 10 Pulsschläge (oder 10 innere Secunden) hindurch die Erde mit Schnee und Eis bedeckt, dann etwa 11/2 Pulsschlag hindurch Schnee und Eis in Wasser zerrinnen und während 10 anderer Pulsschläge die Erde und Bäume sich begrünen, Blumen und Früchte aller Art treiben und wie- der Blätter, Blumen und Früchte schwinden, nachdem sie die Aussaat für das künftige Jahr besorgt haben. Ich habe absichtlich vermieden, dem Menschen neue und ungekannte Fähigkeiten zu suppeditiren, um Verhältnisse in der Natur zu erkennen, die uns verschlossen sind. Ich habe ihm keinen neuen Sinn zuerkannt, obgleich es unzweifelhaft ist, dass viele Thiere Wahrnehmungen haben, die uns fehlen. Manche Hufthiere wittern in der Steppe, aus weiter Ferne ein offenes Wasser. Sie müssen eine grosse Empfänglichkeit für die Rich- AN — UN tung haben, in der Wasserdünste in die Luft steigen, wofür wir eben so wenig empfindlich sind, wie für die feinen Aus- dünstungen, die der Spürhund wittert. Nicht einmal die mi- kroskopischen und teleskopischen Augen der Insecten habe ich dem Menschen geborgt, um mehr zu sehen, als er jetzt sieht, noch weniger habe ich ihm die Fähigkeit zugesprochen, Ver- decktes zu erkennen und z. B. der aufgesogenen Boden- feuchtigkeit mit seinen Augen zu folgen, wie sie etwa im Weinstock von Zelle zu Zelle dringt und zuletzt in der Traube in zuckerhaltigen Stoff sich verwandelt, oder dem Blute, wie es immerfort alle Theile nährt und zugleich von ihnen zehrt. Noch weniger habe ich ihm die Gabe verliehen, in das innerste Wesen der Dinge zu schauen, den Urgrund alles Werdens oder dessen Endziel zu erfassen. Wir haben ganz einfach die Men- schen genommen, wie sie sind, und nur gefragt, wie würde ihnen die gesammte Natur erscheinen, wenn sie ein anderes Zeitmaass in sich trügen. — Es kann nicht bezweifelt werden, dass der Mensch nur mit sich selbst die Natur messen kann, sowohl räumlich als zeitlich, weil es ein absolutes Maass nicht gibt; die Erdoberfläche scheint ihm sehr gross, weil er nur einen sehr kleinen Theil derselben übersehen kann, doch ist sie sehr klein im Verhältniss zur Sonne oder gar zum Weltgebäude. Hätte der Mensch nur die Grösse einer mikroskopischen Mo- nade, so würde ihm, auch wenn er alle Schärfe des Verstandes beibehielte, ein Teich dennoch so erscheinen, wie bei seiner jetzigen Grósse ein Weltmeer. — Es kann nicht anders sein mit dem zeit- lichen Maasse, mit welchem wir die Wirksamkeit der Natur abmessen, da mit dem räumlichen Maasse nur die Ausdehnung messbar ist. In der That haben wir gesehen, dass, je enger wir die eingebornen Zeitmaasse der Menschen nehmen, um so starrer, lebloser die gesammte Natur erschiene, bis zuletzt nicht einmal der Wechsel der Tageszeiten wegen Kürze des Lebens beobachtet werden kónnte; dass aber, je langsamer unser eigenes Leben verliefe, je grösser also die Maass-Einheit wäre, die wir c—— E VR mitbringen, um so mehr wir ein ewiges Werden mit, steter Umänderung erkennen würden, und dass nichts bleibend ist, als eben dieses Werden. Die Natur erschiene ganz anders, bloss weil wir selbst anders wären. Welche Ansicht mag nun die richtigere, der Wahrheit näher tretende sein? Ohne Zweifel die, welche aus dem grössern Maassstabe hervorgeht. Die Natur arbeitet mit unbegrenzter Zeit in unbegrenztem Raume Der Maassstab für ihre Wirksamkeit kann nie zu gross sein, son- dern ist immer zu klein. So schiene uns Alles in der Natur verändert, nur weil wir selbst verändert wären und einen grössern Maassstab mitbrächten. Was hindert uns aber, den Maassstab noch grö- sser zu nehmen, so gross, dass wir den Wechsel der Jahre mit unsern Pulsschlägen abmässen. Wir sähen mit jedem Puls- schlage ein Aufblühen, Welken und Vergehen, aber nur der einzelnen Individuen, denn für das künftige Aufblühen sind die Keime immer schon geworfen. Wir sähen aber mit unsrer ganzen Lebensdauer eine fortgehende Auflösung der Erdober- fläche, um in den Wechsel der verschiedenen Lebensformen auf- genommen zu werden. Wir würden dann nicht mehr zweifeln, dass alles Bestehen nur vorübergehend ist, denn selbst am leb- losen Gestein nagt der Zahn der Zeit, wie man zu sagen pflegt, oder richtiger, es nagen an ihm die physischen Kräfte, welche der Luft, dem Wasser, der Wärme, dem Lichte inwohnen. Wir werden nicht anstehen, zu erkennen, dass nach diesem grossen Maass- stabe alls Beharren nur Schein, das Werden, und zwar in der Form der Entwickelung, aber das Wahre und Blei- bende ist, wodurch alles Einzelne vorübergehend erzeugt wird. In dieser Veränderlichkeit sind aber doch bleibend und unver- änderlich die Naturgesetze, nach denen die Umänderungen ge- schehen. Die Schwere wirkt so, wie sie von Anbeginn gewirkt hat, die Luft nimmt eben so das Wasser auf, wenn sie erwärmt wird, und lässt es fallen, wenn sie sich abkühlt. In diesen Naturgesetzen würde keine Veründerung sich nachweisen lassen. mau. — MN Es ist nur das Stoffliche, was veränderlich ist, und vergänglich sind nur die einzelnen Formen, die der veränderliche Stoff oder die Kraft annimmt, nicht der Stoff an sich. Dieser scheint eben so unvergänglich wie: die Kraft an sich, aber beide bestehen ge- sondert nur in unsrem Denkvermógen. Sie sind nur Abstractionen unseres Verstandes. In der Wirklichkeit besteht kein Stoff ohne Eigenschaften (Kräfte), so wie wir keine Kraft kennen, die nicht aus Stoffen wirkte. Beide aber sind veründerlich und die Naturgesetze sind die bleibenden Nothwendigkeiten, nach denen sie sich verändern. Wir können uns nicht die Vergänglichkeit aller körperlichen Individuen lebhaft vorstellen, ohne uns ängstlich zu fragen, wird denn auch das Geistige, das wir in uns als unser Ich fühlen vergehn oder bleibend sein? Ich weiss eben so wenig als Sie, meine Herrn, unter welcher Form es wird bestehen können, allein wir alle tragen die Sehnsucht nach Unsterblichkeit in uns nnd dieses auf die Zukunft gerichtete Bewusstsein, wie man jene Sehnsucht nennen könnte, dürfen wir wohl als eine Garantie gelten lassen, wenn wir auch nur auf dem Gesichtskreis des Naturforschers beharren. Erlauben Sie mir aber, dass ich be- kenne, dass mir, je älter ich werde, um so mehr auch als Na- turforscher der Mensch, seinem innersten Wesen nach, von den Thieren verschieden scheint. Körperlich ist er ein Thier, ganz unläugbar, aber in seiner geistigen Anlage und der Fähigkeit geistige Erbschaft zu empfangen steht er zu hoch über den Thieren um ernstlich ihnen gleich gestellt werden zu können. Der Inbegriff seines Wissens, Denkens und Könnens ist ihm nicht angeboren, sondern eine Erbschaft, die er durch die Sprache von seinen Nebenmenschen und der ganzen Reihe der Vorfahren allmählig erhält. Wo ist ein Thier, das eine geistige Erbschaft sich erworben hätte? Seine Fertigkeiten erhält es als Aussteuer von der Natur. Der Mensch erhielt die Fähigkeit der Sprache und damit die Möglichkeit der geistigen Erbschaft von seinen Nebenmenschen. | NA = Eine andere Aussteuer noch erhielt der Mensch, das mehr oder weniger lebhafte Gefühl von einem höhern Wesen, ich meine das Bedürfniss der Gottes-Anbetung. So roh auch der Mensch sein mag, er ist nicht ohne einige Form von Glauben oder Aberglauben. Der Neger im Innern Afrika’s macht sich erst seinen Fetisch, dann betet er ihn an, und richtet Wünsche an ihn. Das mag uns vielleicht kindisch erscheinen, aber ich leugne nicht, mir scheint es ehrwürdig und tróstend. Ohne anthropologisch die verschiedenen Formen des menschlichen Aber- glaubens durchzugehen, ohne aus den Jahrbüchern der Geschichte nachweisen zu wollen, wie mächtigen Einfluss die Formen des Glaubens auf die Entwickelung der Völker gehabt haben, stehe ich nicht an als Naturforscher die Ueberzeugung auszusprechen, wie dem Thiere der Instinct angeboren ist, ein Gefühl von der gesammten Natur und ihren Gesetzen, die das Thier nöthigt seine Thätigkeit so einzurichten, dass sie für die Erhaltung seiner selbst und seiner Art zweckmässig wird, so dem Men- schen das Gefühl für etwas Höheres, Unvergängliches, über der körperlichen Natur Stehendes. Dieses ursprünglich wohl nur dunkle Gefühl ist der Magnet, der ihn vom zweibeinigen Thiere zum Menschen erhoben hat, der aber auch die Verheissung ent- hält, dass er in näherer Beziehung zum Ewigen steht. | Aber ist denn das Geistige in uns wirklich etwas Selbstän- diges? Ist es nicht ein Spiel der Nervenfäserchen, das wir aus Vorurtheil für selbständig und für unser eigentliches Ich halten? hórt man jetzt wohl fragen, weniger von Naturforschern, als von Dilettanten, die sich für sehr weise halten. Einem Soichen kann man nur antworten: Wer das Bewusstsein der eigenen Selbständigkeit nicht in sich trägt oder sich durch sophistischen Zweifel abdisputiren lässt, dem dasselbe wiedergeben zu wollen, verlohnt sich nicht. Aber ein Gleichniss kann man wohl geben, wie verschieden die Urtheile ausfallen kónnen, und selbst begründete Urtheile, verschieden nach den Standpuncten und Gesichtspuncten. Es ne RE du hört Jemand in einem Walde ein Horn blasen und je nachdem er ein lebhaftes Allegro oder ein schmelzendes Adagio gehört hat, wird er vielleicht auf einen muntren Jäger oder auf einen zartsinnigen Musiker schliessen, die er aber nicht sehen kann. Er wird sich vielleicht besinnen, ob er dieselbe Melodie nicht schon einmal gehört hat, aber dass sie sich selbst abgespielt habe, wird ihm gar nicht in den Sinn kommen. Indem er die Melodie in sich zu wiederholen strebt, tritt zu ihm eine Milbe, die in dem Horne sass, als man anfıng es zu blasen: «Was Melodie, was Adagio! Dummes Zeug!» spricht sie. «Ich habe es wohl gefühlt. Ich hatte eine stille und dunkle, gewundene Höhle gefunden, in der ich ruhig sass, als sie plötzlich von einem schrecklichen Erdbeben erschüttert wurde, erregt durch einen entsetzlichen Sturmwind, der mich aus der Höhle hinaus schleuderte.» ^ «Thorheit!» ruft eine gelehrte Spinne, die in physicis gute Studien gemacht und den Doctorhut cum laude sich erworben hat, «Thorheit! Ich sass auf dem Horne und fühlte deutlich, dass es heftig vibrirte, bald in rascheren, bald in langsameren Schwingungen, und Ihr wisst, dass ich mich auf Vibrationen verstehe, fühle ich doch die leiseste Berührung meines Netzes, wenn ich auch tief in meinem Observations- Sacke sitze.» Sie hat recht, die gelehrte Spinne, in ihren subtilen physicalischen Beobachtungen. Auch die Milbe hat richtig beobachtet, nur hatten beide kein Verstündniss für die Melodie gehabt. Ein zweites Bild! Gesetzt, wir fänden mitten in Afrika ein Heft Noten, das von Livingstone oder einem andern kühnen Reisenden verloren wäre. Wir zeigen es einem Neger-Häupt- ling oder einem Buschmann, der noch nichts Europüisches ge- sehen hat, und fragen ihn wofür er das halte. «Das sind trockne Blätter», wird er vielleicht sagen, oder sonst irgend ein Wort seines Sprach- und Vorstellungs-Schatzes gebrauchen, mit dem man flache Körper von geringer Dicke bezeichnet. Wir reisen weiter und kommen zu einem Hottentotten, der einigen м В wenn auch nur mittelbaren Verkehr mit Europäischen Koloni- sten hat. «Das ist Papier», wird er sagen, und wenn er sol-/ ches Papier nicht schon oft gesehen hat, so wird es ihm viel- leicht auffallen, dass auf demselben so viele grade Striche und schwarze Puncte sind. Er wird vielleicht eine Zauberformel vermuthen. Wir kommen später zu einem Europäischen Kolo- nisten, einem Doer. — Er wird nicht in Zweifel sein, dass es Noten sind, aber weiter reicht seine Einsicht nicht. Wir treffen endlich in der Kapstadt einen ausgebildeten Tonkünstler und fragen den, was das sei? Dem wird gar nicht einfallen, dass er erst sagen sollte, ob das geschriebene Musik sei. Er wird die Musik sogleich lesen, in sich reproduciren und uns sagen: «Das ist Mozart's Ouverture zur Zauberflöte oder Beethoven’s Symphonie in dieser oder jener Tonart.» So verschieden ist die Auffassung desselben körperlichen Gegenstandes nach der Bildungsstufe der Beobachter. Die ersten hatten keine Ahnung davon, dass Musik bildlich dargestellt werden könne, vermochten also auch nicht, sie zu sehen; der dritte wusste davon, hatte aber keine Uebung die Musik zu lesen; der Tonkünstler las sogleich die musikalischen Gedanken und erkannte sie als ihm schon bekannt. — So ist es mit der Beobachtung des Geistigen. Wer nicht Neigung und Verständ- niss zur Erkenntniss des Geistigen hat, mag es unerforscht lassen, nur urtheile er nicht darüber, sondern begnüge sich mit dem Bewusstsein seines eigenen Ich. Ja, der Naturforscher hat eine gewisse Berechtigung vor der Gränze des Geistigen stehen zu bleiben, weil hier der sichere Weg seiner Beobachtungen auf- hórt, und seine treuen Führer, der Maassstab, die Waage und der Gebrauch der äussern Sinne, ihn hier verlassen. Nur hat er nicht das Recht zu sagen: Weil ich hier nichts sehe und nichts messen kann, so kann auch nichts da sein, oder: Nur das Kórperliche, Messbare hat wirkliche Existenz, das sogenannte Geistige geht aus dem Körperlichen hervor, ist dessen Eigen- schaft oder Attribut. Er würde in letzteren Falle ganz so -——— a urtheilen wie der Hottentotte, der wohl Striche und Puncte sah, aber nichts von Musik, oder wie die gelehrte Spinne, welche die Vibrationen des Horns gezählt, aber die Melodie nicht gehórt hat. Doch war in beiden Fällen das Geistige, der musikalische Gedanke, das Ursprüngliche, zuerst Erzeugte, Bedingende, zu dessen äusse- rer Darstellung und Wahrnehmbarkeit erst später geschritten wurde. Denn sicherlich waren diese Tonstücke in der Phantasie der Künstler lebendig geworden, bevor der eine das Horn ergriff, um durch Vibrationen desselben, das seinige hörbar zu machen, und der andere das Papier, um mit längst gewohnten und ver- ständlichen Zeichen das seinige sogar dem Auge sichtbar dar- zustellen. Indem ich hier, vor Ihnen, meine Herren, die gewählten Gleichnisse benutzend, die Ueberzeugung ausspreche, dass auch in den Producten der Natur das Geistige, Thätige, das wir ausser uns nicht unmittelbar beobachten können, das Primäre ist, das, um sinnlich wahrnehmbar zu sein, verkörpert wird, so kann ich diese Ueberzeugung auch nur mittheilbar machen, indem ich mit meinen Stimmorganen Laute hervorbringe, deren Bedeutung uns verständlich und geläufig ist, so weit wir die gewählte Sprache verstehen. Sicher aber ging die innerliche Ausbildung des musi- kalischen und des wissenschaftlichen Gedankens ihren sinnlichen Darstellungen voraus und nicht aus den einzelnen Tönen wurde erst die Melodie oder aus den einzelnen Wörtern der Gedanke sondern die einzelnen Töne und einzelnen Sprachlaute wurden in der Reihe hervorgebracht. welche nothwendig war. um die Melodien und den Gedanken vernehmbar zu machen. Ohne den Willen und die Fähigkeit der Darstellung wären Melodie und Gedanken nicht zur äussern Erscheinung gekommen. Ein- mal mittheilbar geworden, können sie aber auch künftig noch oft wiederholt werden, obgleich die körperliche MEA schnell vorüberging. Erinnern wir uns nun, was wir von den lebenden Individuen _ unsrer Erde wissen und von jenen langsam lebenden Menschen, 2 o UMR s die wir uns früher dachten, noch mehr bestätigt gehört haben, dass alle lebenden Individuen verschwinden, nachdem sie einen Entwickelungs-Process durchgemacht haben, dass sie aber, wenn sie nicht in dieser Entwickelung gewaltsam unterbrochen wur- den, Keime für ganz gleiche Entwickelungs-Processe ausgestreut oder befruchtet, d. h. zur Entwickelung befähigt haben. Blei- bend sind also die Formen der Lebens-Processe; was sie bilden, seht immer wieder zu Grunde, wie bei jeder Darstellung einer Melodie, oder eines Gedankens, jede einzelne Darstellung bald vorüber ist, aber einmal dargestellt, leicht vervielfältigt wird. Muss man nicht die Lebens-Processe der organischen Körper mit Melodien oder Gedanken vergleichen? In der That nenne ich sie am liebsten die Gedanken der Schöpfung; ihre Dar- stellung oder Erscheinung in der Körperwelt, ist nur darin von der Darstellung eines Tonstückes oder eines Gedankens ver- schieden, dass der Mensch die letztern nicht so darstellen kann, dass sie sich selbständig verkörpern und einen gesonderten Leib gewinnen. Er muss jedes einzelne Glied nach dem andern hörbar oder sichtbar machen, indem er die umgebenden Stoffe mit ihren Eigenschaften, wie sie eben sind, benutzt, um jedes Glied zu verkörpern. Der organische Lebens-Process aber, immer zwar an Stoffe gebunden, wenn auch im Keime an sehr wenige, entwickelt sich, indem er immerfort den Leib sich selbst weiter baut, wozu er die einfachen Stoffe aus der äussern Natur in sich aufnimmt. Er formt sich aber seinen Leib aus und baut ihn um, nach seinem eigenen Typus und Rythmus. Dafür ist er aber auch ein Gedanke der Schöpfung, von dem sich unsre Ge- danken, seien sie musikalische oder wissenschaftliche, darin unter- scheiden, dass wir diesen die Herrschaft über den Stoff nicht mitgeben können. | Man darf nicht nur — man muss, wie ich glaube, noch weiter gehen und die Lebens-Procsse, die uns umgeben, und uns selbst mit ihnen — für Gedanken der Schöpfung , auf die Erde herab gedacht, erklären. Es sind in den Leibern der Pflan- Fue qae. zen und Thiere zwar eine Menge chemischer Verbindungen, die wir in der leblosen Natur nicht wieder finden, allein zerlegen wir diese, so kommen wir nur auf solche chemische Elemente, welche im Erdkórper sich vorfinden. Die athmosphärische Luft und das Wasser sind die am meisten verbreiteten flüssigen und deshalb am leichtesten theilbaren und veränderlichen Stoffe. Beide sind nicht nur geneigt gegenseitig einander aufzunehmen, denn die Luft ist durstig nach Wasser und trinkt es auf, und das Wasser ist hungrig nach Luft und schluckt sie ein, sondern beide lösen mit Hülfe der Wärme, des Lichtes und der Electricität sehr langsam zwar, aber ununterbrochen Theilchen vom festen Erd- körper auf. Aus lufthaltigem Wasser und wasserhaltiger Luft mit ganz geringer Beimischung aus den festen Theilen des Erd- körpers bauen die niedersten Organismen ihren Leib, indem : sie aus den einfachen Elementen organische Verbindungen bil- den. Von diesen organischen Stoffen nähren sich die höhern organischen Formen, die nicht mehr aus den einfachen Stoffen sich bilden können. Immer also kommt der Leib der höchsten Thierformen, wie der unsrige, von den einfachen Stoffen des Erdkörpers, nachdem er mannigfache Umwandlungen erlitten hat. Wie ich schon früher erinnerte, bereiten Fische, Vögel und Säugethiere für uns die roheren Pflanzenstoffe um. Andere geniessen wir unmittelbar. Immer ist es Erdenstoff, nach man- cherlei Rythmus umgeformt. Wir können uns daher von den organischen lebenden Körpern auf anderen Planeten keine Vor- stellung machen, so lange wir die Stoffe, aus denen diese Pla- neten bestehen, nicht kennen. Kennten wir sie, so würden wir doch nur über die chemischen Bestandtheile ihrer Bewohner urtheilen, keineswegs über die ee ae oder die Formen der Umwandlung. Nach eigenem Rythmus also und zu eigenem Typus baut sich der organische Lebensprocess den Leib aus Stoffen, die er von der Aussenwelt aufnimmt. In den Pflanzen erkennen wir nur diese leibliche Form der Selbstständigkeit. In den . | * 2 ЗМ Thieren kommt noch eine andere hinzu, das Wollen, und wo Wille ist, da ist auch Empfindung, d. h. éin organisches Wesen, das auf die Aussenwelt zu wirken den Trieb und die Fähigkeit hat, empfindet auch die Einwirkung der Aussenwelt auf sich, denn Lust und Leid leiten seinen Willen. ii | Aber sehr verschieden sind die Grade des Willens und die Fähigkeit. ihn walten zu lassen, in den verschiedenen Thieren ausgebildet. An den Felsen geheftet, kann die Auster nur ihre Schaalen schliessen, wenn das Wasser, das sie umgiebt, schädlich auf sie wirkt, oder sie öffnen, wenn das Wasser gut ist und Nahrungsstoff enthält, den sie durch Schwingungen zarter Fäden gegen die zurückliegende Mundôffnung treibt. Die Biene fliegt emsig von Blume zu Blume, um Wachs und Honig einzusammeln, aber ihr Sammeln geht weit über das eigene Bedürfniss hinaus. Woher das? Ich zweifle nicht. dass sie es mit Lust thut, aber was drängt sie, mehr zu sammeln, als sie für sich braucht ? Wir kommen hier an eine der grossen Aufgaben der Natur- forschung, welche seit dem ersten Auftreten derselben, seit Aristoteles, die Forscher beschäftigt hat und wohl immer be- schäftigen wird, an die Frage vom /nstinct der Thiere. Man nennt diese Aufgabe eine dunkle und unverständliche. Das ist sie allerdings. wenn wir meinen, den Instinct aus Einzelheiten hervorgebracht uns erklären zu können. Allein so wie wir uns die einzelnen Typen der Thiere nicht aus Wirkungen der Stoffe erklären können, sondern als etwas unmittelbar gegebenes, als Gedanken der Schöpfung, welche nach eigenem Rythmus und Typus, gleichsam nach eigener Melodie und Harmonie, die rohen Stoffe combiniren, so werden wir auch wohl den Instinct als etwas Unmittelbares zu denken haben. Wir sind hier nicht nur wieder in der Insectenwelt ange- kommen. aus welcher die Betrachtung der gesammten Natur uns verlockt hatte, sondern auch bei dem schónsten Theile des entomologischen Studiums. In keiner Thierklasse zeigt sich T uc der Instinct so mannigfach modificirt, so wunderbar in seinen Wirkungen wie in der Insectenwelt. Es sind, wie Sie wissen, viele und treffliche Werke über die Instincte der Insecten ge- schrieben, und es haben geistvolle Naturforscher, wie die beiden Huber, ihr ganzes Leben der Beobachtung von den Trieben der Bienen und der Ameisen gewidmet. Es kann also nicht die Rede davon sein, dass ich diesen reichhaltigen Gegenstand hier erschópfe. Allein erlauben Sie mir, dass ich mit einigen Pinselstrichen zu zeigen versuche, wie und warum ich diese Triebe für etwas Ursprüngliches, d.h. nicht aus der Körperbeschaf- fenheit Hervorgehendes, sondern über ihr Stehendes halte. Nur auf ein Paar der geläufigsten Beispiele will ich mieh berufen. Die Mücke lebt in ihren Jugendzuständen nur im Wasser und kann nur im Wasser leben, da ihre ganze Organisation nur für dieses Element eingerichtet ist, und ihre Nahrung nur im Wasser sich findet. Sie bekommt aber bei der letzten Ver- wandlung Flügel, einen langen Saugestachel und Luftröhren, die an der Seite des Leibes sich öffnen. Jetzt erhebt sie sich in die Luft und scheut das Wasser, denn jetzt würde sie im Wasser hald ersticken. Sobald aber im Weibchen die Eier völlig reif sind, sucht dieses wieder das Wasser, in das sie nicht sich versenken darf, ohne zu verderben. Vorsichtig sucht sie daher ein schwimmendes Blättchen oder einen über- hüngenden Grashalm, um, darauf ruhend, ihre Eier in das Wasser fallen zu lassen. Das Männchen fühlt den Trieb nicht, das Wasser aufzusuchen. Ist nicht der Trieb hier offenbar eine Ergänzung des Lebens-Processes ? Der Lebens-Process der Mücke hat ein Thier hervorgebracht, welches sein Leben im Wasser beginnt und in der Luft beschliesst; damit dieser ИР den neu gebildeten Keimen wieder beginnen könne, müssen diese in’s Wasser gelegt werden. Diese Nöthigung, welche den Willen der weiblichen Mücke im entscheidenden Momente bin- det, die wir Instinct zu nennen uns. gewöhnt haben, ist also wohl eine Ergänzung des Lebensprocesses. — So in tausend cm E andern Fällen. — Der Schmetterling benutzt seine Flügel und seinen Saugrüssel um aus den Blumen Honigsaft aufzusaugen ; aber wenn er seine Eier zu legen hat, muss er mit Hülfe der- selben Flügelbewegungen diejenigen grünen Pflanzentheile auf- suchen, von denen die aus den Eiern kriechenden Raupen sich nähren können, um an diese seine Eier zu legen. — Die Stu- benfliege, eine mehr unbequeme als theure Kostgängerin, nascht am liebsten von den süssen Speisen unsrer Tafeln, wie ein ver- wóhntes Kind; wenn aber die Zeit gekommen ist, dass sie ge- gebären soll, so muss sie die schmutzigsten Oerter aufsuchen, weil nur an solchen ihre Brut gedeihen kann. — Werfen wir noch einen Blick auf die wunderbaren Verhältnisse des Bienenstaates. Ein einziges Individuum, die sogenannte Köni- gin, ist vollkommen weiblich organisirt, um Eier legen zu kön- nen. Sie legt sie aber zu mehreren Hunderten an einem Tage. Nun bedürfen aber die Larven, die aus diesen Eiern kriechen, zur Nahrung des Honigs, den sie aus den Blumen nicht selbst sammeln können, da sie weder Flügel noch Füsse haben. Die Königin hat auch nicht Zeit dazu, sie legt immerfort Eier. Dafür sind nun aber in grosser Zahl die Arbeitsbienen da, treue Dienerinnen des Hauses, welches so zahlreich bewohnt ist, dass man es mit Recht einen Staat genannt hat. Selbst unfähig, zu erzeugen, kennen sie neben der eigenen Ernährung keine andere Freude, als für die kommende Generation zu sor- gen. Für diese bauen sie Zellen aus Wachs, für diese sam- meln sie Vorräthe von Honig. Sie füttern die auswachsende Brut und verschliessen ihre Zellen mit Dächern, wenn die Um- wandlung der Larven beginnt. Aber alle diese aufopfernde Thätigkeit besteht nur so lange, als eine Königin da ist, oder Brut, aus der eine Königin bald werden kann. Wird die Kö- nigin dem Stocke genommen, und fehlt die Hoffnung, sie bald ersetzt zu sehen, so hört der Zellenbau und das geregelte Ein- sammeln des Honigs auf. Es ist ja auch nicht mehr nöthig, denn es werden keine Eier mehr gelegt. e AE us Allerdings sehen diese und ähnliche Aeusserungen des Instinctes so aus, als ob ihnen Einsichten in die Naturverhältnisse zu Grunde lägen. Doch ist es unmöglich, der Meinung sich hinzugeben, dass diese Einsicht in den Bienen liege. Wir finden selbst bei solchen Thieren, die dem Menschen am ähnlichsten sind, deren Hirn fast den Bau des menschlichen hat, bei den ungeschwänzten Affen, noch so wenig Einsicht in die Naturverhältnisse oder so wenig Urtheil, dass sie wohl an einem von Menschen an- gemachten Feuer sich wärmen, aber, wenn es ausgeht, davon- laufen und nicht darauf fallen, neues Holz herbeizutragen. — Die dem Menschen ähnlichsten Affen haben also noch nicht einmal die erste Erfindung machen kónnen, welche das Men- schengeschlecht vor allen andern machen musste und überall gemacht hat. Wie unwahrscheinlich ist es, dass Insecten mit so wenig ausgebildetem Hirn so umsichtiger Combinationen fähig sein sollten! Ueberdiess sieht man bei ziemlich ähnlichen Insecten, denen aber eine etwas verschiedene Entwickelung zu- kommt, dass die eine Form einen Instinct offenbart, der für die Erhaltung dieser Art nothwendig ist, die andere aber, die solchen Instinetes nicht bedarf, auch ohne scheinbare Regungen des Denkvermógens bleibt. Deshalb erscheint mir der Instinct als Ergänzung des Le- bensprocesses. Den Lepensprocess aber halten wir nicht für ein Resultat des organischen Baues, sondern für den Rythmus, gleichsam die Melodie, nach welcher der organische Körper sich aufbaut und umbaut. Allerdings müssen im Organismus die Mittel sich finden, durch welche die einzelnen Verrichtungen des Lebensprocesses sich äussern können. Aber aus ihnen wird nicht der Lebensprocess, sonst müsste ihm die Einheit fehlen. In einem Clavier, auf dem man so eben eine Me- lodie abgespielt hat, müssen allerdings die verschiedenen Saiten sich finden, durch welche man die einzelnen Töne hórbar machen kann. Deswegen hat aber doch das Clavier die Arie nicht absespielt, die wir von ihm hórten; es kaun N auch ganz andere Arien oder musikalische Gedanken hören lassen. In den Organismen sind -aber die einzelnen Theile dersel- ben nach dem Typus und Rythmus des zugehörigen Lebens- Processes und durch dessen Wirksamkeit gebaut, so dass sie einem andern Lebensprocesse nicht dienen können. Deswegen glaube ich die verschiedenen Lebensprocesse, mit musikalischen Gedanken oder Thematen sie vergleichend, Schöpfungsgedanken nennen zu können, die sich ihre Leiber selbst aufbauen. Was wir in der Musik Harmonie und Melodie nennen, ist hier Typus (Zusammensein der Theile) und Rythmus (Aufeinander- folge der Bildungen). Dass diese Gedanken ihre Verkörperung als ihren Leib selbst aufbauen, ist schon ein Grad von Selbstständigkeit. Ein höherer ist der, wenn sie ein Gefühl von sich selbst und von der Aussenwelt, als verschieden von ihrem Selbst, bekommen, und die Möglichkeit, auf diese zu wirken, oder den Willen. Aber der Wille ist noch nicht frei, am wenigsten bei den niedern Thieren. Eine Nöthigung wirkt auf ihn, die sie drängt, für Erhaltung ihres Selbst und ihrer Art zu sorgen. — Diese Nöthigung ist es, die wir Instinct nennen. Die jungen Fische und Amphibien sind, wenn sie aus dem Ei schlüpfen, schon fähig, sich Nahrung zu suchen. Der Instinct der Mutter geht auch nur so weit, die Eier an den für ihre Entwickelung passenden Ort zu dringen. — Die Eier der Vögel bedürfen der Erwärmung, um ausgebrütet zu werden, und die ausge- krochenen Jungen müssen noch einige Zeit gefüttert werden. Den Vögeln gab die Natur den Instinct des Nestbaues, des Brütens und der Mutterliebe, um zu vervollständigen, was dem physischen Lebensprocesse für die Fortpflanzung fehlt. Bei den Säugethieren werden die Jungen im Leibe der Mütter erwärmt und ausgebrütet. Der Instinct des Nestbaues und des äussern Brü- tens ist also überflüssig und fehlt auch. Aber der Nahrungs- stoff für die Neugebornen bildet sich in der Brust der Mutter RO wur Damit sie diesen Stoff darreiche, war die Liebe zu, den Jun- gen nothwendig, und sie ist auch da — und um so lebhafter, je hülfloser das Junge ohne die Mutter wäre. Der Mensch, der am selbstständigsten entwickelte Gais der irdischen Schöpfung, hat von allen thierischen Instincten wenig mehr als die Mutterliebe behalten. Sein Wille ist frei von dem «Müssen» oder von dem Zwange, der auf dem Willen der Thiere ruht. Dagegen fühlt er in sich ein «Sollen», d. h. einen Ruf zu Verpflichtungen, die sich als «Gewissen» oder als Verpflichtung gegen Andere und als «Glaube» oder als Ruf zu dem allgemeinen Quell des Daseins offenbaren. Ich meine diese höchsten Vorzüge des Menschen nicht zu ent- weihen, wenn ich sie die höchsten Formen des Instinctes nenne. - Diese Gefühle sind es, durch welche das Menschengeschlecht sich ausgebildet, sich veredelt hat. Die thierischen Instincte dienen nur zur Erhaltung der Arten, nicht zur Veredlung derselben. Darum ermangeln die Thiere des Fortschrittes. Ist diese Zusammenstellung eine richtige, wie es mir scheint, dann ist auch der Instinct ein Ausfluss aus dem Welt-Ganzen und nicht aus körperlichen Verhältnissen hervorgegangen. Die Einsicht, die ihm zu Grunde zu liegen scheint, ist nicht die Einsicht der Thiere, sondern eine Nöthigung, die eine höhere Einsicht ihnen auferlegt hat. Das Studium des Instinctes möchte ich unsrer Gesellschaft besonders empfehlen, denn es muss das Auffassen der geistigen Seite der Natur fördern. — Die materialistische Ansicht der Naturverhältnisse hat sich nur verbreiten können, weil man jetzt überwiegend mit den physikalischen und chemischen Ver- hältnissen der Natur sich beschäftigt. Es ist nothwendig, dass man den Geist, der in ihr wehet, verstehen lerne und nicht wie unser Hottentotte von einer Beethovenschen Symphonie nichts erkennt als das Papier, bedeckt mit Strichen und Puncten, dass man Typus und Rythmus des Lebens nicht als Ergebniss des Stoffwechsels betrachte ‚ sondern als dessen Leiter und wre — Lenker, wie ein Gedanke oder Psalm wohl die Worte sucht und ordnet, um sich vernehmbar zu machen, nicht aber aus den einzelnen Wörtern nach deren eigenem Werth und Streben erzeugt wird. Wenige Zweige der Naturwissenschaften möchten so un- mittelbar zur Auffassung des innern Zusammenhangs aller Naturerscheinungen führen als die Entomologie, da diese uns die Aeusserungen des Instinctes, dieser Einwirkungen des all- gemeinen Lebens auf die besondern Lebensformen oder des allgemeinen Willens auf den besondern, so offen und so man- nigfach entgegenführt. Darum ist der Entomologie ein fróh- liches Gedeihen zu wünschen, und um so mehr, je mehr sie die die tiefsten und innersten Beziehungen im Natur-Ganzen zu eröffnen strebt. Zu mächtig haben die Entdeckungen der neuern Zeit über die chemichen und physikalischen Vorgänge im organischen Lebens-Processe auf einen grossen Theil der gebildeten oder für gebildet sich haltenden Welt gewirkt. Als ob es sich nicht von selbst verstünde, dass der Stoffwechsel überall nur denselben Gesetzen gehorchen könnte — fängt man an, sich selbst nur für ein Product des Stoffes zu halten, eine sittliche Weltordnung nicht anerkennen zu wollen und den Stoff anzubeten, statt des Geistes, durch den er allein Wirk- samkeit erlangt. Man will also — von Seiten der Materialisten — den Gedanken vor Lauten und den Choral vor Tönen nicht vernehmen. Glücklicher Weise ist dafür gesorgt, dass diese unwürdige und selbstmórderische Richtung nicht allgemein und bleibend werden kann. Zu mächtig dringen die geistigen Be- ziehungen durch in Zeiten der Bedrängnis. Man versuche doch, einer bekümmerten Mutter, die ängstlich besorgt ist für ein krankes Kind, eine Vorlesung über den Stoffwechsel zu halten und auseinander zu setzen, dass dieses Kind nicht besser ist als tausend andere, deren Entwikelung durch Störung ge- hemmt wurde; dass überhaupt die Mutterliebe nur ein Vor- urtheil sein müsse, weil sie stofflich sich gar nicht recht- RES Waco fertigen lasse. Entrüstet wird sie antworten, dass dieses Kind aber das ihrige ist, dass die Liebe zu demselben sie antreibt, Sorge für dasselbe zu tragen, und dass sie auch erfüllen will, was sie fühlt, dass sie soll. — So ist für ganze Völker die Stunde der Noth die Stunde der Erhebung zum Urquell aller Dinge. у Ki A | or : % : b I T | E и í (pe - ай d dto р " tn * А " d k EN Em f s. teet eli sso i b: E = PC LI E C "NA inodo se 1 A N . LJ . Ly M Ge = MA LEX il eno "ad CN E Г » > » | я d enn i $ * 2 \ P i ^ potins 3 ` * . A ' 2 2 \ daté EL 2 Ls b À bu age Ri n RER LS ei a í * -— 0 ' А ". n d. Ans dE : Ar V E 9 : à io сад Kur à 5: à Per Rae tl Wa , E ,. Ze o 7 € р "A 7 - * к 4% . | T" wit S | va ETT Je (s 1 ; i esl | JMiSIL Mrs. i3. | : EE 2Й 4 E D TA FNIT TERM: zii ET un basi a EN 3 I " | ER м у. A "m аки ipia I ] T : E tA b n s Ur Fi T der ОБЪ ОТКРЫТШ И YYPEARTEHIH PYCCRATO 3HTOMO.TOTHYECKATO ОБЩЕСТВА. (Читано 63 sacmdaniu 10 мая 1860 10a). Милостивык ГОоСУДАРИ! Прежде чфмъ приступлю KB исполнен!ю обязанностей. возлагаемыхь на меня званемъ секретаря, позволю CeOb выразить чувства искренней признательности вамъ, милости- вые государи, за TO XoBbpie, которое вы оказали MH своимъ избранемъ. Выборъ вашъ т$мъ 601be мнЪ дорогъ, что мы BCB здЪеь собрались только во имя науки; у каждаго изъ насъ, среди этого Общества, одинъ интересъ, одно стремлене — пр!о- бр$тенте и распространене знан1й; быть не только сотруд- никомъ, но и исполнителемъ намфревй и предначертан1й ва- шихъ, есть тфмъ болфе mnpisrHas для меня обязанность, что она совпадаетъ и съ моими склонностями, и съ моею д$я- тельност!ю, въ особенности дфятельност1ю послЪднихъ годовЪ. Кто, какъ не лица, обладающая знаюмями и собравиияся для ихъ пр1обрЪтен1я и распространенля, могутъ быть наи- боле строгими и основательными судьями подобной дфя- тельности? Воть почему, милостивые государи, ваше из- ÖpaHie меня секретаремъ Общества есть лучшая для меня нравственная награда; она показываетъ, что стремясь не- уклонно Kb H3BBCTHOË цфли, можно только выиграть, по BR Sie крайней wbpb5 морально. Bam выборъ дастъ MH новыя силы направить дфятельность мою къ распространеню знанйй, въ TOMB круг дЪйствй, который предначертанъ уставомъ Обще- ства — направлять умы къ изучению истины только откры- тымъ путемъ истины; къ этому неуклонно будуть направлены. всЪ мои дЪйств1я по дБламъ Общества. Какъ ни кратковременно кажетея существоване Обще- ства нашего, однако открыт1е и учреждене ero имфетъ свою истор1ю, нелишенную HBKOTOPATO интереса. Издавна въ Петербург извфетно было mbckoubko уче- HBIXB энтомологовъ и лицъ, занимавшихся энтомолог1ею, обла- давшихъ болфе или мене богатыми коллекщями; эти лица, занимаясь каждый для себя и про себя, изрЪдка, только слу- чайно встр$чались въ энтомологической библотекЪ зооло- гическаго музея Академи Наукъ, rib находили совфты и об- ширную библ1отеку, радушно предлагаемые директоромъ Музея 9. O. Брандтом5 и консервалоромъ 9. Ф. Menempia. Въ 1846 году молодой дБятельный путешественникъ, XOK- Tops Коленати (нынЪ профессоръ при Polytechnicum, въ Брюннз) проведпий годъ на КавказЪ, и собравпий тамъ значи- тельныя коллекцй, прибылъ въ Петербургъ; обработывая свои coópauis въ Myseb Академш, онъ по общительному характеру своему, познакомился со многими энтомологами, посЪщав- шими музей. Стремленте въ этомъ дБятельномъ молодомъ чело- Pbxb npioópberu новые предметы для своихъ коллекщй, желане вывезти изъ Росси болЪфе богатые матерлалы для науки, по-' будили его искать случаевь осмотрЪть возможно большее число здЪшнихъ частныхъ собрашй и, мною съ ними на произведен1я Кавказа, укомплектовать свои коллекции. — Его дЪятельност1ю пробудилось mbxoropoe движевше между лицами, занимающимися въ Петербург$ энтомоломею, и мы He можемъ FOE re умолчать о польз$, которую онъ принесъ въ этомъ OTHO- шени. Въ томъ-же 1846 году двое изъ настоящихъ членовъ- учредителей (A. К. Mandepumepns и Ю. И. Симашко) сбли- зились между собою, по странной случайности, не у себя въ Петербург, rxb до-того могли-бы видЪться ежедневно, но за границею, на BOXAXB въ Эмсф; они познакоми- лись Hà экскурси, co BCBMH энтомологическими прибора- ми въ рукахъ. Ихъ поразила въ Германи, a впосл5д- стыи и во Франщи, чрезвычайно распространенная любовь KB естествознаюмю вообще, и въ особенности Kb энто- мологи; дфятельность на поприщф этой науки происхо- ДИТЪ частю OT содЪйстий спещальныхь ученыхъ OÖ- ществъ по этой отрасли, облегчающихъь взаимныя сношен1я и разм$нъ идей и матер1аловъ между любителями. Часто во время экскуреи по живописнымъ берегамъ Ланы и Майна, они увлекались мечтою видЪть современемъ подобное учреж- дене и въ нашемъ общширномъ отечествЪ$, щедро одарен- номъ природою и еще столь мало, сравнительно съ другими государствами, изсл$дованномъ въ естественно-историческомъ отношении. Имъ обоимъ памятны экскурс, дЪланныя BMÉCTÉ съ проф. Суффраном5 въ 9ucb и съ достойнымъ сенаторомъ Гейде- noms во Франкфурт на Maium. Они оба были поражены Tbw5, до какой степени можетъ быть изъучена м$стная при- рода, поражены, потому-что не встр$чали ничего подобнаго y себя дома, и между TEMB съ перваго раза поняли всю важность распространен!я подобныхъ изъученй. Позволю ce65 привести одинъ прим$ръ: Въ то время я занимался. изучешемъ моллюсковъ и полужесткокрылыхъ петербургской фауны; просматривая у сенатора Гейдена списокъ Hach- комыхъ, водящихся около Франкфурта, я выразиль желане видфть Livia juncorum, интересную форму, которую до того мнф не случалось видЪть въ натурф. Показавъ macbrowoe въ EUR We своей Коллекщи, TOCTeNpinMHbÄ сенаторъ предложилъь намъ сдфлать, BMBCTB съ нимъ, на другой же день эксурею, говоря что мы, судя, повремени года, найдемъ это Hacbkowoe жи- вымъ. ДЪйствительно на другой день, подойдя къ довольно обширному болоту, поросшему однимъ изъ видовъ JUNCUS мы, по указаню сенатора Гейдена, который своими лЪтами вынужденъ быль присесть отдохнуть, нашли искомое Hach- комое, и, именно, нашли Hà TEXB частяхъ растенй, KAKIA OH'b указалъ. На пути къ этому болоту, мы видфли mbckogbko прим$- pos» подобнаго знавя м$етности и природы: TyTb онъ указалъь Haw» wbcrHocrb обильную видами изъ рода Clausilia, тамъ изъ рода Vertigo, туть мимоходомъ указалъ на деревья, пораженныя вредною молью, живущею въ ткани листа между верхнею и нижнею кожицею ero и T. п. Вся испытатель природы, познакомивнийся съ нею чрезъ наблюденйя, пони- маетъ какъ важно подобное знане MECTHOCTH и ея произведений. Я позволю себф только зам тить, что непомфрное распростра- genie какого либо вреднаго нас$комаго, акклиматизирован!е ero, приурочене къ извфетной -MÉCTHOCTH не возможно въ странЪ изъученной такъ, какъ приведенная мною выше; тамъ, при первомъ появлен1и вреднаго Hacbkowaro ero замфчаютъ, зам$- чаютъ еще въ то время когда оно мало распространено, когда еще представляется возможность бороться челов$ку съ приро- дою, употребляя свои мелочныя средства: я разум$ю здЪеь co- биране, наприм$ръ, гусеницъ, вырубан!е и вывозъ изъ лфсу деревьевъ, пораженныхъь TEMB или другимъ HACbKOMHM и T. п. пр1емы, предлагаемые въ трактатахъ о вредныхъ Hacb- хомыхъ; эти пр1емы, при тамошнихъ условяхъ, весьма хо- pou, но нельзя требовать ихъ приложен1я въ такомъ M'berb, гдЪ, He замфчая сначала ничего, дали HACPKOMOMY, быть можетъ и залетному, размножиться на пространствЪ н%еколькихъ co- тенъ и тысячь десятинъ, а иногда и на пространствЪ н$Ъеколь- вихъ губерний, изъ коихъ каждая равняется нЪеколькимъ EURE Le владфн!ямъ; я привелъ примЪръ къ тому, чтобы IIOK33ATb, что въ подобныхъ случаяхъ HyxHbe всего знане природы, и при томъ знане, пр1обрЪтенное не только изъ книгъ, не только BB своемъ кабинетф. По возвращен1и въ Петербургъ, нынфшейй нашъ вице- президенть собраль у себя въ праятельскомъ кружку Hb- сколько любителей-энтомологовъ, желающихъ осмотрЪть со- бран1я, ему принадлежащ!я. Въ числЪ гостей были гг. Грей, Коленати, Menempis, Оберт и Симашко. ЗдЪсь впервые была высказана мысль учредить Энтомологическое Общество, пра- вильно организованное. Первымъ желанемъ нашимъ было познакомиться ближе съ петербургскими коллекщями и, осматривая ихъ, размфняться тфми наблюден!ями, которыя удалось сдФлать каждому облада- телю того или другаго интереснаго вида. Для этого было усло- влено собираться по н$сколько разъ въ теченли зимы по оче- реди у каждаго. Этими сходками кругъ энтомологическаго знакомства расширялся, COGPAHIA дфлались постоянно много- численнЪе; зимою 1847 года coópanis были посл$довательно, по нЪсколько разъ, у гг. Академика Брандта, Бульмерита, Грея, Мандерштерна, Menempis, Папе, Сиверса u Симашко; число посфтителей въ этихъ собран!яхъ достигало иногда до 30 чело- вЪкъ. Кругъ свфдЪн1й конечно расширялся; осмотрЪвъ у од- ного петербургскихъ чешуекрылыхъ, разсматривая у другаго полужесткокрылыхъ, y третьяго COOPAHIA нас$комыхъ вред- HEXb въ л5сохозяйственномъ отношени, конечно, каждый уносилъ съ собою нЪфсколько новыхъ свЪдЪюй, сообщивъ въ свою очередь Th наблюден1я, которыя ему удалось сдфлаль. Зима 1848 года, казалось, должна была быть временемъ осуществлен1я мысли любителей энтомологи: порядокъ со- бран!й, дружески-ученый характеръ бес$дъ, чтен1е наблю- деншй—опред$лились вполнЪ; каждый, поджидая очереди при- нять собрал1й по наукЪ, изыскивалъ предметъ достойный за- нять общее вниман!е; въ послЪдетв1и цфлью coópaniit сдфлалось 4 u -E зе уже не только желане осмотрфть коллекщи, но были читаны и энтомологическ!я статьи (Акад. Брандт5 — Ана- том1я пчелы; Юл. Симашко— crpoenie головной части нервной системы y нас$комыхЪ ит. д.); уже былъ приготовляемъ проектъ Устава Общества rr. Mandepumepnoms и lpeens уже выра- ботались и HEKOTOPHA руководительныя мысли въ изелЪдова- н1яхъ (напр. Симашко — мысль энтомологическаго календаря для окрестностей С.-Петербурга и т. п.), — какъ по обстоятель- ствамъ, He oT любителей энтомолог!и зависфвшимъ, эти CO- бран!я прекратились: весною энтомологи изъ военныхЪ ушли въ походъ къ западнымъ пред$ламъ Импер1и, xpyrie на ıb- TO разъхались по разнымъ м$етамъ; однакожъ, въ одномъ изъ послфднихь собрай, въ aupbıb, предложенъь былъ на окончательное обсуждене вопросъ: удобно-ли въ настоя- щее время просить разр$шен1я учредить въ С.-Петербург® Энтомологическое Общество. Поел$ продолжительныхъ npeniit, гдЪ много было высказано и pro и contra, большинство, не надфясь на свои силы, признало за лучшее дождаться бол$е благопр1ятнаго времени. Предпринятое мною въ то время издан1е Русской Фауны, затЪмъ возложенное на меня забот- ливостью Министерства Народнаго Просвфщен1я cocragrenie двухъ учебныхь пособй (Руков. къ 300107. и Атласъ всеобщ. l'eorpaÿin) отвлекли меня orb частыхъ сношевй съ любите- лями энтомолог!и; однакоже, MHb достовзрно извЪстно, что’ съ того времени до собравя 23 февраля 1859 г. y À. Е. Mandepumepua, въ reuenie бол$е 10 лЪтъ, мы BCF, члены- любители собирались только одинъ разъ, 6 января 1851 roga, въ таврическомъ саду у B. ©. Грея, принимавшаго всегда, живфйшее ysacrie во всемъ, что касалоль учрежденя Oó- щества. ПФмю этого coópanis было исключительно OÖCYK- - дене того же вопроса: можно ли теперь начать A510 объ orkprrriu Энтомологическаго Общества? Изъ 43 присутствовавшихъ — два, три челов$ка дали утвердительный отвфтъ, остальные = We находили болЪе сообразнымъ съ тогдашнимъ временемъ выждать 6035e удобнаго случая. Не смотря на то, что любители, какъ сказано выше, не собирались BCB вмЪетЪ, времени этого нельзя считать потеряннымъ: въ течене ero стремлене къ изученю энто- молог!и быстро распространилось. Занимавииеся. по прежнему, обращались въ энтомологическую библотеку Императорской Академ Наукъ, и здфсь, почти ежедневно сходились TB, которые спещальн$е занимались энтомологею; каждый изъ нихъ, въ своемъ кругу, ум$ль пр1охотить молодыхъ лю- дей къ занят1ямъ, такъ что число любителей энтомолог!и въ Петербург въ это время значительно возрасло. Господствую- щимъ направленемъ въ занятяхъ было изучеше петербург-_ ской энтомолотической фауны, и въ разработкВ этого пред- мета cx bans въ это время значительный шатъ впередъ. Оказа- лось, что энтомологическая фауна Петербурга представляетъ весьма много интересныхъ данныхъ; BCAKIH годъ TO тотъ, TO другой изъ занимающихся открывалъ новые виды, неизвестные до Toro въ нашей фаунЪ. Сверхъ того, KPOMB жестко- крылыхъ и чешуекрылыхъ, которые до того были почти единственными, H'BCKOJbKO изсаЗдованными отрядами Hach- комыхъ петербург. фауны, приступлено было къ изученю и другихъ отрядовъ; Tarp Баронъ P. P. Ocmens-Caxens изучилъ двукрылыхъ, Полковникъ Радашковскй — перенончатокры- лыхъ, Симеишко — полужесткокрылыхъ и сЪтчатокрылыхъ, Я.ц А. Кушакевичци—полужесткокрылыхъ. Точно также, отряды жесткокрылыхъ и чешуекрылыхъ значительно разработаны: списокъ жесткокрылыхъ извфетныхъ во время Гуммеля (по своду, сдБланному г. Обертомъ) заключалъь въ себЪ около 400 видовъ; ко времени открыт!я Общества число это, по показан1ямъ Я. A. Кушакевича, доходило почти до 2,000 ви- довъ; число чешуекрылыхь изъ 7 66 видовъ (1849 — Фик- сенъ) возрасло до 1,100 видовъ по даннымъ or» г. Сиверса. 4* SE Зо Въ этотъ же десятил5тй промежутокъ родилась мысль составить коллекщю изъ BCEXB отрядовъ хорошо опред$лен- ныхъ насЪкомыхъ, встр5чаемыхъ въ окрестностяхъ С.-Пе- тербурга; коллектля эта должна быть открыта каждому изъ занимающихся петербургскою фауною, и современемъ должна послужить основан1емъ кабинета Общества. Главнымъ дви- гателемъ къ осуществленю этой мысли былъ Halb до- стойный сочленъ Баронъ P. P. Ocmens-Carens. Собравъ небольшую сумму по подписк$ съ HEKOTOPEIXB энтомологовъ, посфщавшихьъ тогда энтомологическй музей Академи, онъ на эти деньги купиль шкафъ и первый пожертвовалъ, HA пользу общую, собранныхъ имъ въ TeyeHie нЪФеколькихъ лфть насфкомыхъ. Ero mpuwbpy посл$довали rr. Kywaresuus, Kennens и др., которые пополняли и обогащали собране зам чательными дублетами своихъ экскурей. Какъ во вс$хъ случаяхъ, когда дЪло идетъ о споспфше- ствован!и научпымъ изсл5дованямъ и о распространени люб- ви къ естеств. истори, такъ и тогда, Дирекц1я зоологиче- скаго музея ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ охотно оказала свое содЪйств!е: она, въ залахъ энтомологической лабораторли, дала помфщене этой минтатюрной коллекщи, этому зародышу (Embryo), дальнфйшему развит1ю котораго мы, м. г., должны доставить благопрлятныя обстоятельства. Согласно желаню лицъ, основавшихъ эту коллекц!ю и наиболЪе трудившихся надъ пополнен1ями ея, она составляетъь теперь наше JOCTOAHIE и служить фундаментомъ нашихъ будущихъ кабинетовъ. Она, ин- тересна въ TOML отношени, что въ ней находятся типы на- сфкомыхъ, поименованныхъ въ изданномъ Барономъ Остенъ- Сакеномъ Очерк современно cocmonnia nosnania Энт. Фау- ны окрестностей C. Hemepôypra. Дальнфйшая истор1я открыт!я нашего Общества — из- BECTHA вамъ, милостивые государи: въ собраши вечеромъ 23 февраля 1859 года, въ xomb г. Коменданта Петропавлов- ской крЪпости, всфми уважаемаго отца нашего Вице-Пре- ciii TONER зидента, который съ особенною любов!ю заботился объ откры- riu ‘общества, находилось на лицо 33 здБшнихъ энтомоло- говъ; они избрали изъ среды себя, для начертан1я прошеня и проекта устава, коммис1ю изъ гг. К. M. Бэра, 0. 0. Брандта, Я. А. Кушакевича, А. К. Mandepwmepna, 9. d. Menempts, А. 0. Миддендорфа и В. И. Мочульскоио. | Этимъ господамъ, принявшимъ на себя охотно трудъ пе- ресмотр$ть уже заблаговременно составленный проектъ устава, мы BCÉ обязаны искреннею благодарностью. Заботы на счетъпом$щевия при т5хъ малыхъ средствахъ, ко- торыми могло располагать вновь возникшее Общество, не мало безпокоили учредителей, но и тутъ наша Академя Наукъ, при посредничеств$ Академика bo9PA, показала свою готов-. ность помочь юному питомнику энтомолот1и, дозволивъ Oó- ществу, до пр!искан!я удобнфйшаго помфщен!я, созывать гг. членовъ для собравй!й въ ея малой конференцъ-залф. Осуществивъ нашу задушевную мысль, предстоитъ намъ, ми- лостивые государи, доказать на A615, что вс мы проникнуты убЪждетемъ, uro познане природы, во всфхь ея произведе- шяхъ, важно не какъ удовлетворен1е празднаго любопытства, не какъ роскошь образованности, а какъ исходный пунктъ для разумнаго понимав!я всего вокругъь насъ происходящаго, какъ прочная основа народнаго богатства во всякой стран%. Намъ остается только почерпать силы и знан!я въ при- мфрахъ, совфтахь и руководств нашего многоуважаемаго Президента, имя котораго полъ вфка произносится во всей Европ съ глубокимъ уваженемъ людьми науки, человЪка, который, при многосложныхъ своихъ занят1яхъ, радушно ру- KOBOIUTE и наставляетъь каждаго ищущаго знан!й, котораго совфты и опытность безспорно будутъ благотворны и для насъ. Юл. Симашко, dq T fie del n e € DER УС MT LU E pr г Rr Arp. | arr EAS Md sm aai ES À у s ETUR MES i А Pa} |. MN: denn "sis laesit en „ори A TE da other fon spe OUT nO true. (con Atia a. d ‚FE ENT TL Hat Mun w qn. Jtt sce impres M. Lu "t2 e ibus]. sii Ra 4e dani ed TREU L am Mu AM P. LIE 5 Et; gen (i CHARME ENT 2 3 LE | " ; - j г д ere MED n babet ek M T à + | | sat che Aqua Ur qu. tige. 5,8 " " u 23 toC uen M ausit d vecolt due 5 Boii UDIN oum ms. | iid 3 ne dé Mi "Ah DER dra " | » ri ' : " IDE irit u Фут DUI eg is won psit 5, Wf RAO mm uei. quan AR OF — Anger. Mount. oA взято DITS T ONCE OR E TUS sra Non mt tes | lao cipi Em Arteria qoid ^ x T "y vim | KR SH pet yin: erst dinge ici ne ia Da and eife tela ré | y RR LE eq minime A cet à зо к nien aut. ‘вание rs RON e BIER Ars x ER n ae ita Fei rM De 1584 Y 100 4 $ уж E S © D BEN, м Greg jte ire E » # . . M o Р- e. 4 " . =: , A» D Eine neue Elateride: Corymbites Baerii, J. Kusch. (Читано въ sachtanin 10-го мая 1860 г.) Elongato-parallelus, mger, fulvo-virescens, pubescens; antennis serratis, articulo 1"^ magno, conico, 2" parvo, globoso, 3"^ elongato- conico, ultimo ovato, acuto; scutello parvo, ovato; elytris quadri- carinatis; unguiculis simplicibus. Jab. Inte Lk. 2.3. Fühler elfgliedrig, nach innen schwach gesägt, von der Länge des Halsschildes; das erste Glied kegelförmig, ziemlich gross, das zweite klein, kugelförmig, das dritte doppelt so lang als das vorhergehende, verlängert kegelförmig; die sieben folgenden dreieckig, nach oben zu verdickt, länger als breit, gegen die Spitze des Fühlers hin allmählich kleiner werdend; das letzte oder elfte Glied eiförmig, zugespitzt. Kopf schwarz, fein punctirt; Stirn breit, vorn halbkreis- förmig abgerundet, ohne aufgeworfenen Vorderrand, nach vorn niedergebogen. Halsschild länger als breit, mit fast parallelen Seitenrändern, nach der Mitte hin leicht ausgeschnitten, vorn schwach ver- engt. Die Hinterecken spitz, etwas nach auswärts gerichtet, oben mit einer erhabenen Leiste versehen. Schildchen eirund. ( Flügeldecken am Grunde so breit wie das Halsschild, drei mal so lang als breit, mit je vier starken gewólbten Leisten versehen. | — HT ADS Vorderbrusí nach vorn in einen abgerundeten, den Mund bedeckenden Lappen erweitert, nach hinten in einen spitzigen, gegen die Mittelbrust wenig gebogenen Fortsatz auslaufend, schwarz. Halsschild, Schildchen ünd Zwischenräume der Leisten stark. gelbgrau behaart und schwach punctirt; die abgerundeten Lei- sten und die Vorderseite eben so behaart und sparsam punctirt. Fussgheder nach der Spitze hin allmählich sich verengend, das letzte sehr lang mit einfachen Klauen. Ein einziges Exempar dieser Species ist mir durch Hrn. Golyscheff von den Goldwäschen von Miassk, im östlichen Sibirien, zugeschickt worden; ein anderes befindet sich bei Hrn. Golyscheff selbst. - Ich nehme Gelegenheit, diese neue Art dem hochgeehrten Präsidenten unsrer Entomologischen Gesellschaft zu widmen. J. Kuschakewitsch. ЖИВЫЯ HACBROMBIA HA СНЪГУ. (Humano 65 sacndaniu 3 октября 1860 ı.). Дезор!я cabkHan— сверху. Одинъ экземпляръ (увелич. въ 40 разъ), изъ числа полученныхъ отъ г. Б5 1лицкаго. Императорское Вольное Экономическое Общество, при отношеши отъ 28 anptıa за № 19, препроводило къ намъ HECKOABKO сушеныхъ насфкомыхъ, появившихся BO множеств$ Ha cHbry въ первыхъ числахъ февраля, и при нихъ записку г. Бълицклго, собравшаго ихъ въ МогилевЪ-Подольскомъ. Вольное Экономическое Общество просило объ изсл$дован!и и опред$лен1и помянутыхъ насфкомыхъ. Pa3CMOTPÉBE, согла- . CHO сд$ланному MHB порученю, прилагаемое при этомъ на- cbkomoe, я MIO честь изложить слфдующее: T. Бълице!й въ запискЪ. адресованной въ совфтъ выстав- ки сельскихъ произведенй, пишетъ такъ: | 2 "25 „Въ первыхъ числахъ февраля HHUPIMHATO года была оттепель (0° Реом.) и на cmbry, при m. и ю-в. вЪтрЪ, на полф, недалеко or» MÉMAHHATO лфса, съ южной ero сто- роны показались во множеств насфкомыя, живыя и прыгаю- mis; эти насфкомыя сидфли въ купкахъ на cHbry, про-. тивъ солнца; когда до нихъ дотрогивались, они прыгали; на землЪ, IX He было cmbra, равно и на близь стоящихъ деревьяхъ и подъ ними никакихъ насфкомыхь не было. „Они встрЪчались всегда на cHbry; когда CHÈTE въ полдень таялъ и неслась вода, тогда и насфкомыя плыли съ плывущимъь снфгомъ; пространство, на которомъ появи- лись они, можно приблизительно принять на ‘/ казенной десятины. При наступлен!и снЪга и 3. или 0-3. BÉIPA nx» было не видно. „Изъ собранныхъ насфкомыхъ часть послана въ Уни- верситеть св. Владим!ра, а часть оставлена у себя; изъ посл$днихъ одну часть положилъ въ сткляночку и поставилъ въ теплой KOMHATB (--15° Реом.), а другую часть вложилъ въ стаканъ, прикрылъ бумагою и поставилъ въ зимнюю KOM- нату (въ этой KOMHATÉ было 8° холода, по Реом.). Постав- `ленныя въ теплой KOMHATÉ, погибли чрезъ 24 часа, а по- ставленныя въ холодъ 8 февраля, были живы и прыгали въ стаканф подъ бумагою 15 февраля, т. e. семь дней.“ Изъ приписки, сд$ланной на пакетЪ, содержащемъ насф- комыхъ, видно, что они прожили 12 дней и были живыми уложены для отсылки. Въ этой же записк$ сказано ниже: „16 февраля, въ 7 часовъ, утренникь — 3°’по Реом., въ полдень 0°. Ha т$хъ же м$етахъ появились опять насЪко- мыя на снфгу— откуда берутся, нельзя дознать.“ Въ другомъ письм$ 27 февраля: „утренникъ въ—5° Реом., въ полдень 0°. Солнце св$тить и насфкомыя противъ солн- ца на cHbry Ph3BATCA, T. e. подпрыгиваютъ; въ холодной комнат — живы еще на 5-й день по отправлен!и письма, à со- держимыя въ Ten умерли черезъ 24 часа.“ ee Наконецъ г. БЪфлицый прибавляетъ: „Прошу не считать описанйя моего какъ фантаз1ю, ибо я опи- сываю TO, что cMoTpbus я и мног!е; мЪетность, TAB зам$- чены насфкомыя, лежитъ близь дороги проселочной, по это- My MHorie пр15зжали mocworpbrb, а такъ какъ ихъ цвЪтъ черный и Mapkiü Ha буматЪ, количество же или купки не малыя и шевелящяся, то явственно и видно ихъ съ дороги на снЪгу.“ " Onacenie г. Бълицкаго, что въ истинф приводимаго имъ факта усомнятся, или по крайней Mmbpb могуть усомниться, вытекаетъ, конечно, изъ всюду распространеннаго, на наблю- деняхъ основаннаго, убЪжден1я, что съ понижешемъ темпе- ратуры HKOTOPHA жизненныя отправлен1я животныхъ, OCO- бенно низшихъ, вообще ослабфваютъ, а при температур = 09 и совершенно прекращаются. Холодъ или морозъ, изм5няюций BHbumii видъ одной изъ земныхъ стих, конечно, изм$няетъ и Tb явлен1я органической жизни, для которыхъ эта CTHXl3 есть необходимость, и изм$няетъ ee тфмъ въ большей степени, ч$мъ BaxHbe эта стих1я для организма. ч$мъ болфе соотноше- я между ею и самымъ организмомъ. To измфнен!е внЪшняго вида воды, которому она подвергается при понижени темпе- ратуры до U3BBCTHOË степени, имфетъ такое огромное вляне на измфнен1е вида всей органической жизни, что нЪтъ ни одного челов$ка, который бы не замтилъ этого вл1ян!я; HT ни одного народа, который бы не имфль особеннаго термина или слова, выражающаго TO изм$нен!е въ органической при- родф, которое происходить оть пониженя температуры и которое соотв$тствуеть нашимъ: м0роз5, зима. Натуралистъ, изъискивающ!й причины явленй, ne оста- навливается Hà TOMB фактф, что съ наступлешемъ морозовъ ‚ органическая жизнь дфлается менфе напряженною, à изъиски- ваетъ причины этого явлен1я; ему мало знать, что листья вя- нутъ и опадаютъ, что большая часть итиць отлетаетъ въ стра- ны болЪе теплыя, что насзкомыя и MHOrie звфри или засыпа- 2 DOTE ютъ на это время, или умираютъ: онъ хочетъ знать отчего и почему это происходить такъ, а не иначе, OH? старается найти физическую причину физическаго явлен1я. — Намъ было бы слишкомъ долго входить BO всф подробности объясненя TOTO вляня, которое оказываетъ температура на органическую жизнь, а потому мы кратко коснемся только той стороны BO- проса, которая ближе подходитъ къ объяснен!ю факта, за- мфченнаго г. БЪлицкимъ и служащаго поводомъ къ нашему разсужден1ю. Каждое органическое тЪло состоитъ неминуемо изъ твер- дыхъ и жидкихъ частей; жидкя части заключены въ болфе или мене твердыхъ оболочкахъ, или пропитываютъ боле или менфе твердыя части; основою органическихъ жидкостей слу- житъ вода: —и кровь животнаго, и сокъ pacreHis есть вода, содержащая въ раствор$ и въ вид примЪси разныя части. Когда въ природ$ наступаетъ та степень тепла, при которой вода кристаллизуется, принимаетъ твердый видъ, TOT видъ, въ которомъ она не можетъ ни вводить различныхъ раство- ровъ въ органическое т$ло, ни входить въ него для попол- нен1я потерь, которыя оно понесло выдыхан1емъ, испариною И испражненями, тогда прекращается та часть отправлен1я питан1я, которую можно называть кормлен1емъ, принятемъ ПИЩИ. | Pacrenis, кормяшляся растворами, необходимо pan'be пре- терпфваютъ измфнен!я, ч5мъ животныя, кормящяся или этими pacremiswu или животными веществами. Однако, голодъ, недо- статокъ пищи есть только одно сл$дств1е понижен1я темпе- ратуры, изъ котораго вытекаетъ уменьшен!е напряженности или энерг!и BCBXE жизненныхъ отправлен!й: BAHYTB растения, чахнутъ животныя. Другое cxbacrBie понижен1я температуры и наступлен1я. морозовъ представляетъ еще болЪе дЪйствя на oprammueckis тфла — морозъ разрушаетг ихъ; жидкость, заключенная въ твердыхь органическихъ оболочкахъ, если она замерзаетъ, s NS eS необходимо должнабы, расширяясь, разорваль эти оболочки, такъ что органъ измфнился-бы въ свойствахъ, и съ возвращенемъ теплаго времени, онъ уже не имфлъ-бы возможности быть м$- стомъ тфхь явленй, которыя составляли его органическую жизнь, былъ-бы не способенъ къ жизненнымъ отправлен1ямъ. Каждому u3BBCTHO однакоже, что не только температура —0°, но и сильные морозы нашихъ странъ въ 20°, 30° и при- полярная стужа, замораживающая ртуть, He вполнЪ убиваютъ органическую жизнь. Въ широтахъ осьмидесятыхъ градусовъ полярныя экспедищи находили не только растен1я, насЪко- мыхъ, птицъ, HO и огромныхъ млекопитающихъ, и что еще поразительнфе—травоядныхъ, каковы заяцъ, мускусный быкъ, канадекй олень. (Стало быть, морозъ не вполнф убиваетъ opraumuecxis T53a, и если, безспорно. заставляетъ ихъ голодать, ослабляетъ ихъ питане, то по крайней w5p$ не всегда разру- шаетъ: жидкости, заключенныя въ органическихъ оболочкахъ, не всегда замерзаютъ. Причины, не дозволяющая жидкостямъ, заключеннымъ въ органическихъ т$лахъ, замерзать, суть при- чины, поддерживающия органическую жизнь во время стужи. Они могутъ быть отнесены къ 3 группамъ. 1) Величина или масса самаго органическаго тфла: чЪмъ органическое т$ло или скоплен!е жидкости болфе, TEMB силь- H'be, или, по крайней мЪрЪ, продолжительн$е, долженъ быть мо- розъ для разрушен1я ткани: травы замерзаютъ ранЪе вЪтвей деревьевъ, а эти ранЪе ствола; комары, мухи, ранфе большихъ животныхъ, y самаго человЪка пальцы, уши, носъ, щеки, вооб- ще выдающияся малыя части тфла ранфе сплошныхъ частей. Это зависить OT» отношен1я объема тфла къ его поверхности. 2) Составъ органической жидкости, заключенной въ твер- дой оболочкЪ. ИзвЪстно, наприм., что MHOTIF жирныя веще- ства требуютъ весьма низкой температуры для замороженя ихъ; TAKE растительныя CbMeHa, яички животныхъ, содержа- nis жирныя вещества, переносятъ безвредно сильный морозъ, т. e. оболочки кл$точекъ. изъ которыхъ они состоятъ, HO разрываются; точно также и кровь находится въ подобномт же услов1и. Зимою 1828—1829 года Гэмарз находилъ въ Исланди до такой степени замороженныхъ лягушекъ и жабъ, что BCb жизненныя отправлен1я остановились, а промежут- ки между мускулами были выполнены льдомъ; однакоже, кот- да животныя были постепенно отогр$ваемы, въ течени 10 минутъ, тогда возвративиияся животнымъ движен1я и полная жизнь показали, что ни мускулы, ни нервы, ни каюме бы TC ни было сосуды, не были разрушены или измФнены. За- мораживан1е рыбъ есть фактъ весьма извЪстный, точно так- же какъ и замораживан1е личинокъ Scarabaeus и Pyralis, ко- торому Одуэнъ подвергалъ ихъ 6 pass при —17 градусахъ. Deb oru случаи показываютъ, что температура. при ко- торой замерзаетъ вода He убиваеть животнаго, потому что He замерзаютъ собственно органическя жидкости, —это за- висить оть ихъ состава, отъ веществъ, растворенныхъ въ ихъ BOXP, Подобно тому. какъ простая примЪфсь соли Kb водЪ, понижаетъ температуру, при которой вода можетъ замерзнуть. 3) Третья причина незамерзан1я органическихъ тФль есть образован1е внутренней собственной теплоты. Причи- ною посл$дней есть wacrim треше (жидкостей o crbuku cocy- довъ, органовъ одинъ объ другой; во время движевй му- скулы трутся одинъо другой) и особенно дыхане, T. e. тотъ процессъ, въ которомъ, при содфйств!и воздуха, ткани и жид- кости, измЗняясь въ своемъ составЪ, образуютъ собственную животную теплоту (rophHie). Ч$мъ дфательнЪе дыхан1е, ч$мъ болЪе внутренн1я части 15a приходятъь въ соприкосновеше съ воздухомъ, TEMB выше coó- ственная температура животных?. У животныхъ, дышащихъ упругимъ воздухомъ, температура выше, ч5мъ у дышащихъь воздухомъ, раствореннымъ въ водф. Между сухопутными, тем- пература находится въ соотношен!и съ величиною дыхатель- FEST ныхъ OPTAHOBE (*), H CB суммою ихъ Apmxenii, а HOCIPAHIA, въ свою очередь, въ соотношен1и съ родомъ пищи. BC живот- ныя, кормяпяся веществами, разрушающимися отъ мороза, съ наступлентемъ ихъ или голодаютъ, тощаютъ, движутся мед- ленно, засыпаютъ, или, въ н5которыхъ случаяхъ, особенно при высокой внутренней температур, и умираютъ. Таковы обиия явлен1я органической жизни въ зависимо- сти ихъ отъ температуры. Обратимся къ разсматриваемому нами Hacbkowowy. Натуралистамъ давно извЪстно н$сколько, не подлежа- nux сомнфн!ю, фактовъ существован1я низшихъ животныхъ при температур = 0 и н$еколько ниже. . Легко понять, что Bcb насфкомыя, по свойству ихъ пи- щи,—растительная ли она, или мелк!я животныя, или разла- гаюпияся органическля вещества,— принадлежать къ такимъ животнымъ, которыя должны въ морозъ голодать, и хотя, по дфятельности дыхательныхъ органовъ, они имфютъ внутрен- нюю температуру довольно высокую, но, по малой поверх- ности тфла, относительно BMECTUMOCTH дыхательныхъ органовъ, не должны скоро промерзать. Это дЪйствительно и пред- ставляютъ BCP насфкомыя; они въ морозы подвергаются оцфпензн!ю. ДалЪе, обстоятельства, въ которыхъ они оцфпенфваютъ тако- вы. что всякое HACBEOMOE, им$ющее сколько нибудь развитою CH- стему воздушныхъ трубокъ, можеть переносить морозъ безъ вреда существеннымъ органамъ, особенно если нас$комыя жи- вутъ въ м5стахъ сколько нибудь укрытыхъ, подъ какими либо предметами, особенно разлагающимися, г|ющими, rib и температура выше, и пища доле не замерзающая, можетъ доле прокормить животныхъ. Въ этихъ условяхьъ дфйетви- тельно бываетъ большинство насфкомыхъ, которыхъ до CHX'b (*) Подъ величиною дыхательныхъ органовъ здфсь разум$ется не вм$стимость этихъ органовъ, а площадь соприкосновен!1я воздуха съ тЪми органами, содержащи- ии кровь, въ которыхъ происходитъ Дыхан!е. ns Qu P поръ наблюдали въ морозы; таковы безкрылая муха Chionea araneodes, m крылатая Trichocera hiemalis, и извЪстный Boreus hiemalis, и особенно весь отрядъ щетинохвостыхъ (Thysa- пига), къ которому принадлежитъ и насфкомое, присланное г. bbaunkuws. Мног1е изъ животныхъь этого послфдняго отряда, пред- ставителей котораго каждый изъ насъ можетъ, не только въ на- стоящие холодные дни, HO M въ приближающееся морозное Bpe- мя, находить во множествЪ въ любомъ саду подъ щепками, ко- POI, подъ разлагающимися листьями и т. д., представляетъ столь же зам$чательное явлене, какъ и прославленные н%когда аль- uiñcxie Protococcus nivalis, nebulosus и проч. Конечно, суще- ствован1е Protococcus было отъ вЪка, было и въ то время, когда существовало убЪждете, что на сн$гу He можетъ быть органической жизни, и если нын% извЪетно, что даже область вфчныхъ снфговъ представляеть намъ около 25 видовъ ра- стей и животныхъ, TO мы этому обязаны только красному nmBbry сн$га,обратившему на себя вниман1е лучшихъ изелЪ- дователей нашего Bbka. Конечно, жизнь и изсл$дуемаго нами Hacbkowaro не изолирована, и существован1е его не ново, хотя, какь и г. Бфлицый, не замфчали его весьма MHorie, даже энтомологи, которымъ вообще мало извЪстенъ ихъ быть; наблюдатель, вооруженный микроскопомъ, безспорно среди этой черной пыли, которая покрываетъ CHETE, описан- ной Г. БЪфлицкимъ, KPOMB волосковъ и др. частей baa, найдетъ иныя органическая вещества, быть можеть и живыхъ XHBOTHHX' b, которыя только по MeJKOCTH ихъ, по малости движенй He замфчаетъ нашь глазъ, но которыя, въ свою очередь, поддерживаютъ жизнь этихъ насЪкомыхъ. Подобно тому, какъ изсл$дованя Protococcus дали новые результаты HAYKP, подобно этому выработаются новые факты и при изсл$дован!и разсматриваемаго нами насфкомаго —факты т$мъ болЪе важные, что м$фстомъ явлен1я ихъ суть не необи- таемыя, покрытыя в$чнымъ снфгомъ Mbcra, но пространства — ав & оживленныя людскою дфятельностью; необходимы только точныя наблюден!я. УвЪренность въ важности результатовъ этихъ наблюденй, даетъь мн см$лость обратить вниман1е сочленовъ общества на весь отрядъ Thysanura, къ которому принадлежитъь и присланное г. Бълицкимъ наеЪкомое. Существоваше HBKOTOPEIXB видовъ щетинохвостыхъ на CHETY составляетъ фактъ довольно давно извфетный въ наук$, хотя мало распространенный; еще Линней, Дегееръ описали Ро- dura живущихъ Ha CHbry. ДегЕЕРЬ (T. УП. р. 12 Tab. IL. f 1 и 2) говорить что впервые онъ нашелъ насЪкомое въ Гол- ланди подъ полуободранною корою стараго грушеваго дерева въ ноябр$, декабрЪ 1737 и 1738 годовъ и такъ среди зимы: Gleichwohl wahren sie munter , liefen und sprangen sehr ge- schwind. Въ nocxrbyrcrsin это замфчали и во Ppanuin; БЕКЕ- РЕЛЬ И БРЕШЕ (1836) наблюдали значительную площадь HA Альпахъ у C. Бернарда, покрытую такъ густо однимъ изъ видовъ этого отряда, что издали можно было подумать, будто тут просыпано много пороху; HPbCKOJbKO позже Дезоръ открылъ на альшйскихъ ледникахъ на высот$ 5— 6000 фут. другое насЪкомое того же отряда, долго носившее назване Desoria glacialis, данное ему Aracca (in Nicolet, Bibl. de Ge- nève 1841). Tax$e mozscxiii 33001006 Bara, наблюдаль около Варшавы описанное имъ Hacbkowoe изъ этого же отряда подъ именемъ Achorutes bielanensis, Waga, о которомъ онъ говорить: Ils existent pendant toute l'année; car, même en hiver, après avoir remué la neige et les feuilles, on peut en trouver en abondance (An. 4. 1. Soc. Ent. 1. Ser. t. x1 1842). IIorows, въ 1854 году, Чуди (Alpenwelt, р. 483) нашелъ опять Desoria, но на меньшей высот (2600^). НЪсколько pane, въ 1846 ro- ду въ феврал$ мЪсяцЪ, близъ Петербурга у деревни Рябо- вой я, еще не знакомый тогда съ литературою предмета, впервые самъ наблюдалъ живыхъ нас$комыхъ, весьма близ- ко стоящихъ въ систем$ къ Podura arborea, Deg., составляю- щихъ однакоже другой видъ. ВпослЪдетви, я He pass им т 5 era = случай наблюдаль ихъ живыми Hà CHBIY, особенно Hà сол- нечномъ припекЪ, даже въ январ$ м$5сяцЪ; наблюден!я эти составятъ часть особенной моей работы. Нын%, получивъ насфкомыхъ, собранныхъ г. Бълицкимъ, я былъ пораженъ TEMB обстоятельствомъ, что BCE присланныя недфлимыя суть Desoria glacialis (Isotoma glacialis) xo- торый до этого времени быль наблюдаемъ только Hà Альпахъ; | таковъ результатъ моего опред$лен!я, на сколько оно можеть быть сдфлано в5рно по сухому экземпляру. Въ началЪ статьи представлено HACÉE. сверху при увел. въ 40 pas; здЪеь, конецъ брюшка снизу для показанйя относительной дли- ны хвостовыхъ щетинокъ къ длин ихъ стержня, что составляетъ одинъ изъ наиболЪе удобона- блюдаемыхъ признаковъ, особенно на сухихъ экземплярахъ. Конечно, весьма интересно было бы наблюдать этихъ животныхъ живыми, ия позволю себЪ надЪяться, что г. БЪлицюй доставитъ намъ къ тому случай, TBME болБе, что пересылка щетинохвостыхъ жи- выми He представляеть затрудненя: достаточно ко дну ящика съ этими нас$комыми плотно привязать нЪеколько сырыхъ THIIO- щихъ щепокъ, кусковъ древесной коры, и животныя дойдутъ по назначен1ю живыми; ихъ можно пересылать на далекое paa- стоян1е. но не должно только упускаль изъ виду, что всф щетино- хвостыя, покрытыя твердою кожицею, чешуйками и густыми длинными волосками боятся холода и умирають будучи за- морожены; напротивъ, BCE покрытыя кожицею TOHKOIO , голою или съ рЪФдкими волосками безъ чешуекъ переносятъ хо- JOB легко. Въ сухомъ MÉCTÉ почти вс$ одинаково скоро умира- ютъ. Миф остается непонятнымъ только слово маркй, употреб- ленное г. БЪлицкимъ. ДЪло въ TOMB, что весьма мног1я изъ. щетинохвостыхъь имфютъ rbio покрытое мелкими чешуйками, которыя, подобно чешуйкамъ крыльевъ бабочекъ, стираются весьма легко, и потому такя щетинохвостыя марки; HO BUNG Isotoma glacialis не только He MAPOKE, а и самые экземп- Er ляры, присланные г. БЪ$лицкимъ покрыты He чешуйками HO волосками, которые не легко стираются. Не было-ли между этими же нас$комыми на CHETY другихъ, болфе проворныхъ, но дЪйствительно маркихъ щетинохвостыхъ? Mu остается OTBÉTUTE на вопросъ: откуда они берутся? Положительно не знаю; BCb случаи, когда я самъ наблюдалъ живыхъ щетинохвостыхъ HA CHbry, я видфль ux вблизи деревъ и тогда появлене ихъ на снфгу изъ подъ коры, обыкно- веннато ихъ убфжища, весьма понятно; для появлен!я же при обстоятельствахъ, приводимыхъ г. БЪлицкимъ, есть только одинъ путь: они выбрались на св$тъ изъ подъ снЪга. b. | Юл. Симашко, hp RE din LE ri | , : TE NO ji yn ) Be ame 3 E vi i à iua E MATE it D ubt | qai ion à "TUTTI vind —— " in ^ dida ER wen vida a pne E CAN ; 1 15427 „Brig 3 ENT 1L à | QR RARE REN (9 ur did pc E гу. i 1 Micropus Signoreti, A. Kusch. (Tab. I. fig. 4.) Niger, pubescens, capite et protorace nigris, nitidis, abdomine supra subtusque nigro sericeo-pubescente; thoracis margine postico angusto; elytris abbreviatis (exceptis membranis); pedi- bus, vagina antennisque testaceo-ferrugineis; membrana albido- lactea; linea mesosterni postica maculisque ad coxas fusco-fer- rugineis. | ; Long. 5 millim. Длинный, овальный, спереди боле узый нежели сзади. Голова трехъугольная, довольно широкая. Первый членъ усиковъ самый коротый и толстый; 2-й длиннЪйпий; 3-й ко- роче втораго; 4-й немного длиннфе третьяго, толстоватый. Предерудье (Prothorax) почти квадратное, плоское, его me- pexxie углы закруглены, боковые края весьма слабо выр?- заны (выемчаты) задн!й край дугообразно выр$занъ. Щиток весьма малый (!/ предгрудья). Полунадкрылья (Hemyelytra) KOPOTKIA, He полныя. Живот покрытъ волосиками, съ боковъ приподнять. Насосецъ доходить до среднихъ ногъ, его второй членъ самый длинный, достигаеть до переднихъ HOT. LE NN Hacbkowoe черное; голова, предгрудье, (исключая зад- ней части) щитокъ и брюхо, первые три боле блестяпие, четвертое матовое. Красновато-рыжые, бл$дные, или траво- бурые-усики, полунадкрылья, гемелитры (боле блЪдныя) ноги и насосецъ. Перепонка полунадкрылья молочно-бЪлая. Пятна . близь прикр$пленя ногъ и задняя перевязка торакса и ме- тастернумъ боле красновато-темныя. Кавказ5; полученъ or» A. К. Мандерштерна, изъ числа на- сфкомыхъ собранныхъ Генераломъ Бартоломеема. Въ коллекщи В. И. Мочульскаго я видалъ другой экзем- пляръ изъ Енотаевска, or» 17’ Гюня. A. Кушакевичъ. JHTOMOJOTHUECRIA 3AM'BTRIE О HOCIEIHEH ВЫСТАВКЪ ИМПЕРАТОРСКАГО ВОЛЬНАГО ЭКОНОМИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА, (Читано 65 собрании Русск. Энт. Общества 7 Ноября 1860). Господа члены нашего Общества, пос5щавиие закрытую недавно выставку предметовъ сельскаго хозяйства и про- мышлености, безъ сомнфн1я замфтили, какую скромную, чтобъ не сказать жалкую роль игралъ въ ней отдьло вредныхо наськомыхо, занимавпИй всего площадь менфе 2-хъ квад- ратныхъ арш., между TEMB, какъ непосредственно за этимъ отдфломъ начиналея отдфлъ пчеловодства, а за нимъ CIEIO- вало шелководство, представлявпие длинный рядъ различ- ныхъ предметовъ, относящихся до этихъ отраслей промы- шлености; въ числЪ послфднихъ двухъ отдфловъ было много предметовъ безспорно весьма замфчательныхъ. Хотя глазъ посфтителя, ближе знакомаго съ естествен- ною истор1ею вредныхъ насфкомыхь въ нашемъ отечеств$, и CB современнымъ положенемъ энтомологическихъ позна- Hi вообще, долженъ былъ конечно и тутъ замфтить (какъ я покажу въ посл$детв1и) кое-что интересное и въ научномъ, и въ хозяйственномъ отношени, но масса посфтителей, слишкомъ малоеще знакомая съ истиннымъ значенемъ прак- тической энтомологи для ве$хъ отраслей хозяйства, а еще менфе CB crporocriio критическаго м$рила, дюйствительно прилиаемао къ подобнато рода предметамъ спещалистами, — масса посфтителей, говорю я, если она и удостоила взгляда oHTOMOJOrHueckie предметы, бывшие HA BHCTABKb, TO, при ви- дЪ ихъ, не могла не придти по крайней wbpb въ mbkoro- poe недоум$н1е насчетъ важности вообще отношенй wipa насфкомыхъ къ лфеному и сельскому хозяйствамъ, отноше- HiÏ, которыя въ сущности таковы, что побудили Император- ское Вольное Экономическое Общество включить въ свою программу выставки между прочимъ и „Коллекщи вредныхъ HACbKOMEXB“. Причины, по которымъ Kb COXKAIPHIO члены нашего Общества не представили на эту выставку предметовъ дЪй- ствительно поучительныхъ, безъ COMHPHIA, каждому изъ насъ слишкомъ хорошо извЪстны. Главная изъ нихъ состояла въ затруднен1яхъ, которыя представляются каждому, кто пожелаетъ собрать и приготовить надлежащимъ образомъ значительное число такихъ предметовъ въ короткое время. Будемъ надЪ- яться, что коллекщи нашего Общества со временем предста- вятъ постоянную выставку, интересную для каждаго, кто поже- лаетъ познакомиться съ TEMB или другимъ энтомологическимъ вопросомъ, а въ настоящемъ случа$ обратимся опять къ энто- мологическимъ предметамъ бывшей сельско-хозяйственной вы- ставки, въ числ коихъ, какъ я уже имфлъ честь замФтить, иные, и особенно два предмета заслуживали, по моему мн$н1ю, Hbkoroparo внимания. 1. Присланная, если не ошибаюсь, изъ Полтавской гу- берн!и, въ числЪ HECKOABEHXB экземпляровъ, гусеница, подъ HasbaHiews „табачный червь“. По словесному отзыву нашего сочлена-учредителя г. Бремера, гусеница эта принадлежить къ групп$ Plusiides изъ семейства ночныхъ бабочекъ. Это, сколько мн% извфстно, вообще первый въ Росаи примфръ жалобы на гусеницу, причиняющую вредъ табаку, или, какъ должно полагать, табачнымъ посфвамъ. О подоб- x il s es. ныхъ случаяхъ я He могъ найти свфдБй, ни Bb сочинени г. Члена-Учредителя ©. IL. Кеппена (Beiträge zur Kenntniss der schädlichen Insecten Russlands), и никто изъ нашихъ CO- членовъ лепидоптерологовъ, которыхъ я разспрашивалъ, He могъ мнЪ дать объ этомъ какихъ либо указанйй. Es сожалБю къ этой гусениц не было приложено ни самаго мотылька, ни письменныхъ примфчанй и, такъ ‘какъ вообще изъ гусеницъ плюзлидовъ ни одна неизвЪстна какъ исключительно, или даже преимущественно пофдающая табакъ, то примръ этотъ снова доказываетъ необходимость имфть сколь возможно болфе точныхъ cBbibnii, какъ o вре- мени появленя вредныхъ насфкомыхъ, такъ и о тфхъ, иног- да только случайныхь обстоятельствахъ, при коихъ напа- ден1я ихъ принимаютъь обширные разм$ры. для того, чтобы, основываясь на этихъ данныхъ, можно было хотя прибли- зительно указывать и на средства къ отвращен!ю вреда. 2. Самымъ же интереснымъ изъ BCEXE энтомологиче- скихь предметовъ выставки, были безъ COMHEHIF присланныя г. Стосомъ изъ ЮМевской губерми 2 коллекщи вредныхъ . для свекловичныхх pacmeniü насфкомыхъ. ЭдЪеь были между прочимъ и различные виды Cleonus (изъ семейства долгоно- сиковъ - Curculionidae) съ гифздилищами ихъ личинокъ или „зародышными анъздами“, Brutnester, какъ omb названы Cro- cows. Независимо or изящности самыхъ препаратовъ и удач- Haro преодол5н1я н$фкоторыхъ техническихъ трудностей, со- пряженныхъ Cb приготовлен1емъ жирныхъ личинокъ и яичекъ долгоносиковъ, препараты ero замфчательны еще и BB чи- сто-научномъ и въ чисто-практическомь отношен!яхъ. Что касается до перваго, TO я на этоть разъ ограни- чусь объясненемъ, что изъ 14 европейскихъ родовъ, при- надлежащихъь съ родомъ Üleonus къ групп Brachyderides, до сихъ поръ, сколько я знаю, извфстны были личинки только двухъ видовъ изъ рода Polydrosus и даже Tb. два довольно недостаточно. Препараты же г. Стоса ознакомили насъ съ личинками 3 различныхъ видовъ Cleonus и ихъ обиталищами, а именно съ личинками Cleonus punctiventris, совершающими превращен1я свои въ землЪф, Ol. sulcirostris въ корневищахъ чертополоха (Carduus crispus y и Clmarmoratus въ кор- невищахъ ромена (Pyrethrum inodorum Sm.). О личинкахъ клеонусовъ въ эмтомологическихъ сочинен1яхъ я никакихъ CBBABHIN He нашелъ, хотя BCB упомянутые DUAM давно описаны въ совершенномъ ихъ COCTOAHIN, или въ CO- CTOSHlH жуковъ, и даже отчасти извЪстны какъ вредныя Hach- KOMBIS. Для того же, чтобы можно было судить о значени вреда, причиняемаго этими насЪкомыми свекловичнымъ плантац1ямъ, я позволю Ce0b прочесть здЗсь слфдующий отрывокъ изъ от- чета Пр. Петцольда о ученомъ путешеств!и ero въ ЮжЖныЫЯ ry6epain Poccin: „Rp coxarbnuio 1TOMB 1855 нанесли различныя Hach- комыя большой вредъ посфвамъ и молодымъ разсажденямъ (свекловицы) такъ, что BO многихъ м$Ъстахъ посфвы должно было произвести въ другой и даже въ трей pass (трет посфвъ былъ произведены въ концф 1юня), что вЪроятно (такъ какъ, при подобныхь обстоятельствахъ свекловица He достигаеть надлежащей зр$лости) не обошлось безъ замЪт- Haro уменьшен1я въ TOMB году количества обыкновенно добы- ваемаго сахара. Въ особенности вредными оказались HEKO- торые виды изъ семейства долгоносиковъ, равно какъ гусе- ницы хлЪбной ночницы (Agrotis segetum), что и побудило Гр. Бобринскаго назначить значительную премю за откры- rie средства для устранения этого вреда. (Ж. M. Г. И. 1856т.).“ О количеств этой преми я KB сожал5ню нигдЪ поло- жительныхъ свфдЪй найти He могъ; HO можетъ быть yupe- дившаяся въ Our. ОбществЪ, по предложен1ю Призидента ея, Коммисея для изслфдован1я вредныхъ насфкомыхъ Pocciu, признаеть полезнымъ обратиться по сему вопросу, непо- средственно къ Гр. Бобринскому. Этотъ HEIOCTATOKB въ интересныхъ энтомологическихъ предметахъ тамъ, IAB ихъ можно было ожидать, T. €. въ назначенномъ для нихъ на BHCTABKB wbcrb, какъ бы сами собою вздумали отчасти пополнить во время самой выставки нфкоторые живые жуки изъ семейства долгоносиковъ же; только на противоположной CTOPOHB, въ отдълеви сельскаио тозяйства. у Тамъ, въ заклеенныхъ наглухо коробочкахъ съ стеклян- ными крышками, содержавшихъ присланныя изъ Новгород- ской губернш пробы разнаго луговаго горошка (Vicia sp. Var.) вылупились изъ с$мянъ горошковыхъ множество 20p0- товиков5 (Bruchus granarius) и въ буквальномъ смысл вы- бивались изъ силъ, какъ будто единственно для того только, чтобы обратить на себя вниман!е, что имъ отчасти дфйстви- тельно и удалось, какъ я въ TOMB самъ имЪль случай убЪ- диться. Не стану распространяться здЪсь ни o вред$ горохови- ковъ (Bruchus) вообще, ни о нравахъ и образ$ жизни ux». Все сюда относящееся подробно изложено въ сочинен!и нашего сочлена учредителя В. И. Мочульскаго „О вредныхъ и по- лезныхъ насфкомыхъ.“ Неизлишнимь считаю только обратить вниман!е гг. присутствующихь на одно обстоятельство, а именно: что при условяхъ благопрлятствующихъь скорЪйшему развитю скры- вающихся въ горошкахъ личинокъ гороховика, т. е. въ те- пл, превращен1я ихъ въ совершенныхъ насфкомыхъ или BB Жуковъ можетъ совершиться скор$е нежели TO обыкновен- но бываетъ въ mnpupoj$. Жуки Bruchus появляются въ upmpoxb въ большомъ коли- честв толко раннею весною, въ нашемъ климатЪ во время IBBTÉHIA вербъ и другихъ раннихъ HB», а яички свои начи- ваютъ класть въ 1юн$, во время mpbrbHis разныхъ стручко- выхъ pacreHiii, питаясь до того времени медомъ цвЪтовъ или можеть быть m цвфтенемъ. Въ настоящемъь же случа мы видфли, что въ теплой зал выставки, личинки Br. granarvus превратились въ жуковъ уже BB октябрЪ, т. e. цфлымъ полугодомъ ранфе, нежели то бываетъ въ mnpuporb. Изъ этого обстоятельства мнЪф кажется можно вывести то, довольно BbpHoe заключен1е, что, подвергая смена горош- ковыя зимою, въ продолженйе HECKONBKUXB дней, дЪйствю ум$ренной теплоты (напр. BB + 16° P.) можно заставить ли- чинокъ гороховиковъ (Bruchus) превратиться въ жуковъ въ такое время года, когда растительность не представляеть имъ въ природ5 никакой пищи, а слфдовательно въ умерщ- 6Aeniw ‘ито 101000M5, хозяинъ имЪетъ весьма простое средство къ отвращеню того убытка, который непрем$нно для него долженъ-бы былъ послфдовать отъ размноженя Bruchus весною. если горошковыя с$мена въ продолжени всего вре- мени до посфва, держать въ холодномъ амбарЪ. Впрочемъ, возможность ускореня процесса превращеня личинокъ Bruchus granarius, подтверждается еще и наблюденемъ, ко- корое я два года тому назатъ имфльъ случай седЪлать относи- тельно другаго вида Bruchus, и состоявшимъ въ TOMB что изъ привезенныхь сюда (изъ Аральскихъ степей) въ январЪ, въ Tpeckyuie морозы сБмянъ Halimondendron argenteum DC. въ теплой kowHarb черезъ HBCKOIEKO дней вылупились BCb скрывавшеся въ нихъ гороховики; и то можетъ быть, что указанный мною способъ на 1515 въ равной wbpb окажется годнымь и для истребленя еще другихъ вредныхъ насЪко- мыхъ. Должно вообще надфятся, что въ умфн!и ускорить или замедлить, смотря по надобности, жизненные процессы HB- которыхъ низшихъ животныхъ, энтомологи найдутъ совре- менемь одно изъ в$рнфйшихъ средствъ не только къ аккли- матизащи нас$комыхъ полезныхъ для человЪка, но и средства къ отвращен!ю многихъ бЪдъ, причиняемыхъ вредными, и что простыя мфры противъ посл$днихъ, основанныя на BÉPHOME наблюден!и природы, должны наконецъ замфнить и въ KHH- гахъ rb сложные рецепты, Kb употреблен1ю коихъ в5роятно никогда никто не прибфгалъ. Приведу одинъ изъ прописывае- - M" NEL X129 Vut LITT. мыхъ противъ Bruschus pisi, появляющагося, по свидЪтельству агронома Рейдемейстера (*) въ такомъ количеств въ южной Росси, что изъ одной четверти гороха едва можно вы- брать одинъ гарнцъ нетронутыхь насфкомыми горошинъ. Совфтуютъ взять, на извфстное число фунтовъ ropoxy, опре- дфленное число горстей негашеной извести, золы и пова- ренной соли, а независимо отъ этого растворить въ водЪ ‚ опред$ленное же число лотовъ желфзнаго купороса, разеы- пать горохъ слоемъ толщиною въ палецъ, смочить его растворомъ, пересыпать см$еью золы и пр. и наконецъ сло- жить въ кучу за 8 или 12 часовъ до посфва. Что предло- женный выше способъ ранняго вывода съ этимъ рецептомъ не mwbers ничего общаго, всфмъ понятно: первый He тре- буетъ никакихъ издержекъ, между TEMB какъ послфдн!й сопряженъ и съ н$которыми расходами денежными и съ тра- тою времени. Но помня, что дешевое часто ведетъ на доро- гое, мы по этому и не признаемъ еще за собою права, окон- чательнаго р5шен!я вопроса, которому изъ нихъ сл$дуетъ от- даль преимущество. Въ настоящемъ случаЪ, какъ и во многихъ другихъ, TeOpia безъ нити подаваемой ей опытностю про- свфщенныхь хозяевъ долго можеть блуждать по лабиринту ипотезъ, точно также какъ и въ свою очередь одному эмпи- ризму, безъ св$тильника науки не долго сбиться съ пути. К. Гернетъ. (*) Ст. О вредвыхъ насфкомыхъ. Изд. Уч. Ком. М. Г. И. II, стр. 116. x } c № NEN N «At у y . } nt 2 tu р n Le ты у SB o ME , 7] . * ! i E Le ES E ^ ` er " Li DR nas vv aqu od WS [ HUMILEM | WAREN Lu NUT S и E | * | МЧ Ap 2 | oh EDU f ^id d Rate vac vaL EC QI pfe MON АЯ ara | t HT nU o7. c, MODERN ax "in due \ à и ‘à dose 30 er ange 1 ig uU Cn) €— mn: ОПИСАНТЕ НЪКОТОРЫХЪ НОВЫХЪ ВИДОВЪ И?Ъ ОТРЯДА ПЕРЕПОНЧАТОКРЫЛЫХЪ (Hymenoptera). (Читано 65 sacmdaniu Рус. Энт. Общества 6 февраля 1861 «.). ИзвЪстный своими археологическими и энтомологическими изыскан1ями въ Закавказскомъ кра генералъ Бартоломей, въ 1853 году совершилъь путешестве въ землю Сванетовъ, находящуюся у подножля громаднаго Эльборуса, къ юго-вос- точному его отклону у верховьевъ р$къ Ингура и Ценне-цха- ли. Суровая горная природа Большой Сванетши, отдфленной ors Мингрели горами, заносимыми снфгомъ въ течене де- сяти м5сяцевъ, представляетъ особенный, исключительный ха- рактеръ, отличаюцщий эту страну orb прочихъ частей Казв- каза. Генералъ Бартоломей, первый изъ русскихъ, проникъ въ эту страну, какъ естествоиспытатель и, не смотря на всю трудность своего путешествля и разнообразность поручеви, успф$лъ собрать довольно значительную коллекщю сванет- скихъ насфкомыхъ, которыя были имъ доставлены нынфшне- нему нашему вице-президенту А. К. Мандерштерну. Большинство энтомологическихь предметовъ, доставлен- HEXB генераломъ Бартоломей изъ Сванети, имфетъ свой особенный характеръ. Встр$чаются роды и виды совершен- но новые. -- aio es Между немногими перепончатокрылыми (Hymenoptera), переданными мн$ А. К. Мандерштерномъ, особенное вни- MaHie обратилъ на себя новый родъ изъ разнообразнаго се- мейства Scolides. ИзвЪстно, что въ XBOCTE этого семейства, находятся роды, въ которыхъ самцы имфютъ вполн$ развитыя крылья эти; самцы по виду совершенно отличаются отъ своихъ безкрылыхъ самокъ. Нравы этихъ странныхъ насфкомыхъ, водящихся преиму- щественно въ жаркомъ климат, почти неизсл$дованы, и до сихъ поръ объ нихъ существуютъ различныя MHbHis; такъ, нфкоторые полатаютъ, что иные Mutilla суть самки Myzine, Diadema bicolor и т. x. Друше между ними, родъ Реза Латрейля, почитаютъ самкою Myzine. Описываемый нами видъ есть одна изъ самокъ, принадлежащихъ къ этой rpynir$. Доставленные экземпляры представляютъ еще ту особен- ность, что они снабжены крыльями, но весьма малыми и при томъ жилки ихъ представляютъ только начало TOTO развитя, котораго обыкновенно они достигаютъ у этихъ необходимыхъ органовъ насЪкомаго. Какъ-бы ни было разнообразно по виду своему живот- ное, но природа дала каждой части ero т$ла извфетное наз- начен!е; здфсь же трудно предугадать, какое назначене могутъ имфть подобнаго рода крылья. Прочя части этихъ насфкомыхъ, на всфхъ четырехъ доставленныхъ MH'b экзем- плярахъ, достигли полнаго развит!я; такъ должно заключить по твердости вс$хъ частей т$ла, ихъ величин$, полному раз- вит!ю жала, челюстей, ногъ и т. д. Величина и очертане крыльевь совершенно однообразны, слфдовательно, это не есть случайное видоизм$неше, или несвоевременное развит!е этого органа. Невозможно также допустить, чтобы это были остатки настоящихъ крыльевъ, утраченных какой-нибудь случайно- ностю. или отдфленемъ Hx» другими животными: ибо во BCBXB экземплярахъ, наблюдаемыхъ при помощи микроскопа, zc WEE встр$чается совершенно одинаковое ouepranie крыльевъ. Ha- конецъ, генераль Бартоломей словесно сообщиль мнЪ, что, встрфчая этихъ насфкомыхъ подъь камнями, онъ самъ быль удивленъ этимъ видомъ крыльевъ. Подобное видоизм$нене крыльевъ въ родахъ семействъ Scolia и Mutilla описано двумя только энтомологами Гг. Люка и Сондерсъ. Люка въ своемъ сочиненш: Exploration scientifique de l'Algérie р. H. Lucas T. 3, на стр. 285, —описалъ новый видъ Tıphia brevipennis, имЪю- mii подобное видоизмфнен!е крыльевъ. «Les ailes ou du moins les mognons qui sont les représentants de ces organes et ne dépassent pas le premier segment abdominal». ДалЪе г. Люка говоритъ: <3TOTR замфчательный видъ ‚ Tiphia встрфчаль я зимою въ окрестностяхь Орана, находя его всегда подъ камнями, Hà земл$ немного влажной, или легко зарытыми въ землю. Самецъ unb неизвЪстенъ». Открытый г. Люка въ АлжирЪ suy» представляетъ боль- шое сходство, въ MECTHOMB услови нахожден1я ero, съ на- шимъ замфчательнымъ нас$комымъ, которое открылъ гене- pars Бартоломей въ суровой странф Кавказа и подъ кам- нями, съ TON лишь разницею, что Tiphia brevipenms npu- надлежитъ къ извЪстному роду, наше же Hacbkowoe изобра- жаетъ собою новый родъ; и ouepranie крыльевъ обоихъ po- довъ различно. Г. Сондерсь (Saunders), въ Transactions of the entomological Society of London V. I, 1850 p. 69: Descriptions of some new aculeate Hymenoptere from Epirus, описалъ новый родъ очень близко noAxogamiii къ нашему нас$комому,—родъ этотъ наи- менованъ Pseudomeria. Хотя независимо oT вида крыльевъ и по другимъ признакамъ, правда, незначительнымъ, HO су- ществующимъ, нашъ родъ, стоящий тоже по сосфдетву извЪет- _ ныхъ родовъ Myzine, Мета, Scleroderma, отличается отъ рода Pseudomeria; но, не желая умножать и безъ того раздроблен- ные роды, почитаю полезнымъ удержать родовое назване 6 BET" Mole Pseudomeria съ расширенемъ родовой дагнозы по имфюще- муся экземпляру. Fam. Scolidae Lat.—St. Farg. Genus PSEUDOMERIA Saund. (Tab. ILE p 2. 83 Antennae geniculatae, ad orem in clypeo insertae, scapo maximo. Caput planum, rotundato-quadrangulare, clypeo | elevato. Mandibulae magnae, curvae, unidenticulatae. Prothorax rotundato-elongatus, convexus. Abdomen ^ distincte petiolatum, ^ oblongum, plane - convexum, thorace longius, segmento primo magno, aculeo munito. Pedes pilosi, pubescentes, spinulosi. Alae parvulae, dimidio thoracis minores, imperfectae. — Cellu- lae in ala antica: costalis, medialis, subdimidiahs, analis, incom- pletae. Femina. | Усики npukpbnazems около pra, первый ихъ суставъ боль- ше другихъ и раздутъь къ серединЪ, —остальные суставы сжаты. Голова квадратная и приплюснутая, со шлемикомъ не много приподнятымъ. Челюсти довольно сильны, на двухъ третяхъ длины отъ OCHOBAHIA изогнуты дугообразно и B00- ружены однимъ зубцомъ. Первое зрудное кольцо (Prothorax)- закруглено съ концевъ, и возвышено на середин$; второе, подобно первому, къ око- нечности косвенно ср$зано. Брюхо продолговатое, овальное, шире груди, съ которою сочленяется нитевиднымъ кольцомъ и вооружено на концЪ жаломъ. Первое кольцо брюха полушарообразное и соста- вляетъ '/ длины всего брюха. Тьло голое и гладкое. Бедра закруглены, колфни мохнатыя со щетинками. Крылья немного длиннфе половины груди, боле роговыя, ч$мъ перепончатыя, предетавляютъ мало развит!я: въ нихъ существуютв только четыре плечевыя клфточки.— СлмкА. Самецъ неизвфстенъ. COM Mine Pseudomeria Swanetiae nob. Caput, antennae et thorax ferrugineo nitentes. Abdomen nurum, nitens, segmentis primo secundo et tertio margine postico albo-ar- genteo fasciatis, fasciis interruptis; segmentis quarto et quinto. fer- rugineis. Pedes nigri, villosi, tarsis ferrugineis. Alae fuscae. Fe- mina. Long. 9 тт. Голова кирпичнаго HBBTA съ гладкою и блестящею по- верхност1ю, покрыта мелкими волосками. Глаза, начало рта и оконечности челюстей темнокорич- невые и черные. Усики кирпичнаго цвфта съ первымъ су- ставомъ чернымъ. Грудь кирпичнаго цвфта. Переднее кольцо выпукло на серединё, у основаня снабжено небольшимъ щитикомъ; второе кольцо выгнуто на середин$, у OCHOBAHIA круто cp$- зано. Брюхо чернаго цвфта съ блестящею поверхностю. Пер- вое кольцо имфетъ бфлую каемку, съуженную и прерванную въ середин®, на этой каемкЪ по обфимъ сторонамъ нахо- дится по черному пятну; второе кольцо, иметь также ка- емку, она уже первой, и черное пятно гораздо больше раз- рываетъ ее и придаеть ей видъ зубчатый; Tperie кольцо снабжено подобною же б$лою каемкою, которая еще уже предъидущихъ; на этомъ кольцЪ, двумя черными пятнами и разрывомъ по серединф, образуется четыре бфлыхъ пятна; четвертое и пятое кольца кирпичнаго цв$та. Оконечность брюха снабжена жаломъ, изогнутымъ подъ брюхо; длина жа- ла болфе половины брюха. Бедра и ляшки чернаго mpbra; какъ первыя, TAKE и BTO- рыя покрыты рыжими волосами; пятки рыжаго mpra. | Крыльяблестящия, темно-дымчатаго цвЪта, малопрозрачныя. Camxka. Длин. 9 миллим. Mhcro нахожден1я— Большая Сванетия. 6 * dr D Между перепончатокрылыми ( Hymenoptera), доставлен- ными г. Шренкомъ изъ Амурскаго края замфченъ быль мною новый видъ изъ семейства, осъ ( Vespa ), которому я по- читаю долгомъ дать имя нашего извЪстнаго путешественника. Genus VESPA Fabr. (Оса). — Vespa Schrenckii nob. (Оса Шренка) Fig. 4, 5. Nigra; antennae migrae; caput nigrum, mandibulis luteis, cly- peo albido-luteo, margine et linea, perpendiculari inferne hastiformi migris. Thorax mier, humeris et collo marginatis, iacula sub alis albido-lutea. Abdominis segmenta | albido-luteo marginata, secundum ferrugineo maculatum. Pedes lutei. Alae hyalinae, ad costam, rufescentes, mervulis rufis. Trio слегка пушистое, черное. Голова черная. Че- люсти блЪфдно желтаго nmbra. Шлемикъ того же цвЪта съ черною каемкою, и по серединф продольною черною iem BB видЪ палицы. Лини на BHCOTB перес$ченя усиковъ, часть орбиты глазъ и часть затылка блфдно-желтаго mBbra. Усики черные. Грудь черная, плечи и ошейникъ, равно и два пятна подъ IIHTHKOM'b блЪдно-желтые. | Брюхо черное; первое его кольцо имфетъ 185 бл$дно- желтыя каймы, —одна изъ нихъ, нижняя, сплошная, — другая, верхняя, разорванная въ срединЪ; второе кольцо съ CBETIO- желтой у OCHOBAHIA каемкою, а по серединЪ этого кольца, съ каждой стороны, находится по небольшому овальному пят- Hy красно-бураго цвЪта. Остальныя кольца имфють y OCHO- panis по блЬдно-желтой каймЪ, болЪе широкой и вызубренной по серединЪф. Оконечность брюха красно-бурая, по сторо- намъ имфетъ по желтому пятну, а конецъ черный. | Бедры черныя; ляшки отчасти черныя; голени и пятки желтыя. Ерылья прозрачныя, немного къ оконечности рыжеватыя; жилки рыжыя. Длин. 24 миллим. МЪстонахождене: Амуръ. me WM Этотьъ видъ имфетъ сходство съ люсною осою (Vespa sylve- #48), но отличается отъ Hes: бол5е желтымъ цвфтомъ, двумя рыжими пятнами на второмъ кольц$ живота, окраскою оконеч- ности брюха, видомъ пятна на шлем, двумя линями на вы- corb пересфчен1я усиковъ и первымъ суставомъ усиковъ, который въ этомъ видф чернаго цвфта. x Genus MUTILLA Fabr. (Hua). Изучая родъ нфмки (Mutilla) въ коллекцш, принадлежа- щей Академи Наукъ, я имфль случай между неопред$лен- ными экземплярами отыскать два новыхъ вида. 1. М. Mongolica nob. Fig. 6. Caput nigrum, nigro villosum, fronte macula argenteo-pilosa, magna, rotunda ornata. Antennae mgrae. Thorax miger, migro- villosus, supra maculis duabus argenteo-pilosis, altera. magna, al- ета parvula ornatus. Abdomen nigrum, nüro-villosum: | segmento primo marge postico pilis argentei fasciato; secundo fascia argenteo- pilosa interrupta, maculaque argenteo - pilosa. quadrata ad marginem anticum ornato; segmentis quarto et quinto eodem modo maculatis. Abdomims segmentum. primum. globosum. — Pedes mgri, ngricante-villosi, albo-cingulati. Femina. Голова чернаго npbra, покрыта такими же волосками; на лбу и затылк$ находится кругловатое б$лое серебристое пятно, покрытое такими же волосками. Усики чернаго цв$та. Грудь черная, покрыта черными волосками, — CE бЪлымъ серебристымъ пятномъ на спинф въ вид широкой полосы; къ нему и ближе къ основан!ю груди прилегаетъ второе малень- кое пятно. | Брюхо черное, покрытое такого же ibra волосами. Пер- вое брюшное кольцо шарообразное, сочленяется съ грудью нитевидною шейкою, и у OCHOBAHIA имфеть бфлую каемку— второе кольцо имфеть y основанйя черную каемку разорванную es: a ure по середин$, а y верхняго края по Cepexnxb бЪлое серебри- сто волосистое квадратное пятно, — два таюмя же патна расположены на четвертомъ и пятомъ кольцахъ. Нош чер- ныя, наружная часть ляшекъ и голени покрыты бЪло-серебри- стыми волосами. Самка. Длиною 11 миллиметровъ. МЪстонахожден1е — Монголия. Видъ этотъ похожь на Muhlla arenarıa, но ясно отли- чается отъ Hes б$лымъ пятномъ на спинф, которое доходитъ до половины груди и вторымъ меньшимъ позади перваго, первымъ брюшнымъ кольцомъ съ бЪлою каемкою, и одиноч- ными пятнами Hà брюшныхъ кольцахъ, ии5ющихъ квадратное очертанте. 2. M. Californica nob. Fig. 7. Caput mgrum, nigro-villosum, fronte macula rufo-pillosa, magna ornata. Antennae nigrae. Thorax niger , nigro-villosus, supra rufus. Abdomen nigrum, migro-villosum, segmentis omnibus supra rufo-villosis, excepto primo antice atro. — Pedes nigri, mgro- spinosi. Femina. : _ Голова черная, 1065, покрытый большимъ пятномъ, темно желтаго цвЪта и таковыми же мохнатыми длинными волосами. Усики черные. Грудь черная, вся спина покрыта, темно- желтыми длиными волосами. Брюхо черное, начиная отъ OCHOBAHI4 втораго своего кольца, вся верхняя поверхность остальныхъ колецъ покрыта длиннными темно-желтыми волосами. Начало желтыхъ волосъ на основанйи втораго брюшнаго кольца образуетъ сердцевидное ouepramie. | How черныя; y OCHOBAHIA голени снабжены щетинками. — Самка. Длиною 11 миллиметровъ. Видъ этотъ привезенъ изъ Ка- лифорн!и г. Вознесенскимъ. Полковникъ Радошковекий, Beitrag zur Kenntniss der Heteromeren von Australia felix von C. Blessig. (Gelesen den 6. März 1861). (Taf. 3 und 4). Das Material zur vorliegenden Abhandlung verdanke ich einem mehrjährigen Besuche des Theils von Neuholland, der, den südöstlichen Küstenstrich . dieses Continents einnehmend, früher als Port-Philipp und seit Mitchell’s Reise im Jahre 1835 als Australia felix bekannt gewesen, jetzt aber den Namen «Colonie Victoria» führt, und wenn selbiges für den langen Aufenthalt keineswegs sehr reichhaltig ausgefallen, so liegt es daran, dass ich nur sehr wenig Zeit dem Sammeln widmen konnte und mich dabei auf zwei Oertlichkeiten, die nächsten Umgebungen von Melbourne und Ballarat, zu beschränken ge- nöthigt war. Erstere ist bekanntlich die Hauptstadt der Co- lonie und liegt an der Mündung des Flüsschens Yarra-Yarra in die Port-Philipp-Bay; die kleine Minenstadt Ballarat ist 80 Meilen engl. in der Richtung von W.-N.-W. von Melbourne entfernt und in den südlichen Ausläufern eines niedern Gebirgs- zuges, der unter dem Namen sich von den australischen Alpen trennend die Colonie von Ost nach West durchzieht, gelegen. — Bei Bearbeitung der daselbst gesammelten Coleopteren mit den Heteromeren den Anfang zu machen, werde ich dadurch veranlasst, dass von diesem Theile Neuhollands uns gerade diese Familien-Gruppe weniger bekannt ist als die meisten übrigen, wenigstens die umfangreichern Fa- milien, denn, so viel ich weiss, ist bis jetzt nur ein einziges ‚ Heteromer (Bolitophagus Saphira Newm) von dorther beschrie- ben worden. | MB ‘de Ehe ich zur: Aufzählung und Beschreibung der einzelnen Arten übergehe, dürfte es vielleicht nicht ganz ohne Interesse sein, hier Einiges über die Verbreitung der schon bekannten Arten in den angrenzenden Gebieten von New-South-Wales, Süd-Australien und Vandiemensland zu bemerken. — Schliessen wir nämlich von den 25 hier angeführten Arten 11 als neue, so wie zwei andere (Pterohelaeus piceus und Adelium anguli- colle), für deren Vorkommen ich ausserhalb der Colonie Vic- toria keine Localität constatiren kann, aus, so hat von den 12 übrig bleibenden Arten dieselbe gemein 7 Arten mit Vandiemensland allein, 5 A „ Süd-Australien (Adelaide) allein, 1 „ Vandiemensland und Adelaide, Lm „ Sydney und der Kangaroo-Insel (Süd-Australien). Wie hieraus ersichtlich, finden sich bei weiten die meisten Arten also entweder nur in Vandiemensland oder nur in der Umgegend Adelaide's wieder. Ziehen wir nun in Betracht, dass diese beiden Localitäten, deren Coleopteren-Fauna wir durch die Arbeiten von Erichson, Hope und Germar besser als die irgend eines andern Theils von Neuholland kennen, eine für ihre gegenseitige Lage und Entfernung auffallend geringe An- zahl identischer Arten aufzuweisen haben, indem von den 204 Arten, die Erichson für Vandiemensland anführt, nach Germar nur 6 zugleich bei Adelaide vertreten sind, so erscheint die Colonie Victoria als ein natürliches Bindeglied zwischen den eben erwähnten Gebieten, da sich hier viele Arten begeg- nen, die nur in dem einen oder dem andern derselben vorkom- men. — Was dagegen das im Norden an die Colonie Victoria angrenzende, aber von ihr durch die australischen Alpen ge- trennte Küstengebiet von New-South-Wales betrifft, so ist uns die Coleopteren-Fauna desselben, trotzdem dass diese Küste am längsten von Europäern bewohnt wird, bis jetzt noch zu wenig bekannt, um sie mit der von Vietoria vergleichen zu können, und wir wollen hier nur bemerken, dass, abgesehen 2») | — 89 — von der einen beiden gemeinschaftlichen Art, die aber eine weit verbreitete ist und sich, wie oben angegeben, auf der Kangaroo-Insel, also unweit von Adelaide, wiederfindet, ein. Anknüpfungspunkt von vielleicht mehr Bedeutung darin zu suchen wäre, dass die Gattung Tanychilus, die bei Sydney durch ein Paar Arten vertreten ist, in Victoria mit einer neuen Art auftritt, aber weder bei Adelaide noch auf Vandiemens- land vorkommt. Fam. Tenebrionides, Cestrinus. Erichs. Archiv f. Ntrg. 1842. I. p. 172. 1) C. trivialis. Erichs. 1. c. p. 173. No. 91. Häufig, sowohl’ bei Melbourne als bei Ballarat. Ulodes. Erichs. l. c. p. 180. 2) U. VerTUCOSUS, Erichs. 1. c. p. 181. No, 108. Das einzige Exemplar, das ich bei Melbourne gesammelt, stimmt bis auf die hellere Färbung und etwas geringere Grösse völlig mit Erichson’s Beschreibung. Pterohelaeus. de Breme Mon. des Cossyph. I. p. 27. 3) P. piceus. Kirby. Helaeus piceus. Kirby Trans. of the Linn. Soc. of London. XII. p. 468. Pterohelaeus piceus. de Breme. |. c. p. 28. №. 2. Tab. 2. f. 5. Da sowohl Kirby wie de Bréme als Fundort nur im All- gemeinen Neuholland anführen, kann ich nicht angeben, mit welchem Theile von Neuholland die Colonie Victoria diese Art | gemein haben mag. 4) P. striato-punetatus. — Boisd. Cilibe striato-punctata Boisd. Faune de lOc. p. 266. No. 9. Pterohelaeus striato-punctatus de Bréme. l. c. p. 31. No. 4. Tab. 2. f. 6. In der Umgegend Melbourne's nicht selten; scheint weit né ARR: NS verbreitet, Boisduval und de Brème geben als Fundort die Kangaroo-Insel an, und ist mir auch aus Sydney bekannt. 5) P. planus. Oblongo-ovalis, subdepressus, piceus, capite punc- lato, lateribus producto, antennarum articulis ultimis 4 dilatatis; thoracis elytrorumque margine. dilatato, obscure rufo, laevi ; thorace transverso, subtilissime punctato, elytris confertim striato-punctatis, interstitus planis. Long. 16,5 Mllm. Lat. 8,5 Mllm. In Gestalt und Farbe dem P. peltatus(') sehr ähnlich, aber doppelt so gross und etwas flacher. Kopfschild gewölbt, fein punktirt, vorne sehr schwach ausgebuchtet; der Seitenrand des Kopfes vor den Augen seitlich vorgezogen, fast winklig vor- tretend; Stirn zwischen den Augen breit, stärker und zerstreuter als das Kopfschild punktirt. Fühler róthlich, nur die 4 letzten Glieder erweitert und das letzte derselben noch die umgekehrt kegelfórmige Gestalt beibehaltend. — Halsschild an der Basis am breitesten, und zwar hier reichlich doppelt so breit als lang, an den Seiten gerundet, vorne stark bogenförmig ausge- schnitten, am Hinterrande zweimal seicht gebuchtet, mit spitzen etwas heruntergebogenen Hinterwinkeln; ziemlich gewólbt und äusserst fein und zerstreut punktirt; der erweiterte Seitenrand breit, flachrinnenförmig, dunkelroth, glatt. Die Flügeldecken etwas weniger als um die Hälfte länger als breit, sehr wenig sewölbt, zuweilen von etwas röthlicher Farbe; die Punktreihen gedrängt, namentlich die an der Nath, und gegen die Spitze - schwächer werdend, ihre Zwischenräume flach; der erweiterte Seitenrand fast so breit wie der des Halsschildes, gegen die Spitze allmählich verengt, schwach aufgebogen, an der Basis ganz flach, erhaben gesäumt, glatt, dunkelroth. Unterseite glänzend, Beine, After und Vorderrand der Bauchringe meist röthlich; die Bauchsegmente punktirt, an den Seiten längsge- strichelt und dadurch matt. (г) de Bréme Mon.d. Coss. I. p.34. Tab. 2. f. 1. (Erichs. l.c. p. 175. No. 96). de. In der Umgegend Melbournes während der Winterzeit unter der Rinde von Eucalyptus gesammelt. Saragus. Erichs. 1. c. p. 171. 6) S. Iaevicollis. Fabr. Silpha laevicollis. Fabr. Ent. Syst. I. 250, 8. Syst. Eleuth. I, 388, 8. Olivier. Entom. II. 11. 12. 9. Tab. 2. f. 15. Cilibe laevicollis. de Breme. Mon. d. Coss. I. p. 44. Tab. 3. f. 15. Saragus laevicollis. Erichs. l. c. p. 172. No. 89. Cilibe costata, Solier in Baudi e Truqui Stud. ent. p. 335. Tab. 13. f. 10. Weit verbreitet; aus Adelaide durch Germar, aus Vandie- mensland durch Erichson bekannt. Iphthinus. Dej. Cat. ed. 3. p. 225. (') 7) I. niger: mer, satis mitidus, antenms obscure rubro-fuscis; thorace subquadrato, lateribus antice rotundatis, basin versus rectis, laeviter angustatis, angulis posticis. subrectis, subtiliter punctato, subcanaliculato; elytris punctato-striatis, interstitus elevatıs. Long. 25—26 Mllm. Lat. 9,5—10 Mllm. Dem I. (Upis) angulatus Er. (?) sehr nahe stehend, durch die Form des Halsschildes, das einen hinten geradlinigen, nicht ausgebuchteten Seitenrand und fast rechtwinklig abgeschnittene, nicht vorspringende, Hinterecken hat, so wie dadurch, dass Kopf und Halsschild nicht matter als die Flügeldecken sind, leicht zu unterscheiden. Schwarz, ziemlich glänzend; Fühler kurz, den Hinterrand des Halsschildes lange nicht erreichend, mehr oder weniger röthlich. Kopf äusserst fein und zerstreut punk- (C) Diese Gattung ist neuerdings aufzelóst|worden: unter dem Namen Iphthimus trennt Truqui davon 3 europäische und 1 californische Art, während Lacordaire (Genera des Coléopt. V.) den Rest zur Guérin'schen Gattung Nyctobates stellt; danach würde die hier beschriebene Art in die letztere zu bringen sein, wohin Lacordaire auch den ihr so nahe stehenden I. angulatus Erichs. stellt; doch ziehe ich vor, hier den ältern und allgemeinern Déjean'schen Namen beizubehalten, da sie von der typischen Art der Gattung Nyctobates, dem Tenebrio gigas Fabr., schon durch das gerundete, ovalformige Kinn bedeutend abweicht. (3) Erichs. Archiv. 1842. I. p. 174. No. 92. tirt. Halsschild wenig breiter als lang, vorne gerade abgestutzt, hinten leicht zweimal gebuchtet, überall, mit Ausnahme der Mitte des Vorderrandes, umrandet; an den Seiten nach hinten sehr mässig verengt, geradlinig, nach vorne gerundet, die Hinter- winkel fast rechtwinklig abgeschnitten; fein und undicht, aber gleichmässig punktirt, mit schwacher, zuweilen unterbro- chener Mittelrinne. Schildchen gerundet -dreieckig. Flügel- decken fast doppelt so lang als breit, tief punktirt - gestreift, die Zwischenräume in Form gerundeter Rippen erhöht, äusserst fein und zerstreut punktirt. — Die Bauchsegmente ziemlich stark punktirt, am Hinterrande kurz und tief längsgefurcht. Die Männchen zeichnen sich, wie bei I. angulatus Er., durch ein lang rothgelb behaartes Kinn aus. | Tenebrio Lin. Dass ich die zwei weiter unten angeführten Arten noch in diese, jetzt so stark beschränkte Gattung stelle, erfordert aller- dings eine Rechtfertigung, zumal Lacordaire (') еше der- selben, T. nigerrimus, zur Mulsant’schen Gattung Menephilus zieht (die andere, T. australis, erwähnt er überhaupt nicht). Diese beiden Arten können aber, will man strict nach der auch von Lacordaire selbst gegebenen Charakteristik verfahren, weder bei Tenebrio, noch bei Menephilus untergebracht werden und müssten wohl eine neue Gattung bilden, was ich jedoch hier zu thun unterlasse, da meiner Meinung nach ohne vorhergehende durchgreifende Revision der aussereuropäischen Arten, die man bis jetzt unter Tenebrio begriffen und die Lacordaire zum Theil unter Menephilus und die zunächst verwandten Gattun- gen vertheilt, durch Aufstellung neuer Gattungen eher Ver- wirrung als Klarheit in diese Partie gebracht werden dürfte. Sie nach Lacordaires Vorgange zu Menephilus zu stellen, scheinen mir einige wesentliche Momente, wie namentlich die Gestalt des Kinnes und die deutlich ausgebildeten Dornen der Schienen durchaus zu verbieten. () Genera de Col. V. p. 378. Anmerk. 2. Ber RS Ein Vergleich mit den Typen beider Gattungen, T. molitor und M. curvipes, wird am deutlichsten die Verhältnisse, in denen sie zu denselben stehen, zeigen. Ihre breite, flachgewölbte Ge- stalt giebt ihrem äussern Ansehen viel mehr Aehnlickeit mit Tenebrio, als dem viel schlankern Menephilus curvipes, dem sie aber wiederum in der Skulptur der Flügeldecken, die tiefe Punktstreifen mit hochgewólbten Zwischenräumen haben, ver- wandter erscheinen. Die Form des Kinnes ist der von Tene- brio äusserst ähnlich, dasselbe ist trapezoidal, breiter als lang, nach vorne erweitert, mit leicht ausgebuchtetem Vorderrande und vorgezogenen Vorderwinkeln, in der Mitte der Oberfläche stark erhöht, während bekanntlich das von Menephilus länglich- oval gestaltet ist. Auch in der Gestalt der Augen stimmen sie mehr mit dem erstern überein, indem dieselben stark trans- versal sind und ihr unterer Theil den obern an Grösse weit übertrifft; in den stark erweiterten 4 letzten Gliedern der Fühler, von denen die 3 ersten doppelt so breit als lang sind, nähern sie sich dagegen mehr dem letztgenannten. Die Form des Hals- schildes weicht von der beider Gattungen ab; es ist fast qua- dratisch, hat einen doppelt gebuchteten Hinterrand, spitze vor- springende Hinterecken und ebenfalls vortretende, abgerundete Vorderecken. Von besonderer Wichtigkeit erscheint jedoch der Bau der Beine, denn während sie einerseits in den zwei wohl- ausgebildeten, starken, nur wenig kürzern Schienendornen mit Tenebrio übereinstimmen, anderseits aber die sexuellen Ver- schiedenheiten in der Gestalt der Vorderschienen mit Menephilus gemein haben, besitzen sie eine sie von beiden Gattungen unter- scheidende Eigenthümlichkeit darin, dass sämmtliche Schienen auf der Rückenseite mit einer feinen, fast bis zur Wurzel reichen- den, Rinne versehen sind. Bei den Vorderschienen erhebt sich der Hinterrand dieser Rinne leistenartig gegen die Spitze und tritt an derselben als stumpfer Zahn vor. Auf das Längenver- hältniss der Tarsalglieder zu einander, das bei Charakteristik . beider Gattungen mit als Unterscheidungsmoment angegeben — ho wird, dürfte hier kein besonderes Gewicht zu legen sein, da beide Arten darin Verschiedenheiten zeigen: das erste Tarsal- glied erreicht bei T. nigerrimus die Länge der beiden folgenden zusammengenommen, bei T. australis ist es kürzer. 8) T. australis (Mac Leay.). Boisduval. Faune de l'Oc. p. 254. No. 1. Nigro-piceus, parum. nitidus, clypeo bi-impresso, thorace. sub- quadrato, lateribus antice rotundatis, postice lœviter sinuatis, angulis posticis productis, subplano, subtiliter punctato, sub- canaliculato ; elytris punctato-striatis, interstitüs elevatis ; ab- dominis segmentis. longitudinaliter. strigosis, 2% et 3° margine basalı subcrenulatis. Long. 15—19 Mllm. Lat. 5,5—7 Mllm. Die kurze und ungenügende Diagnose Boisduval’s ist die einzige, die wir von dieser Art besitzen, und scheint es mir daher hier am Platz eine genauere Beschreibung derselben zu versuchen. Oberseite schwarz oder bráunlich schwarz, die Unter- seite gewöhnlich etwas heller. Kopfschild fein und zerstreut punktirt, jederseits in den Vorderecken mit einem länglichen Eindrucke; die Stirn stärker, in der Mitte zerstreut, am Seiten- rande dichter, punktirt; gleich über den Augen eine meist recht breite, völlig glatte Querbinde; der Scheitel dicht und etwas gerunzelt punktirt. — Halsschild nur wenig breiter als lang, ziemlich flach, vorne ausgerandet, mit nur wenig vortretenden abgerundeten Vorderecken, am Hinterrande zweimal gebuchtet, an den Seiten schwach gerundet, kurz vor den spitzen Hinterwinkeln sehr seicht ausgebuchtet, wodurch aber diese letztern zugleich etwas nach aussen gerichtet erscheinen; seine Oberfläche ist äusserst fein und zerstreut punktirt, am Hinterrande jederseits mit einem läng- lichen, in der Mitte mit einem schwachen, grübchenartigen Ein- drucke versehen; die Mittelfurche mehr oder weniger deutlich, zuweilen beiderseits von ihr, mitten auf der Scheibe, ein kleiner rundlicher Eindruck. — Flügeldecken flach gewölbt, nahezu dop- реш so lang als breit, tief punktirt- gestreift, die Zwischen- AUT ULM asia ARE Do — räume in Gestalt gerundeter Rippen erhoben und ausserordent- lich fein und undicht punktirt. — Unterseite sehr fem und zerstreut punktirt; die 3 ersten Bauchsegmente an der Basis mit kürzern und tiefern, an den Seiten längern und schwächern Längsfurchen, so dass der Hinterrand, namentlich des 2. und 3. Bauchringes, wie gekerbt erscheint. Beim Männchen sind die Vorderschienen an der Innenseite stark ausgeschweift, an der verdickten Spitze fast hakenförmig gebogen, die Mittelschienen an der Spitze stark und sehr plötzlich verdickt, die Spitze aller Schienen mit einem Quast goldgelber Haare versehen. Beim Weibchen sind die Vorderschienen kürzer, innen nicht ausgeschweift, an der Spitze nur sehr mässig gebogen, die Mittelschienen ebenfalls etwas kürzer, gegen die Spitze nur ganz allmählich und weniger stark verdickt, die Spitzen der Schienen schwach behaart. Bei Melbourne häufig und von Erichson auch für Vandie- mensland angegeben. (1) 9) T. nigerrimus. Blanchard. Voy. au póle Sud. IV p. 163 Tab. 11. f. 10. (3) . Wenn auch diese Species von Blanchard schon hinlänglich beschrieben und abgebildet worden, so glaube ich doch wegen der grossen Aehnlichkeit mit der vorigen Art die hauptsächlichsten Unterschiede hier hervorheben zu müssen; sie bestehen im Fol- genden: Ober- und Unterseite rein schwarz, stärker glänzend, Kopfschild ohne Eindrücke in den Vorderecken, viel stärker und dichter punktirt, ebenso die Stirn, die namentlich in der Mitte sehr gedrängt, fast runzlich punktirt erscheint, die glatte Querbinde über den Augen sehr schmal und kürzer; das Hals- (1) Archiv f. Naturg. 1842 I p. 110. (?) Ist wohl identisch mit nigerrimus Dejean. Cat. 3. ed. p. 226 und Boisd. Faune de l'Oc. p. 254 No. 2, denn wenn auch Blanchard im Texte weder Dejean noch Boisduval citirt, so findet sich doch im Atlas der Name des erstern hinzugefügt. — т schild ist viel stärker gewölbt und fast glatt (die sehr feinen und zerstreuten Pünktchen nur bei stärkerer Vergrösserung wahrnehmbar), ohne Spur einer Mittelfurche, der Seitenrand nach rückwärts völlig geradlinig verlaufend, so dass die weniger spitzen Hinterwinkel bloss nach hinten gerichtet erscheinen; den Bauchsegmenten fehlen die oben beschriebenen Längsfurchen, ihr Hinterrand ist glatt, der 2. und 3. Bauchring sind aber durch grubenförmige Eindrücke ausgezeichnet, und zwar hat jeder derselben 4 solche Eindrücke: 2 an der Basis nahe der Mittellinie und 2 flachere nur um Weniges mehr seitwärts, aber in der Mitte des Ringes, gelegen. Dass diese Art dieselben geschlechtlichen Unterschiede in der Bildung der Schienen zeigen wird wie die vorige, ist mehr als wahrscheinlich; Blanchard macht darüber keine Angabe und mir steht nur ein einziges Exemplar zu Gebot, das ich wegen der innen ganzrandigen, fast geraden, gegen die Spitze nur allmählich verdickten Vorderschienen für ein Weibchen halte. Scheint weniger häufig; Blanchard führt sie aus Vandiemens- land an. Adelium. Kirby, Trans. of Linn. Soc. of London XII pag. 420. Kirby, der diese Gattung gegründet, hat nur drei Arten derselben: calasomoides, licinoides und caraboides (porcatus Fbr.) beschrieben, seitdem ist sie durch zahlreiche Arten, von denen nur eine einzige ausserhalb Neu-Holland (A. harpaloides White aus Neu-Seeland) vorkommt, bereichert worden. Viele von diesen neuern Arten weichen in so manchen Beziehungen von den erwähnten Kirby’schen ab, und Hope hat schon 3 derselben unter dem Gattungsnamen Thoracophorus (!), die sich haupt- sächlich durch das nicht zweilappige vorletzte Tarsalglied von Adelium unterscheiden sollen, getrennt; die übrigen wären nach der Meinung Lacordaire’s(?) wenigstens in drei verschiedene ( The Coleopt. Man. III p. 188. () Genera des Coleopt. V p. 458. — En Gattungen zu vertheilen, für die er als Typen folgenge Arten anführt: 1) Prosodes? Behrii Germ, dem sich seiner Vermuthung nach die ihm unbekannt gebliebenen A. parallelum Germ und elongatum Er. anschliessen dürften, 2) A. deplanatum Boisd. und 3) A. harpaloides White. Worin die generellen Unterschiede dieser Arten zu suchen seien, giebt er nicht an, er bemerkt nur von den beiden letzten, dass sie durch einen sich an die Flügeldecken anschliessenden prothorax ausgezeichnet seien, — hätte er aber A. parallelum Grm. und elongatum Er. gekannt, so würde er gesehen haben, dass diese Eigenthümlichkeit den- selben nicht weniger zukommt; da ich diese drei Arten nicht kenne, kann ich auch nicht sagen, in wieweit oder ob überhaupt sie die Aufstellung neuer Gattungen rechtfertigen mögen. " Obgleich die Zahl der Arten, die ich habe untersuchen können, nur wenig über die Hälfte der schon beschriebenen beträgt, so zeigen dieselben doch schon so bedeutende Abwei- chungen unter einander, dass sie_in mehrere Gruppen unter- gebracht werden können, die jedenfalls die Uebersicht der Arten erleichtern, sollte man denselben vorläufig auch keinen generellen Werth beimessen wollen; folgendes Schema sei ein Versuch dazu: I. Abdominalfortsatz (!) mit einer Einkerbung in der Mitte des Vorderrandes, dieser gerade abgestutzt; prothorax hinten gerade abgeschnitten, den Flügeldecken sich nicht anschliessend; letztere mit Punktreihen, nicht Punktstreifen, wie bei den beiden nächsten Abtheilungen. Von beschriebenen Arten gehórt hierher, soviel mir bekannt, nur A. angulicolle. Castl., die aber nicht vereinzelt dasteht, denn mir sind noch zwei andere hierher gehórige neue Arten vorgekom- men, von denen die eine von King-George-Sound. (!) So nenne ich den Fortsatz des ersten Bauchringes, der die Hinterhüften von einander trennt und den die Franzosen, z. B. Lacordaire, mit «sallie inter- coxale» bezeichnen, für den mir aber im Deutschen kein Ausdruck be- ‚kannt ist. | 7 Mer cwm II. Abdominalfontsatz ganzrandig, mehr oder weniger ge- rundet; prothorax hinten gerade rM den Flügeldecken sich nicht anschliessend. Hierher die meisten und bekanntesten Arten, die nach Ver- schiedenheiten in Fühlern und Skulptur der Flügeldecken sich noch weiter gruppiren lassen. a) A. caraboides Kirby, similatum Grm., tenebrioides Er. sind durch die Länge und Schlankheit der Fühler, die den Hinter- rand des Halsschildes überragen und deren 3. Glied. länger als die beiden folgenden zusammengenommen ist, ausgezeichnet; auf den Flügeldecken sind sämmtliche Zwischenräume der Punktstreifen erhöht und mehr oder weniger unterbrochen, am .deutlichsten bei caraboides, wo sie unterbrochene Rippen dar- stellen. b) A. calasomoides Kirby, lieinoides Kirby, cisteloides Er; die Fühler überragen ebenfalls den Hinterrand des Halsschildes, aber das 3. Fühlerglied erreicht nicht die Länge der beiden folgenden zusammengenommen; die Zwischenräume flach oder wenig gewölbt, nie unterbrochen. с) A. brevicorne nob. & A. abbreviatum Boisd. (impressum. Guérin) zeichnen sich durch kurze Fühler aus, die den Hinter- rand des Halsschildes kaum erreichen, sind aber sonst von einander sehr verschieden, denn während brevicorne sich in Gestalt und Skulptur den vorigen anschliesst, weicht abbreviatum durch die kurze, gedrungene Statur und die mit grubenfórmigen Eindrücken besetzten Zwischenräume von denselben bedeu- tend ab. | | III. Abdominalfortsatz ganzrandig, gerade abgestutzt; pro- thorax hinten leicht ausgerandet, den Flügeldecken sich an- schliessend. | Hierher parallelum Grm., elongatum Er., catenulatum Dej.; sie sind von gestreckter Gestalt, die Zwischenräume auf den Flügeldecken abwechselnd flach und mit Erhöhungen besetzt, das 3. Fühlerglied kürzer als die beiden folgenden zusammen- genommen. | L ail A: Lace ^^ Was die äussern sexuellen Unterschiede betrifft, so sollen nach Lacordaire die Männchen durch sichtlich stärkere Aus- breitung der 4 ersten Tarsalglieder ausgezeichnet sein; ich muss gestehen, dass ich dieses bei Arten, die ich vor Augen gehabt, nicht habe sehen können, und der einzige Unterschied beider Geschlechter, den ich anzuführen weiss und den schon Erichson für A. eisteloides angiebt, besteht in der verschiedenen Körper- gestalt, indem die Männchen bei den meisten Arten an ihrer viel schlankern Gestalt leicht zu erkennen sind. 10) А. angnlicolle. Castelnau. Hist. Nat. d. Col. II p. 236. Oblongum, fusco-aeneum, capite rugoso-punctato; thorace transverso, lateribus dilatatis, antice rotundato-angastatis, pone medium an- gulatim productis, dein profunde sinuatis, angulis posticis subrectis, subplano, inaequalı, punctato; elytris subrugosis, seriatim punctatis, interstitüs irregulariter. elevatis. ей Long. 14 — 15 Mllm. Q Long. 15 — 16 Mllm. La 5— D5 > Lat 6 — 7 » Da diese ausgezeichnete Art von Castelnau nur sehr kurz beschrieben und wenig bekannt ist, gebe ich hier eine aus- führlichere Beschreibung derselben. Die Oberseite ist dunkel erzfarben, wenig glänzend, die Unterseite schwarz. Oberlippe und Kopfschild grob und stark punktirt, letzteres vorne sehr flach ausgerandet; Kopf gerunzelt puuktirt, hinten meist schwächer. Fühler von der Farbe des Körpers, ihr 3. Glied ‚so lang wie die zwei folgenden zusammen. Halsschild beinah doppelt so breit als lang, der Seitenrand ausgebreitet, gleich hinter der Mitte am breitesten und daselbst einen stumpfen etwas abgerundeten Winkel bildend, indem er von hier aus nach rückwärts tief und steil ausgeschnitten ist, nach vorne aber sich im raschen Bogen verengt; die Hinterecken beinah rechtwinklich, der Hin- terrand gerade abgestutzt und fast nur die halbe Breite des Halsschildes einnehmend. Die Oberfläche des Halsschildes ist sehr wenig gewölbt, uneben, nach den Seiten hin selbst etwas — 100 — runzlich, punktirt und ausserdem mit einzelnen viel grössern Punkten besetzt und mit einer mehr oder weniger angedeuteten Mittelrinne versegen. — Die oben etwas abgeflachten Flügeldecken haben Reihen grosser, tiefer, unregelmässiger Punkte, deren Zwi- schenräume sich mehr oder weniger rippenartig erheben und durch flache Quererhöhungen vielfach mit einander verbunden sind, so dass die Flügeldecken ein unebenes, flach runzliches Ansehen, namentlich an den Seiten, erhalten; ihre ganze Oberfläche ist ziemlich fein und dicht punktirt. Am deutlichsten treten drei der rippenartigen Erhöhungen hervor: eine zwischen der 2. und 3. Punktreihe als kurze scharfkantige Rippe im letzten Drittel der Flügeldecken, wo diese gegen die Spitze hin ab- fallen; eine andere abgekürzte (nur die Grenze dieses Abfalles erreichend) zwischen der 4. und 5. Punktreihe, und endlich die längste zwischen der 6. und 8. Punktreihe; diese letztere ist aber ander Spitze der Flügeldecken sehr abgeflacht und fliesst hier mit der zuerst erwähnten kurzen Rippe, wenn auch oft sehr undeutlich, zusammen; sie trägt die 7. Punktreihe, wo- durch sie gleichsam in 2 Rippen getheilt erscheint. — Die Un- terseite ist fast glatt, nur die drei letzten Abdominalringe sind am Rande und das letzte auch an der Spitze punktirt. " Bei dieser Art ist der Unterschied in der Gestalt beider Geschlechter auffallend: die Männchen sind viel schlanker, ihre Flügeldecken nahezu doppelt so lang als breit, von der Basis an allmählig verschmälert oder mit fast parallelen Seiten; beim Weibchen sind die Flügeldecken dagegen nur wenig mehr als um die Hälfte länger als breit, lànglich oval, ihre grösste Breite in oder kurz vor der Mitte. In der Umgegend Melbourne's nicht selten, mir *aber aus keiner andern Gegend Neuhollands bekannt; Castelnau EICHE nur allgemein Neuholland als Fundort an. 11) A. similatum. Germar. Linnaea Ent. IIl p. 198. Sehr häufig sowohl bei Melbourne, als auch tiefer im Lande bei Ballarat; durch Germar aus Adelaide bekannt. — 101. — 12) A, tenebrioides. Erichson. Archiv f. Ntrg. 1842 I p. 176 No. 97. Die recht zahlreichen Exemplare, die ich gesammelt, stimmen mit Original-Exemplaren von Erichson, mit Ausnahme des durch- gehends viel stärker gerunzelt-punktirten Kopfes und Hals- schildes, völlig überein. Diese Abweichung scheint mir jedoch keineswegs wichtig, ja ich möchte sie nicht einmal als constante locale Abänderung ansehen, da man bei nahe stehenden Arten (z. B. similatum Grm. cisteloides Er.) ähnliche Veränderungen in der Skulptur, die ganz allmählige Uebergänge zeigen und zum Theil mit dem Geschlechte im Zusammenhange stehen, findet. 13) А. eisteloides. Erichson 1. c. p. 176 No. 98. A. impressum. Blanchard Voy. au pôle Sud p. 177 (nec Tab. II f. 18). Diese Species citirt Blanchard als Synonym zu der von ihr - so sehr verschiedenen impressum Guerin (abbreviatum Latr. Boisd) und verwechselt diese beiden Arten so weit, dass er A. cisteloides .Er. genau und richtig beschreibt, während die Abbildung A. impressum Guèrin darstellt, die durch die ihr eigenthümlichen grubenförmigen Eindrücke auf den Zwischen- ‘räumen der Flügeldeckstreifen nicht zu verkennen ist. Nur durch diese Verwechselung Blanchard’s hat sich wol Lacor- daire (") verleiten lassen, A. abbreviatum Boisd ebenfalls, wenn auch fraglich, als synonym hierherzuziehen. Ebenso gemein wie similatum und ausserdem nur aus Van- diemensland bekannt. 1 - == 14) A. brevicorne: supra viridi- vel nigro-aeneum, subtus nigrum, thorace transverso, convexiusculo, subtiliter punctato, angulis posticis rotundatis; elytris punctato-striatis, interstitus laeviter convexis, parce punctatis. Long. 9—10 Mllm. Lat. 4—5 Mllm. (!) Genera des Coleopt. V p. 438 Anm. 2. — 102 — Diese kleine Art nähert sich noch am meisten dem A. eis- teloides Er, ist aber, abgesehen von der Grösse, durch ihre schlankere Gestalt, kürzere Fühler, das gleichmässig und stärker gewölbte, an den Seiten fein gerandete Halsschild, so wie die regelmässigen Punkte der Flügeldeckstreifen von derselben leicht zu unterscheiden. — Die Farbe der Oberseite wechselt von Erzgrün bis Schwarz. Kopf undicht punktirt, auf dem Scheitel fast punktirei und daselbst oft mit eim Paar flachen Eindrücken versehen. Fühler dunkel pechbraun, kurz, den Hinterrand des Halsschildes nicht überragend, 3. Fühlerglied kürzer als die beiden folgenden zusammen. Halsschild fast um die Hälfte breiter als lang, gleichmässig gewölbt, fein umrandet, an den Seiten gerundet, nach vorn und rückwärts gleichmässig verengt, mit abgerundeten Hinterwinkeln, fein und undicht punktirt, zuweilen mit einigen unregelmässigen, flachen Eindrücken. Die Flügeldecken mit regelmässigen Punkten in den Streifen, deren Zwischenráume wenig gewölbt, fein und sparsam punktirt. Auch bei dieser Art sind die Männchen an ihrer schlankern Gestalt und geringeren Grösse leicht zu erkennen; ihre Flügel- decken sind um die Hälfte länger als breit, die der Weibchen im Verhältniss breiter, stärker eiförmig. à; Unmóglich wäre es nicht, dass Boisduval diese species unter A. helopioides (Faune de lOceanie p. 280) gemeint hat; der Name würde ihrem Habitus gut entsprechen, allein die Beschreibung ist so ungenügend, dass sie auch nicht die ge- ringste Gewissheit darüber zulässt. Die schwarze Farbenvarietät ist in Sammlungen unter dem Namen A. sphaeroides Melly bekannt. E | Nur aus der nächsten Umgebung von Port-Philipp-Bay mir bekannt. 15) А, parallelum. Germar Linnaea ent. II p. 199. In der Umgegend von Ballarat nicht selten; durch Germar aus Adelaide bekannt. — 103 — Chalcopterus. ° Trib. Amarygmides. Labrum protractum, transversum, apice truncatum. Clypeus apice truncatus. Mandhbulae breves, intus carnosae, apice truncatue. Maxillae lobo interno inermi. Palpi maxillares articulo primo parvo, secundo elongato obconico, tertio brevi obconico, quarto securiformt. | Labium mento transverso, basin versus ungustato, antice truncato, margine laterali reflexo, пуща subcordata, transversa, medio " conveza. Palpi labiales breves, articulo ultimo securiformi. Antennae filiformes, graciles, thorace multo longiores, articulo se- cundo brevissimo, tertio elongato, tereti, sequentibus obconicis, apicem versus sensim brevioribus et crassioribus. Prosternum brevissimum. . Mesosternum | profunde | sinuatum, prosterni processum | posticum | exciunens. Pedes graciliores, tarsis compressis, subtus ciliatis, posticis articulo primo. longissimo. Corpus alatum, glabrum, oblongum, lateribus subparallelis. Diese Gattung unterscheide ich hauptsáchlich durch die stumpfen, gerade abgestutzten Mandibeln von Amarygmus, in- dem ich diese letztere auf die mit zweizühnigen Mandibeln versehenen Arten beschränkt wissen möchte, wodurch ohne Zweifel viele, und namentlich neuholländische, Arten aus derselben auszuscheiden und hierher zu bringen sein werden, da bis jetzt diese Verschiedenheiten in der Bildung der Mandibeln gänzlich unbeachtet geblieben sind. Dalman, der die Gattung Ama- rygmus aufstellt ('), sowie Castelnau, Blanchard etc., die die Diagnose derselben wiedergeben, übergehen die Mandibeln mit Stillschweigen und die einzigen mir bekannt gewordenen An- gaben, die sich auf dieselben beziehen, stimmen keineswegs mit . (!) Analecta entom. p. 60. Ne — 104 — einander überein, denn während von Guérin A. cupreus und mutabilis(!) mit zweizähnigen Mandibehr abgebildet und be- schrieben werden, giebt Lacordaire (?) für den ganzen Tribus der Amarygmiden stumpfe Mandibeln an, ohne ihrer jedoch bei der Gattung Amarygmus weiter zu erwähnen. Dass diese Unterschiede im Bau der Mandibeln bis jetzt unberücksichtigt geblieben, muss um so auffallender erscheinen, als-die Gattung Amarygmus keineswegs wenige oder habituell sehr gleichartige Arten zählt, vielmehr unter derselben schon sehr zahlreiche, in Neuholland, ganz Polynesien und den Inseln des indischen Oceans bis zu den Philippinen und Ceylon verbreitete und dieser ausgedehnten Verbreitung entsprechend sehr polymorphe Arten zusammengestellt worden sind, so dass schon Lacordaire für eine weitere generelle Trennung nach einem Merkmale in dem verschieden gestalteten Ausschnitte des meso:ternum gesucht, ohne jedoch zu einem *Resultate zu kommen. So weit ich nach dem, leider nur sehr geringen, mir zu Gebote stehendem Material urtheilen kann, scheinen mit dem oben erwähnten verschiedenen Bau der Mandibeln auch Ver- schiedenheiten im Habitus parallel zu gehen. So finde ich zweizähnige, auf ihrer Oberfläche mit einer Längsfurche, die von dem Theilungswinkel beider Zähne ihren Anfang nimmt, versehene Mandibeln bei folgenden Arten: A. aeneus. Wiedm. — Java. , aereus. Dalm. — Manilla. „ hydropluloides. Ferm. — Tonga-Tabou. „ Cupreus. Guèrin. — Neu-Guinea. „ muiabilis. Guerin. — Molukken. | „ cuprarius. Fabr. — Manila; Java; Ins. Timor. , aheneus. Dehaan. — Майа. | die alle auch in ihrer äussern Gestalt von den hier zu Chal- () Guèrin-Ménéville Voyage de la Coquille. Ins р. 102 Tab. 1 f. 2 et p. 101 Tab. 5 f. 1. () Genera des Coleopt. V p. 471. —. 105 > copterus gestellten Arten abweichen. Die 5 ersten bilden eine Reihe für sich und zeichnen sich durch eine kurz eiförmige, sehr convexe und dabei stark gebogene, also etwa unsern Dia- peris-Arten ähnliche Gestalt aus; die beiden letzten, cuprarius Fabr. und aheneus Dehaan, sind zwar schon länger gestreckt und weniger stark gebogen, haben aber durchaus eiförmig ge- staltete Flügeldecken, während die Chalcopterus-Arten еше lànglich oblonge Gestalt haben, indem die Seiten der Flügel- decken in den ersten zwei Dritteln parallel verlaufen und erst von da an (also im letzten Drittel) gegen die Spitze hin sich allmählig zurunden und dabei mässig gewölbt und bei den meisten Arten kaum gebogen erscheinen. Auch die Skulptur der Flügeldecken scheint hier einige Berücksichtigung zu ver- dienen; dieselbe tritt hauptsächlich in zwei verschiedenen For- men auf: entweder haben nämlich die Flügeldecken feine, scharf eingezeichnete punktirte Streifen oder bloss Punktreihen, die aber zuweilen durch die sich erhebenden Zwischenräume in flache Furchen zu stehen kommen (wie z. B. bei Cnod. sulci- pennis. Hope). Die erste Form ist dem cuprarits Fab. und aheneus Dehaan eigen und zeigt sich auch bei den meisten der oben erwähnten kurzeiförmigen Arten (cupreus & mutabilis Guèrin, aereus Dim), kommt aber bei den hier zu erwähnenden Chalcopterus-Arten nicht vor, — diese besitzen nur Punktreihen. Wie aus obigen Angaben zu ersehen, sind diejenigen Ama- rygmus-Arten, für die ich zweizähnige Mandibeln sicher an- geben konnte, sämmtlich dem neuholländischen Festlande fremd und umgekehrt mir keine mit stumpfen Mandibeln versehene Arten ausserhalb desselben bekannt; unmöglich wäre es daher nicht, dass bei der sonst so grossen Verschiedenheit der Flora und Fauna Neuhollands von der Polynesiens und der Inseln des indischen Oceans, sich dieses auch für die übrigen, mir unbekannt gebliebenen, Arten bestätigte, — dass also vielleicht die Gattung Chalcopterus auf Neuholland beschränkt, während die eigentlichen Amarygmus-Arten von demselben ausgeschlossen — 106 -- blieben. Der Umstand, dass Lacordaire allen Amarygmus-Arten stumpfe Mandibeln zuschreibt und die neuholländischen gerade die zahlreichern sind, scheint allerdings einer solchen Vermuthung das Wort zu reden. In verschiedenen entomologischen Schriften werden aus Neuholland gegenwärtig schon gegen 20 Arten, die man bis jetzt unter Amarygmus begriffen und von denen also, aller Wahrscheinlichkeit nach, die meisten, wenn nicht alle, zur Gattung Chalcopterus zu stellen sein werden, angeführt. Ausser den von Fabricius (theils als Cnodalon, theils als Chrysomela) und Boisduval beschriebenen, von Olivier zum grössten Theile abgebildeten Arten, und für die leider kein genauerer Fundort, als im Allgemeinen Neuholland angegeben wird, sind die meisten Arten aus Adelaide durch Hope(!) und Germar(?) bekannt, während sonderbarerweise Erichson in seiner Insectenfauna von Vandiemensland nicht eme einzige Art anführt, da doch bei der sonst grossen Uebereinstimmung der Fauna dieser Insel mit der des Festlandes es durchaus nicht anzunehmen ist, dass diese Gattuhg daselbst gar nicht vertreten sein sollte. Alle diese Arten sind aber noch sehr schlecht gekannt; in den, mit wenigen Ausnahmen, zu cursorisch gehaltenen, völlig ungenü- genden Beschreibungen findet man nur in seltenen Fällen wirk- lich wesentliche Unterschiede angegeben und es ist daher sehr wahrscheinlich, dass bei genauerer Kenntniss viele Arten als synonym zusammenzuziehen sein werden. Unter diesen Ver- hältnissen wird es fast unmöglich, nach den vorhandenen Be- schreibungen eine Art mit Sicherheit zu erkennen und von den 5 Arten, die ich in der Colonie Victoria gesammelt, habe ich auch nur eine einzige mit schon beschriebenen identificiren können. () Trans. of the entour. Soc. IV p. 109. () Linnaea entom. III p. 199. AL АР -— 16) Ch. iridicolor: де’, splendens, fronte ubique aequaliter sparsim punctata, margine ocuları antice sulcato; prothorace vuidi-aeneo, violaceo- vel purpureo-micante, subtiliter pun- clato; elytris plerumque | iridicoloribus, seriatim | punctatis, interstitüs subtiliter. punctatis. Long. 14—16 Mllm. Lat.-7—8 Mllm. . Kopf und Fühler schwarz, Scheitel zuweilen goldgrün; Oberlippe und Kopfschild dicht, Stirn zerstreuter, aber überall gleichmässig punktirt, ihr Augenrand in seinem untern Theile von den Augen durch eine Furche getrennt, die gegen die in die Ausbuchtung der Augen eintretende Stirnkante hin allmäh- По verschwindet, im obern Theile der Stirn aber plötzlich aufhórt, wodurch die Stirn daselbst leicht eingeschnürt erscheint. Halsschild nahezu 1'/» Mal so breit als lang, am Vorder- und Seitenrande fein gerandet, an den Seiten gerundet, nach vorne mássig verengt; der Vorderrand gerade abgeschnitten, mit etwas abgerundeten Vorderecken, Hinterrand beiderseits leicht aus- geschweift, mit stumpfen Hinterecken; lebhaft metallisch grün, meist mit violettem oder purpurfarbenem Schiller, fein und nicht sehr dicht punktirt, mit einer äusserst schmalen, mehr oder weniger deutlichen, glatten Mittellinie und nur zuweilen mit ein paar unregelmässigen Eindrücken jederseits hart am Hinterrande. Schildehen schwarz, glatt oder nur wenige Pünkt- chen zeigend. — Flügeldecken etwas mehr als um die Hälfte länger als breit, mässig gewölbt, oben kaum sichtlich abgeflacht, hinten sanft abfallend, glänzend metallisch grün, in verschiede- nen in einander übergehenden Farben spielend; gewöhnlich jede einzelne in der Mitte heller goldgrün, bläulich oder violett, gegen Nath und Seitenrand gold-, kupfer- oder purpurfarbig schillernd ; — seltener zeigen sie einen gleichmässigen, vi- oletten Schimmer. Die Punktreihen deutlich, ihre Zwischen- räume sehr fein und ziemlich dicht punktirt. — Unterseite und Beine schwarz, die Tarsen schwarz gewimpert; die Bauch- segmente sehr fein und zerstreut punktirt, ihre Basis und Seiten — 108 — leicht längsgestrichelt. Das prosternum zwischen den Vor- derhüften mit einer tiefen und langen, bis an den Vorder- rand desselben reichenden Furche; der Abdominalfortsatz, wie immer, spitz, an der Spitze selbst aber etwas abgerundet. Nach der Beschreibung Germar’s zu urtheilen, scheint diese Art A. purpureus (1) sehr nahe zu stehen, aber die ver- schiedene Skulptur der Bauchsegmente, die bei letzterm nur punktirt (nicht zugleich längsgestrichelt) sein sollen, so wie die etwas abweichende Färbung der Flügeldecken erlauben mir nicht beide für identisch zu halten. In der Umgegend Melbourne’s nicht selten. 17) Ch. variabilis: ser, splendens, fronte linea media laevi, thorace viridi-aeneo, violaceo-vel purpureo-vel cupreo-micante, subtiliter punctato; elytris concoloribus, seriatim. punctahs, interstitus subtiliter punctatis. Long. 10—14 Mllm. Lat. 5, 5—7 Mllm. Diese in Fárbung und Grósse stark variirende Art ist der vorigen sehr ähnlich, aber der Stirnrand schliesst sich überall dicht an die Augen an, indem die oben erwähnte Furche gänz- lich fehlt, und die Stirn zeigt in der Mittellinie eine schmale punktfreie Stelle, die von der Gränzlinie des Kopfschildes ihren Anfang nehmend, eine kurze Strecke zwischen den Augen hin- aufsteigt. Halsschild und Flügeldecken haben gewöhnlich eine lebhaft metallisch grüne Grundfarbe, die violett-, purpur- oder kupferfarben schillert, oft aber auch von diesen letztern Farben fast gänzlich verdrängt wird. Skulptur der Ober- und Unter- seite wie bei der vorigen Art. Dem prosternum zwischen den Vorderhüften fehlt die lange und tiefe Furche, es ist gar nicht oder nur sehr flach gefurcht; der Abdominalfortsatz endigt völlig spitz. Nicht weniger häufig als die vorige. (‘) Linnaea entom. III. p. 199. — 109 — 18) Ch. cupripennis. Hope. Cnodalon cupripennis. Hope. Trans. of the Ent. Soc. IV. p. 109. No. 31. Amurygmus cupripennis Germar. Linnaea ent. III. p. 200. No. 90. Das einzige von mir bei Melbourne gesammelte Exemplar (11, 5 Milm. lang, 7 Mllm. breit) stimmt mit der von Germar gegebenen Beschreibung bis auf die Färbung der Flügeldecken, die bei demselben nicht rein kupferfarbig sind, sondern metal- lischgrün mit starkem, kupferfarbenem Anfluge. Von den beiden vorigen Arten ist sie leicht durch. das schwarze, doppelt so breite als lange Halsschild zn unterscheiden; auch hat sie eine . im Verhältniss kürzere und breitere Gestalt, etwas stärker gewölbte Flügeldecken, gröber punktirte und stärker längs- gestrichelte Bauchsegmente. | 19) Ch. affinis: «er, thorace subtillissime et temere punctato, elytris obscure olivaceis, parum. cuprescentibus, obsolete pun- ciatis, subtiliter seriatim. punctatis. Long. 15 Mllm. Lat. 9 Mllm. Dem vorigen äusserst ähnlich, durch die Grósse, die dunkel- olivbraun gefärbten, mattern Flügeldecken, so wie eine durch- gehends noch feinere Punktirnng verschieden. Schwarz, ziem- lich glànzend; Oberlippe und Kopfschild ziemlich dicht, die Stirn zerstreut punktirt, in der Mittellinie, namentlich an der Grenze des Kopfschildes punktfrei. Halsschild doppelt so breit als lang, äusserst fein und zerstreut punktirt. Schildchen fast glatt. Flügeldecken kaum 1'/,mal so lang wie breit, gewölbt, gegen die Spitze ziemlich stark abfallend, matter, dunkel oliven- - braun mit sehr schwachem kupfrigen Anfluge, äusserst schwach und fein, aber nicht undicht punktirt, mit feinen, in der Nähe der Nath schwächern Punktreihen. Die Bauchsegmente fein und zerstreut punktirt, in der Mitte nur schwach, an den Seiten stärker und gedrängter längsgestrichelt. Scheint weniger häufig als die beiden ersten Arten. — 10 — 20) Ch. laevicollis: er, thorace antice augustato, laevi; ely- ris viridi-vel cyaneo-vel violaceo-micantibus , striatopunctatis, interstitüs laevibus; tarsıs fulvo-cihatis. | Long. 10—13 Mllm. Lat. 6—7 Mllm. Kopf schwarz, Oberlippe und Kopfschild ziemlich dicht, Stirn sehr zerstreut punktirt, mit schwach erhabener Mittel- linie. Halsschild quergewölbt, nur 1'/, mal so breit wie lang, am Grunde am breitesten, nach vorne verengt, an den Seiten wenig gerundet; sein Hinterrand stark gebogen, beiderseits nur äusserst schwach ausgeschweift; schwarz, wenig glänzend, völlig punktfrei, zuweilen mit einem Paar schwachen, grübchen- . artigen Eindrücken am Hinterrande. Schildchen schwarz. Die Flügeldecken sind nur wenig mehr als um die Hälfte län- ser als breit, mit deutlichen, gegen die Spitze schwä- chern Punktreihen und völlig glatten, aber hie und da nicht mehr ganz flachen Zwischenräumen; ihre Farbe ist veränder- lich: entweder zeigen sie eine schwarze Grundfarbe mit grü- nem, bläulichem oder violettem Metallschimmer, oder letzterer nimmt an Stärke zu und verdrängt die erstere gänzlich, — Unterseite schwarz, die Hüften, namentlich die vordern, röth- lich, die Bauchsegmente schwach längsgestrichelt, die ersten kaum, die beiden letzten deutlicher, doch sehr fein, punktirt. Die Tarsen röthlich gelb gewimpert. In der hellen Behaarung der Tarsen und dem hinten breiten, nach vorne verengten Halsschilde stimmt diese Art mit Hope’s Cnd. cyanipennis (') aus Adelaide überein, doch muss ‘ich sie schon wegen der von Hope angegebenen Maasse, die ein viel schlankeres Thier voraussetzen lassen, für verschieden FR i^ e = In der Umgegend Melbourne's häufig. (!) Trans. of the Ent. Soc. IV. p. 110. — MEE — ^ Fam. Cistelides. Tanychilus. Newman. The éntom. Mag. V. p. 481. 21) T. splendens: viger, splendens, thorace basi laeviter bisinuato, lateribus apicem, versus rotundato-angustato, sparsim punc- lato, bümpresso; elytris virescentibus, punctato-striatis, in- terstitus elevatis, sublaevibus. Long. 15. Mllm. Lat. 5 Mllm. Hat ganz die Gestalt von T. striatus Newm. aus Sydney, der typischen Art dieser Gattung, ist aber von derselben in Grüsse und Färbung, so wie durch das mit zwei Eindrücken versehene Halschild und eine anders gestaltete Stirn verschie- den. — Schwarz mit Metallglanz, die Flügeldecken mit grün- lichem Schimmer. Die Oberlippe vorgezogen, durch ein gelb- lich braun gefärbtes Stück von häutiger Beschaffenheit vom Kopfschilde getrennt. Die Augen “oben sehr nahe an einander gerückt, durch eine schmale, abgerundete Leiste von einander getrennt, die, nach vorne allmählich an Breite zunehmend, sich bis an die Hintergrenze des Kopfschildes fortsetzt, so dass zwischen ihr und dem über der Fühlerwurzel hoch aufgewor- fenen Seitenrande des Kopfes jederseits ein länglicher, tiefer, von vorn und aussen nach hinten und innen gerichteter, ziem- lich stark punktirter Eindruck gebildet wird. Scheitel fast glatt, der halsförmige Hinterkopf mit groben Punkten dicht besetzt. Halsschild quer gewölbt, ringsum sehr fein gerandet, nur wenig breiter als lang, hinten am breitesten, vorne stark verengt, die Seiten hinten kaum, vorne stark gerundet; Vor- derrand gerade abgestutzt, Hinterrand leicht doppelt gebuchtet, mit stumpfen, etwas abgerundeten, Hinterecken; fein und un- dicht punktirt, mit zwei grubenförmigen Eindrücken in der Mittellinie, von denen der kleinere und flamhere vorne, der grössere und tiefere nahe am Hinterrande gelegen. Schild- chen gerundet-dreieckig, gedrängt punktirt. Flügeldecken mehr — 112 — als doppelt so lang wie breit, an der Basis nur wenig breiter, . als das Halsschild, nach hinten an Breite zunehmend, jede ein- zelne an der Spize lang-zugerundet, mit neun tiefen Punkt- streifen und einem zehnten kurzen am scutellum; die Zwischenräume derselben in Form flach-runder Rippen sich erhebend, mit äusserst feinen, weit auseinander stehenden Pünktchen besetzt. —- Das metasternum dicht, die Bauchsegmente zerstreut, punktirt , in den Punkten kurze feine, graugelbliche Härchen; Schenkel ebenso, Schienen dunkler, behaart. Obige Bescheibung ist einem einzigen Exemplar entnom- men, das ich in der Nähe von Ballarat auf einem Strauch von Eucalyptus gesammelt, und welches ich, nach von Lacordaire für die Gattung Tanychilus gegebenen Angaben ('), wegen der langen, das zweite Drittel der Flügeldecken erreichenden Fühler, wie der oben sehr nahe an einander tretenden Augen für ein Männchen halte; auch ist das letzte Bauchsegment an der Spitze flach dreieckig ausgeschnitten. Allecula. Fabricius. Syst. El. IT. p. 21. 22) À, fuscipennis: vira, pubescens,* thorace transverso, apicem versus laeviter angustato, postice bisinuato, punciato; ely- iris fuseis, striatis, punctatis, transversim rugulosis; femo- ribus subtus Ифиздие fuscis. Long. 15,5—16 Mllm. Lat. 6—6,5 МПа. In Gestalt und Grösse der A. carbonaria Germar (7) aus Adelaide ähnlich, aber Flügeldecken, Schienen und der grössere Theil der Schenkel róthlich-braun gefárbt. — Schwarz, kurz gelblich behaart. Kopf grob punktirt; Mittelglieder der Fühler dunkel róthlich braun. Halsschild fast um die Hälfte breiter als lang, hinten am breitesten, der Hinterrand leicht doppelt gebuchtet, mit stumpfen kaum gérundeten Hinterecken, Vorder- (С) Genera d. Coléopt. V. p. 498 u. f. C) Linnaea entom. III. p. 202. — 113 — ‚rand gerade abgestutzt, die Seiten in der Mitte etwas herab- gezogen, so dass der feine Seitenrand einen nach unterwärts . gerichteten Bogen beschreibt; grob punktirt, hier und da mit sehr flachen Runzeln. Flügeldecken dunkel röthlich braun, bei- nahe doppelt so lang wie breit, nach hinten an Breite zuneh- mend und mit hinten klaffender Nath; jede derselben mit neun Streifen, "deren Zwischenräume flach gewülbt sind; punktirt und fein quergerunzelt, Punkte und Runzeln an der Basis viel stär- ker, den Flügeldecken daselbst ein unebenes, verworrenes An- sehen gebend. — Schenkel, mit Ausnahme der Rückenseite und Spitze, róthlich braun, Schienen etwas heller. Bei Ballarat nicht selten. Fam. Lagriides. Lagria. Fabr. Syst. Ent. p. 34. 23) L. grandis. Schónh. Schónherr Syn. Ins. Append. p. 9. No. 9. Blanchard. Voyage au pole Sud. IV. p. 186. Taf. 12. f. 9. L. rufescens (Latr.) (ruficollis M. Leay) Boisduval. Faune de ГОс. p.285. 1. Scheint auch in Vandiemensland eines der gewóhnlichsten Insecten zu sein; es wird von da, sowohl von Erichson als von Blanchard, angegeben. | Fam. Mordellides. Mordella. Lin. Syst. Nat. ed. 1758. I. p. 420. 24) M. abdominalis: afra, opaca, capite incano-tomentoso; tho- race punctis quatuor marginibusque, elytris macula lunata basali, maculis duabus ante medium fasciaque transversa ante apicem albis; abdominis segmentis lateribus albo-ma- culatis margineque basali albo- fasciatis. Long. 11 Mllm. (aculeo excl.) Schwarz; dicht schwarz, Kopf gelblich weiss, behaart. Fühler 8 — 114 — an der Wurzel röthlich, vom siebenten Gliede ап nach innen stark gesägt. Halsschild ungefähr um ein Drittel breiter als lang, die lappenförmige Erweiterung gegen das Schildehen ab- gerundet ; gleich hinter dem Vorderrande stehen 4 weisse Punkte in einer Querreihe und sämmtliche Ränder sind weiss gesäumt, der Saum mit mehreren Einbuchtungen und lappenförmigen Vorsprüngen versehen. — Schildchen schwarz. Flügeldecken fast doppelt so lang wie breit, jede einzelne mit 4 weissen Makeln: einer grossen, mondförmigen am Schildchen; einer länglichen, querstehenden am Seitenrande, gleich hinter der Schulter, einer eiförmigen an der Nath, kurz vor der Mitte, und einer ziemlich breiten, unterbrochenen, vorne ausgebuchteten Querbinde hinter derselben. Auf der Unterseite sind die Seiten des Metasternum’s und die Parapleurae weiss behaart, die Ab- dominalsegmente am Seitenrande mit einer grossen rundlichen Makel und in der Mitte des Hinterrandes mit einer ziemlich breiten, in der Mittellinie tief ausgeschnittenen, weissen Quer- binde versehen. Der Stachel gerade, lang und stark, an der Basis weiss gesäumt. Fusskrallen gespalten, die grössere Hälfte stark und spitz gezähnt. Fam. Meloides. Zonitis. Fabr, Syst. Ent. p. 126. 28) Z. rostrata: atro-coerulea, capite punctato, subrugoso, ore valde protracto, thorace rufo, obcordato, sparsim subtihs- sime punctato, elytris rugoso-punctatis; subtus mgro- pu- bescens, abdominis segmentis ultimis quatuor rufis. Long. 18—15 Mllm. Eat. 4—5 Mllm. Kopf bläulich schwarz, mit lang schnabelfórmig vortreten- dem Munde; die Oberlippe viel länger als breit, die Stirn un- eben und grob purictirt; Fühler schwarz, von der Länge der Flügeldecken. Halsschild gelblich roth, nur wenig länger als Ze — breit, an den Seiten gerundet, vorne stark verengt, hinten etwas eingeschnürt; seine Oberfläche etwas uneben, _äusserst fein und zerstreut punktirt, mit schwach angedeuteter Mittelfurche. Flügeldecken etwas mehr als doppelt so lang wie breit, nach hinten an Breite zunehmend, am Ende einzeln zugerundet; schwarzblau, zuweilen mit etwas grünlichem Schimmer, grob und zerstreut punktirt und gerunzelt. Schildchen dreieckig, mit etwas gebogenen Seiten, von der Farbe der Flügeldecken, fast glatt. Unterseite und Beine schwarzblau, kurz schwarz behaart, die 4 letzten Abdominalsegmente gelblich roth, die 2 letzten auch mit heller, röthlich gelber Behaarung. Diese Art zeichnet sich durch den stark schnabelförmig ver- längerten Mund und namentlich das schlanke, viel länger als breite, nach beiden Enden sich verschmälernde Kinn, so wie durch eine langgestreckte, sehr tief eingeschnittene (fast ge- spaltene) Zunge aus. Ob auch andern neuholländischen Zo- nitis-Arten dieselben Eigenthümlichkeiten zukommen mögen, kann ich nicht angeben, da ich keine habe untersuchen können. Von den europäischen- Arten schliesst sich ihr noch am näch- sten die Z. caucasica Pall. (sexmaculata Fbr.), für die Esch- .Scholtz die Gattung Stenodera bildete (2), an; denn, die eben ‚ erwähnte Form von Kinn und Zunge abgerechnet, hat diese letztere einen ebenfalls, wenn auch keineswegs so stark, schna- belförmig vortretenden Mund und stimmt mit ihr in einem ähnlich gestalteten, nach vorn verschmälerten Halsschilde und deutlich abgestutzten Endgliede der Lippentaster überein — im Gegensatze zu andern europäischen Arten (z. B. Z. quadri- maculata Fbr.), die ein mehr oder weniger quadratisches Hals- schild mit schlankern, fast spitz endenden Lippentastern ver- binden. C) Mém. d. l’Acad. de St. Petersbourg. 1818. IV. p. 469. 8* LE: "PED n emi Hh n р.б ^m. iie T Y Vilis x rl "ma abis " ae На (ag! 7; 996 LOU idola tt в A MESI! у A d M : | ит AM use M Yr o г [noi ee pis ‚о DU; = ug ети be (i We i oor RUN о EU artnet) nie HO) MEN QUE pde | | t La a ul | у HM ín BD PRIOR M dé ITA Jn) | ut y AM i "s RASE РТТ : HAC +6 A " "m | "n |] I ff á Min ie f? , a ^ nt | Ey00 «(4 fl | \ l Hu HJ Е ! ; £j 3 E | Sz » L } > i - [IH VOTE À | i15 De ' Aa ! = 4 ES a fl : # x $ У un » | Up i vd I MT (Lyme À d MIT nr ITI | TTL 4 ми Fr; im nuu Mi MU M c aM UE o [a rt iit ef ar | “or зая | Wis Fi AMEL „N fps PATI. 4 toii Domi mu uin Mid | Ii ion tib MR (loc ith US ow f) H nt IDR" [TIT » = УИ Е Чак Pg nU '* d | "LU pur au 34 TR jr c sb ater HA npe tt Verzeichniss der in der Umgegend von St. Petersburg vorkommenden Arachniden. (Gelesen am 6. Februar 1861.) Unter den Gliederthieren Russlands ist die Klasse der Arachniden eine der am wenigsten untersuchten. Obgleich diese Klasse viel Bemerkenswerthes darbietet und die Wissenschaft auf eine gründliche Bearbeitung derselben, in Beziehung auf die russische Fauna, Ansprüche zu machen berechtigt ist, so ist mir, ausser den Herren Professoren v. Kessler in Kiew und Waga in Warschau, kein Entomolog (7) unseres grossen Vaterlandes bekannt, der sich jemals damit speciell beschäftigt hätte. Um für vorkommende Fragen, be- treffs der geographischen Verbreitung der spinnenartigen Thiere, einiges Material zu liefern, folgt hier ein Verzeichniss der (1) Erst nachdem mein Manuscript zum Druck übergeben war, gelang es mir, das «Verzeichniss der Arachnoiden Liv-, Kur- und Ehstlands», verfasst von Professor Dr. Adolph Eduard Grube und abgedruckt im Dorpater Archiv für die Naturkunde Liv-, Ehst- und Kurlands, Jahrg. 1859, zu erhalten. Ich be- daure, dass namentlich dieser Band unter uns weniger Verbreitung gefunden hat, als die übrigen; denn keines unsrer resp. Mitglieder besass denselben, da ich fast sämmtliche darum gefragt habe. Diese Arbeit verdient, so weit ich nach einer flüchtigen Durchmusterurig ur- theilen kann, die vollste Anerkennung. Bei Vergleichung der in derselben ent- haltenen Resultate mit meinem Cataloge, ersieht man die Eigenthümlichkeiten der Petersburger Fauna, die sehr beachtungswerth sind; um sich davon zu über- zeugen, brauche ich nur auf die Gattung Pholcus zu verweisen, so wie auf deren - Verbreitung. Anm. d. Aut. — 118 — Spinnenarten, welche ich im Gouvernement St. Petersburg be- obachtet habe. Bereits 1854 bezeichnete ich in meinem Hand- buche der Zoologie («Руководство Kb Зоологи») pag. 408, 409, in einer Anmerkung, die bei uns am häufigsten vorkommenden Spinnen-Gattungen und Arten, welche ich nunmehr durch neu bestimmte ergänze. . | Als Citat habe ich nur solche Abbildungen gewählt, welche entweder vollkommen mit den von mir gefundenen Exemplaren stimmen, oder aber sehr geringe Abweichungen zeigen; Koch's vortreffliches Werk hat mir hauptsächlich zur Richtschnur gedient. Selbst in den Fällen, wo ich nicht mit seiner Arten- bildung einverstanden bin, habe ich für besser gehalten, auf seine Figur und Beschreibung zu verweisen, indem dieser Auf- satz keine kritische Bearbeitung der Classe, sondern nur Mate- rialien zur geographischen Verbreitung der Spinnen im Norden enthält. Dabei ist nicht nur wichtig zu wissen, welche Arten, sondern auch welche Varietäten im Faunengebiete vorkommen Dem Vorstand des k. zoologischen Museums, namentlich dem verehrten Director desselben, Sr. Exc. Dr. v. Brandt, bin ich zu grossem Dank verpflichtet, indem durch seine Gefällig- keit mir die reichhaltige Bibliothek des Museums zur Benutzung geöffnet war. 1. Ordnung. Araneae, Koch. Fam. Epeirides, Sund (Orbitelae, Latr. ex p.) Nephila, Leach. (Epeira, Walckenaer in sp.) 1) N, transalpina, Koch. f. 356 und 357. Fresszangen mit einem hakenförmigen Anhängsel; das erste Drittel des Leibes aufgetrieben und eckig. Sie spannt zwi- schen den Aesten nicht sehr hoher Bäume verticale Netze aus ` oder befestigt ihr Gespinnst an Birkenstämmen, zwischen den Rändern der Rinde und dem herausgesprengten Splint. In- mitten des Netzes sitzt sie mit ausgestreckten Beinen, ganz in der Art wie Walckenaer, T. 21, fig. 1, e, den Zpisinus ab- gebildet hat. ! Epeira, Koch; Walck. ex. p. 1) Ep. angulata, Koch. fig. 893. Araneus angulatus, Clerck p. 22. Pl. 1. Tab. 1. Ep. cornuta, Walck. S. à B. T. 2. p. 123. Juli; im Garten zu Gatschino. Es giebt wenig Spinnen-Species, die so oft wie diese mit andern verwechselt werden; die Ursache davon: ist ihre allge- meine Verbreitung, wie auch die grosse Anzahl Local-Varie- täten, zu denen Walckenaer ebenfalls die nächstfolgende gute Art rechnet. 2) Ep. pulchra, Koch. fig. 908. Gleicht der E. diadema, von der sie jedoch durch den ecki- gen Hinterleib leicht zu unterscheiden ist. — Gatschino; in Nadelwäldern, zwischen Baumästen. 3) Ep. quadrata, Koch, fig. 381. 382. Clerck. р: 27. pl. 1. Tab. 3; Walck. S. à B. p. 56. Diese ist unsre grósste Spinne, die man háüufig in einem Gewebe von fast 3/4 Arschin Durchmesser sitzen sieht, wel- ches sie. gewöhnlich in den Ecken hölzerner, an feuchten Orten und in waldigen Gegenden befindlicher Gebäude ausspannt. Ausgewachsene Exemplare, die oft 8/// lang sind, trifft man im Herbste; die jungen Individuen erscheinen in den ersten warmen Maitagen und im Juni; sie sind ganz gelb, bis auf ein dreieckiges schwarzes Zeichen am Ende des Abdomens und ebenso) gefärbte Punkte an den Beinen. — 120 — 4) Ep. marmorea, Koch. f. 379. 380. Clerck. p. 29. pl. 1. Tab. 2; et id: p. 30. pl. 1. Tab. 6. In den feuchten Wäldern vo n Murino, Gatschino und Kol- pino habe ich nur Weibchen gefunden, die ganz mit Koch’s fig. 380 stimmen. 5) Ep. Bohemica, Koch, fig. 376, 377. — umbratica, Walck. I. IL p, 67. In Gatschino habe ich im Herbste ein freies (d. h. nicht im Netze befindliches) Männchen gefangen. Die Art gleicht der Ep. diadema, von der sie sich durch gerade Schenkel des zweiten Beinpaares (Koch V. p. 60), die nicht dicker sind als die der übrigen Paare, unterscheidet. 6) Ep. stellata, Koch, fig. 911. Vielleicht ist dies eine durch steten Aufenthalt im Dun- keln bedingte Abart von Ep. diadema, welcher Meinung auch Walck. T. 2. p. 30 (Ep. diadema var. D.) ist. Uebri- gens ist sie, abgerechnet der von Koch, XI. p. 107, angeführten Kennzeichen, von jener durch verhältnissmässig kürzere Beine zu unterscheiden. Koch fand diese Spinne auf den Alpen, 3—4000! hoch. Ich habe sie im Spätherbste in Murino in einem Keller gefun- den, woselbst sie sich in einer Ecke eine sehr dicht gewebte Hülle, in der sie ruhig lag — ihren Winterschlupfwinkel — bereitet hatte. Die wahre Ep. diadema habe ich bis jetzt hier nicht finden können; verkannt habe ich sie gewiss nicht, denn da sie in ganz Europa die gewöhnlichste Art ist, wird man bei Bestim- mung irgend einer grössern Epeira-Art fortwährend auf sie zurückgewiesen. 7) Ep. sericata, Koch. 914. 915. Araneus sericatus, Clerck. sp. 10, pl. II. Tab. 1. 2. Ende August unter loser Birkenborke gefunden; zu dieser — 121 — Zeit hat das Weibchen vollständig entwickelte Genitalien. — Murino, Gatschino. n E Li * 22 8) Ep. patagiata, Koch. 916. 8. Araneus patagiatus Clerck. sp. 8. Pl. L Tab. 10. — ocellatus Clerck. sp. 7. Pl. I. Tab. 9. Ep. dumetorum, fig. 117, Weibchen. Ausgewachsene Individuen fing ich im September auf nicht sehr hohen Gesträuchen. — Gatschino. 9) Ep. arundinacea, L. sec. Koch. fig. 913. — apoclisa Walck. S. à B. T. IL p. 61. No. 49. Eine an Bach- und Flussufern sehr gemeine Spinne, wo sie oft mit ihren Gespinnsten die Gebüsche unter einander verbindet. Zilla, Koch. Epeira, Walck. ex. p. 10) 7, reticulata L. sec. Koch. fig. 532. 533. Araneus segmentatus Clerck. sp. 18. p. 45. Pl. II. Taf. 6. Besonders im Herbste sehr háufig an Gebüschen in schat- tigen Wäldern, wo sie ebenfalls die einzelnen Sträucher durch Fäden und Gespinnst verbindet. Singa, Koch. Epeira Walck. 11) S. conica, de Geer, Koch. fig. 943. Aranea triquetra Pall. Spic. Pl. fig. 16. Sie hält sich an dunklen Stellen dichter Wälder auf, wo sie an niedrigen Aesten, vornehmlich der Nadelhölzer, ihr senk- rechtes Netz befestigt. Obschon sie nicht selten ist, so kostet es doch einige Mühe, sie zu finden. — Gatschino, Kolpino, Pargolowo. | — 122 — Tetragnatha, Walck. Tabl. p. 68. f. 63. 64. (S. à B. T. II. p. 203.) 1) T. extensa L.; Walck.; Koch, fig. 129. Koch's Abbildung ist ungenügend; z. B. ist das zweite Beinpaar zu lang. | Während des ganzen Sommers, von den ersten warmen Maitagen an, bis zum Ende Juni, sieht man sie sehr häufig, zumal nach Sonnenuntergang, mit zwei nach vorn und zwei nach hinten gestreckten Fusspaaren, inmitten des 11/2 Arschin von der Erde schräg ausgespannten Netzes sitzen. Um Mitte Juni kötschert man oft die Brut. — Kolpino, Murino, Gat- schino. Anmerkung. Ausser den angeführten Arten aus der Familie der Epeirides, be- sitze ich noch 6 andere, welche einer genauern Untersuchung bedürfen, äls ich gegenwärtig anzustellen im Stande bin. Besonders interessant er- scheint mir eine Tetragnathenart, die Vieles mit dem Uloborus Walckenaerius gemein hat. Fam. Theridides, Koch; Sund ex p: Inaequitelae Latr.; Napiteles et Retiteles: Walck. Meta, Koch: 1) M. tigrina, Koch. fig. 1051. 1052. Linyphia tigrina Walck. 2. p. 273. Ende August ziemlich gemein. Sitzt an Birkenstämmen, von denen sie schwer zu unterscheiden ist. Als Zufluchtsort dienen ihr Rindenrisse und Birkenrinde. 2) M. muraria, Koch, fig. 693, 694. Das erste und zweite Fusspaar sind gleichfarbig; das Ab- domen am Grunde gelblich. Nicht selten in den Petersburger Gärten; häufig habe ich sie z. B. in dem der Academie der Künste auf’einem hölzernen Kellerdache gefunden, so wie auch auf Petrowskoi-Ostrow am Bänken, Lauben und Wänden der Villen. a Ви Eucharia, Koch. 1) E. 2-punctata, Koch, fig. 1027. Aranea 2-punctata, L. Schrank. — 4-punctata Fabr., Walck. Theridion 4-punctatum, Walck. T. II. p. 490. Ist eine der in Schweden, Deutschland, Frankreich und bei uns gemeinsten Spinnen; findet sich sehr häufig an Gesimsen, Fenstern, Thüren und Ecken hölzerner Gebäude. Steatoda, Sund. Theridium, Walck.; Theridion Walck.; Theridium. 1) st Sisyphus, Koch, fig. 644. Araneus Sisyphus Clerck, p. 54. Pl. 3. Tab. 5. Th. nervosum Hahn in Koch, fig. 133, Weibchen. Bis auf die Färbung, die nicht rosa, sondern gelb ist, glia sie genau mit der zuletzt genannten Koch'schen Abbildung. Sie spannt.zwischen den Blättern der Gebüsche unregelmässige Gespinnste aus, wobei das Weibchen meist in einem zusam- mengerollten, oder vielmehr zusammengebogenen, Blatte ver- steckt ist. 2) St. pictum, Koch, 1062, 1063. Walck. S. à B. T. II. p. 305. Um Petersburg die gewöhnlichste Art dieser Gattung; ihre 1'/ Arschin von der Erde entfernten Netze befestigt sie an Gebüschen, Baumzweigen u. s. w. Das Weibchen kauert unter einem besondern Obdache, das es sich aus einem Blatte fabri- cirt und mit Gespinnst, welchem viele Pflanzenabfälle beige- mischt sind, auspolstert. In diesem von der Unterseite vollkom- men offenen Neste bewacht das Weibchen unablässig seine Eier- haufen; selbst beim Berühren oder Erfassen macht es keine Anstalten zur Flucht. Die um Mitte Juli aus den Eiern schlü- pfende Brut bedeckt oft vollständig die Mutterspinne. Bei eben ausgeschlüpften Individuen ist der Cephalothorax rein weiss, das Abdomen schmutzig-grau, mit kaum bemerkbaren Düpfeln, und die Beine dunkelfarben. — 124 — 3) Th. varians, Hahn; Koch. Fig. 1056—1057. Lebensart, wie bei der vorigen. Findet sich auf Abies excelsa; im Nestgespinnste viel Nadeln. — Priorat in Gatschino. 4).Th. simile, Koch. Fig. 215 und 649. Auf Abies ezcelsa ; das Gespinnst ohne vorherrschende Rich- tung und ganz uno © ий — Porochowoj-Wald bei Murino. Das Nestchen ist nicht, wie bei vielen andern Gattungsver- wandten (z. D. Th. pictum), seitlich vom Gespinnste angebracht, sondern inmitten desselben. Die Brut schlüpft im Juli aus, zu welcher Zeit man im Gewebe des Nestes (nicht aber des äussern Gespinnstes) eine Menge Rudera von Ameisen, seltner Käfer, antrifft Diese Erscheinung bestätigt vollkommen die Beobachtung, dass die Mutterspinne ihre Beute zum Aetzen der Jungen ins Nest schafft! 5) Th. guttatum. Walck.; Koch. 651, 652. Juni; Duderhof. Wenn man sie berührt, so zieht sie die Extremitäten an sich und stellt sich todt; bei wiederholtem Berühren bleibt sie gegen 5 Minuten ohne die geringste Bewegung. Linyphia Walck. 1) L. resupina, Wider; Walck.; Koch. Fig. 1035, 1036. In Zimmerecken, Fensterbóschungen, an Zäunen u. s. w. spannt sie ein fest gewebtes Netz aus, das von obenher durch unregelmássig gezogene Fäden gehalten wird; seltner trifft man ihr Gespinnst zwischen dem Laube der Gebüsche an, bei deren Berührung sie in zusammengerollte Blätter flüchtet. Wird sie, wenn sie im Centrum ihres an irgend ein Gebäude befestigten Netzes ruhig auf Beute lauert, plótzlich aufgeschreckt, so eilt sie flugs in ihre Ecke, und wenn man sie daran, z. B. durch eine vorgehaltene Hand, verhindert, so stürzt sie zu Boden. Die Eier legt das Weibchen in den ersten Tagen des Juni — 125 — an sichre und bedeckte Orte, z. B. unter horizontale Wand- bretter u. dergl., und bespinnt sie mit gelbem Gespinnst, dessen Fäden sich dicht in allen Richtungen kreuzen. — Peterhof, Murino, Gatschino, Kolpino. 2) |, pratensis, Wider; Walck.; Koch. Fig. 1043. Wird oft gekötschert. — Gatschino. 3) L. montana, Clerck; Walck.; Koch. Fig. 1038, 1039. — Porochowoj-Wald bei Murino. Das auf Adies ausgespannte, horizontale Netz wird zumeist von Fäden, die nach oben gehen, gehalten; der untern sind nur wenige. Die Spinne sitzt in der Mitte, aber an der untern Seite, mit den Beinen nach oben gekehrt und läuft, wenn sie beunruhigt wird, an den Rand des Gespinnstes, um bei aber- maliger Störung sich ins Gras fallen zu lassen. Ein Nest konnte ich im Gespinnst nicht finden; wahrschein- lich waren die Jungen vor meiner Beobachtung herausgekrochen, da ich dieselbe um die Mitte Juli anstellte. 4) L. phrygiana, Koch. 229, 230. Araneus segmentatus, Clerck pl. 2, T. 6? Auf Abies; Netz horizontal. — Murino, Kolpino, Gatschino. 5) L. dorsigum, Hahn in Koch. Fig. 61. Röthlichbraun, mit gelbem Striche auf dem Abdomen. Micriphantes, Koch. Alle Arten dieser, bei uns sehr zahlreich vertretenen Gat- tung legen ihr Gespinnst zwischen Gras, nahe am Boden, an und halten sich unter demselben versteckt; wird es durch irgend einen Zufall zerstört, so laufen sie frei umher, und deswegen trifft man dergleichen Freizügler vom ersten Frühling bis in den tiefen Herbst überall an. Im Allgemeinen sind dies diejenigen dunkelgefärbten Ara- neen, die der aufmerksame Beobachter überall, beim Ausein- andertheilen der Rasendecke, auf dem Boden herumlaufen sieht. — 126 — Die gemeinsten darunter sind folgende: 1) M. camelinus, Koch 3, pag. 11. Fig. 168, 169. Stimmt vollkommen mit der Abbildung. 2) M. cucullatus, Koch. Fig. 200, 201. 3) M. inaequalis, Koch. Fig. 671, 672. 4) M. caespitum, Koch. Fig. 673, 674. 5) M. fuscipalpus, Koch. Fig. 202. 6) M. erythrocephalus, Koch. Fig. 233. 7) M. ovatus, Koch. Fig. 665, 666. 8) M. equalis, Koch. 669, 670. Erigone, Бах. Linyphia ex. p. 1) Er. dentipalpis, Koch. Fig. 659, 660. Gatschino. — Im Grase, auf Weiden und Heuschlügen. Dictyna, Sund. Theridion, Walck. 1) D, benigna, Sund; Koch. Fig. 184, 185. Theridion benignum Walck. Kommt oft ohne rothe Querstreifen vor; hält sich auf Sträuchern, in unregelmässig gebuchteten Blättern, auf. - Bei der Berührung bedeckt diese Art durch Zusammen- ziehen aller Beine den ganzen Cephalothorax und giebt, sogar wenn man sie in der flachen Hand herumrollen lässt, kein Lebenszeichen von sich, bis man sie in Ruhe lässt. Ganz entwickelte männliche und sehr grosse weibliche Exemplare findet man im Anfange Juli. Pachygnatha, Sund. 1) P. Clerckii, Walck.; Koch. Fig. 1067. Diese ‚Art habe ich ein einziges Mal gefangen, und zwar in einem auf einem feuchten Felde stehenden Holzgebäude bei Gatschino. — he Phrulolithus, Koch. 1) Phr. ornatus, Koch. 515. Findet sich stets unter ein und derselben Bedingung, näm- lich im Juli in zusammengerollter Birkenrinde, die mit Spin- nengewebe bekleidet ist. 5 Anmerkung: Die Familie der Theridides bietet dem für die petersburger Spin- nen sich interessirender Naturforscher ein sehr reiches Material. Ich besitze davon еше Menge von Arten, die ich aber fürs Erste noch nicht bearbeiten mag,da dieser Aufsatz einen andern Zweck hat, als neue Arten herzuzählen. Fam. Agelenides. Philoica, Koch. Tegenaria Walck. ex p. 1) Ph. eivilis, Koch. Fig. 618, 619. Tegenaria domestica L., non Clerck. Dieses ist die ursprüngliche Linnéische Aranea domestica, welchen Namen Koch in ciwiks verändert hat, um sie vom Ara- neus domesticus Clerck zu unterscheiden, welche unter diesem Namen allenthalben bekannt geworden ist, weil sowohl Walcke- naer, als auch Latreille, deren Schriften eine grosse Verbrei- tung fanden, die typische Form dem Clerck'schen Werke ent- nommen hatten, und nicht Linnée, wie es eigentlich hätte sein müssen. = Bei uns ist sie auch die gewöhnliche Stubenspinne. Ich habe sie bisweilen an Orten getroffen, wo nie das Sonnenlicht hineindringt, so z. B. in einem dunklen Corridor des Priorates in Gatschino. Sie webt ein weisses, sehr dichtes Gewebe, von 2'4—9 Zoll im Durchmesser, so wie auch eine sehr feste Aufenthaltsróhre. 2) Ph. notata, L. Koch, Fig. 631, 632. . Clubiona domestica Wider. _ Eine andre, bei uns verbreitete Species, der man meist in Dórfern begegnet. — 128 — Argyroneta, Walck. 1) Arg. aquatica, Walck.; Koch. Fig. 118, 636. LI Aranea aquatica L. Um Petersburg herum kommt sie ziemlich selten in stehen- den Wassern, Teichen und Gräben vor. | Im schneelosen Herbste des Jahres 1847, unternahm ich in der Gegend des Irrenhauses in Gesellschaft des Akademikers v. Middendorf und des Hrn. v. Manderstjerna, am 77 P^ еше für unser nórdliches Klima sehr aussergewóhnliche Excursion, die viel interessante Resultate bot. Bei der Gelegenheit ent- deckte ich in einem der Teiche, dessen Wasser mit einer 1'/, Zoll dicken Eiskruste bedeckt war, an einem erst kürzlich abge- hauenen und ins Wasser gefallenen Tannenzweige, das Cocon den Winteraufenthalt der genannten Argyroneta. Das Gehäuse, worin die Spinne sass, war von der Grósse einer Wallnuss, silberweiss und von-sehr kompakter Textur, jedoch ohne die geringste Oeffnung von aussen. An den Zweig war es mit Fäden befestigt. Fam. Drassides, Koch (Sund. ex p.). Tubitelae Latr. ex. p. Clubiona, Latr. 1) Cl. holosericea, Latr. Walck.; Koch. Fig. 84. Aranea holosericea L. F. Richtet sich ein Nest her aus einem Baum- oder Strauch- blatte, indem sie dasselbe cylinderfórmig zusammenrollt und die Ränder mit Fäden befestigt. Das Cocon, d. h. der in ein gelb- liches Gespinnst gewickelte Eierhaufen, befindet sich in einem ringsum geschlossenen Sückchen von weissem Gewebe, welches wiederum in einem an beiden Enden offenen Gespinnstcylinder steckt, der in der äussern Blatthülle angebracht ist, und in dem die sorgsame Mutter ihre Nachkommenschaft bewacht. A -que — Im Juli, oder Anfang August, kommen die jungen Spinnchen heraus, die vollkommen weiss sind, bis auf die, vom Knieegelenk aufwärts, grünlichen Beine. Gegen Ende des letztern Monates hält sich diese Art unter ' Birkenrinde in dicht gewebten Röhren auf, die sie sehr flink verfertigt. Auf einer Excursion setzte ich ein Exemplar der Clubiona mit einer Lycosa in dasselbe Behältniss; im Laufe einer halben Stunde hatte sie quer durch die Schachtel eine feste Scheidewand gezogen und sich auf diese Art ein sicheres Reduit geschaffen. 2) Cl. amarantha, Walck.; Koch. Fig. 85. Am Schlusse des Juli habe ich ihr Nest in zusammenge- rollten Erlenblättern gefunden, das noch die unversehrten Eier enthielt. — Porochow Wald bei Murino. 3) (1. rubicunda, Koch. Fig. 849. Àm 1l. Juli, einem Regentage, fing ich das eine Exemplar an der Fensterscheibe eines Landhauses; in derselben Nacht und an derselben Stelle ein junges Individuum. — Gatschino. Fam. Pholeides, Koch. Pholcus, Walck. 1) Ph. opilionoides, Koch. | Die von Koch unter № 311 gegebene Abbildung steht der von mir gefangenen Art am Nüchsten, welche letztere je- doch von allen mir bekannten Arten dadurch differirt, dass die Augen des innern Paares nicht nur emander genähert sind, sondern sogar unter einem Winkel, dessen Scheitel nach vorn gerichtet ist, zusammenstossen. Ferner sind in den seitlichen Augengruppen die hintern Augen die grössten, nicht die vordern. Ein Weibchen erhaschte ich, am 30. August, in einem über ‘der Thür eines feuchten Holzgebäudes angebrachten Spinnen- 9 Я — 130 — gewebe, wobei es das Cocon nicht im Stiche liess, sondern in den Fangzähnen forttrug. In Freiheit gesetzt, läuft diese Spinne sehr rasch; beim Laufen spreitzt sie die Beine nur wenig aus und hält den Körper hoch vom Boden. Sowohl die durch ihre Haltung bedingte Physiognomie, als auch die Augenstellung unterscheiden sie genugsam von andern Spinnen. | “Fam. Lycosides, Koch. Dolomedes, Walck. 1) D, fimbriatus, Clerck, Walck. 1, 345, Koch fig. 10, 11,148, 149, 1352, 1353. — plantarius, Clerck Pl. 5 Tab. 8; Walck. 1, 353; Koch fig. 149. — undatus, Clerck Pl. 5 Tab. 1. — marginatus Koch f. 12. Läuft auf Gesträuchen umher. Im Juni häufig in Gärten, meist auf Rosensträuchern; springt, ohne Hülfe des Fadens, von einem Zweig zum andern herab. — Gatschino, Kolpino. Trochosa, Koch. 1) Tr. ruricola, De Geer ; Koch fig. 1369, 1370. Lycosa lapidicola et L. alpina Hahn. Eine der gemeinsten Arten, die auf bebauten Feldern umherläuft. — Murino, Gatschino, Kolpino. 2) Tr. trabalis, Clerck, Koch 1371—1374. Anfangs Juni häufig auf Sandboden, zu welcher Zeit die Weibchen ihre, an den Hinterleib befestigten Eiersäcke herum- schleppen. Sobald man die Spinne des Säckchens beraubt, bleibt sie stehen, sucht nach demselben umher und nachdem sie es gefunden, erfasst sie es mit den Kiefern; die Eierhülle durch- beissend, befestigt sie das Säckchen von neuem an den Hinter- leib. Diese Art läuft sehr behend und verbirgt sich in Sand- lóchern. — Murino, Gatschino. — 131 — Tarantula, Koch. (Lycosa sp.) 1) T. fabrillis, Clerck, Walck.; Koch 1389—1392. ' Lycosa melanogaster Hahn in Koch fig. 76, —. Schmidtii, Hahn in Koch fig. 147. Findet sich häufig auf trockenem, hartem, fast pflanzenlosem Lehmboden, vorzüglich an sonnigen Stellen. Kommt gleichzeitig in verschiedenen Altersstufen vor. — Umgegend von Gatschino. 2) T. inquilina, Clerck PL 5 T. 2. Koch 1387, 1388. Lycosa sabulosa Hahn in Koch fig. 13. An Ackerrainen; seltner auf Sand- als auf Humusboden. 3) T, vorax, Walck. 1 p. 313; Koch 1393—1394. Lycosa cursor Koch fig. 14. | Duderhof, im Juni. 4) T. miniata, Koch fig. 1406. 1408. Auf trockenen Feldern und dürren Grasplätzen. — Gatschino. Aulonia, Koch. 1) A, albimana, Walck. 1. 341; Koch fig. 1411. 1412. Um Mitte Juni auf feuchten Aeckern, ohnweit des Thiergartens und auf schattigen Grasplätzen des Waldes bei Pawlowsk. Die Männchen mit vollkommen entwickelten Organen. Potamia, Koch. 1) P. piratica, Clerck, Pl. 5 T. 4; Koch fig. 1413. 1414. Auf feuchten, beinahe sumpfigen Grasplätzen. — Kolpino, Pawlowsk. | | 2) P. palustris, Koch fig. 1415. 1416. Lycosa piratica Hahn fig. 80. Die gewóhnlichste dieser Gattung. Im Juli findet man das Weibchen, welches ein mehr oder minder eckiges, abgeplattetes Cocon trügt, das von gelblicher Farbe ist und einen die Mitte umgebenden grünen Rand hat. E — 12 — 3) P. piscatoria, Koch 1417. 1419. Am Wasser und nicht selten auf demselben, indem sie sich auf Wasserpflanzen, auf Beute lauernd, aufhält, und, wenn sie aufgeschreckt wird, sich aufs Wasser wirft, auf dessen Oberfläche sie rasch herumzulaufen vermag. Leimonia, Koch. 1) L. paludicola, Clerck, Pl. 4 T. 7; Walck. 1. 333; Koch 1421. 1422. Im Juni läuft das Weibchen mit dem Cocon auf feuchten Feldern herum. Das Cocon enthält 80 Eichen, von denen oft viele vertrocknet sind und dennoch getragen werden. — Paw- lowsk. | | 2) |, nigra, Koch fig. 1423. 1424. Lycosa accenuata Walck? Ende Mai, an hellen Sommertagen, fand ich auf Gartenwegen in Gatschino das trächtige Weibchen in Menge. Bei heran- nahender Gefahr stellt sie sich todt, dann plötzlich auffahrend, läuft sie rasch in gerader Richtung weiter. 3) L. blanda, Koch 1428—1430. Hinter Pargolowo, auf sandigen Anhöhen. Pardosa, Koch. 1) P. monticola, Clerck. Pl. 4 T. 5; Walck. 1. 328; Koch 1445 —49. Lycosa saceigera Walck. 1 p. 327. Von allen Abarten dieser Art begegnet man hier am häu- figsten derjenigen, welche von Walckenaer unter dem Namen L. saccigera beschrieben worden ist. Das abgeplattete Cocon ist grünlich oder bläulich. Wenn man dasselbe in der Richtung der kürzern Achse auseinander- zieht, so bemerkt man einen hellern Streif, der das Cocon einfasst, der sonst nicht sichtbar ist; anstatt dessen erscheint der Rand der unversehrten Hülle als eine gekerbte Leiste. So — 133 — gebildet, fand ich diese Cocons um Mitte Juni in Duderhof an sandigen und steinigen Stellen. Später nimmt dasselbe eine mehr sphärische Gestalt an, wobei die runzelige Leiste aus- gereckt wird und durch den sehr dünnen Rand die gelblichen Eier sichtbar werden. 2) P. saccata, Walck. I p. 326; Koch fig. 1451. 1452. Gemein in Gärten wie auch im Alexander- und Petrowski- schen Park; sogar 2-mal im Sommergarten gefangen. Fam. Thomisides. Thomisus, Koch. 1) Th. calyeinus, L. Koch. — citreus, Walck. — Dauci, Hahn. — pratensis, Hahn in Koch fig. 27, 32, 33, 283 u. 284. Nicht selten auf Feldern, in Blüthenkelchen, z. B. der Cen- taurea Jacea, auf Beute lauernd. — Murino, Gatschino, Zarskoie- Sséló, Peterhof. | Xysticus, Koch; Walck. 1) X, lanio, Koch fig. 1009 —12. | Ausser den von Koch citirten Farbenvarietäten giebt es " hier noch andre, die später beschrieben werden sollen. Auch scheint mir Koch's X. graecus (fig. 1002) bloss eine Farben- varietät dieser Species zu sein. Diese Spinne ist sehr hurtig, dreht sich behend um und vertheidigt sich wie eine Katze, indem sie mit dem ersten Vorderbein der einen oder der andern Seite um sich schlägt. 2) X. audax, Schrank, Koch fig. 1005 —8. — lateralis, Koch fig. 31. Erwachsen, vagabundirt sie gegen Ende Juli auf Gesträu- chen. — Gatschino. 3) X. viaticus, LL. Koch, fig. 1003. 1004. Thomisus cristatus, Clerck, Walck. I 521. Im Juni, im Grase. — Gatschino, — 134 — 4) X. sabulosus, Hahn, Koch fig. 999. 1000. Thomisus cristatus, Walck. I p. 521. Ich habe von dieser Species nur 2 Expl., im Juli, bei Murino gefunden. 5) X. Pini, Hahn in Koch fig. 23. X. Ulmi, Hahn in Koch fig. 30. Erstere fing ich an einem Regentage, im September, an den Wurzeln alter Tannen. — Priorat bei Gatschino. Die zweite Abart ist häufiger in Laubgehölzen anzutreffen. 6) X. horticola, Koch fig. 296—299. Vollstàndig ausgewachsene Exemplare finden sich gegen den Herbst. — Gatschino. 7) X. praticola, Koch fig. 300. 301. Oft auf Feldern gekótschert. — Gatschino. 8) X. fuccatus, Walck. — robustus, Hahn in Koch fig. 38. Auf einem meiner Exemplare verlaufen auf orangefarbenem Grunde die schwarzen Streifen nicht in die Quere, wie in der Hahnschen Abbildung (fig. 38 A),-sondern der Länge nach. Dieses Stück fand ich, Ende Juli, im Murino-Walde. Artamus, Koch. 1) A. jejunus, Koch. Thomisus laevipes, Koch fig. 90. Walck. I p. 551. Phyllodromus jejunus Koch fig. 1015. 1016. Artamus margaritatus Clerck Pl... Tab. 3. Die genauesten Abbildungen dieser Species sind die von Clerck und von Hahn in Koch fig. 90. Das eine Mal fing ich dies Thier, Ende August, unter ab- stehender Birkenrinde, an einer warmen sonnigen Stelle; das andre | Mal aber an der vor dem Winde geschützten Seite eines Baumes. An Farbe gleicht es so sehr der grauen Birkenrinde, dass beim min- desten Fortschreiten der Spinne ich sie stets aus dem Auge verlor. m NN — 2) Ar. griseus, Koch fig. 1013—1014. Thomisus griseus, Hahn in Koch fig. 91. Kommt im Herbste oft in den Streifsack, vornehmlich die Farbenvarietät fig. 1013. Thanatus, Koch. 1) Th. formicinus, Koch Uebersicht. Thomisus rhomboicus Hahn fig. 83. In Pawlowsk fand ich nur röthliche Weibchen, aber nicht graue, wie Hahn (in der I. Lief. Arachniden fig. 83) angiebt. 2) Th. trilineatus, Koch Uebersicht. * Thomisus oblongus, Hahn I fig. 52. Die erwachsenen Exemplare meiner Sammlung sind von grünlicher Farbe, während Hahn diese Art als grau bezeichnet. Ich habe sie, im Juni, in Gatschino unter Tannen im Grase gefangen; sie läuft rasch und hüpft von einem Grashalm zum andern. Einst sah ich, wie ein Weibchen einen kleinen Halb- flügler (Rhinarius) zwischen den Mandibeln herumschleppte. Leider verkroch sich die Spinne so schnell, dass ich nicht weiter beobachten konnte, wohin sie ihre Beute trug. Sparassus, Latr. 1) Sp. virescens, Koch fig. 1019. Micrommata (Latr.) smaragdina Hahn in Koch 89. Sp. smaragdulus Walck. I p. 582. Die hier gefangenen Stücke unterscheiden sich durch den Mangel der rothen Streifen am Hinterleibe und sind ganz grün. — Vom 1 Mai bis zum 18 Juni fing ich ausgewachsene Exemplare; nachher aber, bis zum Herbst, laufen grosse Mengen junger Thiere auf den Feldern herum. — 156 — Fam. Attides, Koch. Heliophanus, Koch. 1) Hel. cupreus, Koch fig. 1309. 1310. Attus cupreus Walck. I p. 409. | Um St. Petersburg ziemlich selten. Gegen Ende des Juli habe ich, in Duderhof, vollkommen erwachsene Männchen von Bäumen gekötschert. 2) Hel. flavipes, Koch fig. 1320. 1321. Salticus flavipes, Hahn in Koch fig. 50. Ende Juni läuft diese Species, an heissen Tagen, auf Fel- dern umher. Calliethera, Koch. (Aranea, Salticus, Attus ex р.) 1) C. scenica, Vom ersten Frühling bis spät in den Herbst hinein sehr gemein an sonnigen Mauern und Zäunen. Aus ihrem Verstecke in Ritzen fällt sie im Sprunge über ihre Beute her, die sich im Gewebe verstrickt, womit sie die ganze Wand: überzogen hat; die einzelnen, in verschiedenen Richtungen gezogenen Fäden, befestigt sie an. Hervorragungen ihres Jagdreviers. Euophrys, Koch. 1) E. faleata, Koch fig. 1290—1295. Salticus Abietis, Hahn in Koch 46. — Blancardii Hahn fig. 48. — agilis Hahn fig. 54. Attus coronatus Walck, I 413. Bereits im Juli trifft man junge Exemplare an. Die E. faleata ist eine derjenigen Arten, die als schlagen- der Beweis dienen können, wie sehr die nur auf Färbungs- verschiedenheit basirten Artenmerkmale unhaltbar sind und wie unumgänglich nothwendig es ist, bei Aufstellung dieser letzteren sowohl den allgemeinen Habitus des fraglichen Individuums, als auch die resp. Formen der einzelnen Gliedmassen im Auge zu behalten. — 137 — Mich auf genannte Formabweichungen stützend, höffe ich bald den sich für diese Branche interessirenden Lesern eine detaillirte Beschreibung der spinnenartigen Insekten unsrer Localfauna zu geben, die dem Entomologen viel Interessantes und Eigenthümliches bietet. Meine frühern Versuche einer im Bull. de la Soc. des Nat. de Moscou 1847 veröffentlichten Bearbeitung russischer Mollusken, wie auch einer, noch als Manuscript existirenden, Zusammenstellung der petersburger Hemiptern, haben mir aufs Unzweideutigste dargethan: dass namentlich die erste Bear- beitung irgend einer Classe oder Ordnung, die ersten, wenn auch noch so unvollkommenen, Mittheilungen über dieselben einen gewissen Werth erhalten, -indem sie, trotz ihrer Mangel- haftigkeit (und oft gerade durch diese) dem neueröffneten Felde der Forschung neue Arbeiter zuführen. Mich darauf fussend, und um die Aufmerksamkeit unsrer hiesigen Freunde der Entomologie auf die wenig beachtete Ordnung der Arachniden zu lenken, entschloss ich mich, aus meinen bisher gesammelten Materialien einen Theil der sicher bestimmten Arten aus der Ab- theilung Araneae (eigentlichen Spinnen) vorläufig in obiger Ueber- sicht zusammenzufassen. Da die Form, welche ich zu meinem Aufsatze: «Beiträge zur Kenntniss der Mollusken Russlands» ge- wählt hatte, mir als vollkommen genügend erschien, so habe ich dieselbe auch für dieses Verzeichniss beibehalten. Jul. Mar. v. Siemaschko. (Fortsetzung folgt.) Er DT alicui „esse. P ай , | TES "m2 т ads ‘ада voluosieanoini à hat 1-9: * 94208. "oa noii Ber sad dadas МИ ss nO rra La js *9dosizam Nc ri Зотов 2 ФВ oi öhlaldeizs dqkmoennall. ein Ирой Пао. aua. DO T st cilio end i qiii sortie sáb: sonia "iie 13 9149: Lou. FOUOTTM PS apnd iios i mele, D cr ‚4343419 эф дива: 49h0 92281), "136 bas i i, 19419291) + radii ioguiifiem Hr Я LN 300. NS loges toi 33011 ae ПОЛ: fi thure ig dno W 4 ; Y KE A Moisson mob (oesib Чу 2n dio D , JA Hu ‘ели 191i d t. 959. be | dfmino1d. 1 TT 3914 01 ездой, gii. цао вт: Tob чает 9l1asdogad ET ib mm jg D iíaslodumgeos leid Homo eng Aid, ihi Е cu. xd 3 ob arme ur munies po 19h Го ut eda LU odio ti ailidipow(donaiqa сои) s : + dL qs ii o5low ‚ro ofb ai heu ars 3% xii N FR sh (cdit A qs Punti. out m Hot ador aas uoi дуть Driragtigieg aaınaunlliar as "id. ad, f мя "T. ТИТ ^ ' ve u so cumiladediad ardoise V mil 1i 4 e ' idv d sue ét. a » in #6 г Mino Ws ‹ 0: n nav Г LL TECUM К г va | 7 ds - "mmc Amet + à LET] $4 PA CE Ey +5 zu t D ‘ ER > 4 к Ca a. Eon s n dw Em » BEER Е duc j mr E pris | co ri A. »- = CET A LE Ueber Beobachtungen. der schädlichen Insecten und | über die Mittel gegen dieselben. Vorgetragen am 6. Nov. 1860. —————— Herr Dr. Uke in Samara, den ich in Bezug auf den in öffentlichen Berichten angezeigten durch Heuschrecken angeblich im Stawropolschen Kreise des Gouvernements Samara ange- richteten grossen Schaden befragt hatte, erklärt, dass man von einem bedeutenden Schaden in dieser Gegend: nichts wisse, und dass wahrscheinlich das Gouvernement Stawropol, nördlich vom Kaukasus, gemeint sei. Dieses Beispiel belehrt uns, wie wenig man ah auf Nach- richten, die in den Zeitungen gegeben werden, verlassen kann. Es zeigt aber auch, wie wünschenswerth es ist, dass die entomologische Gesellschaft durch Correspondenz sich sichere Nachrichten zu verschaffen suche, und wie wünschenswerth es ist, dass einige Mitglieder derselben sich speciell mit den schäd- lichen Insecten beschäftigen, um auf diese Weise dem Vater- lande unmittelbar nützlich werden zu können. Ja, es. ist zu wünschen, dass die Mitglieder der Commission, die sich für diesen Zweck gebildet hat, die Aufgaben unter einander theilen, so dass z. B. Einer sich vorherrschend mit den Insecten be- schäftige, welche auf den Feldern oder in den Kornböden Scha- den bringen, ein Anderer mit den Feinden der Gartenkultur, — 140 — ein Dritter etwa mit den Wanderheuschrecken. Der Schaden, den diese letztern anrichten, wird wahrscheinlich bedeutender sein, als alle übrigen Insecten-Scháden zusammen genommen, und die Mittel, ihm entgegen zu treten, sind sicher nicht leicht gefun- den. — Aber auch ganz abgesehen von dem: gróssern oder gerin- gern Schaden, ist es räthlich, die Arbeit — das Studium nämlich der schädlichen Insecten—zu theilen, weil man.die besten Be- lehrungen nicht etwa in den systematischen Schriften über En- tomologie, sondern sehr zerstreut in Provinzial-Blättern, in landwirthschaftlichen und ähnlichen Schriften, aber auch in den Berichten an die Regierung und dann zum grossen Theil nicht gedruckt in den Archiven derselben finden wird. Sicher aber können gute und wirksame Maassregeln nur von Naturforschern vorgeschlagen werden, denn sie müssen auf die Lebensverhältnisse der Insecten begründet werden. Es sind die Aufenthaltsörter derselben in ihren verschiedenen Entwicke- lungsstadien, ihre Art sich zu nähren, ihre Feinde oder na- türlichen Zerstörer, die Zeit ihrer Erscheinung, die Zeit und Art ihrer Fortpflanzung, die Bedingungen, unter denen sie sich stärker vermehren als gewöhnlich, und die Zeichen, durch welche mam diese ungewöhnliche Vermehrung frühzeitig erken- nen Kann, vor allen Dingen zu studiren. Sehr zu berücksich- tigen ist auch, welche Mittel jede einzelne Localität aufzubieten vermag, um einem eingerissenen Insecten-Schaden wirksam ent- gegenzutreten, bevor der Schaden sehr gross wird. Anders wird man gegen einen Waldverwüster aufzutreten haben, der in einem kleinern aber werthvollen Holzbestande sich zeigt, anders in einer sehr ausgedehnten Waldstrecke, anders, wo Men- schenhände zahlreich zu haben sind und anders, wo sie nicht ausreichend vorhanden sind. Schon aus diesem Grunde giebt es keine allgemein gültigen Mittel zur Vertilgung oder Verminderung schädlicher Insecten. Eine Methode die in einer Gegend mit Erfolg angewendet werden Kann, z. B. das Einsammeln der Raupen in einem Garten, = Е = der von Dorfschaften umgeben ist, lässt sich in einem Walde, der nur von einem Waldwächter bewohnt wird, gar nicht oder nur mit solchen Kosten anwenden, dass diese den Werth des Waldes übersteigen. (*) Da muss man sich, wie in Sibirien, oft darauf verlassen, dass die Natur am Ende doch kein In- sect so bleibend überhand nehmend lässt, dass es ihren Haus- halt wesentlich umändern könnte. Sie fährt gelegentlich mit heftiger Winterkälte, mit anhaltend nasskalten Herbsten oder Frühlingen oder überhaupt mit dem, was wir schlechtes Wetter nennen, zerstórend ein und bringt alles wieder in Ordnung. ‚ Wir sollten uns bei jedem anhaltend schlechten Wetter damit trösten, dass es unsern kleinen Feinden mehr schadet als uns. Aber der Mensch selbst stört nicht selten bleibend den Haushalt der Natur, indem er z. B. die Vögel vertilgt, von denen ein grosser Theil von Insecten sich nährt, und sie daher in gehörigen Schranken hält. Ohnehin ziehen sich die Vögel zurück, wo man den Wald beschränkt, und das muss ja der Mensch, um Raum für seine Aecker zu gewinnen. Um so mehr sollte man solche Vögel, welche weniger scheu sind, scho- nen. Für uns sind z. B. die Krähen wahre Wohlthäter, denen wir, wenn auch nicht Tempel bauen, wie vielleicht die Aegypter gethan haben würden, aber doch Schonung angedeihen lassen sollten. Man sehe in unsern Breiten, wenn der Ackersmann seine Furchen zieht, wie ihm die Krähen folgen, um jede Puppe oder Larve, welche sichtbar geworden ist, zu verzehren. Krähen und Sperlinge hat man schon mehrmals mit Kosten auf stark eultivirte Inseln versetzt, wenn durch die ausgebreiteten Plan- tagen den Vögeln ihr natürlicher Aufenthalt zu sehr beschränkt (*) So empfindlich der Holzmangel bei uns in einigen Gegenden ist, z. B. in der Steppe oder in der Umgebung der Fabriken und Hüttenwerke, so überflüssig ist das Holz in andern. In dem Waldsaume nórdlich von Kargopol, nach Cholmo- gor zu, hat das Holz so wenig Werth, dass ich in den Jahren 1837 und 1840 noch das Holz liegen fand, dass 25 Jahre vorher auf Befehl der Regierung ge- fällt war, um den Weg breiter zu machen. Es war nicht etwa Buschwerk, son- dern es bestand aus Tausenden von guten Balken. Nur um den Poststationen hatte man das Holz gesammelt, alles übrige faulte unberührt. — 142 — worden war, und man den überhand nehmenden Insecten nicht zu wehren wusste. Noch neulich berichteten öffentliche Blätter, dass eine Sendung Insecten-fressender Vögel von England nach Australien transportirt worden ist. Auffallend scheint es auf den ersten Anblick, dass eine In- sectenart in einer Gegend sehr verderblich sein kann, in einer andern, wo sie eben so häufig ist, doch wenig schadet. Doch sind die Gründe ganz einfach dieselben wie für die Anwend- barkeit und Nicht-Anwendbarkeit einer bestimmten Vertilgungs- Methode. Die Insecten treten nämlich in verschiedenen Ge- genden unter verschiedenen Verhältnissen auf. So sind in Gegenden, wo die Weinkultur und besonders der Obstbau aus- gedehnte Flächen einnehmen und vielen Menschen die Subsistenz- Mittel geben, wie im südlichen Deutschland und in der Schweiz, die Maikäfer sehr gefürchtete Gäste, — in unsern Breiten, wo sie in manchen Jahren auch in grosser Menge sich zeigen, sieht der Gärtner sie allerdings auch nicht gern, aber eine wirkliche Land- plage werden sie hier wohl nie, da sie ganz gern in die Birken sich setzen und ihnen einige Blätter wegfressen, wovon die Bäume sich bald wieder erholen. In der Schweiz hat man sie aber im Jahre 1479 vor ein geistliches Gericht citirt, ihnen zwar einen Vertheidiger gegeben, aber nach Anhörung desselben sie förmlich in den Bann gethan. — Die Gamma-Eule, Noctua (Plusia) Gamma, die in ganz Europa gemein ist und in Asien wenigstens bis Irkutsk reicht, vielleicht noch weiter, hat in Frankreich und "Deutschland in Küchengärten öfter Schaden gebracht, aber doch nur sehr mässigen und vereinzelten, in Ost- und Westpreussen und dem benachbarten Pommern wird sie aber zuweilen zu einer grossen Calamität und bringt Schäden, die nur nach Hunderttausenden von Thalern sich berechnen lassen. Sie zer- stört nämlich den Lein, der das Hauptproduct von einigen Pro- vinzen (z. B. Ermeland) ist. Woher das komme, will ich so- gleich erörtern, da ich eine solche Verwüstung selbst zu unter- suchen hatte. Ich führe diese Erfahrung hier nur an, um zu CE” DR zeigen, dass ein Insect, welches ganz gemein ist, in bestimmten Gegenden, wo es besondere Verhältnisse trifft, sehr verderblich werden kann, wenn es auch in andern Gegenden nicht als be- sonders schädlich bekannt ist. Wir können also die Beobachtungen des Auslandes über die Schädlichkeit der Insecten eben so wenig unmittelbar auf Russland anwenden, als eine Bekämpfungsart, die in einer Ge- gend mit gutem Erfolg angewendet ist, auf alle Verhältnisse passt. Das russische Reich aber ist gerade in seinen klimati- schen und Boden-Verhältnissen und in Bezug auf seine Ansie- delungen so verschiedenartig, dass das Studium des Insecten- Schadens, dem diese verschiedenen Gegenden ausgesetzt sind, und der Mittel, welche zur Bekämpfung derselben die Natur anwendet, oder welche durch Menschen anzuwenden sind, einer sehr anhaltenden und umsichtigen Bemühung von vielen Beob- achtern bedarf. Dennoch muss man die Erfahrungen des Aus- landes eifrig studiren und von ihnen ausgehen, da die wesent- lichsten Lebensverhältnisse der Insecten schon aufgefunden sind und es vorzüglich nur darauf ankommt, die Zeiten für die ein- zelnen Entwickelungsmomente in unseren verschiedenen Breiten und die landwirthschaftlichen Verhältnisse, mit denen sie zu- sammenfallen, zu bestimmen. Es wäre die grösste Thorheit, von vorn anfangen zu wollen und die lange Arbeit, welche in andern Ländern schon geleistet ist, unbenutzt zu lassen. Damit soll nicht gesagt werden, dass alle Rathschläge in den Büchern gut- sind. Ich glaube nicht ungerecht zu sein, wenn ich meine Ueberzeugung dahin ausspreche, dass in den ältern entomologischen Schriften oft ganz unpassende, oder nur für sehr kleine Verhältnisse passende Rathschläge gegeben wer- den, weil sie meistens- nur in der Studirstube ausgedacht waren, ‘oder allenfalls für ein paar Gartenbeete passten. Da soll man z. B. gegen Raupenfrass im Felde faule Krebse eingraben. Hat man denn immer faule Krebse vorräthig, und zwar in Massen ? Oder soll man, wenn man den Angriff der Saat bemerkt, zuerst — 144 — krebsen gehen, die Krebse dann faulen lassen und nun eingra- ben? Gesetzt, man thäte es, und die Krebse stänken gehörig, so würden sie die Raupen doch nur auf andere Theile des Feldes treiben, da es völlig unmöglich ist, ein ganzes Feld mit Krebsen zu spicken. Die Raupe braucht aber nur ein paar Bisse zu thun, um eine junge Roggenpflanze zu tödten, und nur junge werden angegriffen. — Ein Naturforscher, der über die Ackerschnecke geschrieben hat, empfahl zur Vertilgung derselben, wo sie sich häufig zeigen, Enten auf das Feld zu treiben, da die Enten, wenn sie wählen können, die thierische Nahrung der vegetabilischen meist vorziehen, besonders wenn jene feucht ist, wie die Schnecken. Dieser Vorschlag ward practisch be- funden und fand Beifall. Nun rieth man, auch gegen die Grasraupe Enten auszusenden, was vielleicht auch noch nütz- lich sein mag; aber man hat sogar gerathen, Enten in Korn- böden zu setzen, die vom schwarzen oder weissen Kornwurm (Calandra granarıa und Tinea granella) heimgesucht sind! Das hiesse doch den Enten zu viel zutrauen, dass sie diese kleinen Thierchen aus dem Innern der Körner herausklauben sollten. Wiesen, die von der Grasraupe abgefressen werden, soll man anzünden. Brennt denn das Gras? oder lebt die Raupe im Heu? Oder soll man Stroh und Reisig zusammentragen, um auch die Wurzeln der Gräser zu verbrennen und den Schaden, den die Raupen für ein Jahr gebracht hätten, lieber auf viele ausdehnen ? Solche Monstrositäten wird man allerdings in neuern ento- mologischen Schriften nicht leicht finden. Es ist, wie es mir scheint, vorzüglich ein Verdienst des Professors Ratzeburg, indem er den Scháden, welche die Forsten durch Insecten leiden, und den Methoden zur Bekämpfung derselben ein gründliches Studium widmete, indem er alle Erfahrungen im preussischen Staate in Bezug auf die Bekümpfung der Forstschüden durch Insecten sammelte, unter sich und mit denen anderer Lünder verglich, die mehr erfolgreichen Methoden bekannt machte oder zu ändern aufforderte. Hier sammelten sich die Beobachtungen und Rathschläge von Förstern. So wie sein Werk: «Die Forst- insecten» vor dem frühern Bechstein-Scharfenberg’schen Werke sich auszeichnet, so ist auch für andere Insectenschäden die Literatur in neuern Zeiten gründlicher und practischer ge- worden. Indessen scheint es mir sehr wünschenswerth, an die landwirthschaftlichen Schriften zu gehen und die einzelnen spe- ciellen Berichte über Insectenschäden und die dagegen ange- wendeten Mittel zu studiren. Die übersichtlichen Werke sind sehr gut, um das Insect und seine Entwickelungsgeschichte ken- nen zu lernen, in der Regel aber zu rhapsodisch in Bezug auf den Schaden und die Mittel dagegen. So ist Nördlinger’s Werk: «Die kleinen Feinde der Landwirthschaft» sicher ein sehr gutes Buch, um in der Naturgeschichte der schädlichen Insecten sich zu orientiren. Allein in solchen entomologischen Hand- büchern werden oft die Berichte über den Schaden und noch mehr die vorgeschlagenen Mittel zu sehr concentrirt, wodurch sie an Beweiskraft verlieren. Solche Werke können also die Original-Beobachtungen nicht ersetzen, sondern nur auf sie verweisen (*). €) Das letztere thut Herr Nórdlinger, wie es scheint, sehr genügend. Was aber die gegebenen Rathschlàge anlangt, so finde ich gerade in einem Falle, der mich näher angeht, eine auffallende Entstellung. In Bezug auf die Gamma-Eule und ihre Verwüstung der Leinfelder sagt der Verfasser mit mir über- einstimmend, nach kurzen Sommern sei keine Besorgniss zu hegen. «Aber nach «langen warmen Sommérn müsse man, heisst es (nämlich in den Rathschlägen), «wahrnehmen, in welchem Stadium der Entwickelung das Insect durch den Winter «komme und. das nächste Frühjahr antrete, um in diesem durch Verschiebung (?) «der Saat die Hauptentwickelungszeit der Raupe zu vermeiden. Nun haben aber «nicht nur die Erfahrungen in den Marken die Verwüstungen gerade in dem zu- «letzt gesäeten Hanf und Lein nachgewiesen, sondern die obigen Bemerkungen «hinsichtlich des Auftretens der Raupe im Frühling machen es wahrscheinlich, «dass es hauptsächlich die Sommergeneration ist, welche verwüstet, und der man «sich durch Spätsaaten preisgiebt.» — Wenn sich das auf meine Rathschläge in der Isis bezieht, ‚so finde ich die Verbesserung etwas wohlfeil erkauft, indem man von zehn Zeilen nur eine gelesen hat. Mein Vorschlag war, je nach dem Be- funde entweder so früh zu säen als möglich, oder so spät, als sich noch ein Ge- deihen des Leins erwarten lässt, in zweifelhaften Fällen aber die früheste Saat vorzuziehen, wobei ich mich gerade auf die Erfahrungen in Preussen, Pommern und der 10 — 146 — Offenbar ist es am wichtigsten und wünschenswerthesten, jedem Schaden zuvorzukommen, bevor er bedeutend geworden ist. Zarte Pflanzen sind ohnehin fast sogleich verloren, sobald sie angegriffen sind. Es kommt also darauf an, dass der Land- mann oder der Gürtner die Vermehrung der Insecten bemerkt, noch bevor sie schädlich geworden sind, dann nur kann er den Schaden, wenn auch nicht ganz verhüten, doch beschränken. Wenn der Schaden da ist, ist keine Hülfe mehr möglich. Es muss also der Landmann oder überhaupt Jeder, dem von In- secten ein bedeutender Schaden kommen kann, diese kennen und selbst auf sie achten. Es wäre daher sehr zu wünschen, dass unsere Gesellschaft ihrer Aufgabe, entomologische Kennt- nisse zu verbreiten, eifrig nachstrebte; darüber dürften aber noch viele Jahre hingehen. Diese Selbstbeobachtung der Be- theiligten findet dann natürlich auch am leichtesten die für jedes Verhältniss passendsten Mittel. — Ich erinnere mich noch mit Vergnügen des Besitzers eines kleinen Grundstückes in Ost-Preussen, der von der Schule her ein grosses Interesse für die Naturgeschichte bewahrt hatte, und auf die Thiere und Pflanzen seines kleinen Besitzes zu achten eine Freude hatte. Da er sich dann und wann ein zoologisches Buch geben liess, so sah ich ihn vor mehr als dreissig Jahren nicht selten. Er äusserte oft seine Verwunderung über die weitschichtigen Mittel, um dem Insecten-Schaden zu begegnen. «Wenn man seine «Augen gehörig aufthut und den Schaden kommen sieht, meinte «er, so hat man nicht nöthig, ausser dem Schaden an Pro- «ducten noch einen andern an Geld zu tragen, der oft noch «grösser ist als der erstere. Da soll man z. B. die Kohlraupen «abpflücken lassen, wohl gar Leute dazu miethen. Ich mache «das anders. Ich gehe wöchentlich einmal durch meinen Kohl- Mark berief. Auch spreche ich sehr bestimmt die Ueberzeugung aus, dass die Raupen, welche verwüstend wirken, nicht zu der überwinternden Generation, son dern zu der neuen Generation des laufenden Jahres gehórten. Es war also nicht nöthig, mich durch mich selbst zu belehren. B. — 147 — «garten. Finde ich nur hie und da ein Häufchen Eier oder «Raupen, so gönne ich ihnen das Vergnügen, denn es werden ja «zuerst nur die äusseren Blätter mit Eiern besetzt und von «den Raupen angegriffen — der Kohlkopf bleibt gesund. Erst «wenn die später herbeikommenden Schmetterlinge die äusser- «sten Blätter mit Raupen sehr stark besetzt finden, legen sie «ihre Eier auf die zunächst innern, oder die Raupen selbst, «wenn sie die äussern Blätter fast verzehrt haben, wandern | «weiter auf die innern. Dahin lasse ich es aber nicht kom- «men. Sehe ich, dass die Kohlraupen meine Gastfreundschaft «missbrauchen wollen, so nehme ich einen Strauchbesen — den «hat doch gewiss jeder Landmann im Hause — und fahre «über meine Kohlköpfe her. Da die Raupen an der äussern «Fläche der Blätter sitzen, so müssen sie fast alle herunter; «die meisten werden durch die steifen Reiser zerquetscht, gar «manche bleiben freilich gesund — aber nun läuft mein acht- «jähriger Junge hinter mir her, und dem macht es ein wahres «Vergnügen, die Raupen zu zertreten. So sind wir in wenigen «Stunden mit dem ganzen Garten fertig.» Ein zweites Beispiel von dem Erfolge der Selbstbeobachtung nehme ich aus dem Vaterlande In Liv- und Ehstland wird die Wintersaat, insbesondere das Roggengras, von einer schmutzig- grünen Raupe häufig angefressen, so dass grosse Strecken in den Feldern völlig kahl werden. Man wendet kein Mittel zur Bekämpfung. derselben an, sondern besäet die nackten oder fast nackten Stellen im Frühlinge mit Sommersaat. Die Raupe — wahrscheinlich von Noctua segetum — wird dort schlechtweg der «Wurm» oder «Kornwurm» genannt und ist viel häufiger als alle andern Feinde des Feldes. Ich weiss nicht, ob es Gegenden giebt, wo sie wegen besonderer Bodenbeschaffenheit oder besonderer Art der Wirthschaft fehlt, aber in der Gegend wenigstens, in der ich meine Jugend zugebracht habe, ist kein Landgut, dem nicht dann und wann die Wintersaat auf bedcu- tenden und zuweilen sehr ansehnlichen Strecken des Feldes 10* — 148 — von dem «Wurme» ganz zerstört und im Frühlinge mit Som- mergetreide besäet wird. Nur bei dem Prediger hat sich diese Saatraupe nie gezeigt. Diese Versicherung gab er mir noch: nach 30jähriger Wirthschaft. Das Feld des Predigers ist zwar weniger gross als die der meisten umliegenden Land- güter, aber doch ansehnlich genug, um den Kornwurm anzu- locken. Aber der Prediger hatte in der Jugend Entomologie getrieben und hatte daher den «Kornwurm», noch ehe er die Wirthschaft antrat, eingesammelt und bis zur Verpuppung ge- füttert. So lernte er den Schmetterling kennen und sah später, dass dieser seine Eier an die Kräuter auf dem Brachfelde, be- sonders an die Raine oder begrasten Streifen setzt, die man in diesen Gegenden zur Abgrenzung der Feldstücke stehen lässt. In den Besitz des Predigerhofes gelangt, duldete er diese Raine nicht mehr und liess auch das Brachfeld in jedem Monat einmal umpflügen. So blieb er vom Kornwurm verschont. Dieses Beispiel kann aber auch zugleich lehren, dass selbst in derselben Gegend nicht Jedermann die Methode befolgen kann, die für den einen Feldbesitzer wirklich erspriesslich ist. Die Nach- barn des Predigers hatten seine Methode doch nicht befolgt. Allerdings hätten sie die durch das Feld laufenden Raine ab- schaffen können und vielleicht auch abschaffen sollen, allein sie konnten nicht das Brachfeld in jedem Monat umpflügen lassen. Dazu ist die Arbeit in diesen Gegenden während des Sommers zu gedrängt. Der Prediger hat aber das Recht, die Arbeits- tage, welche die Gemeinde zu leisten hat, zu jeder ihm pas- senden Zeit zu bestellen. Die Saatraupe gehört ganz zu denjenigen, deren Vermeh- rung man zu verhindern suchen muss, da gegen den eingetre- tenen Schaden sich kaum etwas thun lässt, weil die Raupe den Tag über in der Erde sich aufhält, also schwer zu errei- chen ist, und weil sie die junge Roggenpflanze dicht an der Wurzel angreift und sie mit dem ersten Bisse zerstören kann. Ich habe früher der Zerstörung des Leins durch Raupen- — 149 — frass erwähnt und will einen solchen Fall hier näher erzählen, weil er zu dem Resultate führte, dass gegen den eingetretenen Schaden kein Mittel sich finden liess, wohl aber Aufmerksam- keit auf die Naturverhältnisse die Vermeidung des Uebels in den Ländern hoffen liess, die an dieser Verwüstung leiden. Als ich noch in Königsberg angestellt war, machte mir in den ersten Tagen des Augusts 1828 die Regierung die Mit- theilung, dass Berichte über einen sehr weit verbreiteten Raupenfrass im Lein eingegangen seien, und fragte, was da- gegen zu thun sei? Die Zerstörung war sehr bedeutend, vorzüglich in mehreren Kreisen des Regierungs-Bezirks Ost- Preussen, aber auch in einigen Gegenden von West-Preussen und Litthauen. In der Provinz Ermeland, wo der Flachsbau das Haupt-Object der Landwirthschaft ist, war die Zerstörung so intensiv, dass man nur einzelne Gemeinden nennen konnte, die nicht gelitten hatten, in andern waren die Felder ganz zerstört, wo die Raupe nämlich den Lein noch ganz zart ge- funden hatte. Der Verlust war geringer, wo der Lein weiter entwickelt war. Wenn die Raupen aber den Stengel des Leines nach der Blüthe schon erhärtet gefunden hatten, waren nur die Blätter von ihnen angegriffen, und man konnte aus den Stengeln noch Flachs gewinnen. Das war aber der seltenste Fall. Häufig war, auch wenn der Stengel noch aufrecht stand, derselbe doch hie und da augebissen und gab nur eine Art Were. Was die Hülfe anlangt, so konnte ich die Regierung nur darauf aufmerksam machen, dass es unmöglich sei, das Zer- störte wieder herzustellen, dass man aber dafür sorgen müsse, die Raupen nicht von einem Felde zum andern wandern zu lassen, worüber auch Anzeigen eingegangen waren, und dass es vor allen Dingen wichtig sei, den Schaden in allen seinen Verhältnissen zu beobachten, um vielleicht künftig ihn voraus- sehen und ihm vorbeugen zu können. Es wurden zu diesem Zweck von mir zwei Studenten abgefertigt. Bis dahin war — 150 — einer Zerstörung des Leins weder in entomologischen, noch in landwirthschaftlichen Schriften erwähnt. Vergeblich suchte ich das lange Register beobachteter Insectenschäden in Kirby’s und Spencer's Einleitung in die Entomologie durch, vergeblich die 52 Bände Abhandlungen der Schwedischen Akademie, wo sehr vielfach Insectenschüden beschrieben werden, die wegen des ver- wandten Klimas ziemlich in derselben Weise auch in Preussen vorkommen. Auch Linné’s Verzeichniss der Pflanzen, auf denen Insecten leben (*), nannte den Lein gar nicht. Dennoch fand ich in ältern Werken, dass in Preussen schon in frühern Jahrhunderten der Raupenfrass im Lein als allgemeine Landes- Calamität aufgezeichnet war, dass er in geringerem Maassstabe aber auch in den benachbarten Provinzen Pommern, Branden- burg von einer und Livland von der andern Seite beobachtet war.— Allmählich gingen auch Puppen ein, und ich war etwas verwundert, darin einen durch ganz Europa gemeinen Schmet- terling, die schon oben genannte Gamma-Eule zu finden. Später hatte sich auch die Grasraupe auf den Leinfeldern eingefunden und mit der Gamma-Eule gemeinschaftliche Sache gemacht. Allein diese letztere war nicht nur bei weitem die mehr ver- breitete, sondern auch da sie früher erschienen war, die mehr verderbliche. Woher kommt es nun, dass dieser ganz gewóhn- liche Schmetterling in Preussen und den benachbarten Provin- zen bedeutenden Schaden im Lein angerichtet hat, und unter welchen Verhältnissen ist ein solcher Raupenfrass zu erwarten? Die Raupe der Gamma-Eule findet sich auf einer grossen Man- nigfaltigkeit von Pflanzen und ist im westlichen Europa ófter den Gemüsegärten verderblich gewesen, worüber Reaumur aus- führlich berichtet. Man hat sie auch auf Erbsen, Bohnen, Kar- toffeln, Tabak, Raps, Hanf, Schaafgarben, Nesseln und überhaupt sehr vielen wilden Pflanzen gefunden. Der Lein war von Freyer (Beiträge zur Geschichte der europäischen Schmetter- (*) Horpita insectorum flora in den Amoen. Acad. Vol. Ш. uv M : s linge, Bd. Ш. S. 37—39) ebenfalls als eine Nahrung dieser Raupen genannt, allein eine ausgedehnte Zerstórung des Leins war nicht bekannt. Glücklicher Weise liess sich ausfinden, dass der letzten grossen Verwüstung des Leins in Preussen (1780) ein sehr langer warmer Herbst vorangegangen war. In Königs- berg war noch am 3. December 1779 schwüles Wetter gewe- sen. Eben so war dem Jahre 1828 ein warmer Sommer mit anhaltendem warmen Herbste (1827) vorausgegangen, und der Sommer 1826 war noch wärmer gewesen. In der vorhegehen- . den Witterung besonders des Spätsommers war also wohl die ungewöhnliche Vermehrung der Raupen zu suchen. Wahr- scheinlich war die Entwickelung schon im Jahre 1826 weiter vorgeschritten als gewöhnlich. Es erschien also der Schmetter- ling zahlreich und früher als gewöhnlich im Jahre 1827 und konnte in diesem Jahre zwei Entwickelungen erlebt haben, was schon öfter bemerkt ist, in so hohen Breiten aber selten ge- schieht. Er war in dem Jahre 1827 so häufig, dass ich ihn öfter in meiner Wohnung, die im àussern Theile der Stadt lag, gesehen habe. Da die Raupe sich von sehr verschiedenen Pflanzen nährt, im Jahre 1828 sich aber ganz vorzüglich auf den Lein geworfen hatte, so schien es, dass sie ihn deswegen ' andern Pflanzen vorgezogen hatte, weil der Lein, den man etwas spät in Preussen säet, diejenige Pflanze war, die er im zar- testen Zustande fand, denn polyphage Raupen ziehen die zartern Pflanzen, so wie deren zartere Theile den derbern vor. Der In- stinct leitet schon den Schmetterling dahin und die Raupe, so- bald sie Kräfte zum Wandern hat, ebenfalls. — Ich konnte nun den Rath geben, dass der Landmann, wenn der Flachsbau für ihn ein Haupterwerb ist, selbst auf die Natur zu achten habe, und zwar: 1) wenn ein gewóhnlicher Sommer und nasser Herbst vorangegangen ist, um seinen Lein ganz unbesorgt zu sein, 2) wenn ein langer und warmer Herbst gewesen ist, zu beobachten, ob am Schlusse desselben viele Raupen der Gamma-Eule an verschiedenen Kräutern zu sehen sind und zu — 152 — beachten, ob sie Zeit haben, vor dem Eintritt des Winters sich zu verpuppen. Ueberrascht der Winter sie als Raupen, so wird er die meisten in diesen Breiten tödten, haben sie sich aber verpuppt, wozu sie sich in die Erde verkriechen, wohl weniger; 3) im nächsten Frühlinge aber Acht zu geben, ob vor der Zeit, wenn der Lein zu säen ist, der Schmetterling schon umher fliegt, und wenn er erschienen ist, rieth ich, so spät zu säen, als immer möglich, damit der Schmetterling bis zum Aufgehen der Saat seine Eier an andere Pflanzen abzu- setzen genöthigt ist; wenn sich aber der Schmetterling noch nicht zeigt in einer Zeit, in der man schon säen kann, so früh zu säen als möglich, damit die neue Generation die Leinfelder schon weit vorgeschossen finde, weil der Schaden dann viel geringer ist. (*) An einer grössern Pflanze frisst die Raupe mehrere Tage, mit einer ganz zarten ist sie gleich fertig. In zweifelhaften Fällen solle man die früheste Saat vorziehen. Auch wurde gerathen, vor der Saat Schweine in das Feld zu treiben. Jedenfalls ist es räthlich, auf das Erscheinen zahlreicher Raupen vorbereitet zu sein, vielleicht kann man eine andere Frucht wählen. Ich sehe nicht ein, welche Hülfe man bei schon eingetretenem Frasse bringen will. Freyer, der nach mir, im Jahre 1831, auch eine be- deutende Verwüstung des Leins bei Nördlingen beobachtet hat, meint: «Das beste Vertilgungsmittel ist wohl das Abklopfen der Gewächse in untergehaltene Tücher oder noch besser in ausgespannte Regendächer.» (**) Ich begreife nicht, wie man von einem Leinfelde mehr abklopfen will als den äussersten Rand. Mit den Schäden in den Wäldern hat es solche Eile nicht - wie mit den Schäden auf den Feldern. Dennoch ist auch hier die Aufmerksamkeit auf den werdenden Schaden nothwendig, weil er im Werden viel leichter bekämpft wird, als wenn er überhand genommen hat. Hier hat man fast immer Zeit zur (*) Preussische Provinzial-Blätter, Bd. II. (1829). Oken’s Isis, 1831, S. 593. (**) Isis, 1832, S. 147. — 153 — Beobachtung, aber nicht immer die nöthige Aufmerksamkeit und die nöthigen Vorkenntnisse. Mir scheint immer, wenn ich von Berichten höre, dass Hunderte und Tausende von Dessätinen Wald von Insecten plötzlich zerstört sind, dass man zuerst die Forst-Beamten entfernen und dann erst die Insecten beachten sollte. Wenn aber die ersten klagen, dass sie unschuldig lei- den, weil sie den ganzen Tag Berichte schreiben müssten und nicht in den Wald gehen kónnten, so untersuche man, wozu alle diese Berichte nützen, und führe Papierschonung ein. Für das ersparte Papier kónnte man leicht jedem Ober- und Unter- Förster eine kleine Sammlung der ernstlich schädlichen Forst- Insecten in allen Zuständen cum excrementis und mit den beschä- digten Holztheilen anschaffen. In West-Europa dürfen die Insecten nicht mehr vom Himmel fallen, oder spontan entstehen. Sie müssen sich dem gewöhnlichen Hergange fügen. Bei uns machen sie noch auf Rechte Ansprüche, die längst für ungültig erklärt sind und nie begründet waren. Hat eine Wald-Beschädigung weit um sich gegriffen, so kommt zu diesem Verluste an Holz häufig noch ein zweiter Verlust an Geld zur Bekämpfung der Insecten, der nicht selten bedeutender ist als der erste. Recht- zeitige Hülfe hätte beide vermindert. Es ist ein Glück zu nennen, dass die Natur jedes Ueber- greifen der schädlichen Insecten am Ende doch auf ein gewisses Maass zurückführt. Man nennt dieses Verhältniss auch wohl das Gleichgewicht in der Natur. Aber der Ausdruck Gleich- gewicht passt hier eben so wenig, wie auf das sogenannte poli- tische Gleichgewicht. In beiden Fällen meint man etwas ganz anderes, nämlich den Zustand, wie er früher bestanden hat. So wie es schwer ist, ein Gleichgewicht zwischen Frankreich und Belgien oder Holland zu finden, so kann ich kein Gleich- gewicht darin erkennen, dass der Landmann in der Steppe bei Astrachan jährlich von Wanderheuschrecken heimgesucht wer- den kann, wenn es auch nicht jährlich geschieht, bei Archan- gel vor Heuschrecken ganz sicher ist, aber vor Mücken kaum — 154 — den kurzen Sommer geniessen kann und sich nach dem Winter sehnt. Die Mittel, welche die Natur anwendet, sind zum Theil zufällige, d. h. mit der Vermehrung der Insecten nicht in noth- wendigem Zusammenhange stehende, wohin vorzüglich die Wit- terung zu rechnen ist. Ein anhaltender Regen tódtet Millio- nen von Raupen, wie man im Jahre 1828 in Preussen gesehen hat. Ein frühzeitiger Schnee, noch mehr aber ein frühzeitiger Frost tódtet ganze Generationen bis auf einzelne Individuen, die gerade günstige Schlupfwinkel gefunden haben, oder unge- wöhnlich früh oder ungewöhnlich spät entwickelt sind. Aber diese zufälligen Zerstörungsmittel allein könnten nicht ein be- stehendes Verhältniss hervorbringen. Doch hält die Natur offenbar bestehende Verhältnisse. Es ist als eine kindische Vorstellung anerkannt, wenn man glaubt, der Himmel lasse nur regnen, um die Raupen oder andere Insecten zu tödten. Die Erfahrung zeigt aber auch, dass die Vorstellung falsch ist, die Natur zerstóre die dem Menschen unbequemen Insecten in dem Maasse, dass sie nicht bleibend schädlich sind. Es giebt wirklich Gegenden, die wegen eines Uebermasses von Insecten kaum oder nur unter grossen Mühseliskeiten zu be- wohnen sind. So giebt es in Südamerika Gegenden, die wegen der grossen Menge von Moskitos als Straf- oder Verbannungs- orte gelten, andere Gegenden in Asien, die durch Heuschrecken fast jährlich verwüstet werden. Aber solche Verhältnisse sind bleibend. Es giebt dagegen kein Beispiel, dass der Zustand eines Landes sich so verändert hätte, dass irgend ein Insect, das im Freien lebt, früher selten war, und später bleibend in vermehrter Zahl sich erhielt (*). Vielmehr wird es immer sehr bald zu seiner früheren Zahl zurückgeführt. : Das ist es, was man das Gleichgewicht unter den verschiedenen Formen des (*) Für die in den Häusern sich aufhaltenden Insecten gilt dieses nicht. Solche Insecten werden wirklich aus einer Gegend in die andere verpflanzt und kónnen sich an dem neuen Wohnorte unendlich vermehren. = m. organischen Lebens nennt. Man würde es richtiger ein blei- bendes Verhültniss nennen. Um dieses bleibende Verhältniss zu erhalten, wendet die Natur, ausser den zufälligen Mitteln, auch andere an, die aus dem Uebermasse irgend einer Thierart nothwendig seine Ver- minderung herbeiführen. Alles Lebendige dient bekanntlich wieder anderem Lebendigen zur Nahrung. Wo sich also ein Insect ungewöhnlich vermehrt hat, da sammeln sich die von Insecten lebenden Vögel, deren Zahl sehr gross ist, und die noch viel zahlreicheren Raubinsecten. Diese letzteren beson- ders bringen, reichlicher als gewöhnlich ernährt, auch reich- lichere Brut hervor. Ein ansehnliches Geschlecht von Insecten, die Raupentödter (Sphex), kann seine Brut nur dadurch er- halten, dass es neben seine Eier Raupen zu künftiger Nah- rung hinlegt, die vorher durch den Stachel des Raupentödters umgebracht sind. Das Geschlecht der Schlupfwespen (Jchneu- mon), arbeitet unablässig an der Verminderung der Insecten, und von welchem Erfolge diese Arbeit sein muss, kann man daraus schliessen, dass das Geschlecht der Schlupfwespen das zahlreichste im ganzen Thierreiche ist. Man kennt bereits über tausend Arten in Europa! Diese Schlupfwespen legen ihre Eier nur in andere Insecten, und zwar in Insecten, die noch nicht ihre völlige Ausbildung haben, also in Puppen, Rau- pen, ja sogar an die Eier. Ein Insect, das so zur Wiege einer Schlupfwespenbrut gemacht ist, kommt nicht zu seiner Ent- wickelung, sondern lebt nur kurze Zeit und stirbt dann an dem einzelnen oder mehrfachen Gaste, der auf und an ihm sich entwickelt. Die Schlupfwespen sind für das Gleichgewicht im Haushalte der Natur besonders wichtig. Sie bilden das wahre Executionsheer für die Insectenwelt, welches alle Ungleichheiten, die die wechselnde Witterung erzeugt hat, bald und nothwen- dig ausgleicht. Bald und nothwendig, weil sein Dasein auf so wunderbare Weise an das Leben der ihm zur ersten Nahrung dienenden Insecten gekettet ist. Sind die Larven einer Insec- — 156 — tenart sehr selten und vereinzelt, so werden nur wenige von den Schlupfwespen aufgefunden, und es bleiben immer noch unversehrte übrig. Erlebt dagegen ein Insect, wie unsere Gamma- Eule, eine doppelte Generation, so müssen nothwendig auch die auf seine Kosten lebenden Schlupfwespen eine doppelte Gene- ration erleben, da ja ihre ganze Entwickelung an die Entwicke- lung der Raupen geknüpft ist. Hat einmal die Witterung und die übrige Thierwelt weniger von einer Raupe zerstört als gewöhnlich, so sind auch mehr Schlupfwespen erhalten, und zwar in noch vergrössertem Masse. Nehmen wir z. B. an, es wären in einem Jahre zehnmal so viel Raupen erhalten, als in einem andern, so sind auch zehnmal so viel Schlupfwespen nicht zerstört. Es legt allerdings nicht selten eine Schlupfwespe ein einziges Ei in eine Raupe. Manche Arten legen aber auch viele Eier in eine Raupe. Nehmen wir nun eine nicht allzu grosse Zahl von 10 Schlupfwespen immer in einer angestochenen Raupe an, so ist mit einer zehnfach vermehrten Zahl der Rau- pen eine hundertfache der Schlupfwespen verbunden. Die Schlupfwespen haben natürlich im entwickelten Zustande auch ihre Feinde, die von ihnen leben, namentlich die kleinen Sing- vógel. Diese haben sich aber nicht in dem Maasse vermehrt, und von den Schlupfwespen wird eine unverhältnissmässig grosse Zahl für das nächste Jahr übrig bleiben. So müssen die gün- stigen Verhältnisse für die Erhaltung der Raupen noch gün- stiger für Vermehrung der Schlupfwespen wirken, und im nächsten Jahre wird das Maass der angestochenen Raupen sehr viel grösser sein. Diese Raupen werden nun allerdings im nächsten Jahre noch Schaden anrichten, weil die meisten von Schlupfwespen angestochenen Raupen bis gegen die Zeit der Verpuppung sich nähren. Aber sie tragen schon die unver- meidliche Zerstörung in sich, weil alle die vermehrten Schlupf- wespen sich Raupen für ihre Nachkommenschaft aufsuchen und leicht finden. Das Raupenheer stirbt daher grösstentheils vor der Entwickelung, und nun müssen bei der nächsten Fort- a m pflanzungszeit wieder die Schlupfwespen sich vermindern, weil es an Raupen fehlt zur Ausbrütung der Schlupfwespeneier und Larven. So kommt alles allmählich in das frühere Verhältniss, nachdem das Executionsheer sich selbst den Bedarf zu seiner Erhaltung vermindert hat. In der That sah ich in Preussen nie so viele Schlupfwespen als im Jahre 1829, wo sie überall ängstlich umher flogen, nach Raupen suchend. Möge es hieraus verständlich werden, dass man bei einem Raupenfrasse nicht bloss von den Zufälligkeiten der Witterung abhängig ist. Wirklich zeigen die vielen Beispiele von Rau- penfrass, die in den naturhistorischen Schriften aufgezählt sind, dass eine ungewöhnliche Vermehrung der im offenen Felde lebenden Raupen nur ein, höchstens zwei Jahre anhält. In der Regel findet man auch, dass, wenn eine zweijährige Dauer angegeben wird, der Raupenfrass im ersten Jahre nur so ge- ring war, dass man sich im zweiten, eigentlich zerstörenden, erst darauf besinnen musste. Ein solches vorbereitendes Jahr, nur weniger merklich, ist aber meistens auch den Fällen vor- angegangen, wo man nur ein Jahr der Zerstörung nennt. Auch haben bestimmte Erfahrungen gelehrt, dass in solchen Zerstö- rungsjahren das Verhältniss der von Schlupfwespen angestochenen Raupen viel grösser war als gewöhnlich, besonders wenn ein vorbereitendes Jahr vorherging. Ferner wird es aus dem Ge- sagten begreiflieh werden, warum man so häufig nach einem starken Raupenfrasse im nächsten Jahre viel weniger Raupen und Schmetterlinge dieser Art findet als gewöhnlich. Bei manchen Insecten-Schüden, namentlich solchen, die im freien Felde vor sich gehen, kann man sich daher auf die Natur verlassen, dass sie der übermüssigen Vermehrung bald Schranken setzen wird. Unsere Wanderheuschrecke muss man jedoch davon ausnehmen; der Schaden, den diese bringt, ist zu bedeutend, wenn ihre Zahl auch nur einige Jahre hindurch sich vermehrt, wie gerade jetzt von vielen Seiten laute Klagen erhoben werden. Da die Steppe waldlos ist und an gróssern — 158 — Vögeln deshalb Mangel leidet, so sollte man gegen diese Plage, die dem Landmann allen Muth benehmen kann, einen fortgehen- den Krieg organisiren, nicht bloss einzelne Feldzüge gegen sie, wenn ihre Heereszüge übermächtig geworden sind, sondern vor- züglich, wenn sie mit geschwächten Kräften noch bestehen. Dazu gehört aber ein anhaltendes Studium der Gegenden, wo sie am leichtesten gedeihen und einzelne Kolonien sich erhalten, wenn auch grosse Massen im Eizustande heftigen Kahlfrösten oder anhaltender Herbstnässe zum Opfer gefallen sind. Man greift sie aber nur an, wenn sie sehr übermüthig und mächtig sind. Dieses Princip mag sehr nobel sein, ob es klug ist, scheint mir sehr zweifelhaft. Mitunter hört man freilich die Behauptung, die Wanderheuschrecken kämen stes aus Persien herüber. Aber worauf beruht die Meinung, dass sie aus dem Auslande ein- wandern? Sind unsere Steppen nicht bequem genug für sie? und findet man die Eier nicht in ungeheuern Quantitäten ? Hat es wirklich ein Jahr gegeben, in dem sie bei uns ganz fehlten? Das müsste wenigstens durch Beobachtung ermittelt werden. Ich zweifle daran. Bei Schäden in den Forsten darf man nicht so auf die Beihülfe der Natur rechnen wie bei Schäden auf dem freien Felde, und in unsern Häusern sind wir ohnehin nur auf den Krieg gegen die lästigen Hausgenossen angewiesen. Wenn es der entomologischen Gesellschaft gelänge, einigen bedeutenden Forstschäden zuvorzukommen, oder mehr natur- historische Kenntnisse unter den Forstbeamten zu verbreiten, so würde sie sich gerechte Ansprüche auf Unterstützung von Seiten des Staates erwerben. Ich zweifle nicht, dass sie dahin streben wird. Baer. Zur Kenntniss der russischen Eumolpiden. Von Dr. F. Morawitz. Obgleich die Zumolpiden im europäischen Russland wenig zahlreich vertreten sind, so bieten sie dennoch in generischer Hinsicht manches Bemerkenswerthe dar. Die genauere Unter- suchung der Chrysomela asiatica L. veranlasste mich, diese Art von der Gattung Chrysochus zu trennen, in welcher dieselbe bis jetzt ihre Stellung beibehalten hatte. Aus diesem Grunde fand ich es auch für unumgänglich nöthig, die zuerst von Redtenbacher schon früher kurz angeführten Kennzeichen der Gattung Chrysochus ausführlicher zu schildern, wodurch die unterscheidenden Merkmale mit grösserer Sicherheit festgestellt werden können. Chrysochus Redtenb. Fauna austr. p. 558. Antennae incrassatae. Mandibulae apice profunde emarginatae. Palporum mazillarıum articulus ultimus penultimo crassior et longior, labialtum. duabus praecedentibus subaequalis. Unguiculi bifidi. Der Kopf ist geneigt, mit eifürmigen Augen. Die Fühler sind von halber Kórperlànge, zwischen den Augen unter dem Seitenrande der Stirn eingefügt, nach der Spitze zu mit all- mählig dickeren Gliedern, von denen das zweite das kleinste ist; das vierte und sechste sind kürzer als die einschliessenden, das letzte stumpf zugespitzt. Das Kopfschild ist wie die Oberlippe schwach ausgerandet. Die Oberkiefer sind dick, an der äusseren Fläche mit Eindrücken versehen, winklig gebogen, die Spitze tief ausgerandet, wodurch zwei ziemlich scharfe Zähne entstehen. ER — Das zweite Glied der Kiefertaster ist kegelförmig, das dritte fast knopffórmig, das letzte kurz-eifórmig, beinahe doppelt so lang und viel dicker als das vorletzte. Die Lippentaster sind fadenfórmig, das letzte Glied so lang als die beiden vorher- gehenden. Das Halsschild ist fast doppelt so breit als lang, stark gewülbt, die Seiten schwach gerundet erweitert, nach vorn etwas stärker als nach hinten verengt, alle Ränder gerandet. Das Schildchen ist länger als breit. Die Flügeldecken sind um die Hälfte länger als zusammen breit, stark gewölbt, mit stumpfen Schultern, an der Spitze fast abgerundet, den Hinterleib vollkommen bedeckend, kaum breiter als das Halsschild. Der Körper ist geflügelt, das zweite und dritte Hinterleibs- segment jederseits mit einem, das vorletzte mit zwei am Spitzen- rande desselben stehenden kleinen Grübchen; der letzte Bauch- ring mit drei quer stehenden Gruben, von denen die mittlere rundlich und kleiner als die seitlichen ist. Die Schenkel sind einfach, die Schienen gerade, die äussere Fläche derselben mit einer ziemlich tiefen Rinne und mit nach aussen erweiterter Spitze. Das erste Glied der Tarsen ist nur etwas länger als das zweite, beide herzförmig und gleich breit, das dritte stark zweilappig. Die Klauen sind deutlich gespalten. Hierher gehört: Chr. pretiosus. Fabr. Syst. El. I 419 5. Im Süden weit verbreitet; bei Kiew sehr häufig. Chrysochares. m. Antennae vir incrassatae. Mandibulae apice simplice, inaequales. Palporum articulus ultimus praecedenti longitudine. aequalis. Unguiculi medio dentati. Der Kopf ist geneigt, mit eifórmigen, vorn schwach aus- gerandeten Augen. Die Fühler sind zwischen den Augen unter — 161 — dem Seitenrande der Stirn eingefügt, kürzer als - der halbe Körper, nach der Spitze zu kaum verdickt; das erste Glied ist das dickste, das zweite kleiner als die übrigen; bei den fünf folgenden, an Länge kaum verschiedenen, verkehrt kegelförmigen, ist der innere Spitzenwinkel stärker hervorragend als der äussere; das achte, neunte und zehnte sind fast cylindrisch, die Basis derselben etwas verengt; das letzte ist schlank eiförmig mit deutlich abgesetzter Spitze. Die Oberlippe ist doppelt so breit als lang, ausgerandet, mit einer Querreihe grosser Punkte besetzt. Die Mandibeln sind stark entwickelt, die äussere Fläche mit Eindrücken versehen, die innere tief ausgehöhlt, winklig gebogen, stumpf zugespitzt; die beiderseits schwach ausgerandete Spitze ist bei der linken Mandibel viel länger als bei der rechten. Das zweite und dritte Glied der Kiefertaster sind kegelförmig, das letzte schlank eiförmig, so lang und fast schmäler als das vorhergehende. Die beiden letzten Glieder der Lippentaster sind auch von gleicher Länge. Das Halsschild ist um die Hälfte breiter als lang, sehr stark gewölbt, die Seiten vor der Mitte stark gerundet erweitert, nach hinten viel mehr als nach vorn verengt, die Seiten und die Basis gerandet; die Mitte des Vorderrandes ist etwas vor- gezogen und nicht gerandet. Das Schildchen ist breiter als lang. Die Flügeldecken sind fast doppelt so lang als breit, mit stärker vorragenden Schultern, die Basis derselben noch ein Mal so breit als die des Halsschildes, stark gewölbt, den Hinterleib vollkommen bedeckend, die Spitze jeder einzelnen als kleines Zähnchen vortretend. Der Körper ist geflügelt; der letzte Bauchring, beim Weib- chen deutlicher, quer eingedrückt. Die Beine sind schlank, die Schienen an der Spitze schwach erweitert, die Rinne an der äusseren Fläche sehr undeutlich. Das erste Glied der Tarsen ist um die Hälfte länger als das zweite, stärker herzförmige; beide von gleicher Breite. 11 — 162 — Die Klauen sind in der Mitte mit einem kleinen Zähnchen versehen, welches hier wohl auch durch Spaltung derselben hervorgebracht wird. Hierher gehört einer der schönsten eu- ropäischen Käfer: Chr. asiaticus. L. ed. Gmelin. I 4 p. 1670 n. 91. Im südöstlichen Russland weit verbreitet; auch in der Krym. Bei Sarepta häufig. Chloropterus. m. Antennae et palpi filiformes. Mandibulae apice. emarginatae. Femora crassiora, maris denticulata. Tibiae anticae lineares, simplices, posticae angulo externo emar- ginatae. Der Kopf ist geneigt mit schwach nierenförmigen Augen. Die Fühler sind länger als der halbe Körper, fadenförmig, zwischen den Augen unter dem Seitenrande der Stirn eingefügt, das zweite und dritte Glied derselben von gleicher Länge. Die Oberlippe ist schwach ausgerandet. Die Mandibeln sind stark gekrümmt mit ausgerandeter Spitze; die Taster sind fadenförmig, das letzte Glied der Lippentaster so lang als die beiden‘ vorhergehenden. Das Halsschild ist doppelt so breit als lang, die scharf gerandeten Seiten stark gerundet erweitert, nach hinten etwas mehr als nach vorn verengt, mässig gewölbt. Das Schildchen ist so lang als breit. Die Flügeldecken sind um die Hälfte länger als zusammen breit, so breit als das Halsschild in der Mitte, den Hinterleib vollkommen bedeckend, mit stumpf abgerundeten Schultern. Die Abdominalsegmente zeigen keine auffallenden Merkmale. Die Schenkel sind ziemlich dick, beim Männchen in der Mitte des inneren Randes mit einem kleinen Zähnchen versehen. Die Schienen der Vorderbeine sind von gewöhnlicher Gestalt, die der hinteren am äusseren Rande unten ausgerandet. Das — 163 — erste Tarsenglied ist etwas länger als das zweite, beide von gleicher Breite, kegelfórmig. Die Klauen sind einfach. Chl. versicolor: ger, antennarum basi pedibusque testaceis; capile, rufo, macula occipitali nigra; thorace dense punctato, rufo, maculis duabus magnis mpi; elytris lividis, punctato- striatis, sutura nigra. Long. 1?/!!I—9!!!, var. a. capite thoraceque rufis, immaculatıs. var. b. elytris scutelloque pallidis. Der Kopf ist dicht punktirt, der Scheitel háufig mit einem tiefen Làngseindruck versehen, roth, das Hinterhaupt mit einer oft fehlenden schwarzen Makel. Die Fühler sind am Grunde gelb, die letzten Glieder gebräunt oder schwärzlich. Das Halsschild ist gröber und eben so dicht als der Kopf punktirt, beim Weibchen mit stumpfen, beim Männchen mit zahnartig vorspringenden Hinterwinkeln; roth, auf der Scheibe mit zwei grossen schwarzen Flecken. Die Flügeldecken sind punktirt-gestreift, die Zwischenräume flach, äusserst fein und sparsam, am Grunde deutlicher punktirt, gelb mit dunkler Naht. Das Schildchen, die Brust und der Hinterleib sind schwarz, letzterer spärlich greis behaart. Die Beine einfarbig blassgelb. Dieser Käfer lebt auf Salzplätzen in der Umgegend von Sarepta und ist häufig. Zwar beschrieb ich im Bullet. des Nat. de Moscou 1860 I p. 301 diese Art als Heterocnemis versicolor, doch hatte ich damals nur männliche Exemplare und stellte sie irrthümlich in die Gruppe der Chrysomelidae genuinae. Auch der von mir daselbst aufgestellte Gattungsname musste geändert werden, weil er schon von Albers an eine Cetonia vergeben war. Von der Gattung Nodostoma Motsch. ist sie gleichfalls verschieden. Ausser den eben angeführten sind noch Mende: in Russland beobachtet worden: — 164 — Eumolpus obscurus. L. Ueberall auf Epilobium augusti- folium häufig. — vitis, Fabr. bei Charkow. Pachnephorus arenarius. Fabr. Ueberall in Sandgruben vorkommend; auch in der Umgegend von Petersburg nicht selten. — villosus Duftschm. in Volhynien und bei Charkow. | Colaphus Sophiae. Fabr. Charkow, Sarepta, Volhynien. Alle Exemplare aus Sarepta weichen durch die Färbung der Beine auffallend von den übrigen ab: die Vorderbeine sind mit Einschluss der Hüften gelb gefärbt; die hinteren gelb, die Hüften sind schwarz, die Wurzel der Schenkel grün metallisch. Die russisch-europäischen Arten der Buprestidengattung Sphenoptera. Verzeichnet von Dr. F. Morawitz. Das Vorkommen im europäischen Russland mehrerer, hier angeführten Arten war bis jetzt noch nicht mit Sicherheit ver- bürgt, eine davon, die S. substriata Kryn. nur mit kurzer Diagnose versehen und ist wohl deshalb in den Catalogen nicht aufgenommen worden. Aber auch die genauer characterisirten bedurften zur leichteren Bestimmung derselben einiger Zusätze, weshalb ich es für nóthig hielt, die Diagnosen noch ein Mal wiederzugeben. Die in Russland vorkommenden Arten der Gattung Sphe- noptera lassen sich, wie folgt, gruppiren: I. Gestalt oblong, flach gewölbt, Spitze der Flügeldecken gemeinschaftlich abgerundet: 1) S. coracina: oblonga, iota nigra sub aeneo-mitens, thorace ante scutellum profunde foveolato; elytris lineato-striatis, lines rugis transversim, dispositis interruptus. Long. 8—9!''. Buprestis coracina. Steven. Mem. de Mosc. II p. 92 teb. III fig. 5. Bullet. de Mosc. 1830 p. 168. Sphenoptera Arnacanthae. Godet. Dej. Catal. In der Krym bei Sudak auf Onopordum virens. 2) S. antiqua: oblongo-ovata, apicem versus attenuata, obscure- aenea, subtus chalybaea, prothorace late sulcato, parcius subtilius punctato, elytris rugosis subtilissime punctatis, punctis paulo majoribus subseriatrs. Long. 41/2/!1. v. Kiesenwetter. Naturg.fder Ins. Deutschl. IV p. 108. Buprestis antiqua. Пе. Mag. II 247 13. Bei Charkow sehr selten. + К 3) $. inaequalis: oblongo-ovata, obscure-aenea, subtus chalybaea, thorace medio leviter sulcato, lateribus longitudinaliter sub- fossulato. Elytris rugosis, subtilissime punctatis, punctis magnis disco seriais. Long. 4—41/2!''. Buprestis inaequalis. Steven. Mem. de Mosc. VIII p. 89. Bull de Mosc. 1830 p. 164. Der vorigen Art sehr ähnlich, von derselben aber durch regelmässiger gereiht-punktirte Flügeldecken und durch die Seiteneindrücke des Halsschildes verschieden. In der Krym bei Sympheropol, Sarepta. 4) \. Dianthi: odlongo-ovata, obscure-aenea, subtus lateribus leviter incano pubescentibus; thorace aequali, elytris subrugulosis strüs punctatis. Long. 4'//, Buprestis Dianthi. Steven. Mem. de Mosc. VIII p. 90. Bullet. de Mosc. 1830 p. 166. Bei Astrachan selten. Diese Art habe ich leider zur An- sicht nicht erhalten können. IL Gestalt lang-eiförmig, schwach gewölbt: 5) №, orichalcea: elongato-ovata, aeneo-varians, fronte subsulcato, thorace margine postico profunde bisinuato, ante scutellum foveolato, linea media longitudinali instructo. Elytris punctato- striatis, interstitus subtiliter punctulatis, externis fortius rugosis, apice maris subserratis aut tridentatis, feminae sub-truncatis. Long. 8—9'!!. Buprestis orichalcea. Pallas. Icon. ins. pag. 75 tab. D fig. 17. Dejeanii. Zoubkoff. Bullet. de Mosc. I p. 156 Tab. 4 fig. 2. Das Halsschild ist um die Hälfte breiter als lang, grob, nicht sehr dicht punktirt, die Seitenränder sind vor den Hinter- winkeln ausgeschweift, vor der Mitte am breitesten. Bei Sa- repta sehr selten. m A 6) $. foveola: . elongato-ovata, fusco-aenea aut olivacea, mitıda, thorace subtus abdominisque lateribuz dense flavo-squamosts ; thorace margine postico profunde bisinuato, ante scutellum foveolato, elytris punctato-striatis, transversim. subrugulosis. Long. 8—9!''. Sph. foveola. Gebler in Hummel. Essais IV p. 46. Ledeb. Reise I 2 p. 75. Der vorigen Art nahestehend, die Gestalt ist aber breiter eiförmig, etwas flacher, der Kopf und das Halsschild sind feiner punktirt; letzteres ist vor den Hinterecken nicht ausgeschweift, in der Mitte am breitesten. Die Spitze der Flügeldecken ist beim Weibchen gemeinschaftlich abgerundet. Das Männchen kenne ich nicht. In der Steppe zwischen Wolga und Ural sehr selten. | Ш. Gestalt verkehrt-kegelförmig, jede Spitze der Flügeldecken einzeln abgerundet: 7) S. Gebleri: obconica, nigro-aenea, violaceo-micans, lateribus subtus flavo-sguamosis, thorace longitudinaliter trisulcato, elytris apice rotundatis, juxta. suturam depressis, punctato- stratıs, interstitus subtilissime punctatis, transversim rugulosis. Long. 3/2—4//. Iph. Gebleri. Gory. Mon. pag. 12 Tab. III fig. 14. Von der ähnlichen S. fossulata Gebl, mit welcher Erichson obige Art zusammenzieht, scheint sie doch verschieden zu sein; sie ist bedeutend kleiner und die Seiteneindrücke des Halsschildes setzen sich nicht auf die Flügeldecken fort. Bei Sarepta sehr selten. IV. Gestalt mehr oder weniger cylindrisch: 8) S. substriata: elongata, cylindracea, aenea, mitida; thorace aequali, elytris punctato-striatis, interstitüs transversim. sub- rugulosis, vage punctatis, articulo. ultimo abdominis: Maris truncato. Feminae rotundato. i Long. 2!/a--3'!!. Buprestis substriata. Krynicki. Bull. de Mosc. VII pag. 166. Langgestreckt, cylindrisch, erzfarben, glänzend, die Unterseite | spärlich greis behäart. Der Kopf ist dicht und ziemlich grob EM. 25 punktirt, die Zwischenräume der Punkte glatt. Das Halsschild ist an den Seiten schwach gerundet erweitert, vor der Mitte am breitesten, nach vorn kaum stärker als nach hinten verengt, mit rechtwinkeligen Hinterecken; die Oberflàche desselben ist ziemlich grob, aber nicht sehr dicht punktirt, die Zwischenräume der Punkte glatt. Das Schildchen ist fein punktirt. Die Flügeldecken sind an der Basis fast schmäler als das Halsschild vor der Mitte, nach hinten allmählich verengt, die Spitze derselben am äusseren Winkel abgerundet, am inneren schief abgestutzt; ziemlich stark gewölbt, regelmässig punktirt gestreift, mit von der Basis beginnenden, deutlichen Punkt- streifen; die einzelnen Punkte oft länglich. Die Zwischenräume erscheinen bei schiefer Ansicht schwach quergerunzelt und sind an der Spitze erhabener als auf der Scheibe; ausserdem sind dieselben ziemlich fein und dicht punktirt. Der Schulterhócker ist schwach abgesetzt. Der Hinterleib ist ziemlich dicht punktirt, der erste Bauch- ring stärker: wellig gerunzelt. Der S. metallica Fabr. sehr ähnlich, unterscheidet sich aber leicht von ihr durch die regellos punktirten Zwischenräume der Flügeldecken. Bei Charkow sehr selten, bei Sarepta häufiger. 9) №, basalis : elongata, subcylindrica, aenea, mida, subtus griseo- pruinosa; thorace aequali; elytris basi rugulosis, dein punctato- striatis, interstitüs vage punctatis, humeris fortius impressis, articulo ultimo abdominis. Maris emarginato. Feminae rotundato. Long. 1?/41—2//. Langgestreckt, fast cylindrisch, hell bräunlich erzfarben, die Unterseite dicht grau gepudert und mit spärlichen weissen Härchen versehen. Der Kopf ist dicht punktirt, die Stirn des Männchens zuweilen flach vertieft. Das Halsschild ist um die Hälfte breiter als lang, die Seiten schwach gerundet erweitert, die Hinterwinkel recht- — 169 — winkelig, der Hinterrand zweibuchtig, dicht punktirt: die Punk- tirung ähnlich der des Kopfes aus gröberen und feineren Pünkt- chen bestehend. Das Schildchen ist beinahe glatt. Die Flügeldecken sind doppelt so lang als breit, nach hinten verengt, die Spitze jeder einzelnen am innern Winkel, bei männlichen Exemplaren deutlicher schief abgestutzt, zuweilen sogar schwach ausgerandet und die Ausrandung jederseits von einem kleinen Zähnchen begrenzt. Die Punktstreifen sind, der stark gerunzelten Basis wegen, erst vom zweiten Sechstel der Flügeldecken deutlich wahrnehmbar, die Zwischenräume ziemlich breit, auch an der Spitze der Flügeldecken meist eben, fein und dicht punktirt, sehr undeutlich quer gerunzelt. Die Unterseite ist runzelig punktirt, die Spitze der Vorder- schienen beim Männchen stärker gekrümmt. Bei frischen Exemplaren sind die Seiten des Halsschildes, der Kopf und die Flügeldecken weiss bestäubt, die meisten sind aber kahl. Der vorigen Art ähnlich; diese ist aber stets kleiner, die Oberseite etwas flacher, die Basis der Flügeldecken gerunzelt und die Schulterhöcker sind deutlich hervortretend. Bei Sarepta häufig. Vvww'v*? m" си VEM. | | eut ^ M CU apti alf Mme, (var : RE serit bin rote Fa nu À Th RE sii isi ji Br aa pr s 2 jos on np p Ina ER! moe xdg HR AE qe : at! D eit i "INT V (f bl 7 ^ В не r < } 5448 d + itp: DART , - DS. mn E 7 | Aer f iem er i “+ = A p oes. = = t | Vb - ТРУДЫ 3HTOMOJ. ОБ. Tacr A. [9-5 (. orymbites. Öuertt. J. Kusz. E Hieropus AY Gmozetı 4 Be, Anôrec)ÿ jee- ! er И lis iar ee GO "d “ X ? " ve^ Lu, amis р : - " м Se SR N „x , b. v Ax tx Ape os SR à Ar к У | : Nu A MN ^ í M у = 277 ТРУТЫ 3HTOMO.L. ODIN. Tac M: Lö. Beucometie Sanelure, Ja 4.5 Гери Schrenchti , Bad 6. ДИ телу ront ,- Bad - A uritur calÿotnice Bad " tec dec. Laëdoschhours ky del. In tec 7 je I N & | в de m + d D TE Г | И, i "ON EL 5 ТРЯЫ 3HTOMOA.OBIL, 7A IJnhthinus uger. 2 Adehum bresiorne,. 3 Mordella abelemınalıs 4 Adel anqulıcolle Ja-3b Zondis rostrala ec cn AGmeame A.Gbacrisanoßs Au. À. Ma "Lonmema СИЕ E " à 4 EN iV n! wi WA 3 SUMAR as Аз | X : Ar "ЗАМ. А $ À. "Vie vy 1 VEN ли we ХУ Mondes ue О ТРУДЫ 3HTOMO.I. OBIIT. eroe. YN. 4. Pterohelheus plenus . 9 Meculr Jascipenr "a 3.Chalcopterus vedicolor. 4. Ch. ans. 5 Chale.lxcvicollis | 6 Minôlherle v. Ch. гор. Jewastianoff del. : Andreeff fee US а LS ne 74 TEL - ichs | dh dt ect Ps lad a are ОА vr Erraía typographica. Стр. XVIII строка 22 съ верху вм. Asp. conchyformis Gm. u. Asp. conchiformis Gm. ВИК > 925 o» » Claussa’a » Clauss’a EBOEXV-»- 4 » » Емператорское » Императорское ЗА" "24 > » Всфхъ животныхъ » Bebxs подобныхь жи- BOTHHX'b » XXVI » 26u27» » изслфдован1емъ » изслфдователемъ- » XXVII » 4u5» » энтомолоческую » энтомологическую » 'XXVIII » 9 » » ee | » ея KFIXENXV ^ T » » Ботсъ » Бусъ » | 69 ое ПИ » protorace » prothorace : ED OT EUR > Bruschus » Bruchus Seite 99 Zeile 10 v. o. statt À. angnlicolle lies A. angulicolle » 112 x73.» » fuseis » fuscis » 125 » 23 в » Micriphantes » Micryphantes » 131 ee DE » fabrillis » fabrilis » 167 At. PM. » lateribuz » lateribus. * AT * Es эст к - d j ^ 2 a | Mae ' hee Ta à | Da ERLANGEN BERNIE Rx tee XX Er, We ri ve * put 1 у. BE 1 = A ^ SENS HORAE SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE ROSSICAE VARIIS SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAE. FASCICULUS SECUNDUS, PE 4 EFFIGIE CL. MENETRIES LAPIDI EXARATA TABULISQUE XVII ILLUSTRATUS. PETROPOLI. TYPIS V. BESOBRASOVII & COMP. 1863. he «UO Wi €: ne” Bh Jo mew Е ÀÁT AA RE > A Ia $4 «C0 0 4 ETAPO T LATE 1e er CI CE * ТРУДЫ PYCCRATO IHTOMOIOTHUECKATO ОБЩЕСТВА C. IETEPBYPT5. КНИЖКА ВТОРАЯ. C. ПЕТЕРБУРГЪ. 1863. % =: D ;: M hr. » - y & To M UN VN rs Rue | qe "Ami Zi { UE € " 1 я puc EDEN DER, AES L VA ^ ü 4 — Л , ( í ; JE - "e VER -- er A LOT DER 20 HOME S" £m MIR DEL | AUS ig 5 p M aT! * 4 р ex $ à #3 2 x + b | M F po Ve | KARTE A een - v ный Ы « - M La | — - Y 7 » - 5 + > 7 - Ki zi "s : " = EXE UU PDC 7 - ;* + e EI " " PU x E Index. Oryerz IIpasıenia Русскаго IHromo1orayeckaro Общества за 1860/61 годъ. Протоколы засфдавай Русскато Энтомологаческато Общества съ 8 мая 1861 по 14 мая 1862 года. S Составь Pycckaro Энтомологическаго bbc, по 14 мая 1862 | тода . Oruers Правления Pycckaro Энтомологическато Общества за 1861/62 годъ. Notice biographique sur М. Edouard Ménétriès. Avec un portrait. F. A. Kolenati, Beiträge zur Kenntniss der LER Mit 15 Tafeln . . s PET EN eqs o e Радошковскаго, RER OCB QN находимыхь BB OKPECTHOCTAXE С. Петербурга. Cs 2-мя таблицами. : J. C. Sievers, Verzeichniss der Schmetterlinge ds St. Potersburger du vernements . F. Morawitz, Notiz über die SES А . F. Morawitz, Ein paar kleinere Mittheilungen über russische Cale aptópon. Ratzeburg, Ueber die Behandlung der Forstinsectenkunde nach neuerem Zuschnitt. (Ein Schreiben an die Russ. Entom. Gesellsch.) Index generum et specierum quae in fasciculis primo et secundo tractantur. IX #1 un a . * LI * ” _ ^ LI Г " : Bot Зав. MER ким bI ow ,&21031m19O Oro d 5250 . . AxOT COR | ITY.I ix © La д: 1; Su ‘à $7 n T г. #1 as IA mds "m I Mana s iM Sb CODD AT b ÆitauoX qus uit à | ras |^ £4 VA Quis oe ovassoyd. lina | pte “ | P HIOQ qu fTUMAROARU daa 0 P peor "os CUNRUIDUT naf 40 „Be voisins 37 u me Tob ssimisiovo Y à 25" o CA» * LI 5 tatiulsieX ре sih di sito a rare se Inaiasırı dh азии ИЕ odisbl sg ge "rs danh obnaastyssditeto vb здание, CURE "Tar Caos [oz Mon „ae sib ue andre 1 rt obagioae i9 oru^tq- ailysioadt. qi. sae ui ОТЧЕТЪ ПРАВЛЕНИЯ PYCCRATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА 60 3A 184 годъ. ЧИТАНЪ Bb 3ACBIAHIH 8-ГО МАЯ 1861 rog. Mx. Tr. Въ первомъ годовомъ oruerb Правлеше He можетъ представить вамъ обильныхъ, осязательныхъ результатовьъ своей дЪятельно- сти уже потому, что это есть первый отчетъ. Правленшю въ началЪ года предстояло устроить все: отъ порядка обыкновенныхъ собрашй нашихъ, до внфшняго проявлешя нашей дфятельности — издания перваго № «Tpyaoss» —все должно было быть обдумано, предложено обсуждению вашему, MM. IT., и приведено въ исполненте. Всякое 1610, а rbw» болфе дЪло ученаго Общества, требуетъ вре- мени, которымъ опред$ляется характеръ д$ятельности, укореняются связи и сношеня, выработываются вопросы для paapburemia и проис- ходить самое разршене возникшихъ вопросовъ. Въ настоящемъ случа$ Правлеше Общества можетъ выразить только Tb стремлешя, которыя оно HMÉJIO въ виду осуществить, и указать Tb начинаня, осуществлене которыхъ оно завющаетз5 будущему Правле- Hilo, если предначертаня его заслужатъ ваше, мм. IT., одобрене. Двоякая цфль Общества опредЪляетъ сама собою и двойственность самыхъ JbHücrBliü ero: съ одной стороны Общество имфетъ bubo содЪйствовать успфхамъ науки, съ другой стороны оно желаетъ pac- пространять въ Росси свздфня полезныя. Въ первомъ изъ этихъ отношенй Правлене, no скудному состояю кассы Общества, не могло прибЪгнуть къ обыкновеннымъ, употребляе- 1* IV мымъ въ этихъ случаяхъ, пуемамъ: оно не могло ни задавать на изслфдоваше вопросовъ, ни назначать поощрительныхъ Mbps 3a удовле- творительное phmenie ихъ, тЪмъ болфе Правлеше не могло ни снаря- жать экспедиц въ страны малоизвЪстныя, ни посылать изслдователей, какъ оно того желало бы, на мЪста заслуживающия полнаго BHAMAHIA нашего, MBCTA требуюция необходимаго изслфдовашя энтомологовъ (наприм. вь Юж. Poccio для изслфдовашя саранчи). Эта невозможность дЪфйствовать, была Tbw» тягостнфе Правленю, что оно вполнЪ сознавало и сознаетъ необходимость энтомологическихъ изслЪдовай въ самой природЪ. Нельзя отвергать, что изслфдованшями надъ живыми насфкомыми, надъ ихъ нравами, образомъ жизни въ различ- ныхъ состояшяхъ метаморфозы, надъ вмяшемъ условй, замедляющихъ или ускоряющихъ ихъ развите, ycuoBiit содфйствующихь или препятствую- щихъ распространеню суставчатыхъ вообще— этого рода изслёдованями наука, сравнительно говоря, весьма б$дна. На томы описательной энто- мологи, различающей роды и виды по наружности, ежегодно появляю- щ1еся во MHOxXecTBb, едва можно насчитать нфсколько листовъ работъ б1ологическихъ и анатомическихъ, знакомящихъ и любителя и ученаго нфсколько ближе съ натурою вещей, a между TEMB послЪдь!я весьма важны: безъ нихъ наука не въ COCTOAHIN ни объяснить значешя формы, изученю которой raw преданы энтомологи, ни рфшить какого либо практиче- скаго вопроса. Въ такомъ положеми мы были, наприм$ръ, по поводу переданнаго намъ на обсуждене вопроса o саранч$ въ Новороссйскомъ kpab. Недостатокъ б1юологическихъ данныхъ 0656 этомъ бич южнаго края, не позволилъ дфлать даже предположенй, подобныхъ предположеню о зоротовикь (‚Druchus). Правлеше, какъ вамъ H3BECTHO MM. гг., при BCAKOMB случа$ обрашщало полное внимаше на этотъ предметъ, и TO одинъ, то другой изъ членовъ ero дфлали, при чтеши Bb засфданяхъ, изустныя сообщеня, дополненя и т. д., при чемъ постоянно обраща- лось внимане на б1ологичесмя данныя. Результаты такихъ сообщенй медленны, но прочны—они вселяютъ и распространяютъ H3BBCTHATO рода взгляды на природу и H3BPCTHEIA убЪжденя, которыя не могутъь не имфть вшяня на характеръ буду- щихъ занятий. Результатъ этой стороны дфятельности Правлешя выразится въ по- сл$детвши. Что касается второй задачи Общества — pacnpocrpanenia знай въ Pocein—To въ истекшемь же году Правлеше, посл двукратнаго изуст- Haro обсужденя вопроса въ засфданяхъ Общества, сочло полезнымъ напечатать протоколы засфданй и, приложивъ къ нимъ статьи читан- v ныя въ ОбществЪ, издать, такимъ образомъ, въ CBETB первый № выражаетъ боле существоваше, чфмъ дЪятельность Общества; поэтому Правленте, издавая первый № <‹Трудовъ>, желало, распространить его какъ можно боле и потому постановило: 1. Раздать ero всЪмъ членамъ Общества безвозмездно. 2. Разослать его BCÉME ученымъ обществамъ и лицамъ, отъ д$я- тельности которыхъ и отъ сношешя съ которыми Общество можетъ ожидать пользы. 3. Остающеся за тфмъ уже экземпляры пустить въ продажу по ubub возможно умФренной. Независимо отъ издашя Трудовъ Общества, имфющихъ цфлю yko- ренить сношеня съ лицами и обществами, сношенмя, въ слЪдстве KO- торыхъ должны обогатиться или, лучше, создаться наша библютека и maurs музей, Правлеше, для достиженя другой bau Общества — распространять cemomnuia 66 Росси, — признало полезнымъ издавать «Записки», исключительно на русскомъ языкЪ; характеръ этихъ ‹За- HHCOKb» опредфленъ журнальнымъ постановленемъ Общества. Правлеше noxaraers необходимымъ, въ первыхъ №№ этихъ «Запи- COKB>, пометить: 1. Наставленя къ собираню и сохранению насЪкомыхъ и ихъ про- дуктовъ. 2. Общую часть энтомологи, отъ характера и направлешя которой; равно и отъ современности свфдфнй, долженствующихъ сюда войти, будутъ зависть весьма много дальнЪйше успфхи энтомологи въ Poc- VI cim, которая въ настоящее время не имфетъ даже сколько нибудь установившейся энтомологической номенклатуры. 3. Рядъ монографий особенно полезныхъ и вредныхъ насЪкомыхъ Bb хозяйствъ. 4. OGosphnie усп$ховъ энтомологи за извфетный перюдъ времени. Разбросанность энтомологическаго матерала въ литературахъ фран- цузской, HbMeukOÏ, англйской, голландской и шведской, a также не- возможность имфть даже въ губернскихъ городахъ сколько-нибудь пол- ную энтомологическую библютеку, суть TAKIA обстоятельства, которыя показываютъ необходимость издать на отечественномъ языкЪ рядъ со- чиненй, содержащихъ, хотя и давно извЪстное спещалисту, но новое для всякаго приступающаго къ энтомологи, или желающаго хотя при- близительно узнать: что онъ видитъ? а также замфчали-ли прежде него то, что онъ видитъ теперь? Словомъ, Правлене убЪждено въ необходимости изданя «Записокъ», и считаетъ издане mx» однимъ изъ надежнфйшихъ способовъ къ уко- peueuiio науки на отечественной noupb. Въ этомъ убЪждени Правлеше пригласило многихъ заняться заготовленемъ матераловъ. Кром того, по вопросу о приложени энтомологическихъ знашй къ практикЪ, учреждена спещальная Коммиссёя о вредныхб насъкомыто Росси, подъ предсЪдательствомь А. К. Мандерштерна, изъ rr. Юл. Симашко, Я. Кушакевича, К. Гернета, 9. Menerpie и В. Мочульскаго. Kommucein эта, какъ видно изъ доклада ея, занялась предварительно сводомъ извфстнаго въ наукЪ и представила рукопись, которую uwberca въ виду отпечатать отдфльно, какъ манускриптъ, и распространить между занимающимися для надлежащаго дополненя и исправленя. Въ составлени этихъ матераловъ приняли дЪятельное участе гг. Кеппенъ и К. Гернетъ, къ сожалЪншю по множеству служеб- ныхъ заняйй выбывиий изъ Kowwucciu, а также гг. члены Общества Радошковский и E. Гернетъ, а по общей редакщи Юл. Симашко. Печатане работъ этой Kommucein Правлене отлагаетъ до 2 года суще- ствовамя Общества, сберегая остатки нашихъ суммъ, столь необходи- МЫХЪ: | 1. Для изданя трудовъ, которое безспорно окупится взаимнымъ об- мфномъ ихъ Ha издашя другихъ обществъ. 2. На устройство библютеки и музея, безъ которыхъ энтомологи- ческ1я SAHATIA Tak» затруднительны, даже въ Петербург®. 3. Ha наемь помфщеня для библмотеки, музея Общества и для самыхъ засфданй его. VII He pass rr. члены выражали желане, чтобы Общество mubiuo опредфленное помфщене для библютеки и музея, MHOTIE охотно готовы были пожертвовать часть или полныя свои коллекции и библлотеки на пользу общую, uo Правлеше Общества, при настоящемъ положенши дДЪлъ, не могло осуществить желания IT. членовъ, и для имфющихся въ Обществ5 коллекщй должно было пользоваться гостепримствомъ директора Зоологическаго Музея Академии. Кабинетъ Общества до сихъ поръ состоитъ изъ: 1. Собрашя Петербургскихъ насЪкомыхъ, заключающаго въ себЪ: Число видовъ. leer 030 рее Short" :17 968 2. Orthoptera . . . . . . .. y mde 3-16 SEEN: us «cai Eine o won B 4. Diptera. . . . . .. nov duet . 890 N EL re er 94 6. Hymenoptera. . . . . . . .. PTT RE IT И того: 1,680 Собраше это помфщено въ шкаф, пожертвованномъ rr. учредите- TAMH. 2. Собрайя пожертвованнаго вдовою доктора Шуберта nas Bo- ронежа въ 33 ящикахъ; оно содержитъ: ИИ D Hoewpee........ 2. c A uo D nono. NENREICLETITSMETUTE 958 Diptera . . . . .. Mo rhin JA LT M Toro: 1,156 3. Собрашя сибирскихъ чешуекрылыхъ, пожертвованнаго секрета- ремъ Симашко, который получилъ ихъ отъ г. СЪдакова изъ Иркутска; это собраше содержитъ 27 видовъ. 4. Собрашя различныхъ насзкомыхъ преимущественно петербург- скихъ, полученныхъ отъ г. Сольскаго. Правлеше постановило правиломъ, чтобы всъм5 предметамз былё веденб по возможности подробный каталог. Вдругъ достигнуть этого нельзя, потому что много получается предметовъ неопред5ленныхъ, HO BNOCHEACTBIH, когда помфщеше и библютека дадутъ членамъ воз- VIII можность приступить къ 3AHATIAMB, тогда, по wHbuim Правлешя, необхо- димъ возможно подробный указатель всего, ч$мъ обладаютъ наши кол- лекци. Правлене полагало бы полезнымъ напечатать въ будущемъ году каталогъ того, что имфется, и впослфдетыи ежегодно пополнять. его и издавать къ нему дополнен!я по BCEMB классамъ и отрядамъ. Ocnosaniews библютеки Общества служатъ книги, пожертвованныя гг. Бэромъ, Мандерштерномъ, Мочульскимъ, Кушакевичемъ, Остенъ-Сакеномъ, Кеппеномъ, Гернетомъ, Симашко, Балл!0- номъ, Ершовымъ — всего 37 отдёльныхъ сочинешй, въ 62 книгахъ. | Что касается ви$шнихъ проявленй дЪятельности Общества, то Прав- леше заявило существоваше Общества передъ публикою статьями въ С.-Петербургскихъ вфдомостяхъ (русскихъ и н$ёмецкихъ) о своей um, и сверхъ того приглашало всякЙ разъ чрезъ газеты IT. членовъ въ засЪданшя Общества. Этимъ путемъ, не входя ни въ каюя издержки, O6- щество пр!обрфло много членовъ и вступило въ сношеше со многими лицами, живущими какъ въ Poccin, TAKE и вн предФловъ ея. Правлеше, полагая заявить дфятельность Общества передъ учеными лицами и обществами не объявлемшями и публикащями, объщающими, нер$дко совершенно невольно, боле того, чЪмъ средства въ посл$д- ств позволяютъ совершить, отложило BCE CHOMEHIA до выхода въ свЪтъ 1-го № <‹Трудовъ», HEINE только еще печатающагося; оно поэтому He можетъ представить еще результатовъ этихъ сношешй, HO вполн® ув$рено, что кругъ сношенй Общества будетъ обширенъ, и отъ д$я- тельности Правлешя въ будущемъ году будетъь зависЪть упрочить и разширить эти сношеня. Представляя такимъ образомъ отчетъ въ своихъ дфйстыяхъ, Пра- влеше считало долгомъ передать свои мысли не только для CBENEHIA Обществу, но и для соображенй будущему Правленю. На основани $ 17 Устава Общества, Президентъ и Вице-президентъ He могутъ оставаться въ своихъ звашяхъ NONE одного года; такое правило, быть можеть и прекрасное въ будущемъ, представляетъ мномя неудобства въ началЪ, когда Правлеше, по краткости срока дЪйствй ero, He Hwberb времени дождаться ни одного изъ результатовъ своихъ распоряженй, и на основанш этихъ результатовъ располагать дальнЪйшия свои дЪйствЯ. Удерживая за собою, согласно желанию rr. членовъ, распоряженя по изданю «Трудовъ> впредь до окончашя Teyaraniemp 1-Й книжки, Правлеше по заключени BCEXB расходовъ, представить свфдЪвя о по- ложени кассы Общему Собраню въ будущихъ засБдашяхъ, и потому IX отчетъ о COCTOAHIH кассы за HEIHBIIHIH годъ можетъ быть помфщенъ въ OTuerb только за будущий годъ. Bo всякомъ случа Правлеше истекшаго года заключаетъ свой от- четъ положешемъ: необходимо изыскать матерзальныя средства для Общества, безъ которыхъ ни сношеня Общества съ отечественными и иностранными учеными, ни 3AHATIA членовъ Общества, ни участе его въ практическомъ ршени вопросовъ, важныхъ въ народномъ хозяй- ствЁ, ни издане трудовъ Общества, ни самыя собрамя членовъ его для разм5на св5дБый — ge могутъ быть прочны. Общество, какъ изволите усмотр$ть, находилось въ самой невыгод- ной обстановкЪ: недостатокъ матеральныхъ средствъ, продолжительная болфзнь и наконецъ смерть одного изъ секретарей, много парализиро- вали дЬйствя Правленя, и если до сихъ поръ оно успфло сдфлать что либо, то обязано этимъ вашей, гг. члены Энтомологическаго Обще- ства, дЪятельности и энерпи. Секретарь Юл. Симашко. vd I pénis AR pem ug MEM ign icut GTR TR PE 5j, dna i y ani CET ОАО ^ "aine wh inse imc dc aom x ro AR ES Mir dep T TN ie E It Auf T tunnel qe мо Au Ат уу T4 ER "IT ON т a. ATÉ "Tu ADEM a. ny ‚oe hei t ^ft E TERIS ” it ci 440190490 EL 3 Ma LI use ПРОТОКОЛЫ 3ACBIAHIË PYCCKATO IHTOMO.IOTHYECKATO ОБЩЕСТВА, съ 8 uasa 1861 по 14 мля 1862 года. ort $981. quw EE An hte E CR ENS ms x tà Я it IIPOTOKO.Tb XI-ro ЗАСЪДАН1Я PYCCRATO 3HTOMO.JOTHTECRATO ОБЩЕСТВА, 8-ю мая 1861 1004. ЗасЪдане происходило въ малой конференцъ -залЪ ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ и открыто президентомъ Общества въ 7 часовъ по- полудни. Присутствовало членовъ 32. Я. Читанъ протоколъ X засфданя. $$. Президенть Общества предложилъ rr. членамъ, въ теченш на- ступающаго лФта, обратить особенное внимане Ha изсл5доване вред- ныхъ насЪкомыхъ, и заявилъ, что онъ вошелъ въ надлежащия сноше- HiA 0 доставленш членамъ возможности изслфдовать лфса, принадле- xamie Es ИмпЕРАТОРСКОМУ ВысочЕствУ Покровительницв Общества. 3. Ha основани $ 6 Устава избранъ почетнымъ членомъ Общества управляюций Министерствомъ Внутреннихъ ДЪлъ -- II. A. Валуевъ. 4. Правлеше Общества, на основани $ 21, представило годовой отчетъ и вслЪдъ за Tbws Ревизюнная Коммисся свое по оному заклю- yenie. Onpexbueno: Отчетъ напечатать согласно NOCTaAHOBIeHim Правленя 2 апрля, заявленному общему собраню 3 апрфля 1862 г., въ uncut 600 экз. 5. По предложешю Ревизюнной Коммисси, вице - президентъ А. К. Мандерштернъ единогласно избранъ почетнымъ членомъ 06- щества. По предложеню членовъ Правлешя, бывшихъ свидфтелями дфятель- ности К. М. Бэра, Общество единогласно постановило помфстить въ зал Общества moprpers отходящаго, BcbwH уважаемаго, перваго пре- зидента. XIV ©. Ha основани $$ 17 и 21 приступлено было къ баллотировк® членовъ Правлешя. Результатомъ баллотировки есть сл$дующий составъ Правления на наступающий годъ: Президентъ, дЪйствительный статсюй совфтникъ академикъ ©. ©. Брандтъ. Вице-президентъ, полковникъ 0. И. Радошковский. Секретари: коллежеюй совфтникъ Ю. И. Симашко и С. M. Сольски!й. Редакторъ: Л. И. Шренкъ. Казначей: И. Сиверсъ. Koncep- ваторъ: капитанъ Я. А. Кушакевичъ. 9. Присутствующие члены единогласно благодарили отходящаго президента, который, среди множества занятй своихъ, всегда съ вели- чайшею готовностю находилъ возможность удфлять время дфламъ O6- щества и своими трудами много содфйствоваль Обществу въ достижени его цЪлей. На это академикъ Бэръ отвфчалъ pbubro, въ которой выразилъ горячее сочувстые къ процв$таню Общества и еще pass имфлъ слу- чай выразить, что общее познаше природы должно быть всегда руко- водителемъ въ р5шенши вопросовъ, касающихся YMPHIA ueJoBbkKa поль- зоваться тфми или другими животными. Какъ новое подтверждеше мыслей своихъ, онъ изложилъ изустно результаты своихъ изелфдованй по вопросу о возможности разводить устрицы у русскихъ береговъ Балтйскаго моря. S. Вновь вступивший президентъ изъявиль надежду, что дфятель- ность гг. членовъ въ будущемъ году He ослабЪетъ на пользу науки, | въ слЪдетые направленя, приданнаго дЪфятельности Общества академи- komp Бэромъ. Засфдане закрыто въ 10'/2 часовъ, съ заявлешемъ, что до Сентября co6paniä не будетъ. ПРОТОКОЛЪ ХП-го SACBIAHIM. 4-10 сентября 1861 чода. Засфдаше происходило въ малой конференцъ-залЪ Императорской Академш Наукъ и, въ присутствии 22 дЪйствительныхъ членовъ и двухъ гостей, открыто въ 7 часовъ пополудни. XV 1. Президенть Общества Академикъ 9едоръ 9едоровичь Брандтъ | открылъ засфдаше сл$дующею pub: Милостивые Государи, Предъ открытемъ перваго, послф лФфтнихъ каникулъ, засфданя Энтомологическаго Общества, позвольте ми$ сказать вамъ HBCKOJIBKO словъ. Многоуважаемый мой предм$стникъ уже высказалъь въ исполненной жизни pbus, какой есть истинный взглядъ на природу и какъ OHP примЗняется къ энтомологи и, KPOMb того, онъ изложилъ въ прево- сходной статьф свои убЪждешя, относительно наблюден1й надъ вредными насфкомыми и средствь ихъ уничтожешя, убЪжденя, основанныя не только на теорш, но подкр$пленныя собственными его опытами. Только что вышедшая первая книжка Трудовъ Общества заклю- чаеть въ себЪ HECKOABKO энтомологическихъ статей rr. Симашко, Я. и А. Кушакевичей, К. Гернета, Радошковскаго, Блессига и д-ра Моравица и, сверхъ того, еще нфкоторыя болфе KPATKIA замЪтки, сообщенныя другими членами Общества, какъ то rr. Сиверсомъ, Барто- ломеемъ, Менетр!э, Мандерштерномъ и Бремеромъ. Наконецъ, преслфдуя одну изъ главныхъ своихъ цфлей, Общество составило изъ среды себя особую Коммиссю, на которую возложило изыскаше и paacMorpbuie средствъ къ ближайшему познаню и къ уни- чтоженю вредныхъ насфкомыхъ. Эта ROMMACCIA приступила уже къ ра- 6075 и желательно было бы скорфе увидфть результать ея д$я- тельности. Мы всЪ, конечно, проникнуты TBMB убЪждешемъ, что одно только ближайшее знакомство съ естественною исторею нас$комыхъ можетъ указать на средства къ посильному уменьшеню числа ихъ въ тЪхъЪ случаяхъ, когда они становятся вредными для земледЪл!я, для садовъ и лЪеовъ; о совершенномъ ихъ уничтоженш конечно He можетъ быть и pbuu въ кругу естествоиспытателей. Эта-то практическая сторона вызываетъ естественно наиболфе со- чувстыя какъ въ тфхъ лицахъ, которымъ поручено пещись о благосо- CTOAHIH жителей государства, такъ и въ большинствъ населеня, потому что съ нею связаны MHOTie жизненные вопросы. Выспия власти окажутъ внимаше нашему Обществу, когда найдутъ въ немъ полную готовность содЪйствовать ихъ государственно-эконо- мическимъ видамъ. Наше Общество нуждается, для своего существования, въ поддержкЪ высшихъ властей. Вамъ Bcb5w», мм. rr. H3BBCTHO, въ какомъ положени находится его касса. XVI Приступая сегодня къ исполненю возложенной на меня Обществомъ обязанности, я считаю He лишнимъ обратить особенное внимаше ero на это обстоятельство. Конечно, описаше новыхъ формъ или дополнешя и новыя изслЪдо- ваня въ естественной истори извфетныхъ уже животныхъ имфютъ не- оспоримую научную важность. Ho эта важность ихъ еще боле возра- стетъ, если он будутъ поставлены въ 601be или менфе близкое соот- ношеше съ благомъ человфческаго общества. Говоря это, я однако нисколько не отрицаю и даже не желаю отодвинуть на второй планъ чисто научныхь изслЪдовай, стремящихся къ развитю энтомологии, какъ науки. Думать такъ было бы совершенно ошибочно. Безъ предварительнаго подробнаго и точнаго научнаго изсл$дованя естественной истори HacbkowbiX' b, мы никогда не найдемъ возможности съ усп$хомъ противудЪйствовать ихъ вреднымъ вляшямъ. Въ этомъ, конечно, никто не усомнится. Потому будемъ же стараться, чтобы потокъ чисто научныхъ энто- мологическихъ изслЪдованй былъ въ этомъ году еще обильнфе, ubw» прежде, постараемся также вызвать къ сильнфйшей дЗятельности и практическую сторону занятй Общества, дабы снискать сочувствие и содЪйствне государственныхъ людей и TEMB доставить нашему Обще- ству должное уважеше и, наконецъ, необходимыя для его существо- BaHiA матеряльныя средства. ®. Секретарь Общества IO. И. Симашко читалъ протоколъ про- шлаго майскаго засфдавя. Be Заявлены rr. членамъ предложешя изслфдовать вредныхъ лз- самъ насфкомыхъ: 1) директора Удфльнаго Земледзльческаго yun- wma и 2) управляющаго Орашенбаумскимь Дворцомъ, получен- ныя BB КОНЦ$ мая, посл наступлешя лфтнихъ занятй членовъ Общества, которые не могли быть извЪщены своевременно, и потому, быть можетъ, MHOrie изъ желающихъ заняться изслфдовашемъ вредныхъ насЪкомыхъ, не имфли къ тому средствъ. Правлевше тогда же сдФлало_ надлежания сношеня объ оказаши членамъ содЪйстыя со стороны WBCTHHX' b начальствъ и опредзлило выдавать особенныя CBUNBTEIBCTBA, за печатью Общества, всфмъ тг. членамъ, желающимъ заняться изуче- нтемъ этого важнаго въ практическомъ отношени вопроса. Въ itonb wbcamb выданы свидЪтельства rr. Симашко, Блессигу и Бремеру, а въ зоологическомъь my3eb оставлены адресы, къ кому могутъ обращаться члены, если бы нашлись изъявивийе желане изсл$- as XVII довать HacbkOMBIXP въ помянутыхъ MbcTraxs, за получешемъ CBUAB- тельствъ. 4. Секретарь доложилъ, что по докладу его президенту о желаши и надеждЪ весьма многихъ членовъ Общества получить въ Зоологиче- ckowb Myseb mbcro, rab бы члены Общества могли, хотя разъ въ недЪлю, сходиться для занятй, президенть Общества выразилъ полную готовность исполнить желанте членовъ, HO объявилъ, что, какъ дирек- торъ Зоологическаго Музея, ome этого сдЪлать не можетъ ранфе того, пока HBKOTOPHIA изъ лицъ нынф занимающихся въ My3eb, не окончатъ своихъ занят!Й. При этомъ академикъ Брандтъ добавилъ, что относительно поль- зован!я книгами Зоологическаго Музея члены Общества могутъ всегда обращаться въ музей и имъ не будетъ отказано въ выдач$ ихъ. $. Вице-президенть полковникъ Радошковск! словесно CO06- щилъ наблюдешя свои надъ петербургскими осами, которыхъ гифзда онъ имфль случай наблюдать. Онъ представить Обществу монографю петербургскихъ Oc», на русскомъ языкз. ©. ДБйствительный членьъ Симашко излагалъ изустно о вредныхъ лЪсныхъ насЪкомыхъ, которыхъ On наблюдалъ въ ОрашенбаумЪ. Общество опредЪлило просить г. Симашко изложить свои наблюде- Hia письменно, чтобы они могли быть напечатаны во 2 № Трудовъ. Г. Симашко заявилъ, что онъ исполнить желаше гг. членовъ, но для полноты наблюдешй надъ метаморфозою коро$довъ необходимо дождаться будущей весны и л$та, чтобы знать перодъ превращеня этихъ видовъ. Г. Симашко указывалъ на необходимость наблюдать одияъ и тотъ же видъ въ течени не одного года, чтобы можно было сдфлать Kakia либо практическя указания. 4. Избранъ дЪйствительнымъ членомъ г. Базилевск!й, на осно- вани $ 7 Устава Общества. S. Предложенъ въ почетные члены Muaucrps Народнаго Просвз- щеня графъ Путятинъ. Предложены дЪйствительными членами лица, коихъ баллотировка предстоитъ въ будущемъ собран. 3achnanie закрыто въ 10-ть часовъ. XVIII ПРОТОКОЛЪ XIII-ro ЗАСЪДАНИЯ. 2-10 октября 1861 1004. Jacbyanie происходило въ малой конференцъ-залЪ ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ и, въ npucyrcrBiH 29-ти дфйствительныхъ членовъ, открыто въ 7 1|4 часовъ пополудни, подъ предс$дательствомъ г. прези- дента Общества. 1. Протоколъ предъидущаго засфданя, по прочтеши его, былъ утвержденъ всзми присутствующими членами. 3. Дъйствительный члень Симашко читалъ статью O саранчЪ, по- мьщенную въ Бессарабскихъ областныхъ вфдомостяхъ, и передалъ два № этой газеты въ библотеку Общества. regie это HMEIO характеръ отчасти критичесюй и было сдфлано He столько для обогащевшя познанмями о саранчЪ , заключающимися въ самой статьф, сколько какъ новое доказательство необходимости pac- пространять св5дЪшя элементарно-энтомологическя. 3. Дьйствительный членъ А. Кушакевичъ читалъ приготовляе- мую имъ для издашя Общества статью, составляющую продолжене къ BBejeuio къ изслБдовашямъ петербургскихъ полужесткокрылыхъ. Начало этого введешя было читано въ засфдани 5 дек. 1860 г. (См. протоколъ V засЪданя). Onpexb:ueno: просить 06% OKOHYAHIH статьи для напечатаня. 4. ДЪйствительный членъ Я. Кушакевичъ читалъ статью: «разви- Tie идеи о зарождеми насЪкомыхъ>. * Въ этой crarbb г. Кушакевичъ ykaabBaerb, что не смотря на правильное MHBHIE, высказанное уже Аристотелемъ, и подтверждае- мое весьма несложными ежедневными наблюдешями, что BCb HaCbKOMBIA происходятъ только отъ себЪ подобныхъ, весьма не р$дко случается слышать даже теперь странныя MHbHIA 0 самозарождени насъкомыхъ, въ различныхь разлагающихся органическихъ тканяхъ, нечистотахъ и т. п. Такого рода предразсудки желательно искоренять распростране- шемъ точныхъ, и правильныхъ знай и понятий. XIX $. Доложено oTnomenie Департамента Сельскаго Хозяйства, при коемъ приложенъ червь, пофдающий озимовые всходы. Опред$лено: передать въ Коммиссю о вредныхъ насзкомыхъ. 6. Доложено письмо отъ Богемана, который благодаритъ за избра- Hie ero въ члены Общества и обфщаетъ, при первомъ удобномъ озу доставить Обществу HEKOTOPbIA изъ своихъ сочиненй. 9. Баллотировкою избраны: въ почетные члены, по предложеню Правлешя, Министрь Народнаго Просвфщеня Графъ Нутятинъ. Въ дЪйствительные члены: Tr. Тангетъ, Ушаковъ, Кристофъ, и Ротчевъ. $. Секретарь Общества представилъ экземпляры 1-го № «Трудовъ Общества», которые и розданы были всзмъ присутствующимъ членамъ, имфющимъ квитанцши кассира въ годовомъ взнос. ®. Представленъ 1-й № <«Записокъ›. Труды и Записки опредЪлено выпустить въ продажу, на основанш протокольнаго постановлешя, излагающаго предположешя Правлевя прошлаго года (см. протоколъ № IX), предоставивъ исполнеше OTBÉT- ственности секретаря Симашко. 10. Представлено coópanie чешуекрылыхъ, пожертвованныхь 0б- ществу г. Голике. Опред$лено: благодарить г. Голике и, по особымъ соображенямъ, словесно изложеннымъ въ Oó6mecrBb, уволить г. Голике or ежегод- HbIXb ВЗНОСОВЪ. Опред$лешемъ этихъ чушуекрылыхъ изъявилъ Melanie заняться дфйствительный членъ г. Пашенный. 11. Секретарь Симашко заявилъ, что, по настоящему положеню _ кассы Общества, Правлеше проситъ гг. членовъ поспфшить доставле- немъ казначею годичнаго взноса, на основанш $ 7 Устава. За тмъ засЪдаше закрыто въ 9-ть часовъ президентомъ Общества. 2* XX IIPOTOKO. b XIV-ro ЗАСЪДАНИЯ. 6-10 ноября 1861 100a. Засфдаше открыто въ 7'/2 часовъ пополудни президентомъ Общества, въ присутствии 20 членовъ, дЪйствительныхъ и почетныхъ. Я. Читанъ протоколъ прошлаго засЪданя, который и одобренъ присутствовавшими членами. 2. Or» г. Ланге, Ник., доставлено 15 видовъ личинокъ, въ спирту, насфкомыхъ различныхъ отрядовъ. Опредфлеше личинокъ жесткокры- лыхъ принялъ на себя членъ Общества К. Г. Гернетъ. Onpexbaeno: г. Ланге благодарить, а предметы принять консерватору. $. Or» г. 9. Г. Гернета принесено Обществу въ даръ собраше чешуекрылыхъ С.-Петербургской губернш, которыхъ опредБленше при- нялъ на себя г. Пашенный. ОпредЪлено: coópamie бабочекъ сдать консерватору, а г. Гернета благодарить. 4. ДЪйствительный членъ г. Радошковский доставилъ KOHCepBa- тору списокъ опредБленныхъ имъ перепончатокрылыхъ изъ коллекци доктора Шуберта. При этомъ г. Радошковск!й объяснилъ, что названия, подъ которыми насфкомыя эти поступили отъг. Мочульскаго, опредфлявшаго ихъ предварительно, сохранены. По обсужденш этого постановлено принять и на будущее время правиломъ , чтобы названя насЪкомыхъ, подъ которыми они были получены въ Обществ$ отъ лица, извъстнаго энтомологическими трудами, оставались всегда въ собранш; при этомъ согласились удержать ту форму списковъ, которая пред- ставлена г. Радошковскимъ. $. Or» Елизаветы Карловны Мандерштернъ . получены образцы яичекъ шелковичнаго червя, коконовъ и сырца. Опред$лено: просить А. К. Мандерштерна благодарить именемъ Общества сестру достойнаго нашего сочлена. ©. Представленъ Обществу ящикъ съ насЪкомыми, адресованными на имя Общества г. ©. II. Кеппеномъ, и доложена сл$дующая выписка изъ XXI письма г. Кеппена ‘къ К. Г. Гернету, писаннаго изъ Карабаха (на южномъ берегу Крыма), 25 августа 1861 г. «На дняхъ я собираюсь препроводить въ Энтомологическое Общество небольшую коробочку, въ коей будетъ заключаться: два экземпляра Deilephila Nerii (вчера здфсь вылупившихся), одна Noctua, гусеница коей axbcb сильно пофдаетъ Дрокъ (Genista) u одна Lyda, кото- рая въ Велико-Анадомйскомъ образцовомъ лесничеств (Екатерино- славской губерыи, Александровскаго уЪзда) объБдаеть догола бар- барисъ. | Касательно олеандровой бабочки, можетъ быть, интересно будетъ знать, что у насъ она была выкормлена не одними только олеандро- выми листьями, но также и листьями Vinca (принадлежащей, какъ из- BÉCTHO, BWÉCTÉ съ олеандромъ къ семейству Аросупеае), тогда какъ Трейчке, въ своей «Naturgeschichte der europäischen Schmetterlinge», говоритъ, что положительно, кром$ олеандра, nokawbcrb uemaBbcTHO еще никакого другаго растешя, коимъ бы она питалась. ЗамЪчательно, что гусеницы пожирали винковые листья не изъ нужды, ибо часто JeKA- mie возлЪ нихъ листья олеандра оставались нетронутыми. Красивую гусеницу дроковой ночницы я, при случаЪ, также пошлю въ Петербургь и желалъ бы имБть систематическое ея назване. Г. Стевенъ сообшилъ мнЪ, что существуетъь Noctua Genistae, но что онъ ее не знаетъ. Прошу также доставить мнф назване неизвЪстнаго мнЪ листогрыза (Tenthredinea). Прошу сообщить эти зам$тки Энтомологическому Обществу. Зимою намфреваюсь доставить нфкоторыя CBENEHIA относительно саранчи, надъ которою я дБлалъ наблюденя въ продолжеши IOHA и юля м$сяцевъ.> Опредфлено: просить г. Бремера доставить OTBÉTE сочлену Ha- шему г. Гернету: какъ разр5шаются Tb вопросы, которые предла- гаетъ г. Кеппенъ, не оставивъ и Общество извъщенемъ. СвъдЬшя o саранчЪ, объщаемыя г. Кеппеномъ, Общество приметъ съ величайшею признательностшю, сл$дя особенно за этимъ предметомъ. По опредфленю г. Бремера, видъ Noctua, сколько можно судить по обломкамъ найденнымъ въ ящикЪ, есть Noctua Spectrum. z B @. Обществу представленъ балансъ кассы, по pascworpbsiu KOTO- paro члены приглашены поспфшить взносомъ за 2-й годъ на основанш $ 12 Устава, безъ чего, mo заявлению секретаря Общества, невозможно удовлетворить самымъ настоятельнымъь потребностямъ. При этомъ ce- кретарь заявилъ, что особенно важно покрыте почтовыхъ расходовъ иногороднымъ и затруднены сношеня иностранныя. Что касается внут- XXII ренней корреспонденщи и канцелярскихъ расходовъ, TO онъ съ сентября производить ихъ на свой счетъ. S. Дъйствительный членъ H. А. КирЪевъ предложилъ принять на себя расходы по пересылк® тюковъ и писемъ, исходящихъ въ настоя- щее время изъ Общества внутрь Poccin и за границу. | Опредфлено: г. Кир$ева благодарить и предложене его принять. Засфдаше закрыто въ 91/2 часовъ президентомъ Общества. ПРОТОКОЛЪ XV-ro SACEIAHM. 4-10 декабря 1861 100a. 8achjJranie происходило въ малой конференцъ-зал ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ noy» предсфдательствомъ президента Общества m, въ присутствш 18 членовъ, открыто въ 7 часовъ пополудни. Я. Читанъ протоколъ предъидущаго засфдашя, который и утвержденъ гг. присутствующими членами. %. Доложено отношене Департамента Сельскаго Хозяйства Мини- стерства Государственныхъ Имуществъ за № 4,446, съ препровожде- немъ червей и коши съ донесеня Казанской m Смоленской Палатъ Государственныхь Имуществъ, кои желаютъ звать, какой это червь и при TOMB какя средства къ уничтоженю его. По отзыву г. Бремера, это должно быть гусеницы Agrotis sege- tum пли А. íritici. При этомъ г. Симашко заявилъ, что, по имфющемуся дЪлу въ. Коммисси вредныхъ насЪкомыхъ, о видахъ хлЪбнаго червя, произво- дящихъ опустошеня на озимовыхъ посЪвахъ, онъ между прочимъ, въ литератур$ по этому предмету, нашелъ весьма замфчательную статью г. Горнига (Hornig, ind. Verhandl. d. Zool.—Bot. Vereins in Wien. Bd. IV. 1854), написанную по поводу представленнаго Дорфмейстеромъ onncasia гусеницы Agrotis Sagittifera. Горнигъ говоритъ, что различе гусеницъ рода Agrotis принадлежитъ къ числу труднфйшихъ лепидо- птерологическихъ задачъ. Не смотря на то, что онъ HECKONBKO NET XXIII держалъ живыми и наблюдалъ виды Agrotis Ruris, Obelisca, Aquilina, Tritici, Fumosa, Segetum, Decora, Lucipeta, Sagittifera и др., что приготовлялъ много гусеницъ этихъ видовъ, онъ He могъ найти отличи- тельныхъ признаковь для разныхъ видовъ; nBbra на тЪлЪ и на головЪ, ‘которые должны бы быть критергумомъ для различя видовъ, H3MPHA- ются съ возрастомъ у одного и того же вида. Отлищя, съ перваго взгляда самыя характеристическя, при подробномъ ux изученш, пред- ставляютъ постепенные переходы къ такимъ гусеницамъ, которыя, по другимъ признакамъ, должны быть отнесены къ другимъ видамъ. Точно также Горнигъ доказываетъ, что и между бабочками, кажется, не уста- новлено рЪзкихъ различй; онъ вывелъ CpexHiA формы между Auris u Obelisca, n xpyria переходныя ors Aquilina къ Tritici. Самые рисунки въ сочинешяхъ Трейчке, Гюбнера n Боадюваля, по его словамъ, неудо- влетворительны. Наконецъ, заключилъ г. Симашко, какъ время появленя, родъ пищи и распространене тоже не могутъ, по наблюденямъ Г орнига, служить отличительными признаками видовъ весьма распространеннаго рода совиноюловки (Agrotis), то Kommuccia пришла къ тому заклю- genit, что HH по образцамъ, ни по свЪдБнямъ доставленнымъ изъ Сель- скаго Департамента нельзя сдЪлать заключеня, съ надлежащею досто- въфрностью, ни о вид присланныхъ насфкомыхъ, ни о средствахъ, ко- торыя можно указать съ надеждою на ихъ безошибочность, а необ- ходимо предварительно изучить жизнь хлЪфбнаго червя тамъ, TAB онъ производить свои опустошения. 3. Доложены письма отъ: а) Барона Гейдена, | которые благодарятъ за избране ихъ членами 6) Гагена, Общества и обфщаютъ свое содЪйстве. в) Секретаря Московскаго Общества испытателей природы Penapa— президенту и вице-президенту, въ коихъ онъ благодарить 3a избраше и обЪщаетъ содфйствовать при пересылкЪ издашй и тюковъ на имя Общества отъ московскихъ корреспондентовъ. Опред®лено: г. Ренара благодарить. 4. Читанъ г. Симашко приложенный къ настоящему протоколу orders спещальной Коммиссш изслЪдованя вредныхъ насфкомыхъ отъ 4-го декабря. (См. Прилож.). | 5. Г. Симашко читалъ свои изслФдованя надъ вредными л5самъ насЪкомыми, произведенныя имъ въ Орашенбаумь, показывая членамъ XXIV собранные mw образцы порчи и самыхъ насЪкомыхъ. Ürenie касалось преимущественно Bostrichus chalcographus и Liparis salicis. Опредълено: статью эту напечатать BO 2-мъ № Трудовъ. Многими членами заявлено желане, чтобы наблюденя эти были продолжаемы въ будущемъ году. ©. O. И. Радошковск!й читалъ извлечене изъ сочинемя Чуди ‹0 значени птицъ по отношеню къ насЪкомымъ>. Мифн!я членовъ были различны: одни желали напечатаня въ Запис- кахъ, друме — въ протоколЪ засфданй, третьи — въ Трудахъ. Въ cuba- стве того, что большинство склонялось въ пользу Записокъ, авторъ взялЪ статью обратно для пополненя m развития ея wberawu. 7. Заявлены секретаремь Симашко дни засЪданй будущаго 1862 года по 7-е мая. fj, Предложены въ члены Общества лица, баллотировка коихъ имфетъ быть въ будущемъ coópauim. Засфдаше закрыто въ 10-ть часовъ президентомъ Общества. IIPHJOXX«EHIE KB m. 4. ОТЧЕТЪ KOMMHCCIN 0 ВРЕДНЫХЪ НАСЬКОМЫХЪ, (Читанз 4-10 декабря 1861 100a.) Въ sackyanin 5-го декабря 1860 года, Kommnccia имфла честь пред- ставить Обществу планъ своихъ занят, который, по обсуждении ero въ ОбществЪ, былъ одобренъ (см. протоколъ V засфдашя) и принятъ въ руководство для дальнфйшихъ дЪйствй. Him, по истечени года, Kommaccia поручила мнЪ представить на- стоящий ея oruers Обществу за 1861 годъ. XXV. Изъ первоначальныхъ, баллотировкою избранныхъ, пяти членовъ Ком- мисси (протоколъ Ш, $ 2), выбыли, кромБ достойваго памяти 9. Menerpie, К. Г. Гернетъ, по собственному желаню , изложенному въ mucbwb къ г. предсВдателю Коммиссш, за множествомъ занятий другаго рода, n B. И. Мочульск!й, по случаю отъфзда его на жительство за границу; изъ тг. изъявившихъь Melanie принять участе въ трудахъ Коммиссш (протоколъ V, $ 5) 9. Г. Гернетъ, 0. M. Радошков- ск! й и A. A. Кушакевичъ постоянно принимали участе въ работахъ Kommuccin и самое дфятельное участе въ совфщаншяхъ ея, а потому предсЪдатель Коммиссш предлагаетъ: не угодно ли будетъ гг. члевамъ Общества утвердить помянутыя три лица въ званш членовъ Rowwmcciu, какъ rr. прюбрётшихъ на это HbkoTOpoe право постояннымъ участемъ въ дфлахъ и занятяхъ ея въ течеши года. Сверхъ того, вмБсто г. 0. П. Кеппена, приглашенъ къ участ!ю въ заня- ияхъ и. совфщаняхъ Коммиссш С.М. Сольский. Такимъ образомъ, въ настоящее время Коммисся состоитъ, подъ предсвдательствомъ А. К. Мандерштерна, изъ rr. членовъ: 9. Г. Гернета, А. A. Кушаке- вича, Я. А. Кушакевича, 0. И. Радошковскаго, С. М. Сольскаго, приглашеннаго къ занятямъ вместо г. Кеппена, и IO. И. Симашко, члена и производителя дЪлъ Коммисси. Согласно плану, принятому для дЪйстий Kowwnccim, составлены свод- ныя таблицы вредныхъ насфкомыхъ, которыхъ существоваше, судя по климатическимъ даннымъ, возможно въ Росси. Хотя таблицы эти составлены по сочиненямъ весьма распростра- неннымъ и относящимся преимуществевно къ Германи, однако важность ихъ осязаема; они могутъ быть полезны для каждаго, желающаго на- чать изслфдован1я надъ вредными насфкомыми, но пользоваться ими для практическихъ цфлей должно весьма осторожно, по различю климата Poccin m странъ, въ которыхъ были сдЪланы наблюденя, послуживиия основашемъ для практическихъ пруемовъ, совЪтуемыхъ противу распро- страненя вредныхъ насфкомыхъ. Такъ какъ составленныя таблицы относятся къ отрядамъ чешуекры- лыхъ и жесткокрылыхъ, TO Kommuccia приглашаетъ гг. членовъ Общества, не угодно ли будетъ кому либо изъ нихъ принять на себя составлеше подобныхъ же таблицъ отрядовъ прямокрылыхъ, сЪтчатокрылыхъ, дву- крылыхъ и полужесткокрылыхъ, такъ какъ составлеше таблицъ пере- пончатокрылыхъ принялъ на себя О. И. Радошковски!й. Коммисс1я признала на будущее время необходимымъ въ таблицы свои вводить показане времени года, когда встр5чается совершенное Hach- XXVI комое и wbcra, rib тотъ или другой видъ, въ TOMB или въ другомъ. состоянш, былъ наблюдаемъ какъ дЪйствительно приносящий вредъ. При этомъ Коммиссля имЪетъ честь пригласить членовъ Общества, не будетъь ли найдено возможнымъ раздфлить между желающими mepe- смотръ русскихъ перодическихъ изданй, особенно журналовъ Мини- стерства Государственныхь Имуществъ, Внутреннихъ ДФлъ, Сельско- Хозяйственныхъ Обществъ и другихъ, дабы въ нихъ найти данныя, OTHOCAILIACA собственно къ Росси и по возможности дающия средства опред$лить, что въ Poccin изъ вредныхъ насфкомыхъ есть и въ какое время года что и гдф появляется. Что касается второй половины трудовъ Kowwuccim — сводъ npiewoBs, употребляемыхъ противу вредныхъ насфкомыхъ,—то и по этой части поступило въ Коммиссю отъ членовъ ея HECKONBKO матераловъ, 3aHM- ствованныхъ изъ сочиненй, относящихся къ Франци и Германи. Tak» какъ общий характеръ приемовъ, употребляемыхъ въ западной ЕвропЪ, который мы назовемъ для краткости ручнымъ (рукопашнымъ), неудобоисполнимъ и не всегда удобопримфнимъ для Росси, особенно въ MÉCTAX'E мало населенныхъ, TO Коммисс!я проситъ rr. членовъ Общества, при пересмотрЪ различныхъ пер1одическихъ изданй, для цфлей Коммиссш, обращать внимане и на физическая данныя страны, TAB было замЪчено вредное насЪкомое, дабы, руководясь этими данными, можно было дЪлать совЪты практически прим$нимые, быть можетъ и HE столь быстро дЪй- ствующе въ началЪ, uo вБрные въ своихъ результатахъ (какъ охранеше насъкомоядныхъ птицъ и звфрей, уничтоженше хищныхъ птицъ и 3Bb- рей и T. m.). . Печатамемъ сводныхъ таблицъ Коммисся полагаетъ обождать до боле полной mx» обработки, по крайней wbpb до пополненмя табли- цами остальныхъ недостающихъ отрядовъ. ПРОТОКОЛЪ XVI-ro BACBAAHNM. 8-ю января 1862 1004. 3achjanie происходило въ малой конференцъ-залЪ ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ s, въ присутствш 10-ти членовъ, было открыто г. пре- зидентомъ Общества ак. Брандтомъ въ 7 часовъ пополудни. XXVII По болЪзни перваго секретаря, докладывалъ второй секретарь C. M. Сольский. 4. Читано отношене предсБдательствующаго въ Ученомъ Комитет Министерства Государственныхь Имуществъ къ г. президенту Энтомоло- гическаго Общества съ предложешемъ rr. членамъ Общества принять трудъ по окончан!ю издания сочинения о вредныхъ насфкомыхъ, начатаго изданемъ при Министерств$. При Министерств изданы дв$ первыя книжки, за- ключаюния въ себ описашя вредныхъ чешуекрылыхъ (Lepidoptera) и жесткокрылыхъ (Coleoptera), и составлено уже, но еще въ рукописи, опи- сане прочихъ. Препровождая книжку O чешуекрылыхъ и вышепоименован- ную рукопись, Министерство предлагаетъ гг. членамъ Русскаго Энтомоло- гическаго Общества nepecworpbrb и дополнить CBEAEHIAMH o новЪйшихъ изслфдован!яхъ изданные два тома и составленную по ero порученю рукопись и за тЪмъ составить описаше вредныхъ видовъ другихъ OT- рядовъ, а именно: Hemiptera, Hymenoptera, Neuroptera, Orthoptera, Diptera, Arachnidae и Aphididae. За работу эту Министерство npejua- - raerb 0с0бое вознаграждете. : По выслушанши cero отношешя, положено передать оное въ Коммис- CIO O вредныхъ насфкомыхъ для предварительнаго обсужденя TEXB ocHOBaHil, Ha которыхъ трудъ сей можетъ быть исполненъ Обществомъ; посл$ чего вопросъ этотъ будетъ окончательно обсужденъ въ 0собомъ Комитет$, подъ предс$дательствомъ г. президента Общества, и за TEMB будетъ приступлено къ окончательному соглашеню съ Министерствомъ Государственныхъ Имуществъ. ®. Заявлено Обществу, на основани поданной казначеемъ онаго за- писки, 0 весьма неудовлетворительномъ COCTOAHIH кассы Общества, не позволяющемъ удовлетворять своевременно самыхъ настоятельно-необ- ходимыхъ расходовъ. Ф. Предъявлено собраню rr. членовъ письмо Зенкенбергскаго O6- щества испытателей природы во Франкфурт$-на-Майнф съ благодар- ностью за доставлеше Трудовъ Общества. 4. Раллотировка лицъ, предложенныхъ въ предшествовавшее 3ach- даше въ члены Общества, отложена до сл5дующаго собрания, такъ какъ на основании $ 11 Устава къ баллотировкЪ не можетъ быть приступлено, если присутствуетъь въ собрании mente 15-ти членовъ. i. Вице-президенть Общества и членъ Kommuccin 0 вредныхъ на- cbkowuxs полковникъ Радошковск!й-Бурмейстеръ прочелъ co- XXVIII ставленную HW статью O вредныхъ видахъ изъ семейства пилильщи- ковъ (Tenthredo). Статья эта, съ приложенными къ ней тремя packpa- шенными таблицами, на которыхъ изображены не только самыя вредныя насЪкомыя въ разные перюды ихъ жизни, HO и Tb повреждешя, которыя они производять на растемяхъ, представлена въ вид проекта той формы, въ которой, no MHBHIIO автора, слЪдовало бы составлять ONH- сашя насфкомыхъ вредныхъ, предназначенныя для чтемя лицъ, не всегда знакомыхъ съ научными подробностями. Изложивъ обиия свойства и образъ жизни насфкомыхъ семейства Tenthredo, особенно въ первыхъ nx возрастахъ, когда они именно и бываютъ вредны для хозяйственныхъ растенй, и упомянувъ объ усло- вяхъ, благопиятствующихъь ихъ размноженю, авторъ переходитъ” Kb описаню тЪхъ средствъ, камя мы имфемъ для ихъ уничтожен. Tor» пертодъ, когда червь, личинка Tenthredo, переходитъ изъ листа или плода, въ которыхъ она провела первые свои возрасты, въ землю, для превращеня въ совершенное насЪфкомое, есть, говорить авторъ статьи, удобнЪйпий моментъ для его истребления. Стряхиваше съ деревьевь и кустарниковъ червей, появляющихся обыкновенно во время цвФтентя и завязи плодовъ, для затаптываня ихъ, всегда бываеть сопряжено съ большимъ или меньшимъ вредомъ для самаго растеня, для завязи плодовъ. Самое лучшее средство избавиться отъ вредныхъ червей, состоитъ въ TOMB, чтобы осенью, когда личин- ки Tenthredo ваходятся въ землЪ, снять землю вокругъ поврежденныхъ деревьевъ, слоемъ дюйма на три въ глубину и землю эту прокалить, посл чего ее опять ‘можно насыпать на прежшя мЪста; или же, BWbcTO прокаливан!я, насыпать эту снятую землю въ особыя ямки, фута 11/2 глубиною, и сильно утрамбовать. За TEMB авторъ приступаетъ собственно къ описаню видовъ вред- ныхъ и описываетъ nx» 12, обращая постоянно особенное внимаше Ha Tb моменты жизни насфкомыхъ, когда OHB дЪйствительно являются вредными для челов$ка. Статью г. Радошковскаго положено передать въ Kowwmecio о вредныхъ нас$комыхъ. ©. Предсфдатель Коммиссш 0 вредныхъ насфкомыхъ А. К. Мандерштернъ представилъ экземпляры одного вида изъ семейства Ichneumonidae, личинка котораго, по mabniw rp. Кейзерлинга, живетъ паразитомъ на обыкновенной нашей комнатной моли, потому что насЪкомыя всегда появляются во множеств въ такихъ помфщеншяхъ, гдЪ много моли. XXIX *. Въ заключене предложены въ почетные члены Общества управ- ляющй Министерствомъ Государственныхь Имуществъ генералъ-лей- тенантъь А. А. Зеленый и управляюпий Министерствомъ Народнаго Просвзщеня статсъ-секретарь Головнинъ. Засфдане окончилось въ 9 часовъ. ПРОТОКОЛЪ XVII-ro ЗАСЪДАЕЯ. 5-10 февраля 1862 зода. ЗасВдаше происходило въ малой конференцъ-зал$ Академи Наукъ и, въ присутсти 38 дЪйствительныхъ и почетныхъ членовъ, открыто въ 8 часовъ пополудни президентомъ Общества. Я. Читаны протоколы прошлаго засЪданя и засфдавя 4-го декабря, которые и утверждены единогласно. ®. Читанъ секретаремь Симашко докладъ Коммисс!и о вредныхъ HACEKOMEIXB, по поводу предложеннаго на обсужденше ея письма временно предс$дательствующаго въ Ученомъ Комитет Министерства Государ- ственныхъ Имуществъ. Докладъ этотъ, заключающий въ себЪ руководительныя мысли для сочинешя о вредныхъ насфкомыхъ Россш, по желаню многихъ присут- ствующихъ членовъ, напечатанъ, доставленъ каждому изъ гг. членовъ и приложенъ къ настоящему протоколу. (См. Прилож.). На вызовъ: кому изъ гг. членовъ угодно принять на себя обработку статей, долженствующихъ войти въ сочинене о вредныхъ HaCbKOMBIX' Росси, отозвались : Г. Бремеръ, для отряда чешуекрылыхъ. Tr. Яковъ Кушакевичъ для кожекрылыхъ (Homoptera), Аполлонъ Кушакевичъ для полужесткокрылыхъ (Hemiptera), Радошковский для перепончатокрылыхъ (Нутепорета). За тфмъ, по неимфню лицъ, желающихъ принять на себя обра- ботку статей о нас$комыхъ вообще, отряда прямокрылыхъ и отрядовъ двукрылыхъ и безкрылыхъ, постановлено предоставить гг. членамъ O6- XXX щества въ течени 8 дней доставить въ Kowwuceio о вредныхъ насЪко- мыхъ свЪдЪня дополнительныя, а всфмъ, кто изъявитъ желане принять участе въ труд составлетшя книги, согласиться въ Коммиссш относительно гонорар!я, формата сочинемя, шрифта, рисунковъ и проч. $. А. К. Мандерштернъ доложилъ выписку изъ частнаго письма къ нему члена Общества Коленати изъ Праги, предлагающаго для Трудовъ Общества составленную имъ статью «Monographie 4. Phthi- rio-Myiarien» со многими рисунками. ПослЪ продолжительныхъ соображешй настоящаго предложешя и тЪхъ видовъ, которые имфются на средства для напечатаня № 2 Tpy- довъ, опредфлено: просить А. К. Мандерштерна написать г. Коле- нати, что Общество благодарить ero за участе въ трудахъ Общества и проситъ прислать рукопись и рисунки. 4. Доложено письмо Московскаго Общества испытателей природы, адресованное на имя секретаря Общества, въ которомъ Московское Общество изъявляетъ благодарность за доставку ему 1-го № Трудовъ и извфщаетъ, что Общество Московское съ особеннымъ удовольствиемъ приметъ предложене O6MbHA своихъ изданй на издаше Энтомологиче- скаго Общества. $. Доложено письмо д-ра Лева изъ Мезерица, въ которомъ OHP благодарить за избране ero членомъ Общества и, препровождая свое CO- чинеше «Achter Beitrag zur Kentniss d. Dipteren», предлагаетъ свои услуги для обработки русскихъ двукрылыхъ. 6. Доложено письмо д-ра Целлера изъ Мезерица ‘такого же co- держаня m препровождающаго для библмютеки Общества сочинеше «Le- pidoptera Caffrica». 7. Доложено письмо Лакордера изъ Литтиха, коимъ онъ благо- даритъ за избраше ero членомъ. Мо доклад$ этого письма, г. Симашко замЪтилъ, что необходимо войти въ болфе тфеныя сношеня.съ иностранными - членами Общества, которымъ мы ‘посылаемъ Труды; что въ видахъ Общества было получать не благодарственныя письма, a сочинешя и труды CBOHX'b членовъ; HO что корреспонденщя, которую весьма обязательно для Обще- ства ведетъь до сихъ поръ А. K. Мандерштернъ, не можетъ не 'обременять ero, а между Trbw» онъ, Симашко, какъ секретарь рус- ской корреспонщи, не считаетъ себя въ прав входить въ эту часть секретарской дЪятельности, тмъ болфе, что имфеть много дла и съ XXXI ведешемъ внутренней корреспонденци и дёлъ какъ Общества, TAKE и спещальной Kowwuccin. S. Баллотировкою избраны почетными членами: генералъ-лейтенантъ Зеленый, управляющй Министерствомъ Государственныхъ Имуществъ, и тайный coBbrauxs Головнинъ, управляющй Министерствомъ На- роднаго Ilpocsburenia. Дьйствительными членами: Мебесъ, завфдываюпий дворцовыми лЪсами въ ОраненбаумЪ; Сишель, въ Париж; Фельдеръ, въ Bbub; Лаллеманъ, аптекарь въ Алжирф. | Э. Вновь предложены въ дЪйствительные члены лица, коихъ балло- тировка предстоитъ въ будущемъ засфдаши. За Tbw» засЪдане закрыто въ 10 часовъ президентомъ Общества. ПРИЛОЖЕНТЕ KB mH. 2. KOMMAHCCIA ДЛЯ H3CIBIOBAHIA ВРЕДНЫХЪ HACBKOMBIX b. 20-10 января 1862 1004. При ssnack$ изъ протокольнаго постановленя Pycckaro Энтомоло- гическаго Общества, въ засБдани 8-го января, было препровождено въ Kommncciw для изслфдовашя вредныхъ насЪкомыхъ письмо г. вре- ‘менно предс$дательствующаго въ Ученомъ КомитетЪ Министерства Государ- ственныхъ Имуществъ ors 15 декабря 1861 годаза №337, съ предложешемъ, не угодно ли будетъ кому-либо изъ членовъ Общества, за условленное воз- награждеше, окончить начатый г. Длотовскимътрудъ составления и издатя 3-йчасти сочиненя о вредных HACIBKOMBLTS, а также заняться исправлешемъ и вторичнымъ изданемъ 1-й части этого сочиненя, которой, по словамъ предсБдательствующаго въ Учевомъ Комитет Министерства Государ- crBeHHHX' Имуществъ, уже RTE въ настоящее время въ продажф. Въ слЬдстые такого предложеня, Коммисс!я, въ засфданяхъ свойхъ 14 и 28 января, входила въ подробное обсуждеше настоящаго вопроса и положила, что ‘издане на русскомъ язык$ сочинешя о вредныхъ на- XXXII съкомыхъ, какъ npuwbueuie 9HTOMOIOTIN къ IPAKTHKE, весьма важно въ Росси по двумъ отношенямъ. 1) Росая, какъ государство, въ которомъ значительное большин- ство населеня предано исключительно сельско-хозяйственнымъ занятямъ BO всЪхъ его видахъ, rib благосостояне населения наиболЪе зависитъ отъ успфшности хода той или другой отрасли сельской промышленно- сти, особенно нуждается въ обезпечени результата своихъ трудовъ, въ огражденш полей, огородовъ, садовъ, житницъ и JAPCOBB OTB T5X% мелкихъ враговъ, которые медленно, но постоянно прогрессивно мо- гутъ вести къ раззореню самыхъ зажиточныхъ хозяевъ, а иногда и цфлаго края. Oóesneuemie же это возможно только при распространент энтомологическихъ знай, относящихся къ изученю Tbx» червей, ко- торые именно въ Росси до того обыкновенны, что вошли даже въ на- родныя пословицы. 2) Въ отношенш чисто-научномъ энтомоломя Росси представляетъ обширное поле, почти вовсе не тронутое ; ибо, трудами предшествовавшихъ энтомологовъ, едва сдЪлались извЪстны одни имена и то двухъ, трехъ отрядовъ изъ цфлаго класса, такъ что ABJICHIA жизни насЪкомыхъ, обра- щающихъ на себя внимаше по вреду въ домоводствз, вовсе почти не H3BBCTHB no наблюдевям5 над5 ними Go Росси. Такимъ образомъ, блологическая наука почти вовсе лишена данныхъ о явлемяхь жи- зни суставчатыхъ животныхъ на пространствз б0лышемъ ubw» половина всей Европы. Этотъ пробЪлъ въ naykb заставляетъ ее только гадательно, только приблизительно говорить 0 HaCbKOMBIXP, когда вопросъ MATE о средствахъ противу непомфрнаго распространешя того или другаго вида. При такихъ соображемяхъ Коммисся полагала, что составлеше со- чиненя о вредныхъ насфкомыхъ не можеть быть простою компилящею пли извлечешемъ изъ одного, двухъ сочиненй, хотя бы и класеиче- CKHX' b, HO писанныхъ для странъ съ друшми климатическими усло- GUAMU п Cb друимб хозяйственным бытомб народа. Напротивъ, сочинене о вредныхъ насфкомыхъ можетъ обЪщать поль- | зу въ TOMB случаЪ, когда при полномъ знаши литературы каждаго отряда, можно сказать каждаго насфкомаго, будетъ обращено главнЪй- шее внимане на появлеше и распространеше ero въ Pocciu m на Th средства къ уничтоженю, которыя заключаются п въ нашихъ климати- ческихъ условяхъ; и соотвЪтствуютъ обычаямъ и быту нашего народа, и основываются на б1ологическихъ явлешяхъ жизни HACÉKOMBIXB подъ нашимъ небомъ. Ожидать ors одного лица успфшнаго выполненшя такого труда, Ком- XXXIII мисся полагаетъ, едва ли возможно, и потому считаетъ 6oabe обфщаю-. щияъ успЪхъ, совместную работу спещалистовъ, которые раздфлятъ между собою трудъ по разнымъ отрядамъ m даже семействамъ. Ha основанш такихъ соображенй, Правлеше, пригласивъ rr. чле- новъ Общества особымъ, заранЪе разосланнымъ изв5щешемъ о предмет® занят настоящаго засЪданя, опредЪлило заявить предложене Ученаго Комитета Министерства Государственныхъ Имуществъ и пригласить гг. членовъ изъявить теперь же: 1) Кому угодно принять на себя обработку къ новому изданю той или другой части couunenia О вредныхз насткомыто, издаше Мини- стерства Государственныхь Имуществъ. Tour 1. Чешуекрылыя, а равно . кому угодно принять участе въ OKOHJaHIH составлемя Тома ПТ, дол- женствующаго содержать BCE отряды, Kpomb чешуекрылыхъ и жестко- крылыхъ? 2) Ha какихъ услошяхъ кому изъ rr. членовъ угодно будетъ при- нять участе въ этомъ трудЪ? | Лишь по приведены къ единству этихъ данныхъ, и на основаши nx», Коммисся будетъ въ состояши войти въ сношеше съ Ученымъ Ко- митетомъ Министерства Государственныхъ Имуществъ. Дабы не лишить однакоже предстояний трудъ цфлостности и един- ства какъ въ планф, такъ и въ выполнеши ero, Коммисая полагаетъ нужнымъ удержать за собою: 1) Общую редакцию трудовъ гг. членовъ, съ цфлшю привести все къ единству, предоставляя себЪ право, прежде отсылки рукописи въ Ученый Комитеть Министерства Государственныхь Имуществъ, возвра- щать автору, въ случа нужды, рукопись для надлежащихъ исправленй и дополнешй. 2) Рукописи каждой статьи представляются по окончанш непосред- ственно въ Коммиссю о вредныхъ HACBKOMBIXE Россш, которая, по надле- жащемъ разсмотрьнш рукописи, пригласить автора въ свои засЪдания, для сообщенй ему изустно замфчанй, если таковыя почтеть нужными. Коммисс1я не обязывается давать кому либо письменный отзывъ или за- мъчаня, на чей бы то ни было трудъ, но ограничивается словесными замфчанями, дфлаемыми автору въ засъдашяхъ, или безусловно отказы- ваетъ автору и возвращаетъ ему рукопись. 3) Разъискаше всякаго рода свфдЪнй, ученыхъ пособ и вообще Bcb сношеня, какая MOTYTb возникнуть по настоящему вопросу, не только съ Министерствомъ Государственныхъ Имуществъ, но исъ другими Mbcrawm и оффишальными лицами, должны производиться черезъ Ком- `мисено, а не непосредственно сношешемъ тг. членовъ Общества. 3 XXXIV 4) Kommnccia He принимаеть къ конкурсу сочиненй THB, He зая- вившихъ HbiHb же желамя принять yuacrie въ Tpyjb. Обращаясь къ программ m содержаню предстоящей работы, Ком- мисс1я сочла нужнымъ раздфлить 1-й row на слфдующйя группы, пред- лагая каждую изъ нихъ обработать отдЪфльно одному члену или Hb- сколькимъ членамъ совокупно. I. По новому изданию l-0 тома представляются Jb естественныя группы: 1) 0 насфкомыхъ вообще, Сюда же, no wmbuio Коммиссш, должны быть отнесены Прибавлене Ш, стр. 249 1-го издашя (О насъкомыхъ вредящихъ лЪсамъ) и Прибавлеше IV, стр. 259 (Наставлеше лицамъ, доставляющимъ CBENEHIA o вредныхъ насЪкомыхъ). Впрочемъ, вопросъ изложенный въ этомъ прибавлеми весьма по- лезно напечатать и отдфльною брошюрою, съ цлью распространить ee въ возможно большемъ числ$ экземпляровъ. 2) Onucauie отряда чешуекрылыхъ, стр. 31—214. Сюда должно включить Прибавлеше II (О wbpaxs противу вредныхъ гусеницъ вообще). Что же касается до Прибавленя 1-го, стр. 217 (Списокъ важнЪй- шимъ въ хозяйственномъ отношени растешямъь и проч.), ro Коммис- cia полагаетъь удобнфе перенести эту статью въ конецъ Ш-го тома, какъ такую, которая должна быть, между прочимъ, и сводомъ содер- жаня всего сочиненя; здЪсь же, въ этомъ том, возможно присоеди- нить таблицу растенямъ, поражаемымъ только чешуекрылыми, и при- соединить лепидоптерологическй календарь, на сколько это позволяютъ познашя отечественной фауны. Самые пробЪфлы въ этомъ календарЪ по- кажутъ опред$лительно сумму нашихъ знай и вызовутъ дополнитель- ныя наблюдения. II. По поводу составлещя u usdania Ш тома являются слфдующи, рубрики: 1) Прямокрылыя, которыхъ рукопись изготовлена г. Длотовскимъ, 2) СБтчатокрылыя (Neuroptera)—pykonuc тоже имЪется. | 3) Полужесткокрылыя (Hemiptera). 4) Перепончатокрылыя (Hymenoptera). 5) Двукрылыя (Diptera). 6) Безкрылыя (Aptera) — рукопись прислана изъ Ученаго Коми- тета Министерства Государственныхъ Имуществъ. Для обработки этихъ отрядовъ вызываются гг. члены Общества. Lj XXXV Принятая въ основу мысль обработать сочинеше совокупными си- лами многихъ лицъ, натурально, вызываетъ другую: сл$довать BO всей работЪ одному, опредБленному плану. По mais Коммиссш, весьма удо- бенъ слЪдующ планъ: | a) ПослЪ характеристики отряда, или семейства, или другой группы вообще, характеристики заимствованной не только отъ совершеннаго на- chkomaro (imago) пли or» различныхъ состояй метаморфозы, но и отъ явленй б1ологическихъ, должно слфдовать систематическое pasıb- леше отряда на параллельныя и соподчиненныя группы, pbako различаю- пияся и легко различаемыя, дабы сочинене могло быть руководите- лемъ, при опредЪлени насфкомыхъ, даже и такимъ лицамъ, которыя далеки отъ энтомологическихъ и вообще естественно-историческихъ зна- Hi, а между тЪмъ, по роду занятй или по образу жизни, могутъ встрЪ- тить нужду въ практическихъ энтомологическихъ 3HAHIAXE. 6) При описанш насфкомыхъ въ частности, должно, посл5 возможно краткой и MÉTKOË характеристики, заимствованной отъ признаковъ легко наблюдаемыхъ (diagnosis), излагать образъ жизни послЪдовательно въ тЪхъ перюлахъ и состоямяхъ, какъ Hacbkowoe представляется наблю- дателю, обращая особенное внимаше на TB состоямя метаморфозы, въ которыхъ насфкомое наиболЪе приноситъ вреда или пользы. Tak», посл описашя наружности самокъ и самцовъ совершеннаго Hacbkowaro, wbcra, времени и др. условй, при которыхъ оно встр5- чается, м$стъ, rib прячется, MBCTA, времени, продолжительности и др. условй спариваня, кладки яицъ, слфдуетъ перейти ко времени и MBCTY вылущиваня изъ яицъ, росту и формамъ въ несовершенномъ состоянш превращения, до окукливашя или обращеня въ полное Hacbkowoe, обра- IAA внимаше на качество, количество, мЪсто и время потреблешя пищи, MÉCTO убЪжища и т. п., преимущественно въ тБхъ перодахъ жизни, въ которыхъ HacbkOMOe привоситъ вредъ. B) Такъ какъ никакое описане не можетъ дать ни о видЪ HACbKO- Maro, ни о npHwbraxs, по которымъ узнается npmcyTCTBle ero, ни о TbX'b измфнешяхъ, какя представляются на предметахъ, пораженныхъ Hach- KOMBIMH, столь полнаго представлен1я, какое необходимо сообщить чи- тателю для практическихъь цфлей, TO, Kb описашю видовъ, необходимо присовокуплять рисунки совершенныхъ насфкомыхЪ, различныхъ состоя- Hilt ихъ метаморфозы, образцовъ ихъ порчи и т. п., He упуская одна- коже изъ вида, что изготовлеше рисунковъ стоитъ значительныхъ суммъ, H что высокая цфна сочинемя будетъ препятствовать большему распро- страненю ero въ публикЪ, а потому желательно быть въ этомъ отноше- ни бережливымъ, удовлетворяя однако всякой настоятельной потребности. 3* XXXVI г) Какъ ни важны собственныя наблюденя и оригинальные рисунки, однако за HeBOSMOXHOCTIIO, въ настоящее время, имЪть всЪхъ наблюде- ый или рисунковъ, не только оригинальныхъ, но даже сдЪланныхъ по недфлимымъ отечественнымъ, Коммисс!я считаетъ необходимыхъ предло- жить къ непремтнному исполненю: при описаши насЪкомаго, его нра- вовъ, образа жизни, времени появлешя, растейй имъ поражаемыхъ, pac- пространешя и проч., указывать опред$лительно, откуда заимствовано наблюдене, кавихъ свЪдБн не достаетъ для полнаго знаня вида, и въ какихъ странахъ были добыты CBBAbAIA, npioöpbrenupa наукою. При этомъ Коммисая cumraerb необходимымъ предложить обращать внимане на сочинешя сЪверныхъ наблюдателей и на Tb свЪдБшя, которыя, въ течеши цЪфлаго CTOAbTIA, являются по временамъ въ различныхъ, въ Poc- сш издаваемыхъ, пер!одическихъ изданяхъ. д) Сознавая всю трудность и всю важность обработки сочиненшя о вредныхъ насЪкомыхъ по настоящимъ руководительнымъ мыслямъ, Row- мис1я вполнз понимаетъ, что насЪкомыя, вредныя на западЪ, могутъ быть маловредными или безвредными у насъ, или замфщаться другими тожде- ственными видами, и что по этому, излагая исторю извЪстной группы, необходимо знать, какими видами эта группа распространилась по Рос- си. Такое знане однакоже невозможно при недостатк$ даже энтомоло- гическихъ каталоговъ русскихъ видовъ, и потому Rowwuccia предлагаетъ, не найдетъь ли Общество удобнымъ и возможнымъ просить г. директора Зоологическаго Музея Академш Наукъ, дабы OW дозволилъ внимательно изучить энтомологическую часть Музея Академш, въ TOMB смыслЪ, BB какомъ нужно Обществу для исполненшя настоящей работы. Въ заключеше Kommuccia считаеть долгомъ заявить, что хотя она, какъ полнымъ составомъ, такъ и каждою изъ личностей ея отдфльно, приметь живЪйшее yuacrie во всемъ, что касается настоящаго вопроса, озаботится всфми м$рами o получени св5дЪюй изъ архивовъ Мини- стерствъ Государственныхъ Имуществъ, Внутреннихъ ДФлъ и УдЪловъ, равно и о mnpioópbreuiu необходимыхъ книгъ и сочиненй, однако не можеть принять на себя обязательства доставлять всф необходи- мые библюографическе матералы, предоставляя личной заботЪ каждаго найти BCE необходимыя сочинешя для выполнемя принятой на себя части труда. Что касается формата изданя, его шрифта и проч., то Коммисая полагаетъь этотъ вопросъ обсудить BMBCTÉ съ гг. членами, кои выра- зять Melanie принять участе въ предстоящемъ трудф. XXXVII ПРОТОКОЛЪ XVIII ЗАСЪДАНТЯ: 23-10 февраля 1862 100a. ЗасЪдаше (экстренное) Общества происходило въ малой конференцъ- sax ИмпЕРАТОРСКОЙ Академш Наукъ и, въ присутстйи 21 члена, было открыто президентомь Общества въ 81/4 часовъ пополудни. Я. Читанъ протоколъ засЪдашя 5 февраля. @. ВслЪдстве предложения, сдЪланнаго rr. членамъ въ засБдани 5 февраля и означеннаго въ журнал того засЪданшя п. 2, изъявили го- товность принять на себя обработку сЪтчатокрылыхъ г. Г. Куша- кевичъ, безкрылыхь — г. Kup bens. Ocrammiaca за тфмъ неразобранными для обработки статьи о на- свкомыхб вообще, прямокрылыхз и двукрылыхт5 распредЪлены въ Ком- мисси между rr. Симашко (o насфкомыхъ вообще и прямокрылыя) и Сольскимъ (двукрылыя). 3. Читанъ окончательный докладъ Коммисси o вредныхъ HACÉKO- мыхъ, который опредЪлено въ подлинникЪ отослать въ Ученый Коми- Ter» Министерства Государственныхъ Имуществъ, a кошю за подписью гг. зленовъ Коммисси, равно и лицъ изъявившихъ желаше принять уча- crie въ трудЪ, хранить при дфлахъ Общества, какъ документъ, заклю- чаюций программу сочиненя, pacnpexb:zenie работъ между членами O6- щества, отношенмя сихъ лицъ къ Коммисси вредныхъ нас$комыхъ и условя о вознагражден. 4. Доложено письмо члена r.3 a y e p a, увфдомляющаго членовъ O6- щества, что онъ желалъ бы принять на себя, написать, въ сочинени о вредныхъ HACBKOMBIXB, статью о чешуекрылых Россш и проситъ C006- щить ему постановленя и соображешя членовъ Общества объ условяхъ. Опредфлено: извЪстить г. Зауера, uro формальнымъ постановле- мемъ Общества 5-го февраля утверждено сдфланное г. Бремеромъ ‚ предложеше принять на себя эту работу, и что въ настоящемъ случаЪ Общество, къ сожалфню членовъ его, не mwberb возможности испол- нить желанмя T. Зауера относительно доставленя ему свЪдЪня о CBOHXB постановленяхъ m соображемяхъ, такъ какъ это неминуемо повлекло XXXVIII бы за собою отсрочку orBbra Ученому Комитету Министерства Госу- дарственныхъ Имуществъ, которымъ Правлеше должно поспфшить. i. Доложено письмо президента Берлинскаго Энтомологическаго Общества д-ра Шаума къ А. К. Мандерштерну, которымъ онъ излагаетъ, что, находя статью академика b o pa. « Welche Auffassung ete». образцовою какъ по стилю, такъ и по взгляду на излагаемый въ ней вопросъ, онъ желалъ бы какъ можно болфе распространить ее въ пу- блик, и потому проситъ разрфшеня перепечатать ее въ одномъ изъ современныхъ н$мецкихъ изданий. E При этомъ д. чл. Общества Л. M. Шренкъ словесно заявилъ, что К. M. Бэръ поручилъ ему передать Обществу, что ему было бы приятно, если Общество найдетъ возможнымъ исполнить просьбу г. Шаума. Опредфлено: Желая выразить достойному почетному члену Общества К. М. Бэру знакъ истиннаго уваженя, лично къ нему и благодарность за личныя заслуги его Обществу, члены постановили единогласно , во- преки журнальному постановленю, выраженному въ протоколЪ IX 3ach- даня пунктъ 2, статья б, исполнить желане К. M. Bo pa, предоставивъ г. Шауму право перепечатать статью изъ Трудовъ Общества без- возмездно. ®. Доложено письмо вице-предс$дателя Vmneparopckaro Русскаго Географическаго Общества, при коемъ препровожденьъ 4 № Записокъ Русскаго Географическаго Общества. за 1861 годъ, и изложено, что Costrp Географическаго Общества, благодаря за доставлеше 1-й книжки Трудовь нашего Общества, съ особеннымъ удовольстйемъ прини- Maerb предложеше Энтомологическаго Общества вступить съ OHBIME въ постоянныя CHOMEHIA, которыя, кром$ обмфна издашй, MOTYTB co- стоять BO взаимномъ cooónrenmim полезныхъ cBbjbnii. ОпредЪлено: Записки Русскаго Географическаго Общества сдать консерватору; по wbpb выхода Трудовъ Русскаго Энтомологическаго Общества доставлять по экземпляру каждой книжки для библютеки Русскаго Географическаго Общества и, въ случаЪ поступленя въ O6- щество матераловъ, составляющихъ предметъ занятй Русскаго Геогра- фическаго Общества, препровождать эти матералы въ Совфтъ cero O6- щества. 9. Доложено письмо секретаря ИмпеРАТОРСКАГО Вольнаго Экономиче- скаго Общества, при коемъ препровождены для библютеки Энтомологи- ческаго Общества вышедше №№ Трудовъ и Экономическихъ Запи- XXXIX cox» Вольнаго Экономическаго Общества и изложено, uro CoBETB cero Общества благодарить за доставлеше ему 1-го № Трудовъ нашего Общества. Опред®лено: Труды и Экономичесыя Записки, по wbpb полученя, сдавать консерватору и войти въ постоянный обм$нъ съ ИмпЕРАТОРСКИМЪ Вольнымъ Экономическимъ Обществомъ. S. Полученьъ ВЪстникъ С.-Петербургскаго Общества Садоводства, HpH отношенш, выражающемъ согласте на взаимный разм$нъ изданями. f$». Секретарь Общества Ю. И. Симашко читалъ отрывокъ изъ частнаго къ нему письма профессора Московскаго Университета А. П. Богданова, при которомъ г. Богдановъ препроводилъ къ нему въ даръ библотеки Общества изданныя имъ сочиненя: Практическя руководства къ зоологи. Энтомологя, вып. 1, 2 m 3. Kapyca, Зоотомическя таблицы, вып. 1, 2 и 3. Опредлено: Благодарить ore имени Общества г. Богданова письмомъ, а книги консерватору внести въ списокъ бибщотеки. 10. Секретарь Симашко представилъ полученныя имъ съ почты безъ письма, адрессованныя на имя Общества „Berliner Entomolog. Zeitschrift.* 2 книги. ОпредЪлено: Консерватору записать въ списокъ бибщотеки. 44. Баллотировкою избраны дЪйствительными членами предложенные въ прошломъ засфдани: г. Ундрицъ, г. Герке, г. Беггровъ. 4%. Предложены членами Общества лица, коихъ баллотировка пред- стоитъ въ будущемъ засЪдани. За отсутстиемъ президента, засфдаше было закрыто г. вице-пре- зидентомъ въ 10 часовъ. ПРОТОКОЛЪ XIX-ro ЗАСЪДАЯ. 5-10 марта 1862 зода. Jacbjasie открыто президентомъ, въ присутствии 23 членовъ, въ 8 часовъ пополудни. XL Я. Читанъ протоколь прошлаго 3acb;yanis, который и утвержденъ единогласно. Q9. Секретарь Симашко доложилъ, что, по приказаню Ея Vunepa- ТОРСКАГО ВысочЕСТвА Покровительницы Общества, ons, BMECTb съ г. вице- президентомъ, имфли честь представляться Ея Высочеству и, въ OTBÉTE на весьма лестное для Общества внимаше Ея Высочества, имЪли сча- crie развить предъ лицомъ Покровительницы мысли изложенныя въ пред- варительно составленной запискЪ$ (3a симъ была читана въ 3acbjaniu самая записка). Вниман!е, которымъ Ея ИмпЕРАТОРСКОЕ Высочество удостоила пред- ставлене гг. вице-президента и секретаря, съ которымъ Ея Высочество входила во вс подробности положенмя дфлъ, даютъ поводъ думать, что весьма близко время, когда положеше матертальныхъ средствъ Обще- ства значительно изм$нится къ лучшему. 3. Секретарь доложилъ, uro Правлене опредзлило въ сегодняш- немъ засфданш: просить гг. членовъ, имфющихъ статьи приготовленныя KB печати и желающихъ ихъ печатать, поспфшить доставленемъ ихъ Правленю для заявлешя Обществу, на основанш VI протокола Общества. 4. Правлеше, признавая важность предложеня г. президента Обще- ства, обратить нынфшнимъ лЪтомъ дЪфятельность новыхъ членовъ на наблюдения надъ вредными насфкомыми Петербургской губернш, опре- дЪлило просвть гг. членовъ, желающихъ заняться подобнаго рода на- блюдемями, заявить O своемъ желани въ Обществ$ или довести до свЪдЪшя Rowwucim o вредныхъ насфкомыхъ, которая займется этимъ во- просомъ ближе и представить свои заключеня членамъ въ будущихъ засЪданяхъ. Ha это предложене членъ Симашко отозвался, что, начавъ прош- лымъ IETOMB свои наблюденя надъ вредными нас5комыми, онъ намЪ- ренъ не только продолжать свои наблюденя, но m разширить районъ HX’b преимущественно на югъ, обращая внимане на треугольникъ между Николаевскою и Варшавскою желфзными дорогами до Новгородской ry- бери, какъ на одну изъ наиболфе лЪсистыхъ MÉCTHOCTEÏ, весьма хо- рошо ему изв$стную еще съ 1842 года, когда большую часть этой MÉCTHOCTH OH изслфдовалъ въ геогностическомъ и ботаническомъ OTHO- шеняхъ. Результаты этихъ изслдован напечатаны: геогностичесвя въ сочинении „Vorläuf. Nachr. über Devonische Schichten im Gouv. St.-Pet.“, a ботаническя вошли въ изданную академикомъ Рупрехтомъ „Flora Ingrica*. XLI д i. Вице-президенть Радошковск!й читалъ о китайскомъ шелко-. вичномъ uepBb, который акклиматизированъ нынф не только въ АфрикЪ (Алжир), но m на южномъ берегу Европы. Этотъ видъ шелковичной бабочки держится въ ЕвропЪ ma Ailanthus glandulosa, pacrenim весьма легко разводимомъ не только въ Крыму, около Одессы, но и гораздо сЪвернЪе. Весьма замЪчательно, что китайскюй шелковичный червь въ Kurab держится на растени совершенно иномъ, чфиъ Ham» Adlanthus. Русскимъ хозяевамъ предстоитъ или развести айлантъ или найти ему суррогатъ. Статья эта, полная практическаго интереса, по опредфленю Правлен1я, согласно желаю автора, будеть печатана въ издавшяхъ Общества. ©. Членъ Я. Кушакевичъ читалъ подробную статью O кошенили. 9. Г. Симашко читалъ отрывокъ изъ газеты „Наше Время“ (№ 22), . какъ фактъ интересный o саранч$ и какъ новое доказательство необ- ходимости pacnpocrpaHenis здравыхъ энтомологическихъ понят!й. S. Баллотировкою избраны дЪйствительными членами, предложенные въ предъидущемъ засфданш: А. II. Богдановъ, профессоръ Москов- скаго Университета; князь Н. И. Кудашевъ; H. H. Страховъ; ка- питанъ Корпуса ЛЪсничихъ Малешевск!й; Головинъ. Э. Доложено письмо Геррихъ-Шефера, адрессованное къ А. К. Мандерштерну, въ которомъ онъ благодарить Общество за maópauie его членомъ. Засфдане закрыто г. президентомъ въ 10 часовъ. ПРОТОКОЛЪ XX-ro ЗАСЪДАНИЯ. 23-10 апръля 1862 зода. Засфдаше открыто въ 7'/2 часовъ пополудни президентомъ 0б- щества, въ присутстви 52 членовъ, почетныхъ и дфйствительныхъ. . XLII 1. Доложено, что настоящаго собрашя не могло быть 2-го anpbus, согласно въ началЪ года разосланному распредЪленю, потому что залъ Академи былъ въ тотъ день занять Коммиссею отъ самой Академ. $$. Читанъ протоколъ прошлаго засфдашя, который и утвержденъ присутствовавшими членами. 3. Должность консерватора, по болЪзни его, согласно постановле- mio Правлешя, передана, на законномъ основани, Аполлону Кушаке- вичу, коему предложено доставить BCE необходимыя къ отчету свЪдЪшя. По выздоровлени г. Я. Кушакевича, послБдовавшемъ 1-го мая, и командировки А. Кушакевича въ Южную Pocciw, согласно предло- женю г. президента, въ управлеше дфлами вступилъ Я. Кушакевичъ. 4. Доложено, что Департаменть Народнаго Просвъщешя, въ отно- шени къ вице-президенту Общества or» 26 марта 3a № 2303, ув- домляетъ его, что, вслЪдстве поданной имъ, г. вице-президентомъ, г-ну управляющему Министерствомъ докладной записки, его превосходитель- ство управляющий Министерствомъ приказалъ отпустить въ nocoóie Рус- скому Энтомологическому Обществу 850 руб. изъ суммы, ассигнованной изъ Государственнаго Казначейства на извЪстное Его ИмпЕРАТОРСКОМУ BEIHyECTBy употребляете. ОпредЪлено: Благодарить г. управляющаго Министерствомъ Народ- наго Просв5щешя и переданныя вице-президентомъ казначею Общества деньги 850 рублей, записавъ HBIHS на приходъ, употребить исключи- чительно на печатанше 2-й книжки Трудовъ. При этомъ члены Общества изъявили свою признательность вице- президенту за ero заботливое участе, дающее Обществу возможность печататемъ 2-го № Трудовъ выразить дФятельность за истекший годъ H тЪмъ упрочить самостоятельное существоване Общества. Вице-президентъ предложилъ, съ своей стороны, выразить призна- тельность нашу Министерству безвозмездною доставкою по 1 экземпляру 1-го и 2-го № Трудовъ во scb университеты, гимнази и равныя имъ учебныя заведения; такое предложене принято Правлешемъ Общества и въ TOMB соображенш, что это будетъ удовлетворять и одной изъ цфлей существованмя Общества, распространять этномологическя CBEAbHIA Bb Pocein. $. Доложено письмо г. Гартмана за № 40 къ президенту Обще- ства, въ коемъ изложено, что ГосудАРЫНнЯ Великля Княгиня ЕЛЕНА Павловна, прочитавъ донесене президента Общества ors 20-го марта XLIII о JAblücrBiaxe Pycckaro Энтомологическаго Общества въ npOUIOMB году, соизволила, во-1-хъ, пожаловать Обществу Ha mokpbrrie пе- редержки въ расходахъ прошлаго года и на друйя необходимыя издержки 250 руб.; во-2-хъ, за представляемыя Обществу отъ его членовъ и одобренныя Обществомъ изел$довашя о Bpenb, причи- няемомъ насЪкомыми въ разныхъ м%»стностяхъ С.-Петербургской губер- mim m о способахъ предотвращеня сего вреда, назначить три преми: первую въ 150 р., вторую въ 120 р. m третю въ 80 руб. Члены Общества, по выслушанш письма, содержащаго это изъявле- gie новаго знака высокаго внимамя Покровительницы Общества какъ къ положеню дфлъ въ ОбществЪ, такъ и къ npeycnbasio его на по- прищф науки, постановили поручить президенту выразить предъ лицомъ Ea ИмпЕРАТОРСКАГО Высочества чувства живфйшей благодарности членовъ и 3aBbpenie съ ихъ стороны, что, по м$рБ силъ, Общество будетъ стремиться принести пользу не только HAYKB, но и практиче- скимъ приложешямъ ея въ отечеств$. | За rbw» принятыя президентомъ деньги передать казначею Обще- ства, предложивъ ему записать оныя на приходъ, а г. Гартмана, yBb- домляя о полученш денегъ, извЪстить о настоящемъ ршен Общества, испрашивая день для представленя Ея Высочеству. ©. Читано подлинное отношене Ученаго Комитета Министерства Государственныхъ Имуществъ за № 117, въ отвфтъ на отношене Пра- вленя по вопросу, не возьмутъ ли на себя члены Энтомологическаго Общества приготовлеше къ новому изданю 1-й части и окончаше со- ставлешя 3-й части сочинешя, изданнаго Ученымъ Комитетомъ, подъ заглайемъ о вредныхо насткомыхв. Вел детне этого предложешя были приглашены желаюние члены Общества къ участю при соображешяхъ о предлагаемомъ Ученымъ Комитетомъ составления 2 части книги о жесткокрылыхъ; предоставлено членамъ, о своемъ желании принять уча- crie, заявить Коммисси въ теченш 8 дней и 3a Tbw» передать въ Ком- мисею о вредныхъ насфкомыхъ для обсуждешя условй въ засЪдашяхъ ея BMBCTÉ съ участвующими въ трудЪ, а заключеше Коммиссш пред- ставить ближайшему собраню Общества. | @. Доложено подлинное отношене управляющаго Министерствомъ Государственныхъь Имуществъ ors 12 апрфля за № 120, содержащее: 1) ВысочайшЕЕ повелЪне, послЪдовавшее 9-го cero апрЪля по все- подданнйшему докладу управляющаго Министерствомъ Государствен- ныхъ Имуществъ, вслфдстве ходатайства учрежденной при Энтомологи- XLIV ческомъ Odmecreb Коммиссш, выдать изъ суммъ Министерства T'ocytap- CTBEHHEIXB Имуществъ 1,500 руб. вспомоществованшя въ полное распо- paxenie Обществу, для изсл$дованя саранчи на м$стахъ ея зарожденя. 2) Дозволеше г. управляющаго Министерствомъ Государственныхъ Имуществъ, по ходатайству Kowwnccim o вредныхъ насЪкомыхъ, озна- комиться одному изъ членовъ Общества съ дБлами архива Министер- ства, заключающими въ себЪ свЪдЪшя o вредныхъ насЪкомыхъ. . Постановленемъ Правлешя ore 14-го апрфля дЪло это было пере- дано на обсуждеше Коммиссш, которая возбудила настояний вопросъ въ МинистерствЪ Государственныхъ Имуществъ. Председатель Kowwucciu и три члена ея тутъ же въ засЪданш Правлен!я заявили: 1) что на оено- вани протоколовъ Коммиссши, составленныхъ въ прошломъ году по BO- просу o саранч$ въ Новоросейскомъ Kpab, возбужденному предложе- немъ г. бывшаго министра народнаго просв5щеня, Коммисая имфла въ виду предложить командировать штабсъ-капитана А. Кушакевича. ПредсЪдательствуюний въ. Правлени президенть Общества, имЪя въ виду, что командироваше члена должно быть возможно NOCHBIMO, и что самый успфхъ изслфдованй зависить частю отъ времени прибытия на- блюдателя на MÉCTG, предложилъ предс5дателю Коммиссш, не дожидаясь общаго собрамя членовъ для утвержденя командировки г. Кушаке- вича, согласно представленю Коммисси, сдфлать, съ KEMB слдуетьъ, безотлагательно надлежашия сношеня объ откомандировани штабст- капитана Кушакевича na лЪтнее время въ Honsopoccilickili край и южные предзлы Империи. ВслЪдсте чего сдфлано представленше къ г. начальнику Штаба От- дфльнаго Гвардейскаго Корпуса графу Баранову объ откомандировант помянутаго члена Общества, съ оставлешемъ ему содержаня и правъ службы, и по получени нынз 29 апр$ля ВысочаАйшаго соизволеня сдф- ланы надлежания сношеня m распоряженя o выдачЪ г. Кушакевичу подорожной и денегъ на расходы. По обсуждени настоящаго дЪла, секретарь Симашко доложилъ за- готовленныя по этому случаю отношеше къ г. директору Департамента Сельскаго Хозяйства Министерства Государственныхъ Имуществъ, пред- ложеше г. Кушакевичу изучить въ apxuBb подлинныя представлешя о вредЪ саранчи и мфстахъ, на коихъ она производить опустошеня, пред- писаше казначею принять изъ Департамента Сельскаго Хозяйства асси- гнованную на сей предметъ сумму и по получеши оной донести о TOMB Обществу. Кром того, предложено г. Кушакевичу принять инструкцию отъ состоящей при Обществ$ Коммисси о вредныхъ насфкомыхъ и co всфми XLV HOHECEHIAMA о своихъ нуждахъ и ходЪ H3cıbaoBaniii сноситься съ Ком-. мисстею. Для ознакомлешя съ дБлами Министерства Государственныхъ Имуществъ заключающими въ себЪ свфдЪшя о вредныхъ нас$комыхъ, Коммисся предложила заняться этимъ члену своему 9. Г. Гернету, который, въ настоящее время, занимается изучешемь и сводомъ свЪ- Abuil, находящихся въ различныхь русскихь перодическихъ из- даняхъ. По этому поводу г. Симашко объяснилъ, что эту работу г. Гер- нетъ обязательно принялъ на себя для Коммиссш спещально съ TOM mbar, чтобы собрать въ Коммисси возможно полныя свЪдЪшя какъ о самыхъ видахъ вредныхъ насБкомыхъ, такъ и, по возможности, о Npie- махъ, употребляемыхъ въ разныхъ м$стахъ Россш противу непомЪрнаго paenpocrpauemia ихъ. Въ доклад Rommuccin or» 5-го февраля было изложено, что другимъ источникомъ св5дЪшй о TOMB, Kakie именно виды изъ вредныхъ насзкомыхъ встрфчаются въ Росси, можетъ служить Энтомологическй Музей ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академии Наукъ, о чемъ Ilpaszenie сдЪлало надлежащее cuoumeuie съ директоромъ Музея u ожидаетъ отъ него разрЪшеня. ^ S. Доложены cibuyrnuja выписки изъ протокола 3acbjauia Прав- aenia 14-го апр$ля: a) Президенть Общества предложилъ, что TAKE какъ до сихъ поръ секретарю не отпускалось на руки никакихъ суммъ отъ Общества, а потому часто онъ принималъ расходы на свой счетъ, а между тБмъ расходы эти, хотя не велики каждый отдфльно, могутъ составить въ сложности довольно значительную для частнаго лица сумму, и потому онъ полагалъ бы, что для удовлетворешя текущихъ необходимыхъ рас- ходовь впредь отпускать секретарю на руки no 25 руб., постановивъ правиломъ, чтобы, по представлени секретаремъ президенту счета въ израсходовани сихъ денегъ и по утверждеми послфднимъ счета соб- ственноручною надписью, секретарю выдавалось вновь впередъ 25 руб. Предложеше президента принято всЪми членами Правленя. 6) По разсмотрёни представленнаго казначеемь списка лицъ не внесшихъ, на основанши $ 12 Устава, установленной платы оказалось, что MHOrie вовсе даже и за первый годъ не вносили положенной уставомъ ежегодной суммы. Правлеше постановило объявить, что оно возложило на секретаря къ непрем$нному исполненю, по заявлени сего въ на- стоящемъ засФдани, поступать на точномъ основанш $$ 15 a 16 Устава. XLVI B) Для полноты отчета, Ilpasıenie проситъ каждаго изъ гг. членовъ Общества дать свёдЪШе секретарю, составляющему отчетъ, о произве- денныхъ или производимыхъ имъ энтомологическахъ работахъ; тако- вой перечень, no wmbuiuo Правленя, полезно помЪстить въ orueTb, не различая, имфется ли въ виду nowbcrurb эти работы въ Трудахъ O6- щества, или он производятся съ другою какою либо MEAN. г) Onpexbiens порядокъ према книгъ библютекаремъ, Kb которому исключительно предлагается rr. членамъ обращаться за книгами. д) Казначею разрфшено расходовать до 50 руб. на рисовальщика, порядкомъ, опред$леннымъ въ засфдани Правлешя 14-го апр$ля. ОпредЪлено: Нын$, съ получемемъ денежныхъ средствъ, напеча- тать отчеть за прошлый годъ въ числ 600 экземпляровъ. Отчетъ этотъ, для распространемя ero въ Poccin, разослать при- MÉpao по 50 экземпляровъ въ каждое Министерство, раздавъ членамъ Общества безвозмездно. Исполнене этого возложено на секретаря. 9. Почетный членъ К. М. Бэръ, не чуждый труда даже распростра- неня изданй Общества за границу спещалистамъ, читалъ слфдующее: „ЛЪтомъ прошедшаго года, находясь въ КенигсбергЪ, я часто ви- xbaca съ Гагеномъ, энтомологомъ глубокаго ума и обширной учености. Избраше въ почетные члены нашего Общества было для него весьма приятно, и OHB поручилъ MHB поблагодарить его новыхъ сочленовъ за ихъ внимане. Bwhbcrh съ тЬмъ, ONE передалъ MHb HÉCKOJBKO экзем- пляровъ скорлупки Psyche Helix. Эта замЪчательная безкрылая бабочка. живетъ въ скорлупкЪ, которая’ имфетъ почти правильную улиткообраз- ную форму и представляетъь y начала послЪдняго оборота отверстие. У сродныхъ формъ такое отверсте служитъ, по видимому, для того, чтобы самецъ могъ оплодотворить самку, HO Зибольдъ удостов$ряетъ, что самцевь Psyche Helix онъ вовсе не могъ найти, хотя отъиеки- валъ ихъ въ течеше многихъ лфтъ и хотя этотъ видъ весьма обык- новененъ около Фрейберга. При rows же, y самокъ въ приемникЪ cb- мени (receptaculum seminis) не было сЪменныхъ животныхъ (Sperma- 10204), а между TEMB онЪ клали яички, изъ которыхъ развивались новыя _ недЪлимыя. C» другой стороны, изсл$довашя надъ пчелами показали, что и y этихъ насфкомыхъ не оплодотворенныя матки, а иногда даже и рабочя недБлимыя, кладутъ яйца, изъ которыхъ происходятъ трутни. Ha этихъ именно данныхъ Зибольдъ основываетъ ‘свое учеше о дЪво- рождени, заключающееся въ томъ, что y н5которыхъ животныхъ и на- стояпия яйца могутъ быть способны къ развит, не будучи оплодотво- рены. ИзвЪстны также н$которыя Apyria психиды (Solenobia trique- XLVII trella и lichenella), у которыхъ самцы были иногда находимы, HO KO- . торыхъ самки кладутъ способныя къ дальнфйшему развитю яйца, все равно были ли OHb передъ Tbw» оплодотворены или нЪтъ. Экземпляры, которые я передаю Обществу, заключилъ К. М. Бэръ, имфютъ особенный интересъ и потому, что были собраны самимъ Зи- больдомъ. Онъ нашелъ такъ много скорлупокъ, что могъ YABIATB большое число г. Гагену, и представляемые теперь экземпляры взяты именно изъ этого числа»>. 10. ДЪйствительный члень Моссинъ читалъ слфдующую записку: «Въ одномъ нЪмецкомъ фармацевтическомъ журналЪ (Pharmaceuti- sche Centralhalle für Deutschland. Ш Jahrg. № 38) нашелъ я слфдую- щую интересную замЪтку: «« Anthemis Cotula какъ суррогатъ персидскаго порошка противъ насфкомыхъ > >. По замфчаню, сообщенному въ Journal de Pharmacie d'Anvers, Anthemis Cotula, растущая m y насъ во множеств какъ совершенно безполезная трава, заслуживаетъ большаго внимания. Въ журнал этомъ говорится, что сравнительные опыты, произведенные съ разными видами Pyrethrum и Anthemis, а особенно съ Anthemis Cotula показали, что порошокъ изъ цвфточныхь головокъ этой посл$дней обладаетъ совер- шенно такимъ же свойствомъ умерщвлять насфкомыхъ, какъ обыкно- венный персидекюй порошокъ. Сила ero дЪйствя зависитъ точно также OTb степени его свфжести и доброкачественности. Онъ дЪйствуетъ очень хорошо противъ клоповъ, блохъ и MYXb, но не оказываетъ CO- вершенно никакого дЪйстйя на хл5бныхъ червей и вообще Ha ryce- ницъ. Муравьи, по видимому, не боятся его, но все же случалось Hb- сколько разъ, что они оставляли свои гнфзда, послЪ TOTO, какъ въ нихъ всыпанъ былъ, посредствомъ вдувашя, 3TOTB порошокъ. СкорЪе всего подвергаются его дЪйствшю листвяныя вши. Польза or посыпки этимъ порошкомъ KyCTOBb крыжовника и персиковыхъ деревъ не подлежитъ никакому COMHEHIID. Желательно, чтобы собратя ваши по наукЪ обратили внимаше на эту зам5тку и предприняли бы рядъ опытовъ для подтвержденя или опроверженя ея. Anthemis Cotula Linn., Anthemis foetida Гат.— собачья ромашка, при- надлежитъ къ семейству сложноцвЪтныхъ ( Compositae), по искуственной систем$ x» Syngenesia Polygamia superflua. Это небольшое pacrenie, весь- ма похожее на обыкновенную ромашку (Matricaria Chamomilla Linn.) — XLVIII до того, что даже легко см$шивается съ нею, Tbw» болЪе, uro принад- лежитъ къ тому же семейству, —часто попадается въ болыномъ коли-. gecrBb и y насъ въ Россш, на поляхъ, лугахъ и около сорныхъ кучъ. Но впрочемъ, она хорошо отличается, особенно во время цвЪтеня, своимъ непруятнымъ запахомъ, напоминающимъ запахъ собачьяго пота, почему и носить назваше /оей4а, между тЪмъ какъ обыкновенная ромашка (употребляемая въ медицинз) имБетъ нЪсколько прятный, извЪстный всЪмъ, запахъ. ЦвЪты же Anthemis Cotula пли foetida имЪютъ тоже желтую срелину и Óbune окружные лучи. Anthemis Cotula можеть быть также смфшана еще съ Anthemis arvensis Linn., но эта послЪдняя вовсе не имфетъ никакого запаха. Скоро появится cBbxas зелень на лугахъ и поляхъ и можно уже будетъ собрать Anthemis Cotula, чтобы нынфшнимъ же лЪтомъ произ- вести опытъ съ нею. Потому, что сказано въ вышеприведенной замЪткЪ, даже необходимо предпринять подобное испыташе и сообщить о ero результатахъ ›. По заявлени этой статьи, президентъ Общества присовокупилъ, что ему кажется, впрочемъ, сомнительнымъ это свойство умерщвлять на- сЪкомыхъ въ Anthemis Cotula. Можетъ быть, она обладаетъ этимъ свойствомъ только въ южныхъ странахъ, а He у насъ на ChBept. 18. Доложенъ слфдуюний вызовъ г. Цухольта: «Затрудненя, представляюцйяся при изучении славянскихъ нарЪчй, а особенно русскаго языка, и недостаточная обработка ux» въ Германи имфютъ посл5детемъ малое знакомство наше съ славянскими литера- турами вообще, a по сему въ нашихь библ1юграфяхъ не всегда нахо- дили wbcro сочинешя HA этихъ языкахъ. Для избЪжаюя впредь, по возможности, этихъ недостатковъ, HaMb- ренъ я издать на собственномъ иждивении: POCCHÍCKYIO БИБЛТОТЕКУ ЕСТЕСТВЕННЫХЪ НАУКЪ, \ m. e. Опись ecmMö сочиневямб по естественным HAYKAMG на pyc- CKOMG ASDbIKIb. Само собою разумФется, что это будетъ только опытъ, HO по край- ней wbpb начало. За исключешемъ русской ботанической литературы, обработанной въ библюграфическомъ отношеши rr. 9. P. фонъ-Траут- феттеромъ, Г. А. Нритцелемъ и 9. фонъ-Бергомъ, описи или ка- талога сочинешямъ по естественнымъ наукамъ, на русскомъ языкЪ издан- RbIMb, до сихъ поръ не существуетъ. XLIX Tpyx» и время, для собрашя матераловъ мною употребленные, YOB- дили меня, что пробфлы весьма ощутительны и что вообще работа эта требуетъ еще многаго, даже для возможнаго совершенства, и что окончане оной здЪсь, въ средоточи Германи, весьма трудно, даже не- возможно для одного лица. Посему я осмфливаюсь, съ полною YBEPEHHOCTIM, обратиться къ гг. авторамъ и издателямъ сочиненй на русскомъ языкЪ, вообще до есте- ственной истори относящихся, съ покорною просьбою о благосклон- HOMB CONBÄCTBIH къ предпринимаемому мною труду, которое могло бы состоять въ сл5дующемъ: Доставлять мнф по временамъ точныя заглавя издаваемыхъ ими сочинений на русскомъ языкЪ, до естественной истории OTHO- сящихся, по сл$дующему образцу: Гольдбахъ, Л. (L. Goldbach). Изображеня растенй, употребитель- HBIX въ медицин$, сельскомъ хозяйствЪ, художествахъ и реме- слахъ, отпечатанныя Cb самыхъ растенй, съ описамемъ ихъ вида и пользы, изданныя Л. Гольдбахомъ. Книжка первая и вторая. Москва, въ типографи РЬшетникова. 1823. от. 4. (I. Bd. VI. u. 36 S. mit 10 ektypograph. Tafeln. II. Bd. 40 S. mit 12 ektypogr. Tafeln.) Bildliche Darstellung der in der Medicin angewendeten Pflanzen. Фирстовъ, l'eoprs (Georg Phirstoft). СБра и ea Heoprannyeckia coe- диненя съ металлоидами, mwbionja прим$нене къ промышленности; составлено l'eopriews Фирстовымъ. Санктпетербургъ, 1857. gr. 8. (144 S.) 2 руб. Der Schwefel und dessen unorganische Verbindungen. Крайне былъ бы я обязанъ, если бы лица эти могли сообщать мнЪ по одному экземпляру сочиненй малаго объема, ‘съ большихъ же CO- чинен!й довольствовался бы однимъ заглавнымъ листомъ, для чего могли бы быть употребляемы дефектные экземпляры. Rpowb того, я былъ бы очень благодаренъ за присылку каталоговъ, содержащихъ въ себЪ есте- ственныя науки. Льцу себя праятною надеждою, что просьба моя будетъ встр$чена сочувстиемъ со стороны русскихъ ученыхъ». Эрнестг Амандус Цухольдб. Лейпцигъ. дек. 16-го 1861 г. L 1%. Доложено письмо профессора Московскаго Университета г. Богданова къ секретарю, при коемъ omm, благодаря 3a избране ero членомъ, препровождаеть для библютеки Общества продолжеше ero издайй: Каруса тетр. 4 и 5. Жофруа C. Ил. bioxorim т. 2. в. 1. ОпредЪлено: Благодарить г. Богданова именемъ Общества. 13. Доложено письмо директора Московской ЗемледЪльческой школы Н. Анненкова orb 15-го марта, при коемъ онъ препровождаетъ для библлотеки Общества изданный имъ «Ботаническй словарь> и предла- гаетъ редактируемый mw» «Журналъ Сельскаго Хозяйства» въ обмЪнъ na «Tpyası» Общества. Опред$лено: Благодарить за присланный нынз Ботаничесяй Словарь и предложеше oówbma принять. 14. Представлены полученныя секретаремъ на имя Общества книги: 1) ВЪстникъ Садоводства № 3. 2) Труды Вольнаго Экономическаго Общества № 4. 3) Verhandlung. d. zoologisch. botanisch. Vereins. Bd. X, въ обм%нъ за 1 X Трудовъ, посланнный А. К. Мандерштерномъ. Опред$лено: Книги сдать консерватору и mwbrb въ виду секре- тарю иностранной корреспонденции такого рода сношене, чтобы по- лучить полные «Verhandl» ВЪнскаго Зоологическо - Ботаническаго O6- щества. #5. Доложено письмо члена К. T. Гернета ors 17 апр%ля: ‹Относительно доставленныхъ MHb Я. А. Кушакевичемъ для опре- дълешя 10 склянокъ съ собранными г. Ланге личинками жесткокры- лыхъ, имЪю честь сообщить вамъ слБдующее. | При недостаточности вообще научныхъ пособй для опредфлешя личинокъ жесткокрылыхъ, при совершенной даже негодности HEKOTOPEIXB описанй, при недостаточности собственной моей коллекци, и наконецъ, при неим$нши никакихъ данныхъ 0бъ усломяхъ, при коихъ найдены были эти личинки, равно о MBCTÉ ихъ обиташя, я въ состоянш былъ опредфлить по большей части одно лишь семейство, а на счетъ 2 личинокъ. въ склянк$ № 13 не ручаюсь и за семейство. Въ настоящее время эта склянка (№ 13) съ личинками, по моему wHbuim, никакого значеня не имфетъ. Co временемъ же, когда найдены будутъ тождественныя личинки и удастся отъ нихъ получить совершен- ныхъ HACBKOMEIXB, тогда настоящее coópauie можетъ быть опредЗлено и тогда только можетъ способствовать къ расширеню нашихъ столь несовершенныхъ еще познай о личинковомъ COCTOAHIH HACBKOMBIXE. > LI 16. Доложено письмо редакши Журнала Министерства Государ- ственныхъ Имуществъ, принимающей охотно предложенше O6MÉHA ми- нистерскаго журнала на ‹Труды», m препровождающей вышедше № 1—4 за 1862 rog» Жур"ала Министерства Государственныхъ Имуществъ. Опредзлено: Книги сдать консерватору m, по wbpb выхода «Tpy- довъ>, доставлять ихъ редакцш Журнала. 47. Читано слфдующее извлечене изъ письма г. Мина къ секре- тарю Общества `Симашко, пвсанное въ OTBETB Ha его предложеше принять участе въ трудахъ и занятяхъ Общества: «Проживая круглый годъ на ферм$ своей, въ двадцати верстахъ orb Москвы, я болфе городскаго жителя имфлъ возможность произво- дить наблюдешя надъ животными суставчатыми, разумфется на такомъ пространств, которое можеть быть объизсл5довано при помощи не- дальнихъ экскурсй. На будущее время я думаю обратить особенное внимане Hà насЪкомыхъ, вредныхъ нашимъ хлЪбнымъ растенямъ и OBO- щамъ, такъ какъ этотъ предметъ, по занятямъ моимъ, особенно близокъ моему сердцу. Изъ прошедшей же жизни своей приведу здфсь одинъ особенно памятный мн фактъ, за весну 1859 года. Эта весна настала у насъ довольно рано и къ первымъ числамъ мая BCb лиственныя де- ревья уже одЪлись, HO въ какую нибудь недфлю окончательно лишены были своей листвы во множеств появившимся майскимъ жукомъ (Melolontha vulgaris) — такое множество трудно себ вообразить: BE сумеркахъ нельзя было ходить ни въ саду, ни въ лЪсу; особенно по- страдали дубы и осины. Зная, что насфкомое это живетъ въ COCTOAHIH личинки три года, на четвертый окукляется и въ Mab выходить въ видф совершеннаго Hacbkowaro, любопытно будетъ прослфдить теперь, появится ли оно въ 1863 году въ такомъ же множеств, или по край- ней MBph въ количествЪ большемъ противъ обыкновеннаго. Личинка Melolonthae vulgaris особенно вредна у насъ для луговъ, подъфдая корни травянистыхъ растешй и разгрызая дернъ. Между птицами са- мые страшные враги для нея — это rpauH, которыхъ особенно много въ нашей мЪстности. При пахани подъ яровое, грачи летятъ всегда за CO- XOË и садятся въ борозду; въ это время они выклевываютъ личинки майскаго жука. За этимъ скуднымъ фактомъ, милостивый государь, позвольте мнЪ сообщить вашему Обществу, что въ настоящее время я перевожу сочи- serie Кирби и Спенсъ: «An Introduction to entomology», хорошо muaBbcrHoe въ Англи и l'epwanir, и недавно вышедшее седьмымъ изданемъ. Правда, поговорка: dies diem docet строже всего прилагается къ 4* — LII естественнымъ наукамъ, a избранное мною COUNHCHIE не новое, но съ другой стороны въ немъ содержится столько драгоцфнныхъ фактовъ, что эта лётопись насфкомыхъ, не имфя ничего подобнаго себЪ на рус- скомъ языкф, можетъ быть очень полезною для нашихъ энтомологовъ. Въ настоящее время переводъ еще далеко He конченъ, и у меня HbTb пока средствъ на издаше его, но во всякомъ случаЪ, когда я приступлю KB этому изданю, я, милостивый государь, буду просить ваше Обще- ство содЪйствовать распространеню упомянутой книги>. 48. Академикъ Бэръ принесъ въ даръ библютекЪь Общества по 1 экземпляру своихъ статей: 1) «Ueber das behauptete Seichterwerden des Asowschen Meeres; mit einer Karte». 2) «O проэкт разведеня устрицъ урусскихъ береговъ baarifickaro моря. › Кром того, для раздачи между членами, представиль 25 экземпля- ровъ, изд. на русскомъ языкЪ. 19. Читано сл$дующее письмо члена Общества Хл5бодарова, адресованное на имя секретаря Симашко: «Энтомологическое Общество печатаетъ протоколы своихъ засЪданй однажды въ годъ. Между TEMB протоколы эти содержатъ въ себЪ весьма много интересныхъ свфдЪнШ, въ особенности для rr. офицеровъ Корпуса ЛЪсничихъ, которые почти всБ выписываютъ „Журналъ Министерства Государственныхъ Имуществъ“, а потому редакторъ означеннаго изданйя Oeoxops Александровичь Баталинъ поручилъ мнЪ обратиться Kb вамъ, милостивый государь, съ предложенемъ, не угодно ли будетъ Русскому Энтомологическому Обществу печатать OTHBIHB протоколы своихъ засфданй въ упомянутомъ журналЪ, безъ всякаго со стороны Общества вознаграждешя. Сверхъ того, г. Баталинъ предлагаетъ доставлять въ распоряжеше Общества также безвозмездно отдфльные оттиски этихъ протоколовъ, въ числЪ оть 300—400 экземпляровъ. Сообщая вамъ, милостивый государь, объ этомъ предложенш, какъ MH кажется, клонящемся къ интересамь Общества, uwbio честь покор- нфйше просить доложить это письмо общему coópaHibo IT. членовъ Русскаго Энтомологическаго Общества въ сегодняшнемъ же засЗданш>. По докладу этого письма, было обсуживаемо, можно ли принять на- стоящее предложене; послЪ весьма противурЪчивыхъ MHPHIÏ, опредЗлено: 1) благодарить г. ХлЪбодарова sa ‘предложеше; 2) проситъ чле- новъ Правлешя обсулить это предложеше и мнёше Правлешя предета- вить Обществу. LIII Правлене, въ засЪдани 4 марта, постановило передать этотъ BO- npoes Правленю, которое umberp быть избрано 5 мая, потому что на- стоящее предложеше 60:rbe относится къ его дфятельности, чЪмъ Kb дфятельности прошлаго года, а въ настоящее время просить г. Хл$- бодарова доставить дополнительныя свЪдЪня. 20. Вице-президенть 0. И. Радошковский заявилъ Обществу: 1) Что генералъ-адъютантъ, генералъ or» артиллерши, генералъ- губернаторъ Оренбургскаго края Безакъ 1-й поручить ему передать “Обществу готовность его оказать содфйстые въ экспедищи будущимъ лЬтомъ въ Джулекъ, въ MECTHOCTH, сколько изв$стно, не посфщенныя еще до сихъ поръ ни однимъ ученымъ европейцемъ. 2) Что по случаю командировки члена Общества Ha югъ Poccin для изслЪдовашя саранчи, онъ просилъ г. управляющаго Министерствомъ Удвловъ открыть архивы ero вЪдомства для изучешя имфющихся въ нихъ cBbjbuili; при этомъ г. управляюний сообщилъ ему, что въ Ли- вадш, собетвенномъ uwbuim Ero ВЕЛИЧЕСТВА, саранча не появлялась, но что имфются донесешя въ архивахъ Министерства o другихъ вред- ныхъ HACBKOMBIXB въ другихъ MECTHOCTAXB и что по этому случаю онъ весьма охотно откроетъ архивы тому лицу, которому Общество пору- читъ заняться этимъ. Правлеше Общества, обсуживая настоящя предложеншя, постановило: 1) Просить гг. членовъ Общества, желающихъ заняться изучешемъ дЪлъ въ apxuBb, заявить о своемъ желанши спещальной Rommuccin, кото- рая не оставитъ своимъ содЪйствемъ. 2) Что по случаю имфющейся въ виду ученой экспедищи будущею весною, Правлеше полагаетъ назначать вообще въ экспедици лицъ, которыя въ течеми нынфшняго bra произведутъ наблюдешя надъ вред- ‘ными насфкомыми и представятъ работы свои Обществу въ TeueHin бу- дущей зимы. Мысль эта поинадлежить президенту Общества m принята въ засЪдаши Правленя единогласно. #4. Ha основани $ 21-го Устава предложенъ закрытою баллоти- ровкою выборъ 3-хъ членовъ для повфрки xbäcrBiñ Правлешя, отчета и суммъ Общества. Болынинствомъ голосовъ избраны: Академикъ, членъ учредитель, почетный членъ К. М. Бэръ. ДЬйствительный статей совфтникъ, членъ учредитель К. Г. Гер- ger» 1-Й. Коллежскй ассесоръ, членъ учредитель 3. Г. Гернетъ 2-й. LIV 9. Г. Гернетъ просилъ уволить ero отъ обязанности DeBH3OPBaTb,. по причин$ множества служебныхъ заняйй и приготовлешя къ отъФзлу, а потому Общество опредфлило замфстить его сл5дующимъ по большин- CTBY голосовъ избрамя въ Коммиссю, членомъ учредителемъ А. А. Штраухомъ. 2%. ЗасЪдаше было закрыто въ 10'|/2 часовъ. СОСТАВЪ PYCCKATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА, по 14 мая 1862 ı. ЕЯ ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО ВЕЛИКАЯ КНЯГИНЯ ЕЛЕНА ПАВЛОВНА СОИЗВОЛИЛА ПРИНЯТЬ ОБЩЕСТВО ПОДЪ СВОЕ ПОКРОВИТЕЛЬСТВО. IIPABJEHIE 185 Президентъ: ©. ©. Брандтъ. Вице-Президентъ: О. И. Радошковский. Секретари: IO. И. Симашко. C. М. Сольсвй. Редакторъ: JL. И. Шренкъ. Казначей: И. И. Сиверсъ. Консерваторъ: Я. А. Кушакевичъ. LVI ЧЛЕНЫ, поступивиие co 8 мая 1861 по 14 мая 1862 (*). РаАзилеЕвСк!Й. (4 сентября 1861). Беггровъ, художникъ. (23 февраля 1862). БогдАновъЪ, Анатолй Нетровичъ, профессоръ зоологи BB Московскомъ УниверситетЪ. (5 марта 1862). Валуевъ, llerps Александровичъ, тайный совЪтникъ, министръ Вну- треннихъ ДЪлъ. (8 мая 1861). | ГЕРКЕ, А. A., подпоручикъ Корпуса ЛБеничихъ. (25 февраля 1862). Головинъ, Константинъ 9едоровичъ, натуралистъ. (5 марта 1862). Головнинуъь, Александръ Васильевичъ, тайный совЪтникъ, министръ Народнаго Просв5щеня. (5 февраля 1862). | Зеленой, Александръ АлексЪевичъ, генер.-лейтен., министр — locy- дарственныхъ Имуществъ. (5 февраля 1862). Krucro®» (Christoph), Гуго, учитель, въ СарептЪ. (2 октября 1861). Кудлдшевъ, князь, Николай Ивановичъ. (5 марта 1862). ЛАЛЛЕМАНЪ (Lallemant), Шарль, аптекарь, B» АлжирЪ. (5 февраля 1862). MANEWEBCKIü, Адамъ Игнатьевичъ, штабсъ-капитанъ Корпуса ЛЪсни- чихъ. (5 марта 1862). MEsEc? (Mebes), завёдываюций дворцовыми лЪсами въ Орашенбаум%. (5 февраля 1862). Путятинъ, графъ, Ефимъ Васильевичъ, адмиралъ, генералъ-адъю- тантъ. (2 октября 1861). Ротчевъ, Константинъ Александровичъ, адъютантъ при Амурскомъ BO- енномъ ry6epuaropb, въ НиколаевскЪ. (2 октября 1861). Сишель (Sichel), докт. медиц., гименоптерологъ. (5 февраля 1861). CrPAxos, Николай Николаевичъ. (5 марта 1862). ТАнгЕтъ, Андрей Романовичъ, негощантъ. (2 октября 1861). УндРицъ (Undritz), Германъ Францовичъ, ветеринарный врачъ. (23 февраля 1862). Ушлковъ, Николай Алексфевичъ. (2 октября 1861). ФельдеРъ (Feller), докторъ правъ, лепидоптерологъ, въ ВЪнЪ. (5 февраля 1861). | (*) Имена rr. nouerHHxb членовъ напечатаны толще. ОТЧЕТЪ ПРАВЛЕНП1Я PYCCRATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА 61 ЗА 185 roms. ЧИТАНЪ Bb ЗАСВДАНТИ 14-го Mas 1862 ГОДА. ENTE ETT ADIEU 0113)3PWTOI.OM THE. S Akos $881 named wiMAKOIC. dia а ] RENE "is do d : in d X ur * L1 и” ее 8 Mn. Tr. На ocnosanin 21-го $ Устава Общества, Правлеше имфетъ честь представить вамъ отчетъ 3a истекпий годъ съ мая 1861 года по ны- нЪшнй май 1862 года. ДФятельность Правленя. Если принять въ соображеше, что первое coópauie членовъ Прав- леня, разъЪхавшихся въ ма mbcanb 1861 года, вслфдъ 3a избрашемъ ихъ, по разнымъ мЪстамъ Росси, было въ сентябрЪ$ 1861 года и что къ апрфльскому засфданю долженъ быть представленъ Ревизюнной Ком- мисси отчетъ дфятельности Правленя, то само собою будетъ видно, что настояший отчетъ, обнимающий пер1одъ дЪятельности только 7-ми зимнихъ м$сяцевъ, не можетъ представить обильныхъ результатовъ. Въ столь кратюй пертодъ, новые члены Правленя едва усп$ваютъ ознако- миться съ дфлами Общества и съ настоящимъ ихъ положешемъ, a по- тому да не покажется удивительнымъ, что только въ концЪ этого пе- pioxa напболЪе выражается дфятельность Правленя. Ho и туть многя начиная и труды ero еще не принесли своихъ результатовъ, и о Ca- MOM начинани нфкоторыхъ, до осуществленмя ихъ, несвоевременно и упоминать. Правленше считаеть необходимымъ сдфлать этотъ приступъ, дабы выразить опредфлительно, что нфкоторыя изъ правилъ, которыми руко- водится Общество, настоятельно требуютъ измфненй, какъ это замЪчено уже и въ oruerb за предъидуцний годъ. LX Желательно, чтобы въ настоящемъ году, съ mcreueuiew» срока, ука- заннаго $ 28 Устава, было приступлено къ пересмотру Устава O6- щества и нашихъ постановлевй. Передавая этотъ завЪть будущему Нравленю, съ внесешемъ въ протоколъ нынфшняго 3acbjauis тЪхъ частныхъ замфчанй, относительно Устава, которыя сдфланы въ теченми истекшаго года, отходящее нынЪ Правлеше cumraerb долгомъ изложить какъ и въ какой wbpb оно само выполнило 3aBbrb, переданный ему Правлемемъ предшествовавшимь и каковы были ero собственныя стремлемя и начинаня. Издаше 1-го № «Трудовъ> nmbao цымю сближене Общества съ дру- гими учеными обществами въ Pocein и спещально энтомологическими 3a границею; Bwbcrb съ Tbw», взаимный размфиъ изданй съ другими обществами долженъ былъ послужить основамемъ нашей бибмотеки. Для осуществленя этихъ цблей, немедленно по выходЪ 1-го № «Трудовъ», экземпляры его были разосланы по разнымъ ученымъ обществамъ въ Росси 92 и за границу 34 и въ отвЪтъ на это получены предложе- ня взаимной MEHBI c» Обществомъ. Основываясь на письменныхъ и печатныхъ отзывахъ, видно, что «Tpyası> наши, по содержаню и характеру, вездЪ заслужили одобрене спещалистовъ и были встрфчены весьма прив$тливо. Особенное вни- MaHle обратили на себя статьи, касающаяся спещально энтомологи Росси m, kpom& того, первая статья нашихъ ‹Трудовъ», перваго нашего президента К. М. Бэра. Статья эта, полная наблюдательности, глубоко- мысля и остроты ‘ума BO всЪхъ ея переливахъ, оставляетъ въ каж- домъ читателЪ впечатлЪне -надолго; она такъ высоко цфнится въ германской публикЪ, uro президентъ Берлинскаго Общества энтомоло- говъ обратился къ намъ съ просьбою позволить перепечатать ее безъ изм5ненй въ «Berliner Entomolog. Zeitschrift» ;переводъ статьи К.М. Бэра на голландский языкъ служитъ не меньшимъ доказательствомъ ея досто- инствъ. Одобрительные отзывы о <«Трудахъ» Общества заставили нынфш- нее Правлене удержать, по крайней мЪр на нынфшнШ годъ, тотъ же характеръ нашихъ изданий. | Пресл$дуя положенную въ основаше въ прошломъ году мысль из- дашя «Трудовъ>, Правлене, къ сожал5ню, по совершенному недостатку матеральныхъ средствъ, по неизвЪстности даже до 27 марта каковы будутъ его средства, не могло приступить къ печатаню не только 2 № «Tpyxos»», но m самыхъ протоколовъ засБдашй, которые им лось въ виду печатать немедленно по утверждени ихъ Обществомъ. Такое своевременное Teyaranie протоколовъ должно, по wnubuio Правленя, поддерживать интересъ современности, а часто повторяюнияся публика- LXI uim объ изданяхъ Общества знакомить публику внутри Росси съ cyme- ствовашемъ, цЪлями и дЗятельностю Общества (*). Tor» же недоста- токъ матертальныхъ средствъ парализировалъь дфятельность Правленя и во BCbx» тЪхъ случаяхъ, rib требовались денежные расходы; такъ въ русскихъ пер1одическихъ изданяхъ не было въ библюграфическихъ извЪстяхъ повъщено о выход ‹Трудовъ>, и только въ CIEACTBIE добро- вольнаго принят!я на себя почтовыхъ расходовъ членомъ Общества H. А. КирЪевымъ, и канцелярскихъ расходовъ секретаремь 0б- щества IO. И. Симашко, сбережены Tb суммы, изъ годичныхъ взно- совъ гг. членовъ, которыя Обществу столь нужны. ДЪйствительно, за исключешемъ необходимыхъ расходовъ канце- лярскихъ и почтовыхъ, наибол$е чувствуемая нужда, нужда безспорно 6oxbe настоятельная, чЪмъ расходы на печаташе ‹Трудовъ>, заключается Bb выдачЪ денежныхь вспомоществовай TEMB изъ господъ членовъ, которые изъявять желаше практически въ природ изучать вредныхъ и полезныхъ насЪкомыхъ въ Россш. Правлеше считаетъ необходимымъ, какъ въ видахъ пользъ общежития, такъ и интересовъь самаго O6- щества, вызвать возможно большее число наблюдателей, и надЪется, что при выдачь вспомоществовашй, покрывающихъ, по крайней мЪръ, . неизбЪжные съ экскурсями расходы, не будетъ недостатка въ наблюда- теляхъ. Ея ИмпЕРАТОРСКОЕ Высочество Покровительница Общества, поощряю- щая своимъ высокимъ внимашемъ трудъ каждаго изъ членовъ, из- волила, по личному докладу президента Общества 20 марта, ассиг- новать исключительно съ MEN вызвать наблюдеше надъ вредными на- сЪкомыми въ Петербургской губерни особую сумму, которая, въ BUNG трехъ премй, имЪетъ быть выдаваема за лучшия этого рода изслдования. Это внимаше Ея ИмпЕРАТОРСКАГО Высочества, принятое Обществомъ съ жив5йшею признательностю, вызоветъ безспорно COPEBHOBAHIE. Общее положене кассы Общества, при маломъ числЪ платящихъ членовъ, угрожало, что въ нын5шнемъ году не будутъ напечатаны и Tb (*) Редакщя Журнала Министерства Государственныхъ Имуществъ, письмомъ на имя секретаря Симашко, предложила страницы своего журнала для печатания про- токоловъ, интересныхъ, по словамъ редакщи, лицамъ, состоящимъ въ управлени Мини- стерства Государственныхь Имуществъ, съ rÉw» что Общество будетъ получать опред®ленное число OTTHCKOB для своей потребности. Считая подобное предложе- Hie симптомомъ хорошаго MHBHIA спещалистовъ о трудахъ и дфятельности нашей, отходящее Правлеше, mo обсуждени этого вопроса въ sachnanin 23 апр%ля, поста- новило передать ero на o6cyxnenie Правленю будущаго года. LXI наблюдемя и изъискашя, которыя были читаны членами Общества въ засфдамяхъ ero. | Но нынфшнй министръ Народнаго Просвзщеня, котораго Обще- ство имфетъ честь считать въ числ своихъ почетныхъ членовъ, обра- "jas свое BHNMAHIE на всё BETBH и отпрыски умственной жизни, про- биваюццеся на отечественной nouBb, остановилъ свою проницатель- ность на нашемь Обществ®. По докладу его превосходительству вице - президентомъь 0 состоями EIS общества, г. министръь изво- лилъ ассигновать изъ суммъ, употреблеше коихъ U3BbCTHO Его ИмпЕРАТОРСКОМУ ВЕличЕству, 850 руб. собственно для напечатаня тру- довъ гг. членовъ. ВелЪдъ за тфмъ ero превосходительство словесно передалъ вице- призиденту Общества, Радошковскому, что онъ нашель возмож- нымъ дать Обществу помфщене въ домф министерства Нарохнаго Прос- въщения. Такимъ образомъ, просв$щенному BHUMAHIO нынфшняго министра Народнаго Просвфщеня Общество обязано не только средствами для напечатаня результатовъ 2-го года своей дятельности, HO и удо- влетворешемъ одной изъ наиболЪе настоятельныхъ потребностей его, высказанныхъ въ отчет Ревизонной Коммиссш за первый годъ — npi- искашемъ помфщения. Правлеше Общества, понимая вполнф важность этихъ распоряжешй г. министра для самостоятельности существовая Общества, сознаетъ_ BMBCTÉ съ TEMB и обязанности, налагаемыя на него передъ обществен- нымъ судомъ и Министерствомъ. Пока Общество наше me получало никакого вспомоществовашя отъ правительства и правительственныхъ учрежден1й, до TEXB поръ мы могли только, такъ сказать, наслаждаться наукою, дЪйствовать какъ закономъ допущенное coópanie любителей науки, какъ ученые, собираюциеся пертодически безъ различя 3BaHiA BO имя ея; какъ бы мало мы ни усп5ли въ это время сдфлать, на какомъ бы языкЪ мы ни печатали нашихъ изслЪдованй, кромз при- знательности мы не могли вызывать никакихъ другихъ WyBCTBb со стороны всякаго, знавшаго условя существовамя Общества един- ственно средствами добровольныхъ пожертвований. Но теперь, съ того .cawaro дня, съ котораго правительство изъ своихъ средствъ стало затрачивать на наше Общество капиталъ, 06- щественное положеше наше и обязанности къ правительству становятся ИНЫМИ. НЪтъ ничего ненормальнаго и удивительнаго, если молодое ученое общество смотритъ на западъ, —родину науки; но совершенно справед- LXIII _ливо будеть теперь отъ nac» требоваше обращать внимане и на востокъ - и югъ, на свое отечество, собственно Poccim; справедливо будетъ ожи- manie m требоваше, чтобы Общество было сфятелемъ и распространите- лемъ знаний во всЪхъ частяхъ Poccim, конечно знай, входящихъ только въ кругъ его. Вотъ одна изъ главныхъ и самыхъ трудныхъ задачъ дъятельности Общества въ будущемъ. Въ ОбществЪ, прочно организованномъ, правильное раздЪлеше труда, точное очертане круга дЪятельности каждаго изъ членовъ, обшествен- ныхъ дЪятелей и дов$ренвыхъ лицъ, словомъ, хорошая администращя есть залогъ преуспфяшя Общества, залогъь достижешя ero цфлей. Отходящее Правлеше, въ видахъ облегченмя будущаго, постановило приложить къ протоколу нынфшняго (майскаго) засЪдамя изложение круга дЪятельности каждаго изъ своихъ членовъ, по тому сознанию, къ которому пришли лица, дБйствовавиия въ истекшемъ году и избранныя довБртемъ тг. членовъ Общества. Будущее ИПравлеше, разсматривая этотъ родъ инструкщи лицамъ. выбраннымъ, весьма BEPOATHO придетъ къ заключению, что по крайней wbp$ два лица, секретарь и консерваторъ должны бы быть обезпечены въ содержанш, такъ чтобы эти два лица были поставлены въ воз- MOXHOCTb постоянно удфлять немалую часть своего времени д$ламъ Общества; между тЪмъ какъ теперь, по самому положеню лицъ, заня- тыхъ служебными ‹бязанностями, они могли удфлять Обществу часы только свободные, оттого дфятельность ихъ не могла имЪть равномр- ной напряженности. а была урывчата. Осуществлене этого предложеня, Правлеше надЪфется, будетъ воз- можно въ будущемъ году. Министръ Народнаго Просв5щешя передалъ Обществу, черезъ вице-президента Радошковскаго, что внесешемъ въ бюджетъ Министерства на будуний годъ суммы, необходимой на содержаше Общества, om» надфется удовлетворить этой потребности его. ЛФятельность спещальной Коммисе. По предложеню нашего, богатаго опытомъ и силою мысли, много- уважаемаго въ наукЪ, президента К. M. Бэра, при Обществ$ yupex- дена спещальная Konmuccia для изслВдовашя вредныхъ Hacbko- мыхъ Россш. Дфятельность ея въ нынфшнемъ году служитъ пред- BbcTHHKOM'b успфшной дфятельности Общества въ будущемъ, или, по крайней mbph, серьезности предстоящихъ изслфдованшю его вопросовъ. Kommuceia состоитъ, подъ предсБдательствомъ А. К. Мандерштерна, изъ 5-ти членовъ, rr. 9. Г. Гернета, Я. A. Кушакевича, А. A. Ку- LXIV шакевича, O. И. Радошковскаго, IO. И. Симашко, и nbckoxbuuxo приглашаемыхъ къ занятямъ Коммисс1и членовъ Общества: О. B. Бре- мера, И. И. Грибовскаго, Н.А. КирЪева, C. M. Сольскаго и др. ДЪятельность Коммиссш заключалась въ слЪдующемъ: Коммисоая представила Обществу два доклада: Первый содер- держитъ изложеше хода работъ по своду H3BBCTHHIX'b видовъ вред- ныхъ насфкомыхъ, встрёчающихся въ Росси, съ ykasasiews растенй, на которыхъ они держатся, частей растешй поражаемыхъ ими, состоя- HiA метаморфозы, въ коемъ приносять вредъ и степени ихъ вредно- сти. Эта работа трудная, медленная, но тфмъ не менфе необходимая, какъ приготовительная работа для издашя полнаго сочинешя о Hach- KOMBIX'b, важныхъ въ практическомъ отношенш; другая половина этой работы заключается въ o603pbuin всЪхъ премовъ, употребляемыхъ для истреблешя различныхъ насфкомыхъ въ разныхъ странахъ (*). Второй докладъ Kommucein заключаеть въ себЪ руководительныя мысли и предварительныя соображешя къ сочинемю о вредныхъ Hach- комыхъ. Мысли эти высказаны по поводу переданнаго на обсуждеше Kowwucciu предложешя Ученаго Комитета Министерства Государствен- ныхъ Имуществъ: издать книгу о вредныхъ насфкомыхъ въ Pocciu. Въ этихъ соображешяхъ очерчена вся программа сочинешя, которое должно быть настольною книгою всякаго сельскаго хозяина и домо- вода. Мысль, положенная въ основаше программы, та, что сочинеше о вредныхъ насфкомыхъ въ Росси не можетъ быть только извлечешенъ изъ иностранныхъ источниковъ, писанныхъ для странъ съ другими климатическими условями, съ другимъ экономическимъ бытомъ и дру- гими нравами народа. Одобрительно принятыя Ученымъ Комитетомъ Министерства Госу- дарственныхь Имуществъь мн$фне и coo6paxenia Коммисеш, подали по- водъ Ученому Комитету предложить членамъ Общества вполн® пере- дЪлать и, буде признается полезнымъ, совершенно вновь составить ©0- чинене о вредныхъ насфкомыхъ, которое Министерство Государствек- ныхъ Имуществъ полагаетъ издать на свой счетъ. Сочинене это весьма важно и для домоводства, сельскаго хозяй- ства и проч., и для членовъ-спещалистовь Общества, потому что, по предложеню Ученаго Комитета Министерства Государственныхъ Иму- ществъ, трудъ nx? будетъ вознагражденъ. (*) Участ!е rr. членовъ Общества изложено въ протоколахъ засФдав!я, rib объ- яснено, что печатане этихъ работъ отложено до полнаго ихъ окончанйя. LXV Для приведешя къ исполненю этого, Kommuccia въ HECKONBKHXB за- сЪдамяхъ Общества приглашала rr. членовъ къ раздБленю между CO- бою труда, и Bcb, изъявивийе желаше принять на себя часть рабо- ты, были приглашаемы въ засфданя Коммисси 0 вредныхъ Hach- KOMBIXE. По вопросу o capas", переданному министромъ Народнаго Про- свЪщеня, по заключению Академи Наукъ, въ Общество и обсужден- ному въ Kowwnccim въ прошломъ году, сдЪланъ нын$ Коммиссею важ- ный mars. 9-го апрфля 1862 года ГосудаРЬ ИмпЕРАТОРЪ Высо- ЧАЙШЕ повелЪть соизволилъ, въ слфдстые всеподданнЪйшаго доклада министра Государственныхь Имуществъ, отпустить 1,500 руб. въ полное распоряжене Общества, спешальная Коммисс!я котораго проси- ла 0бъ оказаши COLbACTBIA для изученя саранчи въ м$стахъ ея раз- множеня. Kowwuccia представляла 0 необходимости произвести наблюденя надъ саранчею въ тЪхъ м$стахъ, откуда она постоянно налетаетъ на южныя, Han60:be хлЪбородныя наши губерни, въ TOMB убЪжденши, что малыя средства, употребленныя во время Hà своемъ мЪстЪ и съ знашемъ дЪла, могутъ принести не менфе осязательную пользу, чфмъ поздый, такъ сказать, рукопашный бой всего народонаселеня mbaaro края при огромной sarparb времени, денегъ и труда. llopyuenie командируемому Ha югъ члену Коммисси A. Кушакевичу весьма важно, по тЪмъ ука- зашямъ, которыя, вроятно, можно будетъ, 60 случаъ удачныхв на- блюденй, дать практическому вопросу ограждевя полей orb этого BEKO- Baro бича земледьлия на rorb; но трудность исполненя этого порученя совершенно copaawbpsa важности его. Найти мЪста, откуда налетаетъ къ намъ “саранча, изучить что, каюмя обстоятельства и условя OCO- бенно благопртятны ея размножению, как1я препятствуютъ ему—суть такя задачи, трудность рёшевшя которыхъ можетъ понять только спещалистъ, знакомый съ наблюденями подобнаго рода въ природ$. Въ инструкши, даннной г. Кушакевичу, на основаи H3BECTHATO о саранчЪ, KowwHccia возможно ясно очерчиваетъ эти вопросы. Министръ Государственныхь Имуществъ, въ заботливомъ внима- ви къ благу ввфренной ему отрасли государственнаго управлешя, раз- pbumzs, по ходатайству Коммиссм o вредныхъ насфкомыхъ, открыть архивы Министерства одному изъ членовъ Общества, которому пору- "eno будетъ изучить свфдЪШя, заключающияся въ длахъ Министерства, какъ о вредф насфкомыхъ, такъ и о м5рахъ принимаемыхъ или, по крайней mbp$, предлагаемыхъ противу вредныхъ насфкомыхъ. Коммисая поручила исполнене этого iba члену своему 9. Г. Гер- 5 LXVI ; нету, уже прежде принявшему на себя, въ засЪфдашяхъ ея, изучеше всего писаннаго O Bpenb насфкомыхъ въ различныхъ перюдическихъ изданяхъ, выходящихъ въ Росси. Кто знакомъ съ подлинными донесе- HIAMH, или кому случалось хоть бес$довать съ земледЪльцами или съ лицами, ближе стоящими къ нимъ, тотъ знаетъ, что ожидаетъ нашего ревностнаго сочлена, среди какихъ неопредфленныхъ, неточныхъ выра- женй ему придется доискиваться истины. По взаимному соглашеню членовъ Коммисс1и, почти всякое 3ach- nanie Общества, тотъ или другой изъ нихъ изустно сообщалъ различ- ныя наблюденя о вредныхъ насЪкомыхъ, а rr. Радошковский и Си- машко представили Обществу свои наблюденя надъ вредными Hach- комыми въ лЪсахъ С.-Петербургской губернш, произведенныя ими прош- лымъ лЪтомъ. Наблюденя эти будутъ напечатаны въ трудахъ Общества. Въ 3-хъ послфднихъ засфдашяхъ членъ Коммисси Симашко доклады- валъ о TOMB высокомъ внимаши Покровительницы Общества, съ кото- рымъ Ея ИмпЕРАТОРСКОЕ Высочество слфдитъ за ходомъ наблюденй надъ вредными насЪкомыми. Все это должно, no mnbaiw Коммиссш, не только распространить между членами знашя O вредныхъ HaCbKOMBIXS, HO и, ознакомивъ начинающихь съ премами наблюденй, увеличить число наблюдателей, въ которыхъ, какъ молодое Общество, мы TAKE нуждаемся. Коммисся, въ настоящее время, кромЪ того, озабочена вопросомъ весьма важнымъ для губершй средней полосы Росси. Департаментъ Сель- скаго Хозяйства Министерства Государственныхъ Имуществъ, при двухъ отношешяхъ, доставилъ въ Общество червей, собранныхъ въ губермяхъ Вятской, Казанской, Смоленской ga поляхъ крестьянъ государствен- ныхъ имуществъ; черви эти размножились JO того, что. B6 многихъ мЪстахъ крестьяне остановились обсЪменешемъ полей на нынфший 1862 годъ; въ Костромской губернш, какъ извЪстно изъ npomtenis, поданнаго въ Коммиссю частнымъ лицомъ, червь этотъ приносить тоже озими весьма большой вредъ. По scbws имфющимся даннымъ, надобно предполагать , что червь. этотъ есть гусеница одного изъ видовъ Agrotis. Кая мФры могутъ быть приняты противу него, сказать отсюда, изъ Петербурга, невозможно. Если это есть дЪйствительно Agrotis, и именно À. segetum, то вужно на мЪстЪ узнать, возможны ли Tb npiewB, на которые въ «Трудахъ> Общества (стр. 149) указываеть К. М. Бэръ. Коммисся призваетъ наблюденя Ha MECTE необходимыми и въ настоящее время, какъ CKA- зано, изъискиваетъ средства послать лицо способное произвести над- лежапия наблюдения. LX VII Члену Коммисси Симашко поручено продолжать начатыя имъ наблюденя надъ вредными лЪсамъ насфкомыми, въ паркахъ Орашен- баума и на пространствё между Николаевскою и Варшавскою желЪз- ными дорогами на югъ до Новгородской губернии. Отходящее Правлеше, видя такое развит!е дБятельности Коммисси, признало на будущее время полезнымъ передавать, для единства плана и цфлостности наблюденй, BCE вопросы о вредныхъ HACPKOMEIXB въ Kowwnuccim. Доклады и отчеты дфятельности Коммисаи показываютъ, что существованше ея не только полезно, но что необходимо сохранить въ ней m rb начала, на которыхъ она дЪйствуетъ со времени учрежденя ея. НЪкоторая самостоятельность въ дЪйстаяхъ пяти лицъ, выбранныхъ общимъ xosbpiews, совфщаня которыхъ всегда открыты членамъ Обще- ства, принимающимъ дЪйствительное участе въ совфщаняхъ и трудахъ Коммиссш, — есть одна изъ причинъ успфшной дЪятельности Коммисели. Число членовъ и HXb дфятельность, Въ настоящее время, по май мЪсяцъ, Общество состоитъ изъ 137 членовъ, въ TOMB числЪ 23 иностранныхъ ученыхъ. Изъ 137 COCTOATE почетными 28, дЪйствительными 109. ДЪйствительныхъ членовъ про- живающихъ въ Росси 116, проживающихъь за границею— 14; изъ 28 почетныхь членовь 19 проживаютъ въ Россш, а 9 за границею. ДЪятельность членовъ Общества на энтомологическомъ попришф въ этомъ году выразилась частю въ засфдамяхъ Общества, частю въ ка- бинетныхъ занят!яхъ. Изъ извЪстнаго объ этомъ Правленю и заявленнаго ему, особеннаго вниманя заслуживаютъ слфдующля работы: 0. В. Бремеръ занимался постоянно опредЪлемемъ и описашемъ чешуекрылыхъ, принадлежащихъ Музею Академи Наукъ, преимущественно видовъ, доставленныхъ изъ извЪстныхЪ путешеств! rr. Маака, Шренка и Радде; въ изданяхъ Академш помБщено составленное имъ описаше 136 новыхъ видовъ, водящихся въ предфлахъ Росси. К. Ф. Блессигъ занимался опредълешемъ жесткокрылыхъ, при- надлежащихъь Музею Академи Наукъ, преимущественно амурскихъ, изъ путешествий гг. Maaka, Раддеи д-ра Вульф!уса; онъ не могъ доставить въ <«Труды> Общества статьи по независящимъ отъ него обстоятель- ствамъ. | | К. Г. Гернетъ, занимающийся мало обработанною, но весьма важною частю энтомолопи — изучешемъ личинокъ жесткокрылыхъ, LXVIII частю опредфлилъ для коллекщи Общества TÉ личинки этого отряда, которыя принесены Обществу въ даръ Н. Х. Ланге. 0. IT. Kennen» занимался изсл5довантемъ саранчи въ Екатеринославской ry6epsiu и приготовлялъ для Общества изложеше своихъ изслЪдований. А. А.Кушакевичъ, бывший временно консерваторомъ, за болЪзню брата его, читалъ продолженше статья O полужесткокрылыхъ вообще, составляющую продолжеше чтеня, бывшаго въ засЪдани прошлаго 1861 года; привелъ въ порядокъ полужесткокрылыхъь въ принадлежащей Обществу коллекци Шуберта; опредЗлилъ полужесткокрылыхъ, подарен- ныхъ Обществу г. Сольскимъ; опред$лилъ и приготовилъ описаше по- лужесткокрылыхъ, привезенныхъ изъ путешествия г. Шренка и привад- лежащихъ Музею Академи Наукъ, наконецъ, представилъ для помфщен!я въ ‹«Трудахъ> Общества описаше и изображене 4 новыхъ видовъ полу- жесткокрылыхъ. Я. А. Кушакевичъ, кромЪ занят й по званю консерватора, читалъ въ засъдашяхъ Общества статьй: 1) ‹Развите идеи o зарожден1и насЪко- MbIXb> и 2) «0 кошенили»›; оканчивалъ къ печатаню въ «Трудахъ> статью о Sphodrus leucopthalmus Lin.; опредълилъ и приготовилъ описаше кожекрылыхъ (Homoptera) доставленныхъ изъ путешествий гг. Маака, Шренка и Радде и принадлежащихъ Зоологическому Музею Академи Наукъ, и пожертвовалъ въ кабинетъ Общества 52 ввда петербургскихъ кожекрылыхъ. 0. 0. Моравицъ напечаталъ въ «Bull. de la Soc. des Nat. de Moscou» 1861 статьи подъ заглавемъ: «Einige für die russisch-europäische Fauna neue Käfer (№ 1. p. 284); «Einige neue Melyridae» (№ Il p. 214). И. И. Сиверсъ представилъ для напечатавя въ ‹Трудахъ> списокъ чешуекрылыхъь Петербургской губернии. А. К. Мандерштернъ, кром$ занят no званю предсфдателя Ком- MHCClH O вредныхъ насфкомыхъ, вызвалъ признательность членовъ забо- тами своими по сношенямъ съ иностранными учеными и обществами, сношешямъ весьма важнымъ въ YUCHOMB отношени для будущности Общества. Н. C. Пашенный привелъ въ порядокъ собраше чешуекрылыхъ, полу- ченныхъ Обществомъ отъ гг. Голике и 9. Г. Гернета. О. M. Радошковск!й, kpowb занятй по звашямъ вице-президента Общества, члена, a 3a orcyrcrBiew» А. К. Мандерштерна, и npench- дателя Коммиссши o вредныхъ насЪкомыхъ, привелъ въ порядокъ пере- пончатокрылыхъ изъ принадлежащей Обществу коллекци Шуберта; опред$лилъ и приготовилъ описане перепончатокрылыхъ привезенныхъ изъ путешестыя г. Шренкомъ и принадлежащихъ Зоологическому LXIX Музею Академти Наукъ; представилъ для Hameyarania въ ‹Трудахъ> моно- графию петербургскихъ осъ, описаше китайскаго шелковичнаго червя, и читалъ описаше пилильщиковъ (Tenthredo), важныхъ по вреду, прино- симому ими въ сельскомъ хозяйств$. IO. И. Симашко, кром$ занят!й по звашямъ секретаря Общества и производителя дзлъ Коммисс1и :0 вредныхъ насЪкомыхъ, представить для напечатан1я въ <«Трудахъ» начало своихъ наблюденй, произведенныхъ прошлымъ лФтомъ въ Opauienóaywb; въ засфдан1яхъ Общества допол- нялъ эти наблюденя новыми, произведенными нынфшнею весною въ ОраненбаумЪ, на Крестовскомъ Острову и около Луги; читалъ вполнЪ или въ извлеченяхъ статьи, помфщенныя въ русскихъ перюдическихъ издашяхъ о вредЪ, причиняемомъ capaHuelo, землявымъ червемъ и дру- гими насЪкомыми въ разныхъ мЪстахъ Россш; составилъ для Общества коллекцию образцовъ порчи корофдами и другими вредными л$самъ HaCbKOMBIMH. | Такимъ образомъ, дЪятельность членовъ далеко переходитъ 3a пре- дфлы назначаемаго нынЪ къ печатаню 2-го тома <«Трудовъ>, и далеко не можетъ быть вполн$ приведена въ извЪстность, потому что многе изъ гг. членовъ работаютъ совершенно про себя, какъ бы еще готовясь выйти на литературное энтомологическое поприще. Правлеше m Коммисоя 0 вредныхъ насфкомыхЪъ, вызывая новыхъ дЪятелей на этомъ поприщф, тфмъ не менфе, ум5ютъ цфнить труды и He заявленныхъ работъ; ибо они важны какъ труды, увеличивающие запасы въ Обществ$ внутреннихъ научныхъ силъ. bn6aioreka. Buéxioreka Общества состояла въ прошломъ году изъ 44 coun- нешй, нынЪ, по отчету консерватора, въ ней находится всего 70 coum- нешй — весьма немного. Но если принять въ соображеше, что Ha npi- oópbresie книгъ не было никакой донежной затраты, что въ числЪ вновь поступившихъ KHHrb находятся приношен1я тЪхъ ученыхъ лицъ и пертодическля изданя тзхъ ученыхъ Обществъ, отъ которыхъ полу- чены ‘отв$ты на посылку 1-го № <«Трудовъ> и что, въ этомъ отношенш, Общество вошло въ постоянный обмЪнъ съ этими Обществами, то не подлежитъ сомнфню, что бибмюотека, и при незначительности числомъ TOMOBB, npioópbrers тотъ характеръ современности, который привле- каетъ въ библюотеки лицъ, интересующихся современными успЪхами науки. Можно надфяться, что съ того дня, какъ Общество получитъ LXX какое-либо помфщеше (*), библютека ero будетъ не мало посЪщаема, и не замедлитъ возрасти быстро;—мы имфемъ данныя, Hà OCHOBAHIH ко- торыхъ можемъ это утверждать. Лучшее npioöpbrenie нынфшняго года въ библ1отекЪ есть безспорно полное издаше «Bulletin» и «Memoires de la Soc. des nat. de Moscou», — nap», сдЪланный намъ старшимъ собра- томъ, Московскимъ Обществомъ испытателей природы ‚, который мы YMÉEMB цЪфнить, и прим5ру котораго безспорно посл$дуютъ въ свое время по- томки наши. Долгъ признательности заставляетъ насъ благодарить 1-го секретаря Общества испытателей природы Карла Ивановича Ренара, принимавшаго въ этомъ самое теплое и дфятельное участие. Другое npioéphrenie, столь же капитальное для библютеки, есть ожидаемое нынЪ получеше многочисленныхъ трудовъ liwneparop- ской Академш Наукъ. Ближе ombumrb важность этого npioöpbrenia Общество будетъ въ состоянш no получени самыхъ изданй, a нынЪ мы ограничимся выраженемъ признательности нашему президенту, ака- демику ©. ©. Брандту, принявшему на себя ходатайство въ Академи по этому Abıy. Присутствие среди mace академика Брандта не позволяетъ намъ много говорить о его заслугахъ, извЪстныхъ каждому, кто хочетъ дЪй- ствительно заняться наукою, и особенно лично нЪкоторымъ изъ чле- новъ Общества. Достаточно заявить. что въ слЪдстые CHOMEHIA съ Hum? Правлешя Общества, члены послЪдняго получили возможность отнын$ каждую нед$лю въ опредфленный день сходиться въ Энтомо- логическомъь Myseb Академи, а лицамъ, завфдующимъ библюотекою m коллекциями Энтомологическаго Музея предложено ке жела- HIAMB rr. членовъ Общества. Мы не можемъ заключить нашего o6ospbusia бибмографическихъ средствъ, не отдавъ должной благодарности тому изъ нашихъ членовъ учредителей, кто два года тому назадъ воззвалъ Общество къ жизни, кто принимаетъ самое теплое участе BO всЪхъ дЪлахъ, касающихся его. Члены Общества, имфющаго только 70 созиненй, могутъ пользо- ваться нынЪ болЪе чБмъ 600 энтомологическими сочинемями, какъ бы составляющими принадлежность ÖHÖNIOTERH Общества; этимъ они обя- заны плодотворной мысли А. К. Мандерштерна. Списокъ своей эн- томологической библютеки, заключающей 119 сочиненй, онъ, при чле- (*) По неимфю Обществомъ никакого собственнаго помфщен!я, бибмотека и коллекщи его сохраняются частю въ Зоологическомъ Myseb Академ Наукъ, часто, по журнальному поставовленю Общества, въ квартир секретаря Ю. И. Си- машко и част въ квартир% консерватора Я. А. Кушакевича. LXXI ' : нахъ Общества, передалъ консерватору съ Tbws, что каждый изъ гг. членовъ, имфющихъ нужду въ какомъ либо изъ имфющихся y Hero сочинешй, можетъ обращаться къ консерватору, подъ OTBÉTCTBeHHOCTb "KOTOparo онъ готовъ служить своею библотекою каждому. Maorie члены послёдовали примфру А. К. Мандерштерна, и такимъ образомъ вдругъ возникла для каждаго возможность пользоваться мно- гимъ, бывшимъ прежде недоступнымъ. Мысль А. К. Мандерштерна вполнф достойна подражашя, и лучше ` всякихъ словъ показываетъ, какъ онъ понимаетъ обязанность члена Общества и съ какими мыслями онъ приступалъ къ заботамъ по учрежденю нашего Общества; будемъ надЪяться, что подобный духъ общительности на долго останется среди насъ, а пока онъ будетъ господствовать, до т5хъ поръ суще- ствоваше Общества будетъ прочно, а дБятельность членовъ каждому изъ нихъ, сравнительно, легка и праятна. Если припомнить, что и самыя лучшия наблюденя пропадаютъ без- плодно, когда подъ рукою HETB спешальныхъ книгъ, что открытыхъ публик5 энтомологическихъ бибмотекъ до CHXb nop» въ Петербург только одна, тогда рельефнЪе выдается плодотворность мысли не толь- ко привести въ извЪстность наши библ1ографическая силы, но и дать воз- можность каждому члену Общества пользоваться ими. Коллекции, Для всякаго натуралиста необходимое дополнене къ библютек® составляетъ COÖpanie предметовъ въ натурЪф, болЪе ‘или менъе предо- храненныхъ отъ порчи, словомъ кабинетъ или музей. Музей важенъ, или цфненъ, когда онъ содержится въ порядк$, или составляется по опредБленному плану; коллекщя въ безпорядк и безъ плана—есть груда произведемй, приносящая мало пользы. Правлеше, сознавая это, обрашало особенное внимаше, чтобы всЪ кабинеты Общества были всегда въ возможномъ порядкЪ, а члены Пра- вленя, руководимые опытомъ, приняли за правило не дать времени скопиться такому множеству матераловъ, чтобы приведеше ихъ потре- бовало, со временемъ, особенныхъ м5ръ, но по Mbph получешя вещей опред$лять ихъ и приводить въ порядокъ по возможности. _Исполнене такого правила представляетъ до того много затрудне- Hiü, что Правлеше, не видя ни въ своей библютекЪ, ни въ удобномъ nombmenin средствъ для осуществленя ero, не oc) особеннаго внимашя на приращеше кабинета. LXXU Принесенное въ даръ Обществу, ровно годъ тому назадъ, при co- дфйствш нашего члена - учредителя В. И. Мочульскаго, собраше wach- комыхъ д-ра Шуберта, подвержено пересмотру и повфркф опредфлешй rr. Радошковскимъ (Нутепор ета), А. Кушакевичемъ CHemipteray, Пашеннымъ (Lepidoptera), и всему имфющемуся составлены ка- талоги, такъ что отходящее Правлеше позволяетъ себ сказать поло- жительно, что имфющияся въ Обществ$ коллекщи приведены въ тотъ порядокъ, какой желательно бы видфть всегда въ кабинетЪ, и въ Óy- дущемъ, особенно съ увеличешемъ его, которое HECOMHPHHO послЪдуетъ, когда Общество будеть uwbrb свое помфщене. Кабинетъ въ нынфшнемъ году составляютъ: |. Coöpanie pycckuxö насткомыхт. 1. Жесткокрылыхъ (Coleoptera) . . . . . . . 589 видовъ. 2. Полужесткокрылыхъ (Hemiptera) . . . . . 76. 3. Перепончатокрылыхъь (Hymenoptera) . . . . 163 j 4. Чешуекрылыхъ (Lepidoptera) . . . . . . 1883 , 5. Двукрылыхь (Diptera). . ^20 qud e ors oque o HABEN Итого. . . 1,154 видовъ. IL Coópanie nemepóypickuxo насъкомытс. 1. Жесткокрылыхъ (Coleoptera). . . . . . . 968 BIXOBE. 2. Прямокрылыхъ (Orthoptera) . . . . . . . 16 vit 9. Двукрылыхь CDipieru)s o. s amuse a OO NN 4. Полужесткокрылыхъ (Hemiptera) . . . . . 136 " 5. Перепончатокрылыхъ (Hymenoptera) . . . . 125 , 6. СБтчатокрылыхъ (Neuroptera) . . . . . . 94. ng Итого. . . 1,729 видовъ. Въ прошломъ году русской коллекци было видовъ. 972 Петербургской коллекции... . . . . . . со Ш Въ настоящемъ году русской коллекци . . . . 1,154 Петербургской коллекции . . . . . . |. . . 112% I coópanie опредФ$ляли: 1-й отрядъ B. M. Мочульск!й; 2) А. А. Кушакевичъ; 3) 0. И. Радошковский; 4) H. C. Пашенный; 5) В. M. Мочульский. II co- 6panie опред%ляли: 1) Остенъ-Сакенъияй. А. Кушакевичъ,; 2) Остенъ-Сакенъ; 3) Остенъ - Сакенъ; 4) А. А. u A. А. Кушакевичи; 5) Остенъ - Сакенъ; 6) Остенъ-Сакенъ и Симашко. > LXXDI : IIpnpamenie. Coleoptera. Отъ Я. А. Кушакевича — новый видъ, Corymbites Baerü J. Kusch. „ М. И. Пыляева—шпанская муха изъ Москвы. „ г. Hroca—Üleonus punctiventris изъ Riesa. », I9. И. Симашко— образцы порчи деревьевъ, найденные при изелЪдовани Оравшенбаумскаго парка и Крестовскаго Острова. Отъ H. X. Ланге—15 №№ личинокъ въ спирту, собранныхъ имъ въ ЛугБ и окрестностяхъ Петербурга. Hemiptera. Отъ C. M. Сольскаго: изъ Луги. . . . . . . 16 видовъ nen Вестфалии ...... 15 » Итого... 31 ВИДЪ. | ‚ Я. А. Кушакевича— Homoptera для петербургской коллекщи, 52 вида. Lepidoptera. Or» 0. Голике— коллекция бабочекъ изъ Kiesa, 183 вида. » IO. M. Симашко— коллекщя coópania СЪдакова изъ Иркутска, 27 видовъ. Отъ Е. К. Мандерштернъ — образцы яицъ, коконовъ и сырца шелко- вичнаго червя изъ Ниццы. Оть В. 0. Грея— образцы коконовъ шелковичнаго червя Cynthia. » 9 Г. Гернета—чешуекрылыя петербургской фауны. » K M. Bapa— Psyche Helix. » Н.С. Пашеннаго— небольшое собран1е европейскихъ геометрилъ (Geometrida). Or» 0. Голике— геометриды, принадлежапия къ вышеозначенной коллекци. Omb находятся въ опред. у г. Бремера. Разныте разрядовв. Ors C. М. Сольскаго—ящикъ съ насфкомыми. | “ LXXIV Касса Общества, Состояне кассы Общества, слфдующее: Приходъ, со времени учреждешя его, было За первый 1006: Or» Ея ИмпеЕРАТОРСКАГО Вы- СОЧЕСТВА Взносы членовъ за 1-й годъ. 609 „ Добровольныхъ приношенй. Итого . Такимъ образомъ, изъ доходовъ 2-го года должно было прежде "XP 300 p. . 984 p. Расходъ, Первоначальное обза- ведеше — дЪфловыми книгами, печатью LUN S ая . 94 p. — к. Дипломы. ...... 178:,180% Бланки, квитанции, 6a- лот. листы, Уставъ, приглашеня и проч. 51, — , Почтовые и мелочные канцелярсюе pacxo- BEL: 74 FE RE 50, RE Iepensers Устава... 2, — | lleuaranie «Трудовъ› H 250 экз. рЪчи К. M. Bspa . . oc we 688 , 55 , Ileuarauie ‹Записокъ» 233 , 68, Итого . . 1,238 p. 73 к. Дефицитъ 254 p. 73 к. всего покрыть дефицитъ 254 p. 73 к. Приходъ. Or» Ея ИмпЕРАТОРСКАГО ВысочеЕСТВА e '»: « e x» Ore продажи издашй общества выручено . Изъ Министерства На- роднаго Просв5щеня Изъ Министерства Го- За второй 1005: 250 р. -- к. » ?» 278 |. 400 BL, di, 850 — судар. Имуществъ. 1,500, — „ Итого Всего 3a оба года въ npuxonb 3,887 р. 87 к., въ pacxonb 1,350 p. . 2,903р. 87к. Раеходъ, Переплеты ‹Трудовъ> Сторожамъ и писцамъ Ileuarauie: 6 бланко- выхъ писемъ ... устава на фран. .. баллот. листовъ.. программы На мелочные расходы rn Zu tS Итого 98 к., за TEMB наличными въ остаткЪ 2,536 р. 89 к. . 112 p. 25 к. LXXV 3aKJIOueHie, Отходящее Правлете, передавая дла Общества будущему Ilpasıe- ню, He можетъ не упомянуть съ сожалфшемъ о томъ, что не могло осуществить переданныхъ ему предположешй Правленя предшествовав- шаго, HO въ то же время не сомн$вается, что съ TEMH задаткамп внутреннихъь силъ Общества, съ TEMB внимашемъ публики, правитель- ственныхъ учрежденй, ученыхъ обществъ п лацъ, которыхъ намъ посчастливилось вызвать въ течени кратковременнаго существованя нашего Общества, BEPOATHO не долго, при вашей, мм. rr., дБятель- ности, придется ожидать ревнителямъ науки въ Росси осуществленя идеи о запискахъ, чтемяхъ и другихъ начинашяхъ, которыхъ Правле- ше осуществить не могло. Ожидаемое Обществомъ помфщене не мало можеть оживить энто- мологическую дЪфятельность Общества и дастъ возможность открыть публично нашу библютеку, наши коллекцш, собрамя вредныхъ насЪ- комыхъ и образцы порчи, равно и кабинетъ, для наблюдешя надъ живыми суставчатыми. Свободный доступъ публики въ залы Общества можетъ принести н$которую общественную пользу, которая, безъ COMHÉ- ня, съ сторицею воздастся ему, если оно всегда будетъ руководиться въ наук$ истиною, а въ общежити — пользою и доступностю своихъ научныхъ сокровищъ каждому. Секретарь Юл. Симашко. *— Aufl, dui: sise. MEME AT NET is @ MUI "AUD аи ra x Вор arret TE ON PONT HO TER xt Uu c am | | age. Mare ang rei. 4 ино = > | aH aL : uli | «анти (A H Benin. isi h Е i / DRE TENA: nn de. (| EA ' ' t # ra D - , : ! - v 1$ AE Y i Г i i ium P Or | Hte MIR 4 X CHUTE Dont К L | Fa, dvi rune AE PET es: A - F % у - # а. м = ` LA ^ | S te ot AP Pn - pi PA * а р > -€ yt PAM $ " = À * n >= gne ( X: |i à NOTICE BIOGRAPHIQUE SUR Mr. EDOUARD MENETRIES. A peine la Société Entomologique de Russie a-t-elle commencé son existence, qu’ elle a déjà une grande perte à déplorer: un de ses fondateurs, un de ses membres les plus dévoués, M. Edouard Ménétriès, conservateur au Musée zoologique de l'Académie des sciences à St-Pétersbourg et membre de plusieurs sociétés scien- tifiques de la Russie et des autres pays‘), est mort le 10 Avril 1861, victime d'un violent emphysème. La complaisance de quelques uns de nos collégues, qui étaient amis de feu M. Ménétriés, nous a mis en possession d'un bon por- trait du défunt et de quelques renseignements sur sa vie, et nous nous sentons heureux de pouvoir reproduire aujourd'hui dans les an- nales de notre Société Entomologique ces données précieuses, afin de conserver pour la postérité un souvenir de l'existence laborieuse et toute vouée à la science d'un des entomologistes les plus dis- tingués de notre pays. Edouard Ménétriès naquit à Paris le 2 Octobre 1802. D’a- bord il étudia la médecine ; mais bientót, entrainé par les brillantes 1) M. Ménétriès a été: fondateur et membre honoraire de la Soc. Entom. de Russie, membre honoraire de la Soc. des Naturalistes d'Altenbourg ; membre: .de la Soc. Cuvierienne et de l'Académie de Turin; correspondant de l'Acad. des Sc. de St.-Pétersbourg, de la Soc. des Natur. de Moscou, du Mus. d'hist. nat. de Strasbourg, de la Soc. des arts utiles à Lyon, de la Soc. des Natur. de Riga et de l'Académ. des Sciences de Lyon; collaborateur de la Soc. libre économique à St.-Pétersbourg. 1 WES iin découvertes qui se succèdèrent au commencement de notre siecle dans les sciences naturelles, il abandonna la médecine pour s’adonner complétement à l'étude de la nature et fut attaché au Musée du Jardin des plantes, oü il travailla sous la direction du erand Cuvier et de Latreille. | Peu de temps apres, il fit la connaissance d’Alexandre de Hum- doldt. Les relations sur les voyages et les nombreuses découvertes de ce savant ne tarderent pas à enflammer l'esprit vif et l'imagination ardente du jeune naturaliste, et dés lors un voyage dans les pays intertropicaux devint le plus cher de ses réves. Une occasion de réaliser ce réve ne se fit pas longtemps attendre. En 1821, une expédition organisée sous les auspices d'Aléxandre I. et placée sous la direction du Baron de Langsdorff, devait faire un voyage d'exploration au Brésil, et c'est Ed. Ménétriès qui fut désigné par les autorités du Musée zoologique de Paris pour faire partie de l'expédition en qualité de zoologiste. Attaché ainsi à l'expédi- tion, le jeune naturaliste parcourut avec elle pendant cinq années le Brésil, se livrant avec toute l'ardeur de la jeunesse, amoureuse de la science, à l'étude des immenses richesses, que lui offrait en profusion ce merveilleux pays. Aide dans ses travaux par M. M. de Langsdorff, Riedel et Rugendas, peintre de l'expédition, il par- vint à amasser de grandes et belles collections qui durent former le noyau du Musée zoologique de l'Académie des Sciences à St.- Pétersbourg. Comme résultats de ce voyage au Brésil, M. Mé- nétriès publia plusieurs articles concernant les lépidoptères de ce pays et des Antilles!) et une Monographie de la famille des Myio- therinae ?). 1) Observations sur quelques lépidoptères du Brésil. Mém. de la Soc. des Nat. de Moscou. УП. (1829). Catalogue de quelques lépidoptéres des Antilles avec la description de plusieurs espéces nouvelles. Bull. de la Soc. des Nat. de Mosc. V. (1832) Réimpr. ed. Lequien I. — Notice sur quelques lépidoptères des Antilles avec la description de plusieurs espéces nouvelles. Mém. de la Soc. des Nat. de Moscou. X. (1834). ?) Monographie de la famille des Myiotherinae où sont décrites les espèces qui ornent le Musée de l'Académie. Mém. de l'Acad. des Sc. de St.-Petersbourg. 6. Ser. T. HI. Sc. Nat. Tome I. 1835. L'Institut. IV. 1836. No. 146. at ER Après ce voyage, M. Ménétriès vint s'installer à St.-Péters- bourg et y fut chargé des fonctions de conservateur des collections zoologiques du Musée de l'Académie des Sciences. Arrivé à ce poste, il entreprit d'abord l’arrangement et la classification des collections et les enrichit d'un grand nombre d'espéces nouvelles, en entretenant incessamment des relations avec les musées des autres pays. . Mais son travail fut bientót interrompu, car en 1829 vint se présenter à lui, alors à peine agé de 27 ans, une nouvelle occasion de faire un voyage d'exploration, et cette fois dans un pays tout différent, moins riche que le Brésil, sans doute, mais non moins intéressant sous le point de vue scientifique. M. Ménétriès fut désigné par l’Académie des Sciences pour fairepartie de l'expédition, qui par ordre de l'Empereur Nicolas I. allait explo- rer le Caucase. Le zele et la persévérance du jeune naturaliste furent plus d'une fois mis à l'épreuve pendant cette excursion de dix-huit mois dans un pays montagneux, sauvage, exposé à un soleil ardent, habité par une population barbare et hostile, et re- celant dans ses vallées des fievres mortelles; mais la richesse des produits naturels de ces montagnes et de ces foréts vierges sti- mulait l'ardeur de lintrépide explorateur et le fit triompher de tous les obstacles et de tous les dangers; de belles et riches col- lections, composées d'objets de la plus grande valeur scientifique et d'un nombre considérable de nouveautés le dédommagèrent lar- gement des privations et des difficultés éprouvées. Une intéres- sante relation sur ce voyage avec une énumération détaillée de tous les objets de zoologie recueillis dans les différents pays par- courus par l'expédition, fut publiée par M. Ménétriès en 1832 sous letitre de « Catalogue raisonné des objets de zoologie recueil- lis dans un voyage au Caucase et jusqu’ aux frontières actuelles de la Perse» (St.-Pétersbourg. 1832. 4.). Quant aux collections, elles formèrent au Musée de l'Académie un fond précieux de ma- tériaux d'échange, que M. Ménétriès sut utiliser avec une habileté toute particuliere pour compléter et enrichir les collections du Musée en produits des autres pays. | — A x Revenu de ce second voyage, M. Ménétriès s'adonna complé- tement à l'exercice de ses fonctions de conservateur et les remplit avec une rare assiduité et un succés distingué jusqu’ au jour méme oü la maladie, qui devait l'enlever quelques mois plus tard à la science et à ses nombreux amis, l'étendit sur le lit de mort. C'est l'Entomologie qui fut l'objet principal de ses études de- puis sonretour du Caucase. Ayant établi et entretenu, dés l'époque de son installation à St.-Pétersbourg, des relations scientifiques avec les naturalistes célébres de son temps, en Russie, tels que Boeber, Hummel, Steven, Fischer, Gebler, Faldermann, le comte de Mannerheim et plusieurs autres, il s'appliqua à développer cette correspondance avec les savants de la Russie et à en organiser une avec les Musées et les savants des autres pays. En méme temps il continua l'arrangement et la classification des collections de l'Académie et publia successivement une longue série d'ou- vrages, dont la majeure partie contient la description des insectes, envoyés des divers points de l'Empire au Musée de l'Académie. Ces ouvrages renferment des matériaux précieux pour l'étude de la faune entomologique de la Russie '). !) Ces ouvrages sont: Insectes nouveaux de la Turquie. Bull. scient. publ. par l'Acad. des sc. de St.-Pétersb. I. 1836. Sur quelques insectes de la Russie. Bull. scient. de l'Acad. de St.-Péters- bourg I. 1836. Catalogue d'insectes recueillis entre Constantinople et le Balkan. Mém. de l'Acad. des sc. de St.-Pétersbourg. Ser. 6. V. 1838. Essai d'une monographie du genre Anacolus de la famille des Capricornes Mém. de l'Acad. des sc. de St.-Pétersb. Ser. 3. V. 1838. Sur un nouveau genre de lépidoptères nocturnes de la Russie. (Axiopaena maura). Bull. de PAcad. de St.-Pétersb. IX. 1842. Monographie du genre Calisthenes. Bull. scient. de la cl. phys.-math. de l'Acad. de St.-Pétersb. I. 1844. Surunenvoid'insectes dela cóte N. O.d' Amérique. Bull. dela cl. phys.-math. de l'Acad. de St.-Pétersb. IT. 1844. | Sur quelques papillons de Sibérie recueillis par M. Stubendorff. Bull. de la cl. phys.-math. de l’Acad. de St.-Petersb. V. 1847. Description des insectes recueillis par feu Lehmann. Mém. de l'Acad. de St.-Pétb. VI. 1848. Bull. de la cl, phys.-math. del’ Ac. de St.-Petb. VII. 1849. La an de sollicitude éclairée de M. Ménétriès pour l'enrichissement des collections confiées à ses soins ne tarda pas à élever le Musée entomologique de l'Académie de St.-Pétersbourg au niveau des plus riches institutions de ce genre et lui valut, déjà en 1848, une mention flatteuse de la part du Dirécteur du Musée, M. Th. Catalogue des insectes recueillis par feu Lehmann. Mém. de PAcad. de St.-Pétersb. Ser. 6. VIII. 1849. Rapport sur l'état actuel du Musée entomologique de l'Acad. des Sc. Bull. de la cl. phys.-math. de РАса4. de St.-Pétersb. VII. 1849. Baiasie электрич. Ha заразительныя болфзни. C. IL. b. Вфдом. № 285 и 236. 1849. | Lettre à M. Rénard sur le genre Harpactus. Bull. de la soc. des Natur. de Moscou. XXIV. 1851. Insecten (Coleoptera, Lepidoptera, Orthoptera). Middendorff's Reise in den Nord. und Ost. Sibiriens. St. Petersb. 1851. Zoologie. II. Bd. I. Abth. Coléoptères recueillis dans la Mongolie chinoise et aux environs de Pékin. Motchoulsky. Etud. Entom. Ш. 1854. Description de deux nouvelles espéces de lépidoptéres trouvées prés de St.-Pétersb. Motchoulsky. Et. Entom. V. 1856. Enumeratio corporum animalium Musei imperialis academiae scientiarum Petropolitanae. Classis Insectorum, Ordo Lepidopterorum. Petropoli. Pars I. 1855. Pars II. 1857. Einige Worte über die Hypothese der Kreuzung der Arten bei den In- secten. Wien. Ent. Monatsschr. II. 1858. Anti-Kritik (gegen Dr. Gerstäcker’s Kritik der Enumeratio corpor. ani- mal. etc. Pars I). Stettin. Ent. Zeit. XIX. 1858. Ueber gewisse Arten von Kritik entomologischer Werke. Wien. Ent. Mo- natsschr. HI. 1859. Lépidoptères de la Sibérie orientale et en particulier des rives de l'Amour. Bull. de la cl. phys.-math. de l'Acad. de St.-Pétersb. XVII. 1859. Sur les lépidoptéres de Lenkoran et de Talyche. Bull. de la cl. phys.- math. de l'Acad. de St.-Pétersb. XVII. 1859. Sur quelques lépidoptères du gouvernement de Jakoutzk. Bull. de la cl. phys.-math. de l'Acad. de St.-Pétersb. XVII. 1859. Lépidoptéres de la Sibérie orientale et en particulier des rives de l'Amour. L. v. Schrenck's Reisen u. Forsch. im Amur-Lande. St.-Petersb. II. 1859. Verzeichniss von Insecten aus der Gegend von Nachitschevan und dem nórdlichen Persien. Nouv. Mém. de la Soc. des Nat. de Moscou. XII. 1859. Lettre adressée à M. le premier Secrétaire de la Société des Nat. de Mos- cou, Dr. Renard. Moscou. 1858. Cours d'histoire naturelle à l'usage des Instituts de demoiselles placés sous la haute protection de Sa Majesté 'Impératrice MEG CIAR «non seulement M. Ménétriès doit être considéré comme le véri- «table fondateur du Musée entomologique actuel, mais c'est gräce «à son zele infatigable que notre Musée a pu, en si peu detemps. «se placer parmi les plus considérables de l'Europe, sans compter «que M. Ménétriès a d'autres droits à notre reconnaissance par «ses publications entomologiques, plus ou moins volumineuses et «d'un mérite incontestable. » j Malgré ses nombreuses occupations au Musée, qui absorbaient presque tout son temps, M. Ménétriès savait toujours trouver: quelques heures libres, qu'il aimait à consacrer à des entretiens scientifiques avec ses nombreux amis parmi les -entomologistes de St.-Pétersbourg. Sympathisant à tout ce qui touchait les sciences naturelles, qu'il ne cessa d'aimer jusqu' à sa mort avec toute l'ar- deur du jeune äge, il fit tout ce qui dépendait de lui afin d'éveiller de lintérét et de la sympathie pour ces sciences dans les autres, et ne refusait jamais ses conseils ni son appui à ceux qui venaient les lui demander. Il recherchait tous les moyens capables de con- tribuer au développement et à la propagation des connaissances entomologiques en Russie, et profita habilement de sa position à l'Académie des sciences pour obtenir en faveur des entomologistes la permission de venir consulter la bibliothöque et les collections du Musée zuologique. Dès lors, le bureau de travail de M. Ménétriés, placé dans la bibliothéque méme, devint le rendez-vous des natura- listes de St.-Pétersbourg, qui étaient toujours sürs d'y trouver un accueil des plus gracieux, tant de la part de leur savant ami, que de celle des autres personnes attachées au Musée. Doué d'un esprit supérieur, d'une amabilité et d'une complai- sance sans bornes, toujours prét à aider de son expérience et de ses vastes connaissances chacun de ses collégues, jouissant enfin de toutes les qualités nécessaires à un bon savant et à un bon ca- marade, M. Ménétriès finit par grouper autour de lui les entomo- logistes de St.-Pétersbourg et à former ainsi une société d'ama- teurs de la science, qui seréunissaient de temps en temps pour des pde oo entretiens scientifiques et exploraient ensemble les environs de la ville. Ce fut là le veritable commencement de notre Société Ento- mologique, qui ne se constitua définitivemeut comme telle, que vers la fin de 1859. | A l’époque où l’on se décida à demander formellement au Gou- vernement Impérial l'autorisation de fonder une Société Entomo- logique, M. Ménétriès fut un de ceux qui prirent le plus de part aux soins et aux travaux préliminaires. Dévoué à la cause de cette Société, qui était en partie son oeuvre, il voulut même, malgré ses nombreuses occupations et son âge déjà avancé, se charger de toute la correspondance avec les pays étrangers. Mais le sort ne permit pas à la Société de jouir de son appui éclairé, car la mort vint le ravir au moment où la Société allait commencer ses opérations. Les collègues du savant naturaliste purent encore cependant lui témoigner leur gratitude en lui déferant le titre de membre hono- raire de la Société. ая prd odi Jedi * 2 u » n 9i LI "i ани | Tes 5 Tien ® nte um ibt odii $} ro BEITRÄGE ZUR KENNTNISS DER PHTHIRIO-MYIARIEN. - Mit 15 Tafeln. Von Prof. Dr. F. A. Kolenati. (Gelesen am 14. Mai 1862.) BAER; =: x Tecno 2 VKIPTAVA RUIN THd SAT РЕГ: : de I * 2 # г. MOM : "nM ou Е | 4 : / E not 5 д pe T | Фей À. * ad. yt ^x oiii T i ' А UM NW. DUUM d > 4 Versuch einer Monographie EN der Aphanipteren, Nycteribien und Strebliden. ——— VORWORT. Lange Zeit wührte es, bis die Entomologen über die syste- matische Stellung der parasitisch an Säugethieren, seltner an Vógeln lebenden flohartigen Insecten in's Klare kamen; eine noch längere Zeit war erforderlich, um die so seltenen und schwer - zu erhaschenden, im Haarbalge der Flattersäugethiere lebenden Tecken (ANycteribien) in ihrer äusseren und inneren Organisa- tion endgiltig zu untersuchen und nach erworbener Kenntniss einer ganzen Reihe von Arten generisch zu sondern -Linn& und Fabricius beschrieben die Flohinsecten in der Nähe der anderen Hautparasiten, namentlich der Läuse. Latreille bildete eine eigene Insectenfamilie, die Siphonaptera, Kirby die Aphaniptera aus denselben; später reihte sie Ersterer in die Abtheilung der Suctoria der Lausfliegen, Phthiriomyiae, ein, während Fallén sie zu der Familie der Zaematomyzides zog. Den grössten Aufschluss über die innere Organisation gab Dugés im Jahre 1832 in seinen Recherches sur les caractères zoologiques du genre Pulex, welche in den Annales des sciences ec MESE naturelles, Bd. XXVII Seite 165 bis 175 abgedruckt sind und denen die Tafel 4 beigefügt ist; auch beschrieb Dugés im Jahre 1836 im VI. Bande der Annales des sciences naturelles, Seite 130, einige Arten. Die meisten Mittheilungen hinsichtlich der äusseren Organisation der flohartigen Insecten verdanken wir Bouché, welcher im XVII. Bande der Nova Acta caesareae Academiae Naturae Curiosorum dieser Familie seine Aufmerksam- keit widmete, und die Arten vorzüglich nach der verschiedenen Lànge der Metatarsen (ersten Tarsengliedes) und auch der anderen Tarsenglieder unterschied. Le der aber gab Bouch& manchen Arten solche Collectivnamen, wie z. B. Vespertilionis, Martis, dass nach dem Standpunkte, welchen die Kenntniss der vielen Fledermausfioh- und Marderfloh-Arten in der neuesten Zeit er- rungen hat, auch selbst Bouché's Diagnosen nicht mehr zur Constatirung der bestimmten Art. welche unter dem Collectiv- namen gemeint 1%, atsre chen, obgleich man, jedcch immer nicht mit Scherheit. die am häufigsten vorkommende Art darunter zu »subsumiren geneigt sen dürite „Auch Newman, West- оо uns Curtis laben zur systematischen Kern niss, erste- тет durch. Aufstellung. des Genus Sarcoysylla und letzterer durch Ausstellung, des Genus, Crratopsyllus im IX. Bande ‚seiner British Entimolegy, vom. Jahre, 1832, wesentlich ‚beigetragen. Es muss nur jedem Zoclogen auffallen, wie sich neuer e Au- toren beim. Ab:assen zoologischer Lehrbücher einem Rückfall, der allerdings mehr auf Rechnung einer ‚unglücklichen Compi- lation zu stellen sein dürfte, h;ngcben konnten. So finden wir in der im Jahre 1854 erschienenen Zoologie von. Prof. Dr. Oscar Schmidt, Seite 180 und 181, die flohartigen Insecten als beson: ere Insectenordnung « Aphamiptera» zwischen die Thy- saura und Hrmiptera, gestellt; so erscheint. uns in der im Jahre 1857 von Leunis edirten Synopsis im I. Theile, Seite 610, der vergrösserte Kopf eines, Hundeflohes mit seinem 7-zahnigen Kopt- und 16-zahnigen Hals- Ctenidium ‚als der des gemeinen Flohes angegeben. Wir überschlagen. unsere Bestrebungen, Seite 31 bis | mer Te 33 der Parasiten. der Chiropteren (Dresden 1857) und der Syno- psis prodroma der auf Vespertilionen Europa’s lebenden Cerato- psyllen (Wiener Entomologische Monatsschrift 1857 N 3), weil wir zugestehen müssen, dass noch einige, wenig beachtete Un- -terscheidungsmerkmale der einzelnen Arten, welche daselbst auf- gestellt, und der Gattungen, welche daselbst namentlich angeführt sind, eine ganz neue Anschauungsweise und wesentliche Verän- derungen in der bisherigen Eintheilung hervorrufen werden. Was die Nyeteribien betrifft, so sind sie wohl den Aphanipteren hinsichtlich ihrer Kórperform und Lebensweise etwasähnlich, hin- ^siehtlich ihrer. Metamorphose als Pupipara jedoch wesentlich ver- schieden und leben ausschliesslich im Pelze der handflügeligen Säugethiere. E Linn& beschrieb in seiner Fauna Suecica N 1941 einen Prdieulus vespertilionis, . welcher heutzutage eine Nycteribia und mit dem S copoli'schen eine der gemeinsten, v.elleicht die gerenwürtige Acrocholidia Moutagui (vexata Westwood) sein dürfe. Hermann stellte in :einen Mémoires aptérol.giques, publiés par Frederic Louis. Hammer (Strassburg 1804) die Gat- tung. Phthuridium auf und beschrieb zwei von einander gegenwär- tig generisch verschiedene Arten, Seite 120, Taf. 5, Fig. 1, das Phthiridium v'spertihonis (gegenwärtig Acrocholidia Mon- tagu’i), Seite 124, Taf. 6, Fig. 1, das Phéluridium biarticulatum (gegenwärtig Séylidia Hermanni) Leach erweiterte die Aus- dehnung des Genus Phthuridium in seinen Zool. Miscel. III, indem er nebst der vorigen letzteren Art das abermals generisch verschiedene Zhthiridium |. Latreillt (gegenwärtig | Listropodia Latreillu), Seite 55, beschrieb und eine dritte (beziehungsweise vierte) Art, welche auf Isle. de France, Bourbon, Madagascar und in Africa vorkommt, das Phthiricdıum Blainvillu (die gegenwärtige ‚generisch - noch . zweifelhafte | Nyeteribia Био) hinzufügte. Montagu stellte im Jahre 1808 in. den Transactions of the Linean society, Bd. IX, Seite.166, die Gattung Celeripes auf und ‚beschrieb unter Celeripes Vespertilionis die nunmehrige Stylidia — EE ss: Hermami. Das Genus Nyeteribia, von voxvsgís — Fledermaus und ßros — lebend (sonach auf Fledermäusen lebend) abgeleitet (nicht, wie Agassiz in seinem Nomenclator zoologieus und Leu- nis in seiner Synopsis verbessern wollten, «Nyeterobia», von vuxT&oo-[108 — bei Nacht lebend, indem diese parasitischen Di- pteren bei Tage thatiger sind als bei Nacht, weil ihnen die schla- fende Fledermaus mehr Spiczraum im Balge wie auch im Lager gestattet), wurde im Jahre 1802 von a atreille aufgestellt und in seinen Genera crustaceorum et insectorum begre det. Latreille soll eine und dieselbe Art in seiner Histoire naturelle des Oru- staces et des Insectes, Bd. XIV, unter zweierlei Namen, nämlien Seite 403, Taf. 112, Fig. 17 unter Nycteribia pedicularia und Seite 423, Taf. 92, Fig. 14 unter JVycteribia vespertihoms be- schrieben haben; eher würde ich glauben, dass die erstere die nunmehrige Zaistropodia Latreilli, die letztere die Pemicilhdia Du- four sei. In dem Nouv. Dict. d'Hist. Nat. T. XXIII beschrieb Latreille eine von der oben genannten N. Blainvillit spezifisch ver- schiedene Art ebenfalls als Nycteribia Blainvillu (die jetzige Ny- cferibia dubia). Im Jahre 1835 hat Westwood in den Trans- actions of the Zoological Society of London, Vol. I, folgende . Nyeteribien beschrieben und abgebildet: Nycteribia Dufourü, Seite 290, Taf. 36, Fig. 50. » Sykesü, Seite 288, Taf. 36, Fig. 1 — 25, das 9. » Hopei, Seite 289, Taf. 36, Fig. 26 — 28, das 5 zur vorigen. = » dubia, Seite 289 (N. Маты Latreille). » Blainvillü, Seite 289, Taf. 36, Fig. 42 (die N. Blaiwilhà Leach). | » Воуш, Seite 290, Taf. 36, Fig. 35, 36. > ‚Jenynsü, Seite 291, Taf. 36, Fig. 29 — 34. » biarticulata, Seite 292, Taf. 36, Fig. 37 — 41 (die N. Hermann Leach). » Latreilli, Seite 291, Taf. 36, Fig. 43 — 48. » pedicularia, Seite 290. ; ^ Wi Nycteribia vexata, Seite 291 (die №. Montagu' oder Vesper- #1015 Hermann). Diese Monographie der Nycteribien von W est wood, welche den Titel führt: On Nycteribia, a Genus of wingless Insects, hat ungeachtet ihrer Vortrefflichkeit zwei Schattenseiten, erstens die kurzen, nicht scharfen Diagnosen und den Mangel an wichtigen Unterscheidungsmerkmalen, und zweitens hie und da Ungewiss- heit des Vaterlandes der exotischen und fast überall den Mangel der beobachteten Wohnthiere; ausserdem ist sie nicht Jeder- mann zugänglich. | Westwood stellte im Jahre 1840 in seiner Introduction to the modern Classification of Jusects, Seite 154, die Gattung Siylıdıa auf. Schon im Jahre 1825 erwarb sich Léon Dufour durch seine Recherches anatomiques in den An- nales des sciences naturelles, T. VI, pag. 299—322, ein Ver- dienst um die Anatomie der Nycteribien, welches durch die von - ihm in denselben Annalen im Jahre 1845, Bd. XXII, erschie- nenen Ætudes anatomiques et physiologiques sur les Pupipares noch erhóht wurde; auch beschrieb er daselbst eine ausgezeichnet grosse Art aus Frankreich unter dem Namen Nycterina Vesper- tılionis (die jetzige Решсййа Dufouru). Leider wurde nur das Weibchen beschrieben und Taf. 13, Fig. 4 abgebildet, welche Ab- bildung auch W est wood, Taf. 36, Fig. 50, nur copirte, was später, wie weiter unten bemerkt werden wird, Veranlassung gab, dass das Männchen verkannt wurde. Im Jahre 1849 erwähnte bloss, ohne Diagnosen, doch mit Angabe des Fundortes (Bolivia, Jamaika, Su- rinam) und der Wohnthiere (Dysopes und Noctiho), John Edward Gray in derLi of the Specimens of Dipterous Insects in the collection of the British Museum, Part. IV, (printed by order of the trustees, London) unter den Nummern 1148 und 1149 zwei _ ANycteribien. Im Jahre 1852 beschrieb Macquart in den An- nales de la soc. entom. de France, T. X. p. 331, eine Megistopoda Pilatei, und im Jahre 1853, in seinen Dipt. exot. Supplem. IV; eine Nycteribis aegyptiaca. lm. Jahre 1853 erschienen in den Verhandlungen der k. k. zoologischen Gesellschaft zu Wien die Re, Dipterologischen Fragmente von Dr. Schiner, und esist darin im III. Bande. Seite 152, eine neue europäische Nycteribia unter dem Na- men Wycterina Schmidiu beschrieben. In dieser Beschreibung heisst es noch damals: «bei der genauesten mikroskopischen Un- tersuchung des Kopfes war keine Spur von Augen zu entdecken», und weiter: «ist es ja doch noch nicht ausgemacht, ob die Мусй- ribien Augen besitzen oder nicht». Wir führen diese Stellen nur an, weil sie ein Zeugniss abgeben, dass wir niemals den vollendetsten Standpunkt in der Wissenschaft erringen werden, dass Westwood die Augen gesehen und abgebildet hat, aber auch noch nicht darüber ganz im Klaren gewesen sein dürfte, indem er die tiefer gelegenen Netzaugen vielleicht für einfache Augen angesehen und die hóher gelegenen Ocellen nicht gesehen haben mag. Wie wenig wir auch noch damals über die Ge- schlechtsverschiedenheiten mancher Arten im Klaren waren, be- weist auch der Umstand, dass, als wir im Jahre 1855 Frauen- feld's Rath hinsichtlich der Nycteribien in Anspruch nahmen, und von ihm auf kurze Zeit, nachher, bis er selbst diese Abhandlung benutzt hatte, von der Bibliothek des k. k. zoologischen Hofna- turaliencabinets mit Concession des Hrn. Directors Dr. Kollar auf längere Zeit bereitwilligst erhielten, ihm von uns eine grosse männliche Nycteribia aus den mährischen Höhlen gezeigt wurde, welche er nach Einsichtnahme des Originalexemplares sowohl als auch der angefertigten Zeichnung für neu erklärte. Dass Frauenfeld sie wirklich für neu hielt und wir damals zu seiner Aussage Vertrauen fassten, beweist unsere Publikation derselben als Nycteribia Frauenfeldi in den Schriften des zool. bot. Verein's vom Jahre 1856 und die Zulassung des Druckes und der Abbildung, während Frauenfeld Secretär des Vereins war. Geläugnet kann die Thatsache weder von uns noch von Frauenfeld werden. weil sich letzterer im I. Bande, Seite 23, der Verhandlungen vom Jahre 1857, bei vielfach ergriffener Gelegenheit der Rettungsversuche seiner später zu besprechenden Gattung Raymondia, darauf be- ruft; nur müssen wir diese Berufung dahin modifiziren, dass wir von einer Existenz dieser Westwood'schen Monographie und auch von Diesing s Systema Helminthum Kenntniss haben mussten, weil wir uns Seite 101 und 103 unserer im Oktober 1854 in Druck gegebenen und im Mai 1855 gedruckten Zoologie darauf beriefen. Dass wir es schon im Jahre 1856 herausfühlten, diese ANycteribia dürfte das Männchen von der N. Dufouru sein, beweist die lange Anmerkung auf Seite 36 und 37 der schon im Jahre 1856 gedruckten und bei der Versammlung der Naturforscher vertheilten Parasiten der Chiroptern, wo es heisst: «sollte durch Vergleichung mit Originalexemplaren die Identität unzweifelhaft erscheinen, so erhielte die 2. Art (N. Frauenfeldii) den Namen N. Dufourit». Dass wir darüber im Jahre 1857 volle Gewissheit hat- ten, beweist unsere im Augusthefte der Wiener Entomologischen Monatsschrift erschienene Synopsis prodroma der Nycteribien, | worin wohl von einer Megistopoda Dufouru, aber von keiner Frauen- feldü mehr die Rede ist. Während der Jahre 1855 bis 1859 sammelten wir die Nycteribien in grosser Menge an in- und aus- ländischen Fledermäusen . wurden ferner durch Zusendungen von Nycteribien von Zelebor und von mit Nycteribien behafteten exo- tischen Fledermáusen vom Herrn Regierungsrath Prof. Dr. Hyrtl bereitwilligst unterstützt und brachten auf diese Weise eine nam- hafte Sammlung zusammen, von welcher an viele Naturaliencabi- nette Typen abgesendet wurden. (Alle Arten zejchnete der rühm- lichst bekannte Naturhistoriker Julius Müller in beiden Ge- schlechtern von der Ober- und Unterseite direct aus dem Microscope, und sind dies die gegenwártig vortrefflichsten Abbildungen, welche diese unsere Monographie zieren). Aus diesem Materiale ergaben sich viele, bisher wenig oder gar nicht beachtete Unterscheidungs- merkmale und die Genera: Megistopodia, Eucampsipodia, Cy- clopodia, Penicillidua, Stylidia, Acrocholidia, Listropodia; der ehe- malige Gattungsname JVycteribia musste zum Rottennamen Nycteribidae erhoben werden, weil sich die Nycteribien von den anderen Coriaceen wesentlich unterordnend sondern. Die Arten, deren uns gegenwärtig wohl schon 21 bekannt sind, werden, bevor 2 — Ma ue nicht alle exotischen Chzropteren darauf untersucht werden können, noch lange nicht zum Abschluss kommen. Die vielen gleichlau- tenden Collectivnamen und die dadurch oft entstandene Verwirrung in der Synonymik geboten eine allgemeine, durchgreifende Verän- derung in der Nomenclatur, wozu uns Westwood den Weg vor- zeichnete, dem wir in der Ueberzeugnng gefolgt sind, dass der Usus, die Arten nach den Männern der Wissenschaft, selbst wenn sie nicht mehr leben, zu benennen, keine anderweitige Deutung als jene der verdienten Anerkennung zulasse, wobei es übri- gens jedem allen Neuerungen, welche Einklang bringen, Entge- gentretenden frei stehe, sich aus der Synonymik die alten Namen hervorzusuchen. | Betreffs der Sérebhden liesse sich eine nicht für Jedermann interessante Geschichte schreiben, wenn wir hier in der Vorrede die Grenzen zu überschreiten nicht zu fürchten hätten. Schon Fabricius hat in seinem Systema Anthat. 339. 6. die Hippobosca Vespertihonis (gegenwärtig Strebla Wiedemannü) beschrieben. Im Jahre 1824 stellte Wiedemann die Gattung Sfrebla auf und beschrieb in seinen Aussereuropäischen zweiflügehgen Insecten, Hamm 1830, II. Theil, Seite 612, die schon von Fabricius er- wähnte Strebla Vespertihonis, wobei er von ihr, Taf. X. Fig. 13. eine den damaligen Anforderungen schon nicht ganz entsprechende, im Flügelgeäder verfehlteZeichnung gab. Das Originalexemplar aus der zu Kopenhagen existirenden alten Toüder-Liend-Schestedt’- schen Sammlung, welches Wiedemann zur Beschreibung und Ab- bildung überlassen wurde, ist entweder bei der Zeichnung verloren gegangen, oder nicht mehr zurückgegeben worden, weil an dem Platze dieses Originalstückes, welcher vorbehalten blieb, als die Sammlung vor 30 Jahren umgestellt wurde, kein Nadelstich ist. Diese Mittheilung machte mir Prof. Steenstrup am 10. Nov. 1857. Im Jahre 1849 führte Gray in der Zist of the specimens of Dipterous Insects in the collection of the British Museum (Part IV, printed by order ofthe trustees, London) unter der Nummer 1146 die Strebla Vespertilionis als daselbst vorhanden an, und [FOU C EEE beschreibt Walker darin auch die Strebla africana. Beide Auto- ren, Wiedemann sowohl als Walker, kannten wenigstens die Au- gen. Im Jahre 1853 stellte Macquart in seinen Dipteres exo- tiques, Suppl. IV, die Gattung Brachytarsina auf und beschrieb die Brachytarsina flavipennis aus Afrika, so wie im Suppl. V eine auf St. Domingo auf Papageien und Tauben lebende Strebla avıum. Auch scheint es mir, dass die im Delect. Animal. Articul. Mona- chii 1830— 1834, Seite 190, Tab. XXXVII, Fig. 16 von Perty beschriebene und abgebildete ZLeoptena Phyllostomatis eine Art Strebla sein dürfte, wenigstens stimmen die Stellung der Augen ‚ und die Form des Körpers mit jener der Strebla-Arten auffallend überein. Im Jahre 1855 schrieb Frauenfeld in den Verhandlun- gen der k. k. Akademie der Wissenschaften zu Wien, XVIII. Band, Dezemberheft der mathem. naturwiss. Klasse, über eineneue Flie- sengattung Raymondıa und stellte Seite 331 die Aaymondıa Hu- beri mit der Abbildung Tab. II. c. 4. e. f., Seite 329 die Ааутоя- фа Kolları mit der Abbildung Tab. I. auf. Seite 322 heisst es: «trotz der genauesten Untersuchungen konnten keinerlei Augen entdeckt werden». Im Jahre 1856 erschienen von Kolenati die Parasiten der Cluroptern, worin Seite 46 — 48 allen drei bekannten "Strebla-Arten, der Strebla Wiedemannü, Huberü (africana), Kolla- rü (flavipennis), die gehörige Aufmerksamkeit gewidmet wurde. Dadurch, dass in dieser Abhandlung die Gattung Strebla mit der Gattung Raymondıa (ohne dass es dem Verfasser Jemand, wie Frauenfeld S. 474 eines seiner Rettungsversuche behauptet, in den Mund gelegt hätte) für synonym erklärt wurde, — weil die Körperform, die Augen und die Flügelnervatur auffallend ähnlich sind, und ihn Wiedemann’s Abhandlung darauf führte, —wurde ein Vortrag von Frauenfeld in der zoologischen Section der Wiener Naturforscherversammlung hervorgerufen, worin die von Wiede- mann's Abbildung copirte, in der Originalzeichnung schon ver- fehlte Flügelnervatur 1), dazu noch in vergróssertem Maassstabe, г) Wie dies auch Gerstaecker in seinem Bericht über die Leistungen in der Entomologie vom J. 1855, Seite 261, mit folgenden Worten angiebt: «.... wasum 9 * à «>: ES mit jener der Gattung Ааутопфа verglichen und im Tageblatt N: 6, Seite 121 und №7, Seite 156, mit der Devise: «stets wahr und offen», von demselben besprochen erschien. Bei dieser Gele- genheit brachte Loew vor, dass die von Macquart aufgestellte Brachytarsına mit Raymondıa zusammenfallen dürfte, und lieferte Kolenati Ergänzungen und Berichtigungen. Gleich darauf erschienen sowohl in den Sitzungsberichten der k. k. Akademie der Wissenschaften 1856 vom 6. November, Band XXII. 5. 468 —478, als auch in den Verhandlungen des zool. botan. Vereins, Band УТ. 5. 91, wieder mit der Devise: «stets wahr und offen», und Band I. 1857 Seite 23, Rettungsversuche der Gattung Aaymondia, deren Berichte auch in die Wiener Zeitung übergingen. Als im Jahre 1857 zu den Parasiten der Chiroptern von Kolenati die 4 Tafeln zu Dresden erschienen, war Tab. IV, 47 die Raymondia Нибега mit der Ueberschrift Strebla africana abgebildet, und erschienen in der Wiener Zeitung 1857 im Jaen- ner einige Stellen aus einem Briefe Loew’s an Kolenati vom 8. Dezember 1856: «Ich habe Strebla afrıcana vom Cap und der Kafrerei vor mir; sie ist zuerst von Krauss am Cap entdeckt worden und von Walker so beschrieben: « «Body and legs luteous, clothed with lute- ous hairs; eyes pitchy, smooth, very small; wings fringed, whitish, with a tawny tinge, which is most prevalent on the fore border and along the sides of the veins; wing-ribs and veins tawny; first longitudinal vein slightly wawing, joining the fore border at two thirds of the length of the wing; second joining the fore border at half the distance.between the end of the first and the tip of the wing; third proceeding from an autward angle formed by the middle cross-vein and joining the tip of the wihg; fourth ending in the border just below the tip; fifth slightly wawing, stopping a little short of the hind border; lower cross-vein straight, nearly so nothwendiger war, als die Wiedemann’sche Figur im Kopf und in den Flügeln : jedenfalls sehr unvollkommen, wenn nicht geradezu unrichtig ist», und doch stützt er sich auf derselben Seite (vielleicht aus Gefälligkeit) auf die Figur! X^ WE. — upright, parted by six times its length from the middle cross-vein, by four times its length from the end of the fourth longitudinal vein, and by less than its length from the end of the fifth longi- tudinal vein. Length of the body 3/4 line; of the wings 2 lines. At Cape. From Dr. Krauss collection» ». Nach dieser Beschreibung leidet schon die Identität meiner Exemplare mit Strebla africana Walker keinen Zweifel. Ihr Exemplar von Sfrebla Huberi F rauen- feld ist aber damit absolut und ganz unzweifelhaft identisch. Die nächste Frage ist, ob Raymondia Huberi Frauenfeld dasselbe Thier ist D; nach seiner Beschreibung und Abbildung, die übri- gens schlecht genug ist, muss man ja sagen. Sie werden durch den Vergleich von Originalexemplaren die Antwort vollständig sicher stellen können. Die Frage, ob Raymondia mit. Brachy- tarsina einerlei sei, wird jeder halbwegs Unbefangene mit ja be- antworten. Dass Hr. Frauenfeld sich dagegen wehrt, kommt le- diglich daher, dass er die Beschreibung der zwei Fliegen zu einer Huldieung benutzt hat. ........... Das Exemplar von Brachytarsına flavipenmis ?) oder Raymondıa Kollari, welches Sie mir übersendet haben, lässt seiner Beschaffenheit nach keinen scharfen Vergleich zu. So weit er sich anstellen lässt stimmt es vollständig mit einer kleineren Brachytarsina vom Cap. Nach Frauenfeld’s Angaben und nach seiner Abbildung ist diese kleinere Capenser Brachytarsina völlig einerlei mit Ray- mondia Kollari. Frage: ist sie einerlei mit Brachytarsina fla- vipenms Macq.? Ich habe das betreffende Supplement zu Macquart’s Dipt. exot. leider nicht hier; ich bin bei der früheren Untersuchung nicht zweifelhaft gewesen, die Frage entschieden zu bejahen. Indessen mag sie immer hin noch als offen und unentschieden angesehen werden. Der Tag ihrer Entscheidung wird kommen, Hr. Frauenfeld mag strampeln so viel er will». ‘) Ich erhielt es von Frauenfeld selbst und sandte es auf Verlangen zur Ansicht an Loew. .?) Auch erhielt ich von Zelebor die Strebla Kollarii in zwei Exemplaren und sandte ebenfalls eines zur Ansicht an Loew auf dessen Ansuchen, nachdem ich Originalexemplare bei Frauenfeld selbst gesehen und über die Identität der Zelebor’schen mit den Frauenfeld’schen ausser allem Zweifel war. Ie Be So weit die Aeusserungen Loew’s, einer unserer dipterolo- gischen Autoritäten. Jeder Unbefangene wird sehen, dass ich im Jahre 1856 in den Parasiten der Chiroptern auf dem ruhigen Wege der Synonymik, wie es Jedem, der nach Wahrheit strebt, geziemt, einherschritt, nachher aber zu diesem Verfahren durch die emgeschlagenen Rettungsversuche Hrn. Frauenfeld’s gezwungen worden bin. Mittlerweile haben sich aber auch von Sfrebla Wiedemanmi Exem- plare im British Museum, in den Sammlungen der Hrn. Goudet, Grosse und Loew gefunden, und Letzterer hatte die Gefälligkeit, mir auf einige Zeit ein Prachtexemplar zu überlassen, um es durch Jul. Müller’s geschickte Hand und naturhistorischen Blick aus dem Microscope abbilden zu lassen. Dass Hr. Loew in der Ber- liner Entomologischen Zeitschrift vom Jahre 1858 ausgewichen ist und gewissermassen diejenigen Dipterologen, welche nicht im Besitze der Exemplare sind, im Ungewissen darüber liess, gehört auf ein anderes Blatt und mag diese bekannte Autorität selbst mit ihrem Gewissen abmachen. Dass Hr. Gerstaecker in seinem Berichte über die Leistungen in der Entomologie vom J. 1855 an eine Vereinigung dieser Gattungen nicht denkt und denken will, überlassen wir seinem Denkvermögen und seinem Willen; nur wundern wir uns über seine Consequenz, dass nach seiner Aus- sage, S. 242, Macquart’s neue Arten aus seinen Beschreibungen nicht zu erkennen sind, er aber dennoch die Gattung Raymondıa von Brachytarsına dadurch unterschieden wissen will, dass sie keine Augen und deutliche Schwungkölbchen besitzt. Solche Manoeuvres sind keiner weiteren Beachtung werth! Wir wollen jedoch sehen, was sich noch für die Rettung der Gattung Аау- mondia auf ehrliche Weise thun lässt. Einer Beachtung, doch mit grösster Vorsicht, wäre wohl die Parthenogenese — von der schon von Chamisso alternatio generati- onum (Generationswechsel) genannten verschieden -— werth, wenn sie auch vielleicht nicht eine solche Ausdehnung ihrer Giltigkeit über höher organisirte Thiere behaupten dürfte, wie ihr von manchen ie s von der unantastbaren Stetigkeit ewiger Gesetze in der Natur nicht durchdrungenen Häschern nach bunten Flitterfahnen zuge- schrieben wird. Léon Dufour nimmt, in den Æecherches ana- tom. (Annal. des Scienc. natur., Bd. VI. 1825. p. 299 — 322) in den Etudes anatomiques et physiologiques sur les Pupipares (Ann. des Sc. nat. 3-me Série. Zool. Bd. Ш. 1845. p. 49 — 95. Tab. 2 und 3) und in den Ann. des Sc. nat. Bd. XXII. p. 374, an, dass das Ei nur befruchtet werden kann, bevor es die hornige Schale erhält. Nach den neueren Beobachtungen von Leuckart und Meissner soll bei Insecteneiern der Mi- cropyl-Apparat auch die Befruchtung des Keimfleckes beim horn- artigen Eichen, bevor es mit dem klebrigen, hermetischen Harz- überzuge versehen wird, gestatten. Professor Dr. Nickerl glaubt in seinem übersichtlichen Aufsatze: Die verschiedenen : Arten der Fortpflanzung bei den Insecten, s. Lotos 1857, Maihett p. 96., dass dadurch die Contacttheorie aufgegeben werden müsse. Die Untersuchungen eines der erfahrensten Zootomen und Insectenkenners, wir meinen Léon Dufour's, lassen uns die Or- gane und deren bestimmung klar erkennen. Die Untersuchungen Léon Dufour's gehen in das Detail, ohne an ihrer Originalität durch falsche Deutungen oder durch das blosse Nachbeten etwas einzubüssen, und bringen alle Fortpflanzungsmethoden in einen senetischen Zusammenhang, wie dies auch schon H. Frey in der Monatsschrift des wissenschaftlichen Vereins zu Zürich 1856, I. 11. u. 12. Heft, besprochen und Rud. Wagner in den Gót- tinger gelehrten Anzeigen 1857, 20. April, p. 64, veróffentlicht hat. Wenn nun die neuen Belege Vieler, unter anderen auch die des Hrn. Nickerl für die Parthenogenese — wir kónnen vns hier auf die Insecten einlassen, als Cynips folii und divisa, Psyche (Lotos, S. 115), Solenobia lichenella, clathrella, Gastropacha pini (Lotos, S. 113), Bombyx тот (Lotos, S. 116) — so genau und wahr sind, wie die Angaben des Hrn. Pfarrers Dzierzon und des Baron's von Berlapsch über die Bienennixe, welche Siebold zu Grunde gelegen haben, oder wie die Angabe über die Quelle von c M Ismene‘) (Nickerl) Нейоз (Nickerl), welche der verstorbene Reisende Lehmann in Turan, nórdlich von Chiwa (Kisil-kum), ent- deckt und Nickerl von mir mit einem angeklebten Hinterleibe von Daphhidice und deren Fühlern, jedoc^ nicht mit der Ermächtigung erhalten hat, selbe so schnell als möglich abbilden zu lassen und zu publiziren, u.s.w.; so werden noch immer Ansichten über Mitthei- lungs- und Fortpflanzungsmethoden einen Spielraum und neuere Untersuchungen Raum zu Congressen, Concilien und Nachträgen über die Parthenogenese, bei alljährlicher Existenz von 600 bis 1500 männlichen Bienen in einem Stocke u. s. w., haben können. Ja es dürften sich die Dichter bei dem Umstande, dass die Männer der Psy- chiden viel zu emsig und suspect den Weibern nachstellen, abermals auf recht passenden Stoff zu einem sogar 17. Buche der Ovid'schen Metamorphosen freuen. Es gehórt wahrlich mehr als Naivitàt dazu, bei so hoch organisirten Thieren, wie es die Insecten sind, eine Befruchtung ohne Contact beider Geschlechter in der Wissen- schaft auszusprechen und. gegenüber der Stetigkeit ewiger, unantastbarer Naturgesetze, einer Nixe (Lotos, S. 117) die Fähigkeit zuzusprechen, nach Willkühr, bei gefülltem Receptacu- jum seminis, das eine Ei unbefruchtet, das andere befruchtet ab- zusetzen, und es gehórt noch mehr Unkenntniss des Naturgesetzes dazu, wenn man behaupten kann, dass eine Nixe die Ausführungs- öffnung ihres Samenbehälters während der Aufregung des Eier- legegeschäftes, wenn sie will, geschlossen halten kann. Nur nach- schreibende, nicht selbstständige. der Mode unterworfene, von einem hóheren stetigen Gesetze der Natur nicht durchdrungene Forscher werden nach solchen ausserordentlichen Erscheinungen wie nach einem neuen Gesetze begierig haschen und sich so lange damit brüsten, bis ihnen entweder wieder eine neue derartige bunte. Fahne entgegenflattert, oder bis derartige Verirrungen, wie die Ari- stotelische Vorstellung von der Generatio aequivoca, zum Triumphe 1) Ismene hat schon im Jahre 1821 Swainson bei Lepidopteren aufgestellt, und Stephens im Jahre 1834. Heydenreich hat dieses Lepidopteron Hyper- mnaestra helios umgetauft und zur Glorie des Harvey, durch die genauen und unwiderleg- baren Beobachtungen von F. Schulze (Poggendorffs Annal. Bd. 39. S. 487), Dr. Schwann (Isis 1837, S. 524), Eh- renberg (Infusionsthiere, Leipzig 1838.) und Prof. Dr. Unger (Denkschriften der Wiener Academie, 1854. Band УП. 5. 185.). den Todesstoss erhalten, und die Parthenogenese ebenso in einen genetischen Zusammenhang mit der geschlechtlichen Zeugung ohne grosse Schwierigkeiten gebracht sein wird. Léon Dufour hat bei den pupiparen Fliegen beobachtet, dass das Weibchen während und nach der Begattung, — wie dies auch bei den meisten Insecten der Fall ist, welche viele Eier zu legen haben und deren Männchen viel zu unvorsichtig herum- schwärmen, als dass bei den ungünstigsten Umständen die Erhal- tung der Art gesichert wäre, — den männlichen Saamenvorrath in | ihr Receptaculum seminis aufnimmt, und der Samen stets nach und nach durch die Eileiter bis zum untersten Theile der Eiröhre vordringen und ein reifes Ei nach dem anderen befruchten, oder aber auch, besonders bei den Nycteribien, zu jedem Ei eine Begat- tung nach vorhergegangener Geburt der reifen Puppe erforderlich sein kann. Im ersteren Falle erklärt sich die lange Begattung bei so vielen Insecten; daher auch die Erschópfung und das plótz- liche Verschwinden der Männchen; daher ferner die sogenannte Begattungswehr bei beiden Geschlechtern der Insecten und spe- ziell der mit zwei Hornhaken bewehrte Penis der Männchen bei den Nycteribien und Aphanipteren: daher endlich auch das fortwährende Legen befruchteter Eier bei so vielen Insectenweibchen und das öftere fortwährende Gebären von Larven oder Puppen auch ohne weitere Begattung. Das Receptaculum seminis wird von einer Drüse umgeben, deren Secret in diesem Falle zur Erhaltung oder Ernährung der Spermatoidien dienen dürfte. Auch erklärt sich der Zweck der nach rückwärts geschlagenen Hornzangen bei den Männchen der Nyeteribien, welche nicht nur als Haftorgane bei der Begat- tung und dann im Haarbalge des Wohnthieres, sondern auch zur Beförderung der Geburt der noch weichen Puppe beitragen dürt- ten, auf dass hierauf die Begattung erfolgen könne. Ob nun der eigentliche Körper eines Spermatoidion’s durch unmittelbaren Contact, oder durch die Oeffnungen eines sogenannten Micropyl- Apparates (zum Keimbläschen führende Kanälchen an dem immer zuletzt gebornen Eipole) in das Innere des Eies bis an den Dotter gelangen, beirrt an der Befruchtungstheorie gar nichts, und ist auch nicht einzusehen, wie man einen Machtspruch der Art wagen kann, dass die Contacttheorie aufzugeben sei. Das befruchtete Ei der Pupiparen kommt nun in den unteren, beutelartig ausgedehnten Theil der Scheide, wo sich der Embryo ausbildet und entweder bis zu seiner Geburt in den Eihüllen eingeschlossen bleibt, oder dieselben durchbricht. Die Ernährung. geht in der Art vor sich, dass Mund und Stigmata mit der Eihülle in eine offene Verbin- dung treten, wodurch auch zugleich die Respiration ermöglicht wird. Die Made saugt den Nährsaft, das Secret zweier eigener Drüsen in dieser Erweiterung des Eileiters (matrice nach Léon Dufour), welche dicht über der Scheide in den Eileiter münden, unter lebhaften Schluckbewegungen durch die vordere, trichter- förmige Oeffnung der Eihäute ein, wie dies Leuckart’s Unter- suchungen im Bulletin de l'academie royale des sciences de Bel- eique, Bd. XXI, darthun. So wie die Made in den Puppenzustand : übergehen will oder soll, oder vielleicht schon übergangen, aber noch weich ist, wird sie geboren. Die frisch gebornen Puppen sind bei den Nycteribien bläulich, werden erst später durch Erhärtung der Puppenschale zu braunen Tónnchen (puparium), welche beim Ausschlüpfen des vollkommenen Insects (imago) mit einem Deckelchen aufspringen. Ich selbst habe im Balge der mit Wycte- ribien behafteten Vespertilionen mehrere solcher verlassener, an der Basis der Haare festgeklebter Tónnchen mit den noch daran hän- genden Deckelchen gefunden und aufbewahrt. Brünn in Mähren, den 15. October 1861. t2 1 | | Sippe Lausfliegen. Phthiriomylae Lacie Haematomyzides Fallen. Cryptocera Bigot. Der vorstreckbare Schöpfrüssel mit fleischiger Un- terlippe fehlt, die Oberlippe sehr kurz oder verkümmert, die Flügel entweder sehr einfach genervt und in eineLa-- mina ausgebreitet oder als Ctenidien oder als Schuppen verkümmert,sehr starke und tiefeingeschnitteneKlauen, oft andere Hilfshaftorgane am Körper, freie Hüften (coxae), sehr kurze zwei- bis dreigliederige Fühler, Zwischenglieder (Trochen) an den Beinen. Sind Epi- zoën der Säugethiere und Vögel; nur die Weibchen stechen. Zunft der Flöhe. Aphaniptera Kirby. Siphonaptera Latreille. Pulicidae Stephens. Suctoria La- treille (Degeer). Eierlegend, die Made meist ausserhalb des Wohnthieres, das Tönnchen (puparium) mehr oder weniger rund, der Körper des vollkommenen Insects von den Seiten zusammengedrückt, der Kopf vom Brusttheile nicht abgeschnürt, zwei einfache Augen, die Fühler dreigliederig und in eine Grube einschlagbar , hinter den Augen eingelenkt, die Oberlippe kurz, oft gezähnt, freie, vier- bis fünfgliederige Maxillartaster, lange,, lanzettliche, gegliederte x X4 Mandibeln (cultelli), kurze, spitzlanzettliche, ungegliederte Maxil- len (scalpellae)'), die Zunge eine lange hohle Stechborste (glos- sarium), die Labialpalpen kurz, dreigliederig oder verkümmert, alle, mit Ausnahme der frei vorstehenden Maxillarpalpen, in einen Stechrüssel (punctellum) zusammenschlagbar und im Ruhezustande nach rückwärts gerichtet, weder Flügel noch Schwungkólbchen, | anstatt derselben kleine Hornschuppen, die Hüften (coxae) sehr stark, zwischen denselben und dem obern Brustsegmente ein be- sonders an den Vorderfüssen freies Ischium, zwischen denselben und dem Schenkel zwei kleine Trochanteren ?), zwischen dem starken Schenkel und der immer stachelig - bewehrten Tibia ein kleiner Trochus, der Metatarsus immer länger als die übrigen Tarsen, die zwei Krallen lang und tief eingeschnitten, die Pelotten spitz, hornartig, niemals an den Leibessegmenten paarige Ctenidien, in der Nähe des Afters bei den Weibchen zwei patellirte Haft-- scheiben. Sind als vollkommene Insecten Epizoën der Säugethiere, seltner der Vögel; vermehren sich sehr stark; springen und klet- tern schnell, kriechen oder laufen schlecht. Genus: Barcopsylla Westwood. Sandfloh. Keine Springbeine, die Labialpalpen fehlen, das Punctellum so lang als der Körper, weder Kopf- noch Rücken- ctenidien. Leben als Parasiten in der Nähe der Nägel und Klauen, die Maden im Mist. 1. Art: Sarcopsylla penetrans Linne. Der südamerika- nische Sandfloh, Chique, Chigoë, Jigger (französisch), Bicho, Bischus (brasilianisch), Tunga (brasilianisch), Nigua (peruanisch). la" lang. 1) Einige halten sie für Labialpalpen. ?^) Es kónnten auch das frei hervorstehende Ischium (Hüftstück) als Coxa und dann die von mir oben benannte Coxa als stark entwickelter Trochanter und die von mir genannten Trochanteren als Trochen gelten. Zr — EM Lebt in den Gegenden des heissen Südamerika’s im Sande und in den Ritzen der Schweinestüle. Nur das befruchtete Weibchen bohrt sich in die Haut der Säugethiere, bei Menschen besonders an den Füssen in die Haut unter den Nägeln, bei Schweinen um die Hufe oder Genitalien, wo es seine Eier absetzt und eine erbsen-, allmählich nussgrosse Anschwellung verursacht. Beschuhte Menschen sind den Sand- flóhen mehr ausgesetzt, weil diese Insecten durch die Fuss- bekleidung einen sichereren Schutz zum Anbohren bekommen. Man bemerkt diese Geschwulst, welche ebenfalls Bischus ge- nannt wird, wenn sie die Grósse eines Stecknadelkopfes er- reicht hat. Der Eierbeutel muss dann mit einer Nadel oder Pincette vorsichtig herausgezogen werden, damit derselbe nicht platzt und die Eier nicht in der Wunde zurückbleiben. Um die etwa zurückgebliebenen Eier zu tödten, streut man in Brasilien etwas Calomel in die Wunde. Wenn der Eierbeutel nicht sorgfältig herausgezogen wird, so entstehen bösartige Geschwüre, welche leicht brandig werden. Ich kenne diese Art nicht aus eigener Anschauung. Genus: Pulex Linné. Floh. Kopf an der Stirne gerundet, Springbeine sehr stark, La- bialpalpen vorhanden, das Punctellum nicht so lang als der Kopf, weder Kopf- noch Rückenctenidien, die Augen gross und rund, die Maxillarpalpen fünfgliederig, die Ober- lippe sehr kurz, ungezähnt, das Mittelglied der knopfför- migen Fühler schmal, nicht kreiselförmig, das Fühlerknöpfchen nicht. wimperschnittig, fast rund. Leben als Maden im Kehricht und von Haaren und Federn ausserhalb des Wohnthieres, doch in dessen Wohnort und Brüteplatz; als vollkommene Insecten auf Säugethieren, besonders an Menschen, seltner auf Haushun- den und Hauskatzen oder schütter behaarten Thieren. c 198 = 9. Art: Pedex metatiescens Kolenati. Der ägyptische Floh. | (Figur 1. ??/; der natürlichen Grösse.) Pulex metallescens Kolenati, Die Parasiten der Chiroptern. Dresden 1857. Di. od... Tief rothschwarzbraun, schwach halbmetallisch glänzend, gold- gelb beborstet, die Hals- und ersten Leibesringe breit-bronzegelb eingefasst, die Hüften schwarzbraun gerandet. das Pronotum breit und am Hinterrande mit 5 starken, nicht sehr langen Zähnen, die Borstenreihen an den Leibessegmenten sehr schüt- ter, die Borsten immer in der Mitte jedes Segments entsprin- gend, der Hinterrand der Schienen fünfmal sägezähnig, nicht ausgesprochen reihig bestachelt, die Stacheln ungleich lang, am After eine gestrichelt sculpirte, nicht scharf abgegränzte Haft- scheibe, unter dem Auge keine Borsten. Länge: 0,003 Pariser Meter. Vorkommen. In Aegypten, in Waarenmagazinen. Auch fand ich einmal ein einziges Exemplar im Pelze der Xaxthar- pina aegyphaca Geoftroy. Typen in der Originalsammlung des Verfassers. 3. Art: еж striatus Kolenati. Der asiatische Hyünen- floh. P. Hyaenae Kolenati, Meletemata Entomologica. Petropoli 1846. Faseie. V. ' pig. 126. tab. XIX. fig. 1. a — d. Pechbraun, Fühler und Füsse lichter, die Seitentheile des Hinterleibes und die Ränder der Segmente schmutzig weiss, reihig kurz beborstet, an den Seiten des Thorax mit längeren Borsten- stacheln, am Metanotum sechs bis sieben tiefe, in einer Querreihe stehende eingedrückte Punkte, hinter welchen die Borsten stehen, de Rückensegmente des Hinterleibes ebenialis mit einer Querreihe eingedrückter Punkte und hinter denselben mit einer Reihe kurzer angedrückter, nach rückwärts gerichteter Stacheln, am Hypopygium jederseits eine Haftscheibe mit drei bis vier Stacheln, oberseits mit goldgelben Borsten, æ e = die Mandibeln des Stechrüssels in ihren Gliederungen weiss, die Coxen aussen mit einer zweifachen Reihe eingedrückter Punkte, am Rande und unteren Theile mit Stachelborsten, die Schenkel an den Rändern mit einer Reihe Borsten und am unteren Ende mit emer sübelfórmig gekrümmten Stachelborste, die Schienen am Hinterrande mit 9 Einschnitten und langen schwarzbraunen Stachelborsten in denselben. Länge des Männchens: 0,005, des Weibchens: 0,009 Pariser Meter. Vorkommen. In Transcaucasien und Persien auf der Ну- aena striata. Ich fand auf einer bei Elisabethopol geschossenen 30 Stück, und waren wir selbst, welche den Balg präparirten, noch mit vielen anderen behaftet. Typen in den Museen zu St. Petersburg, Berlin und Wien. 4. Art: беж irritens Linné. Der europäische Men- schenfloh. (Fig. 2. #/ı der natürlichen Grösse.) Rothbraun, gelbborstig, das Pronotum sehr schmal, ganz- randig und unbewehrt, die Borstenreihen an den Hinterleibs- segmenten schütter, die Borsten am Hinterrande jedes Segmen- tes entspringend, der Hinterrand der Schienen fünfmal sägezäh- nig eingeschnitten, reihig bestachelt, die unteren Stacheln länger, am After eine kurzgestachelte, scharf abgegränzte Haftscheibe, unter den Augen vier Borsten. Länge: 0,003 Pariser Meter. Vorkommen. In Europa am Menschen, auch zuweilen auf Hunden. Typen können überall eingesehen werden; besonders des schönen lympfereichen Geschlechtes allergetreuester Anhänger, ein Kosmopolit, nach Burmeister auch Auswanderer. Ein Stückchen Flanell ist die beste Flohfalle. Gegen Flohanfälle in lange unbewohnten Lokalitäten schützt eine Priese guten per- sischen Insectenpulvers auf den Leib gestreut (dessen Erzeugung und Beschreibung s. in Kolenati’s Reiseerinnerungen I. Theil. Dresden 1858. Seite: 13 u. 14.), das Auskehren mit Wermuth- "— + — besen, besonders aber Reinlichkeit der Wohnungen, Waschungen mit grüner Seife. Die früheren Stände sind von Westwood in Gardener's Chron. 1848. March. 4. beschrieben und abgebil- det worden. Die Made hat zwei grosse braune, hornige, an der Spitze scharf hakenförmig gekrümmte Kiefer und eine grosse fleischige, etwas zweilappige Lippe, welche mit zwei sehr kleinen zweigliederigen Tastern versehen ist. Sie lebt im Kehricht von Haaren wollener Zeuge, von Federn u. s. w. Genus: 'Trichopsylla Kolenati. Pinselflioh. Kopf an der Stirne gerundet, Springbeine stark, Labialpal- pen vorhanden, das Punctellum nur so lang als der Kopf, we- der Kopf- noch Rückenctenidien, die Augen gross und rund, de Maxillarpalpen viergliederig, die Oberlippe kurz und ungezähnt, das Mittelglied der knopfförmigen Fühler etwas breiter als die unteren Glieder, «doch nicht so breit als der Knopf, kreiselförmig, das Fühlerköpfchen deutlich gegliedert, länglich oval, doch nicht wimperschnittig, am After Haarpinseln. Die Maden leben in den Lagern der Marder, . Igel, Dachse, Vielfrasse u. dgl, die vollkommenen Insecten auf den genannten Wohnthieren, verirren sich aber auch auf Jagd- hunde und an Dachböden herumschleichende Katzen. 5. Art: Trichopsylla penicilliger. (srube. Der Marder- floh. (Fig. 3. ?'/ı der natürlichen Grösse.) Pulex penicilliger Grube in Middendorff's Sibirischer Reise. 1852. Band II. Theil 1. ? Pulex martis Bouché, Nova Acta caesareae Academ. Naturae Curioso- rum. XVII. Band. Gelbbraun, braunborstig, das Pronotum breit, das Meso- notum ganzrandig, die Borstenreihen am Hinterrande desselben und aller übrigen Segmente dicht, der Hinterrand der Schienen mit fünf winkeligen Ausschnitten, zwei Reihen Stacheln und je- derseits einer Reihe Borsten, am After ein mittlerer und ein EE 3 unterer kürzerer Borstenpinsel, unter dem Auge drei lange, hinter den Fühlern mehrere Borsten, das Fühlerköpfchen beborstet. Länge: 0,003 Pariser Meter. Vorkommen. Auf Mustela martes Brisson, M. foina Bris- son, Foetorius putorius Linné, Poet. sarmaticus Pallas (Kole- nati!, Mustela sibirica Pallas (Middendorff). Ist sehr weit verbreitet, wie seine Wohnthiere. Typen in der Originalsammlung des Verfassers und im St. Petersburger Museum. 6. Art: Trichopsylla euspidata Kolenati. Der Igelfloh. (Fig. 4. *? der natürlichen Grösse.) Pulex erinacei Bouché, Nova Acta Caesar. Acad. Nat. Cur. XVII. Bd. Gelbbraun, Beine lichter, braunborstig,das Pronotum schmal, ganzrandig, unbeborstet, das M esonotum am Hinterrande zackig- geschweift, sehr schütter beborstet, die Borstenreihen am Hin- terrande der übrigen Segmente sehr schütter, der Hinterrand der Schienen fünfmal winkelig ausgeschnitten, mit langen Stacheln: die beiden Afterpinsel kurz, unter dem Auge eine Borste, hin- ter den Fühlern keine Borsten, das Fühlerkópfchen nackt. Lànge: 0,0026 Pariser Meter. Vorkommen. Auf Erinaceus europaeus Linné (Kolenati! Bouché) Durch ganz Europa. Typen in der Sammlung des Verfassers und Dr. Loew's zu Meserits in Posen. 7. Art: Triehopsylla metis Leach in litt, Walker. Der Dachsfloh. Pulex melis Gowlt, Leach, Walker, Insecta Britannica. Diptera. 1856. Ш. pag. 2. ff. | Von dieser Art können wir vorläufig keine genaue Beschrei- bung liefern, weil wir nicht im Besitze derselben sind, dürften aber keinen Fehlgriff gethan haben, wenn wir sie in diese Gat- tung einzureihen versuchten. Vorkommen. Auf Meles tazus Schreber d nach Gowlt auch auf dem Fuchs. a fe” 8. Art: Triehopsylla? gallinae Schrank, Bouché (Pulex), Nova Acta Caesar. Acad. Nat. Cur. XVII. Bd. Vorkommen. Auf Gallus domesticus Brisson (Schrank, Bouché). 9. Art: Frichopsylla? fringillue Stephens in litt. , Walker. Pulex fringillae Stephens, Walker, Insecta Britannica. Diptera. 1856. III. pag. 2. ff. Vorkommen. Auf Zringila sp.? (Stephens! Walker.) Anmerkung. Von diesen zwei letzteren Arten bleibt es noch zweifelhaft, ob sie in diese Gattung gehóren und ob sie überhaupt dem Geflügel eigenthümliche, oder aber vielleicht von Marderlagern oder anderen Thieren acquirirte Epizoen sind. 10. Art: Zriehopsylla? columbae Bouché. Uns unbekannt. Soll auf Tauben vorkommen. Genus: Ctenonotus Kolenati. Halskammfloh. Kopf an der Stirne gerundet, Springbeine schlank, Labial- palpen vorhanden, das Punctelum wenig länger als der Kopf, kein Kopi-und Augenctenidium, ein Halsctenidium, die Augen klein, die Maxillarpalpen viergliederig, die Oberlippe kurz und ungezähnt, das Mittelglied der knopffórmigen Fühler viel brei- ter als der wimperschnittige Fühlerkopf, am After Haarkränze. Die Maden leben in den Lagern und Erdlöchern grósserer Nagethiere, die vollkommenen Insecten im Haarbalge der Wohnthiere und halten sich durch Festdrücken des Halskam- mes an das Mesonotum im Haarbalge fest. 11. Art: €tenonotwus octodecimdentatus Kolenati. Der europäische Hamsterfloh. | (Fig. 5. ??/4 der natürlichen Grösse.) Rôthlichgelb, lichtbraun beborstet, das Pronotum trägt an seinem Hinterrande ein 18-zähniges Ctenidium, alle anderen Seg- Se == mente haben ат Hinterrande eine Reihe langer Borsten, der Hinterrand der Schienen sehr schwach viermal winkelig. ausge- schnitten, mit sehr langen Stacheln in denselben, die Metatar- sen der Hinterbeine auffällig lang, fast von der Länge des übri- gen Tarsus, am After oben nebst den anderen Borstenkränzen sehr lange Borsten, unter dem Auge eine Borste, hinter den Fühlern zwei, das Mittelglied der Fühler am oberen Rande kurzwimperig, dis Fühlerköpfehen neunschnittig, unbewimpert. Länge: 0,003 Pariser Meter. Vorkómmien. Auf Oricetüs frumentarius Pallas (Kolenati! Herring!). Typen in der Originalsammlung des Verfassers. Genus: Otenophthalmus Kolenati. Augenkammfloh. Springbeine in den Coxen sehr stark, Labialpalpen vorhanden, das Punctellum so lang. als der Kopf, ein Ctenidium unter dem Auge und ein Halsctenidium, die Augen klein, immer länglich oder nierenfórmig, die Maxillarpalpen viergliederig, die Oberlippe entweder kurz oder lang, immer ungezähnt, das Mittelglied der knopfförmigen Fühler entweder breiter oder etwas schmäler als das wimperschnittige Kópfchen, über dem After ein Haarpinsel. Die Maden leben: in den Lagern, meist Löchern der insectenfres- senden: Räubthiere und auch der Nagethiere , die vollkommenen Insecten im: Haarbalge des Wohnthieres. a. Mit kürzer Obérlippe, breiterem zweiborstigem Mittelgliede der Fühler und: gerundeter Stirne: 12. Art: €tenophthalmwus bisoctodentatus Kolenati. Der europäische Maulwurfsfloh. (Fig. 6. */1 der natürlichen Grösse.) Pulex talpae Bouche, Nova Acta Caes. Acad. Nat. Cur. XVII. Bd. . Ctenophthalmus talpae Kolenati, Die Parasiten. Dresden 1857. pag. 33. Ctenophthalmus bisbidentatus Kolenati, Fauna des Altvaters. 1859. p. 65. 41. Goldgelb, lichtbraun beborstet; die- Oberlippe sehr kurz- zwei- — "NN zähnig, das Auge nierenfórmig, die Glieder der Palpen gleich lang, kurzborstig, auch in der Mitte der Glieder beborstet, das zweite Glied unbedeutend länger, ein dreizähniges Augen- ctenidium, zwischen dem Auge und den Fühlern und hinter den- selben zerstreute Dorsten, das Halsctenidium 16-zähnig, der Hinterrand der Schienen sechsmal winkelig eingeschnitten. Lànge: 0,0023 Pariser Meter. Vorkommen. Auf Тара europaea Linné (Kolenati! Bouché!) Typen in der Originalsammlung des Verfassers und des Dr. Loew in Meserits in Posen. 13. Art: €tenophthalmwus bisseptemdentatus Kolenati. Der europäische Spitzmausfloh. (Fig. 7. 30/1 der natürlichen Grösse.) Ctenophthalmus unidentatus Kolenati, Fauna des Altvaters. 1859. p. 65. 42. Goldgelb, lichtbraun beborstet, die Oberlippe ungezähnt, das Auge länglich, vorn schmäler, das dritte Glied der Palpen kürzer als die anderen, nur in den Einlenkungen der Glieder beborstet, ein dreizähniges Augenctenidium, nur hinter dem Auge eine Borste, das Halsctenidium 14-zähnig, der Hinterrand der Schienen viermal winkelig eingeschnitten. Länge: 0,0023 Pariser Meter. Vorkommen. Auf Spitzmäusen am Altvater des hohen Ge- senkes der Sudeten, als Amphisorex vulgaris Linné, Amphisorex alpinus Schinz, Crocidura leucodon Hermann (Kolenati!). Typen in der Originalsammlung des Verfassers. 14. Art: Ctenophthalmus bisnovemdentatus Kolenati. Der Edelmarderfloh. Pulex mustelae? Schilling'). Pulex martis? Bouché, Nova Acta Caesar. Acad. Nat. Cur. XVII. Band. Röthlichgelb, braunborstig, die Oberlippe ungezähnt, das 1) Wenn sich die von Schilling aufgestellte Art, Pulex mustelae, als eine eigene bestättigen oder auch mit der 14. Art, wie es mir eher scheint, zusammen- fallen sollte, so dürfte sie in diese Gattung gehören. ar ee Auge länglich-oval, die Palpenglieder fast gleich lang, be- borstet, ein vierzähniges Augenctenidium, welches mehr vorn und unten liegt, das Halsctenidium 18-zähnig, der Hinterrand der Schienen fünfmal sägezähnig. Länge: 0,0026 Pariser Meter. Vorkommen. Auf Mustela martes Brisson (Herring!) nach Bouché auch auf Hunden. Typen in der Originalsammlung des Veriissers. 15. Art: €tenophthalmwus mieroctenus Kolenati. Der Steinmarderfloh. Pulex martis? Bouché, Nova Acta Caes. Acad. Nat. Cur. XVII. Band. Gelbbraun, braunborstig, die Oberlippe ungezähnt, das Auge länglich, die zwei letzten Palpenglieder kürzer, alle kurzborstig, ein sehr kleines und schwaches zweizähniges Augenctenidium gleich hinter dem Auge, das Halscteni- dium 18-zähnig, der Hinterrand der Schienen fünfmal win- kelig ausgeschnitten. Länge: 0,0025 Pariser Meter. Vorkommen. Auf Mustela foina Brisson (Herring!) Typen in der Originalsammlung des Verfassers. b. Mit buckeliger Stirne, langer Oberlippe, schmä- lerem mehrborstigem Mittelgliede der Fühler und kammstacheligen Schienen: Subgenus: Ctenopsyllus Kolenati. Sehienenkammfloh. 16. Аб: Ctenopsyllus quadridentatus Kolenati. Der Mausflo В. (Fig. 8. ®%ı der natürlichen Grösse.) / Ctenophthalmus musculi Kolenati, Die Parasiten. Dresden 1857. pag. 38. . Pulex musculi Bouché, Nova Acta Caes. Acad. Nat. Cur. XVII. Bd. Ceratopsyllus quadridentatus Kolenati, Fauna des Altvaters. 1859. p. 65. 43. Gelb, braun beborstet, die Oberlippe ungezähnt, das Auge ER, iex länglich-nierenförmig , die Glieder der Palpen gleich lang, überall beborstet, ein vierzähniges Augenctenidium, der ganze Kopf beborstet, das Halsetenidium 20-zähnig, der Hin- terrand der Schienen fein gekerbt, mit einer Reihe kammförmiger Stacheln, von denen drei länger als die anderen, die Metatarsen der Mittel- und Hinterbeine bedeutend länger. Länge: 0,002 Pariser Meter. Vorkommen. Auf Feldmäusen, besonders Arwcola arvalıs Pallas (Kolenati! Herring), auch auf der Hausmaus (K.o- lenati!); nach Bouché, wenn seine Art mit der unserigen übereinstimmen sollte, auch auf Mus decumanus und: rattus. Typen in der Originalsammlung des Verfassers. 17. Art: €tenopsyllus bidentatus Kolenati. Der Eich- hornfloh. (Fig. 9. ?4 der natürlichen Grösse.) Ceratopsyllus monoctenus Kolenati, Die Parasiten. Dresden 1857. pag. 32. Ceratopsyllus monoctenus Kolenati, Synopsis prodroma der Ceratopsyllen. Wiener Entom. Moiiatsschr. 1857. № 3. p. 66. Ctenophthalmus- bidentatus: Kolenati, Monographie der Europ. Chir. Brünn 1860. pag. 147. Pulex sciuri Auctorum. Pulex sciurorum Schranck. Roth, schwarzbraun. beborstet, die Oberlippe ungezähnt, das Auge länglich-oval, die Glieder der Palpen fast gleich lang, das erste Glied das längste, ein zweizähniges Augenctenidium, der ganze Kopf beborstet, das Halsctenidium 18-zähnig, die Zähne lang, die äusseren: stumpfer und länger, zwischen den Bor- sten der Rückensegmente sehr kurze schwarze Stacheln (am Metanotum 4, an den zwei ersten Hinterleibssegmenten 8, an den vier folgenden 4 kürze Stacheln), die Hintersehienen fein gekerbt, mit einer Reihe kammfórmiger Stacheln, von denen drei länger als die anderen, und jederseits einer Reihe kurzer Borsten- stacheln, die Metatarsen der Mittel- und Hinterbeine nicht viel lànger als die anderen, die Analhaftscheiben des Weibchens grob kurzstachelig. Länge: 0,0023 Pariser Meter. ET Г Vorkommen. Auf Seiurus vulgaris Linné (Kolenati! Her- ring!), auch fand ich ihn einmal auf Rhinolophus ferrum equinum Daubenton. Typen in der Originalsammlung des Verfassers, des Dr. Loew in Meserits in Posen, und in Paris. 18. Art: Ctenopsyllus? fasciatus Bosc. Auf Myovus nitela. Mir noch unbekannt. Genus: Ceratopsyllus Curtis. Brit. Ent. 1832. X. Rückenkammfloh. Die Stirne abgerundet kegelfórmig, Springbeine und Kór- perform schlank, Labialpalpen vorhanden, das Punetellum viel länger als der Kopf, kein ausgeprägtes Augenctenidium, ein Hals- und ein bis sieben Rückenctenidien, die Augen klein, länglich-oval, die Maxillarpalpen viergliederig, die Oberlippe lang, vorn mit 2 oder 4 stumpfen Zähnen, das Mittelglied der knopfförmigen Fühler etwas breiter als das wimper- schnittige Köpfchen, der After dicht beborstet ohne Haar- pinseln. Die Maden leben in Fledermauslagern, meist von Fleder- maushaaren und Fledermauskoth, die vollkommenen Insecten auf Fledermäusen, meist um die Weichen im Balge festhaftend. a. Die Oberlippe zweizähnig: 19. Art: Ceratopsyllus tetractenus Kolenati. Der vier- kämmige Fledermausfloh. der Vierkammfloh, der Ungleichkammfloh. (Fig. 10. ?? der natürlichen Grösse. с die Flügelschuppe.) Ceratopsyllus tetractenus Kolenati, Die Parasiten der Chiroptern. Dresden 1857. pag. 32. 4. Ceratopsyllus pentactenus Kolenati, Ebendaselbst. pag. 32.3. Ceratopsyllus tetractenus Kolenati, Synopsis prodroma der auf Vespertilio- nen Europa's lebenden Ceratopsyllen. Wiener Entom. Monatsschr. 1857. Nr.3, р. 66. EM Am Ceratopsyllus tetractenus Kolenati, Monographie der europäischen Chiro- ptern. Brünn 1860. p. 58, 86, 122, 131, 138. Pulex vespertilionis Schilling, Bouché, Nova Acta Caes. Acad. Leop. Vol. XVII. pag. 1. Ein Halsctenidium mit 30 Zähnen und drei Rückencte- nidien, am ersten Leibesringe mit 24, am zweiten mit 20, am vorletzten mit 24 Zähnen, das Hals- und letzte Ctenidium mit den längsten Zähnen, letzteres zu 8 Zähnen in drei Unter- brechungen, am Hinterrande des Metanotums ein kaum bemerk- bares, sehr kurz zehnzähniges Ctenidium, die Maxillarpalpen ungleichgliederig, die zwei ersten Glieder die längsten, das End- glied das mittlere, hinter dem Auge keine Bewaffnung, das Basalglied der Fühler sehr lang und schmal, das mittlere becher- förmig, am Rande mit 6 sehr langen aufrechtstehenden lichtgelben Borsten, das Köpfchen mit 8 Wimperschnitten, das Meso- und Metanotum und alle Leibessegmente mit einer Reihe lichtbrauner Borsten, das Ende der Schenkel mit einer krummen Stachelborste, der Hinterrand der Tibien gesägt, mit ziemlich dichtstehendem dunkelbraunem Stachelkamme, zwischen denen drei längere, und jederseits mit zwei Reihen sehr kurzer und schütter stehender Bor- sten, das Knie des hinteren Fusspaares unbestachelt, die Coxen aller Beine mit einigen zerstreuten braunen Borsten, die Anal- haftscheiben des Weibchens ziemlich gross, nierenförmig, mit 40 runden weissgelben Rauhigkeiten und dazwischen kleinen spitz- vorstehenden Hornwärzchen. Länge: 0,0016 bis 0,0023 Pariser Meter. Vorkommen. Vorwaltend und eigenthümlich auf Plecotus auritus Linné und Synotus barbastellus Schreber, wurde aber von mir bis jetzt auch auf Panugo noctula Daubenton, Aristippe discolor Natterer und Myotus murinus Linné gefunden; auf den grösseren Fledermausarten ist er auch grösser. Bouché fand ihn ebenfalls auf den zwei erstgenannten Fledermäusen. Typen in der Originalsammlung des Verfassers zu Paris, im k.k. Hofnaturalienkabinet zu Wien, im königl. Naturalienkabinet zu Kopenhagen und in der Sammlung des Dr. Loew zu Meseritsin Posen. SS an b. Die Oberlippe vierzähnig: 90. Art: Ceratopsyllus hexactenus Kolenati. Der sechs- kämmige Fledermausfloh, der Sechskammfloh. (Fig. 11. °°/ı der natürlichen Grösse.) Ceratepsyllus hexactenus Kolenati, Die Parasiten der Chiroptern. Dresden . 1857. pag. 31. 2. Ceratopsyllus hexactenus Kolenati, Synopsis prodroma der auf Vespertilio- . men Europa's lebenden Ceratopsyllen. Wiener Entom. Monatsschr. 1857. № 3. p. 66. Ceratopsyllus hexactenus Kolenati, Monographie der europäischen Chiro- ptern. Brünn 1860. p. 122, 131. 158, 143. Ein Halsctenidium mit 24 Zähnen und fünf Rückencte- nidien, am ersten Leibessegmente mit 20. am zweiten mit 14, am dritten mit 18, am vierten mit 20, am fünften mit 18 Zähnen, die Zähne aller Ctenidien gleich lang, die Maxillarpalpen gleich- gliederig, hinter dem Auge ein Stachel, das Dasalglied der Fühler lang und schmal, das mittlere becherförmig, am Rande mit 5 mittellangen aufrechtstehenden Borsten, das Köpfchen mit 8 Wimperschnitten, das Meso- und Metanotum mit drei Reihen, das erstere beim Männchen noch mit 4 langen Borsten am Hinterrande. die übrigen Leibessegmente mit einer Reihe lichtbrauner Borsten, das Ende der Schenkel mit einer krummen Stachelborste, der Hin- terrand der Tibien gesägt mit dichtstehendem dunkelbraunem Sta- chelkamme, zwischen denen drei längere Stachelborsten, und jeder- seits einer Reihe sehr kurzer Borsten, das Knie des hinteren Fusspaares unbestachelt, die Coxen des vorderen Fusspaares ganz beborstet, die Analhaftscheiben des Weibchens sehr klein und fein patellirt. | Lànge: 0,002 Pariser Meter. Vorkommen. Vorwaltend und eigenthümlich auf Myotus murinus Linné, wurde aber von mir auch schon auf Synotus bar- bastellus Schreber. Plecotus auritus Linné, Leuconoë Capacinü Bonaparte und Rhinolophus hipposideros Bechstein gefunden. "Typen in der Originalsammlung des Verfassers zu Paris, in 4 TT dem k. k. Hofnaturalienkabinet zu Wien, im British Museum zu London, im zoologischen Museum der kais. Akademie der Wissen- schaften zu St. Petersburg, im Naturalienkabinet der Universität Moskau, im königl. Museum zu Berlin, im königl. Naturalienka- binet zu Kopenhagen, im königl. Museum zu Stockholm. im Natu- ralienkabinet der Universität Christiania, in den königl. Hofnatura- lienkabinetten zu München, Stuttgart, Dresden, in den Naturalien- kabinetten der Universitäten Halle, Würzburg, Dorpat, Jena, im Naturalienkabinet zu Zürich und in demjenigen des Prof. Men in der Sammlung des Dr. Loew zu Meserits in Posen. 21. Art: Ceratopsyllus octactenus Kolenati. Der acht- kämmige Fledermausfloh, der Achtkammfloh. (Fig. 12. °/ı der natürlichen Grösse.) - Ceratopsyllus octactenus Kolenati, Die Parasiten der Chiroptern. Dresden 1857, pag. 3L 1. Tab. HI. P; 3L 37 -% Ceratopsyllus octactenus Kolenati, Synopsis prodroma der auf Vespertilio- nen Europa’s lebenden Ceratopsyllen. Wiener Entom. Monatsschr. 1857. \ 3. S. 66. Ceratopsyllus octactenus Kolenati, Fauna des Altvaters. Brünn 1859. p. 65. 40. Ceratopsyllus octactenus Kolenati, Monographie der europ. Chiroptern. Brünn 1860. p.51, 55, 58, 66, 77, 86, 91, 95, 115, 122, 131, 143. Pulex Vespertilionis Dugés, Annales. des Sciences nat. 1836. T. VI. Zoo- log. p. 130. Pulex Vespertilionis Dugés, Recherches sur les caractères zoologiques du genre Pulex. Annal. des Sc. nat. T. XXVII. p. 165 — 175. pl. 4. Ein Halsctenidium mit 28 Zähnen und 7 Rückencteni- dien, am ersten Rückensegmente mit 24, am zweiten mit 14, am dritten mit 22, am vierten mit 16, am fünften mit 14, am sechsten mit 10, am siebenten mit 8 Zähnen, die Zähne des Halsctenidiums etwas länger, die Maxillarpalpen in ihren drei Endgliedern gleich, das Basilarglied am längsten, hinter dem Auge ein Stachel, das Basalglied der Fühler lang und schmal, das mittlere schief becherförmig und dreischnittig, am Rande mit 8 kurzen aufrecht stehenden Borsten, das Köpfchen mit 11 Wimperschnitten, das Meso- und Metanotum so wie alle Leibessegmente in der Mitte mit einer Querreihe brauner Borsten, am Hinterrande des Meta- notums einige sehr kurze schwarze Zähne, das untere Ende der Schenkel mit einer säbelförmig gekrümmten Stachelborste, der Hinterrand der Tibien gesägt mit dichtstehendem dunkelbraunem Stachelkamme, zwischen denen drei längere Stachelborsten, und jederseits einer Reihe kurzer Borsten, das Knie des hinteren Fuss- paares unbestachelt, die Coxen des vorderen Fusspaares kurzbor- stig, die Analhaftscheiben des Weibchens nierenförmig und fein patellirt. Länge: 0,0021 bis 0,0033 Pariser Meter. Vorkommen. Vorwaltend und eigenthümlich auf Nannugo pipistrellus Daubenton und Panugo noctula Daubenton, in der Grösse nach der Grösse des Wohnthieres variirend, auf ersterem 0,0021, auf letzterem 0,0028 lang. Es wurdejedoch diese Flohart von mir auch sehr oft, manchmal häufig, in abnehmender Stufenreihe gefunden auf Aristippe Nilssomi Blasius von 0,0033 Grösse, Amblyotus atratus Kolenati und Aristippe discolor; dann seltner, nur einzeln auf Myotus murinus Linné, Rhinolophus hipposideros Bechstein, ZLeuconoë mystacına Leisler, Zsotus cıliatus Blasius und Nattererü Kuhl, Cateorus serotinus Daubenton und Plecotus auritus Linné. Sie ist eine der häufigsten Ceratopsyllus-Arten und varürt sehr in der Farbe vom Gelben in’s Rothe; sie scheint aber dennoch nur den Vesperugines anzugehören. Typen in der Originalsammlung des Verfassers zu Paris, in den Museen zu London, St. Petersburg, Wien, Berlin, Kopenhagen, Stockholm, München, Stuttgart, Dresden, Zürich, Christiania, Dorpat, Moskau, Halle, Würzburg, Jena und in der Sammlung des Dr. Loew zu Meserits in Posen. 22. Art: Ceratopsyllus dietenus Kolenati. Der zwei- kämmige Fledermausfloh, der Zweikammfloh. (Fig. 13. ??^ der natürlichen Grösse.) < Ceratopsyllus dietenus Kolenati, Die Parasiten der Chiroptern. Dresden | 1857. р. 32. 5. Ceratopsyllus dietenus Kolenati, Synopsis prodroma der auf Vespertilionen o MEC Europa’s lebenden Ceratopsyllen. Wiener Ent. Monatsschr. 1857. №3. nuc vt Kolenati, Monographie der europ. Chiroptern. Brünn 1860. p. 58. Ein Halsetenidium mit 24 langen und ein Aftercteni- dium mit 12 kürzeren Zühnen, ersteres am Hinterrande des Pro- notums, letzteres am Hinterrande des vorletzten Analsegmentes und zweimal durch Lücken unterbrochen. in jeder Abtheilung 4 Zähne, die Maxillarpalpen langgliederig und das zweite Glied doppelt so lang als die anderen, hinter dem Auge ein Stachel, das Basalglied der Fühler lang und schmal, das mittlere wenig breiter und quer mit 5 langen aufrechtstehenden Borsten, das Köpfchen mit 12 gedrängten Wimperschnitten, alle Rückenseg- mente mit zwei Reihen, die Bauchsegmente mit einer Reihe licht- brauner Borsten, das untere Ende der Schenkel ohne Stachel, der Hinterrand der Tibien buchtig gesägt mit einem schütteren lichtbraunen Stachelkamme, zwischen denen drei längere Stachel- borsten, die Coxen des vorderen Fusspaares mit einigen zerstreuten Borsten, die Analhaftscheiben des Weibchens sehr klein, ohne Stacheln, nur patellirt. Länge: 0,0026 Pariser Meter. Vorkommen. Auf Aristippe discolor Kuhl, in Russland, Mäh- ren, immer selten (Kolenati!). Typen in der Originalsammlung des Verfassers zu Paris. Genus: Ctenocephalus Kolenati, Fauna d. Altvat. p. 65. Kopfkammfloh. Die Stirne gerundet, die Springbeine sehr stark, Labialpalpen vorhanden, das Punctellum nur so lang als der Kopf, ein Cteni- dium am ganzen Oberlippenrande und ein Halsctenidium, die Augen sehr gross, rund, die Maxillarpalpen vier- oder fünf- eliederig, die Oberlippe nicht über den Kopfrand vorstehend, das Mittelglied der knopfförmigen Fühler immer schmäler als das e WES] à gegliederte Köpfchen, unter dem After öfters Haarpinsel. Die Maden leben in den Lagern der hunde- und katzenartigen Raub- thiere, die vollkommenen Insecten als Epizoen im Haarkleide die- ser Thiere. 93. Art: Ctenocephatus novemdentatus Kolenati. Der Hundsfloh. (Fig. 14. ?? der natürlichen Grösse.). Clenocephalus novemdentatus Kolenati, Fauna des Altvaters. Brünn 1859. p. 66. № 44. Pulex canis Auctorum. Die Maxillarpalpen fünfgliederig, die Glieder gleich, die Fühler dreigliederig, der Fühlerknopf in seinen Gliederungen nicht eingeschnürt, das Kopfetenidium 14-zähnig (jederseits 7), ein 16-zähniges Halsctenidium, die Rückensegmente quer-nadel- rissig. vor und hinter dem Auge eine Borste, das Mesonotum unbeborstet, das erste Bauchsegment mit einer Borsten- reihe, unter dem After zwei Haarpinsel. der Hinterrand der Schienen dreimal winkelig ausgeschnitten, mit zwei Reihen Bor- stenstacheln und Seitenborstenreihen, die Analhaftscheibe des Weibchens mit 14 Patellen. Länge : 0,0029 Pariser Meter. Vorkommen. Auf dem Haushunde, verirrt sich auch auf den Menschen und die Hauskatze; nach Bouché auch auf dem Fuchs. Typen in der Originalsammlung des Verfassers. 24, Art: Ctenocephalus enneodus Kolenati. Der Katzen- tloh. (Fig. 15. */1 der natürlichen Grösse.) Ctenocephalus enneodus Kolenati, Fauna des Altvaters. Brünn 1859. p. 66. № 45. Рщех felis Bouché et Auctorum reliquorum. Die Maxillarpalpen viergliederig, das zweite Glied länger, die Fühler viergliederig. der Fühlerknopf in seinen Gliede- rungen tief eingeschnürt, das Kopfetenidium 14-zähnig, ein 16-zähniges Halsctenidium, die Rückensegmente nicht sculpirt, u ees um das Auge keine Borsten, das Mesonotum mit einer Bor- stenreihe, das erste Bauchsegment mit 3 Borstenreihen, unter dem After keine Haarpinsel, der Hinterrand der Schienen sechsmal winkelig eingeschnitten, mit zwei Reihen Borstensta- cheln und ohne Seitenborstenreihen, die Analhaftscheibe des Weibchens mit 16 Patellen. Länge: 0,003 Pariser Meter. Vorkommen. Auf der Hauskatze, verirrt sich auf Hunde, zu- weilen auch auf Menschen und Hühner. Typen in der Originalsammlung des Verfassers. Zunft der Lederfliegen. Coriacea Latreille. Puppengebärend oder eierlegend, im ersteren Falle die Made in der Erweiterung des Eileiters (franz. matrice), das Tónnchen (pupa- rium) drehrund und länglich, der Körper des vollkommenen Insec- tes plattgedrückt, der Kopf vom Brusttheile deutlich abgeschnürt, zwei oder keine Netzaugen und 2 oder 3 Ocellen !), die Fühler zwei- oder dreigliederig ?), anstatt des dritten Gliedes eine Borste, nicht einschlagbar, vor den Augen eingelenkt, die Oberlippe kurz und immer ungezühnt, zweigliederige oder verkümmerte Maxillar- taster, die Labialpalpen oder Scalpellae spitz lanzettlich, das Übrige durch fünf Borsten vertreten, die Scalpellae mit den fünf Borsten, von denen die mittlere hohle die Zunge ist, in einen kurzen Stech- rüssel (punctellum) zusammenschlagbar und nach abwárts gerich- tet, entweder Axelctenidien ?) anstatt der Flügel, oder glasartige, oft in eine nervenlose Glasfläche (lamina) erweiterte Flügel ®), т) 2 Netzaugen und 2 Ocellen: Anapera, Lipoptena, Melophagus, Ornithobia, Haemobora, Nycteribidae und Streblidae; 2 Netzaugen und 3 Ocellen: Hippo- bosca, Craterina, Oxypterum, Ornithomyia, Carnus, Stenopteryx; 2 einfache Augen: Braula; die Gattung Lepopteryx kenne ich nicht aus eigener Anschauung. ?) Dreigliederige Fühler bei Braula, Carnus (Nitsch). 3) Nycteribidae. *) Hippoboscidae, Ornithomyia. u GET deren Lamina manchmal bis an die Flügelbasis abbricht !), oder lanzettliche, spitze Flügel ?), oder auch bis an die Flügelspitze genervte Flügel 3), oder gar keine Flügel *), die Schwungkölb- chen (halteres) entweder vorhanden, oder zu Schüppchen ver- kümmert, das Collare (pronotum) kurz und schmal (Fig. 23, k.), der Thorax flach, unten immer lederartig, die Ischien (Fig. 23, g, h, i.) nicht frei vortretend, die Coxen der Mittelbeine weiter von einander abstehend, der Trochanter normal, keine Trochen, der Metatarsus oft sehr lang, oft sehr kurz?), die 2 Krallen lang und sehr tief eingeschnitten, entweder zwei weiche Fuss- ballen 6) (pelottae, ршуПИ, arolia), oder krallenartige Streber zwischen den zwei wahren Krallen (empodium, pseudonychia) *), oder nur zwei Krallen. Sind als vollkommene Insecten Epizoen der Säugethiere, Vögel, Bienen; vermehren sich, wenn sie nur puppengebärend sind, nicht stark; springen nicht, laufen dage- gen sehr schnell und gewandt nach allen Richtungen. Rotie der Fledermaustecken. Nycteribidae Leach, Westwood. Nycterindu Bigot. Nycterina Latreille. Puppengebärend (pupiparae), ungeflügelt, anstatt der Flügel ein beweglich eingelenktes Achselctenidium jederseits an dem Mesonotum, die Schwinger (halteres) vorhanden am vorderen Theile des Metanotums. der längere als breite Kopf klein, in eine Grube des oben grubigen, dazwischen leistig hornigen Tho- 1) Lipoptena, Ornithobia pallida, letztere das Männchen von Lipoptena cervi, identisch mit Haemobora pallipes Curtis. 2) Stenopteryx. 3) Streblidae. *) Melophagus, Braula, letztere identisch mit Æ£ntomobia apum Costa. 5) Sehr lang bei Nycteribien, sehr kurz bei den übrigen. °) Bei Nycteribia, Strebla, Braula, bei letzterer nach aussen gelegen. 7) Bei Ornithomyia, Stenopteryx, Anapera; bei den übrigen nur zwei Krallen. XU | Ze rax nach aufwärts rückschlagbar, zwei länglichrunde, bei aufge- schlagenem Kopfe zur Seite desselben, unter den Ocellen gele- cene, sehr fein facettirte Augen, zwei kleine runde Ocellen zwischen und etwas vor denselben an der Oberseite des Kopfes, die Fühler kurz, verkehrt birnfórmig, dick. dreigliederig, das Endglied an der Oberflüche warzig und kurzborstig, die Fühler liegen weit vor den Netzaugen, etwas zur Seite nach aussen unter den Maxillarpalpen, die Maxillarpalpen lünger als die Fühler, zweigliederig, das zweite Glied sehr lang und säbelför- mig gebogen, am Ende nebst mehreren Seitenborsten eine lange eingelenkte Borste tragend, die Labialpalpen kurz, zweigliederig, die Maxillen und Mandibeln Borsten, die Zunge ästig borstig, der Thorax unten lederig-hornig, flach, unten durch zwei nach vorn winkelig zusammenlaufende leistenartige Spalten in das kürzere Meso- und längere Metasternum getrennt, doch nicht abgeschnürt, oben durch schiefe vorstehende Leisten in das Pro-. Meso- und Metanotum geschieden, zwischen diesen Leisten noch zwei der Länge nach verlaufende, die Grube für den rückschlagbaren Kopf stützende Hornleistchen, die Zwischen- räume häutig und Gruben für die nach aufwärts ebenfalls rückschlagbaren Coxen darstellend!), der Hinterleib gewölbt, länglich-eiförmig, am ersten Bauchsegmente immer ein in der Mitte etwas geschweiftes Ctenidium, die Schenkel bei allen im . oberen Drittheile mit einem weichen Querringe?), die Metatar- sen an allen Beinen und bei allen Arten sehr lang. gebogen, von der Länge der Schienen, der ganze Tarsus von den Seiten zusammengedrückt, die Schienen gegen die Schenkel nach aufwärts schnappmesserartig einschlagbar, das Klauenglied 7) Die Coxen des vorderen Fusspaares in die grossen vorderen Gruben, die - des mittleren Fusspaares in die mittleren Gruben rückschlagbar, die hinteren nur etwas überschlagbar und an die kleinere hintere Grube andrückbar. ^) Der Querring lässt an dieser Stelle eine Diegung des Schenkels zu und dient dazu, dass die Nycteribia bei ihrem schnellen Ortswechsel im Haarbalge des Wohnthieres nicht so leicht den Fuss verliert. BE s verdickt, an den sehr tief eingeschnittenen Klauen an jeder ein langer, gefranster, andrückbarer Haftlappen, bei den Männ- chen am letzten Bauchsegmente zwei zweigliederige, einschlag- bare Bogenleisten (Raife, cerci, oder besser Zangen, forcipes) '), welche am Ende gezähnt oder bestachelt sind, beim Weibchen weiche Kegelwarzen oder Stiele (stipes. petiolus, tentaculum). Sie leben als Epizoen im Haarkleide der handflügeligen Säuge- thiere (Chiropteren), meist am Obertheile des Körpers, und haften mittelst ihrer Ctenidien im Ruhezustande fest in der Tiefe des Haarbalges, besonders unter den Achseln des Wohnthieres. Genus: Listropodia Kolenati. Schaufelfusstecke. Synopsis prodroma der Nycteribien. Wiener Entom. Monatsschr. 1857. № 2. - pag. 62. — Phthiridium Leach. Мусет ма Latreille, Leach, Curtis, Westwood, Schiner. Die Schienen breit, fast schaufel-scalpellartig, ungerin- gelt, der Thorax meist viel breiter als lang, mit flachbogigem. etwas eingekerbtem Vorderrande, mit deutlichen Winkelleisten an der Unterseite, einer deutlichen Längsfurche, die Flügelcte- nidien spitzzahnig, die Schwinger rund, kurzgestieit, das Anal- segment des Männchens stumpfkegelig verschmälert, am Ende etwas abgestutzt, das Analsegment des Weibchens mit zwei kurzen oberen und zwei noch kürzeren unteren zugerundeten Kegelwarzen. Sind Epizoen der Buschsegler, Kleinflügler und Schwirrer (Nannugo, Miniopterus, Myotus). 1. Art: Zistropodia Blasii Kolenati. Blasiussche Nycte- ribie, die Tecke des schienhaarigen Busch- seglers. ı) Sie dienen zur Beförderung der Geburt des Pupariums, damit eine neue Begattung statt finden könne, und auch zum Festhalten des Hinterleibes des Weib- chens während der Begattung. 4* (Fig. 16. *6 der natürlichen Grösse: a Länge, b das Weibchen von der Rückenseite, c das Weibchen von der Unterseite, d der Hinterleib des Männchens von oben, e der Hinterleib des Männchens von der Unterseite.) Listropodia Blasii Kolenati, Synops. prodroma d. Nvcterib. Wien. Entom. Monatsschr. 1857. I. № 2. pag. 62. 9. Nycteribia Blasii Kolenati, Die Parasiten der Chiroptern. Dresden 1857. pag. 41 u. 42. 6. Listropodia Blasi; Kolenati, Monographie der europ. Chiropt. Brünn 1860. S. 66, 99, 102. Der Kopf zwischen den Ocellen nackt, ohne Wülstchen, nach aussen neben den Ocellen jederseits vier lange Dorsten, die Schwinger sehr gross, ganz einseitig rundlich, der Thorax unbe- deutend breiter als lang, vorn fast kreisrund, hinten und an den Seiten zweimal abgestutzt, dessen Hinterrand trágt jederseits 6 Borsten, von denen zwei bis über das dritte Abdominal- segment reichen. an der unteren Fläche fein und dichtpunktirt und kurzborstig, die Längsfurche an der Vereinigung mit den Winkelleisten mit einem kreisrunden Grübchen, hinten verloren erweitert, das Abdominaletenidium mit 48 Zähnen, ohne Unter- brechung und ohne namhafte Schweifung, die Tibien am weniger gewölbten Rande alle mit drei vorragenden Dorsten, von denen die oberen dreimal lànger als die anderen. Länge des Körpers: 0,002 Pariser Meter. * Das Männchen. Das erste Rückensegment des Hinterleibes am Discus zweireihig kurzborstig und am Hinterrande mit wenig längeren Borsten, das zweite zu den Seiten kurzborstig, am Hinterrande mit dem des dritten bis sechsten, am Discus unbeborsteten, lang- borstig und zwischen je zwei langen Borsten zwei oder drei kürzere Borsten, das dritte Segment nebstdem etwas schmäler, kürzer und bogig, das vierte das grösste und geschweift, das Analsegment sehr lang, am Discus mit drei Bogenreihen kurzer Stachelborsten, am Seitenrande mit etwas längeren Bor- sten, am Ende mit 4 langen Borsten. ВЕР oos Das erste Bauchsegment am Discus mit 4 Reihen, das zweite mit drei Reihen kurzer Borsten, das dritte und vierte nur an den Seiten des Discus mit einigen Borsten, das zweite, dritte und vierte am Hinterrande mit längeren und an den Seiten mit sehr langen Borsten, das vierte in der Mitte des Hinterrandes mit 5 Bor- stenstacheln, das fünfte Segment getheilt, am Rande kurz-, nur nach aussen langborstig, das Analsegment nach der Seite mit zwei Reihen mittellanger Borsten, am Ende mit den schon von oben sichtbaren 4 sehr langen Borsten; die Hornzangen nach aussen mit einer Reihe kurzer Borsten besetzt. Das Weibchen. Das erste Rückensegment des Hinterleibes viel breiter als lang, nur am Hinterrande sehr schütter kurzborstig, das zweite abgerundet schildfórmig, nur in der Mitte des Discus zerstreut kurz-, am Hinterrande sehr langborstig und zwischen je zwei langen Borsten 3 — 5 kurze, das dritte als Conne- xivum sehr lang und breit, in der Mitte des Discus zerstreut kurz - stachelborstig, am Hinterrande abwechselnd lang- und kurzborstig, das vierte am Discus unbeborstet, am Hinterrande abwechselnd langborstig und kurz-stachelborstig, das Anal- segment zerstreut kurz-stachelborstig; die Analwarzenkegel schütter bestachelt, am Ende mit 4 langen Borsten. Das erste Bauchsegment mit 4 Reihen kurzer Borsten am Discus, das zweite und dritte mit drei Reihen kurzer Bor- sten am Discus und am Hinterrande mit langen Borsten, die zwei folgenden nach aussen jederseits mit einer nadelrissigen Hornlamelle, sonst nackt, am Hinterrande mit einer Reihe kur- zer und einer Reihe abwechselnd langer und kurzer Borsten, von denen jederseits eine sehr lang ist, das Analsegment an der Basis des Discus mit zwei nadelrissigen Hornplättchen, mit einer Bogenreihe kurzer Stachelborsten, an den Seiten ebenfalls kurz-stachelborstig; die kürzeren Analwarzenkegel mit drei langen und mehreren kurzen Borsten. mE Mies Vorkommen. Auf dem schienhaarigen Buschsegler des Blasius (Nannugo № из Blasius) in Europa, besonders zu Fischamend in Oesterreich, im mittleren Russland und in Ungarn, auch auf ZLeuconoë Daubentonn Leisler und Z. Capacini Bona- parte in Oesterreichisch-Schlesien und in Preussen. Typen in der Originalsammlung des Verfassers zu Paris, in den Sammlungen des Dr. Loew zu Meserits in Posen und des Dr. Schiner zu Wien, im k. k. Hofnaturalienkabinet zu Wien. 2. Art: Zistropodia SchmidtiiSchiner. Schmidl'sche Ny- cteribie, die Tecke des Taschenflüglers. (Fig. 17. ?%/ı der natürlichen Grösse: a die Körperlänge, b das Männchen von der Rückenseite, c das Männchen von der Bauchseite, d der Hinterleib des Weibchens von oben, e der Hinterleib des Weibchens von unten.) Listropodia Schmidlii Kolenati, Synops. prodroma d. Nycteribien. Wiener Ent. Monatsschr. 1857. I. № 2. pag. 62. 10. Nycteribia Schmidlü Schiner, Dipterolog. Fragmente in den Verhandlungen des zool. bot. Vereins zu Wien. 1853. Bd. III. pag. 132, und im Anhang der Fauna der Karsthóhlen. Grotte von Adelsberg von Dr. Schmidl. | Der Kopf zwischen den Ocellen nackt, mit unter Winkeln sich bindenden Wülstchen, nach vorn zwischen den Ocellen und dem Munde 2 Borsten, die Schwinger nicht sehr gross, kugelrund und aufwärts gerichtet, der Thorax scheinbar etwas länger als breit, vorn flachbogig, hinten flachbogig ausgeschnitten, an den Seiten sehr flachbogig, dessen Hinterrand trägt jederseits 10 Borsten, von denen zwei bis an das vierte Abdominalseg- ment reichen. an der unteren Fläche dicht punctirt-gekórnt und kurzborstig, die Längsfurche nach vorn vor der Vereinigung der Winkelleisten und hinten in ein Längsgrübchen erweitert, an der Vereinigung ohne Grübchen, das Abdominalctenidium mit 46 Zähnen, ohne Unterbrechung und ohne namhafte Schwei- fung, die Tibien am weniger gewölbten Rande am vorderen Fusspaar mit 4. die übrigen mit 2 gleichen vorragenden Bor- =, M" = sten, von denen die oberen an den Vorderbeinen dreimal län- ger als die anderen. Länge des Körpers: 0,0023 Pariser Meter. Das Männchen. Das erste Rückensegment des Hinterleibes am Discus un- terbrochen dreireihig kurzborstigund am Hinterrande mit wenigen, nach aussen etwas längeren Borsten, das zweite ganz zerstreut kurzborstig, am Hinterrande mittellangborstig, das dritte Seg- ment nur in der Mitte seines Discus zerstreut kurzborstig, am Hinterrande langborstig, zwischen je zwei langen eine kurze Borste, das vierte eben so breit und lang, jedoch etwas mehr bogig als die zwei vorhergehenden, dessen Discus haarlos, nur in der Mitte mit wenigen sehr kurzen Borsten, dessen Hinter- rand sehr langborstie, zwischen je zwei langen Borsten nach aussen ein, nach innen zwei, in der Mitte drei Borstensta- cheln, die von zwei längeren und stärkeren Borsten begränzt werden, das fünfte Segment haarlos, etwas schmäler, aber bo- eiger als die anderen, am Hinterrande sehr langborstig, zwischen den zwei mittleren längsten und stärksten Borsten vier, nach aussen zwei, weiter nach aussen eine Stachelborste, das Anal- segment sehr lang, am Discus mit wenigen, nicht reihig gestell- ten, kurzen Stachelborsten, am Seitenrande kurzborstig, am Ende mit 8 nicht sehr langen Borsten. Das erste Bauchsegment am Discus mit drei Reihen, das zweite mit eben so vielen, doch nicht ganz regelmässigen Querreihen, das dritte mit einer Querreihe kurzer Borsten, am Hinterrande das zweite und dritte langborstig, die Seiten mit einigen län- geren Borsten, das fünfte ungetheilt, länger als die anderen, sehr bogig, am Discus haarlos, am Hinterrande langborstig zwischen den langen Borsten in der Mitte drei, nach aussen ein Borstenstachel, das Analsegment am Aussenrande mit einer Reihe mittellanger Borsten, am Ende mit mehreren, nicht sehr langen Borsten besetzt; die Hornzangen näch aussen mit einer schütteren Reihe kurzer Borsten. , Das Weibchen. Das erste Rückensegment des Hinterleibes „viel breiter als lang, nur am Hinterrande dicht kurzstachelig, das zweite breit und querelliptisch, ganz zerstreut kurzborstig, am Hinter- rande mittellangborstig und zwischen je zwei langen Borsten eine kurze Stachelborste, das dritte als Connexivum sehr lang und breit. vorn am Discus mit einer querelliptischen kurzbe- borsteten und am Hinterrande mit 6 langen Dorsten und je zwei Borstenstachen zwischen denselben besetzten Hornplatte, hinten am Discus ziemlich deutlich vierma! querreihig kurzbor- stig, vor dem Hinterrande und Seitenrande unbeborstet, vor dem Hinterrande hornartig und querwellig nadelrissig, am Hin- terrande mit 10 sehr langen und starken Borsten, zwischen welchen ein oder zwei kurze Stacheln, das vierte Segment nur an den Seiten mit einigen zerstreuten kurzen Stachelborsten, sonst unbeborstet, das Analsegment zerstreut kurz-stachelborstig; die Analwarzenkegel sehr kurz, wit 5 langen Borsten am Ende. Das erste Bauchsegment mit 5 Reihen kurzer Dorsten am Discus, das zweite und dritte mit 3 Reihen kurzer Borsten am Discus und am Hinterrande mit längeren Dorsten, die drei folgenden nach aussen jederseits mit einer nadelrissigen Horn- lamelle, sonst nackt, am Hinterrande mit zwei Reihen langer Borsten besetzt, von denen die vordere Reihe vom vierten 10, . vom fünften 5, vom sechsten nur 2 trägt, das Analsegment au den Seiten mit wenigen kurzen Stachelborsten; die Anal- warzenkegel ebenfalls sehr kurz, mit drei langen Borsten. Vorkommen. Auf dem Taschenkleinflügler des Natterer. (Miniopterus Schreibersw Natterer) in Serbien, im Banat, in Krain, in der rómischen Campagna. Typen in der Originalsammlung des Verfassers zu Paris, im К. К. Hofnaturaliencabinet zu Wien, in den kónigl. Museen zu London, Berlin, Kopenhagen, Stockholm, München, Stutt- gart und Dresden, in den Universitätsmuseen zu Christiania, Halle, == Be Würzburg, Dorpat, Jena und Moskau, in dem Museum der kais. Akademie der Wissenschaften zu St. Petersburg, in Zürich, in den Privatsammlungen der Hrn. Dr. Schiner und Zelebor zu Wien und Dr. Loew zu Meserits in Posen. 3. Art: Kistropodia Latreillei Leach. Latreille'sche Ny- cteribie, die Tecke des grossen Nachtschwirrers. (Fig. 18. ‘A der natürlichen Grösse: a die Körperlänge, b das Männchen von der Oberseite, с das Männchen von der Unterseite, d der Hinterleib des Weibchens von oben, e der Hinterleib des Weibchens von unten.) Nycteribia Vespertilionis Latreille, Hist. Nat. des Crust. et des Insectes. T. XIV. p. 498. pi. 92. fig. 14. — Gener. Crust. et Ins. T.I. tab. 15. fig. 11. — Nouv. Dict. d'hist. nat. T. XXIII. ? Nycteribia pedieularia Latreille, Hist. Nat. XIV. p. 403. pl. 112. fig. 17. (Ob eine dunklere Abart mit schwarzbrauner Längsfurche an der Unterseite des Thorax, oder Art 9?). ? Nycteribia pedicularia W estwood in d. Trausact. of the Zool. Soc. London 1835. Vol. L p. 290. 7. (Ebenso wie das vorige Citat). Nyeteribia Latreillii Westwood in d. Trans. of the Zool. Soc. London 1835. Г. p. 291. 10. pl. 36. fig. 48—48 et fig. 133. 15.— Introd. Generic. Sy- nopsis. p. 154. Nycteribia Latreillii Curtis, British Entomology. 1329. Vol. VI. pl. 277. Phthiridium Latreilliüüi Leach, Zool. Misc. ГИ. p. 55. 2. Nycteribia Latreillei Kolenati, Parasiten der Chiropt. Dresden 1857. p.40 und 41. 5. tab. IV. P. 40. a, b, d, e, f, g, 1, m. Listropodia Latreillei Kolenati, Synops. prodroma d. Nycterib. Wiener Ent. Monaisschr. 1857. I. № 2. p. 62. 11. Listropodia Latreillei Kolenati, Monographie der europ. Chiropt. Brünn 1860. p. 99 und 122. T Der Kopf hinter den Ocellen im Nacken sehr hochrückig, nur am äusseren Rande der Ocellen jederseits drei Borsten, die Schwinger nicht gross, kugelig, kurzgestielt, der Thorax viel breiter als lang, vorn flachbogig zugerundet, hinten flachbogig ausgeschnitten, zur Seite nach hinten (an den Hinterwinkeln) abgestutzt, dessen Hinterrand trägt jederseits fünf Borsten, von denen die äussere etwas über das erste Abdominalseement reicht, an der unteren Fläche vorn gróber, hinten feiner gekörnt- PRE — qe punktirt, dicht kurzborstig, die Längsfurche nach vorn vor der Vereinigung der Winkelleisten und nach hinten längs-gru- big erweitert, das Abdominalctenidium mit 48 Zähnen, ohne Unterbrechung und Schweifung, die Hinterschienen am weniger gewülbten Rande mit drei, die übrigen mit zwei vorragenden Borsten, von denen keine länger als die anderen ist. Länge des Körpers: 0,0029 Pariser Meter. Das Männchen. Das erste Rückensegment am Discus unbeborstet, quer- wellig nadelrissig, am Hinterrande mit wenigen, sehr kurzen Borstenstacheln, das zweite, dritte und vierte nur in der Mitte des Discus mehr zerstreut als querreihig kurzborstig, das fünfte und sechste nackt, alle gleich lang, hinten etwas flach aus- geschweift, am Hinterrande langborstig, dazwischen kürzere Dorsten, das Analsegment nicht viel länger, am Discus mit zwei Querreihen Stachelborsten, am Ende jederseits mit 4 langen Borsten. Das erste Bauchsegment mit den drei folgenden an der hinteren Hälfte in drei Querreihen' kurzborstig, am Hinterrande (mit Ausnahme des ersten) langborstig und etwas ausgeschweift, in der Mitte des Hinterrandes des vierten Segmentes 14 Horn- stacheln, das fünfte Segment an der Seite mit einigen langen und kurzen Borsten, am hinteren, stark ausgeschweiften Rande un- beborstet, das Analsegment am Seitenrande kurzborstig, am Ende jederseits mit 5 langen Borsten; die Hornzangen an ihrer con- vexen Seite zerstreutkurzborstig. Das Weibchen. Das erste Rückensegment des Hinterleibes viel breiter als lang, am Discus unbeborstet, am Hinterrande mit sehr kurzen Stachelchen, das zweite quertrapezisch mit bogigem langborsti- gem Hinterrande, zwischen zwei längeren meist drei kürzere Bor- sten tragend, in der Mitte des Discus mit 9 Querreihen kurzer Borsten besetzt, an den Seiten ganz nackt, das dritte nur als =. MN. = Connexivum breiter als lang, ganz zerstreut beborstet, am Hinter- rande ohne Borsten, das vierte sehr kurz, quer, den Seitenrand des Connexivums nicht erreichend, am Discus nackt, am Hinter- rande mit langen Borsten, zwischen welchen je zwei Stachel- borsten, das fünfte als Connexivum an den Seiten und hinten kurz- borstig, am Discus nackt; die Analwarzenkegel gross, nach aussen stachelborstig, am Ende mit 4 langen Borsten. Die ersten drei Bauchsegmente am Discus mit vier Quer- reihen kurzer Borsten, welche am dritten in der hinteren Hälfte des Discus liegen, an den Seiten kurzborstig, am Hinterrande (mit Ausnahme des ersten) langborstig, das vierte am Connexivum seitlich kurzborstig, am breiten, hornigen Discus nackt, nur gegen den Hinterrand in der Mitte mit zwei Querreihen kurzer Borsten, am Hinterrande langborstig, wobei einige Seitenborsten sehr lang sind, das fünfte nackt, am Seitenrande kurzborstig, am Hinterrande langborstig, das sechste nackt, am bogigen Hinter- rande mit einigen langen Borsten und dazwischen Stachelborsten; die Analwarzenkegel kürzer als die oberen und etwas nach innen gelegen, am Aussenrande und Ende kurz-stachelborstig. Vorkommen. Auf dem grossen Nachtschwirrer (Myotus muri- nus Schreber)in ganz Europa, demselben Nachtschwirrer eigen- thümlich, verirrt sich selten auf Leuconoë Daubentonn Leisler oder auf Krhinolophus hipposideros Bechstein. Typen in der Originalsammlung des Verfassers zu Paris, in den Hofnaturaliencabinetten zu Wien, London, St. Petersburg, Berlin, Kopenhagen, Stockholm, München, Stuttgart, Dresden, in den Universitätsmuseen zu Christiania, Halle, Würzburg, Dor- pat, Jena, Moskau und Zürich, in den Privatsammlungen der Hrn. Dr. Schiner und Zelebor in Wien und Dr. Loew zu Meserits in Posen. 4. Art: Listropodia Nattererii Kolenati. Natterer's Ny- cteribie, die Tecke des rauhwimperigen Nacht- sch wirrers. 4 ** sb. dr (Fig. 19. !?/ der natürlichen Grösse: Körperlänge, das Weibchen von der Oberseite, das Weibchen von der Unterseite, der Hinterleib des Männchens von oben, der Hinterleib des Männchens von unten.) 8 & 0o oc & Listropodia Nattererii Kolenati, Synops. prodroma d. Nycterib. Wiener Ent. Monatsschr. 1857. № 2. p. 62. 8. Listropodia Nattereri Kolenati, Monogr. d. europ. Chiropt. Brünn 1860. p. 99 und 109. | Die Ocellen gross, der Kopf zwischen und um dieselben un- beborstet, weit vor denselben eine Querreihe an Länge nach aussen abnehmender Borsten, die Schwinger gross, etwas einseitig rundlich, gestielt, der Thorax breiter als lang, vorn sehr flach- bogig, hinten quer abgestutzt, an den Seiten von der ausgehenden Winkelleiste eingekerbt, dessen Hinterrand trägt 6 lange, bis an das zweite Abdominalsegment reichende, dazwischen kürzere Bor- sten, an der unteren Fläche fein, gegen die Vorder- und Seiten- ränder gróber punktirt, schütter kurzborstig, die Lüngsfurche in der Mitte stark und hinten wenig erweitert, vorn ohne Grube, das Abdominalctenidium mit 62 Zähnen, in der Mitte geschweift, ohne Unterbrechung, die Tibien am weniger gewólbten Rande alle mit drei sehr vorragenden Borsten, welche unter einander gleich lang sind. Länge des Körpers: 0,003 Pariser Meter. Das Männchen. Das erste, zweite, dritte, fünfte und sechste Rückensegment des Hinterleibes am Discus unbeborstet, das vierte nur in der hinteren Hälfte der Mitte des Discus kurzborstig, alle fast gleich lang” und nicht ausgeschweift, nur das vierte etwas länger, alle am Hinterrande dicht langborstig, in der Mitte des Hinterrandes des vierten und fünften Segmentes nebstdem zwei, des sechsten Segmentes vier sehr lange und starke Bor- sten, das zweite Segment vor dem Hinterrande mit einer Reihe kurzer Borsten, das Analsegment das längste, abgerundet kegel- m MEM. 2— fórmig, ganz zerstreut mittelborstig, am Ende jederseits mit fünf langen Borsten besetzt. Das erste Bauchsegment mit vier nicht ganz regelmässigen Reihen kurzer Borsten am Discus, das zweite mit zwei Reihen kurzer Borsten am Discus, kurzen Borsten am Seitenrande und langen Borsten am Hinterrande, das dritte mit zwei Reihen kur- zer Borsten in der hinteren Hälfte des Discus nahe am Hinterrande und sechs sehr langen und starken Borsten am Hinterrande, zwischen welchen je fünf weniger lange stehen, das vierte Seg- ment am Discus mit drei nicht ganz ausgesprochenen Reihen kur- zer und am Hinterrande jederseits nach aussen mit einem Büschel von 4 Borsten, hierauf mit einigen langen und mittellangen Borsten, in der Mitte des Randes mit 4 Hornzähnen, das fünfte Segment bedeckt an den Seiten das Connexivum nicht, ist am Discus nackt, am Hinterrande in der tief ausgeschweiften Stelle unbeborstet, nach aussen dicht langborstig, das Analsegment nach den Seiten mit einer Reihe mittellanger Borsten; die Hornzangen nach aussen mit einer Reihe mittellanger Borsten besetzt. Das Weibchen. Das erste Rückensegment breiter als lang, nur am Hinter- rande mit einigen kurzen Dorsten schütter besetzt, das zweite mit bogigem, nur in der Mitte breit mit langen Borsten dicht be- setztem Hinterrande, vor dem Hinterrande mit einer Bogenreihe kurzer Borsten, welche nach aussen dichter stehen, das dritte blos als Connexivum sehr lang und breit, am Discus zerstreut schütter kurzborstig, am Hinterrande langborstig, zwischen je 2 langen Borsten 2 kürzere Stachelborsten, das vierte kurz aber breit, am Discus unbeborstet, am Hinterrande dicht langborstig mit einigen kürzeren Borsten untermischt, das fünfte sehr kurz, oft fast ganz eingezogen, nackt; die Analwarzenkegel breit und kurz, schütter borstenstachelig, am Ende mit 7 sehr langen und starken Borsten besetzt. Das erste Bauchsegment am Discus mit vier nicht ganz x— ‘ur regelmässigen Querreihen kurzer Borsten, das zweite und dritte mit zwei Querreihen kurzer Borsten, geradem und langborstigem Hinterrande, das vierte am Discus nackt, vor dem Hinterrande mit einer Reihe kurzer, am ausgeschweiften Hinterrande mittel- langer Borsten, am Hinterwinkel jederseits mit einer langen Borste, das fünfte am Discus nackt, mit nur zwei sehr kurzen Borsten, an den Seiten im Hinterwinkel mit einigen langen, am tief ausge- schweiften Hinterrande mittellangen Borsten, das sechste länger als die anderen, am Discus mit drei schütteren Querreihen von Borsten. am unbedeutend ausgeschweiften Hinterrande mit mittel- langen Borsten; die Analwarzenkegel sehr kurz und dick, un- bestachelt, am Ende mit 6 mittellangen Borsten. Vorkommen. Auf dem rauhwimperigen ? Machine er des Natterer (Zsotus Nattereru Kuhl), seltner auf ZLeuconoë Daubentonü Leisler, in Mähren und Schlesien. Typen in der Originalsammlung des Verfassers zu Paris und in der Sammlung des k. k. Polytechnicums zu Brünn. Genus: Acrocholidia Kolenati. Schlankfusstecke. Synopsis prodroma der Nycteribien. Wiener Entom. Monatsschr. 1857. № 2 р. 62. Phthiridium Hermann. Nycteribia Westwood. Die Schienen schmal, elliptisch, ungeringelt, der Thorax wenig breiter als lang, mit zirkelrundem, nicht eingekerbtem Vorder- und Seitenrande, mit deutlichen Winkelleisten an der Unterseite, einer deutlichen Längsfurche, die Flügelctenidien spitzzahnig, die Schwinger rund, lang gestielt, das Analsegment des Männchens etwas spitzkegelig, verschmälert, am Ende zugerundet, das Anal- segment des Weibchens mit zwei oberen längeren und zwei unte- ren kürzeren spitz zugerundeten Kegeln. Sind Epizoen der Schwirrer, namentlich der Gattung Myotus. 5. Art: Aerocholidia Montagui Kolenati. Montagui's Nycteribie, die Tecke des europäischen Mittel- mausohres. ges B om (Figur 20. ?*A der natürlichen Grösse: a Körperlänge, b das Weibchen von der Rückenseite, e das Weibchen von der Bauchseite, d der Hinterleib des Männchens von oben, e der Hinterleib des Männchens von unten.) Phthiridium Vespertilionis Hermann, Mémoire aptérologique. Strassbourg 1804. p. 120. 1. pl. 5. fig. 1. Nycteribia vexata Westwood, On Nycteribia, a genus of wingless Insects. In d. Transact. of the zoolog. Soc. of London. 1835. Vol. I. p. .291. 8. Nyeteribia Montagui Kolenati, Parasiten der Chiroptern. Dresden 1857. p. 8 und 39. 4. Acrocholidia Montagui Kolenati, Synops prodroma d. Nycteribien. Wiener Ent. Monatsschr. 1857. I. № 2. p. 62. 7. Acrocholidia Montagui Kolenati, Monographie der europ. Chiropteren. Brünn 1860. S. 122. Der spitzhöckerig gewölbte Kopf zwischen den ungestielten Ocellen unbeborstet, unmittelbar vor den Ocellen zwei längere und sechs kürzere Borsten, die Schwinger mit runden Bläschen und sehr langem Stiele, der Thorax hinten quer abgestutzt, an den Hinterwinkeln ebenfalls abgestutzt, dessen Hinterrand jeder- seits mit 4 mittellangen Borsten, an der unteren Fläche gekörnt und fein gelbborstig, die Längsfurche nur nach hinten in eine länglichrunde Grube erweitert, das Abdominalctenidium mit 52 Zähnen, in der Mitte geschweift, doch ohne Unterbrechung. : Lànge des Kórpers: 0,0027 Pariser Meter. Das Männchen. Das erste Rückensegment des Hinterleibes bedeckt nicht das Connexivum zur Seite, ist am Discus nackt, am bogigen Hin- terrande kurzborstig, das zweite und dritte am Discus schütter zweizeilig kurzborstig, das vierte und fünfte nackt, alle am Hinter- rande schütter langborstig, das sechste sehr kurz, wenig vorra- gend, unbeborstet, das Analsegment zweireihig schütter kurz- borstig, an der Seite dichter kurzborstig, am Ende jederseits mit drei langen Borsten besetzt. | Das erste Bauchsegment an der hinteren Hälfte des Discus RE. Harc nicht ganz regelmässig dreireihig kurzborstig, die folgenden zwei an der hinteren Hälfte des Discus zweireihig kurzborstig, am Hinterrande langborstig, das vierte nackt, an der vorderen Hälfte querwellig nadelrissig, an der hinteren Hälfte glatt, mit zwei Stachelborsten, am Hinterrande, mehr nach aussen, langborstig, das fünfte sehr kurz, glatt, wenig vorstehend, nackt, am Hinter- rande mit 10 kurzen Hornstacheln, das sechste nackt, quer nadel- rissig, am Hinterrande nach aussen langborstig, das Analsegment nach aussen mit mittellangen Borsten, hinten langborstig; die Hornzangen nach aussen wenig beborstet. Das Weibchen. Das erste Rückensegment des Hinterleibes eben so lang . als vorn breit, hinten breiter, trapezoidisch, am Hinterrande kurzborstig, das zweite quer, am Discus mit drei Querreihen kur- zer Dorsten, am Hinterrande langborstig, das dritte lang, mit 5 Querreihen kurzer Doppelborsten besetzt, am Hinterrande schütter mittellangborstig, das vierte am Discus schütter kurzborstig, am Hinterrande sehr langborstig, das fünfte unbeborstet, kurz, das Analsegment an den Seiten stachelborstig; die Analwarzen- kegel lang, stachelborstig, am Ende mit 4 langen Borsten. | Das erste Bauchsegment mit zwei Querreihen eingedrückter Punkte und kurzen Borsten in denselben, das zweite mit drei nicht ganz regelmässigen Querreihen kurzer Borsten, am Hinter- rande dicht langborstig, das dritte mit zwei Querreihen kurzer, am Hinterrande mit mittellangen Borsten, das vierte mit einer schütteren Querreihe kurzer, am Hinterrande mit langen Borsten, das fünfte am Discus nackt, am Hinterrande langborstig, ebenso das sechste, welches schmäler als das Connexivum und hinten stark convex ist, das Analsegment kurzborstig; die kürzeren Anal- warzenkegel kurz stachelborstig, am Ende mit 4 mittellangen Borsten. Vorkommen. Auf dem europäischen Mittelmausohr (Myotus murinus Schreber) sehr häufig und demselben eigenthümlich, in a Фе. © ganz Europa. Verirrt sich nur ausnahmsweise auf Æhnolophus hipposideros Bechstein. Typen in der Originalsammlung des Verfassers zu Paris, in den Museen zu Berlin, Christiania, Kopenhagen, Dorpat, Dresden, Halle, Jena, London, Moskau, München, St. Petersburg, Stockholm, Stuttgart, Wien, Würzburg, Zürich, in den Privatsammlungen der Hrn. Dr. Loew, Dr. Schiner und Zelebor !). 6. Art: Aerocholidia Bechsteinii Kolenati. Bechstein's Nycteribie, die Tecke des europàischen Gross- mausohres. (Fig. 21. ?*/4 der natürlichen Grösse: a Körperlänge, b das Männchen von der Rückenseite, € das Mànnchen von der Bauchseite, d der Hinterleib des Weibchens von oben, e der Hinterleib des Weibchens von unten.) Acrocholidia Bechsteimi Kolenati, Synopsis prodroma der Nycteribien. Wiener Entom. Monatsschr. 1857. X» 2. p. 62. 6. Acrocholidia Bechsteinii Kolenati, Monographie der europ. Chiropteren. Brünn 1860. S. 118. Der sanftgewólbte Kopf zwischen den nach vorn aufliegend gestielten Ocellen unbeborstet, vor den Ocellen vier kurze Borsten, die Schwinger mit rundlich-queren Bläschen und langen Stielen, der Thorax hinten zugerundet flachbogig abgestutzt; an den Hin- terwinkeln zugerundet, dessen Hinterrand mit wenigen kurzen 1) Eine sehr interessante Erscheinung ist es, dass diese Nycteribia öfters an den Leisten des Thorax festhaftende Arthrorhynchus Diesingii Kolenati hat. (Siehe Kolenati, Epizoa der Nycteribien. Wiener Entom. Monatsschr. 1857. I. Bd. №5. 8.66—69; ferner Diesing, Revision der Rhyngodeen. Sitzungsberichte der kais. Akademie der Wissenschaften, mathem.-naturwiss. Klasse. 1859. XXXVI. Bd. 5. 723 und 724, ferner S. 752. Taf. L Fig. 3 und 4.) Noch interessanter ist es, dass diese Würmchen wiederum von einem in den mährischen Höhlen häufig auch im Balge des Myotus murinus vorkommenden, von Jul. Müller als Notaspis Ko- lenatii aufgestellten Hartphalangium (siehe Jul. Müller, Beitrag zur Höhlenfauna Máhrens. Lotos 1859. IX. Jahrg. Februar-Heft, S. 27. Taf. I. Fig. 1.) aufgesucht und aufgezehrt werden. In meiner Originalsammlung, welche gegenwärtig in Paris ist, befindet sich unter anderen ein Exemplar, welches in den Mundtheilen ein solches Würmchen festhält. | RE ee Borsten, an der unteren Fläche gekörnt-punktirt und schütter braunborstig, die Längsfurche an beiden Enden mit einem kleinen rundlichen Grübchen, das Abdominalctenidium mit 54 Zähnen, gar nicht geschweift, sondern bogig, ohne Unterbrechung. Länge des Körpers: 0,0022 Pariser Meter. Das Männchen. Das erste Rückensegment des Hinterleibes bedeckt ganz das Connexivum zur Seite, ist am Discus hie und da zerstreut kurzborstig, am geraden Hinterrande langborstig, das zweite und dritte haben am Discus eine schüttere Querreihe kurzer, am Hinter- rande mit langen abwechselnde kurze Borsten, die drei folgenden sind am Discus unbeborstet, am Hinterrande abwechselnd kurz- und langborstig, das sechste ist nebstdem nicht so kurz, das Anal- segment zweireihig dicht kurzborstig, an der Seite dicht kurz- borstig, am Ende jederseits mit vier langen und zwei kürzeren Borsten besetzt. | | Das erste Bauchsegment am Discus dreireihig kurzborstig, am Seitenrande kurzborstig, das zweite und vierte am Discus zweireihig, das dritte einreihig kurzborstig, alle am Hinterrande langborstig, in der Mitte des Hinterrandes des vierten Segmentes 5 Hornzähne, alle am Discus ganz querwellig nadelrissig, das sechste sehr kurz, wenig vorstehend und unbeborstet, das Anal- segment nach aussen und unten mit kurzen Dorsten, hinten Jeder- seits mit 3 langen Dorsten besetzt; die Hornzangen nach aussen mit 7 mittellangen Borsten. Das Weibchen. Das erste Rückensegment sehr kurz, quer, unbeborstet, das zweite rund, am Discus sehr schütter zerstreut, am Hinter- rande kurzborstig, das dritte sehr lang, sehr schütter zerstreut kurzborstig, am Hinterrande abwechselnd lang und kurzborstig, das vierte kurz, am Discus nackt, am Hinterrande abwechselnd lang und kurzborstig, das fünfte sehr kurz, unbeborstet, das Anal- segment mit einer Reihe kurzer Stachelborsten an der hinteren ics. Br Hälfte und am Seitenrande; die Analwarzenkegel kurz, am Ende mit 4 langen Borsten. Das erste Bauchsegment mit 4, das zweite mit 3, das dritte mit 2 Querreihen kurzer Borsten, das zweite und dritte am Hin- terrande dicht langborstig, das vierte mit tief ausgeschweiftem Hinterrande, an welchem schüttere lange Borsten stehen, am Dis- cus mit einer schütteren Querreihe kurzer Borsten, das fünfte am Discus zerstreut kurzborstig, am tief ausgeschweiften Hinterrande jederseits mit einigen, fünf bis sechs, langen Borsten, das sechste sehr kurz, mit geradem Hinterrande, unbeborstet, das Analsegment zerstreut kurzborstig; die längeren Analwarzenkegel zwischen dem Connexivum des vierten und fünften Segments als grosse Kegel zur Seite vortretend, an der Innenseite mit einer Reihe . kurzer, am Ende mit zwei langen und einer kurzen Borste. Vorkommen. Auf dem europäischen Grossmausohr (Myotus Bechsteimi Leisler), immer nur paarweise und selten, in Mittel- russland, Mähren, Oesterreich. | Typen in der Originalsammlung des Verfassers zu Paris und im k. k. Hofnaturaliencabinet zu Wien. Genus: Stylidia Westwood. Stieltecke (Weibchen), Schirmtecke (Männchen). Westwood Introduct. Gener. Synopsis. 1840. p. 154. fig. 133. 23. Celeripes Montagu, 1808. Phthiridium Hermann, Leach. Nycteribia Montag u. Die Schienen sehr schmal, elliptisch, ungeringelt, der Thorax viel lànger als breit, mit parabolischem, eingekerbtem Vorder- rande, nicht sehr deutlichen Winkelleisten an der Unterseite, einer deutlichen Längsfurche, die Flügelctenidien lang-spitzzähnig, die Schwinger rund und langgestielt, das Analsegment des Männchens breit schirmfórmig, dasjenige des Weibchens mit zwei oberen langen cylindrischen Stielen, unten mit zwei sehr kurzen Kegelwarzen. Sind Epizoen der Blattnasen, namentlich der Æhynolophen. 5 -— iili ae -1 Art: Stgylidia Hermannii Leach. Hermann’s Nycte- ribie, die Tecke der europäischen Hufnasen. (Fig. 22. Пл der natürlichen Grösse: a Körperlänge, b das Männchen von der Rückenseite, с das Männchen von der Bauchseite, d der Hinterleib des Weibchens von oben, e der Hinterleib des Weibchens von unten.) Phthiridium biartieulatum Hermann, Mém. aptér. 1804. p. 124. pl. 6. RU. LL E. Celeripes Vespertilionis Montagu, Linn. Trans. IX. p. 166. Phthiridium Hermanni Leach, Zool. Miscell. II. pl. 144. d$ et ©. Nycteribia Vespertilionis Montagu, Linn. Trans. XI. p. 11. Nycteribia biarticulata Westwood, Trans. of the Zoologie. Soc. London 1835. I. p. 292. 11. pl. 36. fig. 37—41. Nycteribia Hermannii Kolenati, Parasiten der Chiropt. Dresden 1857. p. 97. 3. Stylidia biarticulata Westwood, Introduction. Generie Synopsis. p. 154. fig. 133. 23. Stylidia Hermannii Kolenati, Synops. prodroma d. Nycteribien. Wiener Entom. Monatsschr. 1857. I. № 2. p. 62. B. Stylidia Hermanni Kolenati, Monographie d. europ. Chiropteren. Brünn 1860 5. 143, 147, 150, 153. = \ 2 Der Kopf zwischen den einander genäherten Ocellen nackt, nach aussen jederseits drei Borsten, die Schwinger mit kleinen runden Bläschen und langen Stielen, der Thorax vorn flach para- bolisch zugerundet und hinter dem Axelctenidium schief abge- stutzt, so wie vor den Hinterecken nochmals schief abgestutzt, so dass er ein zugerundetes längliches Sechseck bildet, am Hinter- rande etwas winkelig-flachbogig ausgeschweift, mit abgerundeten Hinterwinkeln, jederseits am Hinterrande mit 2 sehr langen, bis über das zweite Abdominalsegment reichenden und zwei etwas kürzeren Borsten besetzt, an der unteren Fläche punktirt und kurzborstig, mit dreimal erweiterter Längsfurche, das Abdominal- ctenidium mit 56 Zähnen, etwas geschweift, ohne Unterbrechung. Länge des Körpers: 0,0024 bis 0,0037 Pariser Meter. icc dM ee Das Männchen. Das erste Rückensegment des Hinterleibes bedeckt ganz das Connexivum, ist am Discus zerstreut abstehend kurzborstig, am Hinterrande schütter mittelborstig, das zweite an der hinteren Hälfte des Discus nicht regelmässig dreireihig kurzborstig, am Hinterrande abwechselnd lang- und kurzborstig, das dritte an der hinteren Hälfte des Discus nicht regelmässig zweireihig kurzbor- stig, am Hinterrande langborstig, zwischen je zwei langen Borsten nach aussen eine, nach innen zwei kürzere Borsten, das vierte und fünfte am Discus unbeborstet, am Hinterrande langborstig, zwischen je zwei langen Borsten nach aussen eine, nach der Mitte zu zwei kürzere Borsten, die langen Borsten zur Mitte an Länge und Stärke auffallend zunehmend, der Hinterrand des fünften Segmentes bogig, das sechste Segment kurz, fast dreieckig, jeder- . seits mit drei mittellangen Borsten, das Ahalsegment gross schirm- förmig, am Discus mit einigen zerstreuten Stachelborsten, am Rande nach aussen mit kurzen, nach hinten mit 4 langen und da- zwischen kurzen Borsten besetzt. Das erste Bauchsegment an der hinteren Hälfte des Discus nicht regelmässig dreireihig kurzborstig, das zweite ebenso, am Hinterrande, mit den zwei folgenden am Discus unbeborsteten, langborstig, vor dem Hinterrande des dritten Segmentes, dicht an demselben, noch eine Reihe sehr kurzer Borsten, die Mitte des Hinterrandes des vierten Segmentes mit einem dichten Ctenidium, dessen Zähne sehr dicht in drei Reihen stehen, die vordere sehr kurz 10-, die mittlere 12-, die hintere lang 10-zähnig, zwischen dem vierten und fünften Segmente zur Seite dieses Ctenidiums zwei Warzenkegel, das fünfte Segment in der Mitte tief getheilt, an den Seiten zerstreut langborstig, das Analsegment am Rande mit den хоп oben sichtbaren schon genannten Borsten besetzt; die Hornzangen nach der Innenseite reihig beborstet, (der zwischen den Warzenkegeln und den Hornzangen unter dem Ctenidium vorragende Penis mit zwei beweglichen Hornstacheln). … ioc Das Weibchen. Das erste Rückensegment des Hinterleibes sehr kurz, quer, hinten mehr als doppelt so breit als vorn, bedeckt zur Seite nicht das Connexivum, am Hinterrande sehr kurzborstig, das zweite sehr lang, das Connexivum ganz umfassend, in der Mitte mit einer Nath, welche nach vorn einen kleinen dreieckigen Raum des Connexivums frei lässt, nur zur Seite der Nath zerstreut drei- reihig kurzborstig, am Hinterrande abwechselnd lang- und kurz- borstig, das dritte sehr kurz und unbeborstet, das vierte als Con- nexivum am Seitenrande und nach vorn kurzborstig, das fünfte abgerundet dreieckig, das Connexivum nicht bedeckend und um- fassend, am Discus sehr schütter zerstreut kurzborstig, am Hinter- rande mit zwei äusseren mittellangen und zwei inneren sehr langen Borsten, das sechste als mit dem vierten zusammenhän- gendes Connexivum nur am Seitenrande kurzborstig, das Anal- segment an den Seiten kurzborstig; die Afterstiele an den Seiten kurzborstig, am Ende mit 4 langen divergirenden Borsten besetzt. Das erste Bauchsegment am Discus mit 4 Querreihen kur- zer Borsten, das zweite sehr lang, am Discus mit sechs Quer- reihen kurzer, in den Mittelreihen langer Borsten, am Hinterrande langborstig, das dritte und vierte unbeborstet, nur am Hinterrande mit zwei halbmondförmigen, schwach beborsteten Hornplatten, jederseits mit 2 sehr langen nach aussen vorstehenden Borsten, am Hinterrande langborstig, das fünfte jederseits mit Hornplatten, unbeborstet, am Hinterrande besonders nach aussen langborstig, das sechste in der Mitte vorn mit einem querviereckigen Plätt- chen, nach aussen kurzborstig, das Analsegment kurz, mit zwei- nach innen zu hervorragenden, kurzen, kurzborstigen, mit drei längeren Borsten besetzten Kegelwärzchen. E Vorkommen. Auf der kleinen Hufeisennase (Rhinolophus hipposideros Bechstein), der grossen Hufeisennase (Æunolophus ferrum. equinum Daubenton), der Hügelkammnase (Ahimolophus — 69 — chvosus Cretschmar), der Breitkammnase (Æhinolophus Euryale Blasius) in Europa, Kleinasien und Nordafrika; die südlichen Exemplare sind etwas kleiner, aber nach der genauesten mikro- skopischen Untersuchung durchaus nicht specifisch verschieden. Im Jahre 1857 fand ich auf 60 Männchen und 25 Weibchen der kleinen Hufeisennase in der Herrmannshöhle bei Kirchberg am Wechsel in der Steyermark 84 Stück dieser Nycteribie, wovon 39 < und 45 2, alle in der letzt angegebenen Grösse. Typen sind versendet worden nach Berlin, Christiania, Dorpat, Dresden, Halle, Jena, Kopenhagen, London, Meserits, Moskau, München, St. Petersburg, Stockholm, Stuttgart, Wien und Zürich. Genus: Penicillidia Kolenati. Rauhtecke, Pinseltecke. Megistopoda Kolenati, ol. Nycteribia Westwood, Dufour. Die Beine sehr lang und hie und da pinselförmig beborstet, die Schienen geschweift, schmal-elliptisch, ungeringelt, der Tho- rax breiter als lang, mit bogig abgestutztem Vorderrande, nicht eingekerbt, mit schwachen, nicht sehr vortretenden Winkelleisten an der Unterseite, einer deutlichen Längsfurche, die Flügelctenidien spitzzähnig, die Schwinger rundlich-dreieckig, sitzend, rauh, das Analsegment abgestutzt kegelig, am Ende pinselförmig beborstet, beim Weibchen mit sehr wenig vortretenden Analwarzen. Sind Epizoen der Nachtschwirrer und Taschenflügler, so wie der Kamm- nasen. 8. Art: Penicillidia Westwoodii Kolenati. Westwood’s Nycteribie, die Pinseltecke der europäischen Kamm nasen. (Fig. 23. °*/ı der natürlichen Grösse: Körperlänge, das Männchen von der Rückenseite, das Männchen von der Bauclıseite, der Hinterleib des Weibchens von oben, der Hinterleib des Weibchens von unten, в оса NEL Зе 9 die halbmondfórmig ausgeschnittenen Ischien (acetabula), h die Coxen, i Trochanter, k Collare (pronotum).) Nyeteribia Westwood Kolenati, Parasiten der Chiroptern. Dresden 1857. р. 34, 35. 1. Megistopoda Westwoodü Kolenati, Synopsis prodroma d. Nycteribien. Wie- ner Entom. Monatsschr. 1857. I. X» 2. p. 62. 8. Megistopoda Westwoodü Kolenati, Monographie der europ. Chiropteren. Brünn 1860. S. 147, 153. Der Kopf vor und hinter den Ocellen und zwischen denselben mit je einer Reihe langer Borsten (im Ganzen also mit 3 Reihen), die Schwinger zugerundet herzfórmig, der Thorax vorn, hinten, seit- wärts und an den Vorder- und Hinterecken abgestutzt, dessen Hinter- rand etwas ausgeschweift und langborstig, an der unteren Fläche fein punktirt und kurzborstig, die Làngsfurche am hinteren Ende mit einem länglichen Grübchen, das Abdominalctenidium mit 48 kurzen Zähnen, geschweift und unterbrochen, ohne Haftscheiben am Abdomen. Lànge des Kórpers: 0,0044 Pariser Meter. Das Männchen. Das erste Rückensegment des Hinterleibes am Discus. nackt, nur an den Hinterwinkeln nach aussen mit wenigen Borsten- stacheln, am Hinterrande unbeborstet, das zweite am Discus vier- reihig punktirt mit äusserst kurzen Borstenstacheln, am Aussen- rande kurzborstig, am Hinterrande dicht langborstig, die folgen- den vier am Discus und Aussenrande kurz-, am Hinterrande lang- borstig, das siebente sehr kurz und schmal, unbeborstet, das Anal- segment lang, am Ende abgestutzt, am Discus mit drei Reihen und am Aussenrande mit einer Reihe kurzer Stachelborsten, hinten mit 4 langen Dorsten besetzt. Das erste Bauchsegment am Discus unregelmässig vier- reihig kurzborstig, am Seitenrande kurzborstig, das zweite am Discus unregelmässig dreireihig kurzborstig, seitwärts kurzborstig, am Hinterrande langborstig, das dritte sehr kurz, unbeborstet, das vierte am Discus nackt, am Seitenrande kurz-, an deu Hinter- rd (e M£E S winkeln und dem Hinterrande langborstig, das fünfte sehr kurz. unbeborstet, das sechste am Discus nackt, am Seitenrande und den Hinterwinkeln langborstig, am Hinterrande in der Mitte in eine dreieckige Fläche verlängert und überall mit Horn- stacheln dicht besetzt, in den Einbuchtungen vor den Horn- stacheln zwei Reihen kurzer Borsten, das Analsegment an den Seiten kurzborstig, hinten mit 4 sehr langen Dorsten besetzt; die Hornzangen nach drei Seiten beborstet. Das Weibchen. Das erste Rückensegment sehr schmal, vorn breiter, hinten birnförmig verschmälert, nackt, nur am hinteren Ende mit 2 langen und 5 kurzen Dorsten, das zweite breit, an den Seiten des Hinterrandes ausgeschweift, am Discus querreihig punktirt, am Hinterrande nur in den Ausschweifungen kurzborstig, an der vorstehenden Mitte jederseits mit 10 sehr starken, nach innen an Länge auffallend zunehmenden Borsten besetzt, das dritte nackt, nur hinten etwas kurzborstig, das vierte ganz kurzborstig, hinten langborstig, das Analsegment dicht kurzborstig, am Ende mit 4 langen Dorsten besetzt. Das erste Bauchsegment nicht voRelnahkeie fünfreihig kurz- borstig, gegen das in der Mitte lückige Ctenidium mit einigen langen Borsten, das zweite nackt, am Seitenrande kurzborstig, am Hinterrande zwischen den schütterstehenden langen Borsten kurzborstig, das dritte ganz kurzborstig, das vierte nackt, am Hinterrande langborstig, an den Hinterwinkeln mit langen Borsten- pinseln und vor denselben mit einigen zerstreuten kurzen Borsten, ebenso das fünfte, das sechste ganz kurzborstig, am Hinterrande und den Hinterwinkeln ungemein dicht langborstig, das Anal- segment nackt, an den Seiten am Hinterrande beborstet, mit zwei sehr langen Borsten; keine Kegelwarzen sichtbar. Vorkommen. Auf der Breitkammnase (Rhinolophus Euryale Blasius), der Hügelkammnase (Rhinolophus clivosus Cretschmar) in, Ungarn, im Banat, in Serbien, Dalmatien, Italien, Sicilien, MEN > Griechenland, Iberien und Hoch-Armenien. An dieser Nycteribie kommt unter denselben Verhältnissen wie bei der 5. Art der Arthrorhynchus Westrumbu Kolenati (Epizoa der Nycteribien. Wiener Entom. Monatsschr. 1857. I. № 3. S. 68. 1. und Die- sing’s Revision der Rhyngodeen. 1859. Taf. 1. Fig. 1.) als Pa- rasit vor. Typen in der Originalsammlung des Verfassers zu Paris, in dem k. k. Hofnaturalienkabinet zu Wien, in den Privatsammlun- gen der Hrn. Zelebor in Wien und Dr. Loew zu Meserits in Posen, in den königl. Museen zu Berlin, Kopenhagen, Stock- holm, München. 9. Art: Penicillidia Dufourii Westwood. Dufour’s Ny- cteribie, die Pinseltecke der europäischen Nacht- schwirrer. (Fig. 24. Ил der natürlichen Grösse: a Körperlänge, b das. Weibchen von der Rückenseite, c das Weibchen von der Bauchseite, d der Hinterleib des Männchens von oben, e der Hinterleib des Männchens von unten.) Nycteribia Vespertilionis Dufour, Annales des Sciences natur. XXI. p. 381. pl. 13. fig. 4. Nycteribia Dufourii У estwood, Transact. of the Zool. Soc. London 1835. I. p. 290. pl. 36. fig. 50. Megistopoda Dufourii Kolenati, Synopsis prodroma d. Nycteribien. Wiener Entom. Monatsschr. 1857. I. X 2. p. 62. 1. Megistopoda Dufourii Kolenati, Monographie d. europ. Chiropteren. Brünn 1860. S. 102, 122, 127, 143. Nycteribia Frauenfeldii Kolenati, Parasiten der Chiroptern. Dresden 1857. p. 35 u. 36. 2. und p. 36 u. 37, Anmerkung des Verfassers wegen der Identität. Tab. XV. P. 40. Fig. c. { und d. — Ferner in den Verhandl. des zool. bot. Vereins zu Wien. 1856. Bd. VI. 1. Quartal. р. 189. Taf. I. Fig. 13. a—g 4. ? Nycteribia pedicularia Latreille, Hist. Nat. XIV. p. 403. pl. 112. fig. 17. ? Nycteribia pedicularia Westwood, Transact. of the Zool. Soc. London 1835. Vol. I. p. 290. 7. Der Kopf vor, hinten und zwischen den Ocellen mit drei Querreihen langer Borsten, an den Vorderwinkeln jederseits mit ms ; a 5 langen Borsten, die Schwinger zugerundet dreieckig, der Tho- rax vorn und hinten zugerundet abgestutzt, in den Vorder- und Hinterwinkeln ebenfalls zugerundet abgestutzt, dessen Vorderrand sehr wenig, der Hinterrand wenig ausgeschweift, letzterer lang- borstig, an der unteren Fläche grobpunktirt und kurzborstig, die Längsfurche am hinteren Ende erweitert, das Abdominalctenidium mit 44 immer zu je zwei einander genäherten langen Zähnen, geschweift und in der Mitte durch eine Lücke unterbrochen, in welcher keine kleineren Zähne sich befinden, am Abdomen mit Haftscheiben. — Lànge des Kórpers: 0,0047 Pariser Meter. Das Männchen. Das erste Rückensegment des Hinterleibes sehr kurz, nur am Hinterrande kurzborstig, die drei folgenden am Seitenrande und Discus zerstreut kurzborstig, am Hinterrande langborstig, das fünfte und sechste am Discus unbeborstet, an den Seiten und am Hinterrande dicht langborstig, das Analsegment hinten quer abgestutzt, an den Seiten dicht kurzborstig, am Ende jederseits lang pinselborstig, in der Mitte ein kürzerer Pinsel. Das erste Bauchsegment deckt an den Seiten das Conne- xivum nicht ganz, ist am Discus und Seitenrande zerstreut kurzborstig, das zweite, dritte und vierte sehr kurz, am Discus unbeborstet, an den Seiten und am Hinterrande schütter lang- borstig, das fünfte unbeborstet, trägt gerade 4 Querreihen von Hornzähnen, die erste mit 3, die zweite mit 5, die dritte mit 3, die vierte mit 12 starken kurzen Hornzähnen, zu jeder Seite eine vorstreckbare Cylinderwarze mit einer quer-ovalen Haftscheibe, deren Fläche mit 13 Reihen schwarzer, sehr kurzer, stumpf knopf- artiger Hornspitzen besetzt ist, an der Innenseite dieser Haft- scheiben jederseits eine unbeborstete Kegelwarze, das Analsegment am Seiten- und Hinterrande dicht langborstig, am Ende jederseits mit einem Pinsel sehr langer Borsten ; die Hornzangen nur nach innen beborstet, (der Penis mit einer hornigen Endzange). 5* en Das Weibchen. Das erste Rückensegment so lang als oben breit, trape- zoidisch, am ganzen Hinterrande kurz borstenstachelig, das zweite nackt, in der Mitte des Hinterrandes ein 10-zähniges, in der Mitte durch eine Lücke unterbrochenes Ctenidium, dessen Zähne lang und stumpf sind und allmählich nach aussen an Länge etwas abnehmen, das dritte vorn und hinten nackt, in der Mitte dicht langborstig, seitwärts kurzborstig, jederseits am Discus zwischen dem Felde der langen und kurzen Borsten und dem hinteren nackten Spiegelfelde ein längliches, schiefliegendes, braunes, starkes Horn- plättchen (für den Ansatz der männlichen Haftscheiben), am Hin- terrande mit Stachelborsten und sehr langen dichtstehenden Pinsel- borsten, das Analsegment kurz, kurzbeborstet. Das erste Bauchsegment am Discus zerstreut kurzborstig, die drei folgenden am Discus zweireihig kurzborstig, am Seiten- rande pinselborstig, am Hinterrande langborstig, das fünfte am . Discus einreihig kurzborstig, am Seitenrande pinselborstig, am Hinterrande langborstig, das sechste zerstreut kurzborstig, am Hinterrande tief ausgeschweift, langborstig, an den Hinterwinkeln pinselborstig, das Analsegment hinten quer abgestutzt und lang- borstig, jederseits pinselborstig. Vorkommen. Auf dem grossen Nachtschwirrer (Myotus murimus Schreber) in Europa, auch auf dem starkfüssigen Grau- kurzohr (Leoconoe Capacini Bonaparte) in Schlesien und den Beskiden, verirrt sich auch zuweilen auf Ahinolophus hipposi- deros Bechstein. Diese Nycteribie ist immer eine seltene Er- scheinung; sie scheint wegen ihrer Grösse im Sommer mehr die Nester der zwei erstgenannten Chiropteren zu bewohnen und nur während der Ruhe und im Winterschlafe der Chiropte- ren den Balg derselben aufzusuchen. Ich fand im Jahre 1854 auf 50 Exemplaren von Myotus murinus, dem sie eigenthümlich zu sein scheint, nur eine, im Jahre 1855 auf 200 Exemplaren nur acht, im Jahre 1856 auf 44 Exemplaren vier von dieser Nycte- ribie in den Mährischen Höhlen. Im Jahre 1858 fand ich ein -— Br — Exemplar auf Zeuconoe Capacinii in den Felsenstollen von Mohrau. Sie ist ungemein schnellfüssig. Die Typen sind versandt mit der Originalsammlung des Ver- fassers nach Paris, dann an das k. k. Hofnaturaliencabinet zu Wien, an die königl. Hofmuseen zu London, Stockholm, Kopen- hagen, Berlin, München, Stuttgart, an die Privatsammlungen der Hrn. Dr. Loew in Meserits und Zelebor in Wien. 10. .Art: Penieillidia Leachii Kolenati. Leach’s Nycte- ribie, die Pinseltecke des Taschenkleinflüglers. (Fig. 25. а Körperlänge, b das Männchen von der Rückenseite, c das Männchen von der Bauchseite, 4/1 der natürl. d der Hinterleib des Weibchens von oben, Grösse. e der Hinterleib des Weibchens von unten.) Megistopoda Leachii Kolenati, Synops. prodroma der Nycterib. Wiener Ent. Monatsschr. 1857. I. № 2. p. 62. 2. Der Kopf vor und hinter den Ocellen mit je einer Reihe (im Ganzen also mit 2 Reihen) langer Borsten, vor den Augen mit einem Borstenpinsel, die Schwinger nierenfórmig, der Thorax nirgends abgestutzt, quer zugerundet, dessen Hinterrand dreimal winkelig ausgeschweift und langborstig, an der unteren Fläche punktirt und kurzborstig, die Längsfurche am hinteren Ende mit einem runden Grübchen, das Abdominalctenidium mit 48 langen Zähnen, geschweift und durch zwei kürzere Zähne unterbrochen, mit Haftscheiben am Abdomen. Länge des Körpers: 0,0038 Pariser Meter. Das Männchen. Das erste Rückensegment des Hinterleibes eben so lang als vorn breit, am Discus mit einer Querreihe kurzer Borsten, am Hinterrande und den Hinterwinkeln kurzborstig, die vier fol- genden Segmente am Seitenrande und Discus zerstreut, aber dicht kurzborstig, am Hinterrande besonders in der Mitte und nach aussen dicht langborstig, das sechste sehr kurz und am Discus se lli: as unbeborstet, das Analsegment hinten ausgeschnitten, an den Seiten dicht kurzborstig, am Ende jederseits lang pinselborstig, in der Mitte ein kürzerer Pinsel. Das erste Bauchsegment deckt an den Seiten das Conne- xivum ganz, ist am Discus und Seitenrande zerstreut kurzborstig, die drei folgenden Segmente sind immer kürzer, am Discus unbe- borstet, an den Seiten und am Hinterrande schütter langborstig, das fünfte unbeborstet, trägt drei Querreihen Hornzähne, vor der ersten eine Querreihe kurzer Borsten, die erste nach vorn bogig mit 7,die zweite quer-gerade mit 3, die dritte nach hinten bogig mit 12 starken kurzen Hornzähnen, zu jeder Seite eine vorstreckbare Cylinderwarze mit einer quer-ovalen Haftscheibe, deren Fläche mit 6 Reihen schwarzer, kurzer, spitzer Hornstacheln besetzt ist, an der Innenseite dieser Haftscheiben jederseits eine unbeborstete Kegelwarze, das Analsegment am Seiten- und Hinterrande dicht langborstig, am Ende jederseits mit zwei Pinseln sehr langer Borsten; die Hornzangen nach aussen borstenstachelig, nach innen und an der Basis beborstet. Das Weibchen. Das erste Rückensegment viel kürzer als oben breit, ge- schweift trapezoidisch, am hinteren Aussenrande beborstet, am äusseren Hinterrande jederseits mit 5 langen Stacheln, das zweite nackt, nur in der Mitte des Discus zwei kurze Borsten, in der Mitte des Hinterrandes ein 10-zähniges, in der Mitte durch eine Lücke unterbrochenes Ctenidium, dessen Zähne zu dreien gleich lang, zu zweien nach aussen gleich kurz sind, das dritte vorn . und hinten nackt, in der Mitte in zwei Felderchen dicht lang- borstig, seitwürts zerstreut kurzborstig, jederseits am Discus zwi- schen dem Felde der langen und kurzen Borsten und dem hinte- ren nackten Spiegelfelde ein längliches, schiefliegendes, braunes, starkes Hornplättchen, vor dem Hinterrande mit einigen Stachel- borsten, am Hinterrande etwas ausgeschweift, jederseits mit 6 un Fi a sehr langen und starken Borsten besetzt, das Analsegment kurz und schmal, rundum mit kurzen Borsten. Das erste Bauchsegment am Discus siebenreihig kurzbor- stig, vor dem Hinterrande mit einer Reihe langer Borsten, das zweite nackt, am Hinterrande kurzborstig, das dritte am Discus dreireihig kurzborstig, am Hinterrande langborstig, am Aussen- rande kurzborstig, gegen den Aussenrand und in der Mitte des Discus jederseits eine sehr lange Borste, das vierte in der Mitte des Discus nackt, nach aussen dreireihig kurzborstig, am Aussen- rande wie alle folgenden kurz borstenstachelig und mit einem Pinsel langer Borsten, am Hinterrande nur nach aussen kurz beborstet, das fünfte am Discus nackt, jederseits mit einem quer-elliptischen Plättchen, das zwei Reihen kurzer Stachelborsten trägt, am Hin- terrande langborstig, vor dem Hinterrande nach aussen eine Reihe kurzer Borsten, das sechste am Discus nackt, vor dem Hinter- rande in der Mitte zweireihig, nach aussen einreihig kurzborstig, dazwischen zwei Lücken, der Hinterrand kurzborstig, jederseits von der Mitte weit entfernt zwei, nach aussen drei sehr lange Dorsten, das Analsegment am Discus zweireihig kurzborstig, am Hinterrande ausgeschnitten, langborstig, nach aussen mit einem Pinsel sehr langer Borsten, zwischen dem Ausschnitte noch ein kegeliger Vorsprung. Vorkommen. Auf dem Taschenkleinflügler (Miniopterus Schreibersü Natterer) im Banat, in der Golubaczer Höhle, in den Höhlen des Mont Como, in den Krainer Grotten, in der rö- mischen Campagna, sehr häufig. Typen sind versandt mit der Originalsammlung des Ver- fassers nach Paris, an das k. k. Hofnaturaliencabinet zu Wien, an die Privatsammlungen der Hrn. Dr. Loew in Meserits und Zelebor in Wien. | p DE Genus: Eucampsipodia Kolenati. Gliederfusstecke. Synopsis prodroma der Nycterib. Wiener Entom. Monatsschr. 1857. № 2. р. 62. Nycteribia W estwood, Latreiile, Leach, Gray, Macquart. Phthiri- dium Leach. Die Beine sehr lang, niemals pinselartig beborstet, die Schie- nen nicht geschweift, lang-elliptisch, zweimal geringelt und in diesen blasseren Ringen gelenkig, der Thorax viel länger als breit, mit parabolisch zugerundetem, nicht eingekerbtem Vorder- rande, sehr deutlich, breit und spitz vortretenden Winkel- leisten an der Unterseite, vor denselben mit einem grossen anders sculpirten Raume, einer deutlichen Längsfurche, die Flügelcteni- dien abgerundet stumpfzähnig, die Schwinger rundlich, kurz ge- stielt, das Analsegment abgestutzt kegelig, ohne Analwarzen beim Weibchen. Sind Epizoen der Flederhunde und der grösseren exotischen, meist afrikanischen Chiropteren. 11. Art: Æucampsipodia Hyrtii Kolenati. Hyrtls Nycte- ribie, die Tecke des ägyptischen Flederhundes. (Fig. 26. a Körperlänge, b das Männchen von der Rückenseite, € das Männchen von der Bauchseite, ?!^ der natürl. d der Hinterleib des Weibchens von oben, Grösse. e der Hinterleib des Weibchens von unten.) Eucampsipodia НутИй Kolenati, Synopsis prodroma der Nycterib. Wiener Entom. Monatsschr. 1857. № 2. p. 64.4. Nycteribia Hyrtlii Kolenati, Die Parasiten der Chiroptern. Brünn 1856. 42. Nycteribia Hyrtliài Kolenati, Die Parasiten der Chiroptern. Dresden 1857. p. 42, 43. 7. : Der Kopf zwischen den Ocellen unbeborstet, weit vor den- selben zwei längere und zwei kürzere Borsten, die Schwinger rundlich-elliptisch, der Thorax vorn flach-parabolisch, unmittel- bar hinter dem Achselctenidium etwas flachbogig ausgeschnitten, dessen Hinterrand etwas winkelig ausgeschweift, langborstig, an der unteren Fläche vor den Winkelleisten unbeborstet und schüt- un aio s ter vertieft-grobpunktirt, hinter den Winkelleisten punktirt- gekörnt und sehr kurzborstig, die Längsfurche nur am hinteren Ende mit einer länglichen Grube, das Abdominalctenidium mit 32 Zähnen, die Schienen spindelförmig, am Abdomen keine Haft- scheiben. Länge des Körpers: 0,0029 Pariser Meter. Das Männchen. Das erste Rückensegment des Hinterleibes etwas breiter als lang, vorn verschmälert, nackt, gegen den Hinterrand zer- streut kurzborstig, am Hinterrande langborstig, alle vier folgenden Segmente am Discus einreihig und am Seitenrande kurzborstig, am Hinterrande langborstig, von den äusseren Borsten am vierten jederseits zwei sehr lang, das Analsegment lang, am Discus ein- reihig, am Seiten- und abgestutzten Hinterrande langborstig, an letzterem jederseits mit 2 sehr langen Borsten. Das erste Bauchsegment nicht ganz regelmässig vierreihig punktirt und in den Punkten kurzborstig, das zweite nackt, am Hinterrande langborstig, das dritte am Discus zweireihig kurz- borstig, am Hinterrande abwechselnd sehr lang und langborstig, das vierte nackt, am Seiten- und Hinterrande, besonders nach aussen, sehr langborstig, vor dem Aussenrande jederseits zwei Borsten, das Analsegment nach aussen langborstig, hinten jeder- seits mit drei längeren Borsten; die Hornzangen unbeborstet, nach aussen fein bestachelt. Das Weibchen. Das erste Rückensegment viel kürzer als breit, vorn ver- schmälert, am Discus nackt, am Seitenrande nach hinten und vor demselben kurzborstig, am Hinterrande abwechselnd lang- und kurzborstig, das zweite Segment als Connexivum in der Mitte des Discus einreihig langborstig, am sehr bogigen Hinterrande kurzborstig, sonst nackt, das dritte als Connexivum ganz zer- streut punktirt und in den Punkten kurzborstig, am tief parabo- lisch ausgeschnittenen Hinterrande in der Einbuchtung mit 10 - X4 o sehr langen Borsten, sonst kurzborstig, das vierte ganz nackt, das Analsegment kurz, quer, am Hinterrande jederseits mit 5 nach aussen an Länge sehr zunehmenden Borsten besetzt und das obere Analsegment nicht ganz deckend. Das erste Bauchsegment am Discus mit drei Querreihen kurzer Borsten, das zweite als Connexivum an der hinteren Hälfte des Discus zweireihig, am Hinterrande kurzborstig, das dritte am ganzen Discus nicht ganz regelmässig dreireihig kurzborstig, am Hinterrande kurzborstig, nach aussen mit zwei längeren Bor- sten, das vierte am ganzen Discus zerstreut kurzborstig, am Hin- terrande mit abwechselnden sehr langen und kurzen Borsten, vor denen nach aussen jederseits eine ungemein lang ist, das fünfte als Connexivum nackt, in der Mitte des Discus mit einer vorn gerundeten, hinten quer-geraden Hornplatte, welche vor dem Hin- terrande mit einer Querreihe kurzer, am Hinterrande langer Borsten besetzt ist, das Analsegment kurz, in der Mitte zwei- borstig, am Ende jederseits mit 4 langen Borsten besetzt. Vorkommen. Auf dem ägyptischen Flederhunde (Xanthar- pyia aegyphaca Geoffroy) in Chartun, am Senegal, häufig. Typen sind versendet mit der Originalsammlung des Ver- fassers nach Paris, an das k. k. Hofnaturaliencabinet zu Wien, an die königl. Museen zu London, Kopenhagen, Stockholm, Stutt- gart, an die Privatsammlung des Hrn. Dr. Loew zu Meserits in Posen. 12. Art: Zucampsipodia aegyptiaca Macquart. Die glänzende Kammnasentecke ). Nycteribia aegyptiaca Macquart, Dipt. Exot. Supplem. 5. 1855. Nycteribia Fitzingerii Kolenati, Die Parasiten der Chiroptern. Brünn 1856. S. 43. Nycteribia Fitzingerü Kolenati, Die Parasiten der Chiroptern. Dresden 1857. S. 43. 8. Der Scheitel mit 4 kurzen Borsten, die Schwinger rundlich, 7) Das Originalexemplar dieser Art ist uns durch einen Umstand verloren gegangen, daher eine Abbildung nicht gegeben werden konnte. | der Thorax vorn parabolisch gerundet, seitwärts bogig, hinten flach ausgeschweift, langborstig, an der unteren, sehr stark glän- zenden Fläche vorn erodirt punktirt, unbeborstet, hinter den Winkelleisten tief punktirt und kurzborstig, die Längsfurche an beiden Enden mit einer Längsgrube, das Abdominalctenidium mit 34 Zähnen, dessen äusserer Zahn sehr kurz, die Schienen fast cylindrisch, am Abdomen keine Haftscheiben. Länge des Körpers: 0,003 Pariser Meter. Das Männchen. An der Rückenseite des Hinterleibes mit fünf an ihrem Hinterrande pechbraun-. lang- und schütter-stachelborstigen Horn- segmenten, von denen die drei ersten auch am Discus eine Quer- reihe kurzer schütterer Stachelborsten tragen, das Analsegment zerstreut lang-stachelborstig, mit jederseits 4 längeren Stachel- borsten am Ende. An der Bauchseite das zweite und dritte Segment am Discus mit zwei schütteren Reihen kurzer und am Hinterrande längerer Stachelborsten, das vierte Segment bloss am Hinterrande sehr lang-stachelborstig, das Analsegment zerstreut kurz-stachel- borstig mit zwei längeren Stachelborsten am jederseitigen Ende; die Zangen schwach und unbeborstet. Das Weibchen. An der Rückenseite des Hinterleibes mit einem kleinen : Hornsegment und einem grossen rauhkórnigen kurz-stachelborsti- gen Connexivum, welches am Discus eine Partie langer Stachel- borsten trägt, die anderen ebenfalls bloss Connexivum, nur an den Seiten lang-stachelborstig, am Analsegment zwei kleine War- zenkegel mit 6 langen Stachelborsten. An der Bauchseite das zweite Segment kurz-, am Hinter- rande lang-stachelborstig, das Analsegment mit einigen zer- Sstreuten kurzen und langen Stachelborsten besetzt. Vorkommen. Auf der dreizackigen Kammnase (Asellia tri- dens Geoffroy) in Aegypten und Nubien. — E = Genus: Cyclopodia Kolenati. Ringelfusstecke. Nycteribia Westwood, Latreille, Gray. Phthiridium Leach. Die Beine sehr lang, schlank, niemals pinselartig beborstet, die Schienen spindelfórmig, dreimal geringelt und in diesen blas- seren Ringen gelenkig, der Thorax länger als breit, mit paraboli- schem eingekerbtem Vorderrande, mit sehr deutlich, breit und zugerundet-winkelig vortretenden Winkelleisten an der Unterseite, vor denselben mit einem schmalen Raume, einer deutlichen Làngs- furche, die Flügelctenidien stumpfzähnig, die Schwinger rundlich, kurz gestielt, das Analsegment abgerundet-kegelig, mit kleinen Analwarzen beim Weibchen. Sind Epizoen der meist ostindischen Chiropteren 1). 13. Art: €yelopodia Sykesii Westwood. Sykes’sche Ny- cteribie. (Fig. 27. a das Weibchen von der Rückenseite, b der Hinterleib des Weibchens von oben, e der Hinterleib des Weibchens ohne Pupa- ®/ı der natürl. rium von oben, d das Männchen von der Bauchseite, e der Hinterleib des Weibchens von unten, f die Körperlänge, g das Axelctenidium, h das Puparium von der unteren Seite, $ das Puparium von der oberen Seite, k das Axelctenidium in seinen eingekerbten Gliederungen. Alles Copien aus Westwood's On Nycteribia etc., Transact. 1833. I.) Grösse. 7) Da uns von keiner der angeführten Arten Exemplare zu Gesichte gekom- men sind, so können wir weder vollkommene, nach dem Principe dieser Monographie durchgeführte Beschreibungen, noch Zeichnungen liefern, sondern müssen uns nur auf das in der Westwood’schen Abhandlung Enthaltene beschränken. Auch können wir dafür nicht einstehen, ob nicht, von der 14. Art angefangen, eine oder die andere zur vorigen Gattung gehört. Nachdem wir unsere Originalexemplare an das British Museum als Geschenk eingesandt hatten, wurde unsere Bitte, die Westwood’schen Originalien eine kurze Zeit benützen zu dürfen, bloss mit einem (vom 24. Juni 1857 datirten) Dankschreiben beantwortet. (ur — ces Nycteribia Sykesii Westwood, On Nycteribia, a Genus of wingless Insects. Transactions of the Zoological Society of London 1835. Vol. I. p. 288. 1. pl. 36. fig. 1—95. Nycteribia Sykesii Kolenati, Parasiten der Chiroptern. Dresden 1857. p. 46. 14. «Foemina. Rufo-picea, thoracis tegumento dorsali abdomi- neque obscure albicantibus; hoc tuberculis minutissimis nigris undique tecto, quorum quatuor majora in quadrangulo centrali disposita, segmentis (unico basali excepto) destituto, apice pilis rigidis ferrugineis elongatis obtecto; pedibus elongatis, subcom- pressis, paulo dilatatis, breviter setosis, femoribus magis ferru- gineis, coxis anticis elongatis tibiisque apicem versus attenuatis; pectinibus thoracis elongatis; oculis e tuberculis quatuor compo- sitis. Long. corp. 2'/» lin. Habitat in India orientali. Species omnium hucusque cognitarum Nycteribiarum maxima.» West- wood. 14. Art: €yelopodia Hopei Westwood. Hope’s Nycte- ribie. _ 5/1 der natürl. geschlagenem Kopfe, R Grösse. c das Männchen von der Bauchseite, | b die Körperlänge. Copie nach Westwood.) (Fig. 28. а das Männchen von der Rückenseite mit ein- ! Nycteribia Hopei Westwood, Transact. of the Zoolog. Soc. of London 1835. I. p. 289. 2. pl. 36. fig. 26—28. Nycteribia Hopei Kolenati, Parasiten der Chiropt. Dresden 1857. p. 45. 18. «Mas. Abdomine concolore nitido, in medio obscuriore, quinque-articulato, ovato-conico, depresso, segmento ultimo conico- truncato, apice lateraliter setigero, subtus stylis duobus conico- elongatis inflexis armato. Long. corp. 2 lin. Habitat in Indiae orientalis Bengalia. Forsan praecedentis mas.» Westwood. Art: 13 und 14. Wenn sich Westwood auch dahin ausspricht, dass die letztere dieser beiden Arten das Männchen von der ersteren sein dürfte, exc HR so kann man dieselben, so lange nicht Beweise vorliegen, dass beide auf einer und derselben Chiropteren-Art gefunden wurden, noch nicht in eine Art vereinigen, obgleich die Wahrscheinlichkeit dafür spricht. Ob nun bei der Vereinigung dem einen oder dem anderen Namen der Vorzug zu geben, oder ein dritter zu bilden sei, ist jetzt noch gleichgiltig. Wir wollen versuchen, nach der Abbildung und dem allenfalls aus Westwood's Diagnosen zu unserer An- schauungsweise Verwendbaren, eine Beschreibung zu liefern: Der Scheitel zwischen den Ocellen vierborstig, die Schwinger rund, der Thorax vorn parabolisch, unmittelbar hinter dem Axel- ctenidium etwas winkelig ausgeschnitten, dessen Hinterrand etwas winkelig ausgeschweift, langborstig, die Hinterwinkel abgerundet abgestutzt, an der unteren Fläche vor den Winkelleisten ........ „$ ‚ hinter den Winkelleisten .......... und sehr kurzborstig, die Längsfurche am hinteren Ende erweitert, vorn ohne Grube, das Abdominalctenidium mit .... Zähnen, die Schienen spindel- förmig, an der einen Seite weniger gewölbt, am Abdomen des Weibchens ...... Haftknöpfe. Länge des Körpers: 0,0045 bis 0,006 Pariser Meter. Das Männchen. Das erste Rückensegment des Hinterleibes am Discus quer- borstig, am Hinterrande beborstet (in Fig. 18 a nicht deutlich abgegränzt), das zweite am Discus einreihig beborstet, am Aussen- rande kurzborstig, am Hinterrande ....... (in Fig. 18 a keine Borsten), das dritte am Discus zweireihig kurzborstig, am Aussen- rande kurzborstig, am Hinterrande langborstig, das vierte und fünfte am Discus nackt, am Aussenrande kurzborstig, am Hinter- rande langborstig, das Analsegment lang, am Discus und Seiten- rande kurzborstig, am Ende jederseits mit vier sehr langen Borsten besetzt. Das erste Bauchsegment (wahrscheinlich) zerstreut-pun- ktirt und kurzborstig, die folgenden zwei am Discus einreihig kurz- borstig, am Hinterrande (wahrscheinlich) mittelborstig, das vierte = WE: — am Discus zweireihig kurzborstig, am Hinterrande (wahrschein- lich) langborstig, das lange Analsegment am Rande langborstig, hinten jederseits mit 4 langen Borsten besetzt; die Hornzangen schwach, unbeborstet. | Das Weibchen. Das erste Rückensegment am Grunde punktirt, am Discus mit drei Querreihen kurzer Borsten, am Hinterrande unbeborstet, das zweite als Connexivum sehr lang, mit zerstreuten schwarzen Körnchen und 10 grösseren runden Hornkörperchen, von denen 4 in der Mitte des Discus im Felde kurzer Borsten, drei jeder- seits am Aussenrande stehen, der Seitenrand kurz-, der Hinter- rand sehr langborstig, das Analsegment vorn ebenfalls mit schwar- zen runden Körnchen, am Hinterrande langborstig, am Seiten- rande ebenfalls jederseits mit 2 runden Hornkörperchen besetzt. Das erste Bauchsegment zweireihig kurzborstig, das zweite als Connexivum sehr lang, ganz zerstreut schwarz gekörnt, welche Körnchen oft vier Gürtel bilden, von denen je zwei ein- ander genähert stehen, am Seitenrande kurzborstig, das Anal- segment ebenfalls nur vorn schwarz gekörnt, hinten sehr lang- borstig. Vorkommen. Wir vermuthen, dass diese Art auf einem Flederhunde Bengalens und vielleicht. auch des Indischen Archipels und Java’s, vielleicht auf Pferopus Edwarsü Geoffroy, oder auf Cynopterus amplexicaudatus Geoffroy, oder auf Pteropus edulis Geoffroy, oder auf Cynopterus marginatus Geoffroy, oder auf einem der Pachysomen (tittaecheilum Temminck oder brevicau- datum Geoffroy) vorkommt. Typen im British Museum, in den Sammlungen von West- wood, Sykes und Hope. —— E us Generiseh noch zweifelhafte Arten. 15. Art: Nyeteribia dubia W estwood. Nycteribia dubia Westwood, Transact. of the Zoolog. Soc. of London 1835. Vol. I. p. 289. 3. Nycteribia dubia Kolenati, Parasiten der Chiroptern. Dresden 1857. S. 45. 12. Nycteribia Blainvilli Latreille, Nouv. diction. d'hist. natur. XXIII. (non Leach!). «Fusco-castanea, pedibus magis castaneis; coxis anticis elon- gato-conicis, femoribus tibiisque subcylindricis; thorace subtus irregulariter rugoso; pectinibus thoracis lateralibus elongatis; abdomine («2 » Latr., d?) ovato, sex-annulato, segmento postico conico-elongato, postice attenuato et truncato ( 4 ?). Long. corp. circiter lin. 2. Habitat in insula Ile de France dicta. Latr. — India? The alleged diversity of sex, the difference of habitat, and the nearly cylindric legs induce the belief that this species is distinct from the last, with which, however, it offers a close re- semblance both specifically and sexually. The character given above is founded on that published by the original observer of the species. (D'un brun marron foncé avec les pattes plus claires, second article des deux hanches antérieures en cóne allongé, cuisses et jambes presque cylindriques, dessous du corselet cha- griné, les deux rangées des dents ou des peignes de ses extremi- tes laterales et supérieures longues, abdomen 2 (?) ovoide, de six anneaux, dont le dernier en forme de cóne allongé rétréci en pointe et tronqué au bout. De l'Ile de France. Longueur d'envi- ron 2 lignes. Latreille loc. cit.)» Westwood. Wir kónnen nach dieser Beschreibung, ohne das Original- exemplar eingesehen zu haben, keinen Schluss wagen. Nur bemerken wir, dass auf Ile de France hauptsächlich der Piero- pus vulgaris Geoffroy vorkommt. LM, — Die Typen dieser Nycteribien-Art befinden sich in der La- treille’schen Sammlang, im British Museum und in der Samm- lung Westwood’s. 16. Art: Nyeteribia Blainvillei Leach. Blainville'sche Nycteribie. (Fig. 29. d das Männchen von der Rückenseite.) (Copie nach Westwood, Transact.) Phthiridium Blainvillii Leach, Zool. Miscell. Ш. p. 55. 1. Nycteribia Blainvillii Westwood, Transaet. of the Zoolog. Soc. of London 1835. p. 289. 4. pl. 36. fig. 42. Nycteribia Ван Kolenati, Parasiten der Chiroptern. Dresden 1857. p. 45. 11. «Pedibus longis, tenuibus, femoribus tibiisque apicem versus gradatim attenuatis, obscure ochraceo-livida, abdomine (apice excepto) fusco, elongato-conico, depresso, segmentis sex, apice setigeris, ultimo longiore, subrotundato ( 4 ). Long. corp. lin. 1. (1°/, seeundum Leach). Habitat in insula Пе de France dicta.» Westwood. Weder die Beschreibung, noch die Abbildung dieser Art lässt einen zu rechtfertigenden Schluss zu, in welche Gattung dieselbe gehóren dürfte. Jedenfalls wird sie als Parasit auf einer kleineren Chiropteren-Art vorkommen. Typen in den Sammlungen Westwood's und Leach's. I7. Art: Wyeteribia Roytii Westwood. Royle’sche Ny- cteribie. (Fig. 30. e der Hinterleib des Männchens von der Unterseite, f das Analsegment mit den Hornzangen von der Seite. Copie nach Westwood, Transact.) Nyeteribia Royla Westwood, Transact. of the Zoolog. Soc. of London 1835. Vol. 1. p. 290. 5. pl. 36. fig: 35 et 36. Nycteribia Roylü Kolenati, Parasiten der Chiroptern. Dresden 1857. S. 45. 10. «Obscure nigra, pedibus fuscescentibus, elongatis, vix com- pressis, coxis anticis brevibus; abdomine ovato-conico, depresso, MR, PU quinque-articulato, apice subtruncato, stylis duobus incurvis sub- tus armato; capite compresso (<). Long. corp. lin. 1'/. Habitat in India orientali.» Westwood. Auch über diese Art getrauen wir uns kein Urtheil zu. Die Typen sind in den Sammlungen West wood's und Royle’s. 18. Art: Wgcteribia Jenynsii Westwood. Jenyns'sche Nycteribie. (Fig. 31. g das Männchen von der Rückenseite, ®/ı der natürl. Grösse. № und $ das Analsegment mit der Hornzange, k Körperlänge.) Nycteribia Jenynsii Westwood, Transact. of the Zoolog. Soc. of London 1835. Vol. I. p. 291. 9. pl. 36 fig. 29—34. Nycteribia Jenyns& Kolenati, Parasiten der Chiroptern. Dresden 1857. S. 44. 9. ! «Pallide ochraceo-flavescens, setis pectinibusque thoracis et abdominis basi nigris; palpis longe setosis; oculis sessilibus, ro- tundatis, simplicibus; pedibus elongatis tenuibus, coxis anticis bre- vioribus, femoribus tibiisque paulo compressis; abdomine ovato, seriebus transversis setarum rigidarum (segmenta totidem indi- cantibus) notato, segmento ultimo laminis duabus elongatis in- curvis contiguis styloque carnoso intermedio subtus terminato (<). Long. сотр. lin. 1?/4. Habitat in China.» Westwood. Diese Art dürfte, wenn die Tibien ungegliedert sind, wie es die Zeichnung andeutet, zur Gattung Acrochohdia gehören; der «stylus carnosus» ist der Penis. Das Wohnthier ist vorlàufig nicht zu eruiren. Typen in den Sammlungen Westwood's und des Dr. Jenyns. 19. Art: Nyeteribia sp. List of the specimens of Dipterous Insects in the Collection of the British Museum. Part.IV. Printed by order of the trustees. London 1849. John Edward Gray. 1149. Vorkommen. Auf Dysopes sp. auf Jamaica. (Vielleicht Mormops Blainville Leach ?). Typen im British Museum. 20. Art: Wyeteribia sp. List of the specimens of Dipterous Insects in the Collection of the British Museum. Part. IV. Printed by order of the trustees. London 1849. John Edward Gray. 1148. Vorkommen. Auf MWoctiho leporinus Linne, in Bolivia, Paraguay, Brasilien, Surinam und Jamaica. Typen im British Museum. Genus: Megistopodia Macquart. Langfusstecke. Megistopoda Macquart, Annales de la soc. entom. de France. 1852. X. p. 331. Die Taster bestehen aus einem senkrechten cylindrischen Theile und aus einer nach vorn gerichteten eylindrischen End- borste an demselben, der Metatarsus kurz, die Hinterbeine ausser- ordentlich lang, die Hinterschienen säbelförmig gebogen, Habitus nycteribienartig, der Hinterleib lederartig, ohne Gliederung («sans articulations» ). 21. Art: Megistopodia Pilatei Macquart. Pilate’s Ny- cteribie. (Fig. 32. а natürliche Grösse, b von oben, 5 "T » с von der Seite.) ) /ı der natürl. Grösse. Megistopoda Pilatei Macquart?), Annales de la société entomologique de France. 1852. X. p. 331. tab. IV. fig. 5. (Die Abbildung sticht unter den so trefflichen anderen Tafeln als eine sehr rohe und wissenschaftlich ungenügende ab.) «Flavida, femoribus anticis sulcatis. Long. 0,04. D’un jaune pâle et grisâtre. Tête garnie de petites soies. Abdomen d'un gris- brunâtre. Pieds d'un jaune plus pâle; cuisses antérieures et inter- médiaires à sillon longitudinal; postérieures un peu renflées au ') Notice sur un nouveau genre de Diptéres de la Famille des Pupipares, Tribu des Phthiromydes, sous le nom de Megistopoda. 6* EE, D m milieu; jambes de la même longueur, grêles, un peu arquées en dedans; ongles noirs.» Macquart. Vorkommen. Auf einer Chiropteren-Art (chauve-souris rousse) zu Tepea im Staate Tabasco in Mexico (Pilate). Typen in der Macquart'schen Sammlung zu Marseille. Anmerkung. Da uns über die pupiparen Eigenschaften und überhaupt über diese Art noch nichts Nàheres durch eigene Anschauung bekannt ist, so kónnen wir nicht entscheiden, ob diese so besonders ausgezeichnete Gattung zu der Rotte der Nycteribien gehören und den dort angegebenen Character der langen Metatarsen excludiren, oder aber ob sie, vielleicht mit anderen, noch zu-ent- deckenden Arten zusammen eine eigene Rotte bilden dürfte. Letzteres dürfte wahrscheinlicher sein. Zelebor fand auf Pteropus nicobaricus eine ähnliche, aber noch langfüssigere Art. i Rotte der Schieifliegen, Streblidae Kolenati. Llierlegend (oviparae), geflügelt, daher kein Achselctenidium, die Schwinger vorhanden, der Kopf breiter als lang, gross, nicht zurückschlagbar, zwei querrunde zusammengesetzte Augen zur Seite, zwei Ocellen oben, die Fühler kurz, verkehrt birnfórmig, dick, zweigliedrig, das Endglied an der Oberfläche warzig und kurz- borstig, die Fühler liegen weit vor den Netzaugen, etwas zur Seite und nach aussen über den Maxillarpalpen, die Maxillarpalpen kürzer als die Fühler, zweigliedrig, das zweite Glied länger und gerade, am Ende unbeborstet, die Labialpalpen kurz, zweigliedrig, die Maxil- len und Mandibeln mit der Zunge borstig, der Thorax oben und unten lederig-hornig, unten flacher und durch zwei nach vorn winkelig zusammenlaufende leistenartige Spalten in das gleich lange oder làngere Meso- und kürzere Metasternum getrennt, doch nicht abgeschnürt, oben ohne Leisten und ohne Gruben, niemals häutig, weder die Coxen nach aufwärts, noch die Schienen gegen die Schenkel schnappmesserartig rückschlagbar, die Flügel steif ge- franst, mit gleichfórmigem Geäder bis zur Spitze, ohne Lamina, der Hinterleib gewölbt, ohne Ctenidium, die Schenkel und Tibien ohne Querringe, die Metatarsen an allen Beinen am kürzesten und nicht gebogen, der ganze Tarsus plattgedrückt, das Klauen- -— i ARE glied ungemein gross und an den kleinen, tief ausgeschnittenen Klauen je ein länglichrunder, rauher, andrückbarer Haftlappen, weder Hornzangen beim Männchen, noch ausgesprochene Kegel- warzen beim Weibchen. Sie leben als Maden im Fledermauskoth, als vollkommene Insecten im Haarkleide der Chiropteren. Genus: Raymondia Frauenfeld. Flachschielfliege. Frauenfeld, Ueber eine neue Fliegengattung, in den Verhandl. d. k. k. Akademie der Wissenschaften. Wien 1855. Bd. XVIII. Dezemberheft. S. 328. — Strebla Gray, Walker, Kolenati. Das Mesonotum über das Metanotum auf der Ober- und Unter- seite an Grösse und Breite überwiegend, die Winkelleisten nicht sichtbar, der Hinterleib flach gedrückt, nur aus drei Segmenten bestehend, beim Weibchen das Analsegment ausgeschnitten, die Tibien jederseits fast gleich, nach aussen etwas gewölbter, gerade, die Flügel mehr am letzten Drittheile des Thorax eingelenkt, die Subcosta (В) der Costa () sehr genähert, der Radius (у) bildet mittelst zweier nach vorn gesendeter Aeste zwei Subcostalzellen (г, £), der Cubitus (9) theilt sich fast in der Mitte seines Verlaufes in zwei Aeste, den Cubitus anticus (v) und posticus (&), zwischen dem Cubitus anticus und dem Radius eine Anastomose (4), von welcher gegen den Apicalrand des Flügels ein Apicalsector (o) verläuft, zwischen dem Cubitus anticus und posticus, nicht weit vom Apicalrande des Flügels, eine Anastomose (1), daher vier offene Apicalzellen (y, 9, в, x), der Flügel an der Basis ohne Lappen, die Schwinger rund, dickgestielt. 1. Art: Raymondia Huberii Frauenfeld. Huber's Schielfliege. (Fig. 33. a Körperlänge, b das Weibchen von der Oberseite, c das Weibchen von der Unterseite, d der Kopf, °/ı der natürl. Grösse.) (Die Abbildung nach der Natur, nach einem Frauenfeld'schen Original- exemplar). } %/, der natürl. Grösse. = Ae Strebla africana W alker, Spec. of Dipter. Gray, Catal. of Dipt. in the Brit. Mus. Part. IV. London 1849. p. 1146. Raymondia Huberi Frauenfeld, Sitzungsberichte d. К. К. Akademie der Wissenschaften. Wien 1855. Bd. XVIII. Dezemberheft. S. 381. Fig. II. Strebla Huberii Kolenati, Parasiten der Chiroptern. Brünn 1856. S.47. 2. Strebla Huberii Kolenati, Parasiten der Chiroptern. Dresden 1857. S. 47. 2. Text. Strebla africana К olenati, Parasiten der Chiroptern. Dresden 1857. Tab. IV. p. 47. Fig. a—f. | Lichtgelb, flachgedrückt und rauh, mit ziemlich dichtstehen- den lichtgelben Stachelborsten, der Kopf abgerundet viereckig, quer, abgeplattet und mit langen gelben Stachelborsten schütter besetzt, alle Beine gleichmässig gelb-stachelborstig, die Vorder- tibien besonders an der äusseren Kante mit Borstenstacheln, der Thorax an den Seiten vorstehend stumpfeckig, vorn abgestutzt, hinten ausgeschweift, an der Oberseite mit gelben Stachelborsten besetzt, an der Unterseite kurzborstig, ohne Mittelstriemen, die Flügel gelblichweiss, mit einem Drittheile ihrer Länge den Leib überragend, weissnervig, am Principalrande (e) nicht ganz zur Spitze abnehmend weiss-stachelborstig, am Suturalrande (x) ab- wechselnd lang- und kurzwimperig, der Flügel an der Basis ohne Lappen, der Hinterleib länglich-oval, starkhäutig, mit drei Seg- menten, das mittlere das längste, an der Oberseite in der Mitte über allen dreien Segmenten ein rauher, kahler, breiter Spiegel, die Seiten kurz-stachelborstig, der Hinterrand des’ersten Segmentes nach aussen jederseits mit 4 sehr langen gelben Borsten, am After jederseits drei längere Borsten, an der Unterseite durchaus kurz-stachelborstig, an der Basis des zweiten Segmentes jeder- seits ein Ring von Stacheln, in der Mitte des vorgezogenen und ausgeschnittenen Hinterrandes ebenfalls Stacheln, am After längere Borsten. Länge des Körpers : 0,0019, Lànge des Flügels: 0,0011 Pariser Meter. Vorkommen. In Oberägypten, zu Dendera, und am Cap, auf der dreizackigen Kammnase (Азефа tridens Geoffroy), häufig (Dr. Krauss, Frauenfeld). — D — Typen in der Privatsammlung des Dr. Krauss, welcher sie ent- deckte, im British Museum, in Frauenfeld’s Privatsammlung in Wien, in Dr. Loew’s Sammlung zu Meserits in Posen (Krauss), ein Frauenfeld’sches Originalexemplar in des Verfassers Ori- ginalsammlung zu Paris, im k. k. Hofnaturaliencabinet zu Wien. Genus: Brachytarsina Macquart. Dickschielfliege. Macquart, Dipteres éxotiques. Suppl. IV. 1853. p. 507. — RaymondiaFrauen- feld! Strebla Kolenati, Parasiten der Chiroptern. Das Mesonotum über das Metanotum nur auf der Unterseite an Länge und Breite überwiegend, auf der Oberseite nicht über- wiegend, die Winkelleisten nur auf der Unterseite sichtbar, der Hinterleib gleich breit, eylindrisch, oben und unten aus 6 Seg- menten bestehend, das Analsegment nicht ausgeschnitten, die Tibien jederseits gleich, gerade, die Flügel in der Mitte des Tho- rax eingelenkt, die Subeosta (В) der Costa (e) sehr genähert, der Radius (y) bildet mittelst zweier nach vorn gesendeter Aeste zwei Subcostalzellen (s, 5), der Cubitus (0) theilt sich schon vor der Mitte seines Verlaufes in zwei Aeste, den Cubitus anticus (>) und posticus (£), zwischen dem Cubitus anticus und dem Radius eine Anastomose (4), von welcher gegen den Apicalrand des Flügels ein Apicalsector (o) verläuft, zwischen dem Cubitus anticus und posticus, nicht weit vom Apicalrande des Flügels, eine Anasto- mose (м), daher vier offene Apicalzellen (y, 9; в, x), der Flügel an der Basis mit einem Lappen, die Schwinger rund, lang und dünn gestielt. 2. Art: Brachytarsina Hollarii Frauenfeld. Kollar's Schielfliege. (Fig. 34. a Körper- und Flügellänge, b von der Rückenseite, = : c von der Bauchseite, } /ı der natürl. Grösse, d das Ei, °/ı der natürl Grösse.) (Die Abbildung nach der Natur, nach einem von Zelebor aus Aegypten gebrachten, mit dem Frauenfeld’schen verglichenen Originalexemplar.) Be 34 on Brachytarsina flavipennis Macquart, Dipt. Exot. Suppl. IV. 1853. p. 308. 1. tab. 28. fig. 13. (Eine jedenfalls noch verfehltere Abbildung als bei Frauenfeld.) Raymondia Kollarii Frauenfeld, Ueber eine neue Fliegengattung. Sit- zungsber. der k. k. Akademie der Wissenschaften. Wien 1856. Bd. XVIII. Dezemberheft. p. 106—108. tab. I. a, b. (Eine, hinsicht- lich der Füsse und des Hinterleibes, verfehlte Abbildung.) Strebla Kollarii К olenati, Parasiten der Chiroptern. Dresden 1857. р. 47. B. 3. Strebla flavipennis Kolenati, Monographie der Europäischen Chiropteren. Brünn 1860. S. 150. Gelblichroth, gewölbt, rauh, mit sehr dicht stehenden roth- gelben Stachelborsten besetzt, der Kopf fast kugelig-abgestutzt, dick, mit schütter stehenden rothbraunen Stachelborsten, alle (sehr starken) Beine nach der Aussenseite stärker und länger roth- stachelborstig, nach der Innenseite kürzer und schwächer bebor- stet, die Vordertibien etwas kürzer stachelborstig, der Thorax von oben fast rundlich-würfelig, sehr wenig länger als breit, von unten vorn noch einmal so breit als hinten, mit cirkelrundem Vorder- und vorderem Seitenrande, an der Einlenkung des mitt- leren Fusspaares plötzlich etwas ausgeschweift verschmälert, hinten quer abgestutzt, an der Oberseite mit einem undeutlichen Làngs- und Quereindruck und mit rothgelben Stachelborsten be- setzt, an der Unterseite in der Mitte mit einer deutlichen Längs- furche und deutlichen Winkelleisten, kurzborstig, die Flügel halb- durchsichtig, fast glasartig, mit einem Viertheile ihrer Länge den Leib überragend, an der Basis mit einem Lappen, gelbnervig, am Prinzipalrande (c) bis zur Spitze abnehmend gelb-stachelborstig, am Suturalrande (x) abwechselnd lang- und kurzwimperig, der Hinterleib cylindrisch, an der Basis und am Ende plótzlich verengt und abgerundet, hornartig-häutig, mit 6 Segmenten, alle anderen, mit Ausnahme des kürzesten Analsegmentes, gleich lang, alle oben am Discus nackt, am Seitenrande mit vielen langen rothgelben Stachelborsten, am Hinterrande mit zwei nahen Querreihen sehr kurzer bräunlicher Stachelborsten, an der Unterseite alle dicht kurzborstig, an den Seiten langborstig, am Discus des zweiten |Do M m 6 kurze, nicht in der Reihe stehende schwarzbraune Stacheln, am After lange Borsten. Länge des Körpers: 0,0028 bis 0,003, Länge des Flügels: 0,0028 Pariser Meter. Vorkommen. Besonders auf der Hügelkammnase, Æhunolo- phus clivosus Cretschmar, in Oberägypten, zu Dendera, in den Pyramiden zu Kairo, am Cap und in der Kaffrerei, auch auf anderen Chiropteren, sehr häufig (Bigot, Zelebor, Frauen- feld, Dr. Krauss). Anmerkung. Ich erhielt einige Exemplare von Zelebor, unter welchen manche ganz mit Eiern belegt waren. Typen in der Originalsammlung des Verfassers zu Paris, in den Privatsammlungen Dr. Krauss’, Macquart’s, Zelebor’s, Dr. Loew’s.und Frauenfeld’s, im k. k. Hofnaturaliencabinet zu Wien, im königl. Museum zu Kopenhagen (Kolenati). 3. Art: Brachytarsina diversa Frauenfeld. (Fig. 35. Der Flügel mit dem Geäder. Copie aus Frauenfeld’s Abhand- lung in den Sitzungsber. der k. k. Akademie der Wissenschaften. Wien Bd. XXII. S. 478.) Raymondia diversa Frauenfeld, Sitzungsber. der k.k. Akademie der Wis- senschaften. Wien 1856. Bd. XXII. S. 478. .«Hellgelb, an den Seiten des Hinterleibes, vorzüglich nach rückwärts zu, viel dichter mit rothbraunen Haaren besetzt, Flügel- geäder von gleicher Anordnung wie bei Æaym. Kollarü, nur die — von der kleinen Querader aufwärts gezählt — erste Längsader an ihrem Ende mit einem starken Aste versehen), wodurch ein dreieckiger Raum eingeschlossen wird, der mit seiner Basis am Vorderrande des Flügels, am Grunde des letzten Viertels seiner Länge sitzt. Im Uebrigen mit А. Койаги übereinstimmend. Auf Pteropus aegyptiacus Geoffroy.» Frauenfeld. Typen. Ein Exemplar in der Privatsammlung Frauenfeld's in Wien. | | ') Das heisst wissenschaftlich gesprochen: das Ende des Hauptastes des Radius gegabelt, daher 5 offene Apicalzellen, von denen die durch diese Gabelung gebildete die kleinste ist. w-——MER s Genus: Strebla Wiedemann. Spindelschielfliege. Wiedemann, Aussereuropäische zweiflügelige Insecten. Hamm 1830. II. S. 612. Gray, Cat. Brit. Mus. 1849. IV. 1146. Koienati, Para- siten der Chiroptern, 1857. p. 46. Latreille. — Hippobosca Fa- bricius, Wiedemann, Analecta. Das Mesonotum über das Metanotum auf der Ober- und Unter- seite an Grösse und Breite überwiegend, die Winkelleisten fast quer, oben und unten sichtbar, der Hinterleib breit spindelförmig, oben und unten aus sechs Segmenten bestehend, das Analsegment kurz, kegelig, die Tibien gebogen, die Flügel in der Mitte des Thorax eingelenkt, die Subcosta (f) der Costa (v) sehr genähert, der Radius (у) theilt sich gleich nahe an der Basis, schickt aber keinen Ast zur Subcosta nahe von seiner Basis, daher nur eine grosse Subcostalzelle (г, £2), der Cubitus (9) theilt sich gleich bei seinem Ursprunge in drei Aeste: den Cubitus anticus (>), Cubitus posticus (&) und Cubitus suturalis (p), zwischen dem Cubitus an- ticus und dem Radius eine Anastomose (4), von welcher kein Sector ausgeht, der vielmehr schon vor der Anastomose vom Radius selbst gegen den Apicalrand des Flügels (o) verlàuft, zwischen dem Cubitus anticus und posticus, nicht weit vom Apicalrande des Flügels, еше Anastomose (w), zwischen dem Cubitus posticus und suturalis, ebenfalls nicht weit vom Apicalrande, eine Anastomose (c), daher fünf offene Apicalzellen (y, 9, в x, r), der Flügel an der Basis ohne Lappen, die Schwinger quer-elliptisch, kurz und dünn gestielt. 4. Art: Strebla Wiedemannii Kolenati. Wiedemann's Schielflieg e. (Fig. 36. а Körper- und Flügellänge, b von der Oberseite, c von der Unterseite.) (Nach der Natur, nach einem Exemplar aus Dr. Loew’s Sammlung.) ?4/^ der natürl. Grösse. Hippobosca Vespertilionis Fabricius, Syst. Antliat. 1794. 339. 6. Hippobosca Vespertilionis Wiedemann, Analecta Entomologica. p. 19. Fig. 7 (ganz verfehlte Zeichnung). Strebla Vespertilionis Wiedemann, Aussereurop. Insecten. Hamm 1830. II. p. 612. Taf. X. Fig. 13 (ebenfalls verfehlte Zeichnung). Strebla Vespertilionis Latreille, Règne anim. Strebla Vespertilionis Macquart, Hist. Nat. Dipt. IL 637. Suppl. p. 24. Fig. 7. Strebla Vespertilionis Gray, List of the Specim. of Dipt. in the Brit. Museum. Part. IV. London 1849. p. 1146. Strebla Wiedemannii Kolenati, Parasiten der Chiroptern. Dresden 1857. p- 46. 1. Rostbraun, oben gewölbt, unten am Thorax flach, mit schütter stehenden Borsten besetzt, der Kopf rundlich-dreieckig, dick, an den Seiten mit einigen langen Borsten, alle (starken) Beine nach der Aussenseite stärker und dichter rothstachelborstig, nach der Innenseite kürzer und schütterer beborstet, der Thorax oben und unten gleich breit, verkehrt kurzeiförmig, vorn fast kreisrund, kaum abgestutzt, hinten allmählich verschmälert und quer abge- stutzt, oben mit einer Längslinie im Vorderfelde und einer bogen- förmigen Querlinie zwischen den Flügeleinlenkungen, an der Unterseite mit einer der ganzen Länge nach verlaufenden Längs- furche und fast queren, nur in der Mitte etwas nach vorn winke- lig zulaufenden Leisten, zerstreut und schütter kurzborstig, die Flügel halbdurchsichtig, fast glasartig, mit einem Achtel ihrer Länge den Leib überragend, an der Basis ohne Lappen, licht- gelbnervig, am Prinzipalrande («) bis zur Spitze abnehmend licht- gelb stachelborstig, am Suturalrande (x) abwechselnd lang- und kurzwimperig, der Hinterleib breit spindelförmig, gegen die Basis und das Ende zu allmählich verschmälert, hornartig-häutig, mit 6 Segmenten, alle, mit Ausnahme des vorletzten, zerstreut kurz- stachelborstig, das vorletzte und die vordere Hälfte des ersten Abdominalsegmentes am Discus nackt, am vorletzten zur Seite je 5 lange, am letzten je 4 lange abstehende Borsten. Länge des Körpers: 0,0022, Länge. der Flügel: 0,002 Pariser Meter. Vorkommen. In Südamerika, Columbien, Jamaica und Cuba auf Vespertilionen (Fabricius, Wiedemann, Goudet, 7 Ze EP E Grosse) Das Exemplar, nach dem die Zeichnung und Beschrei- bung angefertigt wurde, stammt aus Cuba. Typen. Das Original der Toüder-Lund-Schestedt'schen Sammlung, welches Wiedemann zur Beschreibung und Abbil- dung diente, ist verloren gegangen (s. die Vorrede); im British Museum, in der Sammlung der Hrn. Goudet und Grosse und in derjenigen des Hrn. Dr. Loew zu Meserits in Posen. 5. Art: Sérebla avium Macquart. Die Vogelschiel- fliege. , Strebla aviwn Macquart, Dipt. Exot. Suppl. V. 1853. p. 809. Ganz rostroth, 1 Linie lang. Vorkommen. Auf Papageien und Tauben auf St. Domingo. Typen in Macquart's Sammlung zu Marseille. Anmerkung. Wir vermuthen, dass die Lipoptena Phyllostomatis P erty, Delect. An. Monachi 1830. p. 190. tab. 37. fig. 16, ebenfalls eine zu der Rotte der Schielfliegen gehörige Art sein dürfte, indem sie mit diesen in der Form und Stellung der Augen auffällig übereinstimmt. Versuch einer Synopsis der Aphanipteren, Nycteribien und Strebliden. So lange als die Kenntniss aller Arten und Zwischenglieder nicht zum Abschluss gekommen sein dürfte, diene dieser Ver- such einer Synopsis nur zur erleichterten und schnelleren Be- stimmung der dem Verfasser bis jetzt aus eigerier Anschauung bekannten Arten. Aphaniptera. Die Beine in den Hüften und Schenkeln nicht verdickt. Genus: Sarcopsylla Westwood, Species: penetrans ! Linné. Die Beine in den Hüften und Schenkeln sehr verdickt. . 2 Das Mittelglied der Fühler schmäler als das runde Knópt- chen, die Stirne gerundet ................ 3 2 Das Mittelglied der Fühler. breiter als das lange Knöpf- GO ER Sou RA РМАТ... 7 Das Kopf- und Halsctenidium fehlt. Genus: Pulex j Linné 2.4, eb. io sell. Y. 4 Das Kopf- und Halsctenidium vorhanden. Genus: Cte- nocephalus Kolénati........... NEST... 6 4 10 11 12 | | | | | | | | | | | — 100 — Die Rückensegmente nicht vertieft punktirt ....... 5 Die Rückensegmente vertieft-punktirt. Species: siria- tus Kolenati. Das Pronotum mit 5 Zähnen bewaffnet, unter dem Auge keine Borsten. Species: metallescens Kolenati. Das Pronotum ohne Zähne, unter dem Auge Borsten. Species: erritans Linné. Das erste Bauchsegment mit einer Borstenreihe. Spe- cies: novemdentatus Kolenati. Das erste Bauchsegment init drei Borstenreihen. Spe- cies: enneodus Kolenati. Das Fühlerknópfchen nicht wimperschnittig, die Stirne gerundet. Genus: Trichopsylla Kolenati...... 8 Das Fühlerknöpichen vielfach wimperschnittig . . . . .. 9 Das Fühlerknópfchen rund, nicht deutlich gegliedert, nackt, das Mesonotum gezackt. Species: cuspidata Kolenati. Das Fühlerknópfchen breit spindelig, deutlich fünf- gliedrig, beborstet, das Mesonotum ganzrandig. Species: pemculhger Grube. Die Stirne gerunfét os O8. 222 728 10 Die Stirne kegelfürmis. . Lauer x xen E 14 Kein Avgenctenidium, das Halsctenidium mit 18 Zähnen. Genus: (Ctenomotus. Species: octodecimdentatus Kolenati. Ein Augenctenidium. Genus: (tenophthalmus Kole- Па; EL cd ham Aw SR RE 11 Das Augenctenidium mit 4 Zähnen. Species: desno- vemdentatus Kolenati. Das Augenctenidium mit weniger als vier Zähnen... 12 Das Augenctenidium dreizahnig............... 13 Das Augenctenidium zweizahnig, Halsctenidium 18- zahnig. Species: racroctenus Kolenati. 13 15 16 17 18 h2 =. 39 — Das Halsctenidium 16-zahnig, das dritte Palpenglied nicht kürzer. Species: bisoctodentatus Kolenati. Das Halsctenidium 14-zahnig, das dritte Palpenglied kürzer. Species: bisseptemdentatus Kolenati. Die Oberlippe ungezähnt. Genus: Ctenopsyllus Kolenati. 15 Die Oberlippe gezähnt. Genus: Ceratopsyllus Curtis. 16 Das Augenctenidium 4-zahnig, Halsetenidium 20-zah- nig, die Rückensegmente ohne Stacheln. Species: quadridentatus K olenati. Das Augenctenidium 2-zahnig, Halsctenidium 18-zahnig, die Rückensegmente mit kurzen Stacheln. Species: bidentatus Kolenati. Die Oberlippe 2-zahnig, hinter dem Auge kein Stachel, drei Rückenctenidien. Species: Zefractenus K olenati. Die Oberlippe 4-zahnig, hinter dem Auge ein Stachel . 17 Ein Rückenctenidium (als Afterctenidium). Species: dictenus Kolenati. Mehr als ein Rückenctenidium (kein Afterctenidium) . . 18 Fünf Rückenctenidien. Species: hevactenus Kolenati. Sieben Rückenctenidien. Species: octactenus Kolenati. Nycteribidae. Die Metatarsen sehr lang. . ................. 2 Die Metatarsen sehr kurz. Genus: Megistopodia Mac- quart. Species: Prlatei Macquart. DE PMR Bere fip to rg 3 Die Tibien micht'péringelt sa Jeu IUI LL. 5 Die Tibien dreimal geringelt. Genus: Cyclopodia Ko- lenati. Species: Sykes; Westwood. Die Tibien zweimal geringelt. Genus: Eucampsipodia ih TREE Tr Peg Bean Dee} 4 10 — 102 — Die Längsfurche des Sternums nur am hinteren Ende grubig. Species: Ну’Ий Kolenati. Die Längsfurche des Sternums an beiden Enden grubig. Species: Frileingern Kolenati. Die Tibien lang und elliptisch ....::.......... r Die Tibien kurz und schaufelförmig. Genus: Listropodia Кран gy gebe. do a SR MM Das Analglied des Männchens nicht erweitert, des Weib- chens mit Warzenkegeln ол. 050p... 4. Das Analglied des Männchens erweitert, des Weibchens mit Stielen. Genus: Stylidia Westwood. Species: Hermanni Kolenati. Die Schwinger fast sitzend, nicht rund, aber rauh, an allen Theilen pinselartige Beborstung. Genus: Pe- MIEL Коте а n mure se ripper Die Schwinger lang gestielt, rund, platt, an allen Theilen einfache Beborstung. Genus: Aerocholidia Kolenati. Beide Geschlechter ohne Haftscheiben am Abdomen. Species: Westwood Kolenati. Beide Geschlechter mit Haftscheiben am Abdomen . . . Der Thorax zugestutzt, am Hinterrande einmal ge- schweift, der Kopf mit drei Querreihen Borsten. Species: Dufour W estwood. Der Thorax nicht zugestutzt, am Hinterrande dreimal geschweift, der Kopf mit zwei Querreihen Dorsten. Species: Leach? Kolenati. Der Kopf spitzhöckerig, die Längsfurche des Sternums nur hinten grubig, das Abdominalctenidium ge- schweift. Species: Montagw: Kolenati. Der Kopf sanft gewölbt, die Längsfurche des Sternums an beiden Enden grubig, das Abdominalctenidium nicht geschweift. Species: Bechstemw" Kolenati. 10 12 13 — 105 — ne Thorax Dre CR Beer, .........:8%.. 12 ee Un 13 Der Kopf hochrückig, die Sternallängsfurche in der Mitte nicht erweitert. Species: Zatreille Leach. Der Kopf sanftgewölbt, die Sternallängsfurche in der Mitte erweitert. Species: ЛМайегеги Kolenati. Der Kopf mit Wülstchen, der Thorax auffällig schmal. Species: Schmidlu Schiner. Der Kopf ohne Wülstchen, der Thorax wenig schmal. Species: Blas? Kolenati. Streblidae. Die Tibien nicht gebogen. ..:.......:.,..::.. 2 Die Tibien gebogen, sechs Längsadern am Flügel, Meso- und Metanotum gleich lang. Genus: Strebla Wie- NNNM Е. О en a à nec a 5 Geflügelt, fünf Längsadern am Flügel . .......... 3 Ungeflügelt. Genus: Lipoptena? Species: Phyllosto- matis Perty. ! Der Kórper cylindrisch, mit 6 Segmenten, das Meso- notum oben nicht, unten überwiegend. Genus: Brachytarsina Maequart ............... 4 Der Körper flach, mit 3 Segmenten, das Mesonotum oben und unten überwiegend. Genus: Raymondia Frauenfeld. Species: Auberw Frauenfeld. Der Hauptast des Radius ungegabelt, daher 4 offene Apicalzellen. Species: Kollaru Frauenfeld. | Der Hauptast des Radius gegabelt, daher 5 offene Api- calzellen. Species: diversa Frauenfeld. Rostbraun, auf Chiropteren vorkommend. Species: Wiedemanni Kolenati. _ Rostroth, auf Vögeln vorkommend. Species: avium Macquart. — 104 — Erklärung der Tafeln '). Aphaniptera. Tab. I. Pulex metallescens Kolenati. Pulex irritans Linné. Trichopsylla penicilliger Grube. BSD Trichopsylla cuspidata K olenati. Tab. II. Ctenonotus octodecimdentatus Kolenati. Ctenophthalmus bisoctodentatus Kolenati. Ctenophthalmus bisseptemdentatus Kolenati. oc o q Ctenopsyllus quadridentatus K olenati. Tab. III. Fig. 9. Ctenopsyllus bidentatus К olenati. „ 10. Ceratopsyllus tetractenus Kolenati, a Grösse, c Flügelschuppe. » il. Ceratopsyllus hexactenus Kolenati, a Grösse. Tab. IV. Fig. 12. Ceratopsyllus octactenus Kolenati, a und aa natürliche Grössen. » 18. Ceratopsyllus dietenus Kolenati, a natürliche Grösse. » 14. Ctenocephalus novemdentatus Kolenati. » 15. Ctenocephalus enneodus Kolenati. 1) Sämmtliche Tafeln zur Abhandlung des Hrn. Prof. Kolenati (Tab. 1—XV) sind auf Wunsch desselben von Hrn. Julius Müller in Brünn, unter Durchsicht und Correctur von Seiten des Verfassers, angefertigt worden. Red. — 105 — Nyeteribidae. Fig. 16 a—e. Listropodia Blasii Kolenati. a natürliche Grösse. b vergróssertes Weibchen. von oben. € Leib des Weibchens von unten. d Hinterleib des Männchens von oben. e Hinterleib des Männchens von unten. Fig. 17 d—e, Listropodia Schmidlii Schiner. d Hinterleib des Weibchens von oben. € Hinterleib des Weibchens von unten. Tab. VI. Fig. 17 a—c. Listropodia Schmidlii Schiner. a natürliche Grösse. b vergrössertes Männchen von oben. c Leib des Männchens von unten. Fig. 18 d—e. Listropodia Latreillei Leach. d Hinterleib des Weibchens von oben. e Hinterleib des Weibchens von unten. . Tab. VII. Fig. 18 a—c. Listropodia Latreillei L each. a natürliche Grósse. b das Männchen, vergróssert, Oberseite. c der Leib des Mánnchens von der Unterseite. Fig. 19 e—e. Listropodia Nattererü Kolenati. c der Leib des Weibchens von der Unterseite. d der Hinterleib des Männchens von der Oberseite. e der Hinterleib des Männchens von der Unterseite. Tab. VIII. Fig. 19 a, b. — Listropodia Nattererü Kolenati. a natürliche Grösse. | b das Weibchen, vergrössert, Oberseite. Fig. 90 a,b,d,e. Acrocholidia Montagui Kolenati. | a natürliche Grösse. b das Weibchen, vergrössert, Oberseite, — 106 — d der Hinterleib des Männchens von der Oberseite. e der Hinterleib des Männchens von der Unterseite. Tab, IX. Fig. 20 c. Acrocholidia Montagw Kolenati. Der Körper des Weibchens, vergrössert, Unterseite Fig. 21 a—e. Acrocholidia Bechsteimi Kolenati. a natürliche Grösse. b das Männchen, vergrössert, Oberseite. c der Leib des Männchens mit ausgeschlagenem Kopf, vergrössert, Unterseite. d der Hinterleib des Weibchens, vergrössert, Oberseite. e der Hinterleib des Weibchens, vergrössert, Unterseite. Fig. 22 c. — Stylidia Hermann? Leach. Der Körper des Männchens, vergrössert, Unterseite. Tab. X. Fig. 22 a,b,d,e. Stylidia Hermanni Lea ch. a natürliche Grösse. b das Männchen, vergrössert, Oberseite. d der Hinterleib des Weibchens, vergrössert, Oberseite. e der Hinterleib des Weibchens, vergrössert, Unterseite. Fig. 23 c—e. Penicillidia Westwoodii Kolenati. € der Leib des Männchens, vergrössert, Unterseite. d der Hinterleib des Weibchens, vergrössert, Oberseite. e der Hinterleib des Weibchens, vergrössert, Unterseite. Tab. XI. Fig. 23 a, b. Penicillidia Westwoodii Kolenati. a natürliche Grösse. b das Männchen, vergrössert, Oberseite. Fig. 24 c—e. Penicillidia Dufourü W estwood. с der Körper des Weibchens, vergróssert, Unterseite. d der Hinterleib des Männchens, vergrössert, Oberseite. e der Hinterleib des Männchens, vergrössert, Unterseite. Tab. XII. Fig. 24 a, b. Penicillidia Dufourii W estwood. a natürliche Grósse. b das Weibchen, vergróssert, Oberseite. = м = Fig. 25 c—e.. Penicillidia Leachii Kolenati. c der Leib des Männchens, vergrössert, Unterseite. d der Hinterleib des trächtigen Weibchens, vergrössert, Oberseite. e der Hinterleib des trächtigen "Weibchens, vergróssert, Unterseite. Fig. 26 d, e. Eucampsipodia Hyrtlii Kolenati. d der Hinterleib des Weibchens, vergróssert, Oberseite. e der Hinterleib des Weibchens, vergróssert, Unterseite. Tab. XIII. Fig. 25 a,b. Penicillidia Leachü Kolen ati. a natürliche Grósse. b. das Männchen vergrössert, Oberseite. Fig. 27 a—k. Cyclopodia Sykesii Westwood. Copie nach Westwood. a das Weibchen, vergróssert, Oberseite. b der Hinterleib des Weibchens, vergróssert, Oberseite. c der Hinterleib des Weibchens, vergróssert, Oberseite. d der Körper des Männchens, vergróssert, Unterseite. e der Hinterleib des Weibchens, vergrössert, Unterseite. f natürliche Grósse. g das Flügelctenidium, vergróssert. h, i das Puparium, vergrössert. k das Flügeletenidium mit den Gelenken, vergróssert. Tab. XIV. Fig. 26 a—c. Eucampsipodia Hyrilii Kolenati. : a natürliche Grósse. | b das Männchen, vergrössert, Oberseite. c der Leib des Männchens, vergrössert, Unterseite. Fig. 28 a—c. Cyclopodia Hopei Westwood. Copie nach Westwood. a Männchen von der Oberseite, vergrössert. b natürliche Grösse. c Männchen von der Unterseite. Fig. 29 d. Nycteribia Blainvillei Leach. Copie nach W estwood. Fig. 30 e, f. Nycteribia Roylii Westwood. Copie nach Westwood. e Unterseite des Männchens, vergrössert. f die Hinterleibspitze des Männchens von der Seite, mit unterge- schlagenen Hornzangen, vergrössert. Fig. 31 9—k. Nycteribia Jenynsü Westwood. Copie nach Westwood. g Oberseite, vergróssert. . Fig. 52 a—c. Fig. 34 a— d. Fig. 35. Fig. 36 a—c. — 108 — h Pygidium, Oberseite. i Pygidium mit den ausgestreckten Hornzangen des Männchens. Megistopodia Pilatei Macquart. Copie aus den Annales de la soc. entom. a natürliche Grösse. b vergrössert, von der Oberseite. c vergrössert, von der Seite. Streblidae. Tab. XV. . Raymondia Huberii Frauenfeld. (Strebla africana W alker.) a natürliche Grösse. b vergrössert, von der Oberseite. c vergrössert, von der Unterseite. d der Kopf, vergrössert. Brachytarsina flavipennis Macquart. (B. Kollarii Frauenfeld.) a natürliche Grösse. b vergrössert, Oberseite. c vergrössert, Unterseite. d das Ei, vergrössert. Brachytarsina diversa Frauenfeld. Flügel. Copie. Strebla Wiedemanni Kolenati. a natürliche Grösse. b Oberseite. c Unterseite, vergrössert. . die Flügeladern (gleichbedeutend für Fig. 33 bis 36). « Margo principalis, Vorderrand, Hauptrañd: B Costa, Vorderrandader, пегоиз marginalis. y Subcosta, erste Längsader, hervus submarginalis ; mediastinalis subcostalis (mit der zweiten und dritten Längsader). $ Cubitus, vierte und fünfte Längsader, Cubitalherv, nervus cubi- talis. | e Cellula costalis, Costalzelle, Wurzelzelle, cellula humeralis, erste Vorderrandzelle. $ Area costalis, Costalfeld, Randzelle, cellula marginalis, zweite Vorderrandzelle. n Areola costalis, Costalfeldchen, dritte Vorderrandzelle, oft auch area discoidalis genannt, — 109 — 9 Areola apicalis prima, erste Apicalzelle, erstes Apicalfeldchen, vierte Vorderrandzelle. v Areola apicalis secunda, öfter tertia, zweite Apicalzelle, Unter- randzelle, cellula - submarginalis. x Areola subapicalis secunda, zweite Subapicalzelle, erste Hinter- randzelle, cellula posterior prima. ı Anastomosis antica oder discoidalis, Discoidalquerader, vordere Anastomose, gewöhnliche Querader, servus transversalis ordinarius. в Anastomosis Dostica oder cubitalis, Cubitalquerader, hintere Ana- stomose, hintere Querader, nervus iransversalis secundus. Cubitus anticus, vorderer Cubitus, vierte Längsader, nervus exter- < nomedius oder praebrachialis. Cubitus posticus, hinterer Cubitus, fünfte Längsader, nervus inter- nomedius oder pobrachialis. Sector subnodalis, Subnodalsector, dritte Längsader, nervus cubi- "x talis, sector apicalis secundus, zweiter Apicalsector. A Margo suturalis, Suturalrand. p Cubitus suturalis, Suturalcubitus, sechste Längsader, Analader, nervus analis. s Anastomosis cubitalis postica, anastomosis suturalis, Sutural- querader, dritte Querader, nervus transversalis tertius; arculus, Bogenquerader. r Areola subapicalis prima, erste Subapicalzelle, zweite Hinterrand- zelle, cellula posterior secunda, Analzelle, cellula analis. - Zac - Er sri «dass p stili T soin : d X "eobalaa 4. viii Е - rund „м eine uum (oi LOUE éd ee, IA i à RTE 2 ; ^ "m "hesiieiaif ignes tissage la - E У are Ре ка IH V 2 priui n SOL vu : | , P? Piso velt 4 Jose E i s ies END Be DEE pe mt mitte LM no e es E xpi [299 BED | M nies: " OITIICAHIE 0Cb (VESPA) НАХОДИМЫХЪ ВЪ ОКРЕСТНОСТЯХЪ С.-ПЕТЕРБУРГА. (Читано 2 октября 1861.) Въ продолжен нынфшняго, благопрлятнаго для энтомо- логическихъ занят й, JPTA я имфлъ возможность по преиму- ществу изучить сфверные виды осы (Vespa). Довольно большое-число экземпляровъ каждаго вида, на- блюдаемаго мною, и по преимуществу собранныхъ съ его же гнфздомъ, пособило значительно изученю ихъ въ TOMB видф, въ какомъ они встрфчаются въ окрестностяхъ Петербурга. Не могу сказать, чтобы опред$лене найденныхъ мною видовъ осы не представляло трудности, ибо не всегда наружные при- знаки одного экземпляра перепончатокрылыхъ, живущихъ роя- ми, могутъ быть достаточными для вЗрнаго опред$лен1я ero вида; чфмъ болфе число экземпляровъ, тёмъ в5рнфе опред?- ляется видъ. | | Впосл$дств1и изучене находимыхъ мною гнЪздъ привело меня къ убЪжден1ю, что 8HaHie формы и wbcra нахожден!я _гнЪфзда до такой степени облегчаеть опред$леше вида осы, — 112 — что есть виды, которые по одной только форм ихъ гнизда и Mbery нахождения можно безошибочно опредФлить. - Полагаю, что подобнаго рода CBBXBHIA не будутъ лишены интереса для лицъ, не занимающихся спещально энтомолотею. О своихъ наблюден1яхъ надъ осами, я словесно сообщилъ въ засфдани Общества, бывшемъ 4 сентября; въ TOME же sachıaniun н$которые изъ гг. членовъ совЪтовали MHB cocra- вить, по собраннымъ мною матер!аламъ, для «Трудовъ» Обще- ства, MOHOrpadir осъ петербургской фауны. Ободренный подобнымъ предложенемъ и сознавая вполн% пользу ero, rbw болфе, что даже въ отличномъ сочинен1и Соссюра «Monographie des Guépes Sociales 1853» не вполн% описаны наши с$верные виды, я ‘представляю здЪсь моно- граф!ю-тЪхъ только осъ, которыя дЪйствительно были най- дены или наблюдаемы мною въ окрестностяхъ Петербурга. Что же касается до нравовъ Hacbkowaro и другихъ за- wbuaniiüi о его жизни, считаю лишнимъ повторять то, что было превосходно описано Реомюромъ, Дегеромъ, Лепелетье и другими знаменитыми естествоиспытателями. Здесь позволю себЪ повторить только TO, что дЪйстви- тельно было мною наблюдаемо и что можетъ послужить под- твержденемъ у насъ факговъ замфченныхъ и заграницею. Осы принадлежатъ къ числу нас$комыхъ, живущихъ роями, подобно пчеламъ, съ TON лишь разницею, что OHP меду не дЪлаютъ, но для пропитанйя своего покол$н1я собираютъ сладюй сокъ изъ н$фкоторыхъ PACTEHI и плодовъ. Он ловятъ другихъ насфкомыхъ, по преимуществу дву- крылыхъ (Diptera), питающихся растительными соками, и, раздробивъ въ своихъ челюстяхъ, извлекаютъ изъ HUXE нужный для пропитан1я сокъ. Законъ, которому подчинено составлене и жизнь роевъ OC5, схожъ съ закономъ, по которому составлены -POH пчелъ и шершней. Но жизнь pos осъ продолжается одинъ только годъ и оканчивается съ наступленемъ холодовъ. — 113 — Не задолго до наступленя холодовъ самки оплодотво- ряются и ищутъ убфжища на зиму въ землЪ, деревЪ и дру- гихъ wberaxs. Весенняя теплота вызываетъ ихъ къ новой дЪятельности. Въ это время онф встрЪ$чаются на цвфтахъ, по преимуществу на цвфтахъ плодовыхъ деревъ. ВекорЪ каждая самка прискиваетъ м$ето для построен1я своего гнфзда. ГнЪфздо осы можно сравнить съ цфлымъ городомъ, построеннымъ симметрически, съ улицами и домами, правиль- но расположенными. Оно ограждено стБною и хотя CTEHA эта бумажная, но толщина ея доходить до 7/3 дюйма. Эта стфна, составляющая наружную оболочку, имфетъ различную форму и величину, смотря по величин$ и виду осъ. Вообще гнЪздо unters форму шара, иногда растянутаго по одному или двумъ направлен1ямъ. Матер1ялъ для постройки гнЪзда составляютъ волокна сухихъ деревьевъ; одна только Г. crabro употребляетъ волокна свЪжихъ деревъ. Oca, отдЪливши своими челюстями волокна. сжимаетъ ихъ, дробитъ, овлажаетъ клейкою, жидкостью и, превративъ все въ одну массу, переносить въ гнЪфздо, Tb своими же челю- стями превращаетъ въ листки. СлФдовательно, челюсти осы служатъ не только для первоначальнаго отд$лен1я матерляла, необходимаго для постройки гнЪзда, HO и для ero превра- щен1я, переноски на мЪсто и окончательной отдфлки. Кром того, челюсти служатъ и для вскрыт1я кожи плодовъ, изъ ко- торыхъ оса извлекаеть сладюй сокъ, и для раздробленя дру- гихъ нас$комыхъ. Въ сухой годъ, когда serp'buaeres недоста- токь въ цвфтахъ, осы по преимуществу бросаются Hà другихъ насЪкомыхъ. Въ это время он убиваютъ пчелъ и изъ HHX'b выбираютъ нужный для себя медъ; нерфдко можно видЪть _осъ, бросающихся съ жадност1ю на сырое мясо, по преимуще- ству на печень. | НЪкоторые виды осы (V. rufa, V. vulgaris) строятъ свои гифзда подъ землею. Избранное углублене должно быть около 8 — 114 — 10 люймовъ xiamerpomr. Ho очень часто это углублеше ro- раздо меньше, и только при увеличивающемся новомъ поко- ıbHim оно доходить до надлежащихъ размфровъ. Но чтобы сводъ начальнаго CTPOCHIA имфлъ прочную основу, его при- кр$пляютъ къ корню или BBTKB дерева, ибо постройка THB3- да всегда начинается сверху. Оконченное гнЪздо всегда составлено изъ двухъ частей: изъ наружной оболочки, тол- шиною отъ 8 до 10 лин, и изъ внутреннихъ сотовъ, pac- положенныхъ горизонтальными слоями. Каждый сотъ состав- ленъ изъ шестистороннихъ ячеекъ, обращенныхъ своими от- верст1ями внизъ. Первый cor» прикр$пленъ къ верхней o60- лочк5 довольно толетымъ хвостикомъ, слфдуюцйй за нимъ сотъ прикрфпленъ къ первому хвостиками или нфеколькими тонкими нитками (какъ наприм$ръ въ тнЪздЪ Г. vulgaris), трей сотъ ко второму и т. д. Число сотовъ бываетъ раз- лично, orb 3 до 16. Межлу внутренней оболочкою и слоями горизонтальными имфется пространство для прохода, которое дозволяетъ осамъ свободно переходить съ одного сота на другой. Д1аметръ coros» измфняется пропорцюнально оболочк$. Дламетръ перваго бываеть не боле 2 дюйм.. тогда какъ дламетръ средняго доходитъ до 1 фута. BcB соты составляютъ какъ бы рядъ досокъ, расположен- ныхъ этажами, изъ которыхъ каждый этажъ составляетъ жи- лище для многочисленнаго народонаселеня. Возьмемъ для npuwbpa гнфздо осы земляной ( V. vulgaris) o 15 сотахъ. За среднюю величину можно взять дламетръ въ 7 дюйм. _ Въ семи ячейкахь по длинф заключается 11/2 дюйма, сл$до- вательно среднее число ячеекъ для каждаго сота будетъ 1067, a для всего гнЪфзда, въ пятнадцать сотовъ, 16,005 ячеекъ. изъ которыхъ каждая служить по крайней mbpb для вы- вода одной осы. | Оболочка гнфзда составлена изъ листиковъ бумагообраз- наго вещества, довольно прочнаго, пропитаннаго клейкимъ DRE — веществомъ. Каждый отдЪльный листокъ, выпуклый въ Cpe- AuHb, налегаеть краемъ на слфдуюций, HA подоб1е черепицъ, такъ что поверхность его предохраняеть совершенно THB3- до orb сырости и дождя. ЦвЪть бумаговиднаго вещества, бы- paerp ChpH или рыжеватый. Ячейки сотовъ и хвостики или, лучше сказать, колонки, под- держиваюция каждый отдфльный COTE, составлены изъ того же вещества, какъ и оболочка; колонки им$ютъ форму круг- лую и утолщены съ концовъ, въ м5стахъ ux прикр$пленя. Когда молодая оплодотворенная оса хочетъ начать по- стройку своего гн$зда, то она, избравъ MBCTO, прикрЪпляетъ сперва колонку. Эта первая основная колонка бываетъ толще и длиннфе прочихъ. На концЪ основной колонки строитъ первую ячейку, а около ея нЪсколько посл$дующихъ. Въ то же время начинаетъ сводъ наружной оболочки. За TEMB въ каждую ячейку самка кладетъ по одному яйцу, всегда ближе къ дну и наружной сторонЪф. Яйцо при- крЪплено къ стЪнкЪ такъ, uro, He попортивши, невозможно ero отдЪлить. Форма яйца продолговатая, величиною съ була- вочную головку. Айцо цвЗломъ бЪлое и прозрачное. Изъ яицъ въ непродолжительномъ времени выходятъ мо- лодыя личинки. Это время составляетъь труднфйшую часть жизни осы, она въ это время обязана искать пищу не только для себя, HO и для своего молодаго покол$н1я. Личинки осы питаются довольно твердыми т$лами: онф получаютъ отъ ма- тери куски плодовъ или насЪкомыхъ, которыхъ, при помощи довольно плотныхъ челюстей, удобно дробятъ. Личинка, заключенная въ своей ячейкЪ, быстро ростетъ и когда дойдетъ до настоящей величины, TO наполняетъ собою всю ячейку и закрываетъ отверст1ле тонкою, HO Kp'brrkoro. 05.10 шелковидною Marepiero. Подъ нею она превращается въ нимфу, изъ которой постепенно образуется совершенное насЪкомое, которое прогрызаетъь челюстями оболочку и выходитъ изъ ячейки, 8* — 116 — Изъ яицъ первой кладки выходятъ OXHb только работни- цы, которыя признаются за безилодныхь самокъ. CE TEXT поръ участь самки становится лучшею, она начинаетъ нести все болфе и болфе sum», а вся забота о дальнЪйшей по- стройки гн$зда и пропитан!е личинокъ падаютъ на обязан- ность работницъ. По mÉph того, какъ кладка яицъ увеличивается, число и величина сотовъ и самое гнЪздо ростетъ. Самая трудная работа предстоитъ т$мъ видамъ, которые строятъ свой гн%з- да въ землё; они разширяютъ яму въ землф и разносятъ вынутую землю Hà H'BCKOJbKO сажень отъ гнЪзда. Въ окрестностяхъ Петербурга, въ половинЪ августа гнфзда, доходятъ до совершеннаго развитя. Въ это время соты co- ставлены изъ ячеекъ трехъ величинъ. Число большихъ, сраз- нительно, самое незначительное; онЪ заняты личинками са- мокъ, среднйя заняты личинками самцовъ, а самыя маленвя личинками работницъ. Ни въ одномъ rmbagb въ конц авгу- ста я уже не находилъ яицъ, 3a исключенемъ Г. crabro, въ гнфздЪ которой нижн!е соты были заняты яйцами. Это за- ставляетъ меня предполагать, что она позже другихъ видовъ оканчиваетъ свою дфятельность. à Хотя Г. crabro ne допускаетъ безнаказанно приближаться къ своему гнЪфзду, но мнЪ посчастливилось, съ нфкоторыми предосторожностями, изучить гнЪздо, построенное въ дере- вянномъ OCHOBAHIN наружнаго фонаря. Гн$здо это не имЗло наружной оболочки, кромЪ навЪса, съ верхней части, состав- леннаго изъ тонкаго хрупкаго красноватаго картона. Соты его въ пять рядовъ и отдфлены одинъ отъ другаго колонками. Не взирая на всю недоступность осъ и ихъ страшное poopyxenie, OHb не лишены своихъ враговъ, истребляющихъ совершенно ихъ mnokoJbnie въ самомъ гнЪздЪ. Въ половинЪ августа, въ то время, когда всЪ находимыя мною гифзда были переполнены молодыми осами и ихъ ли- чинками, я нашелъ одно гнЪздо V. media и одно V. sylvestris, \ — 117 — которыя. He смотря на наружный объемъ, были буквально истреблены личинками neuapbermaro мнЪ насЪкомаго. Личин- ки эти, чрезвычайно прожорливыя, прогрызали OCHOBAHIE со- товъ и чрезь это отверете пожирали личинокъ осъ. Черезъ нед$лю собранныя мною личинки покрылись паутиною, но черезъ два м$сяца BCB пропали, такъ что это лишило меня возможности на этотъ pas опред$лить видъ этого HacbkoMaro. Фактъ этотъ, давно извЪстный, подтвержденъ былъ He- однократно во Франции, гдЪ замфчено, что н$которыя личинки изъ отряда двукрылыхъ (Volucella inanıs или zonarıa) произ- водять большое omycromenie въ гнЪздахъ осъ. Любопытно было бы опредфлить видъ, которому природа предназначила обязанностью ограждать насъ отъ увеличен1я числительности этого безполезнаго macbkowaro. СЕМЕЙСТВО ОСОВЫХЪ (VESPIDAE). Родъ оса (Vespa Linn.). Осы живутъ обществами, которыя называются роями. Рой состоитъ изъ самокъ (92), изъ работницъ (5), строющихъ © улья и выкармливающихь личинокъ, и изъ самцевъ (d). НасЪкомыя этого рода узнаются по слфдующимъ признакамъ: Голова выгнутая ` сзади, забрало почти квадратное, нижнее ребро его прямое или слабо вогнутое. Глаза иногда доходятъ, иногда не доходятъ до OCHOBAHIA челюстей. à | Усики подвижные, слегка утолщены, въ оконечности y самцевъ длиннфе wbw»y самокъ m работницъ; первый суставъ длинный. Лзычекъ koporkifi. Челюстныя щупальца, шести-суставчатыя. Челюсти koporkis, широкя, четырехзубчатыя; второй зубъ шире. AByx'b послЪднихъ. | | Брюхо сочленяется сь грудью короткимъ нитевиднымъ стеблемъ. Передняя часть перваго брюшнаго кольца cpbaana — 118 — тупо, JIAMETPE же ero почти равенъ д1аметру Broparo брюш- наго кольца. Крылья сложены продольно. Ячейка лучевая (radialis) одна, локтевыхъ (cubitalis) че- тыре, изъ нихъ у второй часть, обращенная къ лучевой ячейкЪ, сжата m принимаетъ въ себя ABB жилки (reccurrentes), третья локтевая имфетъ видъ удлиненнаго квадрата. Задня голени снабжены у оконечности двумя шпорами. Первый суставъ лапки безъ разширеня. Для удобнЪйшаго опред$лен1я видовъ этого рода пред- лагаю здфсь аналитическую таблицу въ TOMB видЪ, какъ она помфщена въ сочинени Соссюра (*). | Грудь черная съ желтымъ украшенемъ безъ 1 upuwbcH KopHuBeBalO . о и Грудь черная съ желтымъ и коричневымъ, или OAHUMB коричневымъ украшенемъ . . . 9 9 { Брюхо съ коричневымъ VKPAINEHIEMB . . . 4 Брюхо безъ коричневаго ykpameHig . . . 3 Глаза доходятъ до самаго основа- { V. vulgaris. . (1) gis expel À LE) 01.2 35016804 V. borealis . . (2) 3 LI Между глазами и челюстями остает- { V. sylvestris . (3) _ ся Hbkoropoe пространетво. Г. holsatica. . (4) ДвЪ коричневыя точки на второмъ 4 брюшномъ кольц$ . . . . . V.norvegica. . (5) Первое и второе брюшныя кольца съ коричневымъ украшенемъ. . V.rufa. . . . (6) " Второе брюшное кольцо съ широ- { V. crabro. . . (7) кою желтою каемкою V. media. - 83 (*) Monographie des Guépes Sociales, p. 113. — ME — 1. Оса земляная (У. vulgaris Linn.). Tab. XVI. Fig. 1, 2. Vespa vulgaris Linné, Faun. Suec. 415. n. 1671; Syst. Nat. т. 949. 4; 9. Mus. Linn. Soc. Scopoli, Ent. Carn. 825. De Geer, Ins. n. pt.2. 766. t. 26. f. 1—15. Fabricius, Syst. Ent. 364. 9; Spec. Ins. 1. 460. 9; Mant. Ins. r. 287. 10; Ent. Syst. и. 256. 10; Syst. Piez. 255. 9. Mueller, Faun. Fried. n. 635. Harris, Expos. Engl. Ins. 128. t. 37. f. 5. Frisch, Ins. 1x. t. 12. f. 2. Schrank, Enum. Ins. Austr. п. 787. Schaeffer, Elem. Ins. t. 130; Icon. Ins. t. 35. f. 4. Fourc., Ent. Par. п. 430. 2. Villers, Ent. ux. 263. 2. Rossi, Faun. Etrus. m. 83. 861. Christ, Hym. 236. t. 22. f. 2. Panzer, Faun. Germ. 49. 19. Don., Brit. Ins. уп. p. 266. Latreille. Ann.Mus. His. Nat. 1.288; Hist. Nat. des Crust. et d. Ins. хш. 351. 3. Zetterst., Ins. Lapp. 453. 2. Walck, Faun. Par. п. 91. 4. Bing, Anim. Biog. ur. 341. Ste w., Elem. Nat. Hist. п. 288. Lamarck, Hist. Nat. Anim: sans vert. rv. 88. 2. Samouelle, Compend. 280. 2. Kirby, Faun. Bor. Amer. 263. Brullé, Hist. Nat. Il. Canar. m. pt. 2.89. St. Fargeau, Hym. r. 516. 14. t. 10. Herr.-Schaeffer, Faun. Germ, 179. 3 a. p. 86. Smith, Zool. 1. 162. f. 2. a —f. Blanch., Hist. des Ins. r. 62. t. 3. f. 3. Saussure, Mon. Guép. Soc. 113. t. 14. f. 3, 3 a—e. Vespa saxonica Fabricius, Ent. Syst. п. 256. 12. +. Aristoteles, Hist An. т. 1x. 41. Plinius, Hist. Nat. 1. x. c. 21. Aldrovandi, Ins. 198. Schwenkf., (Vespa major), Theriotr. Siles. 561. Swammerdam, Bibl. Nat. t. 26. 1.8. Mouff., Theat. Ins. 52. f. 1, 2. Ray (Vespa sylvestris), Ins. 252. Cloquet (Güepe com- mune) Faune des Médec. v. 302. 304. 305. Antennis nigris, articulo primo in mare subtus luteo; ca- pitis lutei vertice late, mandibularum apice tenui, macula in- ter antennas irregulari, clypeique linea perpendiculari infra subtricuspidata, nigris; thoracis nigri humeris et collo luteo mar- ginatis, macula sub alis, aliaque in alarum squama, luteis; scutello postscutelloque utrinque luteo lineolatis; abdominis segmentis basi nigris, parte postica lutea in medio emarginata, utrinque nigro punctata, punctis nunc solitariis, nunc ad mar- ginem basis nigrae confluentibus, ano fere toto luteo: Pedes lutei, femoribus magna ex parte nigris. Alae hyalinae, nervu- ris rufo-fuscis. Long. 9g ad 15 millim. > Од Ш » > &xllà » — 120 — Самка. Черная. Усики черные. Забрало желтое по се- рединф вертикальная черная лин!я оканчивается попереч- нымъ утолщенемъ, позади IAE желтая каемка, таковаго же upbry ливня, идущая Orb основан!я усиковъ до впаден1я у глазъ, и желтое пятно, уширенное вверху надъ основа- Hiews усиковъ. Челюсти желтыя; ABB плечевыя лини, точки подъ крыльями и по два пятна на щитикЪ и загрудьи жел- Taro цвЪта. Брюхо: Ocnosauis scbxm брюшныхъ колецъ черныя, око- нечности окаймлены желтымъ. Каемка перваго кольца spb- зана по середин$, а равно и каемки прочихъ колецъ, съ тою лишь разницею, что отъ 2-го до 5-го съ каждой стороны находится по черной точкф. Порошица желтая. Ноги черныя, HX'b голени и лапки желтыя. Budousmnnenie. Ha второмъ и третьемъ брюшныхъ коль- цахъ увеличенныя черныя точки переходятъ въ зубцы. Работница. На задней части у оконечности загрудья два большйя желтыя пятна. Начиная отъ 2-го брюшнаго кольца, каемки TOHKIA, четырехзубчатыя. Самец. Первый суставъ усиковъ желтый снизу. Забрало желтое съ черною точкою или линйею по серединЪ, веЪ желтыя каемки брюшныхъ колецъ почти правильныя и ров- ныя, отъ 2-го до 6-го немного вызубрены по серединЪ, и имфютъ съ каждой стороны по черной roux. Такой же видъ имфютъ кольца снизу брюха, кром$ перваго кольца, которое совершенно черное. Этотъ видъ строить свои гниЪфзда въ землф, на глубинЪ до 2 футъ, но преимущественно на лугахъ или въ MeJKHX'b кустарникахъ. Каждое гнЪздо образуется изъ mbCKOJbKHX'b, отъ 4 до 16, сотовъ; оно построено изъ сЪро-красноватаго бумаговиднаго вещества. Каждый corps подвфшенъ нЪеколь- кими нитками къ послфдующему; BCB они покрыты H'ECKO.D- кими оболочками, составленными изъ того же вещества, изъ котораго построены соты. Къ гнЪфзду ведеть единственное — 121 — маленькое orBepcrie съ поверхности земли. Въ одномъ гнЪздЪ выводится до несколько тысячь осъ. Omb продолжаютъ свою работу до начала октября. Видъ этотъ весьма обыкновенный около С.-Петербурга; я Ho преимуществу наблюдалъ ero въ окрестностяхъ Парго- лова и Осиновой рощи. Земляная оса портить спфлые плоды, особенно вишни, груши и сливы, а потому въ садахъ и по близости ихъ CJb- Ayers гн$зда ея разорять. 2. Оса сБверная (V. borealis Zetterst.). Tab. XVI. Fig. 3, 4. Vespa borealis Zetterstedt, Ins. Lapp. 454. Villosa nigra; clypei lateribus inaequaliter, antennarum scapo subtus, macula inter antennas didyma, orbita oculorum subver- ticali et infra emarginaturam breviter, linea antealari, ma- culis scutelli subbinis, abdominisque segmentorum margine inae- qualiter, flavis; genubus, tibiis, tarsisque luteis. Long. 9 ad 14 millim. acre О » Caneys. Черный, усики черные, первый суставъ снизу желтый. Забрало желтое; на немъ отъ половины внизъ черное пятно въ Bun алебарды. Hays основанемъ усиковъ неболь- шое желтое пятно. Челюсти желтыя и такое же пятно позади краевъ глазъ. Голова, a равно и грудь, мохнатая, покрыта черными волосами. Двз плечевыя лиши желтыя, того же цвЪта двЪ точки на щитикЪ. Точекъ подъ крыльями не Cy- ществуетъ. Крыльчатыя чешуйки темно коричневыя. - Брюхо: Основаншя всфхъ брюшныхъ колецъ черныя, око- нечности окаймлены желтымъ. Очертан!е каемокъ почти пра- BHJIbHOe, немного выгнутое къ cepeuunb. Порошица черная, — 12 — оконечность ея желтая. Ноги черныя; y переднихъ HOTB го- лени и лапки, а у остальныхъ и часть бедеръ желтыя. Крылья прозрачныя съ слабымъ желтоватымъ отливомъ, жилки желтыя. Этотъ видъ, у насъ довольно рЪдюй и очень pbakiii въ кол- лекщяхъ, по свид$тельству Цеттерштета, находится по пре- имуществу въ Лапландш. ГнЪздо ero мнЪ неизвфстно. Смитъ, въ своемъ «Catalogue of Hymenopterous insects» y. У. стр. 116, неправильно почитаеть этотъ видъ за PV. norvegica, съ ко- торою онъ ничего общаго не Hubert. 3. Oca лбеная (V. sylvestris Scop.). Tab. XVI. Fig. 5—8. Vespa sylvestris Scop oli, Ent. Carn. 826. Villers, Entom. ш. 274. 18. Christ, Hym. 235. t. 22. f. 1. a, b. Olivier, Encycl Meth. vr Smith, Cat. Brit. Ent. 49. 5. Saussure, Mon. Guépes Soc. 125. 6. t. 14. f. 6. Vespa parietum Harris, Expos. p. 128. tab. 37. fig. 4 4. Vespa crassa Herrich.-Schaeffer, Fauna Germ. 179. 4. p. 34. Nigra, flavo variegata; mandibulis ab oculis remotis; clypeo Q flavo; postscutello nigro; abdominis fasciis paulo triangula- tis; antennarum articulo primo subtus flavo, flagello subtus fer- rugineo. Long. 9 ad 14 millim. » DUM 9 » » edi mel À - » Самка. Черная, мохнатая. Усики черные, первый суставъ черный снизу. забрало желтое. Каемки Ha лбу, по краямъ глазъ и позади ихъ, а равно и пятно надъ основанемъ усиковъ и челюсти желтыя. ДвЪ широкя плечевыя лини, точки подъ крыльями, два большихъ пятна на щитик$ и два маленькихъ на загрудьи желтыя. Брюхо: Основания всЪхъ брюшныхъ колецъ черныя, OKO- нечности съ желтыми каймами. Каемка перваго кольца врЪ- e WE зана по серединз подъ тупымъ угломъ, втораго и третьяго трехзубчатая, желтыя части каемокъ ихъ по бокамъ широки. Каемки четвертаго и пятаго колецъ широкя, имфютъ по 60- камъ по черному пятну. Порошица желтая. Ноги желтыя; ляжки, KPOMB оконечностей, черныя. Крылья желтоватыя, жилки темно-коричневыя. Работница. Значительно меньше. Брюхо почти голое. Самец. Нижняя оконечность забрала округлена, по середин% забрала тонкая вертикальная лин!я, или точка, черная. Края челюстей черные. Каеука брюшныхъ ко- лецъ правильная, отъ 2-го до 6-го кольца довольно широкая, двухзубчатая, черныя части зубцевъ по сторонамъ, вдоль брюха, образуютъ рядъ черныхъ точекъ. Въ остальномъ схожъ Cb самкою. Видоизмьневе, найденное въ TOMB жегн$здЪ. Or» 2-го до 6-ro кольца (Fig. 8.) каемки широк1я, вызубрены по cepe- дин, имфютъ по бокамъ по черной TOUKP, которыя, начиная отъ 2-го до 6-го кольца уменьшаются, а на послЗднемъ почти He примЪтны. ГнЪздо осы лЪфеной имЪетъ видъ шарообразный, цвЪта, cbparo. Оно строится или на деревьяхъ, въ садахъ и лЪсахъ, или подъ крышами CTpoeHif. Соты, CcocToamie изъ mbckodb- кихъ рядовъ, покрыты тройною о0болочкою, образуемою изъ бумаговиднагс вещества, листы котораго весьма правильно расположены. Внизу гнЪзда находится единственное от- версте, ведущее внутрь. Д1аметръ вполн$ развитаго гнЪфзда доходить до 9 дюймовъ. Молодое гнЪфздо представляетъ видъ небольшаго шарика, около 3 дюймовъ ширины. 4. Oca дровяная (V. holsatica Fabr.). Tab. XVI. Fig. 9, 10. Vespa holsatica Fabricius, Ent. Syst. п. 257. 14; Syst. Piez. 256. 12. Latreille, Ann. Mus. 1. 288. t. 21. fig. 1 — 3; Hist. Nat. d. Crus. et d. Ins. хит. р. 352. Smith, Zoologist 1. 168. 4. Но. К, 1, m. Vespa arbustorum Blanch., Hist. des Ins. ı. p. 62. t. 3. fig. 2. — 124 — Nigra, flavo variegata; mandibulis ab oculis remotis; clypeo flavo, nigro-punctato; thorace nigro, utrinque linea humerali, scu- telloque punctis duobus flavis; abdominis segmentis flavo margi- natis; primo fascia tenui media et mar er infero, caeteris fa- sciis bidentatis, flavis. Long. 9 ad 14 millim. puo m pun yer WERE, » Самка. Черная. Усики черные, первый. суставъ впереди желтый. Забрало желтое съ черною каемкою и таковою же точкою по серединЪ. На лбу, около краевъ глазъ и позади HX'b, желтыя бордюры и такое же пятно надъ основанемъ усиковъ. ДвЪ плечевыя лин!и и два большихъ пятна на Cpe- днегрудьи желтыя. Брюхо: Основан1я всфхъ брюшныхъ колецъ черныя, око- нечности съ желтою каймою. Каемка перваго кольца пра- вильная, кромЪ того на верхней части кольца сверху два по- перечныя желтыя пятна. Каемки отъ 2-го до 5-го кольца двух- зубчатыя. Каждый изъ крайнихь зубцевъ заходить попереч- нымъ зубцомъ на черную часть. Порошица желтая, отъ осно- BAHIA ея вдоль идетъ черный зубецъ. Ноги желтыя. Голени черныя. о Этотъ видъ нфкоторые считаютъ видоизмфневемъ V. syl- vestris. ГнЪздо по мЪету нахождения и формЪ своей сходно съ гнфздомъ лфеной осы. 9. (ca норвежская (V. norvegica Fabr.). Tab. XVI. Fig. 11, 12. Vesta norvegica Fabricius, Spec. Ins. 1. 460. 11; Mant. Ins. 1. 288. 13; Ent. Syst. и. 258. 16; Syst. Piez. 256. 14. Gmelin, Edit. Linn. 1.2751. 41. Olivier, Encycl. Méth. уг. 680. 52. Villers, Ent. Carn. mr. 275. 20. Panzer, Fauna Germ. 81. 16. Zetterstedt, Ins.Lapp. 454. 5. Herrich-Schaeffer, Fauna Germ. p. 37. Smith, Zool x. 370. 1. Saussure, Mon. Guépes Soc. 128. 8. t. 14. f. 7. Smith, Catal. of Hymen. v. p. 115. 7. ET — Nigra, flavo variegato, villosa; antennis nigris, abdominis segmentis flavo marginatis, primo rufo vario, secundo maculis duabus rufis. Long. Q ad 15 millim. 3294 4.12 .3 ES x 12. \ Самка. Черная. Усики черные, первый суставъ впереди желтый. Забрало восьмистороннее желтое, на, немъ вертикаль- ная, черная лин1я. Челюсти, линйи позади глазъ и пятно между OCHOBAHIeMB усиковъ желтыя. Плечевыя ливши, крыльчатыя чешуйки, точки подъ крыльями и лин!я, прерванная по сере- дин$ на щитикЪ, желтыя. Брюхо: Ocnosanis всфхъ брюшныхъ колецъ черныя. Око- нечности окаймлены желтымъ. Первое кольцо коричневое; иногда къ правильной желтой каемки примыкаетъ другая, темно-русая. Каемки остальныхъ колецъ трехзубчатыя, иногда крайне зубцы заходять поперегь на черную часть. КромЪ того съ каждой стороны втораго кольца по рыжему пятну. Порошица желтая съ чернымъ зубцомъ, идущимъ OTb основа- His. Ноги черныя, бедра, голени и лапки желтыя. Крылья прозрачныя и жилки желтыя. Работница` m cameys подобны, только каемки y HHXB желтыя. 6, Oca рыжая (V. rufa Linn.). Tab. XVI. Fig. 13, 14. Vespa rufa Linné, Fauna Suec. n. 1672; Syst. Nat. 949. 5. Fabricius, Syst. Ent. 364. 10; Spec. Ins. r. 460. 11; Mant. Ins. ı. 388. 12; Ent. Syst. u. 258. 15; Syst. Piez. 256. 13. Mueller, Fauna Friedr. n. 636, Salzer, Gesch. Ins. t. 27 f. 13. Schrank, Ins. Austr. 788. Villers, Ent. nr. 264. 3. Olivier, Encycl. Méth. vi. 680. 51. Christ, Hym. 236. t. 22. f. 3. Latreille, Hist. Nat. des Crust. et. d. Ins. хит. 352.5. Zetterst, Ins. Lapp. 454. 4. Пер. de St. Far- geau, Hym. 1. 517. 15. Curtis, Brit. Ent. xvr. t. 760. Herr.-Schaeffer, Fauna Germ. 179. 5. p. 37. Blanch., Hist. des Ins. 62. t. 3. f. 1. Smith, Zool. r. 167. 3 f, с, В, 1. Ménétriès, Mém. de l'Acad. Imp. des Sc. de St. Pétersb. vr. 304. (1848). Saussure, Mon. Guépes Soc. 120. 4. t. 14. f£. 5, 5 a. OMNES Catal. of Hymen. v. p. 114. 3. — 126 — Antennae nigrae. Caput nigrum, mandibulis luteis, margine apicali tenui nigro; clypei lutei margine et linea perpendiculari inferne hastiformi, nigris; orbita oculorum in parte infera emar- ginaturae et in vertice lutea. Thorax niger, humeris et collo luteo marginatis, macula sub alis et alia utrinque in scutello luteis. Abdominis segmenta supra: primum rufum, fascia tenui media et margine infero luteis, caeterorum luteorum basi pa- rum lata nigra, puncto utrinque in parte lutea rufo aut subni- gricante; subtus luteo-rufa, puncto utrinque rufo. Pedes luteo- rufi, femoribus magna ex parte nigris. Alae rufo-hyalinae, ad costam rufescentes, nervuris rufis. Long. 9 ad 15 millim. ec LN. s » rY s) 419 5 TI C Самка. Черная, мохнатая. Усики черные. Челюсти жел- тыя съ черными зубцами; забрало желтое съ черною каем- кою и таковою же вертикальною линею въ видЪ алебарды, позади глазъ желтая ливня. На лбу, между усиками, жел- Toe пятно. Грудь черная, плечевыя лини и лини обхва- тываюцщя горло желтыя, пятно подъ крыльями, крыльчатыя чешуйки и пятна съ каждой стороны щитика желтыя. Брюхо: Верхняя сторона перваго брюшнаго кольца ры- Karo nbhra, съ двумя желтыми каемками, изъ нихъ верхняя. съужена въ серединЪ, нижняя сплошная, правильная. Прочя кольца черныя, ихъ края окаймлены желтымъ цвЪтомъ, OT'b 3-го до 5-го каемки широкля и желтая часть каждаго кольца вызубрена по серединЪ и снабжена по сторонамъ черною - точкою; сверхъ того на второмъ кольцЪ съ каждой стороны по большому рыжему пятну, занимающему ?/5 всего про- странства. Оконечность порошицы желтая. Снизу брюхо жел- TOC, но каждое кольцо по сторонамъ снабжено маленькимъ чернымъ пятномъ. Ноги желтыя, рыжеватыя, съ черными ляжками. Е — ME c Работница совершенно похожа на самку, но меньше и PHXI BTP покрываетъ почти всю верхнюю часть двухъ первыхъ брюшныхъ колецъ. Самец. Усики черные, первый суставъ спереди жел- тый. Желтыя каемки отъ 38-го до 6-го брюшнаго кольца довольно правильныя, узкая, безъ черныхъ пятенъ, HO Ch зазубринами. Въ остальномъ самецъ сходенъ съ самкою. Оса рыжая выводить свое гнЪздо въ землЪ, на подобе земляной осы, но рой ея не столь многочисленъ. 7, Oca шершневая (V. erabro Linn.). Vespa crabro Linné, Fauna Suec. п. 1670; Syst. Nat. 1. 948. 3. De Geer, Ins. п. 801. t. 27. Mueller, Edit. Linn. Ins. п. 880.3. Gmelin, Edit. Linn. 1.. 2750.3. Fabricius, Syst. Ent. 364. 8; Spec. Ins. r. 459. 8; Mant. Ins. 1. 287. 9; Ent. Syst. п. 255. 9; Syst. Piez. 255. 8. Mueller, Fauna Fried. 634. Sco poli, Ent. Carn. n. 824. Schrank, Ins. Aust. 786. Fourc., Ent. Par. m. 430. 1. Schaeff, Icon. Ins. Ratisb. t. 53. f. 5. t. 136. f. 3. Poda, Mus. Graec. 108. Villers, Ent. ш. 262. 1. Rossi, Fauna Etrus. m. 83. 860. Don., Brit. Ins. xiy. 85. t. 502. Walcken., Faun. Par. п. 90. Latreille, Hist. Nat. des Crust. et d. Ins. хиг. 350. Imhoff, Ins. der Schweiz. т, ur. f. 1. Zetterstedt, Ins. Lapp. 435. 1. St. Fargeau, Hym. т. 509. 7.t. 9 £. 1 — 3. Smith, Catal. of. Brit. Hym. 48. 1; Cat. of. Hym. v. 116. 9. Saussure, Monog. Güep. Soc. 130. 10. Aldrovandi, Ins. 225. Swammerdam, Bibl. Nat. t. 26. f.9. Geoff- roy, Ins. п. 360. 1. Réaumur, Mém. Ins. уг. 215. t. 48. f. 1. 4—10. rv. t. 10. f. 9. Harris, Exp. of Engl. Ins. t. xxiv. Ё 1.; (V. vexator) v. f. 23. 8. V. erabro germanica Christ., Hym. 215. t. 18. f. 3. V. erabro vulgaris Ray, Ins. 250; Crabronis congener Ray, l. c. 249. La Guépe frelon Cloquet, Faune des Médec. v. p. 304. 1. t. nr. f. 5. Capite ferrugineo, clypeo, macula inter antennas triangulari mandibularumque basi lata luteis; thorace fusco-ferrugineo, hu- meris, scutello, macula sub alis, alarum squama dorsique an- tici linea. gemina, dilutius rufis. Abdomen supra: primi segmenti basi rufa, medio fusco, margineque tenui posticoluteo; secundi fusci margine postico sinuato luteo; tertii lutei basi valde si- nuata fusca; quarti quintique et ani puncto utrinque fusco; sub- tus, primo segmento toto, secundi, tertii, quarti et quinti basi fusca. Pedes fusco-ferruginei; alae rufae. Oca шершневая ebsepnaa (V. erabro L. Var. borealis). Tab. XVI. Fig. 15. Similis speciei praecedenti; differt: capite ferrugineo, cly- peo, macula inter antennas, mandibularumque basi late luteis; thorace brunneo-ferrugineo, humeris, scutello, macula sub alis, alarumque squama rufis, dorsi antici linea. gemina nulla. Abdo- mine, segmento primo medio, secundo caeterisque basi brunneo- ferrugineis. Long. 2 ad 32 millim. pur T РОЛИ pj o Sr > Самка. Голова рыжая. Усики темно-коричневые, ?/3 HX'b желтыя. Забрало, лобовое углубленше глазъ, пятно HAAG основанемъ усиковъ и челюсти желтыя. Темя черное. Грудь темно-табачнаго цвфта; плечи и крыльчатыя чешуйки рыжля. Брюхо темно-табачнаго HBÉTA; ocHoBaHie перваго коль- ца рыжее, на краю его узкая желтая каемка, на краю вто- раго кольца широкая четырехзубчатая каемка, на третьемъ кольц$ подобная же желтая каемка, покрывающая почти все кольцо, на четвертомъ и пятомъ каемки покрывають всю поверхность, на нихъ видны только по два темныхъ зубца, идущихъ отъ основаня. Порошица желтая. Ноги рыж1я, ляж- ки ихъ черныя. Крылья прозрачно-рыжя. Работница. Такая же, но по меньше. Самец. Подобенъ, но только первый суставъ усиковъ рыжий. Оса эта отличается явственно отъ извЪстной и давно описанной V. crabro отсутетйемъ линй на поверхности груди, точекъ подъ крыльями, щитика и загрудья рыжихъ, а если ее внимательно сравнить съ TV. crabro, TO и Bb очертан1яхъ частей замфтна разница. — 129 — Oca шершневая, петербургская, выводитъ свои гн%зда BB дуплахъ деревъ, въ столбахъ сбитыхъ изъ досокъ и нахо- дящихся близъ строен!й. ГнЪздо ея строится изъ вещества, хрупкаго, которое легко растирается между пальцами, I[Bb- та красно-сФраго. Ячейки съ куколкой закрыты перепон- кой такого же цвфта. ГнЪфзда эти не имфютъ оболочки, кром$ только частей обращенныхь къ отверстю, за то тамъ оболочка болфе толстая, чфмъ въ гнЪфздахъ прочихъ BEAOBb OCB, и похожа на картонъ. Основный сотъ прикр$- _ пленъ къ дереву однимъ столбикомъ, — остальные соты, ко- торыхъ числомъ бываетъ отъ 3 до 5, прикрфплены одинъ Kb другому столбикомъ довольно толетымъ и прочнымъ. BE одномъ гнЪзд$ не бываетъ болЪе 60 осъ. Въ половинЪ августа гнфздо доходитъ до полнаго развития. Эта оса была наблюдаема мною въ окрестностяхъ Пар- голова и Осиновой Рощи. 8. Oca средняя (V. media De Geer). Tab. XVII. Fig. 1—4. Vespa media De Geer, Mém. Ins. п. 790. t. 27. f. 2 — 7. Olivier, Encycl. Méth. vr. 679. 49. Latreille, Hist. Nat. des Crust. et des Ins. xin. 351. Saus- sure, Mon. Guép. Soc. 129. 9. t. 14. f. 9. Smith, Catal. of Hymen. v. 116. 8. Vespa crabro medius Villers, Linn. Ent. ш. 273. 17. Vespa austriaca Panzer, Fauna Germ. 63. t. 2 a (var.)., Vespa Geerü St. de Fargeau, Hym. т. 510. Capite luteo-rufo, vertice ad stemmata fusco. Antennis ni- gris, subtus et tertio articulo luteis. Thorace nigricante, hume- ris, scutello, postscutello, fascia lata dorsali ante scutellum antice fissa, macula parva sub alis alarumque squama luteo rufis. Abdo- mine supra, tribus primis segmentis basi fusco-nigricantibus, postice luteo-rufis, caeteris anoque luteis, secundi, tertii quartique utrinque puncto laterali fusco; subtus luteo-rufo, segmentis primo omnino, caeteris margine postico fuscis. Pedibus dilute rufis. Alis _ rufescentibus. — 130 — Long. 9 ad 20 millimy. Br EB » ea > Самка. ЦвЪта чернаго, переходящаго въ темно-корич- невый. Первый суставъ усиковъ снизу желтый, основане втораго темно-рыжее. Забрало, челюсти, пятна надъ за- браломъ, два глазныхь лобовыхъ углубленя и лин!я за краями глазъ, идущая OTB OCHOBAHIA челюсти до высоты глазъ, желтыя. Плечи темно-рыжя, окаймленныя двумя жел- тыми лин1ями, изъ которыхъ одна идетъ отъ крыльчатой чешуйки до шеи, другая составляеть съ первою острый уголъ и ведетъ внизъ около самой шеи. Пятно подъ крыль- ями желтое. Пятно y основан1я среднегрудья, оканчиваю- щееся двумя вертикальными линями, два большихъ пятна, покрывающихъ почти весь щитикъ, и ABB продольныя лини на загрудьи свЪтло-коричневаго цв$та. Брюхо: Основан!я вефхъ брюшныхъ колецъ черныя, оконечности съ желтыми каймами. Первое кольцо узкое, край ero окаймленъ желтою полосою, немного зазубрен- HOP по серединЪ. Второе и третье кольца окаймлены ши- рокою желтою полосою , изъ коихъ каждая зазубрена по середин$ и снабжена по сторонамъ чернымъ пятномъ, сли- вающимся съ чернотою, — четвертое и пятое кольца окай- млены широкими желтыми полосами, зазубренными по cepe- дин клиномъ, à по сторонамъ снабжены черными точками. BcË эти кольца, kpowb перваго, съ нижней части брюха окаймлены желтыми тонкими зубообразными полосами. По- рошица желтая. Ноги красно-коричневыя, OCHOBAHIA ляшекъ черныя, y переднихъ HOTB бедра и голени сверху желтыя. Крылья прозрачныя желто-коричневаго цвфта, жилки темныя. Работница подобна самкЪ, за исключенемъ uepHaro цвзта. По серединф забрала черная лин!я, идущая сверху внизъ. .Iuniu за краями глазъ снабжены съ каждой сторо- — 131 — ны чернымъ пятномъ. Совершенное oTcyrcTBie красно-ко- ричневаго цвфта на всемъ нас$комомъ. Ha щитик$ и на затрудьи по два желтыхъ продолговатыхъь пятна. Четвертое и пятое брюшныя кольца окаймлены желтою полосою, по- добно 2-у и 3-y. Бедра и голени BCBXR Hore сверху желтыя. Cameys подобенъ работниц$. Имфя достаточное количество экземиляровъ, найденныхъ мною въ двухъ гнфздахъ, могу съ достов$рностью сказать, что onucanie Лепелетье не совсфмъ справедливо. ГнЪздо этого вида осы было описано только въ сочине- giu Дегера (T. II. p. 2, 790. fig. 1—10), и, сколько можно заключить, видъ этотъ встрЪчается весьма рЪдко. МнЪ удалось’ пр1обр$сти въ этомъ году три гнЪзда; первое изъ нихъ, едва замфтное въ началЪ imus на карнизЪ деревяннаго 2-хъ- этажнаго дома, въ половинф августа достигло до разм$ра 8 дюйм. высоты и 71/2 широты. Оно изображено Ha табл. XVIL фиг. 4. Форма гн$зда грушеобразная, толетымъ основанемъ оно привзшено къ карнизу. Оболочка составлена изъ бумаго- виднаго непромокаемаго вещества сЪфро-сизаго цвфта. Листы этого вещества идутъ сверху внизъ, для свободнаго стока, воды; оболочка, толщиною до 2 дюйм., задней и верхней своей частью прилегала къ дереву. Тоный конецъ гн$зда, обращенный книзу, имфетъ единственное отверсте, закры- тое совершенно отъ дождя. Это отверстйе ведетъ во BHYT- ренность гн%зда, гдф расположено четыре ряда сотовъ. Каждый сотъ составленъ изъ призматическихь ячеекъ въ одинъ слой. Каждый посл$дуюцщий core отдфленъ or» предшествующаго столбикомъ, поддерживающимъ OCHOBAHIE на HBKOTOPOMB раз- стоян!и оть нижняго; четвертый верхн!й сотъ, составляетъ начало гнЪфзда. Въ каждомъ изъ 3 сотовъ найдено мною часть ячеекъ пустыми, а часть наполненными яичками, личин- ками, куколками и осами въ различной степени превраще- н1я. Bcb ячейки цвЪта cbpo-cmsaro. T$, которыя наполнены — 132 — личинками, открыты, TÉ же, въ KOTODHX' b началось превра- щен1е, покрыты б$лою выпуклою перепонкою. Степень пре- вращен1я различная. Ячейки бываютъ различной величины: Tb, въ которыхъ помфщаются самки, больше, a Tb, въ KOTO- рыхъ живутъ работницы и самцы, меньше. Въ этомъ rHB3]b почти BCb куколки состояли изъ самокъ и рабочихъ. Второе гнфздо найдено мною на черемух%, прикрЪилен- нымъ Kb вфткБ на верхушк® дерева. Видъ его также гру- шеобразный съ отверстемъ сбоку; внутри было четыре cora. Большая часть ячеекъ была пустая, въ остальныхъ по пре- имуществу найдены мною работницы; самокъ всего JB. Это обстоятельство привело меня Kb заключеню, что самцы выводятся послфдними. Наблюдая внимательно за гнздомъ этого вида осы бо- abe м$сяца, я не встрфчалъ этой осы ни на цвфтахъ, ни на землЪ, kpowb н$сколькихъ работницъ, которыхъ я пер- воначально считалъь ошибочно видоизмфненемъ JV. sylvestris. Обыкновенно онф летали и садились на верхушкахъ де- ревьевъ, и я поймалъ только два экземпляра, случайно за- летфвиие въ открытое окно 2 этажа, подъ карнизомъ KOTO- paro видимо росло наблюдаемое мною гнЪздо. ВЪроятно этоть видъ питается He сокомъ растевй, a нас$комыми. ГнЪзда этой осы принадлежать къ числу большихъ въ этомъ семействЪ, а ячейки столь же велики какъ и ячейки Г. crabro. Ho гнЪздо посл$дней легко отличить; оно CTPOHT- ся не на наружныхъ частяхъ, а всегда въ дуплахь старыхъ деревъ, или внутри деревянныхъ строевй, и покрыто OT- части только бумагообразнымъ веществомъ желто-краснаго, а He cbparo цвфта. Полковник5 Радошковскай. VERZEICHNISS SCHMETTERLINGE DES ST. PETERSBURGER GOUVERNEMENTS. Von J. C. Sievers jun. (Gelesen am 8. October 1862.) " s M " qu "o T "e | E Md y mede ad Nel | NW an E 7 AM " RW: a den у ru de à " " : wl m vao EL TS c á - vn p i emi: nt MOI | L pr In E dri TY à - TES à Ч $ ` mnes v \ р | tra le hd 89 dU ENG - Ля | > au ] "TT. » 2 4 4 А» à р , a | i navit se P ut TOC à | EDU A se “ Gene — i dh onem dps: inis dap idis iuc à n De ни Es P die à: ei eo) er FE “AT 4 m aem 4 Meinem Verzeichnisse der St. Petersburger Lepidopteren von 1852 liess ich 4 Jahre später eine vervollständigte Zusammen- stellung unserer Microlepidopteren folgen. Da seitdem manche für. uns neue Arten aufgefunden worden sind und wir in dem 1861 von den Herren Doctoren Staudinger und Wocke erschienenen Catalog einen sichern Leitfaden zum Ordnen unserer Local- sammlungen erlangt haben, so habe ich mich entschlossen, ein neues Verzeichniss unserer Schmetterlinge nach dem System jener Her- ren erscheinen zu lassen, wobei ich mir nur erlauben will, ei- nige früher nach Treitschke angenommene Namen beizubehalten, besonders da, wo sie durch gute Abbildungen nachgewiesen wa- ren. Alle im Verzeichniss mit einem * versehenen Microlepidopte- ren lagen dem Hrn. Prof. Zeller in Meseritz zur Bestimmung vor. Die Zahl unserer Lepidopteren-Sammler hat in den letzten 6 Jahren sehr abgenommen, was um so mehr zu bedauern ist, als unsere ausgedehnte Umgegend, vereint mit unserer kurzen Som- merzeit, vieler Augen und Hände bedarf, um mit einiger Voll- ständigkeit erforscht zu werden. Gewissermassen verbindet unser grosses St. Petersburger Gouvernement das nördliche und östliche Europa mit dem mittleren, und da uns das nahe Finnland lapp- ländische Formen und die Ufer des Ladoga östliche Typen liefern während der Süden des Gouvernements an die bewaldeten Ostsee- provinzen gränzt, so ist unsere Lepidopterenfauna verhältnissmässig reich zu nennen. Prüfen wir z. B. das von Hrn. Dr. Tengström in Kexholm veröffentlichte Verzeichniss der Schmetterlinge Finn- — 136 — lands, so müssen wir gestehen, dass wir noch Vieles nachzuholen haben, was nur gemeinsames Streben erreichen kann. Mit den Macrolepidopteren dürften wir, trotz der grossen Entfernungen, welche der Petersburger Sammler durchstreifen muss, verhältniss- mässig noch leicht in’s Reine kommen, mit den Microlepidopteren aber nur dann, wenn alle Sammler denselben nach Kräften ihre Aufmerksamkeit schenken wollten. Unter ungünstigen Witterungsverhältnissen sammelte Herr Christoph aus Sarepta einige Monate d. J. 1862 in und um Gatschina und fing die für uns neuen Species: Heliaca Tenebrata Scop., Erastria Argentula Hb., Vanessa Levana L. und Lasiocampa Taraxacı 5. У. als Raupe, so wie mehrere Mierolepidopteren, welche noch der Bestimmung bedürfen. Mir gelang es 1860 aus einer von dem sel. Herrn Méné- triés, dem so allgemein geachteten als geliebten Conservator des kais. akad. Museums, aus Duderhof mir zugestellten Raupe ein schónes Exemplar der so seltenen Clostera T'mon zu erziehen, und ist somit das Vorkommen dieses Falters bei uns erwiesen. Herr Dr. Iven erzog die für uns neue Agrotis Praecoz, fing Хата Aurago und giebt jetzt aus früherer Zeit Lycaena Cyllarus auf; desgleichen Herr J erschoff Zycaena Hylas und Agrotis Trian- gulum, die er schon 1856 notirt hatte. Letzterer fing ferner 2 Exem- plare des Sphinx Convolvuli, dessen Vorkommen bis dahin zwei- felhaft war. Herr Dr. Lang endlich wünscht Mehtaea Dictynna, Phoebe, Didyma und Стала als bei Luga gefangen aufgeführt zu sehen. : Unsere im Staudinger'schen Catalog noch mit einem ? versehenen neuen Arten, die ich 1856 mit abbilden liess, Catocala Adultera und Notodonta Sieversii kamen nicht wieder vor, während die gleichfalls neue Notodonta Unicolora in diesem Frühlinge drei- mal gefangen wurde. Thecla W. album, Catocala Sponsa und Para- -— AA uo nympha, Cullimorpha, Dominula, Agrotis Pronuba, Sphinx ‚Atropos fehlen seit 2 Jahren; Catocala Pacta (am 30. August fing ich das erste und einzige Exemplar, sonst schon im Juli), Xylına Rubescens, Hadena Amica, Agrotis Fennica, Lygris Pyropata habe ich in diesem Herbst fast gar nicht angetroffen; Zrebia Embla kam nicht vor, und Cuculha Incana musste ich im Ca- talog gegen Cucullia Lucifuga umstellen. Ueberhaupt klagten alle Sammler in diesem Sommer über schlechtes Resultat, da Kälte und Regen vorherrschend waren. Noch spät im August waren die meisten Herbstraupen sehr uner- wachsen, und dürfte ihnen daher die Zeit zur Verpuppung fehlen, mithin das Jahr 1863 wieder wenig Ausbeute versprechen. So weit mein Wissen geht, trat 1862 in unserem Gouvernement keine Raupe, nicht einmal Pieris Brassicae, schädlich auf, während 1861 viele Raupen, z. B. Zeucoma Salicis, in Unzahl Pappeln und Weiden ganz entblätterten, was indessen auf die Bäume nicht schädlich nachwirkte, auch keine neue Calamität zur Folge hatte, obgleich die Verwandlungen alle gehörig vor sich gingen. Könnten wir Mittel ausfindig machen, die die vielen Millionen der ordnungs- gemäss abgesetzten, gegen Kälte geschützten Eier zerstörten, so würde uns vielleicht eine Möglichkeit erstehen, anderen grös- seren durch Insecten hervorgerufenen Landplagen zu begegnen. Der nachstehende Catalog zählt auf: 91 Arten Æhopalocera, 473 » Heterocera, 563 » Microlemdoptera, in Allem 1127 Arten. Hoffentlich kommen wir bald weiter, und bin ich gern bereit in die nächste Auflage Alles aufzunehmen, was mir frisch ge- fangen vorgelegt wird, während ich veraltete Aufgaben nur bei genügender schriftlicher Garantie berücksichtigen kann. 138 — I. ВНОРАГОСЕВА. I. Papilionidae. 1. Papilio Г. Machaon L., Hb. 390. 4. Parnassius Latr. Mnemosyne L., Hb. 398. II. Pieridae. 5. Pieris Schrk. Crataegi L., Hb. 399. Brassicae L., Hb. 401. Rapae L., Hb. 404. Napi L., Hb. 406. Daplidice L., Hb. 414. 6. Antocharis B. Cardamines L., Hb. 419. $. Leueophasia Stph. Sinapis L., Hb. 410. 10. Colias F. Palaeno L., Hb. 434. Pelidne B., HS. 35.? Hyale L., Hb. 438. 11. Khodocera D. Rhamni L., Hb. 442. III. Lycaenidae. 12. Theela FE. | Betulae L., Hb. 383. W. album Knoch, Hb. 380.? Pruni L., Hb. 386. Quercus L., Hb. 368. Rubi L., Hb. 364. 14. Polyommatus Latr. Virgaureae L., Hb. 349. Chryseis S. V., Hb. 337. Phlaeas L., Hb. 362. 16. Lycaena Е. | Aegon S. V., Hb. 313. Argus L., Hb. 316. Optilete F., Hb. 310. Alexis Bott. var. Polyphemus Esp. |Agestis S. V., Hb. 303. | Тсатиз Rott., Esp. 32. Ewumedon Esp. 52. Adonis S. V., Hb. 298. | Corydon S. V., Hb. 286. | Argiolus L., Frr. 445. lAcis WF, Hb. 213. | Alcon В. V., Hb. 263. : Arion L., Hb. 254. — 139 — VII. Nymphalidae. 21. Limenitis F. Populi L., Hb. 108. 22. Vanessa F. Levana L., Hb. 97. var. Prorsa L., Hb. 94. C. album L, Hb. 92. Xanthomelas S. V., Hb. 85. V. album S. V., Hb. 83. Urticae L., Hb. 87. Io L., Hb. 77. Antiopa L., Hb. 79. Atalanta L., Hb. 75. Cardui L., Hb. 73. 23. Melitaea РФ. Maturna L., HS. 132. * Artemis S. V., HS. 364. Athalia Esp., Frr. 422. 24. Argynnis F. Ossianus Hbst., Frr. 355. Euphrosyne L., Hb. 28. Selene S. V., Hb. 26. Pales S. V., Hb. 34. Amathusia Esp. 88. Frigga Thnbg., Hb. 49. Ino Esp., Frr. 409. Latonia L., Hb. 59. Aglaja L., Fır. 241. Niobe L., Hb. 61. var. Aglaope. Adippe S. V., Hb. 63. var. Cleodoxa O., Hb. 859. Laodice Esp. 93. Paphia L., Hb. 69. var. Valesina Esp., Frr. 331. IX. Satyridae B. 28. Erebia В. Ligea L., Hb. 225. Embla Thnbg., Frr. 416. 29. Chionobas В. Jutta Hb., HS. 116. 30. Satyrus F. Semele L., Hb. 143. 31. Pararga HS. Maera L., Hb. 174. Hiera Hb. 176. Egeria L., Hb. 181. Dejanira L., Hb. 170. 32. Epinephele HS. Eudora Esp., Hb. 163. Janira L, HS. 104 var. Hispulla Hb. 593. Hyperanthus L., Esp. 5. 1. 33. Coenonympha HS. Hero L., Hb. 252. Iphis S. V., Hb. 249. Pamphilus L., Hb. 237. |Davus L., Hb. 243. | X. Hesperidae В. 36. Syrichtus B. Carthami Hb. 720. Alveus Hb. 461. Malvae L., Hb. 466. Alveolus Hb. 466. 38. Hesperia В. Lineola O., Hb. 660. Sylvanus Esp., Hb. 482. Comma L., Hb. 479. 39. Cyelopides Hb. Steropes S. У., Hb. 473. 40. Carterocephalus Id. Paniscus Esp., Frr. 513. Silvius Езр., Hb. 477. IL A. Sphinges L. I. Sphingidae В. 1. Acherontia O. Atropos L., Hb. 68. 2. Sphinx O. Convolvuli L., Hb. 70. Ligustri L., Hb. 69. Pinastri L., Hb. 67. 3. Deilephila O. Си S. V., Hb. 64. Elpenor L., Hb. 61. Porcellus L., Hb. 60. 4. Smerinthus O. Ocellata L., Hb. 73. Populi L., Hb. 74. Tremulae Tr., Hb. 14.? ©. Wacroglossa 0. Stellatarum L., Hb. 57. Bombyliformis O., Hb. 55. Fuciformis L., Hb. 56. II. Sesiidae HS. 7. Trochilium Scop. Apiformis L., Hb. 51. 9. Sesia F. Scoliiformis Hb. 111. Spheciformis S. V., HS. 24. Tipuliformis L., Hb. 49. 140 HETEROCERA. Asiliformis Rott., Hb. 43. Culiciformis L., Hb. 151. 10. Bembecia Hb. Hylaeiformis Lasp., Hb. 48. 15. Ino Leach. Pruni S. V., Hb. 4. Statices L.,. Hb. 1. 16. Zygaena F. Scabiosae Esp., Hb. 86. Meliloti Esp., HS. 63. Trifolii Esp. Hb. 79. Lonicerae Esp., Frr. 446. B. Hombyces. ЕЕ НЕ НЕЕ Е ния I. Nycteolidae HS. 1. Sarrothripa Curt. | Revayana S. V. var. Undulana Hb. 8. 2. Earias HS. Clorana L., Hb. 160. 3. Hylophila Hb. Prasinana L., Hb. 158. II. Lithosidae HS. 5. Nola Leach. Albulalis Hb., HS. 140. Centonalis Hb., HS. 141. Cristulalis Hb., HS. 138. “. Nudaria Stph. Senex Hb. 236. Ss. Calligenia Du p. Rosea F., Esp. 77. 9. Setina Schrk. Irrorea S. V., Hb. 105. var. Mesomella L., Hb. 104. 10. Lithosia F. Muscerda Hb. 103. Griseola Hb. 97. Helveola Frr. 380. Complana L., Frr. 380. Lurideola Zk., Frr. 687. Luteola S. V., Hb. 92. 11. Gnophria 5tph. Rubricollis L., Hb. 94. III. Euprepiae Ld. 12. Emydia D. Cribrum L., Frr. 94. 25. Nemeophila 5tph. Russula L., Esp. 67. Plantaginis L., Esp. 36. var. Hospita S. V., Hb. 126. var. Matronalis Frr. 405. 16. Callimorpha Latr. Dominula L., Hb. 117. 18. Aretia Stph. Caja L., Esp. 30. Aulica L., Esp. 65. 20. Spilosoma Stph. Fuliginosa L., Esp. 86. Mendica L., Esp. 42. . Lubricipeda S. V., Esp. 66. Menthastri S. V., Hb. 152. Urticae Esp. 85. 141 — IV. Epialidae HS. 21. Epialus F. | Humuli L., Esp. 80. | Sylvinus L., Esp. 82. | Velleda Hb. 212. Lupulinus L., Esp. 81. |Ganna Hb. 215. | Hectus L., Esp. 80. | | | | | 99. Cossus F. Ligniperda F., Esp. 61. | V. Cossidae HS. | | VII. Psychidae B. 29. Psyche Schrk. Graminella S. V., Frr. 682. | Muscella S. V., Frr. 218. | Calvella. 0. 81. Epiehnopteryx H b. Nudella O., HS. 62. Nitidella O., Hb. 6. VIII. Liparidae B. 33. Orgyia O. Gonostigma S.V., Esp. 56. 6. Antiqua L., Esp. 56. 1. Ericae Germ., Hb. 279. 35. Psilura 5tph. Monacha L., Esp. 37. 36. Panthea Hb. Coenobita Esp. 37. 37. Leucoma Stph. Salicis L., Esp. 41. RSR EE VERRE ES EE ЕЕ ОО ЗНЕНЕНИ 41. Dasychira Stph. | Pudibunda L., Esp. 54. | Abietis S. V., Esp. 82. 10 Fascelina L., Esp. 55. Selenitica Esp. 82. IX. Bombycidae D. 43. Bombyx D. Crataegi L., Esp. 45. Populi L., Esp. 25. Castrensis L., Esp. 28. Neustria L., Esp. 27. Lanestris L., Hb. 169. Quercus L.. Hb. 172. Rubi L., Hb. 174. 44. Lasiocampa Latr. Taraxaci S. V., Hb. 165. Dumeti L., Hb. 164. Potatoria L., Hb. 182. Lobulina Hb. 181. Pini L., Hb. 184. Quercifolia L., Hb. 187. Populifolia S. V., Hb. 189. Betulifolia O., Frr. 15. Ilicifolia L., Hb. 190. X. Endromidae B. 46. Endromis O. Versicolora L., Hb. 1. XI. Saturnidae В. 4*7. Saturnia Schrk. Carpini S. V., Hb. 51. 45. Aglia O. law L., 0% XII. Drepanulidae В. 49. Platypteryx Lasp. Falcula S. V., Hb. 44. Curvatula Bkh., Hb. 42. Lacertula 8S. V., Hb. 49. 142 — 50. Cilix Leach. Spinula S. V., Hb. 40. XIII. Notodontidae B. 51. Harpyia O. Dicuspis Bkh., Hb. 36. Furcula L. Hb. 39. var. Forficula Zett., HS. 147.? Bifida Hb. 38. Vinula L., Hb. 340. 52. Stauropus Germ. Fagi L., Hb. 31. 55. Notodonta 0. Dictaea L., Hb. 22. Dictaeoides Esp., Hb. 23. Ziezac L., Hb. 26. Tritophus S. V., Esp. 60. Torva Hb., Frr. 128. Dromedarius L., Hb. 28. Dicoloria S. V., Frr. 212. Unicolora Men. (Cat. m. 1856). 56. Lophopteryx Stph. Carmelita Esp., Frr. 206. Sieversi Men. (Cat. m. 1856). Camelina L., Hb. 19. 5%. Pterostoma Germ. _ Palpina L., Hb. 16. 59. Gluphisia B. Crenata Езр., HS. 124. 61. Pygaera 0. Bucephala L., Hb. 194. 6?. Ciostera Stph. Timon Hb. 86. Anastomosis L., Hb. 87. Curtula L., Hb. 89. Anachoreta S. V., Hb. 88. Reclusa S. V., Hb. 90. — 148 — XIV. Cymatophoridae HS. |Subrosea Stph., HS. 516. Hetaera Ev., Frr. 279. 94. Thyatira 0. Sobrina HS. 127. Batis L., Hb. 65. Augur F., Hb. 148. Ravida S. V., Hb. 126. 95. Cymatophorn Tr. Pronuba L., Hb. 103. Octogesima Hb., Frr. 334. Baja 5. V., Hb. 119. Or S. V., Hb. 210. Candelisequa В. V., Hb. 597. Bipuncta Bkh., Hb. 211. C. nigrum L., Hb. 111. Fluctuosa Hb. 212. Bella Bkh., HS. 81. Dahl Hb. 465. -66. Asphalia Hb. Brunnea S. V., Hb. 121. Flavicornis L., Hb. 208. Festiva S. V., Hb. 114. Cuprea S. V., Hb. 62. Ocellina S. V., Hb. 129. Plecta L., Esp. 143. Fennica Tausch., HS. 146. Pyrophila 8. V., Hb. 43. €. Noctuae. 1. Diloba Stph. Lignosa Hb. 245. Caeruleocephala Esp. 58. Signifera S. V., Hb. 132. Exclamationis L., Hb. 149. qv rS oth Recussa Hb. 130. Coryli L., Hb. 17. Florigera Ev., HS. 148. . Tritici L., HS. 527. 3. Aeronyeta Tr. Aquilina S. V., Hb. 135. Leporina L., Hb. 15. Vitta Hb. 533. var. Bradyporina Tr. HS. 636. | Rustica Ev. Bull. 545. Megacephala S. V., Hb. 10. Ruris Hb. 416. Alm L, Hb. 3. Fumosa S. V., Hb. 153. Strigosa 8. V., Hb. 2. Fuliginea Hb. 757. Tridens S. V., Esp. 115. Ursina God. V. 71. Psi L., Esp. 115. 1. Suffusa S. V., Hb 134. Cuspis Hb. 504. . |Segetum S. V., Hb. 147. Menyanthidis View., Hb. 6. Corticea S.V., Hb. 145. Auricoma S. V., Hb. 8. Valligera S. V., Hb. 150. Abscondita Tr., Frr. 178. Praecox L., Frr. 614. Rumicis L., Hb. 9. Herbida В. V., Hb. 76. Ligustri 8. V., Hb. 21. Occulta L., Hb. 79. 9. Moma Hb. 13. Charaeas Stph. Orion Esp. 108. Graminis L., Hb. 480. 10. Diphtera 0. 14. Neuroenia H b. Ludifica L., Esp. 120. | Lolii Esp., Hb. 59. | Cespitis S. V., Hb. 428. 11. Agrotis Tr. Porphyrea 8. V., Hb. 93. 15. Mamestra Tr. Polygona S. V., Hb. 125. . | Advena S. V., Hb. 81. Tineta Brahm, Esp. 131. Nebulosa Hufn., Esp. 132. Contigua S. V., Frr. 16. Thalassina Bkh., Frr. 27. Gemina Hb. 483. Achates Hb. 498. Suasa S. V., Hb. 426. Pisi L., Hb. 88. Brassicae L., Hb. 88. Persicariae L., Hb. 64. Albicolon Hb., Frr. 501. Aliena Hb. 441. Oleracea L., Hb. 87. Genistae Bkh., Hb. 611. Glauca Ну. 410. Dentina S. V., Hb. 408. Treitschkei B., HS. 67. Chenopodii S У., Hb. 86. Saponariae Bkh., Esp. 198. Serena S. V., Hb. 54. 16. Dianthoecia D. Proxima Hb. 409. Сати Ev., Frr. 448. Compta S. V., Hb. 53. Conspersa 5. V., Hb. 52. Capsincola S. V., Hb. 57. Cucubali S. V., Hb. 56. Perplexa Hb. 89. 24. Ammoconia Ld. Caecimacula S. V., Hb. 137. 26. Polia Tr. Chi L., Esp. 114. 29. Dichonia Hb. Aprilina L., Esp. 118. 31. Miselia Stph. Oxyacanthae L., Esp. 160. 34. Luperina B. Haworthii Curt., HS. 467. Virens L., Hb. 235. 35. Hadena Tr. Amica Tr., HS. 56. 144 — Satura S. V., Hb. 75. Adusta Esp. 149. Ochroleuca 8S. V., Hb. 92. Gemmea Tr., HS. 70. 'Furva S. V., Hb. 407. 'Abjecta Hb. 539. Lateritia Hufn., Frr. 65. Polyodon L., Hb. 82. | Basilinea S. V., Hb. 427. Rurea F., Hb. 241. var. Combusta Hb. 366. | Gemina Hb. 482. ı var. Remissa Hb. 423. | Unanimis Tr., HS. 583. ıDidyma Esp. 126. | Connexa Bkh., Hb. 462. | Strigilis L., Frr. 273. 'Furuncula S. V., Hb. 545. 36. Dipterygia 5tph. ‚ Pinastri L., Hb. 246. | 37. Hyppa Пур. | Rectilinea Esp. 127. | 39. Chlonntha B. Perspicillaris L., Hb. 249. | 42. Trachea Hb. Atriplicis L.,. Hb:183: | 43. Euplexia Stph. 'Lucipara L., Hb. 55. | | 49. Naenia Stph. Typica L., Esp. 173. | 52. Helotropha Ld. | Leucostigma Hb. 575. | 53. Hydroeeia Gn. Nictitans L., Hb. 221. | Micacea Esp. 145. | 54. Gortyna Tr. | Flavago S. V., Hb. 186. 59. Tapinostola Ld. Fluxa Tr., Hb. 414. Hellmanni Ev., Frr. 429. Extrema Hb. 412. 64. Leucania T r. Impura Hb. 396. Straminea Tr., HS. 321. Pallens L., Hb. 234. Obsoleta Hb. 233. Comma L., Frr. 406. Conigera S. V., Hb. 222. 65. Mythimna G n. Imbecilla F., Hb. 555. 69. Caradrina Tr. Morpheus Hufn., Tr. 249. Ménétrièsi. Cubicularis S. V., Hb. 417. var. Grisea Ev. Alsines Brahm, Tr. 266. Palustris Hb. 367. Airae Frr. 162. 7. Rusina D. Tenebrosa Hb., Frr. 40. 72. Amphipyra Tr. Tragopoginis L., Hb. 40. Pyramidea L., Hb. 36. Perflua F., Hb. 35. $74. Taeniocampa Gn. Gothica L., Frr. 17. Cruda S. V., Frr. 341. Stabilis S. V, Hb. 171. Instabilis S. V., Hb. 165. Opima Hb. 424. Lota Hb. 166. 75. Panolis Hb. Piniperda Pz., Esp 125. 76. Pachuobia Gn. Rubricosa 8. V., Hb. 430. 145 — 77. Mesogona B. Oxalina Hb. 219. $0. Calymnia H b. Trapezina L., Hb. 200. $2. Dyschorista L d. | Congener Frr., Hb. 633. | Ypsilon S. V., Hb. 156. | S3. Plastenis E. Retusa L., Hb. 214. Subtusa S. V., Hb. 213. 83. Cleoceris B. | Saliceti Bkh., Hb. 50. 87. Orthosia Tr. 'Munda Hb. 167, Frr. 328. Ferruginea 8. V., Hb. 181. | Rufina L., Hb. 184. $5. Kanthia Tr. Aurago S. V., Hb. 196. Silago Hb. 191. 'Fulvago L., Frr. 673. | Cerago Hb. 445. . Flavescens Esp. 122. | | | 90. Orrhodia Hb. | Vaccinii L., Hb. 177. | 91. Scopelosoma Curt. | Satellitia L., Hb. 182. | 92. Scoliopteryx Germ. | | Libatriz L., Hb. 436. 93. Xylina Tr. | Petrificata S. V., Hb. 239. Conformis S. V., Hb. 243. | Ingrica. HS. 507. | Rubescens Ménétr. | 94. Calocampa Stph. Vetusta Hb. 459. | | | | var. Zinckenvi Mén. (Cat. m. 1856.) Exoleta L., Hb. 244. Solidaginis Hb. 256. 97. Asteroscopus B. Nubeculosa Esp., Frr. 227. 103. Calophasia Stph. Linariae S. V., Hb. 252. 104. Cueullia Schk. Prenanthis B., HS. 185. Scrophulariae S. V., Hb. 267. Asteris S. V., Hb. 260. Umbratica L., Hb. 263. Lucifuga S. V., 262. Lactucae S. V., Esp. 137. Artemisiae Hufn., Hb. 257. 105. Plusia Tr. Triplasia L., Hb. 626. Asclepiadis S. V., Hb. 627. Urticae Hb. 625. Concha F., Hb. 287. Moneta F., Hb. 289. Eugenia Ev., HS. 267. Chrysitis L., Hb. 272. Bractea 8S. V., Hb. 279. Festucae L., Hb. 277. Jota L., Hb. 282. Gamma L., Hb. 283. Interrogationis L.,Hb. 281, var. Microgamma Hb. 698. 111. Anarta Tr. Myrtilli L., Hb. 21. Cordigera Thnbg., Esp. 189. 112. Heliaca HS. Tenebrata Scop., Hb. 316. 116. Heliothis Tr. Dipsacea L., Hb. 311. 118. Charielea Kirby. Marginata F.,Hb. 185. 123. Erastria Tr. Argentula Hb., Esp. 163. Unca S. V., Hb. 293. 146 — Candidula S. V., Hb. 295. F'uscula S. V., Hb, 297. 125. Prothymia H b. Aenea, S. У., Hb. 350. 132. Euelidia Tr. Mi L., Hb. 346. Glyphica L., Hb. 347. 141. Catocala Schrk. Fraxini L., Hb. 327. Adultera Men. (Cat. m. 1856.) Nupta L., Hb. 330. Sponsa L., Hb. 333. Pacta L., Frr. 496. 503. Paranympha L., Hb. 336. 146. Toxocampa Gn. Viciae Hb. 671. 147. Aventia Dup. Flexula 8. У, Hb. ГЕ 145. Boletobia В. Carbonaria 8S. V., Hb. 151. 152. Zanclognatha Ld. Emortualis S. V., Hb. 1. 154. Herminia Tr. Gryphalis HS. 601. Tentaculalis Hb. 6. 155. Pechipogon Stph. Barbalis L., Frr. 12. 156. Bomolocha Hb. Crassalis F., Fır. 42. 15%. Hypena Tr. Rostralis L., Hb. 10. | Proboscidalis L., Hb. 7. 159. Tholomiges Ld. Turfosalis Wk., HS. 620. | 161. Rivula Сп. Sericealis Scop., Hb. 56. 162. Brephos O. Parthenias L., Hb. 341. D. Geometrae. 2. Geometra В. Papilionaria L., Hb. 6. 3. Phorodesmoa В. Smaragdaria F., Frr. 174. 5. Nemoria Hb. Viridaria Hb. 11. | ?. Jodis Hb. Putataria L., Hb. 10. Aeruginaria S. V., Hb. 46. S. Acidalia Tr. Perochraria F. R. Ochraria Hb. 100. Litigiosaria B., HS. 303. Auroraria Hb. 63. Pallidaria Tr., Frr. 605. Incanaria Hb. 106. Bisetaria HS. 116. Scutularia Hb. 73. Ossearia Dup. 177. Interjectaria B., HS. 78. Holosericearia HS. 80. Degeneraria Hb. 57. Aversaria Hb. 389. Deversaria HS. 305. Suffusaria Tr., HS. 309. Emarginaria Hb. 107. Immoraria Esp., Hb. 138. Rubricaria Hb. 111. Immutaria Hb., Frr. 54. Commutaria HS., Frr. 77. Hemutaria Hb. 98. Sylvestraria Hb. 97. Strigaria Hb. 95. . Ornataria Dup , Frr. 645. Decoraria Hb. 71. 147 — 10. Zonosoma Ld. Pendularia L., Hb. 66. Orbicularia Hb. 60. Punctaria S. V., Hb. 67. 11. Timandra B. Amataria L., Hb. 52. 13. Pellonia Dup. Vibicaria L., Hb. 50. 14. Rhyparia Hb. Melanaria L., Hb. 86. 15. Zereme Tr. Grossulariaria Hb. 81. Marginaria Hb. 80. var. Naevaria Hb. 79. 1*7. Bapta 5tph. Taminaria Hb. 90. Temeraria Hb. 91. 19. Cahera Tr. Pusaria L., Hb. 87. Exanthemaria Esp. 33. 20. Numeria Dup. Pulveraria L., Hb. 203. 21. Ellopia Stph. Fasciaria L., Hb. 5. var. Prasinaria Hb. 4. 23. Eugonia Hb. Alniaria L., Hb. 26. Tiliaria Bkh., Esp. 19. Erosaria S. V., Hb. 25. 24. Selenia Hb. Illunaria Hb. 36. Lunaria S. V., Hb. 33. Illustraria Hb. 35. 25. Pericallia Stph. Syringaria L., Hb. 29. и 27. Odontopera Stph. Dentaria Hb. 12. 29. Croeallis Tr. Elinguaria L., Hb. 20. 30. Eurymene Dup. Dolabraria L., Hb. 42. 31. Angerena Dup. Prunaria L., Hb. 123. var. Corylaria Thnbg., Hb. 122. 32. Urapteryx Leach. Sambucaria L., Hb. 28. 33. Rumia Du p. Crataegaria Hb. 32. 35. Epione D up. Apiciaria S. V., Hb. 47. Parallelaria 8. V., Hb. 43. Advenaria Hb. 45. 36. Hypopleetis Hb. Adspersaria F., Hb. 206. 39. Venilia Dup. Macularia L., Hb. 135. 40. Maecaria Curt. Notataria S. V., Hb. 316. Alternaria Hb. 315. Signaria Hb. 313. Lituraria Hb. 314. 41. Ploseria B. Diversaria Hb. 202. 44. Hibernia Latr. Defoliaria L., Hb. 510. 47. Biston Leach. Pomonaria Hb. 180. Lapponaria B., Hb. 440. Hirtaria L., Hb. 175. 148 — 48. Amphidasis Tr. Betularia L., Hb. 173. 54. Boarmia Tr. Cinctaria S. V., Hb. 166. Rhomboidaria S. V., Hb. 154. Secundaria S. V., Hb. 156. Abietaria S. V., Hb. 160. Repandaria S. V., Hb. 161. Roboraria 8. V., Hb. 169. Consortaria F.. Hb. 168. Viduaria Hb. 165. Crepuscularia S. V., Hb. 158. Punctularia Hb. 317. 3%. Gnophos Tr. Obscuraria Hb. 146. Limosaria Hb. 360. Operaria Hb. 359. 66. Ematurga L d. Atomaria L., Hb. 526. 67. Bupalus Leach. Piniaria L , Hb. 119. 69. Thamnonoma Ld. Loricaria Ev., HS. 377. Wawaria L., Hb. 55. var. Quinquaria Hb. 516. 20. Diastietis Hb. Artesiaria S. V., Hb. 15. $77. Phasiane Dup. Clathraria Hb. 132. $60. Aspilates Tr. Strigillaria Hb., Frr. 118. $1. Cleogene D. Illibaria Hb. 207. #2. Seoria Stph. | Деда Hb. 214. | 86. Lythria Hb. . |Purpuraria L., Hb. 198. 837. Ortholitha H b. Cervinaria В. V., Hb. 318. Mensuraria S. V., Hb. 193. SS. Mesotype Hb. Lineolaria S. V., Hb. 311. 90. Odezia B. Chaerophyllaria L., Hb. 196. 93. Anaitis B. Cassiaria Tr., Frr. 528. Sororiaria Frr., Hb. 404. 95. Lobophora Curt. Sexalaria L., Hb. 228. Hexapteraria S. V., Hb. 232. Viretaria Hb. 230. Polycommaria 5. V., Hb. 190. Lobularia Hb. 362. 96. Chimatobia Stph. Brumaria L., HS. 352. 97. Triphosa Stph. Dubitaria L., Hb. 265. 98. Eucosmia Stph. Undularia L., Hb. 262. 100. Lygris Hb. Reticularia S. V., Hb. 308. Ribesiaria B. Gen. 214. Pyroparia Hb. 328. Achatinaria Hb. 408. Popularia S. V., Hb. 300. Marmoraria Hb. 279. 101. Cidaria Tr. Pyraliaria S. V., Hb. 302. Ocellaria L., Hb. 252. Rubiginaria S. V., Hb. 250. Variaria 8. V., Hb. 293. Juniperaria L., Hb. 294. Psittacaria S. У., Hb. 227. Coraciaria Hb. 278. - 149 Russaria S. V., Hb. 305. | Firmaria Hb. 515. var. Obeliscaria Hb. Serraria Z., HS. 417. Munitaria Hb. 346. Aptaria Hb. 349. Miaria S. V., Hb. 292. Scabraria Hb. 229. Vespertaria Hb. 226. Fluctuaria L., Hb. 249. var. Stragularia. | Confixaria HS. 334. Montanaria 5. V., Hb. 248. Ligustraria 8. V., Hb. 282. Ferrugaria L., Hb. 285. var. Spadicearia S. V. Suffumaria S. V., Hb. 306. Quadrifasciaria Hb. 284. Propugnaria S. V., Hb. 286. Lignaria Hb. 270. Dilutaria. S. V., Hb. 188. Caesiaria S. V., Hb. 275. Erutaria B., HS. 258. Sylvaria S. V., Frr. 630. Picaria Hb. 134. Galiaria S. V., Hb. 272. Sinuaria S. V., Hb. 288. Albicillaria L., Hb. 76. Luctuaria S. V., Hb. 253. Hastaria L., Hb. 256. var. Hastularia Hb. 356. Tristaria L., Hb. 254. Alchemillaria S. V., Frr. 654. Rivaria Hb. 409. Unangularia Hw., Hb. 386. Rivularia S. V., Hb. 259. Affinitaria Stph., Frr. Blandiaria S. V., Hb. 258. Candidaria S. V., Hb. 101. Lutearia S. V., Hb. 103. Hepararia 8S. V., Hb. 58. Strigaria Thnbg. Albularia S. V., Frr. 645. Decoloraria Hb. 243. Bilinearia L., Hb. 264. Ruptaria Hb. 295. Elutaria Hb. 224. Impluviaria S. V., Hb. 223. 10* — 150 — Ruberaria HS. 209. Callunaria Dbld. Silacearia Hb. 477. Austeraria HS. 138. var. Balsaminaria. Begrandaria B., HS. 128. Derivaria S. V., Hb. 289. Inturbaria Hb. 461. Sagittaria F., Hb. 310. Conterminaria Z., HS. 156. Chenopodiaria S. У., Hb. 299. Innotaria Hb. 441. Lapidaria Hb. 324. Nanaria Hb. 387. Aquaria Hb. 410. Exiguaria Hb. 379. Tersaria S. V., Hb. 268. Hospitaria Tr., Frr. 119. Sparsaria Hb. 398. Sobrinaria Hb. 465. Pusillaria S. V., Hb. 378. 1072. Eupitheeia Curt. Strobilaria Hb. 449. Castigaria Hb 456. Rectangularia L., Hb. 235. Lariciaria Frr. 366. Venosaria F., Hb. 244. Pygmaearia Hb. 234. Subnotaria Hb. 458. Absynthiaria L., Hb. 453. Oxydaria Tr., Wd. 675. Minutaria Gn., Hb. 454. var. Succenturiaria L., Hb. 459. Helveticaria B., HS. 130. Centaurearia S. V., Hb. 452. Satyraria Hb. 439. Linariaria S. V., Hb. 242. Ш. MICROLEPIDOPTERA. 18. Botys Latr. E. Pyralidina. Octomaculalis L., Hb. 75. 1. Aglossa Latr. Punicealis S. V., HS. 103. Pinguinalis L., Hb. 24. Porphyralis S. V., HS. 101. Purpuralis L., HS. 105. 4. Asopia Tr. var. Ostrinalis Hb. 113. Farinalis L., Hb. 95. Cespitalis S. У. Hb. 39. Glaucinalis L., Hb. 98. Literalis S. V., Hb. 86. Urticalis S. У., Hb. 78. Sambucalis S. V., Hb. 81. Pandalis Hb., HS. 88. EF. Crambina. Hyalinalis Hb. 74. Rubiginalis Hb. 79. 6. Cataelysta Hb. Verbascalis S. V., Hb. 80. Lemnalis L., Hb. 83. Trinalis S. V., Hb. 68. Fuscalis S. V., Wd. 827. 12. Nymphula Hb. Cineralis Hb. 66. Stratiotalis L., Hb. 87. Pulveralis Hb. 109. Potamogalis L., Hb. 85. Terrealis Tr., Frr. 456. Nymphaealis L., Hb. 82. | Limbalis S. V., Hb. 121. Sticticalis L., Hb. 45. Frumentalis L., Hb. 64. Forficalis L., Hb. 58. Verticalis L., Hb. 72. Fulvalis Hb. 147. Prunalis S. V., Hb. 77. Albidalis Hb. 118. Pascualis Z., HS. 64. Margaritalis S. V., Hb. 55. Stramentalis Hb. 62. Olivalis S. V., Hb 52. Nycthemeralis Hb. 148. 20. Nomophila Hb. Hybridalis Hb 114. 24. Chilo Zk. * Mucronellus Sc., Dup. 283. Phragmitellus Hb. 297. | 27. Crambus Г. * Hammellus Thnbg., Hb. 367. * Dumetellus Hb. 389. * Pratorum F., Hb. 401. Pascuellus L, Hb 31. Heringiellus HS. 142. Alienellus Zk., HS. 3. Hortuellus Hb. 46. *var. Cespitellus Hb. 45. Pinetellus L., Hb. 38. Margaritellus F., Hb. 39. Lienigellus Z., HS. 141. Contaminellus Hb. 59. Poliellus Tr., HS. 140. Culmellus L., Hb. 49. * Tristellus S. V., Hb. 404. *var. Aqwilellus Hb. 52. Pratellus L., Hb. 405. Luteellus 8. V., Hb. 48. * Perlellus Sc., Hb. 40. Lithargyrellus Hb. 227. 29. Eudorea Curt. *Dubitalis Hb. 49. Mercurella L. | Parella Z., HS. 101. 151 — | *Crataegella Hb., HS. 113. *Sudetica Z., HS. 116. 31. Pempelia Hb. * Betulae Gz., FR. 57. (antea Holosericella Hb.) * Fusca Hw., FR. 60. (antea Carbonariellu FR.). 32. Nephopteryx Hb. * Abietella S. V., Dup. 281. * Rhenella Zk., HS. 130. *Janthinella Hb. 374. 35. Hypochaleia Hb. * Ahenella S. V., Hb. 58. 42. Myelois Z. *Cribrum S. V., Hb. 67. * Altensis Wk. *Terebrella Zk., HS. 199. * Advenella Zk., HS. 201. Tetricella S. V., HS. 68. | *Ceratoniae Z. Convolutella Hb. 34. 44. Nyetegretis 7. * Achatinella Hb. 451. 46. Cryptoblabes Z. *Bistriga Hw., HS. 40. (antea Rutilella Z.) 49. Homoeosoma Curt. * Nebulella S. V., Hb. 157. 50. Ephestia Gn. * Elutella Hb. 163. Interpunctella Hb. 310. 51. Anerastia H b. *Lotella Zk., HS. 90. 55. Aphomia Hb. *Colonella L., Hb. 23. var. Tribunella S. V., Hb. 22. —— С. Tortricina. 57. Rhacodia Hb. Emargana F., Hb. 233. Effractana Froel, Hb. 232. 59. Teras Tr. *Hastiana L., HS. 10— 13. (antea Scabrana S. V.) * var. Sparsana Froel. * var. Buringerana Hb.. 216. Abietana Hb. 275. Umbrana Hb. 59. Maccana Tr., HS. 14—16. Mixtana Hb. 215. Variegana S. V., Hb. 55. (antea Abildgaardana F.). Parisiana Gn., HS. 4—-6. *Niveana F., Hb. 100. (antea Treueriana Hb.). Roscidana Hb. 104. (antea Nebulana Hb.). *Lipsiana S. V., HS. 8. Schalleriana L., Hb. 288. *Comparana Hb. 284. * Aspersana Hb. 259. * Ferrugana S. V., HS. 407. var. Tripunctana Hb. 129. Lithargyrana HS. 23. $9. Tortrix Tr. Corylana F., Hb. 115. *Ribeana Hb. 144. Cerasana Hb. 119. *Cinnamomeana Tr., FR. 9. Heparana S. V., Hb. 116. Piceana L., Frr. 48. * Podana, Sc., Hb. 124. (antea. Ameriana Tr.). Xylosteana L., Hb. 125. * Козата L., Hb. 117. (antea Laevigana S. V.). *Unifasciana Dup. 61. *Strigana Hb. 141. Reticulana Hb. 271. (antea Orana FR.). *Diversana Hb. 251. 152 — < Gerningana В. V., HS. 239. Prodromana Hb., HS. 33. (antea Walkerana Curt). *Grotiana F., Hb. 133. *Gnomana L., Hb. 131. *Conwayana F., Hb. 150. (antea Hoffmannseggana НЪ.). Bergmanniana L., Hb. 340. Viridana L, Dup. 240. Forsterana F., Dup. 61. (antea Adjunctana Tr.). *Viburnana 8. V., HS. 45. *РаЦеата Wd., HS. 37. * var. Intermediana HS. 420. * Rusticana Tr., Hb. 301. * Ministrana L., Hb. 56. Ochreana Hb. 134. Politana Hw., Hb. 128. (antea Sylvana Tr.). 60. Seiaphila Tr. *Osseana Sc., Hb. 227. (antea Pratana Hb.). Gouana L., Hb. 225. *Penziana Hb., HS. 117. *Wahlbomiana L , Hb. 203. * Virgaureana Tr., HS. 102. Incertana Tr.. HS. 121. Minorana HS. 104. (antea Minusculana Z.). *Pasivana Hb., HS. 100. * Musculana Hb. 65. Conchpylis Tr. * Hamana L., Hb. 140. Zoegana L., Hb. 138. Dawmnanniana 8S. У., Hb. 146. *Schreibersiana Froel., Hb. 306. *Cruentana Froel, HS. 94. (antea Angustana Tr.). Ambiguella Hb., HS. 93. (antea Roserana Froel.). *Tesserana В. V., Hb. 144. Badiana Hb., Wd. 1153. (antea Aubigana Tr.). *Kindermanniana Tr., HS. 68. *Smeathmanniana F., Hb. 149. *Richteriana FR. 40. — *Ciliella Hb. 180. (antea Rubellana Hb.). *Ер тата Z., HS. 79. *Mussehliana Tr., HS. 88. *Manniana FR. 51. *Pumilana HS. 66. (antea Ambiguana Froel.). *Dubitana Hb. 71. 68. Retinia Gn. * Pinivorana, Z., HS. 149. (antea Pudendana HS.). *Duplana Hb. 229. *Turionana Hb. 220. Bowoliana S. V., HS. 49. Resinana F., Hb. 29. 69. Penthina Tr. Salicana S. V., Wd. 895. Hartmanniana L., HS. 162. Semifasciana Hw., Dup. 264. (antea Acutana Frr.). *Picana Froel., HS. 182. (antea Capreana Hb.). Pruniana Hb. 115. Ochroleucana Hb. 304. Sellana Hb., HS. 183. * Lediana L. Mygindana 5. V., Hb. 181. Arbutana Hb. 195. Rufana Sc., Hb. 130. Boisduvaliana Dup. 262. Arcuana L., Hb. 33. Maurana Hb. 122. var. Viduana Dup., HS. 41. *Striana S. V., Hb. 66. * Metallicana Hb. 68. *Olivana Tr. HS. 218. - Stibiana Gn., HS. 243. (antea Micana Tr.). *Turfosana HS. 220. *Rivulana Sc., Hb. 106. (antea Conchana Hb.). *Umbrosana Z., HS. 207. *Urticana Hb., HS. 209. Lacunana S. V., HS. 338. *Cespitana Hb. 244. *Lucivagana Z., HS. 335. 153 — *Charpentierana Hb. 281. *Schulziana F., Hb. 57. (antea Zinckenana Froel.). *Hercyniana Tr., HS. 131. “2. Lobesia Gn. * Fischerana Тг. HS. 313. 75. Grapholitha Hb. * Huebneriana Z., HS. 343. * Hohenwartiana S. V., HS. 296. *Caecimaculana Hb. 27. var. Kollariana HS. 259. *Decolorana Frr., HS. 300. * Modicana Z., HS. 392. (antea Modestana HS.). *Graphana Tr., HS. 409. *Comitana В. V., Dup. 247. Demarniana FR., Wd. 964. Trochilana Froel., Hb. 313. (antea Couleruana Dup. 253). *Campoliliana S. V., HS. 269. * Nisella L., Hb. 196. (antea Siliceana Hb.). * Penkleriana S. V., Hb. 183. (Mitterpacheriana Tr.). Ophthalmicana Hb. 51. Sinuana S. V., Hb. 212. var. Parmatana Hb. 253. > Solandriana Stp., Wd. 1027 » Semimaculana Hb. 48. >» Sylvana Dup. 254. Melaleucana HS. 75. *Sordidana Hb. 292. *Cretaceana Froel., Hb. 318. *Tetraquetrana Hw., Hb. 293. (antea Frutetana Hb:). *Immundana FR. 53. *Crenana Hb. 242. (antea Monachana FR.). var. | — * Bimaculana Don., Hb. 41. (antea Dissimilana FR.). Ocellana Hb. 18. Cynosbana F., Hb. 17. *Similana S. V., Hb. 19. *Scutulana S. V., HS. 228. *Üirsiana Z., HS. 225. Brunnichiana S. V., Wd. 904. Foeneana Tr., Hb. 40. (antea Foenella L.). *Uddmanniana L., Hb. 49. *Citrana Hb. 185. *Incana Z., HS. 298. * Aspidiscana Hb. 256. * Hypericana Hb. 23. * Albersana Hb 224. Rhediana Hw., Wd. 979. Funebrana Tr., Dup. 66. *Strobilana Hb. 70. Cosmophorana Tr., HS. 325. *Coniferana Ratz., HS. 322. * Pactolana Z., HS. 253. Woeberiana S. V., Hb. 32. Compositella F., Hb. 42. (antea Gundiana НЪ.). *Perlepidana Hw., Dup. 83. (antea Loderana Koll.). Fissana Froel. HS. 287. Inquinatdna Hb. 43. Orobana Tr., HS. 288. Excoecana HS. 363. * Augustana, Hb. 205. Pygmaeana Hb. 69. * Nanana 'Tr., HS. 129. *Ustomaculana Curt., HS. 142. * Rufimitrana HS. 139. *Ratzeburgiana Z., HS. 333. *Corticana Hb. 209. *Disjectana Z., mus. Triquetrana Hb. 280. Incarnana Hw., FR. 22. (antea Dealbana Froel.). Ramana Froel., Hb. 77. * Vacciniana Z., HS. 206. *Ericetana HS. 136. *Lanceolana Hb. 80. *Lamana Z., HS. 302. *Unguicana F., Hb. 78. *Uncana Hb. 76. Fluctigerana HS. 319. *Siculana Hb. 79. * Myrtillana Tr., HS. 316. *Badiana S. V., Hb. 53. Derasana Hb. 206, 154 — 75. Rhopobota Ld. * Naevana Hb. 261. $1. Carpocapsa TR Pomonana S. V., Hb. 30. $2. Dichrorampha Gn. * Petiverana, Froel., Hb. 37. _ * Alpinana Tr., HS. 155. *Plumbagana 'Тг., HS. 289. *Salicetana Prittw. (antea Plumbagana). * Agilana Tgstr. * Blepharana HS. 197. (antea Zachana Dup.) $4. Phthoroblastis Ld. Argyrana Hb. 46. * Motacillana Z., HS. 268. *Ephippana Hb. 246. Ш. Tineina. I. Tineidae. $7. Talaeporia Hb. * Pseudobombycella Hb. 212. | $$. Solenobia Z. *Clathrella FR. 38. S9. Lypusa Z. * Maurella S. V. Hb. 122. 90. Diplodoma Z. *Marginepunctella Stp. 94. Scardia Tr. Polypori Esp. 196. (antea .Boletella F., Hb- 18). Mediella Hb. 19. (antea .Boleti F.). 97. Ochsenheimeria Hb. * Bisontella Z. 100. Tinea Z. *Rusticella Hb. 339. * Fulvimitrella Sod., HS. 283. Clematella Stp., Wd. 1303. * Picarella L., HS. 299. Nigralbella Z., HS. 298. Quercicolela HS. 286. *Granella L., Hb. 165. Cloacella Hw., HS. 284. * Albipunctella Hw., HS. 632. *Misella Z., HS. 277. *Spretella S. V., HS. 300. * Pellionella L., Hb. 15. *Lapella Hb. 252. * Biselliella Hum., HS. 281. (antea Crinella Tr.). *Bistrigella Hw., HS. 266. 103. Lampronia Stp. * Redimitella Z., HS. 629. *Variella F., FR. 82. *Brevicornella 2. 105. Incurvaria Hv. * Zinckenii Z., HS. 305. *Oehlmanniella Hb. 184. *Capitella L., HS. 293. Rupella S. V., Hb. 250. 106. Mieropteryx Hb. *Calthella L., Dup. 302. Aruncella Sc., HS. 2. Aureatella Sc., HS. 6. var. Facetella. *Sparmannella F., Hb. 408. *Semipurpurella Stp., Dup. 302. * Purpurella Hw. 107. Nemophora Hb. Schwarziella Z., HS. 213. * Pilulella Hb. 409. * Pilella S. V., Hb. 235. * Metaxella Hb. 413. 105. Adela Latr. *Fibulella S. V., HS. 236. Rufifrontella Tr., HS. 238. 155 | Associatella Z., FR. 68. | *Sulzella S. V., Hb. 121. een L., Hb. 130. | Viridella Sc., Hb. 417. |*Cuprella S. V., Hb. 185. 109. Nemotois Hb. Scabiosellus Sc., HS. 229. *Istrianellus HS. 232. * Minimellus S. V., HS. 235. II. Hyponomeutidae. 114. Hyponomeuta Z. * Malinellus Z., Frr. 384. Evonymellus Sc., Hb. 391. 115. Psecadia Hb. Flavianella Tr., HS. 354. 116. Prays Hb. Curtisellus Don., Hb. 309. III. Plutellidae. 118. Plutella Schrk. *Cruciferarum Z., Hb. 109. *Porrectella L., Hb. 169. 119. Theristis Hb. *Caudella L., Hb. 109. (antea Acinacidella Hb.). 120. Cerostoma Latr. Asperella L., Hb. 101. Scabrella L., HS. 620. Xylostella L., Hb. 110. (antea Harpella S. V.). *Falcella S. V., Hb. 112. Sylvella L., Hb. 420. Costella Wd. 1537. Fissella Dup. 293. Sequella Cl., Hb. 103. *Vittella L., Hb. 349. *var. Horticella Testr. IV. Gelechidae. 121. Exapate Hb. *Gelatella L., Hb. 266. 122. Dasystoma Curt. Salicella Hb. 9. 124. Semioscopis Hb. Avellanella Hb. 27. Strigulana S. V., Hb. 13. 125. Epigraphia Stp. Steinkellneriana 8S. V., Hb. 26. 130. Depressaria Hw. * Arenella S. V., Hb. 96. Alstroemerella Cl, Hb. 82. *Conterminella Z., HS. 442. Characterella S. V., Hb. 80. *Ciniflonella Z., HS. 434. Laterella S. V., Hb. 417. * Applanella F., FR. 47. Cnicella Tr., FR. 48. Hepatariella Z., HS. 436. * Depressella Hb. 407. * Libanotidella Schl., HS. 423. * Badiella Hb. 92. Heracliana DeGeer., Dup. 291. Albipunctella Hb. 149. Daucella Tr., Hb. 94. 134. Gelechia 7. *Ferrugella S. V., Hb. 233. *Cinerella L., Hb. 437. * Populella L., Hb. 148. *Temerella 2. * Fuscella Ev., Hb. 161. * Muscosella Z. * Velocella Пар. 297. *Gallinella Tr., HS. 585. * Peliella Tr., HS. 484. *Terrella S. V., Hb. 170. * Flavipalpella Тез. *Senectella Z., HS. 507. Dryadella Z., HS. 566. *Rhombella S. V., Hb. 277. *Proximella Hb. 228. 156 * Notatella Hb. 344. * Vulgella S. V., Hb. 346. Artemisiella Tr., Dup. 298. Atriplicella FR. 78. *Fugitivella Z., HS. 571. * Alburnella Z., HS. 489. *Scabidella Z., HS. 568. Zebrella Tr., Hb. 464. *Distinctella Z., FR. 80. *Lugubrella F., Hb. 312. *Luctuella Hb. 144. * Flectella Z., HS. 504. * Maculiferella Dgl., HS. 475. * Manniella Z., HS. 593. * Albiceps Z., HS. 476. * Dodecella L. *Triparella L., HS. 482. *Umbrosella Z., Dup. 74. * Vorticella Sc. *Cincticulella HS. 527. Anthyllidella Hb. 330. *Servella Z. *Tenebrella Hb. 434. *Tenebrosella Z., HS. 528. *Dimidiella S. V., Hb. 253. *Cerealella Ol, Dup. 85. *Gemmella L., HS. 488. *Stipella Hb. 138. * Hermannella F., Опр. 306. *Germarella Hb., HS. 545. * Ericinella Dup. 306. *Seniculella Ev. Igneella Testr. 135. Parasia Du р. Aestivella Z., HS. 559. * Paucipunctella Z., HS. 557. * Neuropterella Z., HS. 556. 136. Chelaria Ну. *Conscriptella Don., Hb. 283. 142. Ypsolophus Ну. *Siriatellus Hb. 154. 143. Sophronia H b. *Semicostella Hb. 396. 147. Pleurota Hb. Bicostella L., Hb. 115. 152. Hypereallia Stp. Christiernella Hb. 452. 154. Oecophora 7. Sulphurella Hb. 150. *Similella Hb. 182. Minutella L., Hb. 141. *Cinnamomea Z., HS. 415. * Procerella S. V., Hb. 137. * Flavifrontella S. V., Hb. 126. *Fuscescens Hw., HS. 367. * Pseudospretella Stt., HS. 627. 15%. Endrosis Hb. *Lacteella S. V., Hb. 20. 160. Butalis Tr. *Esperella Hb. 255. *Laminella HS. 935. *Chenopodiella Hb. 320. *Inspersella Hb. 443. 161. Hypatima HS. *Inunctella Z., HS. 419. 163. Panealia Curt. * Latreillella Curt. V. Glyphypterygidae. 165. Roeslerstammia 7. *Eralebella F., HS. 355. 16%. Aechmia Tr. *Thrasonella Sc., Hb. 431. Haworthana Stp. *Equitella Sc., FR. 82. Majorella Mn 170. Tinagma Z. _ *Perdicellum Z., FR. 83. 173. Heliozela HS. *Metallicella Z., Dup. 304. 157 — VI. Argyresthidae. 174. Argyresthia Hb. '*Pruniella Hb. 175. | *Nitidella F., HS. 651. | *Conjugella Z., HS. 647. *Cacsiella Tr. * Fundella FR. 15. *Retinella 2. *Sorbiella Tr., FR. 15. * Pygmaeella Hb. 353. *Goedartella L., Hb. 133. Brockeella Hb. 362. *]lluminatella Z., HS. 655. * Praecocella Z., HS. 657. 175. Cedestis 7. *(zysseleniella Пир. 305. | 176. Ocnerostoma 7. *Piniariella Z., HS. 659. | VII. Gracilaridae. 178. Gracilaria Z. Franckella Hb. 379. Stigmatella F., Hb. 203. *Populetorum Z., HS. 726. * Elongella L., HS. 730. Syringella F., HS. 741. 179. Euspilapteryx Stph. *Quadruplella Z, HS. 736. 180. Coriscium Z. *Brongniardellum F., HS. 719. 181. Ornix Z. *Torquillella Z. *Finitimella Z., HS. 725. * Polygrammella Wk. *Loganella Stt. |*Gruttiferella Dup., HS. 723. 11 VIII. Coleophoridae. 182. Coleophora Z. *Limosipennella Dup., HS. 677. * Fuscedinella Z., HS. 669. * Binderella Koll., Dup. 78. *Orbitella Z. * Alcyonipennella Koll., HS. 663. *Deauratella Z., HS. 664. Lusciniaepennella Ех., HS. 662. *Tiliella Schrk., HS. 907. Palliatella Zk., HS. 906. *Currucipennella Z., HS. 894. *Vibicigerella Z., Бар. 310, 311. *Therinella Tgstr., HS. 888. *Troglodytella Dup., HS. 893. * Albicans Z. * Annulatella Tgstr. HS. 901. *Flavaginella 2. * Murinipennella Dup., HS. 881. *Caespititiella Z., HS. 890. * Alticolella 2. IX. Elachistidae. 2185. Stathmopoda Stt. Pedella L., Hb. 197. 188. Batrachedra Stt. *T'urdipennella Tr., HS. 995. * Pinicolella Dup., HS. 996. 190. Chauliodus Tr. *[lligerellus Hb. 333. *Testaceellus Hb. 326. 191. Laverna Curt. *Idaei Z., HS. 291. * Festivella S. V., Hb. 249. Conturbatella Hb. 450. *G4bbiferella Z. *Raschkiella Z, HS. 825. Miscella S. V., Hb. 273. 1937. Chrysocorys Curt. * Festaliella Hb. 449. 15 8 198. Stagmatophora HS. *Serratella Tr., HS. 978. 201. Elachista Stt. * Apicipunctella Stt., HS. 951. * Albifrontella Hb. 432. Parvulella HS. 913, *Humilis Z., HS. 1030. | *Obscurella Stt. 26. * Cinctella 7. *Cerusella Hb. 183. Collitella Dup., HS. 1019. *Cygnipennella Hb. 207. *Chaerophyllella Stt. 202. Tiseheria 7. |! Angusticollella Z., HS. 864. X. Lithocolletidae. 203. Lithocolletis Z. | Cramerella Е., HS. 764. '* Alniella Z., Hb. 193. *Strigulatella Z., HS. 789. *Cerasicolella HS. 784. *Spinolella Dup., HS. 797. *Ulmifoliella Hb. 444. Blancardella Wd., HS. 769. Salictella Z., HS. 759. | *Emberizaepennella Bouche, HS.789. * Froelichiella Z., HS. 793. *Spinifoliella Bouché. *Stettinensis Nicelli. XI. Lyonetidae. 204. Lyonetia Hb. - Prunifoliella Hb. 191. 205. Phylloenistis Z. *Suffusella Z., HS. 871. 207. Opostega Z. *Salaciella Tr., Dup., 307. *Reliquella Z., HS. 867. — 159 — 209. Bucculatrix 7. *Cristatella Z., HS. 846. *Nigricomella Z., HS. 847. *Crataegi Z., HS. 850. *Frangulella Gz., Dup. 307. XII. Nepticulidae. 210. Neptieula Z. * Argentipedella Z., HS. 834. J. Pterophorina. 213. Platyptilus 7. *()chrodactylus Hb. 12. * Zetterstedtii Z., Hb. 37. *Nemoralis Z., HS. 7. *Fischeri Z., HS. 12. | * Acanthodactylus Hb. 23. Cosmodactylus Hb. 35. 214. Oxyptilus Z. * Pilosellae Z., HS. 16. '*Ericetorum Z., HS. 15. Trichodactylus Tgstr., HS. 13. | FÜbscurus 2. HS. 17. | 215. Pterophorus 7. Mictodactylus 2. * Arıdus 2. | Fuscus Retz., Hb. 25. '*Septodactylus Tr., Dup. 313. *Scarodactylus Hb. 21. *Tephradactylus Hb. 17. *Osteodactylus Z., HS. 29. 216. Aciptilus Z. | *Tetradactylus L., HS. 35. PN # E v ^E AG Pan 2s MEAM ных : qe ( 8 X NAM Lures Der endet E Td o y Notiz über die russischen Xyletininae. Von Dr. F. Morawitz. (Gelesen am 14. Mai 1862). . In dem von Dr. H. Schaum herausgegebenen Catalogus Coleopterorum Europae, 1862, werden 23 Arten dieser zur Familie Péiniores gehörenden Gruppe aufgeführt, die unter 6 Gattungen vertheilt stehen. Im Verhältniss zu dieser Anzahl sind die Xyletmmnae in Russland recht zahlreich vertreten; auch werden in den verschiedenen Gegenden des Reiches noch mehrere Arten zu entdecken sein, da bis jetzt nur die Um- gebungen von St. Petersburg und von Sarepta gründlich durch- forscht worden sind. Aus dem Caucasus sind mir nur Pfilinus grandicollis und aspericolhs bekannt geworden, beide von Méné- triés in seinem Са. ras. p. 165 beschrieben; aus Sibirien kann ich nur 4 Arten anführen, von denen aber die eine vielleicht nicht, in diese Gruppe gehört; es sind: X. pectinatus Fabr, X. formosus Mannerh., X. ruficollis Gebl. und der zweifelhafte X. longipennis Gebl., Bullet. de Mosc. 1833. VI. Иов. | Im europäischen Russland sind folgende Arten beobachtet worden: — 162 — . Ptilinus costatus Gyll. bei Warschau. . Pt. pectinicornis L. In der Umgegend von St. Pe- tersburg (bei Pargola) von Hrn. Obert häufig gefangen. . Brachytrachelus Hiesenwetteri Mor. Sarepta. . Kyletinus laticollis Duítschm. Sarepta. Durch seine plumpe Gestalt, das breite Halsschild und die sehr kurzen Flügeldecken, die nur wenig länger als breit und schmäler als der Thorax sind, ausgezeichnet und von allen russischen Arten am besten an die Spitze dieser Gattung zu stellen. . X. ater Panzer. St. Petersburg, Sarepta. Variirt sowohl in der Grösse, wie auch in der Färbung bedeutend; ein hiesiges Exemplar misst nur 114”, einige aus Sarepta 214”. Das ganze Thier ist zuweilen rothbraun gefärbt, oder es ist die Unterseite mit dem Kopfe schwarz; die Fühler sind meist einfarbig, nur selten mit zwei rothen Grundgliedern, die Schienen und Tarsen bald dunkler, bald heller rothbraun. Am constantesten erscheint noch die Sculptur der Flügeldecken. Auf jeder derselben lassen sich 12 Streifen erkennen: der erste ist der abgekürzte Seutellarstreifen, der Nahtstreifen verbindet sich mit dem 11-ten, der dritte und der zehnte endigen meist frei und schliessen die übrigen Streifen ein, von denen sich noch der 4-te mit dem 5-ten und der 6-te mit dem 9-ten verbinden. . X. formosus Mannerh., Bullet. de Mosc. 1849. I, p. 232. Sarepta. Var. a. niger, thorace lateribus et margine antico elytrisque rufo-brunneis, his interstitiis tertio, quinto et septimo infuscatis; antennis, tibiis tarsisque rufo-ferrugineis. Mannerheim sagt zwar in der Diagnose sowohl, wie auch in der Beschreibung: «nigro-piceus», doch habe ich auch ein sibirisches Exemplar, aus Kjachta stam- mend, gesehen, das eine eben so schwarze Grund- \ . Æ. . X. — 1638 — farbe hatte, als die beiden, welche ich aus Sarepta besitze. Das Schildchen ist um die Hälfte länger als breit, mit fast geraden Seiten und abgestutzter Spitze, was mit der citirten Beschreibung: «scutellum minutum, carinatum, apice rotundatum» auch nicht übereinstimmt. Das-Kopfschild ist bei dieser Art etwas eingedrückt und kaum ausgerandet. Auf den Flügeldecken ist der Scutellarstreifen schwach angedeutet, der Nahtstreifen verbindet sich mit dem 11-ten, der 4-te mit dem 8-ten und der 6-te mit dem 7-ten. discicollis m., Bullet. de Mosc. 1861. № L, p. 288. Sarepta. Vielleicht nur eine Varietät des X. ruficollis Gebler., ib. 1833. УГ p. 282. Gebler's Diagnose lautet: «oblongus, niger, obscu- rus, thorace, antennis pedibusque rufis, elytris sulcatis. » Gebler hatjedoch nur ein Exemplar gesehen. Bei sämmt- lichen Exemplaren aus Sarepta zeigt das hell bräunlich- rothe Halsschild auf der Scheibe, dem Vorderrande mehr genähert, einen grossen, schwarzbraunen Flecken, der zuweilen, allmählich sich verschmälernd, den Hinterrand erreicht. ornatus Germar. Sarepta, Taurien. In den russischen Sammlungen meist als X. haemorrhous Steven vorhanden. Var. a: elytris limbo laterali apiceque rufis. Var. 6: elytris rufis, circa scutellum infuscatis, tibiis tarsisque rufo-brunneis. X. sericeus m., Bull. de Mosc. 1861. L, p. 289. Diese Art ist in der Zeichnung der Flügeldecken sehr veründerlich; dieselben sind schwarz, glänzend, entwe- der nur an der Spitze mehr oder weniger, oder auch am Séitenrande roth gefärbt; zuweilen breitet sich diese helle Färbung so weit aus, dass nur ein dreieckiger Flecken um das Schildchen schwarz bleibt. Die Streifen 9. — 164 — lösen sich vor der Spitze häufig in einzelne grobe Punkte auf, und der Scutellarstreifen ist oft ganz undeutlich. X. pectinatus l abr. St. Petersburg, Charkov. Auch diese Art variirt in der Färbung beträchtlich. Die Flü- geldecken sind bald heller, bald dunkler rothbraun, nur selten schwarz mit lichterem Rande. Der Thorax ist an den Seiten bald schmäler, bald breiter róthlich-braun gefärbt. Die Flügeldecken sind verhältnissmässig viel länger als bei den schon angeführten Arten. Xeronthobius nov. gen. Antennae 11-articulatae, serratae. Mandibulae validae, apice bifidae. Palpi filiformes. Metasternum simplex. Elytra striata. Coxae posticae lineares. Diese Gattung unterscheidet sich wesentlich von Xyle- tinus durch die fadentórmigen Kiefertaster, deren letztes Glied doppelt so lang als das vorletzte ist; auch das Endglied der Lippentaster ist kaum etwas breiter als das vorletzte, eiförmig; ferner durch lineare Schenkeldecken- und durch die im Verhältniss zur Breite bedeutend län- geren Flügeldecken. Von der Gattung Pseudochina unter- scheidet sie die einfache Hinterbrust. 10. X. pallens Germar, Ins. spec. I, p. 79. Taurien, Sarepta. Elongato-ovatus, subtilissime griseo-pubescens, testaceus, oculis nigris, elytris striatis. Long. 2?/4 —3". Zu der citirten Beschreibung habe ich noch Folgendes hinzuzufügen: der ganze Käfer ist lang eifórmig, strohgelb, selten bräunlich gelb, fein greis behaart, mit schwarzen Augen. Der Kopf ist fein punktirt, die Stirn mit einer erhabenen, kurzen Mittellinie, das Kopfschild tief einge- drückt und an der Spitze ausgerandet. Die Flügeldecken sind reichlich doppelt so lang als breit, fein gestreift. 11. 12. 13. 14. — 165 — In der Lebensweise unterscheidet sich dieses Thierchen auch wesentlich von den holzliebenden Xyletinus-Arten. Nach Becker wird es nur in trockenem Rindermiste ge- funden und ist daselbst häufig anzutreffen. Pseudochina testacea Duftschm. Nach Sacken bei Narwa. Ps. cyphonoides Mor., Bullet. de Mosc. 1861. I, p. 290 (Xyletinus). Sarepta. Ps. thoracica Mor., ib., р. 289 (Xyletinus). Sarepta. Mesocoelopus niger Müller. Bei Sarepta in den ver- schiedensten Farbenabweichungen vorkommend. 11* . (4€ i: 4 ag ; er E та. odes fad sped M ИОВ wi nmm m jm Ld "Md: Lo ‚Ara. re помифоУН E | b Cm RR M PE Ein paar kleinere Mittheilungen über russische Coleopteren. Von Dr. F. Morawitz. (Gelesen am 14. Mai 1862.) 1. Seit dem Erscheinen des im Jahre 1858 herausgegebenen Kataloges, in welchem Hr. Baron R. von der Osten-Sacken alle ihm bekannten, in der Umgegend von St. Petersburg vorkom- menden Insecten zusammengestellt hat, habe ich mehrere Käfer, nahe an hundert Arten, eingefangen, welche dem oben ge- nannten Verzeichnisse fehlen, von denen die meisten aber weder als Raritäten, noch als Novitäten für Petersburg angesehen werden können, da sie in vielen hiesigen Sammlungen bereits zu finden sind. Ich führe daher nur folgende an, die durch ihr höchst vereinzeltes Vorkommen hierselbst möglicher Weise interessiren werden: Stenolophus flavicollis St. Oranienbaumer Colonie. Bradycellus rufithorax Sahlb.') Catharinenhof. Bembidium rufipes Gyllenh. Ligowa. Atemeles paradoxws Gray. Oranienbaum. Stilicus fragilis Grav. Ackerbauschule. Tyrus mucronatus Panz. Variet.: elytris mgris. Die Grübchen auf dem Kopfe, an den Seiten des Halsschildes und an der Basis der Flügeldecken sind zwar etwas schwächer 1) Diese Art gehört nach den Untersuchungen meines Bruders August (siehe dessen Beitrag zur Käferfauna der Insel Jesso. I, p. 76) zur Gattung Dichiro- trichus Jacq. Duv. 1 als bei der gewöhnlichen Form ausgeprägt und die Flügel- decken tief schwarz gefärbt, doch glaube ich nicht, dass diese Unterschiede hinreichend seien, um darauf hin eine neue Art aufzustellen. — Oranienbaum, unter Ameisen. Scydmaenus Hellwigii Fabr. Ackerbauschule. Sowohl Redtenbacher als auch Bach sagen von dieser Art, dass vor dem Hinterrande des Halsschildes zwei Grübchen vorhan- den sind, doch fehlen diese vollkommen sowohl dem hiesigen Exemplare, als auch noch mehreren anderen, die ich bei Hap- sal gleichfalls aus den Nestern der Formca rufa aussiebte. Scydmaenus Mäklini Mannerh. Ackerbauschule. Gleich- falls unter Ameisen, mit Orypfophagus bicolor, Myrme- coxenus sublterraneus, Thiasophila angulala, Homa- lota parallela, Ptiliuim ingwilinwm ctc. vorkommend. Colon bidentatum Sàahlb., —serrépes Sahlb., — den- рез Sahlb., — engwulare Er. Sämmtliche Arten schwürmten kurz vor dem Sonnenuntergange an den Waldrändern bei der Ackerbauschule. Triarthron Märkelii Schm. Pargola. Anisotoma cinnamomea Panz. Ackerbauschule. Eros rubens Ве. Peterhof. Apalochrus femoralis Er. Oranienbaum, am Strande. Abdera triguitata Gyllh. Tschesma, unter der Rinde von Tannen. Ziypophloeus depressus Fabr. Oranienbaum. (In Hapsal fing ich eine Menge dieser Thiere ausschliesslich in den grossen Haufen der Formica rufa.) Clytus antilope llliv. In der Stadt selbst. Odbrismn brunneum Vabr. Tschesma. Chrysomela turida ll. Forstcorps. 2. | im Bulletin de la Soc. Impér. des Natur. de Moscou, 1861, pag. 305, hat A. Becker ein Verzeichniss der in der Umge- — 169 — gend von Sarepta vorkommenden Käfer gegeben. Da ich selbst die meisten dieser Arten bestimmt und gegenwärtig neue Zusendungen von dorther erhalten habe, so erlaube ich mir hier einige Berich- tigungen und Zusätze zu dem erwähnten Verzeichnisse zu machen. Die Cieindela hybrida L. variirt daselbst bedeutend; auch die €. tateratis Gebler ist nicht selten. Cymindis repanda Zoubk. Bullet. de Mosc. VI, pag. 318, ein Exemplar. Lebia trisignata Ménétr. kommt auch mit schwarzen Schenkeln vor. Brachinus caspius Dej. — psophia Dej. — 4-pu- stulatus Пе]. — vipustutatus Schönh. Lagarus submetallieus Chaud. Ophonus minimus M otsch. ist ein kleiner 0. azureus Fabr. Harpalus pexus Ménétr. — obtabilis Falderm. Einen hübschen Wasserkäfer bekam ich als Hydroporus de- sertorum Becker zugeschickt, mit der Bitte, denselben zu be- schreiben; es ist: Agabus desertorum : ovatus, nitidus, pallide testaceus, pectore oculisque nigris; capite postice fusco, maculis duabus flavescentibus, thoracis disco margineque postico infuscatis; ely- tris subhyalinis, subtilissime punctulatis, sutura lineisque 5 nigris. Long. 23/,4—3'" Eiförmig, schwach gewölbt, blassgelb, die Brust und die Au- gen schwarz. Die hintere Hälfte des Kopfes ist schwärzlich, die Stirn mit 2 gelben Flecken. Das Halsschild ist viel breiter als lang, nach vorn stark verengt, mit vorgezogenen Vorderwinkeln, fein und auf der Scheibe ziemlich dicht punktirt, am Vorder- und Hinterrande steht eine Reihe gröberer und tieferer Punkte; blassgelb, an den Rändern durchscheinend, die Basis und die Scheibe in grösserer oder geringerer Ausdehnung gebräunt; die Hinterwinkel sind fast rechtwinkelig. Das bräunlich gelbe Schildchen ist kaum sichtbar punktirt. Die Flügeldecken sind noch blasser gelb, fast glasartig — 170 — durchscheinend, mit schwarzer Nath und jede mit 5 schwarzen Längsstreifen, die weder die Basis, noch die Spitze erreichen und von denen die inneren länger und etwas breiter sind als die äusseren; der vierte und fünfte Streifen vereinigen sich hinten mit einander; die Punktirung ist sehr fein und dicht. Der Hinterleib und die Beine sind gelb, die vier ersten Glie- der der Mittel- und Hintertarsen mit Schwimmhaaren besetzt. Beim c ist die Unterseite der 4 ersten Tarsenglieder an den Vorderbeinen und der 3 ersten an den Mittelbeinen mit ei- nem dichteren Filze überzogen. — In den salzigen Pfützen der Steppen, selten. (Ich vermuthe, dass die Exemplare, nach de- nen die obige Beschreibung entworfen ist, noch nicht vollkom- men ausgefärbt waren.) Unter mehreren hübschen Cryptophagiden erhielt ich auch das: Paramecosoma robustum: elongatum, fusco - ferrugi- neum, griseo-pubescens, prothorace lateribus integris, angulis anticis obtusis; elytris dense punctatis, sutura lateribusque in- fuscatis. Long. 1?/,— 2'/,". Durch die bedeutende Grösse einem Antherophagus nicht unähnlich. Länglich, ziemlich stark gewölbt, bräunlichroth, mit schwärzlich gefärbter Nath und dunkleren Seiten der Flügeldecken, wenig dicht, aber lang greis behaart. Die Fühler sind fast so lang als der Kopf und das Halsschild zusammen, das erste Glied derselben das dickste, das 2te, 4te und 6te nur wenig klei- ner als die übrigen, das letzte Glied der Keule ist etwas schmäler als die vorhergehenden. Der Kopf ist ziemlich gross, mit den Augen fast so breit als die Spitze des Halsschildes, fein und nicht dicht punktirt. Das Halsschild ist schmäler als die Flügeldecken, kaum um die Hälfte breiter als lang, an den Seiten schwach gerundet, nach hinten etwas mehr als nach vorn verengt, die Vorderecken einfach, stumpf, der Sei- tenrand nicht gekerbt, die Hinterecken abgerundet; die Ober- seite ist stark gewölbt, dicht und fein punktirt. Das Schildchen — 171 — ist dunkel gefärbt. Die dicht punktirten Flügeldecken sind beinahe zwei und ein halbes Mal länger als breit. Die Un- terseite ist dunkler, die Brust zuweilen schwarz, die Beine röth- lich gefärbt. Als Cryptoph. robustus Motsch. in mehreren Exemplaren erhalten. | Geotrupes Ammon Pallas, ein Pärchen. Lasiopsis Henningii Fischer, nur ein Exemplar. Anisoplia austriaca Herbst ist aus dem Verzeichnisse zu streichen, denn es ist A. lata Erichs. Buprestis tatarica Pallas (Cyphosoma), eine hübsche Entdeckung, ebenso: Eurythyrea aurata Pallas, Icon. ins. tab. D, fig. 9, als Е. austriaca erhalten. Germar sagt in der Stett. Entom. Zeit. 1845, VI, pag. 227: « Buprestis aurata Pallas aus der Tartarei, welche von den meisten auch zu В. austriaca gezogen wird, ist nach Man- nerheim eine verschiedene Art, welche sich durch schmälere, flachere Gestalt etc. von ihr unterscheidet.» Erichson sagt in seinen Jahresberichten, diese Art habe die Gestalt der В. micans und das Schildchen der ВБ. austriaca, was auch vollkommen zutrifft, denn das Schildchen ist queroval, viel breiter als lang, mulden- förmig vertieft, einfarbig grün, glatt. Malthodes auritus Motsch., Etud. I, pag. 9, eine in dieser sonst sehr einfórmigen Gattung elegante Species. Corynetes sabulosus Motsch., Bull. de Mosc. 1840, ge- hört zur Untergattung Opetiopalpus und unterscheidet sich vom C. scutellaris durch die dunkel rothbraun gefärbten Flügeldecken und die geringere Grösse. Nothoxus laticoltis Motsch. ist N. hirtus Laf. Nothoxus interruptus Motsch. ist N. monoceros L. variet. Nothoxus elongatus Laf. kommt ebenfalls häufig vor. Anthicus Eurotiae Motsch. ist A. nectarınus Panz. Oedemera sarmatica kommt auch blau gefärbt vor. Eusomus fureillatus Motsch., Etud. I, p. 80: elongato- ovatus, dense viridi-squamosus, niger, antennis tarsisque rufo- — 172 — testaceis, elytris punctato-striatis, interstitiis seriatim punctatis, nigropilosis, maris ante apicem processu instructis; femoribus ommibus aequaliter dentatis. Ein sehr häufiges Thier, von der Grösse eines kleinen AZ. ovu- lum, durch die stäbchenförmigen Fortsätze beim < ausgezeichnet. Motsch. l. c. giebt weder eine Diagnose, noch eine Beschrei- bung, wesshalb ich es für nóthig hielt, diese hübsche Art wenig- stens mit einer Diagnose zu versehen. Unter den Holzbócken sind die P’hytoecia-Arten am zahl- reichsten vertreten; darunter eine neue: Phytoecia Blessigi: rufa, dense flavido-pubescens, an- tennarum articulis tribus primis, oculis, pectore abdomineque ex parte nigris; capite thoraceque nigro-maculatis; elytris testa- ceis, striga laterali infuscata; pedibus rufis, femoribus apice tarsisque nigris. Long 5—5'/". Der Kopf ist roth, kaum breiter als das Halsschild, fein und dicht punktirt, die Mandibeln und die Spitze der Taster gebräunt, die Augen und der Orbitalrand schwarz; auf der Stirn steht zwischen den Fühlern eine unförmliche schwarze Makel, am Hinterhaupte sind drei querstehende schwarze Flecken vorhanden, von denen der mittlere zuweilen durch eine feine Linie mit der Stirnmakel zusammenhängt. Die Fühler sind roth, die ersten drei Glieder schwarz, das erste auf der Un- terseite gebräunt. Das Halsschild ist gröber als der Kopf punktirt, vor der Spitze leicht eingeschnürt, die Oberseite desselben roth, mit sieben schwarzen Flecken, von denen zwei rundliche auf der Scheibe, etwas vor der Mitte stehen; ein länglicher Strich be- findet sich in der Mittellinie des Halsschildes hinter diesen beiden Flecken. An den Seiten sind noch jederseits zwei Ma- keln vorhanden, welche zusammen eine unterbrochene Längs- linie bilden; auch der Vorderrand des Halsschildes ist, wie die Unterseite desselben, schwarz gefärbt. Die Flügeldecken sind grob punktirt, flach, an der Spitze — 173 — abgestutzt, strohgelb mit einem kurzen, vom Schulterhöcker beginnenden und vor der Mitte abgekürzten, schwärzlichen, oft verwischten Seitenstreifen. Der Hinterleib ist schwärzlich, das vorletzte Abdominal- segment ist an den Seiten breit roth eingefasst, das letzte ist roth, die Spitze desselben mit einem breiten, viereckigen, schwarzen Flecken versehen. Die Beine sind roth, die Spitzen aller Schenkel und die Tarsen schwarz. Die Behaarung ist gelblich, auf dem Kopfe, dem Hals- schilde und der Brust aus längeren Haaren bestehend; sie ist zuweilen so dicht, dass man die auf dem Kopfe und Hals- schilde angegebenen Zeichnungen kaum wahrnimmt. In der Gestalt ist diese Art der P. Jourdan Muls. am . nächsten verwandt, unterscheidet sich aber von ihr durch die strohgelben Flügeldecken; sie ist kleiner als Р. argus, der Kopf verhältnissmässig nicht so dick und anders gefärbt. Selten. Crioceris decorata m. variirt in der Ausdehnung des in der Mitte jeder Flügeldecke stehenden Fleckens; dieser ist näm- lich bald punktförmig, bald mehr oder weniger ausgedehnt, bald endlich zu einer breiten Binde erweitert, die mit der schwarz gefärbten Nath zusammenfliesst; dadurch nähert sich diese Art der C. bieruciota Sahlb. Unter den vielen hübschen Cryptocephalen sind noch zwei neue erschienen: / Cryptocephalus sareptanus: nigro-aeneus, capite flavo- maculato, thorace punctato lateribus et margine antico, striga in medio disci margineque postico ex parte flavis. Coleopteris confertim punctatis, flavis, nigro-bilineatis; antennis pedibusque pallidis, femoribus basi nigro-aeneis. Long. 1',—2'" Des Kopf ist dicht und ziemlich grob punktirt, schwarz, zuweilen grünlich, glänzend; auf der Stirn und auf dem Kopf- Schilde befinden sich zwei gelbe Flecken, unter jedem Auge steht ein grösserer. Die Fühler sind gelb, vom sechsten Gliede an gebräunt. | 12 — 174 — Das Halsschild ist dicht punktirt, an den Seiten nadel- rissig, schwarzgrün, glänzend, der Vorderrand und die Mitte des Hinterrandes, die Seitenränder (an den Hinterecken viel breiter) und ein auf der Scheibe vor der Mitte stehender Längs- strich, der sich zuweilen bis zum Vorderrande erstreckt, gelb gefärbt. Die Flügeldecken sind ziemlich grob und unregelmässig punktirt, nur an den Seiten mit hin und wieder gereihten Punkten und spärlich auftretenden Börstchen; gelb, mit einem metallisch schwarzgrün glänzenden Längsstreifen, welcher von der Mitte des Basalrandes beginnt und bis über die Mitte der Flügeldecken sich erstreckt. Dieser Längsstreifen variirt in seiner Ausdehnung: er ist zuweilen schmäler, so dass die gelbe Farbe die vorherrschende ist, zuweilen aber auch so breit, dass nur die Ränder jeder Flügeldecke, mit Ausnahme der schwarz ge- färbten Basis, gelb erscheinen. Die Unterseite ist schwarz mit grünem Schimmer und greiser Behaarung; die Beine sind gelb, der grösste Theil der Schenkel schwarz metallisch, nur der Unterrand an den letzteren ist meist blass gefärbt. Auf Salzpflanzen, selten. Diese Art stelle ich zwischen C. Boehmü Germ. und 0. la- terahs Suffr.; letzterer kommt bei Sarepta häufig vor. Cryptocephalus ergenensis: niger, nitidus, subtus griseo- pubescens, capite atro-cyaneo, fronte clypeoque maculis duabus pallidis; thorace subtiliter punctato, atro-cyaneo viridi-micante, lateribus, puncto excepto, margine antico maculisque elongatis antescutellaribus flavis; elytris irregulariter punctatis, flavis, su- tura humerisque nigris. Antennis pedibusque pallidis, femoribus ex parte nigro-aeneis. Long. 3°”. Der Kopf ist weitlàufig und fein punktirt, schwarzblau, auch grünlich glänzend, die Stirn und das Kopfschild mit zwei gelben Flecken, unter den Augen befindet sich gleichfalls ein blasser Flecken. Die Fühler sind gelb, nach der Spitze zu gebräunt. Das Halsschild ist stärker metallisch glänzend als der Kopf, — 175 — fein, an den Seiten dichter punktirt und hier sind die Punkte hin und wieder länglich; die Scheibe ist vor dem Schildchen und über dem Seitenrande schwach eingedrückt. Der Vorder- rand ist schmal gelb gesäumt, die Seitenränder breit und wellig gelb gefärbt; auf diesem hellen Grunde steht ein ziemlich grosser dunkler Flecken, welcher zuweilen mit der Grundfarbe zusammen- fliesst, zuweilen befindet sich noch ein zweiter, viel kleinerer neben den Vorderecken; über dem Schildchen befindet sich jeder- seits eine längliche Makel, welche, am Grunde des Halsschildes beginnend, nach vorn und aussen verläuft; sie ist an der Spitze zugerundet uud fast kolbig erweitert. Das Schildchen ist schwarz, glànzend. Die Flügeldecken sind unregelmässig punktirt, strohgelb, mit : schwarzer Nath und dunklem Schulterflecken. Die Unterseite ist schwarz, etwas glänzend, dicht greis behaart, das Schulterstück mit einem gelben Schrägflecken, auch die Spitze des Seitenlappens ist blass gefärbt. Das dicht behaarte, dunkel metallisch schim- mernde Pygidium ist gelb gesäumt. Die Beine sind mit den Hüften gelb, die Kniee und der grössere Theil der Schenkel schwarzgrün gefärbt. Ich erhielt diese Art unter obigem Namen; sie kommt sehr selten in den Ergeni-Schluchten vor. Dieser Cryptoc. gehört in die 10te Rotte Suffrians. Unter den Coccinelhdae sind noch erschienen: Brumus desertorum Gebl. Scymnus inderiensis Motsch. alte Г. № dr Se: M po M ge. Ц | id. oun nou i T unir da. do] Aa FA Lm LAXE (a AP | gr si pu He bts st Pe ín iu. сою Tei od $ +2 ik, AUS; о Aa ^ fi alli. "ih dili duros TT vade Über die Behandlung der Forstinsectenkunde nach neuerem Zuschnitt. Ein Schreiben des Hrn. Prof. Ratzeburg an die Russische Entomologische Gesellschaft bei Uebersendung seines Werkes «Die Waldverderber». Die hochansehnliche Entomologische Gesellschaft Russlands hat mich zu ihrem Ehrenmitgliede ernannt, und ich glaube mich : der Ehre, welche mir dadurch widerfahren ist, würdig zu zeigen, indem ich der Gesellschaft meine neuesten Arbeiten über schädliche und nützliche Thiere hierbei dankbar über- reiche und einige Bemerkungen (über die Behandlung des Gegenstandes, welchem ich beinahe 40 Jahre meines Lebens gewidmet habe, hinzufüge. Das vorliegende Werk habe ich «Waldverderber» — eine in franzósischer Sprache erschienene frühere Ausgabe «Hy- lophthires» — betitelt, weil es ausser Insecten auch noch die dem Walde verderblichen Vögel und Säugethiere kurz beschreibt, obwohl die Insecten darin bei weitem den gróssten Raum einnehmen. Es ist ein erfreuliches Zeichen der . Zeit, dass sich die Wissenschaft jetzt nicht mehr in den engen Mauern der Akademien absperrt und dass namentlich in Russ- land ein Naturforscher wie Herr v. Baer es nicht unter seiner Würde hält, seine Wissenschaft auch für das Leben frucht- bar zu machen und dadurch auch wiederum der Zoologie zu — 178 — nützen, dass er alle gebildeten Beobachter auffordert, das Leben der Insecten gründlich zu erforschen. Ich habe seine Mitthei- lungen und Aufforderungen im lsten Fascikel der «Horae So- cietatis Entomologicae Rossicae» mit Vergnügen gelesen und _ darin eine Aufforderung gefunden, auch von meiner Seite dem betheiligten Publikum Russlands, mit welchem ich schon lange in vielfacher Beziehung zu stehen die Ehre habe, einige An- sichten und Erfahrungen mitzutheilen. Es ist für mich sehr ehrenvoll, dass Herr v. Baer (l. c. pag. 145) meines Werkes «Die Forstinsecten» erwähnt und dasselbe empfiehlt. Dass er dabei von den «Waldverderbern» nicht spricht, ist sehr natürlich, da diese letzteren später er- schienen sind und in den ersten Ausgaben, gleichsam als ein Auszug aus dem grossen, aus 3 Bänden — mit den Ichneu- monen zusammen aus 6 Bänden — bestehenden Werke der Forstinsecten, nur auf Preussen berechnet und nur für das niedere Forstpersonal, welchem das grössere Werk nicht zu- gänglich war, bestimmt waren. Die «Waldverderber» haben _ sich aber unerwartet einen gróssern Leserkreis verschafft: sie haben sich bereits über Preussen hinaus, sogar bis Nordamerika verbreitet und sind auch in die Hände von Gärtnern und Land- wirthen gekommen, denen daran lag, eine gedrängte Uebersicht über die wichtigsten, bei Baumbeschädigungen betheiligten Thiere, insbesondere Insecten, zu erlangen. Ich habe daher in der vor- liegenden 5ten Ausgabe, welche übrigens noch nicht in andere Sprachen übersetzt ist, meinen Gesichtskreis immer mehr er- weitert und den ursprünglichen colorirten Stahltafeln mehrere neue Tafeln, wie auch verschiedene, besonders den Frass er- läuternde Holzschnitte hinzugefügt. Ganz besonders habe ich hier alle neuen Erfahrungen, welche nach dem im Jahre 1844 erfolgten Abschlusse meiner Forstinseeten gemacht worden sind, mitgetheilt, und diese sind, wie ich gleich nachher bei speciell zu nennenden Insectenverheerungen erwähnen werde, nicht unbeträchtlich, einmal weil sie sich über grosse Länder- — 179 — gebiete erstreckten, und dann, weil sie mit immer mehr ge- schärften Augen gesammelt wurden. Vor allen Dingen aber muss ich die Hades welche mich bei Bearbeitung meiner «Waldverderber» leiteten, hier auseinandersetzen, da, meines Erachtens, auf die Form der Methode in einer solchen Arbeit eben so viel ankommt wie auf die in derselben benutzten Materialien. In Nomenclatur und Beschreibung der zugleich sorgfältig ausgewählten In- secten durfte nur so viel gegeben werden, als zur Charakteri- sirung der letzteren und zu ihrer allgemein gültigen Be- nennung nothwendig ist. Allgemeine Gültigkeit haben aber nur die Linné'schen Namen. Sie haben sich seit fast einem Jahrhunderte bei den Praktikern Eingang verschafft und mit Recht halten diese, trotz aller Neuerungen der‘ Systematiker, zähe und conservativ daran fest, weil sie wohl wissen, dass sie sonst einem endlosen Wechsel von neuen und immer neuen Namen ausgesetzt sind. So z. B. ist es den Herren Ento- mologen noch nicht gelungen, für den durch fast ganz Europa sefürchteten Rüsselkäfer der Kiefern- und Fichten- Culturen den alten Namen Curculio Pim durch den neueren Hylobius Abietis zu verdrängen; viele Forstmänner würden gar nicht einmal wissen, was Zylobius Abietis heissen soll. Die Namen müssen also, so viel wie möglich, die alten bleiben; nur die Träger derselben verjüngen sich noch immer, insofern sie, immer wieder von Neuem beobachtet, immer neue Züge des Lebens zeigen, und die schädlichen dadurch neue Angriffspunkte für den Vertilgungskrieg bieten, die nützlichen aber ihr geheimnissvolles Verhalten zu den schädliehen immer offener darlegen und dadurch zu immer wirksameren Bundes- genossen des Forstmannes werden. Nach diesen beiden Seiten hin ist der Forstschutz bier am meisten cultivirt worden, ja màn hat sich mit dieser entomo- logischen Seite bis jetzt fast allein beschäftigt. Es giebt aber auch noch eine andere, eine physiologisch-botanische Seite. — 180 — Es klingt nur fremdartig, wenn man von einer solchen hier spricht, denn sie hängt in der That sehr innig mit der entomolo- eischen zusammen und beide müssen vereint studirt werden, wenn der Forstschutz zur Wahrheit werden soll. Wie mancher Verlust kónnte noch abgewendet werden, wenn man nach dem Aufhóren eines Insectenfrasses nicht gleich die Axt anlegte und rücksichtslos alles Holz fällte! Allerdings erwachsen bei dieser Betrachtung einige Schwierigkeiten, wenigstens solche, die z. B. der Landwirth bei seinen vergänglichen Culturgewächsen nicht kennt. Das Holz hat eine làngere Dauer als letztere und eine Productivität, welche unter Umständen bald grösser, bald aber auch geringer ist: es wirken Klima, Witterung und Boden darauf ein; natürlich hat auch das Insect, welches den Frass vollbrachte, seinen Antheil je nach Grösse, Fresswerkzeugen, Zuständen und besonders der Zeit, in welcher der Frass sich ereignet, auch nach Gewohnheiten, durch welche bald mehr ältere, bald mehr jüngere, in der Entwickelung begriffene Theile und Pflanzenorgane er- griffen werden. | Wir haben das Zusammenwirken aller dieser Umstände recht gründlich kennen zu lernen Gelegenheit gefunden im abgelaufenen Decennium, als die Nonne (Bombyx Monacha) nicht bloss in ver- schiedenen Provinzen Preussens hauste, sondern zugleich im benachbarten Russischen Reiche grosse Strecken überzog und nach ausgedehnten Verwüstungen endlich den Borkenkäfer (Bostrichus typographus u. a.) im Gefolge hatte. Ob Russisches oder Preussisches Gebiet, ob Fichte oder Kiefer — das und man- ches Andere war dem geirässigen Insect ziemlich gleich; nur hat es einen Unterschied gemacht zwischen trockneren und feuchteren Gegenden, zwischen den heissen Sommern von 1857 und 1858 und den nachfolgenden nasseren. Durch sorgfältige Vergleichung dieser äusseren Einflüsse klärte sich denn auch das für den Laien Uner- klärliche auf, dass Hölzer, die nur die Hälfte der Nadeln verloren hatten, abstarben, während andere, fast ganz entnadelte, sich wieder erholten und, da man den in denselben noch schlum- # — 181 — mernden Lebensfunken richtig erkannte, von der Axt verschont worden waren. Während dieses Verderben und diese Rettung hauptsächlich die Fichte betraf, trat eine andere Calamität mehr bei der Kiefer hervor. Es waren hier andere Insecten thätig, nament- lich der Spinner (Вотбух Pim) und die Eule (Noctua pin- perda), nebst einigen in ihrem Gefolge befindlichen Borken- und Rüsselkäfern. Wir erlangten hier die Ueberzeugung, dass der Spinner, trotz seiner gefürchteten Gefrässigkeit, durch ener- gische Mittel und kluge Berechnung der Macht seiner Ich- neumonen (besonders des Z. globatus und 4. eircumflexus) im Zaume gehalten werden kann, dass dagegen bei der Eule oft wenig auszurichten ist, dass hier aber durch eine sorgfältige Beobachtung des Holzes noch mehrere Jahre nach dem Frasse ganze Bestände noch zu retten sind, die man in früherer Zeit, als noch nicht mit physiologischen Augen beobachtet wurde, sogleich niedergeschlagen hätte. Es zeigten sich hier aber, ebenso wie in Fichten-Wäldern, Nachkrankheiten, und der Forstmann musste alle Aufmerksamkeit anwenden, um den ver- steckten Feind zu ermitteln, damit er nicht zuletzt noch durch Borken- und Rüsselkäfer das verlöre, was er mühsam ge- rettet hatte. Die Insecten bieten, ausser der entomologischen und phy- siologischen Seite, endlich auch noch eine medizinisch-poli- zeiliche, insofern gewisse Raupen, wenn sie massenhaft auf- treten, Krankheiten an Menschen und Thieren hervorrufen. Das ist schon längst bei der Prozessionsraupe (Bombyx processionea) bekannt gewesen, hat sich aber auch bei einer neuentdeckten Art, der Bombyx pimvora, gezeigt und tritt, wenn auch nicht mit so heftigen Symptomen, sogar bei einigen anderen Insecten hervor. Ja, der Forstmann soll selber die Rolle des Entdeckers übernehmen. Professor Phöbus hat nämlich in seinem neuen Buche (Heufieber. Giessen 1862.) auf das «larch- fever» der Engländer hingewiesen und die Vermuthung ausge- 12* — 182 — sprochen, dass dieses von Insecten verursacht werde, welche auf dem Lärchenbaume leben, vielleicht aber nur dort das entzünd- liche «larch-fever» hervorrufen, wo die Lärche noch in grösse- ren Beständen, als dies bei uns in Deutschland der Fall ist, vorkommt. Durch alle diese Rücksichten, welche man beim Auftreten von Waldinsecten, deren einzelne auch in: die Gärten ein- dringen, zu nehmen hat, ist die angewandte Entomologie in den letzten Decennien auf einen ganz andern Standpunkt gekommen. Es war daher wohl nöthig, dass ich, um nicht die so kostspie- ligen «Forstinsecten» neu aufzulegen, die «Waldverderber» zu einem etwas stärkeren Bande erweiterte und darin auch die allgemeinen Principien, nach welchen alle einzelnen Fülle zu behandeln wären, in populärer Weise aufístellte. Da diese aber auf das Leben des Baumes unter den verschiedensten äusseren Umständen Rücksicht nehmen, so hoffe ich, dass meine «Waldverderber» auch in dem mit Deutschland boden- kundlich und klimatisch vielfach verwandten Russland einigen Nutzen stiften werden. Neustadt- Eberswalde, d. 21. Oct. 1862. INDEX GENERUM ET SPECIERUM QUAE IN FASCICULIS PRIMO ET SECUNDO TRACTANTUR *). (Synonyma literis obliquis expressa sunt.) A. fasc. pag. | fasc. pag. Abdera triguttata Gyll. . . .. IL. 168 Apalochrus femoralis Erichs . IL 168 Acherontia atropos . . . . . .. I. LII | Aranea bipunctata Linn. L 123 Acrocholidia Kolenati.... I. 60| — holosericea Linn..... I. 198 — Bechsteinii Klti. fig. 21. II. 63, — quadripunctata Fabr... I. 198 — Montagui Klti. . fig. 20. II. 60 — iriquetra Pall. ..... Ec 191 Zw Kirby INT lI. I. 96| Araneus angulatus Clerck. . I. 119 — angulicolle Casteln. tab. | ^—— ocellatus Clerck..... i. IM HI Np uns 99! — patagiatus Clerck. . .. Y. 121 — brevicorne Blessig. tab. — segmentatus Clerck. .. I. 121, ПЕ mo... he ida 125 — cisteloides Erichs.... Г 101 — sericatus Clerck.. 2; ky 120 — impressum Blanch. I. 101 — sisyphus Clerck..... L $99 — parallelum Germ. . ... Г. 102|Argynnis Frigga ’........ I LII — similatum Germ...... REO UJ Ossiagus. "0". 2. | I. : cu — tenebrioides Erichs LE" 108 | | ES ee. a E L Agabus desertorum Beck.... IL 169| — Thore ........... I. LI Alcyonella fungosa Pall? . : . I. LXII|Argyroneta aquatica Walck.. I. 198 — flabellum V. В....... Г. LXIV | Artamus griseus Koch. .... I. 135 Allecula fuscipennis Blessig. | — jejunus Koch. ...... IL 134 un. IN, Bg. 297 7.75 L 112| — margaritatus Clerck.. . I. 134 Amarygmus cupripennis Germ. l. 109. Arthrorhynchus Diesingii Klti. II. 63 Amphipyra pyramidea . . . .. I. LI! Asopia farinalis ......... E LI Anisoplia lata Erichs..... II. 171|Aspidiotus conchiformis Gi I XVII Anisotoma cinnamomea Panz. Il. 168. | Atemeles paradoxus Grav. .. II. 167 Anthemis cotula ........ IL" xrvi | | Attus coronatus Walek.. .. I 136 Anthicus Eurotiae Motsch.. . IL 171 — cupreus Walck. I 136 DM — nectarinus Panz.. .. . . II. 171 Aulonia albimana Walck. .. *) Exclusis Lepidopteris Faunae Petropolitanae, in fasc. Il, р. 138—159 enumeratis. B. fasc. WIE Bembidium rufipes Gyll .. Blothrus spelaeus Schioedte I. Bombus pratorum ....... I. — sibiricus Fabr... .... i Bombyx Monacha ....... II. и : II. — pinivora .......... II. — processionea ....... II. Bostrichus typographus 11. Brachinus bipustulatus Schh.. и — CASpiOS DEI. ИИ. v... H. — psophia Dej.. IT. — quadripustulatus De UN AS US Brachytarsina Macquart... M. — diversa Frauenf. fig. 35 II. — flavipennis Macq..... I. — Kollarii Frauenf. fig. 34 II. Brachytrachelus Kiesenwetteri E Morawitz ren. II. Bradycellus rufithorax Sahlb. II. Brnchusme: WR I I. — granarius Schh.. .... I. — puta 7, [e т. Brumus desertorum Gebl. .. II. Buprestis antiqua Illig. ... I. — coracina Stev. ..... LH — Dejeamü Zoubk..... : — dianthi Stev.. ...... L — inaequalis Stev...... b — orichalcea Pall. .... 1 — substriata Krynicky . I. Buprestis tatarica Pall..... IL. C. Calliethera scenica . . . . . . I. Cavicularia anopthalma Schm. I. Celeripes Montagu. 2.5, ae de — vespertilionis Montagu. II. I Ceratopsyllus Curtis. ..... ; — dictenus Klti... fig. 13 I. — hexactenus Klti. fip. 11 II. — monoctenus Klti. . ... IL. — octactenus Klti. fig. 12. II. — pentactenus Klti. .... II. — quadridentatus K ti. . . II. — tetractenus Klti. . fig. 10 II. Cestrinus trivialis Erichs UN E Chalcopterus Blessig. .... IL — affinis те tab. IV, fig. 4 — cupripennis Hope.... I. pag. 167 XXVII LIV LIV 180 181 181 181 180 169 169 169 169 93 95 94 93 162 167 75 75 77 175 165 165 166 166 166 167 171 166 | 184 | | | | | | — faac. Chalcopterus iridicolorB lessig. tab. IV, fig. 3, 6 . I. — laevicollis Blessi g. tab. IV. fe. бо e UL — variabilis Bles sig Chionobas Jutta Chloropterus F. Morawitz. . — versicolor F. Moraw... Chrysochares F. Moraw. ... — asiaticus Linn. Ohrysochus Redt. ....... — pretiosus Fabr. ..... 'Ohrysomela lurida Fidi Cicindela hybrida Linn. j — lateralis Gebl....... Cilibe costata Sol. ...... — laevicollis De Bréme . — striatopunctata Boisd. . Cleonus marmoratus Fabr... — punctiventris Germ.... — suleirostris Linn. Cleophana pinastri . . ..... Clubiona amarantha Walck. . — domestica Wid...... — holosericea Latr. — rubicunda Koch Clytus antilope Illig. . .... Cnodalon cupripennis Hope . Colaphus Sophiae Fabr. , . Colias Pelidne |... uio Ad Colon angulare Erichs . ... — bidentatum Sahlb..... — dentipes Sahlb. ..... — serripes Sahlb. | Corymbites Baerii J. Kuscha- kewitsch. tab. I, fig. 1, 29. 5; EN I. | Corynetes sabulosus M o ts c h. m | Crabronis congener Ray... . II. | Crioceris decorata Е. Мо raw. IT. 136 | Cristatella mirabilis Dalyell I. XXVII| — mucedo Cuv... ..... I. 65| — vagans Lamk....... I, 66 Cryptocephalus sareptanus Е. 39 Moraw. ие II. 43 — ergenensis Е. Moraw. . II. 41 | Cryptophagus bicolor... . .. II. 88, — robustus Motsch.. . 42 | Ctenocephalus Klti....... IL. 39| — enneodus Klti.. . fig. 15 II. 37| — novemdentatusKlti. fig.14 II. 30 | Ctenanotes ЕТ: ..... нь II. 89| — octodecimdentatus Klti. XLIII, Va, DC des LU OUR II. 103 Ctenophthalmus Klti...... II. — bidentatus Klti...... НВ 109, — bisbidentatus Klti. . . . II. 109) — bisnovemdentatus Klti. . IL, fasc. pag. F. Ctenophthalmus bisoctodentatus - fasc. T ated Lois == П. — 35 Fredericella sultana Blum... le uus dull Ш. 36 — microctenus Klti..... Ш 37 G — тизсий Klti....... II. 37 Г — talpae Klt4. ......: I. 35 — wnidentatus Klti..... DM. en re Pall..... Ч Ctenopsyllus Klti. ....... Hi 3 A a nd T — bidentatus Klti. . . fig. 9 II. 88 | p eum MA Wat | — ? fasciatus Bosc.. .... IL. 89 | — quadridentatus K1ti. fig. 8 H. 37 Cuterebra emasculator . . . . . IL XXXIX. H. Cyclopodia Klti. ........ II. 82 a Sri Weste. pce m 2 = | Harpalus SMS FEN erm. . Il. Zul . — pexus Ménétr...... IL. Cymindis repanda Zoubk. «.. IL 169 Helaeus piceus Kirby. ... 1. | Heliophanus eupreus Koch.. I. D. — flavipes Koch ,..... 1. | Hippob FERNEN 1 Deilephila Nerii; ........ IL жит 7 gehbertilionid Fb |. a Desoria glacialis . . ...... L mci | Homalota parallela . . .: ... IT. / Hydroporus desertorum Beck, I. Dictyna benigna Sund. .... L 126 [ hl d F I Dolomedes fimbriatus Clerck. I. 130| TT CT acto c — marginatus Koch . (3 130 | — plantarinus C lerck. L 130, I — undatus Clerck 2.530 : Ichneumon cireumflexus . .. . П. E. zc НВ. ож, II. Epeira angulata Koch. .... Es ИА Loa. Mee Ple tab. — apoclisa Walck. .... L 121 er ER mani — arundinacea Liün..... I. 121 — bohemica Koch ..... т. 120 — cornuta Walck. .... I 110 L. — dumetorum ........ L 121 — marmorea Koch ..... 1. 120| Lagarus submetallicus C haud. H. — patagiata Koch ..... EL 121 | Lagria grandis Schk. ..... I. — NS K rn dt 1 ns — ke т ep j xx — quadrata Koch ..... I. — ruficollis Mac eay. : — sericata Koch ...... I. 120|Lasiopsis Henningii Fisch... R — La re hr : = rm ap xo, il je = — umbratica Walck.... I. eimonia blanda Koch .... I. Epicauta laterilimeata Motsch. LE XIX, — nigra... ......... I. Erebia discoidalis . . .. .... EL LI| — paludicola Clerck. I. бы tt Ce Koch... L 126 LeptodirüsHohenwardtii S c hm d. I. ros rubens Redt........ IL 168 Eucampsipodia Klti....... IL. 78 | Linyphia dorsigum Hahn... I. — aegyptiacaMacquart . . II. 80| — montana Clerck .... L — Hyrtlü Klti.. . . fig. 26 IL 78’ — phrygiana Koch. .... I. Eucharia bipunetata Koch .. Г 125 — pratensis Wid. ..... $: Eumolpus obscurus Linn. .. I. 164 | — resupinæ W id. ...... I. > AN TEEN 1. 164 — tigrina Walck...... I. Euophrys ar Koch.... I 136 | Lipoptena phyllostomatis Perty II. Euprepia flavia ......... I. LI | Listropodia Klti. ........ II. Eurythyrca aurataPall..... IL 171, — Blasü Klti.. . . . fig. 16 II. Eusomus furcillatus Motsch. . II, 171 — Latreillei Leach. fig. 18 H. — AED — päg. LXV 171 181 169 113 113 115 171 169 132 132 132 XXVI, XXVII 125 125 125 125 124 122 98 49 49 55 — 186 fasc. pag. fasc. pag. Listropodia Nattereri Klti. | Ny cteribia biarticulata W es tw. II. 66 Bg. 1B. tan à IL. 57| — BlainvilliLeach. fig. 29 II. 87 — Schmidlii Schiner.fig.17 IL 52| — BlainvilluLatr., Westw., Lycosa accenuata Walck... Y. 132 са Sue, I. 86, 87 — alpina Hahn ...... L- Xu Blas. Klt4........ IL: 60 — Schmidt Hahn L ISI — dubia Westw....... II. 86 — eusor Koch, ...:.. L 131| — Dufowu Westw.....D. 72 — lapidicola Linn. .... Г 130) — Jenynsi Westw. fig. 31 IL. 88 — melanogaster Hahn Lh 391 — Fitzingerü K Hé ul A a 80 — piratica Hahn ..... I. 181| — EHfauenfeldüi Kite... ul “73 — sabulosa Hahn . ..-. | ER; | — Hermannü Klti. oA, 66 — saccigera Walck. .l. 132| :— Hopei Westw. со... II. 83 — Hyrtla. Kl. owner II. 78 — Latreilü Westw.....I. 55 M. — Montagui Klti...... II. 61 ? — pedicularia Latr. . .. II. 55,72 Malthodes auritus Motsch.. . II. 171| — Roylü West w.. . fig. 80 IL 87 Megistopoda К 1ti., Macquart Il. 69,89 — Schmidiü Sehiner . . . II. 52 — Dufowii Klti. ..... iL TT c BT. MOT de SR II. 88,89 — Теа Klti. (л.н. II. 75 — Sykesii А riui II. 83 — WestwoodW Klti..... 1. 70| — vespertilionis Гафт... . 11. 55,66, Megistopodia Macquart. .. . IL. 89: | KL: 72 — Pilatei Macquart.fig. 32 II. 89. — vexata Westw...... U. 61 Melolontha vulgaris ...... II. LI| — Westwoodü Klti.. . 2. 70 Mesocoelopus niger Müll... IL 165 | Metamnraria Koch. ..3... DL. 122 — tigrina Koch ....... Lo: 122 о: Micrommata smaragdina Hahn 1. 135 Micropus Signoreti A. Kuscha- Obrium brunneum Fabr. . .. II. 168 kewitsch,tab. I fig. 4 I. 69 | Oedemera sarmatica ...... IE. ATE Mieryphantes Koch. ..... Г. 125 Ophonus minimus Motsch.. . II. 169 — aequalis Koch ...-... N 125 — caespitum Koch ..... т 126 — camelinus Koch ..... г. 126 P. — cucullatus Koch ..... IL 126 — erythrocephalus Koch... I. 126 | Pachnephorus arenarius Fabr. I. 164 — fuscipalpus Koch .... L 126j -- villosus Duft. ...... I. 164 — inaequalis Koch ..... I 126|Pachygnatha Clerckii Walck. I. 126 — ovatus Koch ....... Г. 126 | Paludicella Ehrenbergii Allm. I. Lxvi Myrmecoxenus subterraneus . . П. 168 |Paramecosoma robustum Е. Moraw. :. KR BEC: i130 | Prises monticola Clerck .. L 133 N. — saccata Walck. . . ... Ll - 133 Penicillidia Klti. # II. 69 Nephila transalpina Koch... 1. 118) — Dufourii Westw. fig. 24 IL 72 Noctua piniperda ........ II. 181, — Leachii Klti. . . fig. 25 II. 75 Notaspis Kolena i Müll. ... IL 68| — Westwoodii Klti. Но. 23 II. 69 Notoxus elongatus Laf. .... IL. 171|Philoica civilis Koch ..... Eur 198 — interruptus Motsch. . . II 171| — notata Linn. . : . . ... L 1237 — hirfus Laf пск U. 171 | Pholcus opilionoides Koch .. 1. 129 — laticollis Motsch. II. 171 | Phrulolithus ornatus Koch .. IL. 127 — monoceros Linn..... П. 171 Phthiridium Leach, Herm. Il. 49, 60, Nycteribia Latr., Montagu, | 65, 78, Westw. . .... 4. dE 47,49, | 82 60, 65, — biarticulatum Herm... I. 66 69, 78,| — Blaimvillü Leach. . .. IL 87 82| — Hermannü Leach. ... IL. 66 — aegyptiaca Macq.. .. . IL. 80! — Latreilü Leach. . . . . WI. 55 Phthiridium _vespertilionis | R. Hesih) . i .95» II. 61 à fano: Phyllodromus jejunus Koch. I. 134|Raymondia Frauenf...... II. PhytoeciaBlessigii F.Moraw. . Г. 172 v diversa Frauenf. ... U. Plumatella Allmanii Hanc. .. Г. тху| — Huberii Frauenf. fig. 33 II. — Baerii Siemaschko.. Г rLxv| — Kollarü Frauenf.... U — coralloides Allm. .... IL Lxv — Dumortieri Allm..... I. Lxv — emarginata Allm. . ... L LXIV, LXV S. = frulicosa 221.0 6392 © I Lxv — Hancockü . ........ I. LXV | Salticus abietis Hahn. .... I. — jugalis Allm........ L Lxv| — agis Hahn ....... I. — punctata Hanc ..... I. ху — Blancardü Hahn.... I. — repens Linn. sec. А Пт. | — flavipes Hahn...... L тах... 4395 14. I Lxiv| Saragus laevicolis Fabr. ... Г — striata Allm...... .. в LxIv Sarcopsylla W estw. . ..... IL. Potamia palustris Koch. ... Е 131) — penetrans Linn. ..... II. — piratica Clerck ..... Г. 1311 Беудтаепаз Hellwigii Fabr. . IL — piscatoria Koch ..... I. 132! — Maeklini Mannerh. H. Pseudochina cyphonoides F. M o- Scymnus inderiensis Motsch. II. rawitzi4X.d.gGui. IL. 165 | Silpha laevicollis Fabr. ... I. — testacea Duft ...... IL 165 | Singa conica De Geer .... I. — thoracica Е. Moraw... II. 165| Sparassussmaragdulus Wal ck. L Pseudomeria Saund.:.... $. 81,82| — virescens Koch ..... E — Swanetiae Radosch- "a I : XE o a v le № kovsky. tab. H, fig. — antiqua Illig....... K L NUM ET RT ar I. 83| — arnacanthae Godet. .. I. igthe E:elix .......—... П. xLvi| — basalis Е. Moraw. . I Pterohelaeus piceus Kirby .. I. 89|. — coracina Stev....... I. — o ned. tab. IV, — dianthi Stev........ I. FH 1.22.4. I: 90| — foveola GebL ...... a. — Sc Mula Boisd.. I. 89| — Gebleri богу ...... In Ptilinus aspericollis Ménétr.IL 161| — inaequalis Stev. . .... I — costatus Gyll ...... II. 162| — orichalcea Pall ..... à — grandicollis Ménétr.. . IL 161) — substriata Krinycki .. I. — pectinicornis Linn. . IL 162] Sphinx eonvolvuli........ I Ptilium inquilinum . ...... IE 368] > — Hemstrt ...—. aut |= EN Е 5 6 5 II. 29 | Stalita taeniaria Schioedte. I. — camis auch... ..... e 45 | Steatoda guttatum Walck .. L — erinaci Bouché ... . Ц. 33| — pictum Koch ...... L — felis Bouché ...... IH. 45| - — simile Koch ....... № — fringillae Steph. .... 1). 84| — sisyphus Koch ..... x + irritans Linn. . . fig 2; №. 31| — varians Hahn ...... I. — martis Bouche..... II. 32, 36, | Stenolophus flavicollis St. . . . II. 37 | Stilicus fragilis Grav. ..... II. — melis Gowlt. ...... П. 33 | Strebla Gray,Walker,Klti. II. — metallescens Klti. fig. № EL BhBkrebla Wied. . ... u. . II. — musculi Bouché .... LI. 37 — africana Walker. EL — mustelae Schilling ..IE 36 — avium Macquart. ...Il. — pemicilliger Grube... I. 32 — flavipennis Klti. >. — sciuri auct. ь 10 IE 88| — Huberü Klti. ...... II. — sciurorum Schrank .. lk. 88| — Kollarü Klti....... IL. — striatus Klti ...... II. 30| — vespertilionis Lratr.. . . U. — talpae Bouché ..... И. 35 — Wiedemannii К 141. fig. 36 II. — vespertilionis Schilling, Stylidia /W estw. ..... ... sin II. Duges..... ло. IL 40,42, — biarticulata Westw. .. U. Pytameis саг ... : .. 2 à Li, — HermanniiLeach. fig. 22 II. pag. 91,93 95 91 94 136 136 136 136 91 28 28 168 168 175 91 121 135 135 165 165 165 168 165 166 167 167 166 166 167 . LILLV LIT XXVII 124 123 124 123 124 167 167 91,93 96 92 98 94 92 94 97 96 65 66 66 a à fasc. pag. T. Vespa austriaca Panz.....I. 199 nue = — borealis Zett. tab. XVI, : j fig 3,145. A. ein ИА IE 19t bw. splendens Bles- Del 8 crabro Linn. ...... IL 113, Torantulg febrilis Clerck.;..dr 181| о О — inquilina Clerck..... Е 131 lis Hé doandik tah — miniata Koch ...... L сам XVI, fig. 15 À : II 128 — vorax Walek. ...... у Е | oe cor ee Tegenaria domestica Linn. . I 127| sé ur ran; f yp = - еврею. LIND... E г 9 ve, erabro c we Ra irem IL 17 — is(M. is À DET CT : — memdsQLpeyBoist Pb. M rame Herr-Sehedjf.lL 182 Tenthredb АЛИ. ILxxvu| — Geerü uini cue Tetragnatha extensa Linn... . 122| er $^ rome И. 193 Thanatus formicinus Koch... I. 135 ir udi diaDe (e at "es XVIL s — trilineatus Koch. xr abro NEUES f e. 7 Ari ARR RE ee ve if ia т 123 I pr hes cune MS II — quadripunctatum Hahn. I. 123 EC Db EMEN : Er Thiasophila angulata . . . . .. II. 168 ; : Thomisus calycinus Linn. .. Il. 133| — hen: — марк — citreus Та1сЁ...... и. а UN tah. yes IL 113, — cristatusClerck,Walck. I. 133, RE PÉTER hr wen 114, 195 x pen saxonica Fabr IL 119 5t pis Е EC UR у nn — SchrenckiiR a do sc h k.tab. — laevipes Koch. ..... I 134 UR fig. 6 zn b. XVI. I. 84 — oblongus Hahn ..... P P AIT Kg — И — pratensis Hahn . .... L IN ES 3. In iD b. XVI. . 12 — rhomboicus Hahn.... IL 1355| — eo m - ' II Tiphia brevipennis Luc. ... I 81 Зач : pe Triarthron Maerkelii Schm. . I. 168 Wolncelld insi) IL 117 Trichopsylla Klti. ....... (D! cuo RACE HD SF EEE IL cu Bt — ? columbae Bouché . . II. Bp] ter OBAMA NIU "2 1e : — cuspidata Klti. fig. 4 . . IL 93 — ? fringillae Steph. ... II. 34 — ? gallinae Schrank... I. 34 ь < — melis Leach. ...... IE 93 — penicilliger Grube. fig. 3 II. 82 Es Trochosa ruricola De Geer IL. 2180 eo. = Moraw.... =; ina — trabalis Clerck...... L' 150 бала P das. - IT == Tyrus niucromatos Pas. ie В EEE diseicollis Е. Moraw... Il. 163 — haemorrhous Stev. ... II. 163 — formosus Mannerh. ..H. 161, 162 U. — laticollis Duft. . ..... I. 162 — longipennis Gebl. . ...1L 161 : — ornatus Germ. ...... IL 163 Ulodes verrucosus Erichs .. I. 11 MN poGnatum Kir abt I. 161, 164 — ruficollis Gebl. ..... Шо, 161 — sericeus Е. Moraw.. .. II. 163 V. | Tn audax Schrank. I 133 fuccatus Walek...... L 134 Vanessa Antiopa ........ . LI, — horticola Koch. ..... I 134 Vespa... oie TU. emt EL" 11| bin Koch". say HER — — arbustorum Blanch,..1I. 132 — lateralis Koch. ..... BE - - fasc. Xysticus pini Hahn....... I. — praticola Koch. ..... I. — robustus Hahn-..... K — sabulosus Hahn..... I — sim Hahn ....... L — viaticus Linn. . ..... I. 134 134 2. 134 134 | Zilla reticulata Linn. ..... 134; Zonitis rostrata Blessig tab. 133 Зы Mec I „era RP] % It sit N^ = M 2 2.7 нат él. "dar аз [И 31508 ВИ --J Me sir RE 6 sh A < г - С 7 Lj i , $ C - " 7 7 nod - 2 ue у ` b : - Cr m ANNIS: B ZZ ALL, RL. LEE PEN [еле v metallescens 2 « € Pi i 1. Pih * gm» T UIÜUANS L 2 A 4.2. Hu queateger Grube psylla pi Trichop 4.5. Hi i y y.4. Trichopsylla cuspidata Kolenati f То". [< . fan n 1 ^ : . A "as \ tre " (t. : | a & | | Fig.) Ctenonotus octodecimdentalus Kotnati. big.0. (tenophithalmus bisoctodentatus Xena. Пот Cenphthalmus bisseptemdentalus kil e Hg Clenopsyllus quadridentatus Kolenati. Cenopsyllus bidentatus Kolenati. Fig. 10. Ceratopsyllus tetractenus holenati. Jig hi. Ceratopsylushexactenus kotenati- Horae Soc entom. 2 p j A AM 1! u Ii | И y И (cratopsyllue oefaetenus Kolenate. a. natürliche. Grösse. (cratopsyllus стих Kotenat. a. natürliche Grösse. (tenocephahts novemdentatus Kölenati, (ienocephalus enneodtts Kolanati. cni RE Tab. V. rJ 7H, № 3 ПР” ИТ УМА 117.4. Ч ACT) A AL r' мт | ПНА er Тя АХ Щи T S ] > À / Vi Á Fig. 16. ae. Listropodia Blasii, Kolenati. 4. v.d b.c Fig. 11 d._e. Listropodia Schmidlü $ saver. E Listropodia Schmidli 7 schiner MU ©; Litropod PR. La. c. t РТ, each. Lalzelle ut Fig. I8.a. ce. Listropodia Lutreillei beach. b.c. 4 Fig.19. с. e. Listropodia ‚Nattererü. Kolenati ея. et x E — e rl Fig (9). a. 6. Listropodia Naltererü. Kolenati: b. Fig. 20, a.b.d.e. Acrocholidia JMonlugui. Кости: à 5.3 d.e.gf | SE. ACTE Л Sio a, t | LLL \ Fig. %0. с. Aerocholidia Hontaqut.s Kolenati. Fiy.2la_e.Aerocholidia Bechsteinit. kotenai. bed de $. Fig 22. c. Stylidia Hermannüizzeac. Tab. IX. av re . 27x M d Ente "am ь * m и un DR KA NN MT ^] n MV Jig. 22. а. b. d.e: Stylidia Hermannit. Leach. d d. © $ Fig. 23.c d.e; Penicillidia Done Kolenati. ed. d. e. PER ef - Horae Soc.entom.ross. Fig. 23. a. 5. Penicillidie Westwoodivs#Kalenat. Fig 94. c. d.e. Penicillidia; Dufourit/ Westmood. e. $. d. e. 2. dur Neu E $ Sr | - 9 i td is T > PN ls T-— TIC ? 7 7A DAHER 4 ИГУ 4 STEIN AN I“ zs fii ААА E zi fr ADT un N / АНА A 7 и AALEN IN ^ TN n il ANIMS VITT Fig. 24. a. b. Penicillidiw Dufourii + Weston. Fig. 25. 0.d.e. Рома и Leachiè Kolenati. d.e. 9 Ted E d.e acimpsipadia Een 3 Koliasli. .. E Г. $ [ d | trem. " A VISA UE AURAI [ "T (| MM AM 256. Е ПЖ Er e | Jy | | T + LIE parie Sr. Ss $ : ] | | T CLA ы IH S = а Lcachü Kotmati. & замы 1 474 T. I Z4 à CIN Fig. 16: а. с. Eucampsipodia Hyrilügkotenati. Fig 28 a.b.c. Cyclopodia: Hopei Westmood. Fig. 99.4. Nycteribia Blainvillei Leach. 2 ao ef... Nyeleribia; Roylit mestmoooa. | _ Мучетыа Jenynsii Westwood. . P ER u * > A wa” == 4 E. os TH M Ar Frauenfeld . ü 4.22. a d (Убе а africana. Walker, ytarsi Raymondiw Huber Jh. a. d.Brach (B Fig. 36. Strebla Wiedemaunii: Kotenati. = E x = à à » = Ss: ài à == " * 4 Fig. ыы 2 ho iV Horae Soc. Entom. Ross. | | . Tab. ХИ. Lith.Anst. t. Brosse iv St Petersb”? 4,2 la vulgaris. 3 4 V. borealıs. d V. sylvestris_ 9,10 V фобий. HIEV noroegian: 47 LL V rufi. 42 F crabro би L^, — Horae Soc. Entom. Ross. Tab. II. Lith.v. № Broese in 5 P*3*» Vespa media Deg. i (UE » N21 DE » REA RS LU НЙ м ГЫ У Ja, à + №’, НИ В MN PMR Ui p! PORE TEE pj » A vr : A) р p- РАКА M CUu rp y 3^1 I E : р я i | " р | + 3 } 1 Á d Ps í ^ р $ Me . € « | Lo P Z | | EA. | 1 i. UM | { it } " | Е i T , : . Г LA Ad - т A Kir N b JAM Ур L u 2 к E $ +. T > ym nn ne ОЙ er = oe «4H fau у L gi} NE t$ 5 | * ] ! a NA | | Ан ВА d ce ae eo yc MM INN 100052750