v- 


| ORGANISCHE 


x 
u 
im x 
i = 
s 
i en 
nf “ 
® 2 
Zweiter 
y = 
| iM 


gesammelt, 


in Verbindung mit Mehreren bearbeitet ce 
und 
herausgegeben 


Dr. Georg Carl Berendi, 


practischem Arzte zu Danzig, RE, 

Königl. Sanitätsrathe, Direkior der naturforschenden Gesellschaft zu Danzig, Ehrenmitgliede des böhmischen Museums zu Prag, a 

ordentl. und correspond. Mitgliede der schlesischen Gesellschaft für vaterländische Culiur zu Breslau, der Gesellschaft für Natur- : — 

und Heilkunde zu Dresden, der naturforschenden Gesellschaft zu Görlitz, der physikalischen Gesellschaft zu Königsberg, der = 

entomological Society zu London, der Kaiserl. mineralogischen Gesellschaft zu St. Petersburg, des wissenschaftlichen Vereines s 
zu Posen und des entomologischen Vereines zu Stettin. ee 


& 


De Zweiter Band. 


I. Abtheilung. Die im Bernstein befindlichen Hemipteren und Orthopteren der Vorwelt. 
hZ,. Il. Abtheilung. Die im Bernstein befindlichen Neuropteren der Vorwelt. 


Berlin, 


In Commission der Nicolaischen Buchhandlung. 


1856. 


Druck von Edwin Groening in Danzig. 


Die 


im Bernstein 


befindlichen 


_HEMIPTEREN und ORTHOPTEREN 
der Vorwelt 


bearbeitet 


E. F. Germar, 
Hofrath und Professor in Halle, 


und 


Dr. &. ©. Berendt 


in Danzig. 


F 
N a 5 
5 Fu 
x RG 
Ri 
; 
Ai 


Mit vier Kupfertafeln. mar 


Berlin, 
In Commission der Nicolaischen Buchhandlung. 


1856. 


Druck von Edwin Groening in Danzig. 


yo. rer. ed 


EDieser Band beginnt die eigentlichen sechsfüssigen Insekten, und giebt drei Klassen derselben, nämlich die 
Hemiptera, Orthoptera und Neuroptera. Es ist somit das grosse Unternehmen des verewigten Dr. Berendt 
um einen bedeutenden Schritt vorgerückt; seine Hinterbliebenen haben kein Opfer gescheut, um den Wunsch 
des Verstorbenen zu erfüllen. Durch die Schuld des Unterzeichneten oder vielmehr durch dessen Krankheit 


ist das Erscheinen dieses Bandes leider um ein ganzes Jahr verzögert. 


Die Hemiptera und Orthoptera hat Professor Germar bearbeitet. Seine Beschreibungen sind schon 
im Jahre 1844 eingeliefert, und die betreffenden Tafeln fast eben so lange fertig. Professor Germar hatte 
sich ausdrücklich eine nochmalige Revision des Textes vor dem Beginne des Druckes vorbehalten. Sein für 
die Wissenschaft leider zu frühe erfolgter Tod hat dieses Vorhaben vereitelt. Da die Arbeit dieses berühmten 
Gelehrten auch ohne jene Revision eine Zierde des Werkes bilden wird, hat man es vorgezogen, seine 
Beschreibungen ohne Zusatz oder Aenderung zu geben, und es wird für den Fachmann leicht sein, die 
inzwischen in den genannten Klassen etwa eingeführten Aenderungen in der Nomenklatur der Gattungen zu 
supponiren. Es sind aus demselben Grunde auch die Beschreibungen der inzwischen zugekommenen neuen 
Arten unterblieben, um so mehr, da seit Germars Tode jene beiden Klassen ziemlich verwaist dastehen, und 
ein Bearbeiter für selbe nicht zu ermitteln war. Auch ohne dies bildet Germars Arbeit ein schönes Ganze. 
Neue Arten werden voraussichtlich noch viel im Bernstein zu entdecken sein, und es kann daher bei einer 


Bearbeitung seiner Einschlüsse nur darauf ankommen, dass das Gegebene brauchbar sei. 


Ich habe nur zu bemerken, dass die Figur Tab. Ill. Fig. 16. fraglich als Lygaeus bezeichnet durch 
einen Irrthum dahin gekommen ist. Ihre Beschreibung fehlt auch unter Germars Papieren. Sie stellt kein 
Hemipteron, sondern nach Herrn Professor Heers, Herrn Oberlehrer Menges und meiner Ansicht deutlich 


ein Hymenopteron, nämlich eine geflügelte Ameise dar. 


Die Abbildung des Phasma Tab. IV. Fig. 11. hat der seelige Berendt nach einem Stück aus der 
Sammlung des Herrn Oberlehrer Menge fertigen lassen. Auf meine Bitte ist Herr Oberlehrer- Menge so 
gütig gewesen eine Beschreibung, die unter den nachgelassenen Papieren Berendts sich nicht vorfand, nach 
dem Originale zu liefern. Selbige ist, da der betreffende Theil des Werkes schon fertig gedruckt war, am 
Schlusse Pag. 122. beigefügt. Menge hat auch die bei Germar fehlende Beschreibung der Reduvius- 


Larve Pag. 20. zugesetzt; so wie die Ueberschrifien der Ordnungen, Familien und Gattungen. 


Für die Bearbeitung der Neuroptera ist das betreffende in der Vorrede Pag. 41. erörtert. Auch hier 
war Pictets Bearbeitung schon vor 1845 fertig. Ich erlaube mir ausdrücklich zu erwähnen, dass auf den 


bestimmten Wunsch des verewigten Berendt auch aus andern Sammlungen alles Hergehörige aufgenommen ist. 


X 


Me 


Für die Fortsetzung des Werkes stehen zunächst die sehr umfangsreichen Diptera aus der kundigen 
Feder des Herrn Director Loew in Aussicht. Eine Vorarbeit dazu enthält das Schul- Programm über die 
Bernstein-Diptera, und es wird nach dem bedeutenden Materiale dieser Theil die übrigen übertreffen. Ob 
die noch fehlenden Hymenoptera, Lepidoptera, Coleoptera folgen können, ist leider mehr als zweifelhaft, 


da es dem nie ermüdenden Eifer Berendts nicht gelingen wollte, Bearbeiter dafür zu gewinnen. 


Von früheren Vorarbeiten konnte für diesen Band nur sehr unbedeutendes benutzt werden. Was 
darüber existirt und in früheren Theilen noch unerwähnt blieb, mag hier eine passende Stelle finden. Es 
ist dies nächst dem unkritischen Kataloge in Bocks Naturgeschichte des Bernsteins und in seiner Beschreibung 
des Saturguschen Kabinets, Germars Arbeit im Magazin der Entomologie Tom. I. 1813. Gravenhorst hat 
einen Katalog der Sammlung der physikalisch-oekonomischen Gesellschaft zu Königsberg in der Uebersicht 
der Arbeiten der schlesischen Gesellschaft für vaterländische Kultur im Jahre 1834. Breslau 1835. A4to. 
Pag. 92. gegeben, wovon sich ein Auszug im neuen Jahrbuch für Mineralogie, Geognosie, Geologie und 
‚Petrefactenkunde Jahrgang 1837. Pag. 217. befindet. Hope hat in Transactions of entomological society of 
London. Vol. I. 1836. Pag. 133. einen Katalog der im Bernstein und Kopal eingeschlossenen Insekten 
geliefert, Berendt selbst eine Monographie der Bernstein-Schaben in Annales de la societe entomologique de 
France. Tom. V. 1836. Pag. 539. Pl. 16. Professor Burmeister hat die aus der Retziusschen Sammlung 
im mineralogischen Kabinete zu Greifswalde befindlichen Bernstein -Insekten in der Isis 1831. Pag. 2000., 
und in seinem Handbuch Tom. I. Pag. 635. mitgetheilt. Ein Auszug davon steht in Ersch und Grubers 
Encyclop. Sect. I. Th. 18. 1840. Pag. 539. Artikel: Insekten im Bernstein. Ueber Insekten im. 
Sizilianischen Bernstein hat Guerin einiges veröffentlicht; wo die bei Ouchakoff (vergl. Termes)_ citirte 


Abhandlung Demarests steht, kann ich nicht ermitteln. 


Die Bearbeitung der Insekten anderer fossiler Schichten hat seit dem Beginne dieses Werkes uner- 
wartete Fortschritte gemacht. Die Werke Heers, Brodies, Westwoods, Buklands, Charpentiers gewähren 
uns ein reiches Material. Es leuchtet von selbst ein, dass dadurch auch die Bearbeitungen der Bernstein- 
Insekten an Werth beträchtlich gewinnen müssen. Im Verein mit jenen Arbeiten gewähren sie uns jetzt 
eine klare Einsicht in die vorweltliche Fauna dieser kleinen Thiere, und müssen den Geologen von Fach 


Gelegenheit geben, auf ihrem beschwerlichen Wege einen namhaften Schritt weiter zu kommen. 


Von grossem Interesse ist, dass mir ganz neuerdings von der von mir als ausgestorben angeführten 
Gattung Termopsis eine lebende, T. gracilicornis nahe stehende aber differente Art zugekommen ist. Selbe 
ist von Walker im Catalog des British Museum als T. castaneus beschrieben, jedoch von Burmeisters gleich- 


namiger Art verschieden. Sie lebt in Californien und Louisiana. 


Königsberg, den ?7. April 1856. 
| Dr. H. Hagen. 


Die im Bernstein vorkommenden Hemipteren. 


N ee gering ist die Zahl der im Bernstein vorkommenden Hemipteren und unter diesen sind 
es wieder diejenigen, die wir entweder als Rindenbewohner oder Schmarotizer an Aesten und Blättern kennen, 
die wir am häufigsten antreffen, aber es begegnen uns kaum Formen, welche nicht auch die gegenwärtige 
Welt aufzuweisen hätte, ja nicht einmal solche, die auf ein, dem unsrigen wesentlich verschiedenes Klima 
hinweisen. Indessen ist dabei nicht zu übersehen, dass die tropischen Hemipteren sich durch beträcht- 
liche Grösse fast mehr, als durch wesentlich abweichende Formen von den unter höheren Breitegraden 
vorkommenden unterscheiden, und grössere Insekten überhaupt selten oder gar nicht im Bernstein vorkommen, 
weil sie wahrscheinlich Kraft genug besassen, sich von dem noch im klebrigen Zustand befindlichen Harze 


loszureissen, oder auch die Bernsteinproduktion nicht in solchen Massen geschah, um diese Thiere hinreichend 


zu bedecken. 


Von Gattungen, die bis jetzt nur in tropischen Gegenden aufgefunden sind, ist die bis jetzt nur in 
Südamerika einheimische Gattung Poeocera zu nennen, aber die beiden im Bernstein beobachteten Arten sind 
so klein, dass sie die Vermuthung einer weniger warmen Heimath erwecken. Platymeris ist zwar auch, eine 
nur in tropischen Gegenden, sowohl der alten wie der neuen Welt, vorkommende Gattung, aber Platymeris 
insignis des Bernsteins schliesst ebenfalls zunächst an südamerikanische Arten an, und ihre geringe Grösse 
giebt zu derselben Vermuthung wie Poeocera Veranlassung. Ueberhaupt aber fehlen auch alle Formen, die 
jetzt in Afrika, Neuholland oder Südasien ausschliesslich heimisch sind, und europäische oder auch amerika- 


nische Formen sind die allein bis jetzt beobachteten. 


Man kann es vielleicht als eine Eigenthümlichkeit der Bernsteinfauna ansprechen, dass mehrere Arten 
von Cicaden und Wanzen einen verhältnissmässig sehr langen Schnabel besitzen, jedoch zeichnet dieses 


Merkmal nur einzelne Arten aus und möchte kaum zu allgemeineren Schlussfolgen berechtigen. 


Wie Fremdlinge erscheinen hier die nur auf dem Wasser lebenden Hydrodromici, besonders die nur am 
Meeresstrande lebende Gattung Halobates, und man wird verlegen ihr Vorkommen im Bernstein zu erklären, 
jedoch zeigt es, dass die Bernsteinproduktion auch an Meeresküsten vorkam und ‘nicht blos an Stämmen, 
sondern auch auf dem Boden stattfand. 


_ 


Verzeichniss der im Bernstein untersuchten Hemipteren. 


——— 


A. Homoptera. 


I. Fam. Cocecina. 


Monophlebus. 
Monophlebus pinnatus. Germ. & Ber. 
3 trivenosus. = 55 
5 irregularis. 5 5 
1. Fam. Aphidina. 
Lachnus. 
Lachnus dryoides. Germ. & Ber. 
FR longulus. 5 = 
e cimicoides. = = 
Aphis. 
Aphis hirsuta. Germ. & Ber. 
„ araneiformis. ” er 
„ transparens. 63 . 


ill. Fam. Cicadellina. 


Typhlocyba. 
Typhlocyba encaustica. Germ. & Ber. 
2 resinosa. 2, ji 


Bythoscopus. 


Bythoscopus homousius. Germ. & Ber. 


Jassus, 
Jassus immersus. Germ. & Ber. 
»  spinicornis. ;; Pr 


Tettigonia. 
Tettigonia proavi.. Germ. & Ber. 


5 terebrans 5, r 
Aphrophora. 
Aphrophora electrina. Germ. & Ber. 
5; vetusta. a is 
a. carbonaria. " > 


| Cercopis. 
Cercopis melaena. Germ. & Ber. 


Cixius. 

Cixius vitreus. Germ. & Ber. 
„ testudinarius. = „ 
». insignis,. ee „ 
» Sieboldtii. = 5 
„» fraternus. 5 » 
» longirostris. 5 3 
„» succineus. = 5 
„.  loculatus. s = 
„» gracilis. :; > 

Pseudophana. 


Pseudophana reticulata. Germ. & Ber. 


Poeocera. 
Poeocera nassata. Germ. & Ber. 
> pristina. 5 > 


B. Heteroptera. 


1. Fam. Hydrodromici. 


Halobates oder Hydrometra. 
Larva Hydrometrae, Germ. & Ber. 
99 Halobates. PR) „ 


Limnacis. 
Limnacis succini. Germ. & Ber. 
ii. Fam. Riparii, 
Salda. 
Salda exigua. Germ. & Ber. 
ill. Fam. Reduvini. 


Reduvius. 
Larva Reduvii. Germ. & Ber. 


Platymeris. 
Platymeris insignis. Germ. & Ber. 


Nabis. 
Nabis lucida Germ. & Ber. 


IV. Fam. Membranacei. 


Aradus. 
Aradus superstes. Germ. & Ber. 
iz assimilis. ;s 55 
r consimilis. = = 
Larva Aradi. * > 


Tingis. 
Tingis quinquecarinata. Germ. & Ber. 


V. Fam. Capsini. 


Phytocoris. 
Phytocoris Sendelii. Germ. & Ber. 
= euglotta. a > 
E; gummosus. 55 
= consobrinus. ,, 5 
& raptorius. 3 = 
55 balticus. E ” 
= punctiger. 5 & 
e merus. 5 E 
ER) gulosus. „ 9%, > 
z electricus. ss : 
5, involutus. = = 
Er vetustus. = s 
r angustulus. r , 
eE) larva? WE ER) 


VI. Fam. Lygaeodes. 


Pachymerus. 
Pachymerus senius. Germ. & Ber. 
= coloratus. 5 » 


== 


A. Homoptera. 


I. Fam. Coccina. Burn. 
Gati. Monophlebus. Lair. Leach. Burm. 


Monophlebus pinnatus. Germ. & Ber. Tab. I. Fig. 1. 


Monophlebus antennarum articulis filiformibus, alarum striolis numerosis subtilissimis 
e nervo medio pinnatim exeuntibus, ano aculeato. 


Das vorliegende Exemplar zeigt das Thier von der Seite zusammengedrückt, und fast alle Theile noch 
in ihrer natürlichen Lage und vollständig, nur der, kaum eine Linie lange Körper, ist mit einem Üeberzuge 
von undurchsichtigem Bernstein hier und da bedeckt. 

Der Kopf ist verhältnissmässig klein und nicht genau erkennbar. Die Fühler sind beträchtlich länger 
als der Körper, borstenförmig, fein behaart, das erste Glied erscheint als ein stumpfer Kopfhöcker, die 
folgenden sind alle gleichlang untereinander, langgestreckt, dünn, fast stielrund, nur an der Spitze etwas 
verdickt. Es lassen sich nur acht Glieder beobachten, da die Eindglieder beiden Fühlern fehlen. Der 
Mittelleib, den man im Profil sieht, ist vorn gewölbt, die Brust stark erhaben, der Hinterrücken abschüssig. 
Der Hinterleib hat hinten einen Vorsprung, auf welchem an jeder Ecke eine kleine Fleischwarze gesessen 
zu haben scheint, unter diesem Vorsprunge befindet sich ein kegelförmiges, am Ende abgestutztes Glied, an 
welches das herabgebogene kegelförmige in einen gekrümmten Stachel sich endigende Afterglied anschliesst. 
Die Vorderflügel sind gross, eirund, der starke Randnerv läuft mit dem Rande parallel bis in die Krümmung 
des Hinterrandes. Von ihm weg gehen fast rechiwinkelig zahlreiche feine Striche nach dem Aussenrande. 
Eine feine Längsader läuft ziemlich durch die Mitte des Flügels und von ihr weg gehen auf beiden Seiten 
fast rechtwinkelig federförmig zahlreiche feine Striche durch, welche dem ganzen Wlügel das Ansehen einer 
feinen federförmigen Streifung geben. Die Schwingkölbchen sind bei dem prachtvollen Exemplar, das mit 


vorwärts gebogenen Flügeln liegt, ganz deutlich zu erkennen. Die Beine sind mässig lang, dünn, die 
Krallen einfach. 


Monophlebus trivenosus. Germ. & Ber. Tab. I. Fie. 2. 


M. trivenosus: antennis decemarticulatis, alis trivenosis, irregulariter transversim 
strigosis. 


Das Thierchen ist im Aderverlauf dem M. irregularis ähnlich, aber die stärkeren Längsadern und der 
Bau der Fühler unterscheiden es. 

Der Kopf scheint quer eirund zu sein, ist aber nicht genau erkennbar. Die Fühler haben nicht ganz 
die Länge des Körpers und sind lang behaart; sie erscheinen zehngliederig, aber das dritte, vierte, fünfte 
und sechste Glied sind dreiknotig, das siebente, achte und neunte zweiknotig, so dass die Fühler als zwanziggliederig 
angenommen werden können, nur dass mehrere Glieder miteinander verwachsen, und es wäre möglich, dass 
man Individuen mit weniger verwachsenen Gliedern fände, oder dies beim Männchen statt fände. Das erste 
Füblerglied ist kurz und dick, walzenförmig, das zweite noch kürzer und etwas schmäler als das erste. Vom 
Rücken sieht man nur deutlich den Mittelrücken, der ein Trapez bildet, dessen breite Seite einen stumpfen 
Bogen bildet, an welchen das kleine, einen Kreisabschnitt bildende Schildchen anschliesst. Er ist durch zwei 
Längsfurchen in drei ziemlich gleiche Theile getheil. Der Hinterleib schliesst in gleicher Breite an den 
Unterleib an, er ist oben platt, unten in der Mitte gewölbt, mehr als doppelt so lang als breit, seine Seiten 
laufen parallel und runden sich an der Spitze. Auf der Unterseite bemerkt man, dass er aus sieben Abschnitten 
besteht, die in der Mitte ausgebuchtet sind, im siebenten Abschnitt liegen die Genitalien, die aus einer 
elliptischen Längserhöhung bestehen, welche durch den Legestachel der Länge nach getheilt ist. Auf der 
Oberseite scheinen am letzten Gliede zwei kolbenförmige Raife gesessen zu haben, 


1* 


doch erlauben die Risse 


} 


Ei 


im Bernstein keine ganz sichere Beobachtung. Die Beine sind lang und dünn, behaart, die Schienen stielrund, 
die Tarsen ohngefähr halb so lang als die Schienen; ihr Wurzelglied ist sehr klein, dann bildet der übrige 
Theil der Tarse eine Spindel, deren weitere Gliederung sich nicht unterscheiden lässt, die Kralle ist einfach. 
Die Flügel sind gross, man bemerkt an ihnen von der Wurzel aus, drei starke Längsadern. Die erste, 
parallel dem Vorderrande, verlischt bei halber Flügellänge, die zweite, ebenfalls dem Vorderrande parallel, 
läuft in der hinteren Rundung des Flügels aus, erreicht jedoch den Rand nicht ganz; sie erscheint wie 
doppelt, doch möchte dies von einer sie begleitenden Längsfalte herrühren. Die dritte Ader, die ebenfalls 
wie doppelt erscheint, läuft nach der Mitte des Hinterrandes aus, den sie jedoch nicht ganz erreicht. Von 
diesen Hauptadern weg, laufen federförmig und fast rechtwinkelig sehr zahlreiche feine Nebenadern, die 
jedoch bald ihre Regelmässigkeit verlieren und dem Flügelfelde dann ein fast chagrinartiges Ansehen geben. 
— Die Farbe des Thhieres scheint schwarz gewesen zu sein, nur die durchsichtigen, bräunlichgelben Flügel, 
möchten eine lichtere Farbe gehabt haben. 


Monophlebus irregularis. Germ. & Ber. Taf. Fig. 3. 


M. antennarum articulis ovalibus, alarum striolis numerosis obliquis, undulatis, 
interruptis, subirregularibus, ano stylato. 


Der Körper des Thieres hat 1Y, Lin. Länge, ist aber mit opalartigem Bernstein so umgeben, dass 
man nur den Kopf mit seinen facettirten kugeligen Augen, die Fühler und einen halbmondförmigen, am Ende 
etwas verdickten, in die Höhe gerichteten Anhang an der einen Ecke des Aftersegmentes erblickt, welcher 
letztere einen gleichen Anhang an der entgegengesetzten Seite voraussetzt, aber an beiden vorliegenden 
Exemplaren ist nur einer sichtbar; wären beide vorhanden und der Mangel des einen nur durch Verletzung 
entstanden, so würden diese Anhänge oder Raife den bei andern lebenden Arten vorkommenden Fleischwarzen 
entsprechen, ausserdem müsste man diesen Anhang als die verbogene Ruthe ansehen, wogegen aber Form 
und Lage sprechen. Die Fühler waren länger als der Körper und besassen, wie das eine Exemplar erkennen 
lässt, achtzehn Glieder. Das erste und zweite Glied sind walzenförmig, das zweite länger als das erste, die 
folgenden in der Mitte kugelig aufgetrieben, mit einigen längeren Borsten besetzt, das Endglied elliptisch. 
Die Flügel sind eirund, eine starke Ader läuft parallel dem Vorderrande, bis in die Krümmung des Hinter- 
randes, eine zweite gerade Längsader geht ziemlich durch die Mitte, eine dritte sehr feine ist dem Innenrande 
ziemlich parallel. Von diesen Adern weg gehen federförmig zahlreiche, oft unterbrochene, zum Theil an 
ihrem Ursprunge sich gabelförmig theilende Queradern, die, besonders im Mittelfelde hie und da etwas 
unregelmässig werden, und unter sehr scharfer Vergrösserung besehen an den Rändern gekerbt, oder wie 
aus kleinen Körnchen zusammengesetzt erscheinen. Die Flügel zeichnen sich durch dunkle Färbung aus. 
Schwinger erlaubt keines der beiden Exemplare zu beobachten. Die Beine sind lang und dünn, die Schienen 
fein und dicht gefranzt, die Tarsen an der Spitze mit einer einfachen Kralle versehn. 


1. Fam. A p hidina. Burm. 


Gatt. Lachnus. 1lig. Burm. 


Lachnus dryoides. Germ &. Ber. Tab. I. Fig. 4. 


Dem Puceron du chene Reaum. (Mem. pour servir & hist. des insect. Tom. IH. Part. Il. Neuv. 
mem. ib. 28. f. 5—14.), den Linne und Fabricius als Aphis Quercus, Burmeister als Lachnus Quercus 
beschreiben, auffallend ähnlich, aber, wie es scheint, weit kleiner und anders gefärbt, doch wird es schwierig, 
diese Unterschiede festzusetzen, da wir nicht wissen, ob wir in den vorliegenden Exemplaren nicht vielleicht 
lauter in ihrer ersten Enntwickelungsperiode begriffene Individuen vor uns haben. Da jedoch diese 6 Ex. in 
5 verschiedenen Stücken Bernstein sich befinden, und daher schwerlich zu einer Brut gehört haben mögen, 
und keins die Länge einer halben Linie überschreitet, so möchte man die Annahme berechtigt halten, dass 
unser Lachnus dryoides beträchtlich kleiner als L. Quercus gewesen sei. L. Quercus lebt unter der Rinde 
der Eichen, kommt aber nach Reaumur bisweilen auch unter der Rinde der Feigenbäume vor, und es ist 
wahrscheinlich, dass bei einer genauen Bearbeitung und Aufstellung der Arten der Rindenblattläuse, .mehrere 
Arten unter der Rinde verschiedener Bäume gefunden würden, — es wäre daher zu gewagt unsern L. dryoides 
als einen Kichenbewohner anzusprechen, so ähnlich er auch L. Quercus ist. 

Der Uimnriss unsers Insektes ist länglich eirund, mit platter Oberseite. Der Kopf hat eine halbkreis- 
runde Form und trägt an der Vorderseite etwas nach oben die fadenförmigen Fühler, welche noch nicht die 


en 


halbe Länge des Körpers messen. Das erste Fühlerglied ist kurz und dick, das zweite länger, aber ebenso 
dick, das dritie etwas kürzer und beträchtlich dünner als das zweite, das vierte das kleinste von allen, das 
fünfte und sechste so lang als das dritte, das siebente erscheint als ein spitziger Fortsatz des sechsten, 
scheint aber doch deutlich abgesetzt zu sein. Auf der Unterseite verlängert sich der Kopf zwischen den 
Vorderbeinen in einen Rüssel, der noch ein halb mal so lang als der ganze Körper sich ausdehnt, aber 
wahrscheinlich wie bei L. Quercus von dem Thiere verlängert werden konnte, da er bei den verschiedenen 
Individuen kleine Abweichungen in der Länge zeigt, jedoch nie die Länge erreicht, die Reaumur |. c. 
fig. 6—11 angiebt. Es hält schwer die Gliederung sicher zu bestimmen, da die Abschnitte sich nicht recht 
scharf darstellen, doch war er wahrscheinlich viergliederig; das erste Glied reicht bis zur Spitze der Hinter- 
brust, das zweite, das aber vielleicht getheilt war, bis zur Spitze des Hinterleibes, das dritte hat nur die 
halbe Länge des zweiten, ist aber dicker, das vierte ist mit dem dritten von gleicher Länge, aber fein und 
spitzig. Bei einem Exemplare lässt sich sogar im Profil die der Oberlippe entsprechende Borste bemerken, 
welche Reaumur ]. c. fig. 14. m. abbildei. Der Rücken besteht aus drei Abschnitten, von denen die beiden 
vordern grösser sind, und gleiche Breite mit dem Kopfe besitzen, auf der Unterseite entsprechen diesen 
Abschnitten die Einfügungsstellen der Beine. Die Beine selbst haben unter einander ziemlich gleiche Länge, 
sind aber weit kürzer, als es in der Familie der Blattläuse gewöhnlich ist, und kommen darin mit den 
Abbildungen bei Reaumur überein, jedoch fehlen in diesen Abbildungen die deutlichen grossen Schenkelstützen, 
die Schenkel verdicken sich stärker und die Tarsen werden nur durch zwei Glieder gebildet. Der Hinterleib 
schliesst mit gleicher Breite an den Hinterrücken an, erweitert sich aber nach hinten, und die Spitze ist 
stumpf gerundet, die einzelnen Abschnitte sind ziemlich gleich lang, und jeder an der Seite für sich gerundet. 
Honigröhren werden nirgends sichtbar, auch die von Reaumur |. c. fig. 11. c. angegebenen runden erhabenen 
Stellen am vorletzten Hinterleibsringe vermag ich nicht aufzufinden. Die Farbe des Thieres ist überall 
gelblichbraun, nur auf jedem Abschnitt des Hinterleibes lassen sich vier dunklere Stellen bemerken, welche 
für den ganzen Hinterleib vier aus Flecken bestehende Längsbinden bilden. Spuren von Behaarung kommen 
bei keinem Exemplar zum Vorschein. Fig. 4. giebt das Insekt von oben, b. dasselbe von unten gesehen, 
c. einen einzelnen Fühler, e. den Rüssel von der Seite betrachtet und die Lefzenborste, d. ein Hinterbein. 


Lachnus longulus. dGerm. & Ber. Tab. I. Fig. 5. 


Es lässt sich nur die Unterseite und ein Theil der Oberseite beobachten, da trübe Stellen und 
fremdartige Körper die Betrachtung hindern, es sind aber hinreichende Merkmale vorhanden, um Gattung 
und Art recht festzusetzen. 

Der ungeflügelte Körper ist mindestens dreimal so lang als breit, die grösste Breite liegt ziemlich in 
der Mitte des Hinterleibes. Der Vorderkörper, der nach dem Hinterleib hin allmählig etwas an Breite 
zunimmt, hat etwas mehr als ein Drittheil der gesammten Länge. Die Fühler haben noch nicht halbe 
Körperlänge, die beiden ersten Glieder sind am dicksten, stielrund, das dritte ist dünner aber länger, das 
vierte wieder kürzer, das fünfte so lang als das dritte, das sechste in eine borstenartige Spitze verlängert. 
Der Schnabel reicht bis zu den Hinterhüften und ist etwas auf die Seite gerückt, wodurch er deutlicher 
sichtbar wird. Honigröhren fehlen. Die Beine sind kurz. Die Farbe war oben blass, mit fünf Längsstreifen 
brauner Flecke, Kopf und Rücken braun, unten braun, mit helleren Rändern der einzelnen Glieder. 


Lachnus cimicoides. Germ. & Ber. Tab. I. Fig. 6. 


Es ist schwer mit Sicherheit zu bestimmen, ob das gegenwärtige Exemplar ein ausgebildetes Insekt 
oder eine Larve sei, doch möchten die Larven von ungeflügelten Individuen auch wenig abweichen. Das 
ganze Thier hat nur eine halbe Linie Länge, und ähnelt in seinem Umrisse der Larve einer Bettwanze, von 
der es jedoch die Fühler sogleich unterscheiden. 

Der Kopf bildet ein stumpfwinkeliges Dreieck, dessen Hinterecken die kleinen, gekörnten, halbkugel- 
förmigen Augen einnehmen. Einen Schnabel vermag ich auf der Unterseite nicht zu entdecken, da feine 
Risse die scharfe Beobachtung hindern. Die Fühler stehen vor den Augen an den Seiten und haben fast 
die Länge des Körpers; das Wurzelglied ist ziemlich dick, walzig, kurz, das zweite noch kürzer, fast ebenso 
dick, das dritte ist das längste von allen, schmal, stielförmig, das vierte, fünfte und sechste sind zusammen 
nur so lang als das dritte, unter sich gleich lang aber allmählig an Dicke zunehmend und deutlich von 
einander getrennt, das siebente bildet eine deutlich pfriemenförmige Spitze. Der Rücken besteht aus drei 
kurzen Ringen, die nach hinten breiter werden und an den eirunden flachen Hinterleib, an welchem keine 


2 


nr" 


ze 


Spuren von Flügeln wahrnehmbar sind, anschliessen. Der Hinterleib ist in der Mitte geborsten und behaart, 
weshalb sich seine Abschnitte nicht aha lassen, man bemerkt aber an ihm keine Spur von Höckern 
oder Röhren, nur am Rande ziemlich dicht stehende Borsten. Die Beine sind nicht sehr lang, die Schenkel 
etwas verdickt, die Schienen gerade, stielrund, die Tarsen nur halb so lang als die Schienen. Fig. 5. b. 


giebt einen vergrösserten Fühler. 


Gatt. Aphis. Lin. 


Aphis hirsuta. Germ. & Ber. Tab. I. Fig. 7. 


Sie scheint mit A. Picridis einige Aehnlichkeit zu haben, zeichnet sich aber durch die sechsreihigen, 
hakenförmigen Borsten des Körpers aus, die sie wiederum fan ungellügelten Weibchen von A. Rosarum 
näher bringen, welche jedoch längere Fühler und kürzere Rüssel besitzen. 

Der Umriss des Körpers ist fast lanzeitförmig, der Kopf und die beiden ersten Abschnitte haben 
gleiche Breite, dann nimmt die Breite des Körpers sr zum achten Abschnitte zu, vermindert sich dagegen 
etwas beim neunten, welcher die Honigröhre trägt. Der letzte Hinterleibsabschnitt bildet eine jäh abgesetzte, 
kegelförmige, an seiner Basis mit vier starken, borstigen Höckern versehene Spitze. Jeder Abschnitt des 
Körpers trägt sechs, mit einer hakenförmigen Borste versehene kleine Beulen, von denen die äussersten. 
die grössten sind. Die Honigröhren stehen etwas nach hinten gerichtet, und haben etwa die Länge des 
Abschnittes, auf welchem sie sitzen. Die dünnen Beine sind ziemlich lang, die Fühler haarfein, fast von 
Körperlänge, mehrgliederig, doch lassen sich die einzelnen Abschnitte nicht genau erkennen. Der Rüssel 
zeigt sich dünn und nur bis zur Spitze der Hinterbrust reichend. Die Farbe scheint gelb oder grün gewesen 
zu sein, die Oberseite ist etwas dunkler und man bemerkt unregelmässig vertheilte braune Stellen, auch die 
Fühler zeigen sich spitzwärts dunkelbraun gefleckt. Fig. 7. giebt das ganze Insekt Zen b. den Fühler, 
c. eine hakenförmige Borste. 


Aphis araneiformis. Germ. & Ber. Tab. 1. Fig. 8. 


Degeers Abbildung (Ins. Tom. III. tab. 3. fig. 20.) der weiblichen ungeflügelten Aphis pomi (Aph. 
Mali. Fabr. Schrank.) ähnelt unseren Aph. araneiformis so sehr, dass, ohne ein lebendes Exemplar zur Hand 
zu haben, keine festen Unterschiede aufzustellen sind. 

Der Umriss des Körpers ist ziemlich eirund, der Kopf und die nächsten beiden Glieder des Körpers 
haben ziemlich gleiche Breite, dann folgt ein kürzeres aber etwas breiteres Glied; das dann folgende Glied 
ist ungemein gross, etwas breiter als lang, und vor seinem Ende an jeder Seite mit einer langen Honigröhre 
versehen. Es scheinen auf demselben nach der Wurzel zu ein paar Fleischwarzen sich zu befinden, ähnlich 
wie sie Degeer bei Aph. pomi angiebt, ja selbst an den Seiten der Halsringe bemerkt man kleine Erhöhungen, 
die von dergleichen Fleischwarzen herrühren möchten, und die Aehnlichkeit mit Aph. pomi noch erhöhen, 
— die nun folgenden zwei Glieder fallen schnell und treppenförmig ab, und das letzte Glied hat einen oder 
zwei Anhängsel. Das T'hier ist eben im Eierlegen begriffen gewesen, ein Ei liegt von der Genitalienöffnung 
weg an der rechten Seite der Spitze des Hinterleibes, und die Lage dieses Eies, so wie die niedergelegte, 
das Ei oben zum Theil bedeckende rechte Honigröhre, erlauben nicht zur Gewissheit zu kommen, ob das 
eine Anhängsel durch die Honigröhre und das Ei versteckt werde, oder ob nur ein Anhängsel vorhanden war. 

Es ist bei den Blattläusen gewöhnlich, dass nur geflügelte Weibchen vor dem Eintritt des Winters 
Eier legen, Degeer erzählt aber von seiner Aph. pomi, dass er sie im Herbste in der Begattung und Eier 
legend getroffen habe, kennt aber keine geflügelten Individuen. So viel geht wenigstens aus seiner Beschreibung 
und Abbildungen hervor, dass ungeflügelte Weibchen Bier legen, und unsere Aph. araneiformis diese Bigen- 
thümlichkeit theilte. Auch Schrank (Fauna boica. I. Bd. 1. Abth 8. 116.) führt keine geflügelten Individuen auf. 

Die Fühler haben ziemlich die Länge des Körpers, sind haarfein, siebengliederig, die ersten beiden 
Glieder kurz und dick, das dritte das längste. Der Rüssel wird nicht deutlich erkennbar, scheint aber nicht 
über die Hinterbrust hinaus gereicht zu haben. Die Beine sind lang und dünn, unbehaart. Fig. 8. giebt das 
Insekt vergrössert von oben gesehen, b. einen Fühler, e. die Spitze des Hinterleibes. 


un 


Aphis transparens. Germ. & Ber. Tab. I. Fig. 1. 


A. transparens: supra fusca, subtus pallida, pedibus, fuscis, alis albis, nitidissimis, 
vena costali fusca. 


Vielleicht ein Lachnus, es ist aber schwer zu bestimmen, da man nicht weiss, ob die Fühler vollständig 
sind und der Hinterleib oben durch die Flügel bedeckt wird. Die Aehnlichkeit in Grösse und Bau mit 
Aph. pini rechtfertigt es, diese Art vorläufig unter Aphis zu bringen. 

Der Kopf ist vorn gerundet, breiter als der Vorderrücken, oben schwarz unten blass, der Schnabel 
wenig kürzer als der Körper. Der Rücken oben schwarz, durch einen Eindruck in Form eines Andreaskreuzes 
in vier gewölbte Felder getheilt. Hinterleib kurz und breit, auf der Unterseite an den Seiten erscheint er 
wie blasig aufgetrieben, was aber vielleicht nur von blasiger Beschaffenheit des Bernsteins herrühri. Fühler 
kürzer als der Leib, nur der eine ist vollständig, aber gebogen, man bemerkt an ihm zwei kleine, dicke, 
dicht verwachsene Wurzelglieder, ein langes walzenförmiges drittes Glied, zwei gleichlange, becherförmige 
Glieder, beide zusammen noch nicht so lang als das dritte Glied, ein dünnes fast pfriemenförmiges Endglied, 
das aber nochmals getheilt zu sein scheint. Vielleicht war noch ein siebentes Glied vorhanden. Die Flügel sind 
ungemein gross, die Spitze ringsum gerundet, eine breite Ader läuft parallel mit dem Aussenrande, fast bis 
zur Spitze; von ihr weg laufen drei Adern aus der Mitte schräg nach dem Innenrande, von denen sich die 
äussere in ihrer Mitte gabelförmig theilt, eine vierte läuft von der Spitze in einem Bogen nach dem Hinter- 
rande. Die Hinterflügel sind klein, der Aderverlauf nicht ganz deutlich beobachtbar. Die Farbe scheint 
weiss, durchsichtig und starkglänzend gewesen zu sein. Die Beine sind lang, dünn, braun, die Hinterschienen 
verlängert, die Tarsen zweigliederig, das erste Glied sehr kurz, zweilappig. 


IL. Fam Cicadellina. 
Gait. Typhlocyba. Germ. 


Typhlocyba encaustica. Germ. & Ber. Tab. I. Fig. 9. 


Die Gattung Typhlocyba, von welcher bis jetzt fast nur Arten aus Europa, Sibirien und Nordamerika 
bekannt sind, ähnelt der Gattung Jassus sehr. Die Hauptmerkmale sind: Mangel der Nebenaugen, elliptisches 
_ Untergesicht, mit eiwas gewölbter Stirn und vieldornigen Hinterschienen. Da aber die Nebenaugen bei den 
kleinen Arten von Jassus oft sehr schwer, nur bei vollem Licht und unter sehr scharfer Vergrösserung zu 
entdecken sind, so ist es die Form des ÜUntergesichtes, an die man sich hier halten muss, und die unser 
Bernsteininsekt hierher bringt. 

Der Kopf ist von oben gesehen, halbmondförmig, mit schmalem Scheitel, dessen Hinterrand eine 
etwas flachere Ausrandung besitzt als die Rundung des Vorderrandes beträgt. Der Scheitel biegt sich an der 
Spitze, ohne durch eine besondere Kante von der Stirn getrennt zu sein, und das Untergesicht zeigt eine 
eirunde, etwas aufgetriebene Stirn, von welcher sich die nicht sehr breiten Wangen allmählig nach den 
Augen zu verflachen, und nach dem schmalen Kopfschilde zu stark verschmälern. Die Fühler sitzen in 
einer kleinen Quergrube zwischen Stirn und Auge, und führen eine an der Wurzel spindelförmig verdickte 
Borste. Der Vorderrücken ist fast doppelt so breit als lang, vorn stumpf gerundet, hinten noch flacher 
ausgerandet. Das Schildchen bildet ein fast gleichseitiges Dreieck und hat vor der Spitze eine Quernaht. 
Die Deckschilde liegen fast senkrecht am Körper, sind ziemlich schmal und an der Spitze fast elliptisch 
gerundet. Der Aderverlauf wird nicht deutlich sichtbar, die Flügel werden durch die Deckschilde bedeckt. 
Die Beine sind lang und dünn, die hintersten Schienen länger als die übrigen und dicht gedornt. Die Farbe 
scheint blass gewesen zu sein, mit braunen Schattirungen, jedoch nicht scharf begrenzt. An der Wurzel des 
Schildchens bemerkt man drei dunklere Flecken, vor der Spitze zwei andere. Am Aussenrande der Deck- 
schilde zieht sich ein schwarzer, nach innen allmählig in Braun verlaufender, unter der Mitte unterbrochener 
Längsstreif hinab, und auch die Spitze ist braun angelaufen. Ein anderer brauner Längsfleck steht auf dem 
Rückenfelde. Fig. 9. zeigt das Insekt von oben, b. das Untergesicht, d. den Fühler, c. ein Hinterbein. 


2* 


=... 


Typhlocyba resinosa. Germ. & Ber. Tab. II. Fig. 2. 


T. resinosa: angusta, pallida, elytris dorso fusco-irroratis,. 


Das Exemplar ist durch Sprünge im Bernstein an einigen Theilen nicht genau zu erkennen, und die 
Deckschilde haben sich an den Spitzen zusammen gefaltet. Am ähnlichsten scheint diese Art der T. Rosae 
Linn. Herr. Schäff. gewesen’zu sein, nur noch kleiner, kaum über eine Linie lang. 

Der vordere Umriss des Kopfes bildet den Abschnitt einer Ellipse, der hintere Ausschnitt einen 
Kreisabschnitt, die Nebenaugen fehlen. Der Halskragen ist schmäler als der hintere Theil des Kopfes, 
etwas breiter als lang, vorn gerundet, hinten fast gerade abgeschnitten. Das Schildchen bildet ein fast 
gleichseitiges Dreieck. Die Deckschilde reichen beträchtlich über den Hinterleib hinaus, sind schmal, der 
Aderverlauf ist nicht erkennbar. Die Unterseite des Kopfes zeigt eine länglich eirunde gewölbte Stirn, 
schmale herabgebogene Wangen und einen kurzen, nur bis zur Wurzel der mittleren Beine reichenden 
Schnabel. Die Schienen haben die in dieser Gattung gewöhnlichen Dornen. So viel sich beurtheilen lässt, 
war die Farbe blass, gelb oder grün, nur das Schildchen dunkler. Die glasartigen Deckschilde zeigen einige 
unregelmässige braune Schattirungen, und die Spitze erscheint etwas dunkler gefärbt. 

Ein zweites Exemplar, das wahrscheinlich auch hierher gehört, stimmt in Grösse und Bau überein, 
scheint aber, soviel die blasige Bernsteinhaut es erkennen lässt, eine braunere Grundfarbe zu haben. Die 
Unterseite ist ebenfalls blass, nur ein Längsstreif am Schnabel und die Wölbung der Stirne sind braun. 


Gatt. Bythoscopus. Germ. 


Bythoscopus homousius. Germ. & Ber. Tab. I. Fig. 10. 


Er ist manchen Abänderungen unseres, auf Birken lebenden Byihoscopus (Jassus) flavicollis oder 
bipustulatus so ähnlich, dass man ihn kaum zu unterscheiden vermag. | 

Den Scheitel bildet nur eine schmale, vorn winkelig gebrochene @Querleiste, welche an den Seiten 
von den Augen begrenzt wird, und birgt sich sogleich in das breite, platte, nur schwach gewölbte Unter- 
gesicht, das aber nicht deutlich beobachtet werden kann. Das charakteristische Merkmal von Bythoscopus 
liegt in der Stellung der Nebenaugen, welche nicht wie bei den Jassiden auf der Scheitelkante, sondern 
weiter unten in einer Linie, die man durch die Mitte der untern Augenränder zieht, in der Naht stehen, 
welche die Stirn von den Wangen trennt, und alle Arten mit linienförmigem winkelig gebrochenem Scheitel 
gehören dieser Gattung an. Sind nun auch bei dem vorliegenden Exemplar die Nebenaugen, wegen der Lage 
im Bernstein und Sprüngen in demselben, nicht zu entdecken, so stehen sie doch nicht an der Scheitelkante, 
und die Gestalt des Scheitels lässt keinen Zweifel, dass wir einen Bythoscopus vor uns haben. Der Vorder- 
rücken ist an seinem Vorderrande in einen starken Bogen gerundet, der Hinterrand dagegen stumpf ausgerandet, 
so dass seine Seiten nur als gerundete Ecken sichtbar werden, und der ganze Vorderrücken ein etwas stumpfes 
Dreieck mit gerundeten Ecken und schwach gebuchteter Basis bildet. Unter scharfer Vergrösserung, bemerkt 
man, dass seine Oberfläche mit denselben nadelrissigen Querlinien bedeckt ist, wie sie B. bipustulatus zeigt. 
Das Schildchen ist gross, und bildet ein fast gleichseitiges Dreieck. Die Deckschilde liegen fast senkrecht 
am Leibe, sind schmal, an der Spitze elliptisch und fein geadert, so dass der Aderverlauf nur bei vollem 
Lichte und starker Vergrösserung beobachtibar wird, er stimmt aber ganz mit dem desB. bipustulatus überein. 
Von der Unterseite werden nur die dünnen, schlanken Beine sichtbar, die lange, dichtgedornte Hinterschienen 
führen. Die Farbe scheint gelblichbraun gewesen zu sein, das Schildchen und die Stirn dunkler braun, auch 
glaube ich zwei hellere Nahtflecken wie bei B. bipustulatus zu bemerken. Fig. 10. zeigt das Insekt in seiner 
Stellung, b. Kopf und Rücken von oben gesehen, c. Aderverlauf des Flügels, d. ein Hinterfuss. 


Gatt. Jassus. Fahr. Germ. 


Jassus immersus. Germ. & Ber. Tab. I. Fig. 11. 


Scheint dem bei uns einheimischen J. subfusculus Aust. am nächsten gestanden zu haben, war jedoch 
etwas grösser und wahrscheinlich anders gefärbt, doch lässt sich die Farbe nicht bestimmen, da das 'Thier 
grösstentheils wie mit einem perlmutterartigen Firniss überzogen erscheint. 

Der Kopf ist etwas schmäler als der Vorderrücken, vorn stumpf gerundet, hinten halbkreisförmig 
ausgerandet, so dass der Scheitel allein (ohne die Augen dazu zu rechnen) eben so lang als breit erscheint. 


_ MM —_ 


Das Untergesicht wird durch Sprünge des Bernsteins unklar, scheint aber in seiner Gestalt mit dem von 
J. subfusculus übereinzustimmen. Nur mit grosser Mühe vermag man das Nebenauge am Vorderrande des 
Scheitels neben dem Auge zu entdecken. Die Fühlerborste ist an der Wurzel etwas verdickt. Der Vorder- 
rücken ist am Vorderrande stark gerundet, am Hinterrande fast gerade abgeschnitien, die Seiten erscheinen 
als stumpf gerundete Ecken, und seine Breite übertrifft die Länge um mehr als das Doppelte. Das Schildchen 
bildet ein gleichschenkeliges etwas spitzwinkeliges Dreieck, und seine Spitze ist durch eine halbmondförmige 
Naht abgetheilt. Die Deckschilde stehen fast senkrecht, ihre grösste Breite liegt etwas unterhalb der Mitte, 
ihr Aussenrand bildet einen sehr stumpfen Kreisbogen, der Nahtrand eine gerade Linie, die Spitze ist stumpf 
gerundet, fast abgestutzt, und hat an der Naht eine fast rechtwinkelige Ecke. Die Adern sind fein, ihr Lauf 
ganz mit J. subfusculus übereinstimmend. Von der Unterseite ist wenig beobachtbar. Der Schnabel reicht 
bis zur Mitte der Brust, der Hinterleib erreicht die Spitze der Deckschilde nicht, und die hintersten verlän- 
gerten Schienen führen zahlreiche Dornen. Die Farbe des Körpers dürfte weissgelb oder blass gewesen sein, 
nur der Vorderrücken scheint dunkler durch. Die Deckschilde waren braun, glänzend, jedoch mit helleren 


Stellen, deren Begränzung nicht anzugeben ist. Fig. 10. giebt das Insekt, b. ein Hinterbein, c. ein einzelnes 
Deckschild. | 


Jassus spinicornis. Germ. &, Ber. Tab. I. Fig. 12. 


J. capite antice obtuse angulato, postice semicirculariter emarginato, collari subangu- 
stiore, fuscus, elytris abdomine parum longioribus, apice haud plicatis, 
antennarum articulis inferioribus spinosis. 


Er scheint im Bau die meiste Aehnlichkeit mit J. fumipennis (prasinus Fall. simplex Herr. Schäff.) 
gehabt zu haben, ist aber bedeutend kleiner, nur 1°/, Linie lang, und von allen mir bekannten Jassiden durch 
die Dornen an den untern Gliedern der Fühler verschieden, die zwar bei einigen Arten der verwandten 
Gattung Bythoscopus, aber doch nicht leicht in solcher Zahl und Stärke auftreten. Das vorhandene Exemplar 
ist zwar vollständig und im Ganzen deutlich, doch erlaubt der wie mit einem trüben Firniss überzogene 
Körper keine scharfe Bestimmung der Farbe, nur an den Deckschilden sieht man, dass sie braun waren, 
der Körper erscheint dunkel, und in der Spitze des Scheitels steht ein schwarzes Fleckchen. 

Der Kopf mit den Augen bildet von oben gesehen ein eiwas stumpfwinkeliges Dreieck, aber die 
Basis ist stark und halbkreisförmig ausgerandet. Der Scheitel ist etwas gewölbt und wird durch keine Kante 
von der Stirn getrennt. Die Fühler besitzen ein tellerförmiges Wurzelglied, auf welches ein etwas schmäleres 
kegelförmiges Glied folgt. Die nächsten vier Glieder werden allmählig schmäler, bilden für das vorige Glied 
eine pfriemförmige Spitze, führen jedes an der Aussenseite einen starken vorwärts gerichteten Dorn und 
endigen in eine feine Borste. Der Schnabel reicht bis zur Einfügung der Vorderhüften. Der Vorderrücken 
ist vorn gerundet, nach hinten etwas breiter wie der Kopf, die Hinterecken sind abgerundet, der Hinterrand 
sanft ausgebuchtet. Das Schildchen bildet ein stumpfwinkeliges Dreieck, dessen Basis die halbe Breite des 
Vorderrückens hat. Die Deckschilde liegen an dem Exemplar fast flach auf dem Rücken, nehmen nach der 
Mitte hin an Breite zu und. verschmälern sich nach der stumpf gerundeten Spitze. Der Aderverlauf ist nicht 
deutlich erkennbar, doch scheinen die Adern und Zellen weniger zahlreich gewesen zu sein, als es sonst bei 
den Arten dieser Gattung gewöhnlich ist. Die Länge der Deckschilde übertrifft die des Hinterleibes nicht 
bedeutend. Die stark gedornten Beine, an manchen Stellen dunkelbraun gefärbt, scheinen von den übrigen 
Arten von Jassus keine bemerkenswerthe Verschiedenheit darzubieten. 


Gatt. Tettigonia. Latr. Germ. 


Tettigonia proavia. Germ. & Ber. Taf. I. Fig. 18. 


Sie steht in Hinsicht des Baues des Kopfes und Körpers mehreren unbeschriebenen nordamerikanischen 
und brasilianischen Arten nahe, und ist nur wenig grösser als unser Tett. viridis. 

Der Kopf bildet von oben gesehen ein stumpfwinkeliges Dreieck mit bogenförmig ausgeschnittener 
Basis und ist breiter als der Rücken. Der Scheitel ist eben, vorn nicht gerandet, in der Mitte mit den 
beiden Nebenaugen versehen. Auf der Unterseite ist die Stirn mässig aufgetrieben und das Kopfschild eben 
so stark gewölbt. Die Fühlerborste ist fein und nicht sehr lang. Der Vorderrücken ist anderthalb mal so 
breit als lang, vorn stumpf gerundet, hinten über dem Schildchen mässig ausgerandet, die Seiten gerundet 
und hinterwärts etwas verengt. Das Schildchen erscheint als ein stumpfwinkeliges Dreieck. Die Deckschilde 
sind mehr als dreimal so lang als der Vorderkörper, liegen fast senkrecht am Körper und verschmälern sich 


3 


—_ ee 


von der Schulter weg nach der Spitze. Sie scheinen von pergamentartiger Beschaffenheit und ziemlich 
durchsichtig gewesen zu sein, und führen dünne, aber doch ziemlich deutliche Adern, die in ihrem Verlaufe, 
so weit die vertikale Stellung die Beobachtung derselben erlaubt, keine Abweichungen von dem Verlauf bei 
andern Arten darzubieten scheinen. Die Unterseite ist durch eine Menge Sprünge des Bernsteins nicht zu 
beobachten, nur von den Hinterbeinen lässt sich sagen, dass sie die in dieser Gattung gewöhnlichen viel- 
dornigen langen Hinterschienen besitzen. . Auf der Oberseite bemerkt man im Bernstein einen vertikalen 
Sprung, der das Thier genau in der Mitte der Länge nach berührt, und ohne scharfen Vergleich leicht für 
einen Längskiel angesehen werden kann. Die Farbe ist ziemlich deutlich zu erkennen; der Scheitel war 
gelb, dicht und fein schwarz punctirt, doch bleiben zwei genäherte runde Flecke vor der Spitze und einige 
kleinere unregelmässige am Hinterrande einfarbig gelb. Die braune Stirn hatte gelbe Querstreifen, der gelbe 
Vorderrücken hatte, zahlreiche braune gewellte Querstriche und Flecke ähnlich Tett. undata. Die Deckschilde 
zeigen einen schwachen braunen Anflug, mit hellerer Umgebung der schiefen Ader, welche von der Schulter 
nach der Rückenecke geht, die übrigen Adern sind schwarz, doch die Adern, welche dem Seitenrande nahe 
liegen, erscheinen in der Mitte ungefärbt, nach der Spitze hin mit einigen dunkleren Stellen. Fig. 13. giebt 
die Darstellung des Insektes, c. ist höchst wahrscheinlich dessen Puppe, b. könnte die Larve vor der dritten 


Häutung sein. 


Tettigonia terebrans. Germ. & Ber. Tab. 1 Fig. 14. 


Unserer Teitigonia viridis ähnlich, aber durch den weit über die Deckschilde herausragenden Lege- 
stachel des Weibchens verschieden. 

Der Kopf bildet von oben gesehen einen Halbmond mit stumpf gerundeten Hörnern, welche durch 
die Augen gebildet werden. Der Scheitel bildet mit den Augen eine Ebene, ist vorn stumpf gerundet, hinten 
in einem noch stumpferen Bogen. ausgerandet, oben mit einigen eingedrückten Vertiefungen versehen, und 
die Nebenaugen stehen in ziemlich gleichen Entfernungen unter sich und von dem Auge, vor dem Vorder- 
rande. An der Spitze biegt er sich in die Stirn um, welche durch keine besondere Kante getrennt ist, und 
sich auf der unteren Seite in der Mitte ziemlich stark, beinahe eiförmig wölbt, und dann durch die Wangen 
nach den Augen zu verflacht. In der Rinne, welche die Stirn von den Wangen trennt, stehen oben, nicht 
weit vom Scheitel, die Fühler, welche eine mässig lange, ziemlich feine Endborste führen. Die Absonderung 
des Kopfschildes lässt sich nicht genau erkennen, der Schnabel reicht bis zum Ende der Vorderbrust. Der 
Vorderrücken ist etwas schmäler als der Kopf mit den Augen, wenig breiter als lang, vorn stumpf gerundet, 
der hintern Ausrandung des Kopfes entsprechend, am Hinterrande sanft ausgebuchtet; die Oberfläche ist, sehr 
fein die Quere gerunzelt, nicht weit vom Vorderrande, und ihm parallel steht eine Reihe von vier Eindrücken, und 
bei der Mitte bemerkt man an jeder Seite einen flachen Quereindruck. Yom Mittelrücken wird nur ein sehr 
schmaler Theil, der sich nach hinten in das Schildchen verlängert, sichtbar. Die Deckschilde sind lang, 
schmal, der Aussen- und Innenrand fast parallel, die Spitze halbkreisförmig gerundet, die Adern fein und 
ihr Verlauf wie bei Tett. viridis. Flügel sind nicht erkennbar. Der Unterleib enthält sechs Abschnitte, von 
welchen der vorletzte in der Mitte tief und elliptisch ausgeschnitten ist, der leizte ragt mit dem Legestachel 
über die Deckschilde heraus. Die Beine sind lang und dünn, die Schienen, besonders die Hintersten, mit 
zahlreichen Stacheln besetzt, die Tarsen an der Spitze der Glieder gedornt, das Wurzelglied der hintersten 
sehr lang. Farbenzeichnung lässt sich nicht bestimmen, da der Körper an den meisten Stellen wie mit einem 
Firniss überzogen erscheint; *) doch glaubt man darunter hellere und dunklere Stellen an Kopf und Vorder- 
rücken unterscheiden zu können. Die Dornen der Schienen sind schwarz. Fig. 14. ist das vollständige 


Insekt, b. ein Hinterbein, c. ein Vorderbein. 


Gatt:. Aphrophora. dGerm. 


Aphrophora electrina.. Germ. & Ber. Tab. I. Fig. 15. 


Sie ist unserer einheimischen Aphrophora (Ptyela) leucophthalma beim ersten Anblick so nah verwandt, 
dass man sie für gleich halten sollte, aber die weit näher beisammen stehenden Nebenaugen, die Punctirung 


des Körpers und mehrere andere kleine Abweichungen unterscheiden sie wesentlich. 


*) Dieser scheinbare Ueberzug rührt wahrscheinlich daher, dass der Bernstein sich von dem Körper selbst stellenweise etwas ablöste 
und nun von dieser Ablösungsfläche das Licht zurückwirft. Man überziehe ein Insekt mit einer dicken Gummianflösung, so wird: 


man bei schnellem Trocknen derselben ähnliche Erscheinungen erhalten. 


N = 


Der Kopf bildet von oben gesehen, ein stumpfwinkeliges, an seiner Basis in einem stumpfen Kreis- 
bogen ausgerandetes Dreieck, dessen Grundecken die Augen einnehmen, der übrige Theil durch den Scheitel 
gebildet wird. Der Vorderrand ist scharf aber nicht besonders gerandet oder aufgeworfen, das Mittelfeld 
quer über vertieft, mit zwei dicht beisammen stehenden Nebenaugen. Das Untergesicht wird durch Sprünge 
im Bernstein der Beobachtung fast ganz entzogen, man sieht nur stellenweise, dass es mit dem der Aph. 
leucophthalma übereinstimmt, und erblickt einen Fühler in der Grube zwischen der Stirn und dem vordern 
Augenrande. Der Vorderrücken hat vorn die Breite des Kopfes, sein Vorderrand ist in der Mitte stumpf 
. gerundet, schlingt sich buchtig unter das Auge und bildet hier eine kleine Ecke, von welcher der kurze 
Seitenrand etwas schief nach aussen zu der Deckschildwurzel läuft, wo der Rand wieder eine Ecke bildet 
und dann in einer gebuchteten Linie sich nach dem Schildchen herabzieht, über welchem er halbkreisförmig 
ausgeschnitten ist. Das Schildchen ist dreieckig und erscheint fast nur als Fortsetzung des hiniern Theiles 
des Vorderrückens. Die Deckschilde liegen dachförmig, nehmen gegen die Mitte eiwas an Breite zu, verengen 
sich wieder nach der ziemlich scharf gerundeten Spitze, sind mehr von lederartiger als häutiger Beschaffenheit, 
und dicht punctirt. Von Adern wird nur die schiefe Mittelader, die sich auch durch lichtere Farbe auszeichnet, 
bemerkbar. Von der Unterseite sind nur der Hinterleib und die Beine bemerkbar; ersterer reicht nicht bis 
zur Spitze der Deckschilde, die Segmente liegen so dicht an einander, dass man sie nicht zu unterscheiden 
vermag, und das Afterglied zeigt auf ein männliches Exemplar hin. Die Beine sind kurz, die hintersten 
Schienen ausserhalb zweidornig, wie es in dieser Gattung gewöhnlich ist. Die Farbe der Oberseite ist 
schwarzbraun mit weisser Mittelader der Deckschilde, die der Unterseite gelb mit braunen Beinen. Fig. 15. 
stellt die Oberseite des Insektes, b. ein Hinterbein dar. 


Aphrophora vetusta. Germ. & Ber. Tab. I. Fig. 16. 


Aehnelt in der Grösse und gewissermassen auch in der Form und Farbe der brasilianischen Gypona 
glauca, übertrifft daher unsere europäischen Aphrophoren bedeutend an Grösse, ist aber durch Gestalt der 
Stirn, des Vorderrückens und der Hinterschienen als Bürger der Gattung Aphrophora hinlänglich bezeichnet. 

Der Kopf bildet von oben gesehen ein etwas siumpfwinkeliges Dreieck mit schwach ausgerandeter 
Basis, dessen Hinterwinkel die Augen einnehmen. Der Vorderrand des Scheitels ist schwach aufgeworfen, 
und in der Mitte, dem Hinterrande etwas genähert, befinden sich die Nebenaugen, ziemlich gleich weit unter 
sich und von den Augen entfernt. Auf der Unterseite sieht man die eiförmig gewölbte, in der Mitte schwach 
gekielte, an den Seiten querstreifige Stirn, mit den schmalen herabgebogenen Wangen, welche an das schild- 
förmige Kopfschild anschliessen. Der Vorderrücken besitzt die in dieser Gattung gewöhnliche ungleichseitig 
sechsseitige Gestalt, mit starker bogenförmiger Ausrandung über dem Schildchen. Das Schildchen ist länglich 
dreieckig mit schwach gebuchteten Seiten. Die Deckschilde sind dachförmig gelagert, haben einen serundeten 
Vorderrand, fast abgestutzten schiefen Hinterrand, und führen drei Hauptadern, von denen die äussere vor, 
die innere hinter der Mitte sich gabelt, und vor der Spitze werden durch Queradern einige, jedoch wenig 
bemerkliche Zellen gebildet. Die hintersten Schienen haben in der Mitte des Aussenrandes einen starken 
Zahn und am Ende der Schiene einen Stachelkranz. Die Farbe des T'hieres war gelb oder grau, das Hinterfeld 
des Vorderrückens und das Innenfeld der Deckschilde scheinen braun oder olivengrün gewesen zu sein, auch 
der Aussenrand der Deckschilde und ihre Spitze erscheinen in beträchtlicher Ausdehnung dunkel. 


Aphrophora (Ptyela) carbonaria. Germ. & Ber. Tab. IL. Fig. 3. 


A. carbonaria: nigra, elytris margine laterali apiceque fusco-diaphanis. 


Unserer Aphr. leucophthalma ungemein ähnlich, von derselben Grösse, fast ebenso gefärbt, aber der 
Kopf etwas stumpfer gerundet, die Deckschilde auswärts und nach der Spitze zu durchscheinend. | 

Der Scheitel bildet ein stumpfwinkeliges Dreieck, dessen Spitze stumpf gerundet ist, so dass der 
vordere Umriss fast halbkreisförmig erscheint, ähnlich wie Aphr. spumaria, tief braunschwarz, mit kaum 
verschieden gefärbten Augen. Der Vorderrücken so breit wie der Hinterrand des Kopfes, ' von der gewöhn- 
lichen trapeziodalen Form, doch verhindern einige Sprünge des Bernsteins und die Tiefe der Farbe, seine 
Grenze von dem Schildehen und von den Deckschilden genau zu erkennen. Die Deckschilde am Aussenrande 
sind bogenförmig nach aussen gebogen, an der Spitze verschmälert, dachförmig, tief braunschwarz, am 
Seitenrande und der Spitze gelbbraun durchscheinend. Unterseite tief braunschwarz, ebenso die Beine. Die 
Vorderschienen unbewehrt, an der Spitze etwas dicker, mit dreigliederigen Tarsen, deren erstes Glied sehr 
klein, fast in der Schiene versteckt, das zweite länger, becherförmig, das dritte am längsten, kegelförmig, 


3*F 


= 


mit zwei starken, unten mit langen Haftlappen versehenen Krallen bewehrt ist, die dadurch als ein besonderes 
Glied erscheinen. Die hintersten Schienen führen auf der Rückseite ohnweit der Wurzel einen Dorn, unterhalb 
‚der Mitte einen zweiten, am Ende einen Stachelkranz. Ihre Tarsen haben ein langes kegelförmiges, am Einde 
mit einem Stachelkranz versehenes Wurzelglied, und ein zweiles, weit kürzeres, gleich gestalteies. Das 
dritte Glied ist etwas kürzer als das erste, und wie an den Vorderbeinen gestaltet. 


Gatt. Cercopis. Fabr. auct. 


Cercopis melaena. Germ. & Ber. Tab. I. Fig. 17. 


Ein niedliches Thierchen, das kleinste dieser Gattung, das mir bis jetzt vorkam, im Bau der Cerc. 
sanguinolenta ähnlich, aber kaum halb so gross. 

Der Kopf ist von oben gesehen, stumpf kegelförmig, der Scheitel am Vorderrande etwas verdickt und 
aufgeworfen, am Hinterrande schmal gesäumt, in der Mitte mit einem kurzen Längskiel, an den sich auf 
jeder Seite ein Nebenauge anlegt. Die Augen liegen in den Hinterwinkeln des Kopfes. Auf der Unterseite 
bemerkt man die schmale, aber hochgewölbte, fast blasig aufgetriebene Stirn, die allmählig sich verflachenden 
Wangen, und die tiefe Grube zwischen der Wurzel der Stirn und der vordern Hälfte des Auges, in welcher 
die kleinen Fühler, mit feiner, ziemlich langer Borste stehen. Das Kopfschild erscheint als kurzer, kegel- 
förmiger Fortsatz der Stirn, und der Schnabel reicht bis zur Mittelbrust. Der Vorderrücken ist um die 
Hälfte breiter als lang, und breiter als der Kopf; er bildet ein ungleichseitiges Sechseck, dessen breiteste 
Seite am Scheitel liegt. Vom Hinterrücken ist nur der zum Schildchen gehörige Theil sichtbar. An den 
Deckschilden bildet der Aussenrand von der Wurzel weg einen Kreisbogen, dessen grösste Rundung etwas 
vor der Mitte liegt, an der Spitze rundet er sich schärfer, und schliesst dadurch an den geraden Innenrand 
an. Wegen der lederartigen Beschaffenheit der Deckschilde lassen sich ausser der Ader, welche das Rückenfeld 
abtheilt, und sich durch hellere Farbe auszeichnet, keine weitern Adern beobachten. Flügel werden nicht 
sichtbar. Auf der Unterseite sieht man, dass der Unterleib wenig an Länge den Deckschilden nachsteht, 
und dass der Legestachel fast ihre Spitze erreicht. Die Beine sind ziemlich kurz, die hintersten Schienen 
haben am Aussenrande zwei ausgezeichnete Zähne, wie es in dieser Gattung gewöhnlich ist. Die Farbe ist 
braunschwarz, die schiefe Mittelader der Deckschilde und ihre Naht weiss, die Unterseite ist lichter braun 
mit gelben Rändern der einzelnen Glieder und Segmente. Die Beine sind braun und gelb geringelt. 


Gatt. Cixius. Germ. 


Cixius vitreus. Germ. & Ber. Tab. I. Fig. 18. 


In Gestalt, Bau, Grösse und Aderverlauf unserm Cixius nervosus höchst ähnlich, und fast nur ın der 
Farbenzeichnung verschieden, indem die Adern der Deckschilde nur an den Zusammenstossungspunkten mit 
andern Ädern sich schwarz färben, sonst aber ungefleckt sind. 

Der Kopf lässt von oben nur den Scheitel und die Augen sehen und ist fast halbkugelig, an der 


Der braune Scheitel ist sehr tief ausgehölt, die Ränder scharf, heller gefärbt. 


Wurzel tief auszebuchtet. 
r Die senkrechten 


An seiner Spitze liegt neben den Augen noch auf jeder Seite ein klenes sjefes Grübchen. 
‚Wangen sind tief hohl, ringsum gerandet, sie werden zum grössten Theile von den halbkugeligen Augen 
ausgefüllt, unter denen ein aufgetriebener Fühlerknopf mit kurzer Borste bemerklich wird, ‚auch liegt ein 
deutliches Nebenauge über den Fühlern, seitwärts des Auges. Die Stirn bildet mit dem Kopfschilde zusammen 
eine ziemlich langgezogene Ellipse, mit aufgeworfenen Seitenrändern und schwachem Mlittelkiel, ihre vertielten 
Felder sind schwarzbraun, die Kanten gelb, das Kopfschild ist ganz gelb. Der Schnabel reicht bis zur 
Wurzel der Hinterbeine. Im Ganzen ist das gesammte Untergesicht etwas schmäler und länger als bei Cixius 
nervosus. Der Vorderrücken bildet einen schmalen Halbmond, mit etwas geschweiften Rändern, dessen 
vorderer Vorsprung in die Ausrandung des Scheitels passt. Er ist ringsum sghapt gerandet und durch einen 
scharfen Mittelkiel getheilt. Von dem Mittelrücken wird oben ein rautenförmiges Feld sichtbar, ‚das drei 
Längskiele besitzt, deren Zwischenräume braun gefärbt sind, an den gelben Seitentheilen sind die er 
durch eine längliche Flügelschuppe bedeckt. Der Hinterrücken liegt unter den Flügeln und wird nicht 
sichtbar. Die Deckschilde runden sich stumpf an der Schulter und an der Spitze, nnd führen starke, hinter 
der Mitte gabelförmig getheilte und durch kleine Queradern hier verbundene Adern. Sie sind glasheli, ohne 
Punkte auf den Adern, und nur an den Gabelkreuzen und bei den Queradern legt sich ein brauner Schatten 


= WM = 


auf dieselben. Die Flügel werden auf der Unterseite zwar bemerkbar, sie sind aber etwas zusammengefaltet, 
und der Aderverlauf lässt sich nicht genau beobachten, scheint aber von dem des Cixius nervosus nicht 
abzuweichen. Von den Beinen sind nur die vordersten und hintersten vorhanden, die mittleren fehlen, woraus 
man schliessen möchte, dass das Thier bereits todt und verstümmelt war, als es vom Bernsteine eingehüllt 
wurde, wofür auch noch die widernatürliche Lage spricht, in der sie sich befinden. Die Schenkel sind fast 
durchaus gleichbreit, blass, mit schwarzer Längslinie, die Schienen länger als die Schenkel, blass, die vordern 
an der Spitze gerade abgestutzt, die hintersten hier mit zwei langen Dornen und mit zwei kurzen Dornen 
längs des Aussenrandes, die 'Tarsen dreigliederig, die vordern einfach, bei den hintern das verlängerte 
Wurzelglied und das folgende fast dreieckig, mit langen Dornen. Die Brust lässt sich auf der Unterseite 
wegen der sie bedeckenden Beine nicht genau beobachten, sie scheint braune Farbe mit hellern Rändern 
gehabt zu haben. Der Hinterleib schliesst mit gleicher Breite an den Mittelleib an, ist weit kürzer als die 
Flügel, und besteht aus sechs Ringen. Seine Farbe ist schwarzbraun mit hellen Rändern der Segmente. 
Das letzte Glied zeigt, dass das Individuum ein Weibchen war. Fig. 18. zeigt das Insekt von oben gesehen 
b. die Unterseite, c. ein Hinterbein. 


=: 


Cixius testudinarius. Germ. & Ber. Tab. I. Fig. 19. 


C. capite thoracegue tricarinatis, rostro metasternum excedente, hemeilytrorum venis 
trifurcatis, vena transversa margini postico parallela in cellulas oblongas 
circiter sedecim dispositis.. 


Drei Linien lang, mit ausgespannten Flügeln 8 Linjen breit, etwas grösser als der jetzt lebende 
Cixius nervosus, dem er sonst nahe verwandt ist. 

Der Scheitel ist hinten breiter als lang, vorn zugespitzt, vertieft, mit scharf kielförmigen Rändern 
und schwachem Mittelkiel. Die grossen Augen sind deutlich gekörnt.. Das birnförmige Endglied der Fühler 
ragt etwas über die Augen heraus. Die Stirn bildet eine langgestreckte Ellipse, mit kielförmigen Seitenrändern 
und einem Mittelkiel, der Schnabel reicht noch etwas über die Hinterhüften hinaus, ist daher länger wie bei 
Cixius nervosus. Der Vorderrücken hat ein dreikieliges, spitzwinkeliges Mittelfeld, seine Seiten sind 
herabgedrückt, sein Hinterrand ist stark ausgerandet. Der Mittelrücken erscheint als ein Rhombus, dessen 
spitze Winkel die Schultern bilden, und hat drei parallele Längskiele, an ihn legt sich hinten der kurze 
Hinterrücken an. Die Oberflügel ragen beträchtlich über den Hinterleib hinaus, sind fast doppelt so lang - 
wie breit, hinten stumpf gerundet. Die Hauptader sendet bald nach ihrem Ursprung einen innern Seitenast 
ab, und theilt sich noch vor der Mitte gabelförmig, auch die zweite Hauptader, die parallel mit dem Innen- 
rande läuft, gabelt sich noch vor der Mitte, die dadurch gebildeten Aeste gabeln sich wieder bei der Mitte, 
eine weitere gabelförmige Spaltung dieser Aeste tritt unter der Mitte ein, jedoch nicht bei allen in gleicher 
Höhe, und einzelne gabeln sich nochmals, bevor sie den Hinterrand erreichen. Vor dem Hinterrande und 
ihm parallel läuft eine Querader, die alle Längsadern verbindet, und es bildet sich dadurch eine Reihe von 
länglichen Zellen, die nicht nur den ganzen Hinterrand, sondern auch das letzte Drittheil des Aussenrandes 
einnimmt. Man zählt ohngefähr sechszehn solcher Zellen. Unter starker Vergrösserung bemerkt man, dass 
die Längsadern gekörnt sind. Auf den Unterflügeln laufen die innern Adern einfach durch, die vordern aber 
gabeln sich vor der Spitze, und die abwechselnden Aeste zeigen eine nochmalige gabelförmige Theilung, bevor 
sie die Spitze erreichen. Der Hinterleib schliesst mit gleicher Breite an den Mittelleib an, ist etwas länger 
als Kopf und Mittelleib zusammen, ziemlich flach gedrückt, die Seiten laufen zwei Drittheil der Länge parallel 
und runden sich dann nach der Spitze, welche von den Genitalien gebildet wird, die aus dem siebenten 
Hinterleibsringe hervorragen, und bei dem abgebildeten Exemplare ein Männchen charakterisiren. Die Beine 
sind wie bei den übrigen Cixien gebaut, die Hinterschienen haben auf der Mitte des Rückens einen, an der 
Spitze zwei Dornen. Die Farbe des Körpers war schwarz mit blassen Kielen und Rändern der Einschnitte. 
Die Unterflügel waren wahrscheinlich weingelb, die Oberflügel glashell. Bei letzteren finden sich viele 
unregelmässig verstreute schwarze Flecke nach den Rändern hin, die aber wahrscheinlich von aufliegendem 
Schmutze zufällig gebildet wurden, da sie auf jedem Flügel anders gebildet sind. Es sind drei Exemplare 
dieses Thieres gefunden. 


£ 


Cixius insignis. Germ. & Ber. Tab. I. Fig. 20. 


C. capite antico truncato, hyalina, alis apice infuscatis, anticis basi fusco-maculatis, 
venis setigeris, cellularum serie duplici, rostro dimidii corporis longitudine. 


Dem C. testudinarius ähnlich, aber kleiner, nur 2", Linie lang, und durch den vorn abgestutzten 
Kopf, die gefleckten Oberflügel und den Aderverlauf verschieden. 


4 


= = 


Der Kopf oben breiter als lang, quer viereckig, mit erhabenen Rändern, vorn sehr stumpf gerundet 
fast abgestutzt. Die Stirn fast halbkreisförmig, vor dem Kopfschilde gerade abgestutzt, in der Mitte bein 
gekiel. Das Kopfschild bildet ein spitzwinkeliges Dreieck, ist in der Mitte gekielt und an der Wurzel 
gewölbt. Der Schnabel reicht bis zu den Hinterhüften. Die Fühlerborste verdickt sich an der Wurzel zu 
einem kleinen Knötchen. Der Vorderrücken hat die doppelte Breite des Kopfes, ist aber sehr kurz und 
hinten tief ausgerandet. Der rhomboidische Mittelrücken führt drei feine Kiele, von denen der mittelste der 
schwächste ist. Die Deckschilde sind ziemlich der ganzen Länge nach gleichbreit, am Ende stumpf gerandet. 
Die Längsadern gabeln sich mehrmals und bei der Mitte werden die mittleren Adern durch eine fast zickzack- 
förmige Querader verbunden. Eine andere Querader läufi treppenförmig zwischen Mitte und Hinterrand 
dem Hinterrande ziemlich parallel durch, und bildet dadurch eine Reihe ianggestreckter Zellen, deren Zahl 
neun oder zehn beträgt, von denen zwei, die durch Gabelung der Längsadern gebildet werden, spitzwinkelige 
Dreiecke, die übrigen langgezogene, mehr oder weniger unregelmässige Vierecke bilden. Durch scharfe 
Vergrösserung bemerkt man, dass die Längsadern mit einzelnen, weit von einander abstehenden, feinen aber 
langen Borsten besetzt sind. Die Flügeladern lassen sich wegen des dunkelen Körpers, auf dem sie liegen, 
nicht überall scharf verfolgen, man sieht aber, dass nur die- mittleren durch eine Querader verbunden waren, 
und es lassen sich auch keine Borsten erkennen. Körper und Beine bieten keine Besonderheiten dar. Die 
Farbe des Körpers erscheint gelblichbraun, die der Oberflügel glashell mit gebräunter Spitze und dunkleren 
Stellen in den Spitzen der Zellenfelder der ersten Zellenreihe, ausserdem bemerkt man einen braunen Fleck 
in der Mitte des Vorderrandes und eine aus vier braunen Flecken bestehende unregelmässige Querbinde im 
Vorderfeldee An den Unterflügeln scheint nur die Spitze gebräunt zu sein, und die tiefschwarze Farbe, die 
man in unregelmässiger Ausdehnung sieht, rührt, wie scharfe Vergrösserung zeigt, von anklebendem Schmuize her. 


Cixius Sieboldtii. Germ. & Ber. Tab. I. Fig. 21. 


Er kommt im Aderverlaufe dem Cixius testudinarius und mehreren brasilianischen Arten am nächsten, 
ist aber noch dichter und mehrfach geadert, besitzt auch für diese Gattung eine ansehnliche Grösse. 

Der Scheitel ist etwas breiter als lang, vorn in einem stumpfen Winkel gebrochen, mit parallel 
laufendem Hinterrande, der Rand ringsum aufgeworfen, das -ganze Feld durch einen schwachen Mittelkiel 
getheil. Die Augen sind gross, kugelig und ragen über die Seiten des Scheitels hervor. Die Stirn bildet 
eine langgezogene, dreikielige Ellipse, ist aber wegen der schiefen Lage des T'hieres und der Beschaffenheit 
des Bernsteins auf der Unterseite nicht genau zu beobachten, und so lässt sich auch die Länge des Schnabels 
nicht bestimmen. Die Wange hat die in dieser Gattung gewöhnliche längliche Form, dicht unter dem unteren 
Augenrande sitzt der Fühler, an dem man ein kolbiges, längliches Endglied mit kurzer, feiner Endborste 
unterscheidet, und zwischen Fühler und Auge, an den umgeschlagenen Rand der Stirn angelehnt das Nebenauge. 
Der Vorderrücken ist sehr kurz, seine 'dreikielige Mitte füllt fast nur die hintere Ausrandung des Scheitels 
aus, die Seitenlappen treten nach unten und hinten etwas über die Augen heraus, und sein Hinterrand ist 
winkelig ausgeschnittien. Der Mittelrücken hat einen rautenförmigen Umriss, dessen Querdurchmesser nur 
wenig den Längsdurchmesser übertrifft, das Mittelfeld führt drei Kiele, die hinten in der Spitze des Schild- 
chens sich vereinigen. Die Seitenader wird durch eine kleine Flügelschuppe bedeckt. Der Hinterleib ist 
nicht genau erkennbar. Die Deckschilde sind sehr gross, und mehr als doppelt so lang wie der ganze übrige 
Körper. Die Adern gabeln sich drei- und vierfach, einzelne Queradern verbinden unter der Mitte ein paar 
benachbarte Adern, aber vor der Spitze zieht parallel mit dem Hinterrande eine treppenförmige Querader 
durch, und veranlasst eine Reihe zahlreicher Zellen am Hinterrande. Selbst der Vorderrand, von dem Theile 
weg, wo sonst gewöhnlich das Stigma sieht, nach der Spitze zu, wird durch kleine Adern in Zellen getheilt, 
und nähert sich daher dem Rande der Arten von Poeciloptera. Flügel sind nicht genau zu beobachten, und 
eingeschlagen. Die Hinterbeine sind länger als die vorderen, die Schienen mit einem Stachel am Aussenrande 
und einem Dornenkranze an der Spitze. Das erste verlängerte Glied der Hintertarsen, sowie deren zweites, 
sind an der Spitze gestachelt. Die Farbe des Körpers scheint braun oder schwarz gewesen zu sein, die 
Flügel zeigen sich wasserhell, ohne Spur einer Färbung. 


Cixius fraternus. 


Er stimmt in der Totalform und besonders im Aderverlauf der Deckschilde ganz mit C. Sieboldtüi 
überein, so dass eine ausführliche Beschreibung und Abbildung überflüssig erscheint. Seine Unterschiede 
von diesem liegen in der fast ein Dritiheil geringeren Grösse, in weniger langen Deckschilden, bei denen 


_ ._ 


der Hinterleib bis zur Mitte reicht, und in der verschiedenen Farbe, denn nicht nur Scheitel und Rücken, 
sondern die ganzen Deckschilde sind tief braun, dagegen ist die ganze Unterseite gelb und nur die Beine 
führen schwarze Längslinien. Die Gestalt des Scheitels und des Vorderrückens lässt sich nicht genau erkennen. 


Cixius longirostris. Germ. & Ber. Tab. I, Fig. 22. 


Wenn auch schon das vorliegende Exemplar nicht von solcher Beschaffenheit ist, dass alle wesentlichen 
Theile genau untersucht werden können, so bietet es doch in seinem auffallend langen Schnabel, der bis über 
die Spitze des Hinterleibes hinausreicht, ein auffallendes Kennzeichen dar. Bei den mir bekannten Arten 
von Cixius reicht der Schnabel bis zur Spitze der Hinterbrust, bei einigen auch etwas darüber, aber bis zur 
Spitze des Hinterleibes reicht er bei keiner. 

Die Beschreibung der einzelnen Körpertheile in Bezug auf ihre Gestalt und Grössenverhältnisse würde 
nur eine Wiederholung der Beschreibung des Cixius vitreus sein, die verschiedene Färbung und der noch 
über die Spitze des Hintereibes hinausragende Schnabel lassen die Art jedoch leicht unterscheiden. Der Ader- 
verlauf ist nicht anzugeben, da die Spitze der Deckschilde umgeschlagen und mit den Flügeln verwickelt ist, 
so dass die einzelnen Theile nicht unterschieden werden können. Die Farbe des Körpers zeigt sich oben 
und unten blass, nur das Mittelfeld des Rückens ist braun. Die Deckschilde haben mehrere längliche, fast 
parallelipedische braune Flecke, welche einzelne Zellen ausfüllen, und der Aussenrand ist braun, mit drei 
ausgesparten hellen Flecken. Die Beine färben sich nach der Spitze hin grün, die Schienen führen eine 
feine schwarze Längslinie. Der Hinterleib scheint auf der Unterseite zwei braune Längslinien gehabt zu haben. 


Cixius succineus. Germ. & Ber. Tab. I. Fig. 23. 


Eine der kleinsten Arten, noch kleiner als C. musivus, aber mit verhältnissmässig ziemlich breiten 
Deckschilden, welche nur bei der dachförmigen Lage, von oben gesehen, schmal erscheinen. In der Total- 
form und im Aderverlauf steht sie einigen kleinen nordamerikanischen Arten am nächsten. 

Der Kopf von oben gesehen ist fast halbkugelig, nur hinten halbkreisförmig ausgerandet, der Scheitel 
etwas länger als breit, ringsum scharf gerandet, mit schwacher Mittellinie, und, wenn keine optische Täuschung 
obwaltet, mit zwei kleinen Knötchen. Der Vorderrücken ist sehr kurz, schmäler als der Kopf, vorn mit 
einem kreisförmig gerundeten Vorsprunge, hinten tief ausgerandet, auf der Mitte mit drei erhabenen, vorn 
sich vereinigenden Knoten. Der Mittelrücken bildet eine gewölbte Raute, und hat drei gerade, erhabene 
Kanten im Mittelfelde.e Die Deckschilde liegen dachförmig, haben eine stumpf gerundete Spitze und ihr 
Vorderrand bildet einen stumpfen Kreisbogen. Die erste Ader bleibt im Anfange ziemlich fern vom Aussen- 
rande, gabelt sich bei der Mitte, und sendet den äussern Ast bald unter der Mitte nach dem Vorderrande, 
der zweite Ast läuft an der innern Ecke aus. Die zweite Ader entspringt aus der Wurzel der ersten, sie 
spaltet sich dreifach unter der Mitte und ihre Aeste gehen in den Hinterrand. Die dritte Längsader gabelt 
sich bei der Mitte, der innere Arm läuft unter der Nahtecke aus, der andere noch in den Hinterrand. Alle 
diese Adern werden durch Queradern verbunden, von welchen die erste unter der Mitte durch den Spaltungs- 
punkt der zweiten Ader, die zweite nicht weit vor der Spitze durchzieht. Das Rückenfeld hat die gewöhnlichen 
zwei, an der Naht auslaufenden Längsadern. Die ganze Unterseite ist mit einem Ueberzuge von schwefelgelbem, 
undurchsichtigem Bernstein bedeckt, und lässt die einzelnen Theile nur in rohen Umrissen erscheinen. Die 
Farbe des Thieres scheint braun, mit hellen Kanten und hellen Adern gewesen zu sein. 


Cixius loculatus. Germ. & Ber. Tab. I. Fig. 24. 


C. vertici transversim quadrato, impresso, fronte ovata, fuscus, elytris fusco-hyalinis, 
| postice cellulis biserialibus contiguis repletis. 


Im Aderverlauf hat dieser Cixius die meiste Aehnlichkeit mit einigen brasilianischen Arten, z. B. 


C. seriatus, aber sein Kopfbau, seine schwach gedornten Schienen und die Kürze der Zellen unterscheiden 
ihn von allen mir bekannten Arten. 


Der Kopf ist mehr als doppelt so breit wie lang, vorn sehr stumpf gerundet, fast abgestutzt, der 
Zwischenraum zwischen den Augen ist tief eingedrückt, breiter als lang, mit hoch aufgeworfenen Rändern 


4*F 


— a 


umgeben, von welchen nur der hintere etwas halbmondförmig gebogen erscheint, die übrigen ein Parallelogramm 
umschreiben. Die Stirn ist eirund, nicht ganz so schmal wie gewöhnlich, mit schwachem Mittelkiel und etwas 
aufgeworfenen Seitenrändern. Der Schnabel reicht bis zu den Hinterhüften. Der Vorderrücken ist hinten 
schwach ausgerandet, nach vorn stark im Bogen verengt und in die halbmondförmige Ausrandung des Kopfes 
einpassend, von der vordern Mitte weg läuft beiderseits eine halbmondförmige Kante nach dem Hinterwinkel 
hin. Der Mittelrücken bildet ein wenig stumpfes Dreieck, mit drei feinen Längskielen. Die Deckschilde 
ragen beträchtlich über den Hinterleib heraus, ihr N eiteuraud ist bei der Schulter stark gerundet, der ganze 
Hinterrand bildet einen Kreisbogen. Von ihrer Wurzel weg laufen in ziemlich gleicher Entfernung von 
einander, und einen breiten Seitenrand freilassend drei Längsadern, von denen die äusserste bei der Mitte, 
die innerste schon vor der Mitte sich gabelt. Bei zwei Drittheil Länge des Deckschildes verbindet eine 
zickzackförmige @Querader diese Adern, und aus jedem vorspringenden Winkel dieser Queradern entspringen 
' zwei Längsadern, welche sämmtlich durch eine dem Hinterrande parallellaufende Querader in geringer 
Entfernung vom Hinterrande verbunden werden. Aus jedem der vorspringenden Winkel dieser Querader 
geht wieder eine Längsader nach dem Hinterrande, und so bilden sich zwei Reihen von Zellen, von denen 
die vordere acht längliche, die hintere ohngefähr zwölf fast viereckige Zellen enthält. Den Aderverlauf der 
Hinterflügel erlaubt ihre Zusammenfaltung nicht genau zu beobachten. Die Beine sind verhältnissmässig. kurz, 
die hintern nicht länger als die übrigen, die Schienen dreikantig, fast ohne bemerkbaren Stachelkranz an 
den Enden, auch sind die zwei Rückendornen der hintersten Schienen ebenfalls sehr klein. Die Farbe des 
Körpers scheint schwarzbraun mit gelben Rändern und Kielen gewesen zu sein, die Derisskilde zeigen sich 
braungelb, glashell, ohne alle Zeichnung. | 


Cixius gracilis. Germ. & Ber. Taf. I. Fig. 2. 


C. capite acutiusculo, trigono, fronte elliptica, tricarinata, fuscus, albido guttatus, 
collari majusculo, bicarinato, elytrorum serie cellularum apice unica, 
rostro corporis longitudine. 


Noch kleiner fast wie C. succineus, von dem er sich durch spitzeren Kopf, grösseren Halskragen und 
wie es scheint auch durch den Aderverlauf unterscheidet. 

Der Scheitel ist länger als breit, an den Seiten gerandet und in der Mitte vertieft, mit den grossen 
Augen zusammen erscheint der Kopf von oben gesehen als ein etwas spitzwinkeliges Dreieck mit ausgerandeter 
Basis und etwas abgerundetem Gipfel. Auf der Unterseite bildet die Stirn eine Ellipse, die dreimal so lang 
wie breit ist, und unter der Mitte durch eine eingedrückte, halbmondförmige Linie getheilt wird. Der 
Schnabel lässt sich zwar in seinem ganzen Verlaufe nicht verfolgen, da Brust und Unterleib mit opalartigem 
Bernstein bedeckt sind, er ragt aber zwischen den Hinterbeinen wieder hervor und hatte die Länge des 
Körpers. Der Vorderhals nimmt die Hälfte des Rückens ein, ist am Hinterrande ohngefähr doppelt so 
breit wie am Vorderrande und hier buchtig ausgeschnitten, an beiden Seiten wird er durch einen Kiel 
begränzt, und ausserdem hat er zwei nach hinten divergirende Kiele. Der Mittelrücken nebst dem Schildchen 
bildet einen Rhombus, dessen Querdurchmesser bedeutend grösser ist, als der Längsdurchmesser und hat drei 
Längskiele. Die Deckschilde sind fast doppelt so lang, wie Kopf und Rücken zusammen, in der Mitte etwas 
breiter wie an der Wurzel und Spitze. Ihr Rückenfeld hat eine Ader, die mit der Naht parallel geht, 
Ausser der schiefen Ader, welche das Rückenfeld begränzt, laufen von der Schulter vier Längsadern ab, 
welche nicht weit vor der Spitze durch eine Querader verbunden werden, die Spitze selbst ist jedoch 
durch Sprünge des Bernsteins nicht recht genau beobachtbar. Die Farbe der ganzen Oberseite ist ein dunkles 
Braun, mit punktförmigen, lichten Unterbrechungen. Auf der Unterseite ragen die lichter braunen Beine aus 
der trüben Bernsteinmasse hervor. Die hintersten Schienen führen den gewöhnlichen Stachelkranz an der 
Spitze, es fehlen ihnen aber die sonst gewöhnlichen Rückendornen. 


Gatt. Pseudophana. Burm. 
Pseudophana reticulata. Germ. &. Ber. Tab. I. Fig. 4. 


Die allgemeinen Familienzeichen weisen, so weit sie erkennbar sind, auf ein kleines Thier aus der 
Familie der Fulgorellen hin, aber ganz scharf ist die Gattung nicht zu bestimmen, da in den allein bis 
jetzt aufgefundenen früheren Ständen die Nebenaugen und Flügel noch fehlen, doch spricht die ‚vierkantige 
Stirn für Pseudophana. 


= m — 


Die Länge der Larve Fig. 4. a. beträgt nicht ganz zwei Linien, die der Puppe b. etwas mehr, so 
dass das vollkommene Insekt etwa die Grösse des Cixius cunicularius oder der Pseudophana europaea erreicht 
haben möchte. Der Kopf bildet von oben gesehen einen an seiner Basis tief und scharf ausgerandeten, mit 
einer erhabenen Kante umgebenen kurzen Kegel. Der Scheitel ist stark eingedrückt, bei der Larve vorn 
spitziger als bei der Puppe. An der Seite unten wird der Kopf durch eingedrückte, senkrecht stehende, 
nicht sehr hohe Wangen begränzt, in welchen die eiförmigen Augen und unterhalb derselben die kurzen 
Fühler stehen, von denen man fast nur das kurze kolbige Endglied mit seiner Endborste bemerkt. Die Stirn 
bildet mit dem Kopfschilde zusammen eine langgezogene Ellipse, ist da, wo sie an den Scheitel anschliesst 
zugespitzt, bei der Larve stärker als bei der Puppe, und hat aufgeworfene kielförmige Seitenkanten, so wie 
zwei, bei der Puppe höher erhabene Mittelkanten, wodurch vier Längsfurchen entstehen, von denen’ die 
äussern grob punktirt sind. Das Kopfschild erscheint als unmittelbare Fortsetzung der Stirn, ist von derselben 
durch einezhalbkreisförmige Naht getrennt, und führt einen Mittelkiel. Der Schnabel reicht über die Wurzel 
der Hinterbeine hinaus. Der Vorderrücken bildet vorn einen Vorsprung, der in die Ausrandung des Scheitels 
passt, und bei der Larve länger ist als bei der Puppe. Bei den Augen wird er breiter und erreicht an 
seinem Hinterrande die doppelte Breite des Kopfes. Am Hinterrande ist er sehr tief halbkreisförmig ausge- 
randet, in der Mitte mit einem Längskiele versehen, und durch grobe, tiefe Punkte wie netzförmig gegittert. 
Bei der Larve bemerkt man an jeder Seite neben dem Mittelkiele ein kleines, durch grobe Punkte gleichsam 
durchstochenes Wärzchen, das bei der Puppe fehlt, aber statt dessen findet sich hier eine grössere Höhlung, 
welche mit der gegenüberstehenden fast zusammentrifft, und nur noch durch den Mittelkiel getrennt wird, so 
dass das in dieser Familie gewöhnliche dreikantige Rückenschild erkennbar wird. - Der Mittelrücken wird 
nach vorn und an den Seiten durch den Vorderrücken bedeckt. Bei der Larve sind in der Mitte drei vorn 
sich vereinigende Längskiele sichtbar, bei der Puppe ist diese Vereinigung nicht erkennbar, sondern liegt 
unter dem volikommner entwickelten Vorderrücken. Der Hinterrücken erscheint bei der Larve vollständig, 
mit dreikieligem Mittelfelde, und an der Wurzelecke durch einen kleinen, grob punktirten Lappen, welchen 
man für eine Fortsetzung der Hinterecken des Vorderrückens anzusehn geneigt ist, aber für das erste 
Rudiment der Deckschilde anzunehmen sein möchte, überlagert. An den hintern Ecken und auf der äussern 
Seite jedes Seitenkieles des Rückenfeldes befindet sich eine kleine Warze wie am Vorderrücken. Bei der 
Puppe ist der Hinterrücken fast ganz von den halb eirunden Scheiden der Deckschilde verdeckt. Der 
Hinterleib setzt in fast gleicher Breite von dem Hinterrücken fort, ist an der Spitze stumpf gerundet, platt, 
in der Mitte schwach gekielt, und besteht aus sechs Ringen, von denen die beiden mittelsten an jeder Seite 
eine Reihe von groben eingestochenen Punkten führen, welche eine die Mitte des Rückens nicht erreichende 
Querlinie bilden. Die Beine sind ziemlich gleich lang, nur die hintersten etwas länger, die Schenkel fast 
durchaus gleich breit und etwas flach gedrückt, die Schienen länger als die Schenkel, prismatisch, dünn und 
fein gewimpert, die hintersten bei der Larve ohne Dornen und Stachelkranz, bei der Puppe mit Enddornen. 
Die Tarsen sind stielrund, dreigliederig, die hintersten nur bei der Puppe an den beiden ersten Gliedern 
mit Stacheln versehen. Von der Farbe lässt sich Nichts mit Bestimmtheit sagen, sie scheint braun und 
blassbunt gewesen zu sein. Fig. 4. a. giebt die Larve nach der zweiten Häutung, b. die Puppe, c. den 
Kopf mit den Wangen von der Seite gesehen, d. die untere Ansicht des Kopfes, e. punktförmig ausgetiefte 
Wärzchen, f. den Hinterfuss. 


Gatt: Poeocera. Burm. 


Poeocera nassata. Germ. & Ber. Tab. II. Fig. 5. 


Bei dem ersten Anblick hält man dies Thhierchen für eine Aethalia, aber die senkrechten Wangen, 
die Stellung des Nebenauges in der Wange, so wie der vorspringende Rand des Scheitels, welcher die 
Augen oben umgiebt, zeigen, dass es in die Familie der Fulgorellen und in die bis jetzt fast nur in Südamerika 
einheimische Gattung Poeocera Burm. Cop. (wohin Lystra perspicillata Fabr. Stoll. Fig. 5. und die meisten 
der von mir in T'hon’s Archiv 2ter Bd. 2tes Heft beschriebenen Arten von Lystra zu zählen sind) gehört. 
Es ist die kleinste Art, welche mir bis jetzt vorkam. 

Der Kopf ist von oben gesehen, wenn man die Augen dazu rechnet, noch breiter als der Miitelleib, 
der Scheitel erscheint als ein Parallelogramm, dessen Durchmesser von den Augen weg viermal grösser ist, 
als der Durchmesser nach der Längslinie. Ringsum ist er von einer scharfen Kante begränzt und in der 
Mitte durch eine kleine Längskante in zwei Felder getheilt. In jedem dieser Felder bemerkt man noch ein 
eingedrücktes, dunkler gefärbtes Grübchen. Von der Stirn, welche mit gleicher Breite an den aufgeworfenen 
Vorderrand des Scheitels anschliesst, wird oben noch ein kleiner Theil sichtbar, dann biegt sie sich nach 
unten und verschmälert sich schnell nach dem Schnabel zu, so dass sie mit dem Kopfschilde zusammen fast 
ein gleichseitiges Dreieck bildet. Ihre Absonderung von dem Kopfschilde erlauben die Risse des Bernsteins 


> 


nicht zu sehen. Der Schnabel reicht bis zum Ende der Brust. Die Wangen sind gross, eirund, stehen 
senkrecht gegen die Stirn, ihr oberer Rand bildet einen schmalen Saum für die grossen, halbkugeligen, 
vorgequollenen Augen und dicht unter den Augen bemerkt man denSFühler', mit länglichem, verkehrt kegel- 
förmigem Endgliede, das eine kurze Spitzborste führt. Etwas oberhalb des Fühlers nach dem erhabenen 
Stirnrande hin steht ein deutliches Nebenauge. Der Vorderrücken ist etwas breiter als der Scheitel, aber 
die Augen ragen seitwärts noch über ihn hinaus, sein Vorderrand ist in einem stumpfen Kreisbogen gerundet, 
der Hinterrand nur wenig ausgebuchtet, fast gerade. Zwei erhabene Kanten vereinigen sich nach vorn in 
einem stumpfen Kreisbogen und theilen ein grosses halbkreisförmiges Mittelfeld ab. Der Mittelrücken ist 
kaum länger und eben so breit als der Vorderrücken, in der Mitte mit drei geraden Kielen versehen, Die 
Deckschilde sind nicht viel länger als der Hinterleib, ihre Seiten fast gerade, der Hinterrand stumpf gerundet, 
sie besitzen starke Längsadern, welche sich zwei bis dreimal gabeln, und am Aussenrande, so wie von der 
Mitte weg nach dem Hinterrande durch kleine Queradern in zahlreiche Zellen abgetheilt werden. Bei den 
mir bekannten (10) Arten Poecera der jetzigen Welt weicht aber der Aderverlauf ab, indem bei ihnen die 
Adern weit feiner und zahlreicher, besonders nach der Spitze zu erscheinen, und die Zellen sich länglicher 
gestalten. Am Aehnlichsten ist noch der Aderverlauf bei Aethalia reticulata, aber diese besitzt minder 
zahlreiche Längsadern. Von der Unterseite ist wenig erkennbar, und die Beschaffenheit der Hinterschienen 
wegen Umhüllung mit trüber Masse nicht zu ermitteln. Man kann nur angeben, dass die Schenkel etwas, 
die Schienen alle stärker an den Seiten zusammengedrückt waren und letztere nach der Spitze zu etwas 
breiter wurden. Die Farbe des Thhieres scheint blass gewesen zu sein, und die Deckschilde mögen wenig 
Durchsichtigkeit besessen haben, da man den Körper nicht durchschimmern sieht. Schenkel und Schienen 
führen einen schwarzen Längsstrich, und auch die Felder der äussern Deckschildzellen färben sich hie und 
da, jedoch nicht auf beiden Deckschilden gleichmässig schwarz. Fig. 4. a. stellt das 'Thier von der obern 
Seite dar, b. Seitenansicht des Kopfes, welche von den Wangen gebildet wird, und das Auge, den Kühler 
und das Nebenauge zeigt, c. ein Fühler. 


Poeocera pristina.. Germ. & Ber. Tab. II. Fig. 6. 


Von den jetzt bekannten Arten dieser südamerikanischen Gattung durch geringe Grösse und weniger 
zahlreich geaderte Flügel unterschieden, aber doch grösser wie P. nassata und auch mit abweichendem 


Aderverlaufe. 
Der Kopf ist von oben gesehen etwas schmäler als das Halsschild, halbmondförmig, der Scheitel 


doppelt so breit als lang, ringsum gerandet, die Stirn etwas schmäler als sonst in dieser Gattung gewöhnlich, 
dreikielig. Die untere Seite lässt sich wegen einem weissen undurchsichtigen Ueberzuge nicht weiter erkennen. 
Der Vorderrücken ist sehr kurz, vorn gerundet, hinten fast winkelig ausgeschnitten, die Seitenlappen über 
die Augen hinausragend. Der Mittelrückeu erscheint rautenförmig, mit grösserem @Querdurchmesser und drei 
Längskielen, welche sich an der Spitze vereinigen. Der Hinterrücken setzt mit gleicher Breite von dem 
Mittelrücken fort, und hat einen geraden Hinterrand, der parallel mit den Einschnitten des flachen, gleich- 
breiten, wie es scheint aus acht Gliedern bestehenden Hinterleibes geht. Die Deckschilde und Flügel trägt 
das Exemplar in ausgebreiteter Stellung, aber bei dem Schleifen des Bernsteins ist die Spitze der erstern 
um ein Drittheil abgeschliffen, und man erkennt nur, dass von der Hauptader sehr bald drei Adern ablaufen, 
von denen die erste und dritte sich bald gabelförmig spalten, und dass bei der Mitte eine zackige Querader 
die mittleren Arme verbindet, aber kleine Queradern, welche dem @anzen ein netzförmiges Ansehen geben, 
sind nicht vorhanden. Die Flügel sind breit, länger als der Hinterleib mit zwei grossen länglichen Mittelzellen, 
von deren Enden mehrere Adern gabelförmig nach dem Rande gehen, aber ohne ein Netzgeflechte zu bilden. 
Von der ganzen Unterseite wird wegen der milchweissen Bedeckung, welche vielleicht von einem Schimmel, 
der das abgestorbene Thier überzog, und an den einzelnen Theilen häufig kleine Kugeln bildet, wenig 
deutlich erkennbar, doch nimmt man wahr, dass der Schnabel bis zur Hinterbrust reichte und die Hinter- 
schienen einen Seitendorn und am Ende einen Stachelkranz führten. Die Farbe ist nicht genau zu bestimmen, 
doch scheinen der Körper auf der Oberseite, so wie die Deckschilde, so weit man sie sehen kann, schwarz 
oder braun gewesen zu sein. Die Flügel waren glashell, ungefärbt, die Spitze mit einem schwarzen Randfleck, 


Die Beine dürften gelbe oder braune Farbe gehabt haben. 


— m —- 
B. Heteroptera. 


I. Fam. Hydrodromici. Burm. 
Gati. Halobates. Esch. Lap. oder Hydrometra. Fabr. Burm. 


Larvae Tab. IM. Fig. 7. und 8. 


Aus der Familie der Wasserläufer (Hydrodromici. Burm. Ploteres. Latr.) sind bis jetzt zwei 
Larven vorgekommen, von denen wir die Abbildungen mittheilen, welche Arten der Gattung Hydrometra 
Fabr. Burm. (Gerris Latr.) anzugehören scheinen, aber auch an Halobates anschliessen. Die wie mit einem 
Lack überzogenen Beine erlauben weder die Gliederung der Tarsen, noch den Einsetzungsort der Krallen zu 
sehen. Die erste (Fig. 7.) hat keinen Ausschnitt an der Spitze des Hinterleibes, der Vorderrücken ist 
deutlich durch eine Naht vom Mittelrücken getrennt, und an die Seiten des Mittelrückens legen sich kurze 
Flügelscheiden an. Doch lässt sich nicht scharf bestimmen, ob es wahre Flügelscheiden sind oder ob eine 
dunkle Farbe der Seiten das Auge täuscht. Bei der zweiten (Fig. 8.), welche in der Tootalform mehr an 
Halobates anschliesst, hat der Mittelrücken eine dunkle Mittelstrieme, über welche noch ein feiner Sprung 
des Bernsteins geht, wodurch er das Ansehen gewinnt, als sei er von Deckschilden bedeckt, und die 
unvortheilhafte Lage des Thieres am Rande eines facettirten Stückes Bernstein verursacht, dass man sich 
nur mit Mühe über diese optische Täuschung unterrichten kann. Es wäre zu wünschen, dass vollständig 
ausgebildete Arten dieser Familie aufgefunden würden, um mit mehr Sicherheit zu entscheiden, ob sie zu 
Halobates oder zu Hydrometra oder zu einer Mittelgattung gehörten, denn bekanntlich lebt Halobates in der 
Nähe des Landes auf dem Meere, Hydrometra auf stehenden süssen Gewässern. Von Halobates kennen wir 
die Verhältnisse der Larven zum vollkommenen Insekte noch nicht. 


Gatt.e. Limnacis. Germ. 


Das vorliegende Exemplar ist auf der Oberseite so opalartig, dass man nicht mit Bestimmtheit erkennen 
kann, ob es Flügel besass oder nicht, und es ist zweifelhaft, ob wir eine Larve oder ein vollendetes Insekt 
vor uns haben. Bei dem ersten Anblick findet man grosse Aehnlichkeit mit der zu den Reduvinen gehörigen 
Gattung Pygolampis, aber es besitzt deeh noch grössere Uebereinstimmung mit der zu den Hydrodromicis 
gerechneten Gattung Limnobates. Von den ersteren unterscheidet es sich durch ungebrochene Fühler, an 
das Halsschild in seiner ganzen hintern Breite eng anschliessenden Kopf, anliegenden Schnabel und feine 
Tarsen; von der letzteren durch die verkürzten Vorderbeine und den weniger schmalen Körper. Es lassen 
sich als Merkmale der zu der Familie Hydrodromiei zu zählenden neuen Gattung Limnacis angeben: Kopf 
stark verlängert, walzig. Augen seitlich, bei der Mitte. Fühler lang, borstenförmig, am Ende des 
Kopfes stehend. Beine lang und dünn, die hintersten viel länger wie die übrigen. 


Limnacis suceini. Germ. & Ber. Tab. II. Fig. 18. 


2", Lin. lang. Der Kopf nimmt ein Viertheil der Länge des Körpers ein, ist walzig, nach vorn 
etwas verdickt, dreimal so lang wie breit, die kleinen halbkugelförmigen Augen sitzen an: den Seiten, ziemlich 
in der Mitte. Die Fühler haben fast die Länge des Körpers und sitzen an den Seiten des Kopfes ohnweit 
der Spitze, das erste Glied ist etwas verdickt, nicht völlig von der Länge des Kopfes, das zweite ebenso 
lang als das erste, aber dünner, das dritte und vierte sind wieder dünner, und etwas länger als: das zweite. 
Der Schnabel ist fein, angedrückt,. nicht ganz so lang wie der Kopf. Der Rücken ist vorn so: breit: wie der 
Kopf, hinten: doppelt so breit wie vorn, der Hinterleib schmal, so breit wie der Rücken, die Seiten: laufen 
parallel, die Spitze ist stumpf gerundet. Eine genauere Beschreibung dieser Theile gestattet die opalartige 
Umhüllung nicht. Von: den Vorderbeinen sind nur die spindelförmigen Schenkel vorhanden, welche etwas 
kürzer und dicker als die mittleren sich zeigen. Die mittleren Beine sind ziemlich so lang wie der Körper, 
fein und dicht behaart, dünn, die Schenkel nach der Wurzel hin eiwas verdickt, die Tarsenfein, dreigliederig, 
das erste Glied kurz, die feinen Krallen in einem Ausschnitt des dritten Gliedes vor der Spitze eingesetzt. 
Die Hinterbeine sind wie die mittleren gebaut, aber beträchtlich längex Die Farbe scheint graubraun 
gewesen zu sein. Fig. 18. a. das Insekt von unten, b. vergrösserte Tarse. 


Ar 


u _ 


il. Fam. Riparii. Burm. 
Gatt. Salda. Fahr. Burm. 


Salda exigua. Germ. & Ber. Tab. Il Fig. 13. 


S. oblonga, glabra, nigra capite, antennarum femorumgue basi pallidis. 


In der Gestalt der S. Zosterae ähnlich, doch etwas schmäler gebaut, und nur 1Y, Lin. lang. Das 
Exemplar liest so, dass nur die eine Hälfte der Länge nach sichtbar, die andere Hälfte durch Risse 
unerkennbar ist. Der Kopf hat stark vorgequollene Augen, und ist vorn stumpf gerundet, nicht wie bei 
S. Zosterae vorn kegelförmig verlängert, sondern die Stirn biegt sich sogleich senkrecht nieder, mehr noch 
wie bei 8. saltatoria, pallipes u. a Die Fühler haben ziemlich die Länge des Körpers, sind fadenförmig, 
alle Glieder gleich dick, das erste ist das kürzeste, das zweite das längste, das dritte und vierte sind 
gleich lang. Der Schnabel steht etwas ab, das erste Glied reicht bis zur Wurzel der Vorderhüften, das 
zweite ebenso dick, bis zu deren Spitze, das dritte verschmälert sich nach der von den Schenkeln verdeckten 
Spitze, dürfte aber wenig über die Mitielhüften hinausgereicht haben. Das Halsschild ist eben, mit flachen 
Seitenrändern, hinten beträchtlich breiter als lang, nach vorn verschmälert, die Vorderecken sind stark 
abgerundet, ähnlich wie bei S. saltatoria.. Die Deckschilde sind an der Wurzel so breit wie das Halsschild, 
sehr langgestreckt, nach hinten hin kaum breiter werdend, unbehaart, ihre Membran ist eingerollt und 
dadurch der Beobachtung entzogen, sie scheint aber sehr kurz und ähnlich wie bei S. Zosterae nur an der 
inneren Deckschildspitze vorhanden gewesen zu sein. Die Beine sind länger wie bei den ähnlichen jetzigen 
Arten, die Schenkel spindelförmig, etwas verdickt, die Schienen lang und dünn, kurz geborstet, die Tarsen 
endigen in zwei feine Krallen. Die Farbe war schwarz, und der Kopf scheint gelb oder braun gewesen zu 
sein, die Fühler und Beine erscheinen ebenfalls braun, doch das erste und zweite Glied der Fühler sowie 
die Wurzel der Schenkel waren blass. Von den sonst in dieser Gattung gewöhnlichen hellen Flecken der 
Deckschilde wird Nichts sichtbar. 


Il. Fam. Reduvini. Burm. 
Gatt.e. Reduvius. Fahr. 


Larvae. Tab. I. Fig. 9. 


Leibeslänge 7 mil. Das Thier liegt nur in einem auf allen Seiten mit feinem Schimmel bedeckten 
Exemplare vor und ist in der angegebenen Zeichnung so entstellt, dass diese ein durchaus falsches Bild 
giebt und zu verwerfen ist. Es gehört offenbar zur Gatt. Reduvius im Sinne Fabricius und steht unter den 
lebenden Arten der Nabis brevipennis Hahn, die sich auch jetzt noch hier am Orte unter Heidekraut sehr 
häufig findet, ausserordentlich nahe, unterscheidet sich aber, wie auch von allen übrigen jetzt angenommenen 
Gattungen der Reduvini, durch die bedeutende Länge des vierten Fühlergliedes. 

Der Kopf ist länglich, länger als breit, hinten mit kurzer halsförmiger Einschnürung, oben behaart. 
Die beiden Netzaugen zur Seite etwas vorstehend, die beiden Punktaugen gross, gleich hinter den Netzaugen. 
Die Fühler borstenförmig, viergliedrig, die Einlenkung verdeckt, das erste Glied von der Länge des Kopfes 
und stärker als die übrigen, das zweite Glied um ein Drittel länger, das dritte ebenso, das vierte am 
dünnsten und dreimal so lang als das erste; alle Glieder fein behaart, die ganzen Fühler fast so lang wie 
der Körper. Der Schnabel ist nicht zu sehen. Die Quereinschnürung des Vorderrückens liegt weit hinter 
der Mitte, der vordere Theil fast kugelig gewölbt, etwas länger als breit, in der Mitte durch eine Längslinie 
getheilt, der hintere Theil quer viereckig, kaum halb so lang als das Vordertheil und so breit als dieser in 
der Mitte. Das Schildchen ist nicht sichtbar. Flügel fehlend. Der Hinterleib sich nach der Mitte hin 
erweiternd, daselbst doppelt so breit als die Brust, sodann sich bis zur Afterspitze verengernd, oben flach 
vertieft. Von den Füssen sind die beiden ersten Paare etwa halb so lang als das hinterste Paar, die Schenkel 
derselben verdickt, unterhalb mit einer an beiden Seiten borstig behaarten Längslinie versehen, die Schienen 
unten nach der Spitze hin, wie es scheint, erweitert, aber mit Schimmel bedeckt; von den Tarsen die beiden 
ersten Glieder sehr klein, das dritte länger als beide zusammen, am Ende mit zwei kleinen Krallen versehen. 
Die hintern Füsse sind wohl so lang als der Leib, die Schenkel und Schienen dünner als bei den vordern. 


Alle Füsse sind fein behaart. (Menge.) 


—_ BE . 


Gatt. Platymeris. KLap. 


Platymeris insignis. Germ. & Ber. Taf. III. Fig. 12. 


P. grisea, fusco varia, pilosa, thorace medio canaliculato, humeris callosis, angulatis, 
scutello apice acuto, mutico. 


Ein ausgezeichnet schönes, wohl erhaltenes Exemplar von 6 Lin. Länge, scheint der brasilianischen 
P. formicaria noch am nächsten verwandt zu sein, weicht aber von den übrigen Arten dieser Gattung durch 
die unbewehrte Spitze des Schildchens ab. 

Der Kopf ist gewölbt, behaart, rhombisch, hinten mit kurzem Halse versehen, hinter den Augen mit 
einer eingedrückten Querlinie. Die Fühler haben fast die Länge des Körpers und scheinen auf besonderen 
Stirnhöckern zu stehen, sie sind behaart, das erste Glied ist etwas länger als der Kopf, nach der Spitze 
hin schwach verdickt, das zweite dreimal so lang wie das erste, stielrund, das dritte und vierte sind haarfein, 
zusammen länger wie das erste und zweite. Der Schnabel ist sanft gebogen, die drei Glieder der Scheide 
sind ziemlich gleich lang. Das Halsschild ist behaart, hinten beträchtlich breiter als lang, nach vorn stark 
verschmälert, mit stumpfen Vorderecken, die Quereinschnürung liegt vor der Mitte, die Hinterecken stehen 
als stumpfe Beulen vor. In der Mitte geht eine Längsvertiefung, welche nach hinten breiter wird und mit 
einer feinen Längslinie versehen ist, ganz durch, und ihre Seitenränder bilden zwei stumpf erhabene Kanten, 
die Hinterecken werden durch einen Eindruck abgetheilt. Der Hinterrand ist gerade abgestumpft und nur bei 
den Hinterecken gerundet. Das Schildchen bildet ein spitzwinkeliges, in der Mitte vertieftes, an den Seiten 
von einer Kante begränztes Dreieck, die Spitze ist jedoch nicht aufwärts gebogen und scheint auch nicht 
abgebrochen zu sein. Der Hinterkörper ist fast dreimal so lang als Kopf und Halsschild zusammen, hinter 
dem Schildchen verengt, dann wieder allmählig bis vor die Spitze erweitert, diese selbst in einem ziemlich 
spitzen Bogen gerundet. Die Deckschilde sind am Anfange so breit wie der Mittelkörper, bedecken aber bei 
eintretender Erweiterung die Seiten nicht, und haben in der grossen Membran zwei grosse nebeneinander 
liegende Zellen. Auf der Unterseite ist der Hinterleib nur flach gewölbt und mit niederliegenden Härchen 
bedeckt. Die Beine sind lang und ziemlich dicht behaart, die Vorderschenkel etwas verdickt, die Vorder- 
schienen mit starker, eirunder Sohle versehen, die Tarsen ziemlich lang, dünn, dreigliederig, die Krallen 
fein, ohne zahnartigen Vorsprung an der Wurzel. Die Farbe war grau, mit braunen Schattirungen, die 


Flügel scheinen heller mit rauchgrauer Membran gewesen zu sein. Die Beine zeigen sich blass, mit braunen 
Schenkeln. 


Gatt. Nabis. Latr. Burm. 


Nabis lucida. Germ. & Ber. Tab. II. Fig. 10. 


N. thorace subtransverso, angusto, flavescens, gapite thoraceque rufescentibus, rostro 
corpore parum breviori. 


Ziemlich vom Bau unserer Nabis vagans, aber weit ‚kleiner, nur 1%, Lin. lang, auch nur der Schnabel 
verhältnissmässig weit länger, wie überhaupt bei den meisten Hemipteren des Bernsteins der Schnabel länger 
ist, als bei den verwandten jetzigen Arten. 

Der Kopf vorn walzig, vorgestreckt, die Augen gross, vorgequollen, hinten in einen sehr kurzen Hals 
verschmälert, dicht neben jedem Netzauge ein kleines Nebenauge. Schnabel fein, abstehend, bis über die Mitte 
des Hinterleibes hinausragend. Die Fühler sind nicht mehr vollständig, sie stehen vor den Augen an den 
Seiten der walzenförmigen Verlängerung des Kopfes. Das erste Glied ist walzig, kürzer als der Kopf, das 
zweite Glied ist das längste, feinborstig, das dritte feiner, fadenförmig, kürzer als das zweite. Der Vorder- 
rücken hat hinten die Breite des Kopfes mit den Augen und ist hier breiter als lang, die Seiten verschmälern 
sich allmählich nach vorn, oben hat er eine seichte Querfurche, welche dem Hinterrande näher steht als dem 
Vorderrande. Die Deckschilde sind, ohne Membran so lang wie Kopf und Vorderrücken zusammen, nicht 
breiter als der Vorderrücken, die Seiten laufen gerade, die ziemlich lange Membran ist zusammengefaltet und 
der Aderverlauf nicht sichtbar. Die Unterseite ist etwas -flachgewölbt, die Beine haben starke Hüften, die 
Schenkel sind verdickt, eirund, die hintersten etwas weniger verdickt, die Schienen sind an den vier Vorder. 
beinen an der Spitze etwas verdickt, mit einer kurzen, schief nach innen gewendeten Sohle, die hintersten 
etwas länger, stielrund, die Tarsen fein, kürzer als die Schienen, dreigliederig. Die Farbe scheint rothbraun 
gewesen zu sein, Fühler und Beine gelb, Deckschilde grau, mit feinem rothbraunem Saume des Innenrandes. 


sm _ 


IV. Fam. Membranacei Lair. 
Gatt. Aradus. Fabr. Burm. 


Aradus superstes. Germ. & Ber. Tab. I. Fig. 11. 


A. superstes: griseus, thoracis margine rotundato-dilatato, antrorsum emargınato, 
postice obtuse emarginato, antennarum articulo secundo longiori, elytris 
abdomine parum angustioribus vix brevioribus, 


Unserm Ar. corticalis sehr ähnlich, jedoch etwas kürzer, und der Hinterleib am Rande etwas weniger 
tief gelappt, auch die Farbe lichter. Von Ar. assimilis und consimilis unterscheiden ihn die breitern und 
längern Deckschilde. 

Der Kopf dreieckig, mit vorgequollenen Augen, vorn in eine vorgestreckte stumpfe Spitze endigend, 
zwischen Auge und Spitze auf jeder Seite ein gerad vorgestreckter Dorn. Die Fühler an der Wurzel des 
mittleren Vorsprunges eingesetzt, nicht ganz von halber Körperlänge, das erste Glied sehr klein, das zweite 
so lang als der Kopf, walzig, das dritte weit kürzer als das zweite, walzig, an der Wurzel gestielt, das 
vierte fast so lang als das dritte, kurz oder gar nicht gestielt, die beiden letzten Glieder etwas dicker als 
das zweite. Der Schnabel reicht bis an das Ende der Vorderbrust. Der Vorderrücken vorn so breit als 
der Kopf, die Seiten bogenförmig gerundet und nach vorn etwas geschweift, fein gezähnelt, die Hinterecken 
stumpf, der Hinterrand über dem Schildchen sehr stumpf ausgerandet, fast gerade, das Mittelfeld mit vier 
schwach erhabenen Linien, die mittleren in der Mitte einander genähert. Das Schildchen bildet ein spitz- 
winkeliges Dreieck, mit zwei nach der Spitze hin convergirenden Längskanten. Die Deckschilde an den 
Schultern bogenartig erweitert, dann bis vor die Spitze an den Seiten gerade, etwas schmäler aber kaum 
kürzer als der platte Hinterleib, zwischen den Längskanten kleine Queradern. Die Membran hat drei 
Längsadern, von denen die mittlere sich spaltet, und mehrere aber nicht recht deutliche Queradern. Die 
Beine sind kurz, die Schenkel wenig verdickt, die Schienen stielrund,, die Gliederung nicht recht deutlich, 
das letzte Glied mit deutlichen Krallen. Die Farbe scheint einfach bräunlichgrau gewesen zu sein. Ein 
zweites, wahrscheinlich auch hieher gehöriges, aber durch Sprünge und trübe Stellen des Bernsteins nicht 
genau erkennbares Exemplar hat ein tief gelapptes Endglied des Hinterleibes, das bei dem der Beschreibung 
zu Grunde liegenden Exemplare wegen Sprünge nicht genau gesehen werden kann, auch zeigt das vierte 
Fühlerglied einen, wiewohl sehr kurzen Stiel. 


Aradus assimilis. Germ. & Ber. Tab. II Fig. 12. 


A. assimilis: griseus, nigro-irroratus, thoracis margine rotundato-dilatato, antrorsum 
sinuato, postice truncato, vix emarginato, antennarum articulo secundo 
reliquis longiori, elytris abdomine brevioribus et angustioribus. 


Unserm jetzt lebenden Aradus depressus sehr nahe verwandt, und schwer zu unterscheiden, doch 
sind die Deckschilde schmäler und kürzer und die Fühler etwas schlanker und länger. 

Der Kopf dreieckig, mit stark vorgequollenen Augen, vorn in eine vorgestreckte stumpfe Spitze endi- 
gend, auf jeder Seite zwischen Auge und Spitze ein gerade vorgestreckter Dorn. Fühler an der Wurzel des 
mittleren Vorsprunges eingesetzt, nicht ganz von halber Körperlänge, mit walzigen an der Wurzel gestielten 
rauhen Gliedern, das ersie Glied sehr klein, das zweite fast so lang als der Kopf, das dritte Glied kürzer 
als das zweite, das Eundglied eiförmig. Der Schnabel reicht bis zur Mittelbrust. Der Vorderrücken vorn so 
breit wie der Kopf, die Seiten stark gerundet, erweitert, nach vorn buchtig ausgeschnitten, fein gezähnelt 
die Hinterecken abgesetzt, der Hinterrand fast gerade abgestutzt, das Mittelfeld mit vier schwach erhabenen, 
geraden Längskanten. Das Schildchen bildet ein sizwkche: Dreieck mit zwei nach der Spitze hin, 
convergirenden Längskanten. Die Deckschilde an den Schultern bogenartig erweitert, dann bis vor die Spitze 
an den Seiten gerade, weit schmaler als der eirunde platte Hinterleib. Die Membran hat drei Längsadern, 
die mittlere in zwei Aeste auslaufend, die Queradern sind undeutlich. Die Beine sind kurz, rauh, die Schenke] 
wenig verdickt, die Schienen stielrund, die Tarsen kurz, die Gliederung undeutlich, das letzte Glied mit 
starken Krallen. Die Farbe ist graubraun, schwarz gesprenkelt, die erweiterten Seiten des Vorderrückens 
und der Deckschilde weiss durchscheinend, Fühler und Beine schwarzbraun. 


| 


| Aradus consimilis. Germ. & Ber. Tab. I. Fig. 13. 
A. consimilis: griseus, nigro irroratus, thoracis margine rotundato-dilatato, postice 
profunde emarginato, antennarum articulis tribus ultimis gradatim brevio- 
ribus, elytris abdomine brevioribus et angustioribus. 


Zwei Linien lang, im Körperbau dem A. annulicornis ähnlich, aber die Fühler verschieden. 

Der Kopf dreieckig, mit vorgequollenen Augen, vorn in eine vorgestreckte stumpfe Spitze endigend, 
auf jeder Seite zwischen Auge und Spitze ein gerade vorgestreckter Dorn. Die Fühler an der Wurzel des 
mittleren Vorsprungs eingesetzt, nicht ganz von halber Körperlänge, mit walzigen Gliedern, das erste Glied 
sehr kurz, das zweite Glied von der Länge des Kopfes, das dritte Glied nicht viel kürzer als das zweite 
und das vierte nicht viel kürzer als das dritte. Der Schnabel reicht bis zu den Vorderhüften. Der Vorder- 
rücken vorn so breit als der Kopf, die Seiten halbkreisförmig gerundet, erweitert, etwas aufgeworfen, fein 
gezähnelt, die Vorderecken durch kleine Zähne gebildet, die Hinterecken gerundet. der Hinterrand tief aus- 
gebuchtet, das Mittelfeld mit vier schwacherhabenen, geraden Längskanten. Das Schildchen bildet ein spitz- 
winkeliges Dreieck, mit zwei nach der Spitze hin convergirenden Längskanten. Die Deckschilde an den 
Schultern bogenartig erweitert, dann bis vor die Spitze an den Seiten gerade, weit schmäler und kürzer als 
der platte Hinterleib, runzlich punktirt. Die Membran hat drei Längsadern, von denen die mittlere durch 
Spaltung eine anliegende Zelle führt, die Queradern sind undeutlich; die Beine sind kurz, rauh, die Schenkel 
wenig verdickt, die Schienen stielrund, die Tarsen kurz, die Gliederung undeutlich, das letzte Glied mii 
starken Krallen. Die Farbe ist grau, schwarz gesprenkelt, die Spitze des Schildchens und die äussere Ecke 
des Deckschildes an der Membran schwarz. Das Endglied der Fühler scheint dunkler zu sein, als die übrigen 


Glieder. 


Larva Aradi. Tab. II. Fig. 1%. 


Diese kleine Larve, die kaum über eine Linie Länge hat, möchte am sichersten zu den Larven der 
Gattung Aradus Burm. gerechnet werden können, da sie einen ziemlich langen Schnabel besitzt, obschon die 
Länge des zweiten Fühlergliedes sie mehr an die Gattung Brachyrhynchus Burm. anreiht. 

Der kleine, kegelförmige Kopf hat beiderseits vor den Augen einen vorspringenden Zahn, und sein 
mittlerer Längswulst geht nach vorn in eine etwas herabgebogene Spitze aus. Der Schnabel reicht über die 
Einfügung der Vorderhüften etwas hinaus, und ist in dem vorliegenden Exemplare nicht anliegend, sondern 
etwas gebogen und abstehend, und besteht aus drei ziemlich gleich langen Gliedern. Die Fühler haben 
ziemlich halbe Körperlänge, das erste und zweite Glied sind klein, walzig, das dritte ist so lang wie die 
vorigen beiden zusammen, das vierte hat die Länge des dritten, ist aber etwas dicker und länglich eiförmig. 
Der Rücken besteht aus drei ziemlich gleich grossen Gliedern mit undeutlich gekerbten Seitenrändern, von 
denen das dritte am Hinterrande stark ausgebuchtet ist. Man bemerkt auf jedem vier kleine Längseindrücke, 
welche schwache Längsrunzeln zwischen sich lassen. Der Hinterleib besteht aus neun, an den Seitenrändern 
gezähnelten Abschnitten, nnd verschmälert sich allmählich von der Mitte nach der Spitze hin im Bogen. 
Der Hinterrand der Abschnitte ist ausgebuchtet, an den ersten Abschnitten wenig, dann immer stärker, so 
dass das letzte Glied halbmondförmig erscheint und in seiner Ausrandung ein kurzes kegelförmiges Afterglied 
besitzt. Man bemerkt auf dem Hinterleibe eine Längsreihe kleiner, schwarzer, von einem helleren Kreise 
umgebener Pünktchen und auf dem dritten, vierten und fünften in der Mitte noch ein helleres Fleckchen. 
Die Beine bieten kein auffallendes Merkmal dar, sind auch durch Sprünge des Bernsteins nicht überall scharf 
zu beobachten. 

Zu den bereits von mir beschriebenen Araden scheint diese Larve wegen der Kürze des zweiten 
Fühlergliedes nicht zu gehören. 


Gatt. Tingis. Fahr. Burm. 
Tingis quinquecarinata. Tab. II. Fig. 19. 


T. antennis nudis, elongatis, gracilibus, ovata, reticulato-hyalina, thorace quinque 
carinato, margine parum dilatato, plano, rostro abdominis basin superante. 


Obgleich in dem vorliegenden Exemplare die Seitenränder des Halsschildes nach vorn und die Ober- 


seite des Kopfes durch undurchsichtigen Bernstein verdeckt sind, so erlaubt doch die Betrachtung der Unter- 
seite, des Hintertheils, des Halsschildes und der Deckschilde die Aufstellung bestimmter Merkmale. Denkt 


6* 


a 


man sich eine breite Monanthia maculata Herr. Schäff. tab. 123, fig. 389, mit dem Kopf und den Fühlern 
seiner Monanthia tabida tab. 173, fig. 535, so erhält man ein ziemlich treues Bild der Tingis quinquecarinata, 
welche in keine der bis ‘jetzt bestehenden Untergattungen der Tiingiden völlig passt. 

Am Kopfe bemerkt man an der Unterseite ganz deutlich drei halb aufgerichtete Dornen, und es ist 
wahrscheinlich, dass weiter nach vorn noch zwei vorhanden waren, aber der Bernstein ist hier trübe. Die 
Fühler haben fast die Länge des Körpers und sind sehr dünn und nackt, sie haben ein dickeres kurzes 
Wurzelglied und ein lang eiförmiges etwas verdicktes Endglied. Der Schnabel ist länger als bei allen mir 
bekannten Tingiden und reicht bis zur Mitte des Hinterleibes, die Furche in welche er sich einschlägt lässt 
sich aber nicht genau erkennen. Das Halsschild ist nach vorn stark verengt, die Seiten sind nur wenig 
horizontal verflacht, und netzförmig geadert, in der Mitte theilt es eine, Querfurche in zwei Felder, es hat 
fünf gerade Längskiele von denen die beiden seitlichen aber im Vorderfelde nicht fortsetzen. Das langgestreckte 
Schildchen hat zwei Seitenkiele und einen Mittelkiel. Die Deckschilde sind schon an der Wurzel etwas 
breiter als das Halsschild, erweitern sich nach der Mitte und verschmälern sich allmählich im Bogen nach 
der ziemlich stumpf gerundeten Spitze, ihre Länge übertrifft ihre grösste Breite ohngefähr ein Halbmal. Der 
Seitenrand ist ziemlich breit abgesetzt, neizförmig gegittert, ihr Innenfeld wird durch eine erhabene Kante 
der Länge nach in zwei gleiche Theile getheilt, während bei den mir bekannten Tingiden dieser Längskiel 
sonst nahe dem Aussenrande des Innenfeldes liegt, oder selbst den Aussenrand von dem Innenfelde trennt. 
Die Vertiefung zwischen den Kielen und die Deckschildspitze sind durch eingestochene grobe Punkte neiz- 
förmig gegitter. Von dem Mittelkiele des Innenfeldes weg seizen zwei Queradern durch, eine oberhalb der 
Mitte, eine andere etwas tiefer, es wäre aber möglich, dass diese Queradern nur Sprünge des Bernsteins 
wären. Die Beine sind lang und dünn, unbehaart; die Farbe scheint blass, ohne Zeichnungen gewesen zu 
sein, die Ränder heller und durchsichtiger. 


V. Fam. Capsini. Burm. 
Gatt. Phytocoris. Fall. Burm. 


Phytocoris Sendelii. Tab. I. Fig. 15. 


P. antennis corpore brevioribus, luridus, pilosus, thorace transverso, antico angustato, 
tibiis remote setosis. 


Der Phyt. Thunbergi Fall. (Hieracii Hahn) sehr ähnlich aber noch kleiner. Das Stück erlaubt wegen 
Sprünge und Verunreinigung des Bernsieins keine scharfe Bestimmung aller einzelnen Theile. 

Der Körper mehr als doppelt so lang wie breit. Kopf dreieckig, mit gewölbtem Scheitel, vorgequol- 
lenen Augen, ohne Nebenaugen, rothgelb, die Augen schwarz. Fühler zwei Drittheil so lang wie der Körper, 
behaart, das erste Glied kürzer als der Kopf, walzig, das zweite Glied stielrund, viermal so ‚lang als das erste, 
das dritte und vierte Glied von abnehmender Länge und Dicke, fadenförmig. Schnabel bis zur Hinterbrust 
reichend. Vorderrücken kurz, die Seiten nach vorn stark verschmälert, nicht weiter beobachtbar, rothgelb. 
Schildchen länglich dreieckig. Deckschilde langgestreckt, die Seiten fast gerade, in der Mitte kaum merklich 
breiter, mit kurzen, feinen Haaren dicht bedeckt, rothgelb. Membran wegen Unreinigkeiten des Bernsteins 
nicht zu beobachten. Unterseite gewölbt, gelb. Beine gelb, Schenkel verdickt, Schienen dünn, gerade, stiel- 
rund, die vordern fein und dicht gefranzt, mit einzelnen längern Borsten besetzt, die hintersten länger, kaum 
gefranzt, mit einzelnen längern Borsten. Tarsen schmal, halb so lang wie die Schienen, die Gliederung durch 
feine dichte Franzen verdeckt. Fig. 15. das Thier von oben, b. Fühler, c. Hinterfuss. 


Phytocoris? euglotta. Germ. & Ber. Tab. II. Fig. 16. 


P. fusca, supra grisea, fusco-irrorata, oculis prominentibus parum distantibus, rostro 
corporis longitudine. 


Unterscheidet sich von den übrigen Phytocoris-Arten durch die mehr vorgequollenen, wiewohl nicht 
gestielten Augen und den bis fast zur Spitze des Hinterleibes reichenden Schnabel. Den Aderverlauf der 


Membran zu beobachten, erlaubt das Exemplar nicht. 
23/, Lin. lang, ziemlich schmal, nach hinten etwas breiter werdend, oben flach, unten gewölbt. Kopf 


klein, dreieckig, Augen kugelig, sehr vorragend, gross, mit schmalem, vertieftem, fast senkrecht hinab- 
gebogenem Zwischenraume. Nebenaugen sind nicht zu entdecken. Fühler länger als der Körper, borstig, 
das erste Glied unter den Augen an den Seiten der vordern Kopfverlängerung eingesetzt, länger als der Kopf, 


— a — 


etwas dicker als die folgenden fadenförmigen, das zweite Glied das längste, das dritte und vierte ziemlich 
gleichlang. Schenkel abstehend, nur an der Spitze an den Hinterleib sich anlegend, das erste Glied dicker, 
kegelförmig, die folgenden fadenförmig. Vorderrücken dicht an den Kopf anschliessend, etwas breiter als 
lang, vorn nicht ganz so breit wie der Kopf mit den Augen, die Seiten bis zu einer Quereinschnürung vor 
dem Hinterrande wenig verengt, der Seitenrand flach abgesetzt, der Hinterrand gerade, das Hinterfeld flach 
gewölbt, breiter als das Vorderfeld, fein die Queere gerunzelt. Das Schildchen an der Wurzel so breit 
wie der Hinterrand des Halsschildes, ein fast gleichseitiges Dreieck bildend. Die Deckschilde fast doppelt 
so lang als Kopf und Halsschild zusammen, flach aufliegend, da wo die Membran beginnt etwas breiter. 
Die Beine sind lang und schlank, die hintersten etwas länger, die Hüften der vordersten auf der Unterseite 
der Vorderbrust fast die ganze Länge derselben einnehmend, die hintern kürzer, kegelförmig, die Schenkel 
etwas verdickt, spindelförmig, die Schienen länger als die Schenkel, dünn, stielrund, nicht geborstet, die 
Tarsen kaum halb so lang wie die Schienen, fein, undeutlich dreigliederig, das zweite Glied das kleinste. 
Der Hinterleib ziemlich dick. So viel sich über die Farbe urtheilen lässt, war sie graubraun, oben blass, 
mit einem schwarzen unregelmässigen Fleck in der Mitte der Deckschilde. Diese Art hat Vieles mit der 
Gattung Nabis gemein, aber der Mangel eines Halses, die nicht stärker verdickten Vorderschenkel und der 
lange Schnabel unterscheiden sie von dieser Gattung. 


Phytocoris gummosus. Germ. & Ber. Tab. IM. Fie. 1. 


Dem Phyt. raptorius im Gliederbaue ähnlich, aber kleiner und verschieden in der Farbe. Das 
vorliegende Exemplar ist ungemein schön erhalten und in ganz durchsichtigen Bernstein eingeschlossen. 

Der Kopf bildet ein spitzwinkeliges Dreieck, ist herabgebogen, und hat am Hinterrande, mit Inbegriff 
der Augen, kaum eine grössere Breite als der Vorderrand des Vorderrückens. Der Schnabel hat beinahe die 
Länge des Körpers, das erste dickere Glied liegt dicht an der Unterseite des Kopfes an, das zweite Glied, 
von etwas minderer Dicke, übertrifft das erste wenig an Länge, und endigt an der Spitze der Vorderbrust, 
das dritte und vierte nehmen allmählig an Dicke ab, sind beträchtlich länger als die beiden ersten, und laufen 
in eine feine Spitze aus. Man bemerkt von der Spitze des Kopfes in einem Bogen von dem Schnabel 
weggehend, die bis zur Schnabelspitze reichende Borste und über ihr die, eine kurze pfriemenförmige Borste 
bildende Oberlippe. Die Fühler haben nicht völlig die Länge des Körpers und sitzen vor den Augen an den 
Seiten der Stirn; das erste Glied ist kürzer als der Kopf, stielrund, etwas verdickt, das zweite ist das längste, 
über viermal so lang als das erste, und etwas dünner, stielrund,, fein gewimpert, das dritte ist beträchtlich 
kürzer als das zweite, das vierte wieder kürzer als das dritte, beide sind fein, fadenförmig, sehr zart und 
kurz gewimpert. Der Vorderrücken hat etwas mehr Breite als Länge, verschmälert sich allmählig nach 
vorn, rundet sich an den Schulterecken nach hinten und ist über dem länglich-dreieckigen Schildchen schwach 
ausgebuchtet. Die Deckschilde nehmen wenig über die Hälfte der Länge des Körpers ein, ihre Seiten sind 
schwach gerundet, ihre Oberfläche zeigt sich unter scharfer Vergrösserung mit feinen kurzen Borsten dicht 
besetzt. Die Membran lässt an dem einen halbgeöffneten Deckschilde die trapezoidale, von einer Ader getheilte 
Wurzelzelle deutlich erkennen. Auf der Unterseite ist der Körper, besonders nach hinten ziemlich dick, und 
die vordersten Hüftstücke sind gross und abstehend. Die Beine haben für diese Gattung mässige Länge, 
die vordersten und hintersten Schenkel zeichnen sich durch Dicke aus, während die mittleren sehr dünn und 
schlank sind. Die dünnen Schienen und Tarsen führen einzelne Borsten. Die Farbe scheint durchaus braun- 
schwarz gewesen zu sein, nur die Membran der Deckschilde ist hell rauchgrau. Fig. I. zeigt das Insekt 
vergrössert, b. den Schnabel, c. ein Vorderbein. 


Phytocoris consobrinus. Germ. & Ber. Tab. II. Fig. 2. 


Dem Phyt. sexguttatus Fabr. Fall. (Capsus sexguttatus Herr. Schäff. wanzenart. Ins. III. tab. 97, fig. 295) 
sehr ähnlich jedoch etwas kleiner, und in einigen, wenig in die Augen fallenden Merkmalen verschieden. 

Der Kopf ist klein, dreieckig, mit kugeligen Augen, ohne Nebenaugen, ursprünglich senkrecht gegen 
den übrigen Körper stehend, aber in dem vorliegenden Exemplare etwas in die Höhe gebogen, und daher 
beinahe wagerecht, mit vorgestrecktem Schnabel. Der Schnabel erscheint hier gerade und so kurz, dass er, 
an die Brust angeschlagen, kaum über die Vorderhüften hinausragen würde, da sich aber keine Gliederung 
desselben wahrnehmen lässt, so möchte man annehmen, dass dieselben Umstände, die ihm seine widernatür- 
liche Lage gaben, das Abbrechen der Spitze veranlasst hätten. Die Fühler stehen unterhalb der Augen an 
den Seiten der Stirn und sind länger als der Körper. Das erste Glied ist stielrund, etwas kürzer als Kopf 
und Halsschild, nackt, das zweite fast viermal so lang als das erste, etwas dünner, stielrund, unbehaart, die 
beiden letzten Glieder sind fast haarfein, unter sich ziemlich gleich lang und zusammen so lang wie die beiden 
ersten Glieder, ebenfalls unbehaart. Der Vorderrücken dürfte an seinem Hinterrande ziemlich die Breite 
der Länge haben, er verengt sich stark nach vorn und die Hinterecken ragen als stumpfe Beulen vor. Eine 
Behaarung wird nirgends sichtbar. Das Schildchen bildet ein beinahe gleichseitiges Dreieck. Die Deckschilde 


7 


_ We 


nehmen zwei Drittheil der Länge des Körpers ein, laufen an den Seiten gerade, und sind unpunktirt und 
unbehaart, Die Membran ist etwas zusammengefaltet und daher der Aderverlauf nicht wahrnehmbar. Auf 
der Unterseite gestatten viele Schimmelstellen nur die dünnen langen Beine zu sehen, die etwas verdickte 
Schenkel und stielrunde Schienen haben. Die hintersten Beine sind die längsten, ihre Schenkel etwas stärker 
verdickt, und ihre Schienen mit einzelnen kurzen Borsten bewaffnet. Die Farbe ist gelb, der Vorderrücken 
oben schwarz, wie es scheint mit zwei länglichen gelben Flecken am Vorderrande, das Schildchen lebhaft 
citrongelb, die Deckschilde schwarz, an der Schulter steht ein gelber Fleck, ein anderer nimmt fast den 
ganzen Anhang ein, und ist durch einen schmalen Saum an der Naht mit dem ersten verbunden. Die Membran 
ist schwarz. Die Hinterschenkel färben sich nach der Mitte braun. a. das Insekt vergrössert, b. ein Fühler, 
c. ein Hinterbein. 


Phytocoris raptorius. Germ. & Ber. Tab. II. Fig. 3. 


Dies Thierchen bietet durch seine verhältnissmässig kurzen Fühler, langen Schnabel, grosse Hüftstücke 
der Vorderbeine, sowie durch die verdickten Vorderschenkel manche Abweichungen von Phytocoris dar, und 
könnte als Typus einer besondern Gattung betrachtet werden, wenn wir nicht schon gewohut wären, bei 
Phytocoris eine grosse Menge abweichender Bildungen einzelner Glieder bei den verschiedenen Arten zu 
finden, welche durch die sanftesten Uebergänge verbunden werden. 

Der Kopf ist, wie gewöhnlich dreieckig, mit kugeligen Augen, aber kaum breiter als der Vorderrand 
des Vorderrückens. Der Schnabel liegt wahrscheinlich dicht an der Unterseite in natürlicher Lage an, ist aber 
hier vorgezogen und abstehend. Das erste etwas dickere Glied hat nur die Länge des Kopfes, das zweite ist 
dreimal so lang als das erste, stielrund, das dritte und vierte nehmen allmählig an Dicke ab, sind zusammen 
so lang als die beiden ersten und laufen in eine feine Spitze aus. Der ganze Schnabel ragt noch beträchtlich 
über die Hinterbrust hinaus, und hat fast die Länge des Körpers. Man bemerkt an der Spitze des Kopfes 
die frei liegende Borste, welche sich an der Wurzel des dritten Schnabelgliedes wieder darin einlegt und 
eine andere kürzere, welche die Lippe zu sein scheint. Die Fühler haben wenig über halbe Körperlänge 
und sitzen vor den Augen an den Seiten der Stirn; das erste Glied ist kaum länger als der Kopf, stielrund, 
ziemlich dick, das zweite ist das längste, über viermal so lang als das erste, und etwas dünner, es scheint 
gewimpert zu sein, das dritte ist beträchtlich kürzer als das zweite, das vierte wieder kürzer als das dritte, 
beide sind fein, fast haarförmig, gewimpert. Der Vorderrücken zeigt sich beträchtlich breiter als lang, nach 
vorn nieht stark verschmälert, hinten schwach ausgebuchtet, wenig gewölbt. Am Hinterrande wird ein 
Theil des Mittelrückens sichtbar, der durch eine Naht von dem spitzig dreieckigen Schildchen getrennt ist, 
Die Deckschilde nehmen wenig über die Hälfte der Länge des Körpers ein, ihre Seiten sind sehr schwach 
gerundet, ihre Oberfläche zeigt sich unter scharfer Vergrösserung mit feinen kurzen Borsten dicht besetzt. 
An der Membran entdeckt man nur mit Mühe und unter gewissen Richtungen die gewöhnliche Wurzelzelle. 
Auf der Unterseite zeigt sich der Körper, besonders nach hinten, ziemlich dick, und die Hüftstücke, besonders 
die vordersten, sind gross und abstehend. Die Beine sind nicht sehr lang, die vordersten Schenkel am 
kürzesten und dicksten, die mittleren am schlankesten, Schienen und Tarsen sehr dünn und mit einzelnen 
Borsten besetzt. Die Farbe scheint schwarz oder braun gewesen zu sein, mit helleren Gelenken der Beine. 
. Auf den Deckschilden bemerkt man ein helleres Querfleckchen unter der Wurzelecke und einen grösseren 
weissen Querfleck an der Wurzel des Anhanges. | 


Phytocoris balticus. Germ. & Ber. Tab. IM. Fig. 4. 


Das vorhandene Exemplar, obgleich an den meisten Stellen wie mit einer trüben opalartigen Haut 
überzogen, bietet doch mehrere ausgezeichnete Merkmale dar. Darch den kurz vor dem Hinterrande zusammen- 
geschnürten Vorderrücken nähert er sich einigermassen dem Phyt. angulatus Fall. (Hahn wanzenart. Ins. v. 
Herrich Schäffer. III. fasc. V. tab. 97, fig. 292) weicht aber in Farbe, Breite und Totalform etc. ab. 

Der Kopf mit seinen ziemlich vorgequollenen Augen ist zwar beträchtlich breiter als der Vorderrand 
des Vorderrückens, übertrifft aber kaum die Breite dessen Hinterrandes.. Der Schnabel reicht beträchtlich 
über die Hinterbrust hinaus, das erste Glied liegt auf der Unterseite des Kopfes angedrückt, das zweite 
reicht bis zur Mittelbrust. Man bemerkt auch die Saugborste und die pfriemenförmig -borstige Oberlippe. 
Die feinen Fühler haben mehr als Körperlänge und sitzen an den Seiten der Stirn. Das erste walzige, 
aber dünne Glied besitzt ohngefähr die Länge des Kopfes, das zweite dünnere ist ohngefähr dreimal so lang, 
das dritte kürzer wie das zweite, das vierte kaum länger als das erste, das dritte und vierte sind haarfein. 
Der Vorderrücken hat kaum die Länge seiner hintern Breite, die Seiten zeigen keinen abgesetzten Rand, 
sondern sind gerundet, und hinter der Mitte mit einem deutlichen Quereindruck versehen, hinter welchem 
die Schultern beträchtlich breiter werden, ohne jedoch stark vortretende Beulen zu bilden. Das Schildchen 
ist ziemlich gross. Die Deckschilde haben mehr als halbe Körperlänge und ihre Seiten sind sehr schwach 
gerundet, Die Oberfläche zeigt sich ganz nackt, der Anhang an der Spitze wird wenig sichtbar, und die 


= m. 


Membran überragt den Hinterleib, führt auch an der Wurzel die gewöhnliche Zelle. Die Unterseite, zumal 
. der Hinterleib, sind stark verdickt, die Beine ziemlich lang, die hintersten die längsten, die Schenkel erscheinen 
alle nur mässig verdickt, die dünnen Schienen sehr sparsam mit Borsten besetzt. Von der Farbe lässt sich 
wenig sagen, sie war gelb oder grün, Augen, Fühler und Schenkel braun. Auf dem einen Deckschilde, das 


von der opalartigen Haut nicht überdeckt wird, bemerkt man einen schwarzen, marmorirten Längswisch vor 
der Spitze. 


Phytocoris punctiiger. Germ. & Ber. Tab. III. Fig. 5. 


Ohngefähr von der Grösse und dem Umriss des Phyt. Thunbergi Fall. und durch die eigenthümliche 
Punktirung der Deckschilde ausgezeichnet. 

Der Kopf spitz-dreieckig, am Hinterrande etwas breiter als der Vorderrand des Vorderrückens, glatt, 
glänzend, hinten mit kurzem Halse. Der Schnabel liegt an der Unterseite fest an, und reicht über die 
Hinterbrust hinaus. Die Fühler sind vor den Augen an den Seiten der Stirn eingesetzt, fast so lang als 
der Körper, dünn, borstenförmig, das erste Glied von der Länge des Kopfes, das zweite über dreimal so 
lang, das dritte kürzer als das zweite, das vierte wieder kürzer als das dritte, alle allmählig an Dicke 
abnehmend. Der Vorderrücken trapezoidal, vorn halb so breit als hinten, die Seiten verengern sich ohne 
Einschnürung nach vorn, der Hinterrand ist über dem Schildchen breit und stumpf ausgerandet, die ganze 
Oberfläche flach quer über gewölbt, ohne Eindrücke oder aufgeworfene Ränder, glatt, glänzend. Das Schildchen _ 
bildet ein etwas spitzwinkeliges Dreieck. Die ziemlich langgestreckten Deckschilde sind am Aussenrande sehr 
stumpf, an der Membran fast elliptisch gerundet, sie besitzen punktförmige Narben, welche sich besonders 
bei der Randader und der Mittelader häufen. Der Anhang ist deutlich abgesetzt, und auf der Membran die 
gewöhnliche Wurzelzelle stark vortretend. Auf der Unterseite erlauben Sprünge des Bernsteins nur 
wahrzunehmen, dass die Schenkel etwas verdickt sind, und die hintersten Beine durch doppelte Länge und 
stärker verdickie Schenkel sich auszeichnen. Die Farbe scheint braun gewesen zu sein, Kopf, Vorderrücken, 
Anhang der Deckschilde und Unterseite dunkler, Fühler, Schienen und Tärsen heller. 


Phytocoris merus. Germ. & Ber. Tab. I. Fig. 6. 


Hat zwar im Umriss und vielleicht selbst in der Farbe einige Aehnlichkeit mit Capsus capillaris, 
zeichnet sich aber durch beträchtlich mindere Grösse, und andern Bau des Kopfes und Vorderrückens aus. 

Der Kopf hat nehmlich zwar die gewöhnlich stumpf dreieckige Gestalt, aber der Scheitel ist hinten 
ausgerandet, die kugeligen Augen sind stark vorgequollen, und hinter den Augen ist er in einen kurzen 
schwielenförmigen Hals zusammengeschnürt. Der Schnabel liegt vorgestreckt, ist aber abgebrochen, und man 
sieht nur zwei Glieder von der in dieser Gattung gewöhnlichen Gestalt und Grösse. Auch die Fühler sind 
nicht mehr vollständig vorhanden, sie mögen aber die Länge des Körpers gehabt haben. Das erste dicke 
stielrunde Glied ist etwas länger als der Kopf, das zweite dünnere, ebenfalls stielrunde Glied hat die dreifache 
Länge des ersten, von dem dritten ist nur an einem Fühler ein Stück zu bemerken, von minderer Dicke als 
das zweite Glied. Der Vorderrücken zeigt sich bei den wenig vorstehenden Schultern doppelt so breit als 
lang, nach dem Vorderrande hin stark verschmälert, mit einem durch einen Eindruck vom Vorder- und Seiten- 
rande gesonderten erhabenen Mittelfelde. Der Hinterrand bildet, von den Schulterecken weg, einen stumpfen 
über dem Schildchen abgestutzten Bogen. Die Oberfläche ist fein behaart. Das Schildchen, welches ein 
gleichseitiges Dreieck darstellt, ist ebenfalls fein behaart. Die Deckschilde nehmen fast zwei Drittheile der, 
Länge des Körpers ein, ihre Seiten laufen bis zu der Membran gerade und runden sich dann ziemlich stumpf 
der Anhang so wie die gewöhnliche Wurzelzelle an der Membran sind deutlich, die @berfläche sehr fein 
behaart. Die Unterseite des Körpers ist dick, die Beine ziemlich lang, die hintersten die längsten, die 
Schenkel sind nur schwach verdickt. Die Farbe scheint blass gewesen zu sein, mit dunkelern Schattirungen 
auf dem Mittelfelde des Vorderrückens und der Deckschilde, und schwarzer Spitze des Anhanges. An der 
Wurzel der rauchgrauen Membran bemerkt man ein helleres Querfleckchen. Die Fühler sind, besonders an 
der Spitze der Glieder, dunkler gefärbt. Leicht möglich, dass dies Thier ein Capsus war, aber das zweite 
Glied der Fühler zeigt sich nach der Spitze zu nicht verdickt, auch ist, selbst unter scharfer Vergrösserung, 
keine Punktirung der Oberseite wahrzunehmen. 


Phytocoris gulosus. Germ. & Ber. Tab. II. Fig. 7. 


P. capite antice elongato-producto, conico, rostro longissimo, pallidus, fusco-varius, 
antennis apice capillaribus albis,thorace trapezoidali, lateribus marginato. 


Fast drei Linien lang, ziemlich von der Grösse und dem Bau des Ph. albostriatus Kl. Burm. (Lopus 
albomarginatus Hahn) aber von allen Arten durch seinen langen Schnabel ausgezeichnet, 


G 


= 


Der Kopf ist in dem vorliegenden Exemplare wie es scheint, so heraufgebogen, dass die Stirn nicht 
vertical, sondern in einer Ebene mit dem Scheitel liegt, und erhält dadurch das Ansehen eines sehr spitz- 
winkeligen Dreiecks, dessen Höhe die Basis beträchtlich übertrifft. Da man indessen in der kegelförmigen 
Verlängerung, welche der Stirn angehört, nirgends einen Bruch oder eine Falte bemerkt, so möchte man 
fast glauben, dass zwar der ganze Kopf etwas herabgebogen war, aber die Stirn vom Scheitel ähnlich wie 
bei Miris nicht durch eine besondere Biegung getrennt war. Der Schnabel liegt ebenfalls fast horizontal 
vorwärts ausgestreckt, möchte aber durch einen Druck in diese Lage gebracht worden sein. Er ist sehr fein, 
so dass sich die Gliederung nicht deutlich bemerken lässt, nur ein Wurzelglied, das etwa die Länge des 
Kopfes hat, wird erkennbar, der übrige Theil liegt in etwas unreinem Bernstein, man kann aber deutlich sehen, 
dass er den Körper an Länge noch übertraf. Die kugeligen Augen sind gross und stark hervorgequollen. Die 
Fühler stehen etwas vor den Augen an den Seiten des Kopfes und haben fast Körperlänge, das erste Glied 
ist kaum so lang als der Kopf und spitzwärts etwas verdickt, das zweite ist das längste und stielrund, das 
dritte und vierte zusammen sind kaum länger als das dritte, dünner und in der Farbe blasser. Der Vorderrücken 
bildet ein Trrapez, dessen Basis ein Drittheil länger als der Vorderrand ist und dessen Höhe die Hälfte der 
Basis beträgt, die nach den Vorderecken hin etwas herabgebogenen Seitenränder sind schmal gerandet. Der 
Mittelrücken ist durch einen Eindruck von dem spitz-dreiseitigen Schildchen getrennt. Die Decken erweitern 
sich etwas nach der Mitte hin und runden sich dann allmählig nach der Spitze hin, der Nagel ist ziemlich 
gross und scheint dunkler gefärbt gewesen zu sein. Die Beine sind lang und dünn, die Schenkel elliptisch, 
die Schienen waren dünn, stielrund, sehr fein und sehr kurz behaart, die dreigliederigen Tarsen sind noch 
dünner als die Schienen, das zweite Glied war kurz. Die Farbe lässt sich nicht genau bestimmen, man sieht 
einzelne braune Stellen ohne scharfe Begrenzung, nur die Schenkel hatten braune Sprenkel auf hellem 
Grunde und das Schildchen ist schwarz mit heller Spitze. Von Phyt. euglotta dürfte sich diese Art durch 
schmälern Kopf und vorn nicht so zusammengeschnürtes Halsschild unterscheiden. 


—_— 


Phytocoris elecetrinus. Germ. & Ber. Tab. IN. Fie. 8. 


P. fusco-niger, pilosulus, tibiis pallidis,thorace lateribus deflexo, postice emarginato, 
antrorsum valde angustato, rostro abdominis basin superante. 


Das hinten stark ausgerandete Halsschild, ähnlich dem Bau bei Phytocoris thoracicus Fall. Meyer 
zeichnet ihn aus. 

Der Kopf bildet ein stumpfwinkeliges Dreieck und ist an der Spitze stark herabgebogen, die Augen 
sind gross und vorragend. Die Fühler stehen vor den Augen unten an den Seiten der Stirn, haben ziemlich 
die Länge des Körpers und sind sehr kurz behaart. Das erste Glied ist wenig länger als der Kopf, stielrund, 
das zweite mehr als doppelt so lang, nach der Spitze hin kaum verdickt, das dritte wenig kürzer wie das 
zweite, aber dünner, das vierte wenig kürzer wie das dritte und eben so dünn. Der Schnabel reicht etwas 
über die Hinterbrust hinaus, das erste Glied ist kürzer aber dicker als die übrigen. Das Halsschild ist 
hinten doppelt so breit wie lang, nach vorn stark verengt und schmäler wie der Kopf, fein behaart, die 
Seiten sind sanft jedoch ziemlich stark herabgebogen, ohne bemerkbare Quereinschnürung, der Hinterrand 
fast der ganzen Breite nach bogenförmig ausgerandet. Das Schildchen wird durch trüben Bernstein bedeckt. Die 
Deckschilde sind an der Wurzel so breit wie das Halsschild, ziemlich langgestreckt, fein behaart, ihre 
Seitenränder laufen fast parallel, die Membran hat die gewöhnliche Grösse und Aderung. Der Hinterleib 
ist auf der Unterseite der Länge nach gewölbt. Die Beine sind lang und dünn, die hintersten länger, die 
Schienen mit Borsten besetzt. Die Farbe lässt sich nicht scharf erkennen, sie scheint braunschwarz gewesen 
zu sein, der Seitenrand des Halsschildes scheinbar gelb. Auf den Deckschilden zeigen sich die Längsader, 
welche das Innenfeld abtheilt und die Querader, welche den Anhang abschneidet, blass. Fühler, Schienen 
und Tarsen sind blass. 2 Lin. lang. | 


Phytocoris involutus. Germ. & Ber. Tab. II. Fig. 9. 


P. ovatus, supra pallido fuscoque varius, antennarum articulo primo capite breviore, 
thorace trapezoidali, integro, pedibus posticis modice elongatis, rostro 
corporis dimidio longiore. 

Dem Phyt. flavovarius Herr. Schäff. nahe verwandt, jedoch der Kopf verhältnissmässig breiter, 2 Lin. 
lang. Der Kopf bildet ein stumpfwinkeliges Dreieck, und ist am Hinterrande mit den vorgequollenen Augen 
ziemlich doppelt so breit, wie der Vorderrand des Halsschildes. Der umgebogene Schnabel reicht noch 
etwas über die Einfügung der Hinterhüften hinaus. Die Fühler sind nicht völlig so lang wie der Körper, 
das erste walzige Glied hat die Länge des Kopfes, das zweite ist langgestreckt, das dritte und vierte sind 
dünner und beide zusammen nicht viel mehr als halb so lang wie das zweite. Das Halsschild ist vorn kaum 
halb so breit als hinten und die Seiten daher nach vorn stark zusammengeneigt, jedoch ohne Einschnürung. 


-_ a —_ 


Parallel mit dem Vorderrande läuft eine in der Mitte unterbrochene eingedrückte Linie. Die Farbe scheint 
wenigstens am Hinterrande schwarz gewesen zu sein. Das Schildchen bildet ein gleichseitiges Dreieck und 
scheint ebenfalls dunkel gefärbt gewesen zu sein. Die Deckschilde erweitern sich etwas nach der Mitte hin 
und sind trüb durchscheinend, ohne eine grell vortretende Zeichnung, die Membran ist völlig durchsichtig. 
Die Unterseite mit den Beinen war schwarz oder braun, die Hinterbeine sind nicht viel länger als die mittleren. 


Phytocoris vetustus. Germ. & Ber. Tab. II. Fig. 10. 


P. antennarum articulo primo capitis longitudine, oblongo-ellipticus, pallidus, fusco- 
signatus, pilosulus, thorace trapezoidali,integro,pedibus posticis elongatis, 
eorum femoribus incrassatis. | 


Dem Phyt. ferrugatus wohl zunächst verwandt, aber beträchtlich kleiner, nur 2‘; Linien lang. Der 
‚Umriss des Körpers bildet eine Ellipse, deren Querdurchmesser sich zum Längsdurchmesser ziemlich wie 1:4 
verhält. Die fast körperlangen Fühler haben das erste Glied kaum so lang als der Kopf, das zweite Glied 
ist walzig an der Spitze nicht verdickt, hier dunkel gefärbt, das dritte und vierte Glied sind kaum dünner 
als das zweite. Die Unterseite ist zu trübe, um die Länge des Schnabels zu erkennen. Das trapezoidale 
Halsschild biegt sich nach vorn herab, hat aber keine bemerkbare Vorderwulst, der Hinterrand ist in der 
Mitte sanft ausgebuchtet. Es ist fein behaart, blass, hinten in der Mitte etwas dunkler. Das Schildchen 
bildet ein fast gleichseitiges Dreieck, ist blass, scheint jedoch an den Seiten etwas dunkler gewesen zn sein. 
Die Deckschilde erweitern sich sehr wenig nach der Mitte hin, waren fein behaart, blass, mit dunkleren 
Stellen, welche eine ähnliche Vertheilung, wie die rothe Farbe bei Phyt. ferrugatus zu haben scheinen. Der 
Nagel war heller als der übrige Theil. Die Beine waren blass, nur die Schenkel etwas gebräunt, die 
hintersten mehr als doppelt so lang wie die vordern und ihre Schenkel stärker verdickt. 


Phytocoris angustulus. Germ. & Ber. Tab. II. Fig. 11. 


P. antennarum articulo primo, capite breviore, angustus, parallelus, obscurus, impubis, 
thorace trapezoidali, antice transversim impresso, tibiis posticis remote 
spinulosis. 


Dem Ph. Betuleti. Fall. Herr. Schäffl. (Fig. 222.) am nächsten verwandt, 2 Lin. lang, schmal, 
dreimal länger wie. breit, die Deckschilde mit parallelen Seitenwänden, unbehaart, wie es scheint einfarbig 
dunkelbraun, nur der Nagel der Decken schwarz. 

Der Kopf etwas breiter wie der Vorderrand des Halsschildes, vorn herabgebogen, stumpf, dreieckig. 
Das erste Fühlerglied noch etwas kürzer als der Kopf, walzig, die folgenden Fühlerglieder fehlen. Das 
Halsschild hinten doppelt so breit wie vorn, mit einem Queerwulst am Vorderrande, der auch eine schwache 
Einschnürung an den Seiten bewirkt, nach vorn hin abschüssig. Das Schildchen bildet ein fast gleichseitiges 
Dreieck. Die Deckschilde der Länge nach bis zur Membran gleich breit, unbehaart, braun, der Nagel dunkler, 
die Membran lichter. Die Unterseite ist mit opalartigem Bernstein überzogen, doch sieht man, dass der 
Schnabel bis zu den Hinterhüften reichte, die Beine die gewöhnliche Länge hatten, die Schienen fein 
gewimpert waren und die hintersten ausserdem einige Borsten führten. 


Phytocoris? larva. Tab. I. Fig. 14. 


Der Kopf weit länger als breit, von oben gesehen ein spitzwinkeliges Dreieck darstellend, dessen 
Grundecken die vorgequollenen Augen bilden, hinter den Augen nicht zusammengeschnürt und ohne sichtbaren 
Hals. Die Fühler vor den Augen, unten an den Stirnseiten angesetzt, ziemlich körperlang, behaart, das 
erste Glied kolbenförmig, so lang wie der Kopf, das zweite mehr als doppelt so lang wie das erste, stielrund, 
das dritte fast nur halb so lang wie das zweite, kaum dünner, das vierte so lang wie das dritte, aber weit 
dünner. Der Schnabel sehr lang, bis fast zur Spitze des Hinterleibes reichend. Das Halsschild nicht breiter 
als der Hinterrand des Kopfes, vorn und hinten gerad abgeschnitten, etwas breiter als lang, die Seiten in 
geraden Linien nach vorn etwas convergirend, die Vorderecken stumpf abgerundet. Die Deckschilde sind 
halb so lang als der Hinterleib, gleich unter dem ziemlich grossen , dreieckigen Schildchen am Innenwinkel 
gerade abgestutzt und dann im Bogen sich schief nach der gerundeten Spitze herabziehend, ohne Membran. 
Der nackte Hinterleib ist nicht ganz so breit wie die Deckschilde und verschmälert sich allmählich im Bogen, 
nach der, im vorliegenden Exemplar abgebrochenen Spitze. Die Beine sind lang und schlank, kurz geborstet, 
die hintersten etwas länger als die übrigen, die Schenkel elliptisch, zusammengedrückt, die vordersten etwas 
dicker als die übrigen, die Schienen stielrund, etwas länger wie die Schenkel, die Tarsen halb so lang wie 
die Schienen, stielrund, dreigliederig, aber die Gliederung wegen der Behaarung kaum bemerkbar, die Krallen 
kurz und dünn. Die Farbe scheint graubraun gewesen zu sein, der Hinterleib war lichter. Auf dem Hals- 


I . 


schilde bemerkt man eine blasse Mittellinie, ‘undineben dem’Seitenrande der Halbdecke einen blassen Längswisch. 

Der spitzdreieckige Kopf und der lange Schnabel unterscheiden dieses 'Thier, das im vollkommenen 
Zustande der Phytocoris Sieboldtii (Taf. H. Fig. 15.) ähnlich gewesen sein mag, von den gegenwärtigen 
Capsinen, mit denen es in der Bildung der Fühler und Beine übereinstimmt. 


VI. Fam. Lygaeodes. Burm. 
Gaitt. Pachymerus. Burm. 
Pachymerus senius. Germ. & Ber. Tab. IH. Fig. 14. 


P. capite parvo, conico, thorace transverso, trapezoidali, postice emarginato, 
punctatus, pallidus, scutello elytrorumque apice fusecis. 

Dies kleine, wenig über eine Linie lange Thhierchen, erscheint in der Gestalt des Kopfes, des Hals- 
schildes und der Fühler fast wie ein Capsus, und hat besonders mit Capsus capillaris im Umriss Aehnlichkeit, 
aber die deutlichen Nebenaugen zeigen, dass es in die Familie der Lygaeoden gehört. Man könnte indess 
eine eigne Gattung daraus bilden, die durch die Beschaffenheit der Fühler und des Halsschildes bezeichnet wäre. 

Der Kopf spitz dreieckig, gewölbt, mit grossen Augen und deutlichen, fast am Hinterrande befindlichen, 
neben den Netzaugen stehenden Nebenaugen. Fühler von halber Körperlänge, vor den Augen 'ünten bei 'der 
Schnabelwurzel eingesetzt, das erste Glied kürzer als der Kopf, das zweite länger als der Kopf, walzig, 
doch spitzwärts etwas dicker, das dritte »so lang als das zweite, aber dünner, das vierte so lang wie das 
dritte, fadenförmig, alle Glieder fein geborstet. Ber Schnabel reicht bis zur Hinterbrust. Vorderrücken vorn 
wenig breiter als der Kopf, hinten viel breiter, fast doppelt so breit wie lang, die Seiten flach hinabgebögen, 
der Hinterrand in seiner ganzen Breite ausgerandet, vor dem Hinterrande eine auf beiden Seiten abgekürzte 
Queerfurche, die Oberfläche dicht punktirt. Das Schildchen gross, dreieckig, mit einem Queereindruck vor 
der Spitze. Die Deckschilde anderthalbmal so lang als Kopf und Halsschild zusammen, die Seiten gerade, 
die Oberfläche dicht und fein punktirt, die Membran gerundet, die Adern in derselben nicht genau erkennbar. 
Auf der Unterseite ist der Körper ziemlich gewölbt, die Beine sind mässig lang, die Schenkel alle etwas 
verdickt, die vier vordern etwas stärker, die Schienen so lang wie der Schenkel, die hintersten etwas länger, 
stielrund, die Tarsen halb so lang als die Schienen, dünn, undeutlich dreigliedrig und wie die Schienen 
fein geborstet. Die Farbe scheint gelb gewesen zu sein, Scheitel, Schildchen und Deckschilde nach der 
Spitze zu braun oder schwarz. Membran braun. 


Pachymerus coloratus. Germ. & Ber. Tab. IN. Fig. 15. 


P. supra fuscus, capite thoracisque margine collari flavis, subtus flavus, abdominis 
vitta media nigra, pedibus fuscis. 

Es lässt sich nicht genau ermitteln, ob dies Thier, nur 11% Linie lang, zu Pachyimerus, zu Heterogaster 
oder selbst zu Lygaeus gehört habe, da Fühler und Vorderbeine gänzlich fehlen, doch spricht der Totalhabitus 
für Pachymerus, wo es zunächst an Pachymerus vulgaris, pini, marginepunctatus u. a. anschliessen möchte. 

Der Kopf, ganz seitwärts gedreht und mit rissigem Bernstein umgeben, zeigt nur dass das Auge zwar 
gross, aber nicht besonders vorgequollen war, dass neben dem Auge auf der Stirn ein kleines Nebenauge 
stand, und dass die Breite nur ohngefähr die Hälfte der Breite des Halsschildes betrug. Seine Farbe scheint 
gelb gewesen zu sein und nur die Augen waren braun. Das Halsschild ist ziemlich doppelt so lang als breit, 
verhältnissmässig breiter als bei irgend einem mir bekannten Pachymerus, dem des Pachym. vulgaris Schill. noch 
am nächsten kommend, vorn schwach ausgerandet, mit abgerundeten Vorderecken, die Seitenränder fast parallel 
laufend, nur wenig nach vorn sich nähernd, und durch eine daneben eingedrückte Längsfurche aufgeworfen, 
der Hinterrand der ganzen Breite nach ausgerandet, mit ziemlich stumpfen Hinterecken. In der Mitte läuft 
ein Quereindruck durch, der die Oberfläche in zwei gleichgrosse Felder theilt, von denen das vordere glatt, 
das hintere dicht punktirt ist. Die Farbe war schwarz oder braun, der Vorderrand und der vordere Theil 
des Seitenrandes gelb. Die Halbdecken nehmen hinter der Mitie eiwas an Breite zu und haben die 
gewöhnlichen, an ihren Rändern mit starken Punkten begränzten Längsadern. Ihre Farbe scheint grau oder 
braun zu sein, mit einem schwarzen Fleck vor der Spitze, der aber nicht, wie bei den verwandten Arten der 
jetzigen Welt dem Innenwinkel nahe liegt, sondern ziemlich gleichweit vom Innenwinkel und vom Aussenrande 
entfernt ist. Die Membran war dunkel und so kurz, dass sie kaum den Hinterleib bedeckt, ohngefähr wie 
bei Pachymerus sylvaticus, der Aderverlauf lässt sich aber nicht genau erkennen. Die Unterseite ist gelb, 
mit breitem schwarzem oder braunem Mittelstreif des Hinterleibes. Die Beine, von denen jedoch die 
vordersten fehlen, sind dunkel, mässig lang, die mittleren Schienen glatt, die hinteren sparsam mit kurzen 
Stacheln besetzt. 


Die im Bernstein vorkommenden Orthopteren. 


Di. Orthopteren der gegenwärtigen Welt zerfallen nach Burmeister in die Familien der Schaben (Blattina), 
Fängheuschrecken (|Mantodea), Gespenstheuschrecken (Phasmodea), Keldheuschrecken (Acridiodea), Laub- 
heuschrecken (Locustina) und Grabheuschrecken (Gryllodea), denen wir für unsere Betrachtung noch die 
Familie der Ohrwürmer (Forficulina ) beigesellen können. Die Familien Mantodea und Phasmodea sind nür 
wärmeren Gegenden eigen, die übrigen sind über die ganze Erde verbreitet, wenn schon einzelne Gattungen 
auch wieder an besondere Climaten gebunden sind. Manche Arten, besonders aus der Familie der Schaben 
und Feldheuschrecken kommen in sehr grosser Verbreitung vor, und vermögen sich selbst in verschiedenen 
Welttheilen zu acclimatisiren. Es sind alle Orthopteren sehr gefrässige Thiere, und leben theils von andern 
Insekten, ‘oder von faulenden Substanzen, theils nehmen sie ihre Nahrung aus dem Pflanzenreiche. Ihre 
Larven, welche schon aus dem Ei entschlüpft, dem vollkommenen Insekte ähneln, stehen an Gefrässigkeit 
ihren Eltern nicht nach und bei manchen, zumal ungeflügelten Arten ist es oft schwer die Larve von dem 
vollkommenen Insekte zu unterscheiden. Die bei den Larven der Laubheuschrecken angegebenen Verwandlungs- 
stufen dürften allen Orthopteren eigen sein. | | 

Im Bernstein sind sowohl Larven als vollkommene Insekten dieser Ordnung keine seltene Erscheinung, 
und es möchte überhaupt anzunehmen sein, dass in der Vorwelt diese Ordnung zu denen gehört, welche am 
frühsten vorkommen, da hieher gehörige Arten bereits in der Steinkohlenformation beobachtet sind. Aber 
im Ganzen sind es bis jetzt nur wenige Formen, die der Bernstein enthält, und alle haben entschieden 
keinen tropischen Charakter, ja von den Familien der Mantodea und Phasmodea, welche doch bis zum 
45. Grade nördlicher Breite jetzt heraufsteigen, ist noch gar kein Beispiel vorgekommen. Wenn auch schon 
die eine aufgefundene Grabheuschrecke (Grylius macrocerus) an westindische Formen erinnert, so ist die 
geringe Grösse doch wieder ein Anzeichen, dass dieses Thier auch in nördlichen Breiten existirt haben könne, 
und wahrscheinlich kommen auch noch jetzt ähnliche Thiere im nördlichen Amerika vor. Die Blatta baltica 
erinnert dagegen auffallend an die über ganz Europa verbreitete Blatta lapponica. 


Larven der Locustinen. (Laukheuschrecken.) 


Die Laubheuschrecken haben, wie Rösel (Ins. Bd. II. tab. VIII.) ausführlich dargelegt hat, vier 
Häutungen zu bestehen, bevor sie ihre vollkommene Gestalt erhalten, und man kann demnach unterscheiden 
junge Larven, erwachsene Larven, Nymphen und vollkommenes Insekt. Erst bei der 
Nymphe beginnen die Geschlechtstheile äusserlich sichtbar zu werden, und der Mittelrücken und Hinter- 
rücken werden oben von kurzen Flügelscheiden bedeckt. Es kommen die Larven verschiedener Arten, zumal 
in den ersten Stadien, sehr mit einander überein, und sind oft schwer zu unterscheiden, doch sieht man 
schon bei der jungen Lärve die Eigenthümlichkeiten des Baues des vollendeten Thieres. Indessen weicht 
doch die Larve in Farbe , im Bau des Mittelrückens und Hinterrückens so von dem vollendeten Insekte äb, 
dass man aus ihr allein sich kein vollendetes Bild desselben schaffen kann, daher die Kenntiniss einzelner 
Larven ühsere Kenntniss von dem vollendeten Thier immer sehr mangelhaft lässt. 

Im Bernsteine finden wir nicht selten Larven, welche durch ihre langen borstenförmigen Fühler und 
ihre breiten viergliederigen 'TTarsen zeigen, dass sie zu den Locustinen gehören, wenn schon eine genauere 
Bestimmung der Gattung, in welche das vollendete Thier gehört, Schwierigkeiten hat. 

Tab. IV. Fig. 7. A. ist eine junge Larve. Der Kopf ist beträchtlich breiter wie der Vorderrücken, 
hät grosse vorspringende kugelige Augen und niedergebogene Stirn, an deren Seiten, nahe dem untern Rande 
der Augen, die borstenförmigen Fühler stehen, welche fast die doppelte Länge des Körpers besitzen. Die 
Kiefertaster hatten kaum die Länge des Untergesichts, ihre drei Endglieder verlängert, das Endglied bei 
ihnen wie bei den Lippentastern ist das längste, an der Spitze etwas verdickt und gerundet. Auf der Mitte 
des Scheitels bemerkt man einen schwach erhabenen Längskiel. Der Vorderrücken ist etwas breiter wie 
lang, vorn gerundet, hinten ausgerandet, nach vorn zu kaum verengt, die Seiten sind herabgebogen, aber 
ohtie Kiel. Der Mittel- und Hinterrücken sind viel kürzer als der Vorderrücken, mit einem feinen Mittelkiele 
versehen. Der Hinterleib ist etwas länger als der gesammte Vorderkörper, queer gewölbt, in der Mitte etwas 
verdickt. Er besteht von oben gesehen aus zehn Gliedern, von welchen das letzte an der Spitze abgestutzt 
ist und zwei kurze Griffel trägt. Die Beine haben die gewöhnliche Gestalt wie bei den Locustinen, die 
Schenkel ragen nicht über den Hinterleib hinaus, die Schienen sind der ganzen Länge nach gleich dick, die 
hintersten mit kurzen Dornen besetzt, an den vorderen erscheinen statt der Dornen Borsten. Die breiten 


g* 


u 


kurzen Tarsen sind viergliederig, die beiden ersten Glieder dreieckig, das vierte herzförmig. Die Farbe war 
ein dunkles Braun, mit hellen Rändern der einzelnen Glieder. 

Es liegen von dieser Larve, welche sich durch breiten Kopf, verhältnissmässig kurze Schenkel und 
ungedornte Vorderschienen auszeichnet, sechs Exemplare vor. 

Eine andere Larve, Tab. IV. Fig. 7. B., der vorigen sehr nahe ern und von derselben Grösse, 
unterscheidet sich von ihr fast nur dadurch, de: die Vorderschienen deutlich Dornen haben, und die Hinter- 
schenkel den Hinterleib beträchtlich Uberrägen, 

Für eine erwachsene Larve, vielleicht derselben Art, von welcher die vorige stammt, bin ich geneigt 
diejenige zu halten, welche Tab. IV. Fig. 7. C. darstellt. Sie ist drei Linien lang, blass, Kopf und Vorder- 
rücken braun, die Ringe des Hinterleibes haben oben schwarze Queerlinien, die mit den Rändern parallel 
laufen. Die Schenkel ragen nicht viel über den Hinterleib hinaus und alle Schienen sind mit Stacheln 
besetzt. Die Fühler scheinen nicht viel länger wie der Körper gewesen zu sein. 

Bei Tab. IV. Fig. 7.D. wage ich nicht zu entscheiden, ob wir es mit einer jungen oder erwachsenen 
Larve zu thun haben, auch erlaubt die dunkle Farbe des Bernsteins und die schiefe Lage des Thieres nicht 
überall eine scharfe Beobachtung. Die Länge beträgt 2a Lin. Der Kopf war wenig breiter als der Vorder- 
rücken, und die mässig grossen Augen ragten nicht sehr vor. Die Fühler waren mehr als doppelt so lang 
wie der Körper, die Hinterschenkel ragten nicht viel über den Hinterleib hinaus, und alle Schienen waren 
mit einzelnen steifen Borsten, aber nicht mit deutlichen Dornen besetzt. Das dritte Tarsenglied scheint 
wenig breiter wie das zweite gewesen zu sein. 


er Ser 


Man erkennt, wie Burmeister (Handb. d. Entom. B. HI. S. 479.) bemerkt, die Larven der geflügelten 
Arten der Blattinen daran, dass der zweite und dritte Körperring (Mittel- und Hinterrücken) an der Aussen- 
kante einen Vorsprung haben, aus dem sich nach der leizten Häutung die Flügel entwickeln, und so lassen 
sich denn die drei Exemplare, welche in de Annales de la societe entomologique de France. Tom. V. tab. 16. 
Fig. 1. 2. 3. 4. 5. abgebildet sind, leicht als Larven erkennen. Fig. 4. könnte wohl die Larve von Blatta 
baltica, Fig. 5. die bei dem Ausschlüpfen zurückgelassene Larvenhaut desselben Thieres, Fig. 3. die Larve 
der Blatta gedanensis sein. Fig. 1. und 2. sind wahrscheinlich Larven von ungeflügelten Arten der Gattung 
- Polyzosteria Burm., und Fig. 1. ist als Polyzosteria parvula unter tab. IV. Fig. 2. nochmals hier in einer 
verbesserten Abbildung dargestellt, Fig. 2. zu Polyzosteria tricuspidata gezogen. Bei diesen Arten ist das 
vollendete Insekt der Larve so ähnlich, dass auch die Larve vermag, ein treues Bild des vollendeten Insektes 
zu geben, und nur die Grösse, die stärkere Bedornung der Beine und vielleicht die Gliederung der Raife 
unterscheiden das vollkommene Insekt von der Larve. Bei den geflügelten Blattinen aber kann man wohl 
aus den Formen und Karben des vollkommenen Insektes sich ein ziemlich vollkommenes Bild von der Larve 
machen, jedoch die Larve giebt uns nur eine sehr unvollkommene Idee von dem Insekte, und daher eignet 
sich die Larve für sich allein nicht zur Artbestimmung. | 

Ausser den von Berendt bereits in den Annal. d. la soc. entomol. d. France a. a. ©. beschriebenen 
Larven, deren Originale er mir mittheilte, übersendet derselbe’noch die hier auf Taf. IV. Fig. 5. A.—D. 
abgebildeten Larven in deutlichen Exemplaren. 

Fig. 3. A. ist eine Larve, wahrscheinlich noch in einem ihrer früheren Stadien. Sie hat einen 
ziemlich vollkommenen eirunden Umriss, 2 Linien Länge, und keine bemerkbare Farbenzeichnung, sondern 
erscheint einfarbig gelbbraun. Die Fühler sind nicht ganz so lang wie der Körper, vielgliederig, das erste 
Glied gross und dick, die folgenden sehr kurz, breiter als lang. Der halbkreisförmige Vorderrücken bedeckt 
den Kopf ganz nnd ist hinten fast gerade abgeschnitten. Der Mittelrücken ist hinten zweibuchtig, und die 
Hinterecken bilden kurze Vorsprünge. Der Hinterrücken ist eiwas kürzer als der Mittelrücken, und eben so 
gebaut. Der Hinterleib besteht oben aus neun Ringen, von denen der erste die Seiten des Hinterrückens 
nicht erreicht, sondern von dem zweiten Ringe eingeschlossen wird. Die Raifen sind spindelförmig. Die 
Beine sind ganz eingezogen und durch eingemen gten Schmutz so verdeckt, dass sie sich der genaueren 
Beobachtung entziehen. 

Fig. 3. B, dürfte auf einem höheren Stadium der Entwickelung stehen, auch von einer andern Art, 
vielleicht von Bl. baltica stammen. Die Fühler haben ebenfalls ziemlich Körperlänge, die einzelnen Glieder 
sind aber beträchtlich länger als breit. Die drei Abschnitte des Rückens haben eine dunkele fast schwarze 
Grundfarbe mit deutlich abgesetztem hellem Seitenrande, und die Hinterecken des Mittel- und Hinterrückens 
treten als deutliche, dreiseitige Vorsprünge auf. Der Hinterleib war ebenso gebaut wie bei der vorigen. An 
den Beinen hatten nur die Schienen starke, in zwei Reihen stehende Stacheln, die Schenkel waren dornlos. 


Die Länge betrug ebenfalls nur 2 Linien. 


_.. 


Fig. 3. C. scheint von einer uns noch unbekannten Art zu stammen, und mochte die zweite, wo nicht 
schon die dritte Häutung gehabt haben. Der Mittel- und Hinterrücken werden nach dem Hinterrande hin 
beträchtlich breiter, and ihre Hinterecken bilden sehr stark vorgezogene dreiseitige Vorsprünge. Von den 
acht Ringen des Hinterleibes erreichen weder der erste noch der zweite den Seitenrand des Hinterrückens, 
haben auch keinen bogenförmigen, sondern einen geraden Hinterrand. Bei den ziemlich körperlangen Fühlern 
sind die einzelnen Glieder ebenso lang wie dick. Die Schienen haben starke zahlreiche Stacheln, an den 
Schenkeln stehen sie nur einzeln. Die Raife sind nicht sichtbar, sondern bei dem Anschleifen des Stückes 
'weggeschliffen worden. 


Fig. 3. D. ist wahrscheinlich nur ein früherer Zustaud derselben Art, von welcher Fig. C. stammt. 


Larven der Ohrwürmer. (Forficulina. ) 


Bei den Ohrwürmern, deren Verwandlungsart nach Forficula auricularia De Geer (Mem. Tom I. 
Pag, 545. Tab. 25.) mitgetheilt hat, sind wie bei den übrigen Orthopteren ebenfalls drei Häutungen vorhanden, 
bevor das vollkommene Insekt erscheint. Die junge Larve hat nach ihm, nach auswärts gekrümmte Zangen, 
bei der erwachsenen Larve sind sie gerade und an der Spitze schon nach innen gekrümmt, bei der Nymphe 
finden sich die Rudimente der Flügel. Auch die Zahl der Fühlerglieder wächst mit den vorschreitenden 
Eintwickelungsstufen. Bis jetzt ist nur ein Exemplar einer Larve eines Ohrwurms im Bernstein gefunden, 
welche so vollständig mit der erwachsenen Larve der Forficula auricularia übereinstimmt, dass eine Beschreibung 
und Abbildung derselben überflüssig erscheint. Doch lässt sich daraus noch nicht die völlige Uebereinstimmung 
des vollendeten Insektes mit dieser noch lebenden Art folgern. 


I. Fam. Blattina. 
Gatt. Blatta. Lin. 
Blatta gedanensis. Germ. & Ber. Tab. IV. Fig. 4. 


B. antennis corpore subbrevioribus, elliptica, planiuscula, thoracis disco subimpresso, 
obscuriori, elytris flabellatim venosis, area basali densi longitudinaliter 
venosa. z 


Berendt Ann. d. l. soc. entom. d. France. Tom. V. 1836. Pag. 545. Tab. 16. Fig. 6. 

2% Lin. lang, in der Mitte 3 Lin. breit, elliptisch, wie es scheint etwas weniger gewölbt als Bl. baltica. 

Der Kopf liegt zwar ganz unter dem Halsschilde verborgen, reicht jedoch so weit nach vorn, dass 
bei einem Druck er leicht auch von der Oberseite sichtbar werden könnte, ähnlich wie es bei Blatta germanica 
statt findet. Die Fühler sind zwar nicht ganz vollständig, man sieht aber aus ihrer Verdünnung nach der 
Spitze hin, dass sie nicht sehr viel weiter reichen konnten, und schwerlich die Länge des Körpers hatten. 
Ihre Glieder sind sehr zahlreich, sehr kurz, fast doppelt so breit wie lang, in der Mitte ein klein wenig 
verdickt, beinahe perlschnurförmig. Das Halsschild ist in seiner grössten Breite, welche zwischen der Mitte 
und Wurzel liegt, nicht bedeutend breiter als lang, alle Ränder sind gerundet, ungerandet, es hatte ein 
durch bogenförmig eingedrückte Linien abgetheiltes Mittelfeld, wie es bei Periplaneta orientalis vorhanden 
ist, und war hier dunkler gefärbt, wie an den Rändern. Das Schildchen wird nicht sichtbar. Die Deckschilde 
entspringen noch vor den Hinterwinkeln des Halsschildes und sind über viermal so lang wie dieses, ragen 
auch etwas über den Hinterleib hinaus. Ihre grösste Breite, welche die des Halsschildes nicht ganz um das 
Doppelte übertrifft, liegt noch vor der Mitte, etwa in der Mitte des ganzen Körpers, und ihr Wurzelfeld 
wird durch eine Ader abgetheilt, die neben der Mitte des Wurzelrandes entspringend, nicht weit vor der 
Mitte des Innenrandes ausläuft, es ist mit schiefen, aber ungekrümmten Längsadern dicht besetzt, und ähnelt 
ebenfalls dem Wurzelfelde der Periplaneta orientalis.. Neben den Schultern läuft eine Längsader mit dem 
Seitenrande eine kurze Strecke parallel, biegt sich aber dann nach innen und sendet zahlreiche Adern nach 
den Rändern hin, von denen sich die nach dem Innen- und Hinterrande abgehenden mehrmals gabeln, so 
wie auch diese Längsader selbst durch gabelförmige Theilung schon bei der Mitie des Deckschildes in mehrere 
Adern auflöst. Die Zwischenräume der Adern sind unpunktirt, doch bemerkt man hie und da kleine Neben- 
adern, die rechtwinkelig ablaufen. Von den ÜUnterflügeln werden nur die Spitzen sichtbar, und zeigen, dass 
sie ebenso lang wie die Deckschilde und mit zahlreichen Adern besetzt waren. Dem verhältnissmässig 
schlanken Hinterleibe zufolge, welcher nicht viel kürzer als die Deckschilde ist, scheint das Thier ein 
Männchen gewesen zu sein, wiewohl ich nur sieben Leibringe zähle. Doch ist es möglich, dass der erste 
Bauchring durch die Hüften so verdeckt ist, dass er sich der Beobachtung entzieht. Das Endglied ist trape- 
zoidal, an der Spitze abgestutzt, mit zwei kurzen kegelförmigen Griffeln, und trägt an seiner Wurzel zwei 
ziemlich lange, zwölfgliederige kegelförmige Raife (cerci); das vorletzte ist kurz, einen Kreisabschnitt 
bildend, die folgenden werden allmählich grösser und breiter. Die Beine sind mässig lang, die Schenkel mit 


9 


ie 


einzelnen Stacheln besetzt, die Schienen mit längeren und zahlreicheren Stacheln versehen. An den fünf- 
gliederigen Tarsen ist das erste Glied länger als die folgenden zusammen, das vierte das kleinste, das 
Endglied hat einen Wurzelballen zwischen den Krallen. 

Bei einem zweiten Exemplare dieser Art isi der Bernstein so abgesprungen, dass der grösste Theil 
der Oberseite des Insektes selbst blos liegt. Man sieht hier, dass die Hornsubstanz in blassen undurchsichtigen 
Bernstein verwandelt ist, dass der hohle Körper mehr oder weniger mit einer schimmelartigen Substanz 
bekleidet war, und dass auch die Beine stellenweise mit Schimmel überzogen waren. 

Noch ein anderes Exemplar bin ich geneigt für das Weibchen dieser Art zu halten, da die Umrisse 
dieselben sind, auch Fühler und Aderverlauf übereinstimmen. Es unterscheidet sich durch mindere Grösse, 
indem die Länge nicht viel über 4 Lin. beträgt, und weit kürzeren, breiteren, am Ende stumpf gerundeten 
Hinterleib, der von den Deckschilden viel weiter überragt wird. Die Raife sind ebenso gebaut, aber Griffel 
kann ich an dem stumpf gerundeten Aftergliede nicht entdecken, doch ist der Bernstein sehr dunkel, der 
Hinterleib wird zum grössern Theile durch die gestachelten Schienen und Schenkel bedeckt, und die schiefe 
Lage des Insektes ist auch einer genauern Betrachtung der einzelnen Theile hinderlich. 


—— —- - 2 


Blatta baltica. Germ. & Ber. Tab. IV. Fig. 5. 


B. antennis corpore longioribus elliptica, plana, alata, thoracis elytrorumque margine 
pallido, elytris profunde punctatis, pinnatim venosis, area basali arcuatim 
venosa. 


Berendt Ann. d. Il. soc. entom. de France. Tom. V. 1856. Pag. 545. Tab. 16. Fig. 7. 

Der Blatta lapponica Linn. sehr ähnlich, doch scheint die mindere Grösse, welche nur 3 Lin. beträgt, 
der bogenförmige Verlauf der Adern im Wurzelfelde der Deckschilde und deren tiefere Punktirung überhaupt 
sie zu unterscheiden. Die beiden vorliegenden Exemplare sind Männchen, das Weibchen war gewiss dem 
der Blatta lapponica ebenfalls sehr ähnlich. 

Die Totalform des Körpers bildet eine Ellipse, deren Längsdurchmesser den grössten Querdurchmesser 
etwa dreimal übertrifft. Der Kopf liegt fast ganz unter dem Halsschilde verborgen, die Fühler sind länger, 
als der Körper, vielgliederig, die Glieder gleich dick, ganz wie bei Bl. lapponica gebaut. Das Halsschild 
bildet das Segment des vordern Theiles der Ellipse, hat abgerundete Hinterecken, dunkele Grundfarbe und 
einen blassen durchsichtigen Vorder- und Seitenrand. Das kleine dreieckige Schildchen war dunkelfarbig. 
Die Deckschilde reichen über den Hinterleib etwas hinaus, sie hatten eine lichte Farbe, mit dunkleren 
eingestochenen Punkten und einen noch helleren Aussenrand, ganz wie Bl. lapponica. Ebenso läuft von ihrer 
Schulter weg eine Längsader bis zur Spitze durch, welche zwar bei ihrem Ursprunge dem Seitenrande 
genähert ist, sich aber bald nach innen wendet und dann das ganze Flügelfeld der Länge nach in zwei 
ziemlich gleichbreite Theile theilt. Von dieser Ader weg laufen fadenförmig, im Bogen gekrümmt, zahlreiche 
Adern nach dem Innenrande und Aussenrande und die dadurch entstehenden Zellen sind mit groben Punkten 
besetzt, welche meist Reihen bilden, die mit den Adern parallel laufen, schärfer ausgeprägt und regelmässiger 
sich zeigen, wie es bei Bl. lapponica der Fall ist. Auf jede Zelle des Innenfeldes kommen grösstentheils 
zwei Reihen solcher Punkte, auf die des Randfeldes nur eine. Das Wurzelfeld der Deckschilde wird zwar 
auch durch eine Bogenlinie, wie bei Bl. lapponica abgetheilt, aber in diesem Felde laufen noch immer die 
Punkte in bogenförmigen Reihen und lassen erhabene bogenförmige Linien erkennen, wodurch das ganze 
Wurzelfeld weniger deutlich von dem übrigen Deckschilde unterschieden wird, während dasselbe dort 
unregelmässig punktirt ist und die bemerkbaren erhabenen Linien ohne Bogen schief nach der Naht laufen. 
Doch ist in dem zweiten Exemplare der Blatta baltica die Punktirung schon etwas weniger regelmässig, und 
nähert sich etwas mehr der Blatta lapponica. Der Bau der Unterseite bietet keine Abweichung von Blatta 
lapponica dar. 

In der Figur der Ann. d. 1. soc. entom. ist zwar der Umriss richtig, aber die Längsader der Deckschilde 
und überhaupt ihre Sculptur sind nicht richtig angegeben. 
| Die Blattina succinea Germ. (Magaz. d. Ent. 1. 8. 16) gehört wahrscheinlich auch hierher, aber das 
Exemplar ist so unvollständig, dass es sich nicht mit Sicherheit entscheiden lässt. 


Blatta didyma. Germ. & Ber. Tab. IV. Fig. 6. 


B. elliptica, elytris pinnatim venosis, venis interioribus crassiusculis, plurius 
dichotomis. 
Das einzige vorliegende Exemplar dieser Schabe hat 5/s Lin. Länge und stimmt im Bau und in der 
Grösse sehr mit der Bl. lapponica überein, doch ist der Aderverlauf der Deckschilde so characteristisch, 
dass sich die Eigenthümlichkeit der Art dadurch feststellen lässt. e 


m. 


Die Totalform des Körpers bildet eine Ellipse, deren Längsdurchmesser den grössten Querdurchmesser 
nicht ganz dreimal übertrifft. Der Kopf ist unsichtbar, die Fühler sind nicht vollständig vorhanden, sie waren 
aber mindestens so lang wie der Körper, vielgliederig, die einzelnen Glieder über doppelt so lang wie dick. 
Die ‚Umrisse des Halsschildes werden nur auf der Unterseite erkennbar, es bildet das Segment des vordern 
Theils der Ellipse und hat abgerundeie Hinterecken. Die Deckschilde reichen über den Hinterleib hinaus. 
Es läuft von ihrer Schulter weg eine Längsader bis zur Spitze, welche zwar bei ihrem Ursprunge dem 
Seitenrande genähert ist, sich aber bald nach innen wendet und dann das ganze Flügelfeld der Länge nach 
in zwei ziemlich gleichbreite Theile theil. Von dieser Ader weg laufen federförmige Adern nach dem 
Aussenrande und Innenrande, die letztern sind dick, wenig zahlreich und theilen sich mehrmals bevor sie 
den Innenrand erreichen. Das Wurzelfeld lässt sich nicht erkennen. Ob die vertieften Zwischenräume der 
Adern mit Punkten besetzt waren, ist nicht mit Sicherheit zu ermitteln, doch will es bei mancher Beleuchtung 
erscheinen, als würden sie durch grobe tiefe Punkte gebildet. Auf der Unterseite erkennt man die Spitze 
des schmalen Hinterleibes, der das Exemplar als ein Männchen darstellt. Das vorletzte Glied war beträchtlich 
länger als breit, die Griffel fehlen, die Raife sind lang, pyramidal, mehrmals gegliedert. Die Schenkel sind 
durch rissigen Bernstein der Beobachtung entzogen, die Schienen hatten lange Stacheln, die Tarsen ein 
langes Wurzelglied und einen Haftlappen zwischen den Krallen. Von der Farbe lässt sich wenig ermitteln. 
Der Hinterleib ist dunkelbraun, die Beine blass, der Rand des Halsschildes und Deckschilde erscheinen auf 
der Unterseite blass, die Unterflügel braun mit schwarzen Punkten. 


Gatt. Polyzosteria. Burm. 
Polyzosteria parvula. Germ. & Ber. Tab. IV. Fig. 2. 


P. aptera, pallida, ovata, capite parum recondito, cercis ellipticis, apice setosis. 


Berendt Ann. d. |. soc. entom. d. France. Tom. V. 1836. Pag. 542. Tab. 16. Fig. 1. 

Wahrscheinlich ist dieses kleine, nur 1 Linie lange Thierchen die Larve einer Polyzosteria. 

Der Kopf ragt in halbkugeliger Gestalt bis zum Hinterrande der Augen aus dem Vorderrücken hervor 
und nimmt mehr als die halbe Breite des Vorderrückens ein. Die fadenförmigen Fühler sind nicht ganz 
vollständig, waren aber kaum kürzer wie der Körper, und die einzelnen Glieder sind reichlich doppelt so 
lang wie dick. Der Vorderrücken ist vorn so breit wie der Kopf, und hier eben so breit als lang, die 
Vorderecken sind abgerundet und die Seiten laufen bogig sich erweiternd nach den stumpfen Hinterecken zu. 
Der Hinterrand bildet den Abschnitt eines grossen Kreises. Der Mittelrücken und Hinterrücken sind gleichlang 
unter einander, aber jeder kürzer als der Vorderrücken, gleichbreit, am Hinterrande gerade abgeschnitten 
mit fast gleichwinkeligen Hinterecken. Der Hinterleib bildet eine halbe Ellipse ist eben so lang und an 
seiner Wurzel eben so breit wie der Vorderkörper, und besteht aus neun gleichlangen Abschnitten, von denen 
‘ der erste nicht ganz so breit wie der zweite, von diesem eingeschlossen wird, die hinteren Abschnitte sind 
stumpf ausgerandet, und ihre Hinterecken dadurch etwas vorgezogen, der achte ist an der Spitze zweibuchtig, 
der neunte bildet eine kurze Spitze, an deren Wurzel die beiden grossen, elliptischen, ungegliederten, am 
Ende dreiborstigen Raifen, an seiner Spitze die beiden kurzen Griffel stehn. Die mässig langen Beine haben 
an den Schenkeln eine Endborste, die Schienen sind mit einzelnen Stacheln besetzt, die Tarsen sind so lang 
wie die Schienen, ihr Wurzelglied ist etwas verlängert, die folgenden sind sehr kurz, das fünfte Glied lang, 
und wie es scheint bilden die Krallen mit den Haftlappen einen besonders abgesetzten Knoten. 


Polyzosteria tricuspidata. Germ. & Ber. Tab. IV. Fig. l. 


P. aptera, nigra, oblonga, antennis corpore longioribus, capite subexserto, cercis 
fusiformibus, setosis. 


Vier Linien lang, fast so gross wie die südeuropäische P. decipiens Burm. und ihr überhaupt nahe 
verwandt. 

Der Kopf ragt vorn etwas über das Halsschild hervor, hat ohngefähr die halbe Breite desselben und 
ist stumpf gerundet. Die Fühler sind etwas länger als der Körper, vielgliederig, behaart, die einzelnen 
Glieder länger als breit. Der Vorderrücken ist hinten doppelt so breit als lang, der Vorderrand abgestutzt, 
nicht breiter als der Kopf, von den abgerundeten Vorderecken weg im Bogen nach den stumpfen Hinterecken 
hin schwach gebuchtet. Der Mittelrücken hat gleiche Breite mit dem Vorderrücken, ist aber beträchtlich 
kürzer, der Hinterrücken ist eben so breit aber noch etwas kürzer wie der Mittelrücken, beide sind am 
Hinterrande fast gerade abgestutzt und nur neben den Hinterecken schwach gebuchtet. Der Hinterleib ist 
an seiner Wurzel eben so breit wie der Hinterrücken, kaum so lang wie der Vorderkörper, die Seiten laufen 
parallel, und sein Ende bildet einen halben Kreisbogen, wird aber hier auf der Oberseite durch eine Blase 
im Bernstein verdeckt. Er besteht von oben gesehen aus acht Abschnitten, von welchen der erste nicht bis 
zu den Ecken des Hinterrückens reicht, und dessen Hinterrand den Abschnitt eines Kreisbogens bildet, die 


9* 


— we 


folgenden sind am Hinterrande fast gerade abgeschnitten, und gleich gross unter einander. Auf der Unterseite 
sieht man, dass der vorletzte Abschnitt am Hinterrande tief zweibuchtig war, und aus diesen Buchten ragen 
die spindelförmigen, langen, undeutlich gegliederten,, borstigen, am Ende mit drei Borsten versehenen 
Raife hervor. Das Endglied des Hinterleibes bildet eine kleine kegelförmige Spitze, an welcher sich keine 
Griffel entdecken lassen. Von den Beinen ist auf der Oberseite wenig sichtbar, auf der Unterseite bemerkt 
man, dass die Schenkel mit einigen, die Schienen mit vielen Stacheln besetzt waren. An den vorderen Tarsen 
war das erste Glied nur wenig, an den hintersten stark verlängert, zwischen den Krallen befand sich ein 
Haftlappen. Die Farbe war ein dunkles Braun oder Schwarz. | er‘ 

Bei den ungeflügelten Arten der Gattung Polyzosteria Burm. ist es schwer die Larven von den 
vollkommenen Insekten zu unterscheiden. Ein Exemplar von etwas lichterer Farbe, hat nur halbe Grösse, 
stimmt aber in allen übrigen Merkmalen so genau überein, dass ich es für ein kleines, wiewohl ausgebildetes 
Individuum halte. Dagegen dürfte das Exemplar, das Berendt in den Ann. d. 1. soc. entom. de France 
Tom. V. 1836. Tab. 16. Fig. 2. abbildet, eine Larve sein. Es ist ebenfalls nur zwei Linien lang, schwarz, 
und ganz wie die vorigen gebaut, aber die Schienen und Schenkel sind weit sparsamer behaart, gedornt, 
die Endborsten der Raife länger, auch kann ich keine Gliederung der Raife bemerken. 

Noch ein anderes Exemplar, das ich ebenfalls für eine Larve der Polyzosteria tricuspidata halte, ist 
wenig über eine Linie lang, heller braun, und die Raife sind verhältnissmässig etwas länger und dünner. 


1. Fam. Gryllodea. 
Gatt. Gryllus. Latr. 


Grylius macrocercus. Germ. & Ber. Tab. IV. Fig. 8. 


G. capite majusculo, thorace transverso, antice angustiori, setoso, supra obscurus, 
tomentosus, alis elytris longioribus, cercis alis longioribus, hirtis. 

Vom Kopfe bis zur Flügelspitze 4%, Lin. lang, wie es scheint der Acheta minuta Fabr. und ähnlichen 
amerikanischen Arten am meisten verwandt. Es liegen zwei Exemplare vor, von denen das deutlichste zur 
Abbildung gewählt ist. 

Der Kopf ist beträchtlich breiter als lang, mit grossen Augen, zwischen denen der Vorderrand ein 
stumpfwinkeliges Dreieck bildet. Er ist behaart, mit einzelnen längeren Borsten besetzt, und unter dem 
zusammengesetzten Mikroskope entdeckt man zwei Nebenaugen vor den Augen, an der Seite der Stirn. 
Das letzte Tasterglied ist an der Spitze etwas erweitert und abgestutzt. Die Fühler stehen vor den Augen 
an den Seiten der Stirn, sie sind sehr fein und haben ziemlich die doppelte Länge des Körpers. Das Hals- 
achild hat an seinem Vorderrande nicht ganz die Breite des Kopfes mit den Augen, es wird nach dem 
schwach zweibuchtigen Hinterrande hin etwas breiter und ist hier ohngefähr ein Drittheil breiter als lang. 
Seine Seiten sind herabgebogen, ohne Kiel, mit längern Borsten besetzt, die* ganze Oberfläche ist mit nieder- 
liegenden feinen Härchen dicht bekleidet. Das Schildchen ist durch die Deckschilde verdeckt. Die Deck- 
schilde sind nicht breiter als der Hinterrand des Halsschildes, wenig länger als der Hinterleib, ihre Seiten 
laufen bis etwas unter die Mitte parallel und verschmälern sich dann allmählich nach der Spitze. Sie sind 
mit niederliegenden Härchen ziemlich dünn bedeckt, und hatten nur vier bis fünf schwach erhabene Längs- 
adern, von denen die an der Seite noch am deutlichsten sind, die Queradern stehen entfernt von einander 
und waren so fein, dass sie nur unter dem zusammengeseizten Mikroskope zu bemerken sind. Die der Länge 
nach zusammengerollten Unterflügel ragen noch um den vierten Theil der Deckschildlänge über die Deckschilde 
heraus. Auf der Unterseite sind zwar nicht alle Stellen deutlich erkennbar, aber man sieht doch die wesent- 
lichen 'Theile alle. Die Vorderbeine sind ungedornt, nur die Spitzen der Schenkel und Schienen sind mit einzelnen 
stärkeren Borsten besetzt, die T’arsen haben ein längeres Wurzelglied, das zweite Glied ist zweilappig, das 
Endglied dünn, mit feinen Krallen. An den Hinterbeinen sind die Schenkel lanzettförmig verdickt, die Schienen 
lang und zweireihig gestachelt, das Wurzelglied der Tarsen ist sehr lang, mit einem Stachel bei der Spitze 
versehen. Die ziemlich feine schwertförmige Legeröhre reicht fast bis zur Spitze der Unterflügel und ist 
am Ende sägeförmig gezahnt, die geborsteten vielgliederigen Raife haben an der Spitze der Unterflügel nicht 
viel über die Hälfte ihrer ganzen Länge erreicht. Fig. 8. zeigt das T'hier von oben. b. die untere Seite. 

Als Nymphe, im Zustand vor der vollständigen Entwickelung, wäre das Exemplar Tab. IV. Fig. 8.A. 
zu betrachten. Es ist nur wenig kleiner, die Deckschilde reichen bis zur Mitte des Hinterleibes, die Flügel 
fehlen, die Stacheln der Hinterschienen waren kürzer, das erste Glied der Hintertarsen viel weniger verlängert 
und ohne Dorn, die Raifen haben nur etwa die Länge des Hinterleibes. 

Das Fig. 8. B. abgebildete Exemplar könnte einer Larve derselben Art im Zustande vor der 
vorletzten Häutung angehören. Es ist ganz ungeflügelt, und man unterscheidet Vorder-, Mittel- und Hinter- 
rücken. Die Raife sind kurz, lang geborstet. Die Segmente des Hinterleibes zu zählen gestattet ein Ueberzug 
von undurchsichtigem Bernstein nicht. Die Fühler sind an der Wurzel verdickt, aber abgebrochen und ihre 
Länge daher nicht beobachtbar. Schenkel, Schienen und Tarsen kommen mit dem der Nymphe überein. 


—_ 


Hl. Fam. Phasmodea. 
Gatt. Pseudoperla. Pictet. 


Diagnosis. Caputovoideum, subdepressum; oculi rotundati, laterales. Antennae 
longae, multiarticulatae; palpi maxillares quingue articulati, ultimo articulo ovoideo 
elongato, palpi labiales triarticulati breves. Prothorax subquadratus, mesothorace 
paulo angustior; mesothorax et metathorax ovoidei, quadratii. Abdomen elongatum, 
decem annulis compositum, ultimo convexo rotundato, duabus appendicibus analibus 
uniarticulatis instructo, aliquandoque tertio medio (forsan in altero sexu). Alae 
nullae in multis individuis (forsan larvis); in aliis (nymphis vel imaginibus?) in 
parvulas squamas, laterales, subtriangulares reductis. Pedes elongati, femora medio- 
eria, inermia; crura gracilia; tarsi quinque articulati, primo articulo longiore, ultimo 
arcuato, duobus ungulis et pulvillo terminato. 


Es haben also die Insekten dieser Gattung (wenigstens in dem Zustande, in welchem sie uns vorliegen) 
gar keine oder rudimentaere Flügel, und sind zugleich den Orthopteren und Neuropteren verwandt. Es sind 
daher zwei Fragen zu lösen: 1) Sind die gezeichneten Individuen vollkommen ausgebildete Insekten? und 
2) Zu welcher Ordnung und zu welcher Familie sind sie gehörig? 

Um die erste Frage zu beantworten, muss ich zuvor bemerken, dass Ps. lineata keine Spur eines 
Flügels und Ps. gracilipes Rudimente desselben zeigt. Wiewohl diese beiden Arten, wie ich später angeben 
werde, in einiger Hinsicht recht verschiedene Kennzeichen darbieten , scheint mir doch ihre Verwandschaft 
gross genug um zugeben zu können, dass beide dieselben Phasen passiren mussten. Ps. lineata befindet sich 
also glaublicher Weise in einer Entwicklungsstufe, welche jener der Ps. gracilipes unmittelbar voranging. 
Umschliessen aber jene Flügelrudimente die Elemente wirklicher Flügel, und mussten sich diese letzteren 
entwickeln und ausbreiten, nachdem sie ihre Hülle verlassen hatten? Ich glaube, dass die Analogie dies 
beweisen kann. Im Allgemeinen findet man, wenn bei Orthopteren und Neuropteren die Flügel rudimentaer 
bleiben (und es giebt zahlreiche Beispiele davon), diese Flügel in Form von Schuppen, welche vom meso- 
thorax und metathorax vollständig getrennt sind und mit ihnen nur durch eine schmale Basis analog dem 
Ansatz der gewöhnlichen Flügel zusammenhängen. Handelt es sich dagegen um Flügelansätze in Nymphen- 
zustande, welche blos ein sich später entwickelndes Organ umhüllen, so findet man sie in Form von Schuppen, 
welche dicht am thorax liegen und mit ihm durch eine breite Basis verbunden sind. Die Schuppen von 
Ps. gracilipes haben nun aber durchaus den letzteren Charakter, sie erinnern sanz an die Flügelhüllen der 
Nymphen bei den Perliden, Ephemerinen, Mantiden. 

Ich glaube desshalb, dass Ps. lineata Tab. IV. Fig. 10. als Larvenzustand und Ps. gracilipes Tab. IV. 
Fig. 9. als Nymphenzustand bötrachtet werden muss. 

Viel schwieriger ist die Lösung der zweiten Frage. Beim ersten Anblicke scheinen diese Insekten 
der Ordnung der Orthopteren oder der Unterordnung der Neuropteren mit unvollkommener Verwandlung 
anzugehören. Es sind nemlich diese beiden Insekten-Gruppen keineswegs durch scharfe Gränzen- gesondert 
und, wie Brulle, Burmeister etc. zu verschiedenen Malen gezeigt haben, es finden sich zwischen denselben 
solche Uebergänge, dass sie vielleicht passend vereinigt werden können. Das sicherste Kennzeichen um sie 
auseinander zu halten, die Natur der Flügel und deren Geäder, kann hier bei dem Mangel dieser Organe 
leider nicht in Anwendung gezogen werden. Es kann also diese zweite Frage nicht durch das Studium der 
Haupicharaktere dieser Insekten, sondern vielmehr durch ihre Vergleichung mit den verschiedenen Familien 
dieser beiden Ordnungen beantwortet werden. In der Ordnung der Neuropteren scheint diese Vergleichung 
nur mit den Familien der Perliden und Termiten, in der Ordnung der Orthopteren nur mit der Familie der 
Phasmiden möglich zu sein. 

Beim ersten Anblick erinnert Ps. lineata durchaus an die Larvenformen der Familie der Perliden, und 
besonders an die der Nemouren. Eine genauere Untersuchung zwingt uns jedoch jede Idee einer Analogie 
zurückzuweisen; die Nemouren haben nemlich dreigliedrige, und Pseudoperla fünfgliedrige Tarsen. Die 
Fühlerglieder der letzteren sind viel länger, besonders das dritte, und endlich hat ihr Leib nur zwei kleine 
eingliedrige Anhänge, während alle Larven aus der Familie der Perliden zwei zahlreich gegliederte Schwanz- 
fäden zeigen. 

Die Vergleichung mit der Familie der Teermiten erlaubt gleichfalls keine Annäherung. Die Termes 
haben viergliedrige Tarsen, kürzere und beinahe kugelige Fühlerglieder, weniger schlanke Füsse, einen thorax 
aus mehr ungleichförmigen Gliedern zusammengesetzt etc. Dagegen scheinen mir unsere Insekten in jeder 
Hinsicht die Kennzeichen der Familie der Phasmiden zu zeigen. Burmeister characterisirt diese Familie in 
folgender Weise: Ocelli variabiles, cerci anales inarticulati; pedes aequales ambulatorii, tarsis 5 articulatis, 
et arolio magno inter ungues. Diese Beschreibung stimmt genau für unsere Pseudoperla. Die Analogie wird 
bei Vergleichung der accessorischen Kennzeichen mit einigen Gattungen dieser Familie noch grösser. 


10 


in — 


Ps. gracilipes hat die grösste Aehnlichkeit mit der Gättüng Perlamorpha Gray (Serville Orthopteres Pag.275. 
und Gray Synopsis Pag. 21.). Die Beschreibung der Körperform, der Füsse und besonders der Tarsen 
stimmt in allen Punkten, die Fühler von Ps. lineata ähneln sehr jenen der Phasmen im engeren Sinne. 

Ich glaube daher, dass der Wahrscheinlichkeit zufolge Pseudoperla der Ordnung der Orthopteren und 
der Familie der Phasmiden zugezählt werden muss. Ich füge noch eine Betrachtung hinzu, welche diese 
Ansicht zu unterstützen scheint. Es ist schwer anzunehmen, dass Wasserinsekten im Bernstein eingeschlossen 
seien, vielmehr kann diese Substanz nur solche Landinsekten umhüllt haben, welche in der Nähe des Baumes, 
dem sie entfloss, lebten. Die Larven der Perliden sind aber sämmtlich Wasserinsekten, die der Phasmiden 
Landinsekten. 

Stelle ich nun diese Insekten zur Familie der Phasmiden, so sehe ich mich gezwungen eine neue 
Gattung zu bilden, da sie die Kennzeichen keiner mir bekannten Gattung vollständig vereinen. Von den 
Phasmen unterscheiden sie die nicht ausgeschnittenen Schenkel der Vorderfüsse und der weniger verlängerte 
mesothorax und Hinterleib. Die Gegenwart der Nebenaugen sondert sie von den Nerosomen und Perla- 
morphen. Die Kürze des mesothorax und ihre einfachen Schienen. scheiden sie fast von allen übrigen. Ich 
habe den Namen Pseudoperla denselben gegeben, um ihre äussere Aehnlichkeit mit der Familie der Perliden 
und ihre noch grössere Verwandschaft mit der Gattung Perlamorpha anzudeuten. 


Pseudoperla gracilipes. Pictet. Tab. IV. Fig. 9. 
Long. corp. 16 millim. 


Beschreibung. Kopf etwas breiter als lang, nach vorn verschmälert, oben mit einem kleinen 
Mittelkiel, die dicken Augen stark vorspringend; Nebenaugen drei an Zahl, die beiden hintern sehr klein. 
Fühler mit erstem sehr dicken Gliede, das zweite kurz, die drei folgenden etwas länger; der Rest fehlt. 
Prothorax fast viereckig, etwas länger als breit, die Vorderwinkel spitz, die Hinterwinkel abgerundet. 
Mesothorax und Metathorax etwas breiter als der Prothorax, die Hinterwinkel schräge abgeschnitten, um die 
beinahe dreieckigen Flügelrudimente zu tragen. Das vordere Paar ist etwas verlängert, ihr Ende ist gestreift. 
Der Leib ist länger als der übrige Theil des Körpers, aus zehn Gliedern zusammengesetzt; die Glieder fast 
von gleicher Grösse sind an den Seiten etwas abgerundet; das leizte ist konvex mit zwei seitlichen einglie- 
drigen Anhängen und einer kleinen Spitze in der Mitte, unter welcher sich zwei kleine schlecht erhaltene 
Körperchen befinden. Die Füsse sind stark verlängert, besonders die Hinterfüsse, welche die Länge des 
hintern Leibes haben; Schenkel wenig aufgetrieben, Schienen dünn und ohne Dornen. Das erste Tarsenglied 
so lang als die drei folgenden, das zweite halb so lang als das erste, das dritte etwas kürzer; diese drei 
Glieder sind cylindrisch, das vierte sehr kurze ist oben ausgeschnitten, und nach unten verlängert; das letzte 
ist fast so lang als das erste, umgekehrt kegelförmig, mit zwei kurzen, dicken, unten gezähnten Endhaken 
und einem sehr deutlichen Haftlappen. 

Die Farbe scheint grünlich grau gewesen zu sein. Oben beginnt jederseits hinter den Augen ein 
breites braunes Band, geht bis zum letzten Gliede und vereinigt sich dort mit dem der andern Seite. Die 


Füsse waren mit derselben Farbe gezeichnet. 


Pseudoperla lineata. Pictet. Tab. IV. Fig. 10. 


Long. corp. 9 millim. 


Diese Art trennt sich von der vorigen durch einige Form- Verschiedenheiten, welche die Aufstellung 
einer verschiedenen Gatiung rechtfertigen würden, falls uns diese Thiere besser bekannt wären. Jedenfalls 
‘sind aber die Punkte, in welchen sie übereinstimmen so bedeutend, dass ich es vor2og, sie wenigstens 
vorläufig in derselben Gattung zu belassen. Die Hauptverschiedenheit in der Form liefert die Bildung der 
Tarsen und Fühler. Die ersten haben weniger ungleiche und weniger cylindrische Glieder, die Fühler zeigen 
das dritte Glied viel länger als bei der vorigen Art. 

Beschreibung. Kopf abgerundet, beinahe so breit als lang, oben glatt, die Augen weniger 
vorspringend als bei der vorigen Art. Nebenaugen drei an der Zahl. Fühler schlank, fadenförmig, etwas 
kürzer als der Körper, wie es scheint sechszehngliederig, das erste Glied etwas dicker als die übrigen, das 
zweite kurz und abgerundet, das dritte sehr verlängert, die übrigen nehmen bis zum letzten hin allmählig 
und gleichmässig ab. Das letzte Glied ist etwas grösser als die vorhergehenden und, wie es scheint, in vier 
oder fünf Stücke getheilt. Die Taster sind in dem von mir abgebildeten Stücke sehr deutlich zu sehen. Die 
Kiefertaster sind etwas länger als der Kopf, die beiden ersten Glieder sehr kurz und das letzte eiförmige ist 


ee  — 


so sang als die beiden vorigen zusammen. Die Lippentaster sind nicht halb so lang als die Kiefertaster mit 
zwei sehr kleinen Grundgliedern und einem grösseren eiförmigen Endgliede. 

Prothorax fast viereckig, die Vorderwinkel sehr scharf, die Hinterwinkel abgerundet. Auf der Rücken- 
fläche trägt er zwei schuppige durch eine kleine häutige Linie gesonderte Platten. Mesothorax und Metathorax 
etwas breiter und merklich länger als der Prothorax, tragen vier schuppige Platten, die mittleren davon sind 
die grössten, beim Mesothorax besonders sind die seitlichen sehr klein und von oben kaum sichtbar. Der 
Leib ist dünner als der Thorax und beinahe so lang als der übrige Körper. Er besteht aus zehn fast gleich 
grossen Gliedern, jedes oben mit einer viereckigen schuppigen Platte, das letzte ist mehr abgerundet, hinten 
mit einem sehr kleinen Endanhang, und seitlich mit zwei andern kegelförmigen und eingliederigen Anhängen. 
Füsse dicker und kürzer als bei P. gracilipes; die Schienen sind besonders merklich aufgetrieben gegen ihr 
unteres Ende hin. Die Tarsen zeigen fünf kegelförmige, dickplatte Glieder, welche weniger schlank sind 
als bei der vorigen Art; das ersie Glied ist auch etwas länger als die folgenden, jedoch ohne das Missver- 
hältniss wie bei der vorigen Art; das letzie endet in zwei Haken und einen starken Haftlappen. 

Die weichen Körpertheile scheinen hell grünlich-grau gefärbt gewesen zu sein. Die harten Theile, 
also Kopfy Füsse und die Schuppen-Platten auf Thorax und Hinterleib waren stark dunkelbraun. Man 
sieht auf diesen Platten und auf dem Kopfe weisse Punkte und Striche, am deutlichsten einen Längsstrich 
über den Kopf, der sich in der Trennungslinie der Thorax- Platten fortsetzt. Jederseits von diesem Striche 
bemerkt man zwei andere ihm parallele, welche jedoch auf dem Hinterhaupte nicht deutlich unterschieden 
werden können. 

Es lagen noch einige Stücke vor, welche eine dritte Art von der Form der P. lineata anzudeuten 
scheinen. Sie unterscheiden sich jedoch durch einige Kennzeichen, namentlich dadurch, dass der Thorax 
fast ganz mit grösseren Schuppen-Platten ohne trennende Mittellinien besetzt ist. Leider sind diese 
Stücke nicht so im Bernstein gelagert, dass eine genaue Umgränzung möglich wäre. Pictet. 


Ich habe Pictets sorgfältige Bearbeitung dieser merkwürdigen Thiere wörtlich und unverändert über- 
setzt. Da mir eine nähere Kenntniss der Orthopteren und besonders der Phasmiden völlig abgeht, so hätte 
ich bei dem fast gänzlichen Mangel von Material zur Vergleichung mit den jetzt lebenden Arten überhaupt 
nichts weiter zufügen mögen, doch bewog mich die grössere Anzahl der eingesandien Bernsteinstücke und 
der glückliche Umstand, dass sich darunter ein Stück mit ausgebildeten Flügeln vorfand, die sämmtlichen 
Individuen sorgfältig zu prüfen und meine Meinung hier abzugeben. 

Es lagen mir 19 Stücke vor, darunter Larven 3 mal, Nymphen nebst abgelegter Haut 15 mal in 
vier verschiedenen Alters-Differenzen und eine Imago (coll. Mg.). | | 

Ich habe zuvörderst die von Pictet beschriebenen und abgebildeten Originale mit seiner Bearbeitung auf das 
Genaueste verglichen. Die Beschreibung von P. gracilipes enthält folgende Unrichtigkeiten: 1) Der kleine 
Mittelkiel auf dem Kopfe fehlt und ist Bernstein- Täuschung. 2) Die Nebenaugen sind nur in der Art 
angedeutet wie bei Libellenlarven und Termiten, d. h. sie liegen unter der Haut, die hier aufgetrieben ist; 
eigentliche Nebenaugen fehlen. 3) Die Angabe, dass die „drei folgenden Fühlerglieder etwas länger als die 
beiden ersten seien“, ist unrichtig, das dritte Glied ist nur theilweise erhalten, aber dieser Rest schon 
länger als die beiden ersten. Pictets Angabe beruht auf Bernstein- Täuschung. 4) Die Beschreibung der 
Tarsen trifft nur den Hinterfuss, die Tarsen der Vorderfüsse sind genau wie bei P. lineata. Es sind somit 
die von Pictet angegebenen Verschiedenheiten beider Arten, welche besonders in der Bildung der Fühler 
und Tarsen bestehen sollten, nicht vorhanden. Die Beschreibung von P. lineata enthält folgende Unrichtigkeiten: 
Il) Die Nebenaugen fehlen, ihre Stelle ist noch viel weniger markirt als bei P. gracilipes. 2) Die Fühler- 
glieder-Zahl schwankt zwischen 14 und 16, die beiden letzten sind in eine Anzahl (je 5 bis 8) sekundaerer 
Glieder getheilt. 3) Die häutige Linie, welche die Platten des Thorax theilt, ist nur Bernstein - Täuschung, 
ebenso die T'heilung bei Meso- und Metathorax in vier Platten. 4) Der Hinterleib führt nur 9 Rückenschilde. 
Westwood bemerkt schon richtig, dass das zehnte (gewöhnlich erste Rückenschild) dem Metathorax angehöre; 
es trägt unten die Hinterfüsse. 5) Die Beschreibung der Tarsen passt nur zam Vorderfuss, an den Hinter- 
füssen zeigen sie die Verhältnisse von P. gracilipes. Endlich sind die von Pictet am Schlusse erwähnten 
Stücke, „welche ihrer ungetheilten Schilde halber vielleicht einer eigenen Art angehören sollen,“ junge 
Nymphen. | 
Nachdem so die Hindernisse fortgeräumt sind, welche Pictet sich selbst in den Weg gelegt, kann ich 
ohne Zögern behaupten, dass hier die ganze vollständige Entwicklungsreihe desselben Thieres vor uns liegt. 
Die Larven zeichnen sich ausser dem gänzlichen Mangel der Flügelansätze durch einen längeren Hinterleib 
aus, der von den Hinterfüssen nur wenig überragt wird; auch die Fühler haben kaum die Körperlänge. Ich 
habe Larven in der Länge von 7 bis 9 millim. gesehen. Das letzte Bauchschild zeigt in der Mitte einen 
rundlichen Ausschnitt, neben welchem die Ecken scharf vortreten. Es ist dies vielleicht ein Männchen. 


10 * 


— A 


Die jüngeren Nymphen in der Länge von 9 bis 12 millim. unterscheiden sich durch die mehr oder 
minder längeren Flügelscheiden und durch die Kürze des Hinterleibes, der jetzt von den Hinterfüssen und 
Fühlern stark überragt wird. Bei den abgelegten Häuten treten diese Verhältnisse noch greller hervor. Die 
beiden letzten Fühlerglieder lassen deutlich die künftige Zerlegung in 13 Glieder wahrnehmen. 

Je mehr die Nymphe an Wachsthum zunimmt, um so mehr entwickelt sich der Hinterleib, so dass 
er bei der grössten mir vorliegenden Nymphe (16 mill. Type von P. gracilipes) wieder ähnliche Verhält- 
nisse zu Fühlern und Füssen zeigt wie bei der Larve. Beim Männchen zeigt das letzte Bauchschild in der 
Mitte seines Randes einen rundlichen Ausschnitt ähnlich wie bei der Larve. Dicht hinter demselben anfangend 
liegen zwei platte bandartige appendices, zwischen den seitlichen Anhängen schräg nach oben gehend. Bei 
den Weibchen beginnen vor der Mitte des siebenten Bauchschildes zwei cylindrische, zugespitzte appendices. 
Unter denselben und dazwischen liegen zwei etwas kürzere, platte, breite Anhänge, und jederseits mehr nach 
aussen wieder ein cylindrischer Anhang. Je nach dem Alter sind dieselben länger oder kürzer, bei der 
12 millim. langen Nymphe überragen sie etwas das achte Bauchschild. Die Oberlippe der Larven und 
Nymphen ist nicht ausgeschnitten, sondern nur in der Mitte etwas ausgerundet. 

Von grossem Interesse ist die einzige bis jetzt bekannte Imago (coll. Mg.). Leider ist das! hier nur 
unvollständig erhalten und überdies so mit Schwefelkies inkrustirt, dass die Beschreibung unvollständig‘ bleibt 
Der Körper (seine Länge bis zur Hinterleibsspitze beträgt 21 mill.,) ist durchaus der erwachsenen Nymph@ 
ähnlich gebaut. Von den Fühlern sind nur die beiden etwas dickern Grundglieder und der Anfang des dritten 
erhalten. Kiefer und Lippentaster und die Form des Kopfes wie bei der Nymphe. Es lässt sich nicht 
entscheiden, ob Nebenaugen vorhanden sind. Prothorax schmäler und länger als bei der Nymphe, sonst von 
ähnlicher Form. Der rechte Oberflügel ist ausgebreitet und (die Spitze fehlt) der erhaltene Theil 15 mill. 
lang, also bestimmt bis zur Hinterleibsspitze reichend; der linke ist angeklappt und 16 mill. lang. Der 
ausgebreitete Flügel ist 3's mill. breit, Vorder- und Hinterrand gerade und einander parallel. So viel sich 
sehen lässt, laufen wenigstens in der Nähe der Spitze etwa sieben Längsadern in gleichen Abständen; ob 
dieselben durch senkrechte Queradern verbunden sind, ist nicht sicher zu entscheiden, doch scheint es fast 
so. Am Hinterrande des Flügels etwa in der Länge von 5 mill. ist ein kleines schräges Hinterfeld abgesetzt. 
Die Füsse sind wie bei der Nymphe gebaut, aber kräftiger, rundlich und ohne Stacheln; die Tarsen zeigen 
dieselben Verhältnisse; die Hinterfüsse sind nur unvollständig, müssen aber den Leib mehr überragt haben 
als bei der Nymphe. Der Leib wie bei der Nymphe, die Hinterleibsspitze stark kolbig aufgetrieben. Die 
Hinterflügel (?) sind eng an den Leib geklappt und mindestens so lang als die allen ob länger 
ist nicht zu ermitteln. 

Verwandschaft. Wie Pictet sehr richtig erörtert, ist dies Thier, weichem ich den Namen 
Pseudoperla gracilipes belasse, ohne Zweifel zu den Phasmillen zu ziehen. Der ausgebreitete Flügel inserirt 
über den Mittelfüssen, doch sind hier die Theile wenig deutlich, namentlich der Unterflügel derselben Seite 
gar nicht nachweisbar. Sollte dieser Flügel also Hinterflügel E was nicht absolut unmöglich scheint, da 
rechterseits auch nur ein Flügel mit eingeklapptem kleinem Hinterfelde sichibar ist, so müssten die Flügel 
weit nach vorn gerückt sein. Den Basaltheil des Vorderrandes sehe ich bogenförmig, Es würde dann 
Pictets Vergleichung mit (der mir nicht bekannten) Perlamorpha noch trefiender sein. 

Sendel bildet Tab. 3. Fig. 1. 2. 3. Larven und Fig. 4. eine erwachsene Nymphe ab. Hagen. 


Verzeichniss der im Bernstein untersuchten Orthopteren. 


en ar sinn 


I. Fam. Blattina. | I. Fam. Gryllodea. 
Blatta. Gryllus. 
Blatta gedanensis. Pict. & Ber. Grylius macrocerus. Pict. & Ber. 
»„ baltica. 5 a 
„ didyma. = = | Ill. Fam. Phasmodea. 
Polyzosteria. Pseudoperla. 
Polyzosteria parvula. Pict. & Ber. Pseudoperla gracilipes. Pict. & Ber. 


= tricuspidata. 5 e = lineata. 5 5; 


Die 


im Bernstein 


befindlichen 


NEUROPTEREN der VORWELT 


bearbeitet 


FF. I. Picltetl- Baraban, 


Professor der Zoologie und vergleichenden Anatomie in Genf, 
und 


Dr. H. Hagen 
in Königsberg. 


Mit vier Kupfertafeln. _ 


\ 


Vorrede. 


In Jahre 1845 wurde mir von dem verewigten Berendi der ehrenvolle Auftrag zu Theil die französische 
Bearbeitung der Bernstein- Neuropteren, welche Herr Pictet in Genf gefertigt hatte, in das Deutsche zu 
übersetzen. Besondere Umstände verhinderten die damalige Publikation. Inzwischen hatte sich die Sammlung 
der Bernstein -Neuropteren verdoppelt und machten dadurch eine erneuete Üeberarbeitung und Durchsicht 
der früheren Beschreibungen nothwendig. Herr Pictet wurde durch anderweitige naturhistorische Studien 
leider verhindert sein treffliches Werk mit den neuentdeckten Arten zu vervollständigen. Kurz vor seinem 
Tode übertrug mir im Einverständniss mit Herrn Pictet der verewigte Berendt die Vollendung dieses Theiles 
des grossen von ihm mit steter Liebe gehegten Werkes. In den ersten Tagen des Jahres 1850 wurden mir 
die sämmtlichen Stücke seiner Sammlung nebst Pictets handschriftlicher Bearbeitung eingehändigt. Der 
Wunsch etwas möglichst Vollständiges zu liefern, bewog mich zu den in der Sammlung Berendts (coll. Ber.) 
befindlichen Stücken alles, was mir aus andern Sammlungen zugänglich wurde, hinzuzufügen. Es gehören 
hieher die Sammlungen des Herrn Oberlehrer Menge in Danzig (coll. Mg.), der Königlichen Universität 
(coll. Un.), der physikalischen oekonomischen Gesellschaft (coll. P. ©.) und des Herrn Dr. Thomas 
(coll. Th.) in Königsberg. Einzelne zum Theil typische Stücke erhielt ich aus dem mineralogischen Kabinet 
der Universität Halle durch den seligen Germar, von Herrn Bremi- Wolf in Zürich, aus dem Lausanner 
Kabinet durch Herrn Prof. Heer, von Herrn von Motschulski in Petersburg, von Herrn Rechtsanwalt 
Meier in Königsberg und aus der Sammlung meines Vaters mitgetheilt. Allen jenen Herren, die ihre 
Sachen durch eine Reihe von Jahren der Wissenschaft zu Liebe entbehrt haben, bringe ich hier meinen 
herzlichen Dank dar. | 

In Betreff der Einrichtung meiner Arbeit war mir vollständig freie Hand gelassen. Ich habe diesem 
Vertrauen dadurch am Besten zu entsprechen geglaubt, dass ich Herrn Pictets Arbeit in wortgetreuer 
Uebersetzung voranstellte, und dann hinter seiner Namens- Chiffre meine Zusätze folgen liess. Nur wo ein 
solches Verfahren lästige Wiederholungen erzeugt hätte, bin ich davon abgewichen und habe beide Bearbei- 
tungen mit einander verschmolzen. Ich hoffe in dieser Weise am Besten im Sinne des verewigten Berendt 
gehandelt zu haben, und wünsche nur, dass meine Zugabe nicht zu sehr von meinem grossen Vorgänger 
abstechen möge. Natürlich war meine erste Aufgabe, Herrn Pictets Bearbeitung sorgfältig nach den von 
seiner Hand bezettelien T'ypen zu studiren. Ich gestehe offen, dass es bewunderungswürdig ist, wie er mit 
relativ so geringen Mitteln so Vortreffliches leisten konnte. Wo meine späteren Untersuchungen seine 
Angaben vervollständigen oder berichtigen, verdanke ich dies theils einer beträchtlich grösseren Zahl von 
Individuen, theils einem neuen und zweckmässigen Schliff, wie auch einer neuen später zu erwähnenden 
Manier der Beobachtung. | 

Meine Bearbeitung ist im Laufe der verflossenen sechs Jahre bei dem mir nach und nach zugekom- 
menen Material dreimal, für einige Familien sogar viermal, vollständig beendet und wieder umgearbeitet. 
Leider hat eine grossentheils durch die angreifende Untersuchung der Bernstein - Sachen erzeugte Augen- 
entzündung und im Verlauf von zwei Jahren fünf Rezidive derselben meine Augen für das dem Bernstein 
eigenthümliche Licht so reizbar gemacht, dass ich um einer dauernden Schwäche vorzubeugen meiner Arbeit 
ein Ziel setzen musste. So konnte für die Ephemeren nicht alles neu vorliegende Material zu neuer Ueber- 
arbeitung benutzt werden, und bei den Phryganiden musste von der Hälfte der Gattung Polycentropus an 
das bedeutende Material, unerachtet es schon geordnet war, zum Theil unbeschrieben bleiben. Gerade die 
Hydropsychen, der schwierigste Theil der Bernstein-Neuropteren, haben den Grund zu meinem Augenleiden 
gelegt, und mussten, unerachtet ich stets mit neuem Eifer daran ging, mir doch zuletzt die Ueberzeugung 
aufdrängen, dass ich wenigstens für jetzt nicht mehr zu leisten vermöge. Es bleiben daher eine Anzahl 
Arten vorläufig unbeschrieben. Wenn das Uebrige brauchbar ist, wohl ein geringer Schade. Jedenfalls 
bleibt späteren Bearbeitern eine reiche Nachlese, mögen sie ihre Aufgabe glücklicher lösen. 


11 


—__ m—- 


Die Vergleichung der Bernstein-Neuropteren mit den lebenden Arten ist bei der noch so mangelhaften 
Kenntniss der letzteren schwierig und meist unfruchtbar. Wo ich gar nichts darüber gesagt habe, sind mir 
verwandte lebende Thiere nicht bekannt gewesen. Bei keinem einzigen liess sich eine Identität mit noch 
lebenden Arten nachweisen, wohl aber stets sichere Artverschiedenheit, wenn verwandte Thiere vorlagen. 

Die beträchtliche Zahl von Bernstein-Einschlüssen, welche durch meine Hände gegangen sind, und 
die Reihe von Jahren, in welchen ich selbe studirte, hat mir einige Kunstgriffe und Erleichterungen in der 
Methode der Untersuchung geliefert, die ich hier anzuführen mich verpflichtet fühle. 

In Betreff der Untersuchung der eingeschlossenen 'Thiere ist zuvörderst als Regel festzuhalten, dass 
jedes Stück wiederholt zu verschiedenen Zeiten und so oft als möglich zu beobachten sei. Einzelne schwierig 
gelagerte Stücke habe ich wohl hunderimal vor Augen gehabt. Selbst ein an Bernsteintäuschungen gewohnter 
Beobachter findet nicht selten erst bei vielfach wiederholter Untersuchung, dass doch eine übersehene Spalte 
oder Luftblase ihn verführt hat. Die Art der Beleuchtung müss bei verschiedenen Stücken verschieden 
sein, und hier hilft allerdings nur die Uebung das Richtige treffen. Manche Stücke, bei welchen wichtige 
Organe tief in dunklen Spalten oder zwischen den Flügeln versteckt liegen, erfordern durchaus grell 
einfallendes Sonnenlicht, um sie überhaupt zu sehen; andere werden bei Lampenlicht deutlicher. Beide 
Arten der Beleuchtung sind übrigens für das Auge die schädlichsten und so viel als möglich zu meiden. 

Die Stücke selbst sind oft nicht durchsichtig genug und noch öfter der Schliff nicht genau so’ gelegt, 
wie es die Beobachtung erfordert. Untersuchung der Stücke in Oel oder Wasser, wie empfohlen wird, hat 
mir dabei wenig oder nichts geleistet. Muss der Schliff geändert werden, so habe ich folgende Methode am 
wenigsten gefährlich und, was hier nicht unwichtig ist, am wenigsten zeitraubend gefunden. Müssen grössere 
Flächen oder Ecken entfernt werden, so gebrauche ich dazu eine Säge mit sehr dünnem aber breitem Blatt, 
wodurch der Schnitt gleichartiger wird. Die Säge wird festgestellt, und das Stück darauf leicht bewegt. 
Kleinere Ecken oder Flächen werden auf der festgesetzten Feile geebnet und dann mit Glas abgestrichen. 
Es ist sehr wesentlich hierzu ein gerade gebrochenes Glas zu haben, und das dünne grüne Fensterglas 
vorzuziehen. Man macht auf ein Glasstück an der zu brechenden Kante einen Feilstrich, und bricht es, 
indem man auf der entgegengesetzten Seite die Daumennägel dicht bei einander setzt, möglichst gerade durch. 
Meistens ist nur eine Kante (die weniger scharf vorstehende) zum Abstreichen tauglich, die andere schrammt 
das Stück. Gewöhnlich kann man durch blosses Abstreichen die gewünschten Flächen so glatt darstellen, 
dass nur noch eine letzte Politur auf einem trockenen mit Kreide eingeriebenen festen Leder oder auf dem 
Ballen der Hand genügt. Allerdings werden Stücke nass polirt meist einen schöneren, gleicheren Schliff 
zeigen, doch ist mein Verfahren für die Beobachtung durchaus hinreichend. 

Ist ein Umschleifen nicht gestattet oder nicht möglich ohne Theile des T'hieres zu verletzen, so habe ich 
ein von Dr. Thomas erfundenes Verfahren (dem auch die obige Methode eigen ist) sehr zweckmässig befunden. 
Man schmilzt gereinigtes Colophonium und Terpenthin zu gleichen Theilen mit etwas Dammarharz und 
bewahrt es zum Gebrauch in Stücken gläserner Barometerröhren auf. Will man ein. Bernsteinstück 
damit zubereiten, so nimmt man ein Glastäfelchen von passender Grösse und tröpft die einfach über einer 
Lichtflamme flüssig gemachte Harzmasse hinauf und drückt den Bernstein darin fest. Es ersetzt dann das 
Glas die polirte Fläche, die Harzmasse hat dieselbe Brechung wie der Bernstein und erkaltet so rasch, dass 
die Untersuchung augenblicklich vorgenommen werden kann. Nur auf diese Weise sind Stücke gut zu unter- 
suchen möglich, die man sonst fortwerfen musste, und überdies bildet eine solche aufgelegte Glastafel einen 
dauerhaften Schutz, so dass derartig präparirte Stücke unverwüstlich sind. Es hat diese Methode auch noch 
den Vortheil bei Durchsicht grosser Sammlungen augenblicklich die Untersuchung wichtiger Stücke zu 
ermöglichen. Das Auflegen eines Glastäfelchen erfordert kaum einige Minuten, und kann selbiges hernach 
durch Erwärmen sogleich wieder entfernt und das Stück mit Spiritus gereinigt werden. Ich halte diese 
Methode für eine wesentliche Bereicherung und würde rathen, seltene Üypen stets in Glas zu schliessen, da 
selbst bei der sorgfältigsten Aufbewahrung die Bernsteine dunkeln und an der Oberfläche verwittern. Das 
letzte wird bestimmt durch Glasdecken vermieden werden. 


Königsberg, den 10. November 1855. 


Herrmann Hagen. 


Allgemeine Betrachtungen über die Neuropteren im Bernstein. 


Die fossilen Insekten sind bis jetzt noch nie in der Art studirt, dass aus ihrer Vergleichung Schlüsse von 
einiger Wichtigkeit gezogen werden könnten. Der Bernstein enthält so zahlreiche und schön erhaltene Stücke, 
dass wir gegenwärtig hoffen können, einiges Positive über die urweltliche Geschichte dieser zahlreichen Klasse 
zu erhalten. Ohne Zweifel werden wir eine schätzbare Bekräftigung der Resultate finden, welche das Studium 
der schon länger bekannten und meist in Erdschichten aufbewahrten T'hierreste lieferte. Meine Untersuchung 
der in diesem merkwürdigen Lager enthaltenen Neuropteren scheint mir im Allgemeinen folgende Schlüsse 
zu erlauben. 

Der erste wichtige Punkt ist die Bekräftigung eines Gesetzes, welches gegenwärtig von einigen 
Geologen wohl mit Unrecht angegriffen wird, mir jedoch durch die Arbeiten der tüchtigsten Palaeontologen 
täglich sicherer zu werden scheint. Dieses Gesetz bedingt besondere verschiedene Arten für jede Formation, 
und erhebt dabei zum Princip, dass keine fossile Art mit einer der gegenwärtig noch lebenden identisch ist. 
Es war um so interessanter die Bekräftigung dieses Gesetzes in dieser Klasse zu versuchen, da die Insekten 
bis jetzt noch nicht aus diesem Gesichtspunkte studirt werden konnten. Die Bernstein-Neuropteren bestätigen 
dasselbe auf das Vollkommenste. Keines von allen, deren Untersuchung mit einiger Sicherheit möglich war, 
kann einer noch lebenden Art beigezählt werden, und wenn, wie ich durchaus nicht zweifle, die übrigen 
Ordnungen dies Resultat bestätigen, so kann a für die Wissenschaft sicher begründet angesehen werden, 
dass kein Insekt der alten tertiaeren Formation auf uns gekommen sei, sondern wie seine Zeitgenossen, das 
Anoplotherium und Palaeotherium, untergegangen und durch andere ersetzt worden sei. Ä 

Vergleichen wir diese neuen Arten und die Gattungen, welchen sie angehören, mit den gegenwärtig 
lebenden Neuropteren,, so können sie unter folgende Kategorien gebracht werden: 

I. Arten, die durch Grösse und Form den jetzt in Mittel-Europa und Preussen insbesondere 
lebenden sehr nahe Rt 
II. Arten aus Gattungen, die jetzt nicht so weit gegen Norden angetroffen werden. So die Gattung 
Termes, deren Arten gegenwärtig das südliche Frankreich nicht überschreiten. 
Il. Arten derselben Kategorie wie vorher, welche in Betreff ihrer Grösse jetzt ihres Gleichen erst 
in wärmeren Ländern finden, z. B. Egypten. 
IV. Arten aus jetzt nicht Europaeischen Gattungen, z. B. Chauliodes. (Nord - Amerika. ) 
V. Arten aus neuen Gattungen. 

Es lassen sich aus diesen Thatsachen in Betreff des Climas und der Temperatur im nördlichen Europa 
zur Zeit der älteren Tertiaer-Epoche einige allgemeine Schlüsse entwickeln, doch ist dabei nicht zu übersehen, 
dass alle diese Folgerungen ein Element der Unsicherheit besitzen, von welchem sie nicht gänzlich befreit 
werden können. Es werden nemlich untergegangene Arten mit Arten verglichen, welche jenen nicht identisch 
sind, und gemeinhin der Schluss gezogen, dass ähnliche Arten ein ähnliches Klima bedingt hätten. Ist es 
nun gleich wahr, dass jetzt Länder von gleicher Temperatur, falls sie nicht zu weit aus einander liegen, 
eine beinahe gleiche Form besitzen, so steht es aber auch fest, dass diese Regel nicht strenge genau sein 
könne, wenn die älteren Epochen mit den heutigen Faunen oreiüRi werden. Ueberdies dürfen solche 
Schlüsse nur aus einer sehr grossen Anzahl von Angaben gezogen werden, wo sie dann sich gegenseitig 
unterstützend eine um so grössere Sicherheit gewähren. Jedenfalls erkennen wir es vollkommen an, dass 
man diesen Resultaten keinen zu hohen Werth beilegen müsse, und glauben nur die Gränzen einer beschei- 
denen Mässigung zu überschreiten, falls wir uns ganz dieser allgemeinen Schlüsse enthalten sollien, zumal 
da sie mit jenen übereinstimmen, welche durch das Studium der übrigen Thierklassen erlangt wurden. 


11* 


HE 


Die Vergleichung der im Bernstein erhaltenen Arten mit den verschiedenen Faunen des Erdballs 
scheint mir zu ergeben, dass sie der Fauna des Mittelmeeres am nächsten stehen, und im Allgemeinen mit 
den Insekten Süd-Europas und Nord-Afrikas die meiste Analogie zeigen. Wir entnehmen daraus (immer 
mit dem früher angeführten Vorbehalte) einen Grund für die Möglichkeit, dass das Klima des nördlichen 
Preussen zur Zeit- der tertiaeren Epoche wärmer gewesen sei als heute, und dass es sich dem Klima des 
Mittelmeeres etwas genähert habe. Bekanntlich steht dieser Schluss nicht vereinzelt da, es hat jedoch einiges 
Interesse seine Bestätigung durch eine Thierklasse nachzuweisen, die von den übrigen Klassen (auf deren 
Untersuchung man bis jetzt ihn stützte) so bedeutend verschieden ist. Pictet. 


Ich habe das Vorstehende, schon vor zehn Jahren niedergeschriebene, so übersetzt, wie es der Verfasser 
gegeben. Pictets später erschienene Palaeontologie enthält genau die gleichen Angaben, so dass eine spätere 
Aenderung seiner Ansicht nicht vorausgesetzt werden kann. Die schönen neuen Arbeiten von Heer und 
Loew haben jetzt wenigstens zum Theil den am Anfange der Einleitung ausgesprochenen Wunsch des 
Verfassers erfüllt. 

Zergliedern wir Pictets Schlussfolge und das gezogene Resultat genau, so müssen wir offen gestehen, 
dass dasselbe mehr die Gestalt eines geistreichen apergu ohne sirikten Beweis anzunehmen scheint. Die 
Möglichkeit, dass die Fauna des Bernsteinlandes jener des heutigen Mittelmeerbeckens zunächst zu stellen 
sei, ist vorhanden, es fehlen jedoch die Beweise der Wirklichkeit. Es war mir von besonderem Interesse 
zu lesen, mit welchem Rückhalt Loew nach Untersuchung von beiläufig 10,000 Bernstein-Dipteren sich über 
diesen Punkt geäussert hat. (Stettiner Entom. Zeit. 1850. Pag. 306. et sqqg.) , Während der grosse 
Schwarm des Gemeinen jenen Allerwelts-Dipteren gleicht, wie sie an den Ufern des Orinoko und der Elbe, 
in den Dschunglen Ostindiens und an jeder feuchten Stelle des innern Afrika schwärmen, lässt es sich nicht 
füglich verkennen, dass diesen Gattungen (Chironomus, Bibio, Mycetophila, Sciara, Leptis) alle Stellvertreter 
derjenigen Arten fehlen, welche die tropische Fauna auszeichnen. Ganz anders jedoch gestaltet sich die 
Ansicht, wenn man einen Blick auf die seltneren Arten des Bernsteins wendet. Arten aus der Mark und 
dem Norden Europas finden sich neben jetzt Sibirien, Südafrika und Brasilien eigenthümlichen Dipteren 
friedlich beisammen. Ich bin weit entfernt, fährt Loew fort, zu glauben, dass jene urweltliche Fauna, im 
Vergleich mit dem zahllosen Heere der die Erde gegenwärtig bevölkernden Insekten wirklich jenen, ich 
möchte sagen, buntscheckigen Charakter an sich trage. Es ist mir gar sehr klar, dass wir in dieselbe durch 
ein stark gefärbtes Glas sehen. Dies Glas, was uns vieles in einem falschen Lichte erblicken lässt, ist 
unsere noch so unvollständige Kenniniss der lebenden Arten. Fast jede neue Insektensendung bringt uns 
Berichtigungen über die Verbreitung von Gattungen, welche früher fernen überseeischen Ländern eigen- 
thümlich zu sein schienen. Die Fauna des Bernsteinwaldes steht aber der Gegenwart schon zu nahe, als 
dass sich nicht mit Zuversicht erwarten liesse, dass sie bei genauerer Kenntniss der lebenden Arten 
und ihrer geographischen Verbreitung, unter einem bestimmten klimatischen und geographischen Charakter 
erscheinen müsse. “ 

Obwohl die Kenntniss der jetzt lebenden Neuropteren gewiss unvollkommener ist, als die aller übrigen 
Ordnungen, sind wir doch, und zwar zum grossen Theile durch Picteis schöne Arbeiten, in einigen Familien 
in Betreff der Europaeischen Fauna einige Schritte vorgedrungen. Es gehören aber diese Arbeiten fast 
ausschliesslich dem mittleren und nördlichen Europa an, dessen südlichere Gegenden so wie das nördliche 
Afrika meistens nur nebenbei berührt werden. Was wir gegenwärtig von den Neuropteren des Mittelmeer- 
beckens kennen, ist kurz folgendes: Für Spanien giebt Rambur: Faune de l’Andalousie und Histoire des 
Neuropteres einzelne Arten, von Portugal hatte Hoffmansegg schöne und neue Neuroptera während seiner 
berühmten Reise gesammelt, leider sind sie nicht beschrieben. Einige Libellen und Neuroptera lusitanica 
sind die einzigen bis jetzt für jenes Land notirten Arten. Das südliche Frankreich ist durch Fonscolombe 
und Rambur besser bekannt als die meisten übrigen Gegenden, auch enthält gerade für diesen Theil der 
Littorales des Mittelmeeres meine Sammlung eine ziemliche Anzahl von Arten. Für Italien ist durch die 
Arbeiten von Petagna, Vanderlinden, Selys-Longchamps, Angelini, Schneider einigermassen, wenn auch 
sehr nothdürftig gesorgt. Von den Inseln Sardinien, Corsica und Sicilien kennen wir nur wenige Einzeln- 
heiten durch Rambur, Selys-Longchamps, Schneiders Beschreibung der von Zeller in Sicilien gesammelten 
Neuropteren. Die Balearen, Malta, der kontinentale Theil von Sardinien, das österreichische Littorale sind 
mit Ausnahme von ein Paar Arten aus Dalmatien vollständig unbekannt. Ein Gleiches gilt für die Türkei, 
Griechenland mit seinem Inselmeer und Kleinasien. Brulles, Schneiders Beschreibung der von Loew in 
Kleinasien gesammelten Neuropteren und einzelne meist den Libellen gehörige Arten sind alles, was wir 
über jene weiten Ländergebiete besitzen. Syrien und Egypten sind oft in entomologischer Hinsicht durch- 
‘ forscht, und meistens in den Sammlungen viel reicher vertreten als der grösste Theil der früher genannten 
Länder. Leider ist bis jetzt nur wenig davon veröffentlicht worden. Oliviers Mittheilungen, ein Paar Arten 
bei Forskal und Fabricius, die drei schönen Tafeln, welche uns Savigny ohne Beschreibung hinterlassen, 
Klugs Bearbeitung der egyptischen Myrmeleonen und einige Arten bei Rambur bilden hier den Kern unseres 
Wissens. Die ganze noch übrige weite Uferstrecke von Afrika ist mit Ausnahme einiger Arten aus der 


SE 


Berberei und der Bearbeitung der von Lucas in Algier gesammelten Neuropteren durch Selys-Longchamps 
durchaus ungekannt. Uebersehen wir nochmals den ganzen durchlaufenen Kreis weiter Ländergebiete, so 
müssen wir leider gestehen, dass unsere Kenntniss der sie bewohnenden Neuropieren fast nur auf sehr 
einzelne Arten oft in weiter Entfernung von einander gesammelt sich beschränke, während anderseits sich 
Lücken an Lücken 'in überwiegender Mehrzahl und Grösse reihen. Nur für die Libellen ist in der von 
Selys-Longchamps und mir bearbeiteten Revue des Odonates eine Aufzählung der Arten versucht, welche 
dem Gebiete des Mittelmeeres angehören, und selbst hier mit geringem Erfolg. Da überdies ein beträcht- 
licher Theil der angeführten Arbeiten erst nach 1845 erschienen ist, wird man es hoffentlich nicht ungerecht 
finden, wenn ich Pictets Ausspruch „die Fauna des Bernsteinlandes möge der des heutigen Mittelmeerbeckens 
zunächst stehen‘ ein apergu ohne Beweis genannt habe, da ihm die Neuropteren-Fauna jenes Länderstrichs 
unbekannt geblieben sein musste. 

Gehen wir von diesen allgemeinen Bemerkungen zu dem speciellen Theile über, wobei natürlich nur 
die von Pictet beschriebenen Neuropteren - Arten in Anschlag gebracht werden dürfen, denn nur aus diesen 
konnte seine Ansicht abgeleitet werden, so verliert dieselbe noch mehr an Fundament. Unter den beschrie- 
benen Termiten- Arten, die allerdings Mittel- und Nordeuropa fehlen (für T. lucifugus möchte nach Bosc 
Angabe die Umgegend von Paris die nördlichste Gränze sejn, doch scheint das Thier jetzt nicht mehr da 
gefunden zu werden ) steht nur eine in Grösse und Form, den für das Mittelmeerbecken bekannten Arten 
nahe, während die übrigen durch verwandte Formen erst in Mittel- und Südafrika und Brasilien vertreten 
werden. Embia liefert eine der im südlichen Europa und Egypten gefundenen ähnliche Art, die wohl sicher 
mehr nördlichen Gegenden fehlt. Psocus enthält keine Species, welche nicht den heute in Preussen lebenden 
zugezählt werden könnte; dass Amphientomum durch Ostindische Copal- Arten gegenwärtig repraesentirt wird, 
war Pictet noch nicht bekannt. Die Perliden und Ephemeren bieten keine Art, welche von denen jetzt in 
ganz Europa lebenden bedeutend abwiche. Die uns am besten bekannten Odonaten-Fauna ist nur durch ein 
Agrion vertreten, welches meiner Ansicht zufolge Platymeris am nächsten steht und in noch unbeschriebenen 
exotischen Arten seine Verwandten wiederfindet. Unter den echten Neuropteren scheint Bittacus allerdings 
erst in Südeuropa seine eigentliche Heimath zu haben, wenigstens sind Paris, Zürich und Wien (selten 
findet er sich noch bei Mannheim) die nördlichsten Fundorte für die einzige europaeische Art; wogegen die 
beschriebene Chauliodes-Art jetzt in Amerika ihre Verwandten sucht, und in Europa nur in dem der Fauna 
des Mittelmeeres eigenthümlichen Dilar Rbr. (Spanien, Portugal, Syrien) kaum annähernd vertreten wird. 
Die übrigen mir bekannten Hemerobiden, Pictet beschreibt nur jene zwei Arten, stehen meistens denen aus 
Mittel-Europa nahe, während eine neue Art von Bittacus gegenwärtig ihren Repraesentanten unter den 
Tropen findet. Die beschriebenen Phryganiden endlich enthalten kaum eine Art (Mormonia taeniata vielleicht 
ausgenommen), welche nicht denen des Nordens von Europa an die Seite gesetzt werden könne. Doch 
kennen wir gerade für diese Familie die Fauna des Mittelmeerbeckens nur ganz unzureichend. Die beiden 
von Pseudoperla beschriebenen Arten gehören zu den Phasmiden und sollen Ostindischen Arten nahe stehen. 
Um das Mittelmeer herum finden sich allerdings einige Phasmiden, während den mehr nördlichen Faunen 
diese Familie jetzt vollständig fehlt. 

Es finden sich also unter den circa 50 uns vorgeführten Bernstein-Neuropteren nur 12 Arten 
(5 Termes, I Embia, 1 Agrion, 1 Bittacus, 1 Chauliodes, 2 Pseudoperla, 1 Amphientomum) einem Typus 
angehörig, der entschieden gegenwärtig in der Fauna der Ländergebiete, welche jetzt den Bernstein liefern, 
also insbesondere Preussens nicht vertreten ist. Nur drei jener Arten sind in der heutigen Fauna des 
Mittelmeerbeckens in analogen Arten vorhanden (Termes, Embia, Bittacus), die übrigen gehören mehr oder 
minder entfernten Regionen an. Auf jene drei kann sich also allein Pictets Ausspruch: beziehen. 

Es ist wohl ganz natürlich, dass ich nach dem Erwähnten es für gewagt und unnütz halte, irgendwie 
selbst eine nähere Praecision der Bernstein-Fauna im Vergleich zu den jetzt lebenden Arten zu versuchen, 
bis hiezu ein reicheres wissenschaftlich fest begründetes Material wenigstens für ganz Europa und die angrän- 
zenden Faunen vorliegt. 

Von dem grössesten Interesse wäre für diese Arbeit eine Vergleichung der in Sicilianischem Bernstein 
befindlichen Insekten gewesen. Leider gehörte das einzige in diesem Material befindliche Thier, welches 
mir zu Gesicht gekommen ist, nicht zu den Neuropteren. Dass übrigens Insekten in demselben nicht zu 
selten angetroffen werden, beweisst eine allerdings zu hohen Preisen in Catania zum Kaufe ausgebotene 
Sammlung und Gu£rins Bearbeitung Sicilianischer Bernstein -Insekten. 

Dass die Copal-Insekten einer ganz verschiedenen neueren Fauna angehören, ist bekannt, um so 
wichtiger ist es, dass wir unter denselben bisweilen Repraesentanten von Gattungen der Bernstein - Insekten 
finden, welche bis jetzt unter den lebenden Insekten vergebens gesucht wurden, so eine Gattung bei den 
Dipteren und Amphientomum bei den Psocen. Die Bearbeitung fossiler Insekten anderer Schichten giebt 
bis jetzt nur ein negatives Urtheil. Alle mit Sicherheit untersuchten Arten, die Brodie für den Lias, Heer 
für die Schichten von Oeningen und Radoboj beschrieben haben, sind von den Bernstein -Insekten sicher 
verschieden. Dem jetzigen geologischen Wissen gemäss müssten derselben Radobojs Ueberreste am nächsten 
stehen. Was jedoch von dort und dem später entstandenen Oeningen entdeckt wurde, ich erinnere namentlich 


12 


iA 


an die zahlreichen 'Termiten und Odonaten, ‚ist v;on ‚den im Bernstein erhaltenen Deberresten sicher verschieden. 
Einer brieflichen Mittheilung Heers zufolge soll nach Ansicht der für Berendts Werk ‚gestochenen Tafeln 
dasselbe Verhältniss bei den noch nicht publicirten Ordnungen und Arten vorwalten. Wir müssen also 
vorläufig die Bernstein - Einschlüsse für die kostbaren Ueberreste einer Periode unseres Erdballs halten, aus 
welcher uns sonst nichts weiter verblieben ist. 

Die Zahl der untersuchten Bernstein - Neuropteren ist folgende: 


Individuen. Arten. Gattungen. 


Termiten 153 en 6) 
Embiden 4 1 1 
Psociden 101 8 3 
Perliden 48 14 4 
& Ephemeren 50 6 3 
Odonaten #) 2 2 
Sembliden 2 2 2 
Hemerobiden 19 7 B) 
Panorpen 8 3 2 
Phryganiden 471 39 19 


Summa 862. 87. AA. 


I. Neuroptera mit unvollkommener Verwandlung. (Orihoptera Krichson.) 


Erste Familie. Termiten. 


Es lagen 19 Stücke Termes in Bernstein zur Untersuchung vor, und es bilden dieselben wenigstens 
ö Arten. Diese Zahlen sind merkwürdig, denn sie scheinen zu beweisen, dass diese Insekten während der 
ersten Zeit der Tertiaer-Epoche einen bedeutenden Theil der Insektenbevölkerung unter dem Breitengrade 
des Baltischen Meeres bildeten. Vergleichen wir die Anzahl der Individuen mit der Gesammtsumme der 
untersuchten Bernstein- Neuropteren, so finden wir, dass sie beinahe 17%, , und bei Vergleichung der Arten 
9%, bilden. 

Nun erstreckt sich aber gegenwärtig diese Familie lange nicht so weit gegen Norden, denn einige 
Häfen von Frankreich scheinen seine letzte Gränze zu bilden, und man hat Grund genug zu glauben diese 
Arten, oder wenigstens der grösste Theil derselben, seien durch überseeischen Handel dorthin übersiedelt, 
während ihr eigentlicher Wohnort noch viel südlicher liegen möchte. Die Küsten des Mittelmeeres sind 
wahrscheinlich der nördlichste Punkt ihres wirklichen Aufenthaltes. 

Es scheint also in dieser speciellen Hinsicht die Fauna, von der uns der Bernstein so merkwürdige 
Ueberreste aufbewahrt hat, von derjenigen, welche jetzt dem Norden von Preussen angehört, verschieden zu 
sein, und man muss bei dem jetzigen Zustande des Erdballs bedeutend weiter nach Süden gehen, um ihr 
Anologon zu finden. Die Folge, welche sich aus dieser Thhatsache ziehen lässt, die Wahrscheinlichkeit 
eines damals wärmeren Klimas, findet auch bei der Untersuchung der folgenden Gattung einige Bestätigung. 
Bis zu einem gewissen Punkte wird diese T'hatsache auch durch die Vergleichung der Grössenverhältnisse 
der Arten bestätigt, denn drei der Bernstein- Termiten sind bedeutend grösser als die gegenwärtig Europäi- 
schen Arten, und man trifft ihresgleichen nur unter den Exoten. Kine derselben besonders wird erst von 
den grössesten Arten der heissen Zone an Grösse übertroffen. | 

Der grössere T'heil der untersuchten Arten ist geflügelt, also nach dem Urtheil der meisten Schrift- 
steller Männchen, oder nach Guerins Angabe jungfräuliche oder sterile Weibchen. Von einer kleinen Art 
(vielleicht T. gracilis) war ein Stück vorhanden, welches die Flügel verloren hatte, wie dieses häufig gegen 
das Ende des Lebens geschieht. | 

Nach Ramburs Vorgange theilen wir Termes in zwei Abtheilungen. Die erste umfasst alle Arten, 
bei welchen die vena subcostalis zahlreiche und lange schräge Aeste zur vena costalis sendet, die zweite die 
Arten, welchen diese Aeste fehlen, deren Costal- Raum also ungeadert oder nur mit. einigen kleinen kaum 
sichtbaren Queerstrichen versehen ist. Die erste Abtheilung enthält vier Arten, die zweite eine einzige. 

Pictet. 


mM. 


Gehen wir von dem Grundsatze aus, ‘dass zur richtigen Würdigung fossiler Thiere die genaue 
:Kenntniss «der noch lebenden Repraesentanten 'nothwendig ist, so werden wir bei den T'ermiten eine sichere 
Stütze vermissen. Von den nothdürftig "beschriebenen Arten sind meistens 'nur die geflügelten Individuen 
aufgeführt. Es lag ımir die bedeutende Anzahl von 153 Bernstein-Termiten vor, 6 'mal waren nur die Flügel 
vorhanden, 15 mal ‚ausgebildete Individuen, ’deren Flügel abgebrochen waren, 1 Arbeiter, die übrigen 'geflügelt. 
Soldaten fehlten gänzlich. Ein Punkt, auf den es 'bei der Beschreibung ‚dieser Gattung wesentlich anzukommen 
scheint, ist jetzt von mir sicher erledigt, ich meine die sexuellen Differenzen beim vollständigen Insekte, 
d. 'h. zwischen Männchen und nicht trächtigen Weibchen. Der Ausflug der vollständigen Termiten bildet stets 
den :Glanzpunkt jeder Beobachtung, doch vermissen wir bis auf den interressanten Bericht von Rosenschoeld 
(Frorieps Tagesbericht. 1850. No. 47.) und Menetries nähere Angaben über die Paarung und über die 
Unterschiede der Männchen und Weibchen. Rosenschoeld beobachtete zwei Arten in Paraguay während 'des 
Schwärmens. Ein grosser Haufe tummelt sich in der Luft und hält sich in der Nähe des Gipfels grosser 
Bäume oder am Giebel eines Hauses dicht zusammen. Immerfort fallen nun aus demselben je zwei vereint 
zur Erde; dort setzen sie sich und das kleinere (Männchen) hält mit seinen Kinnladen die emporgehobene 
Spitze des Hinterleibes des grösseren (Weibchen) fest, worauf beide so zusammengekettet hin- und herlaufen 
und sich bald der Flügel entledigen. Ich habe mit Fleiss diese interessante Beobachtung hier weitläuftiger 
angeführt, weil sie die Erklärung für eine Anzahl Bernstein-Termiten bildet, in welchen wir je zwei so 
zusammengekettete Individuen antreffen. Ein deutlicher Beweis, dass sie schon vor dem Diluvium in gleicher 
Weise wie heute gelebt haben. Den Grössen-Unterschied ausgenommen finden wir keine Differenz zwischen 
Männchen und Weibchen notirt (Smeathman), Erichson erwähnt geflügeltes Männchen und Weibchen ‘ohne 
weitere Angabe ihrer Unterschiede, und Burmeister suchte vergeblich in grossen geflügelten Stücken nach 
inneren Genitalien. Der berühmte Hunter hat Männchen von T. fatale secirt (Smeathman), doch habe ich 
einen Bericht darüber nicht aufgefunden. War uns nun über das Männchen der Termiten eigentlich nichts 
bekannt, so schweben auch noch über das Weibchen mancherlei Zweifel. Gewöhnlich findet sich die Angabe, 
die Weibchen seien nach der letzten Metamorphose geflügelt, und für die grossen Südafrikanischen Arten 
kann ich dies durch trächtige Weibchen meiner Sammlung mit gut erhaltenen Flügelstummeln beweisen, 
‚wogegen nach Burmeisters Angabe (Entomol. IH. Pag. 760.) die trächtigen Weibchen von T. flavipes nie 
Flügel getragen haben können. Seine im zoologischen Handatlas gegebene Abbildung scheint dies allerdings 
zu bestätigen. Die sorgfältige Untersuchung des Hinterleibes bei einer Anzahl verschiedener Arten hat mir 
folgende Resultate geliefert. Im Gegensatz zu Burmeisters Behauptung 1. c. Pag. 759., dass äussere Anhänge 
und Genitalien fehlen, finden wir bei allen geflügelten Individuen, Soldaten und Arbeitern, jederseits am letzten 
Hinterleibssegmente einen kleinen, kegelförmigen, mehrgliedrigen Anhang etwas nach aussen und hinten 
gerichtet, ähnlich dem der Blatten. Latreille, Bobe-Moreau, Germar (bei Hemerobites) und Joly sind 
die einzigen Schriftsteller, bei welchen diese Bildung erwähnt wird. Ausser jenen appendices findet man 
jedoch bei einigen Individuen noch auf der Unterseite an der Spitze des letzien Bauchsegments zwei kurze 
senkrechte Spitzen. Es fehlen dieselben den sicher von mir als Weibchen erkannten Individuen, welche 
dagegen eine ovale Legeklappe zur Bedeckung, einer Längsspalte zeigen. Letztere bildet die Ausmündung 
des Eierganges und ist dicht vor dem rundlichen After gelegen. Ich glaube nicht zu irren, wenn ich alle 
Individuen, die jene Afterspitzen zeigen, für Männchen erkläre, ihr Hinterleib ist gegen das Ende hin mehr 
zugespitzt und weniger kolbig als bei den Weibchen. Seltener ist der Spitzenapparat der Männchen sichtbar, 
da ihn die letzte Rückenplatte bedeckt, gewöhnlich sind die Spitzen in den Leib eingezogen oder eingeklappt. 
Bei einer Anzahl Bernstein-T'ermiten und bei mehreren trocknen Stücken von T. viater, fNlavicollis etc. 
waren sie jedoch sehr schön sichtbar. Das vorhergehende Bauchsegment zeigt in der Mitte seines Randes 
einen kleinen napflörmigen Eindruck und die Andeutung einer in der Mitte des Segments verlaufenden 
Längsrinne. Ausser den von mir in diesem Thiere anatomisch nachgewiesenen männlichen Geschlechtsorganen 
bestärkt mich aber in meiner Ansicht, dass diese Individuen Männchen seien, dass ich in mehreren Bernstein- 
stücken zwei T. antiquus ohne Flügel in der von Rosenschoeld beschriebenen Lage antraf und der Hinterleib 
des zuletzt liegenden Individuums jene Spitzen ziemlich deutlich zeigt. 

Bei der Aufstellung der Artunterschiede müssen wir uns fast lediglich an Differenzen der Form halten. 
Die Farbe ist mit Ausnahme des Randtheils der Flügel meistens unkenntlich. Die Form des Kopfes, Pro- 
thorax, Kühler, Füsse nebst deren Bewaffnung, und hauptsächlich das Flügelgeäder liefern die sichersten 
Kennzeichen, doch sind selbst diese mit Vorsicht zu benutzen. Die Zahl der Fühlerglieder ist bei der 
bekannten Fragilität dieser Theile von untergeordnetem Werthe, der Kopf enthält, je nachdem er mehr oder 
minder weit aus dem Prothorax vorgeschoben ist, eine veränderte Form, und der weiche Prothorax selbsi 
bietet durch Druck, Exsiccation oder Fäulniss Verschiedenheiten der Form und der Oberfläche, die man sich 
hüten muss für Artunterschiede zu halten. Beim Flügelgeäder sind nur die Hauptadern konstant, und hier 
Ober- und Unterflügel mitunter verschieden. Wir finden I) die vena costalis stets unverzweigt den Flügel- 
rand bildend; 2) die vena subcostalis ihr fast parallel, entweder gegen die v. costalis hin zahlreiche schräge 
Zweige sendend (Abtheil. l.), in welchem Falle dann meistens zwei der Zweige schon auf der hornigen 
Basis des Flügels entspringen, oder sie verläuft ungetheilt (Abtheil. 2.); 3) die vena mediana bildet meist die 


12 * 


Mittellinie des Flügels, und verläuft mehr oder minder gegabelt (Abtheil. 1.), oder ungetheilt (Abtheil. 2.). 
Sie entspringt auf den Unterflügeln einiger Arten, wie es scheint konstant, aus der Basis der v. subcostalis; 
4) die vena submediana verläuft bogenförmig gegen den Hinterrand des Flügels, und sendet nach Innen eine 
grössere Anzahl strahlenförmiger Zweige, die sich mitunter gabeln, jedoch untereinander nie verbinden. Ganz 
am Jnnenwinkel der hornigen Flügelbasis findet sich bei allen von mir untersuchten Arten eine kurze Ader, 
welche noch auf dem hornigen Dreieck ihr Ende erreicht, und die ich für 5) die rudimentaere v. postcostalis 
halte. Wir finden bei Heer diese Adern anders benannt, nämlich v. marginalis (costalis), scapularis (subco- 
stalis), externo-media (mediana), interno-media (submediana). Ich habe Pictets Bezeichnungen beibehalten. 
Bemerken muss ich noch, dass ich Heers (l. c. Pag. 22.) Ansicht über den Verlauf seiner vena mediastina, 
welche unmittelbar in die marginalis münden soll, nicht theilen kann, vielmehr seine v, scapularis für das 
Analogon der v. mediastina ansehe. 

Die Vergleichung der fossilen, Arten mit den noch jetzt lebenden Termiten musste gegenwärtig dürftig 
ausfallen. Heer hat die beiden Abtheilungen Ramburs zu eigenen Untergattungen Teermopsis und Eutermes 
erhoben. Meinen Untersuchungen zufolge finden sich fünf verschiedene Typen des Flügelgeäders. Unter den 
Bernstein - Termiten sind drei vertreten. 

Die bedeutende Anzahl der Stücke, welche mir vorlagen, ist nicht ohne Interesse. Sie bilden über 
ı/; der sämmtlichen Bernstein-Neuropteren, und ungefähr 16 %,, ein Verhältniss, welches mit dem von Pictet 
angegebenen fast übereinstimmt. Jedenfalls waren sie, wie allerdings überall wo Termiten vorkommen, im 
Bernsteinlande nicht selten. Ob es sogenannte Thurm-Termiten (die in der Erde bauen), oder Baum-Termi- 
ten gewesen seien, lässt sich gegenwärtig nicht entscheiden, da wir über die lebenden Analoga in dieser 
Hinsicht noch zu wenig Bestimmtes wissen. Dass eine Ermittelung dieser Verhältnisse in Betreff der 
Bodenbeschaffenheit des ehemaligen Bernsteinlandes von Wichtigkeit sei, leuchtet von selbst ein, und es wird 
daher eine spätere Bestimmung der Arten nach diesen Kategorien von besonderem Werthe sein. Es gehört, 
wie stets unter den Bernstein-Insekten, die grosse Mehrzahl der Stücke den kleineren Arten an, die grösseren 
werden nur durch 19 Exemplare vertreten. Ich weiss nicht, ob man auf den von Berendt Heft I. Pag. 51. 
angeführten Umstand Gewicht legen darf, dass er in grösseren Quantitäten (1 Scheffel) frischgesammelten 
Nehrunger Seesteins mehrere T'. antiquus, ein anderes Mal mehrere Lachnus, ein drittes Mal mehrere Anthi-. 
ciden ohne die früheren Insekten aufland. Da die Termiten wohl nur beim Schwärmen, also stets in grösserer 
Anzahl in den Bernstein kamen, so liegt hier allerdings der Schluss nahe, dass jene durch denselben Sturm 
angespülten Stücke zusammen in einem primitiven ‚Lager gelegen haben. Es würde also eine öfter. wieder- 
holte Beobachtung der Art ein wichtiges Moment in der Controverse über die frühere Lage des Bernstein- 
landes bieten. Die Bemerkung von Berendt 1. c. Pag. 58., dass aus dem häufigen Vorkommen der Termiten 
geschlossen werden könne, ihre Lebensweise sei mehr Be der heutigen tropischen Arten als der weniger 
gesellig im Süden von Europa lebenden gewesen, ist wohl nicht zutreffend, da nach den Berichten von Bobe- 
Moreau T. lucifugus bei Rochefort während des Schwärmens auch in unzählbarer Menge hervorbricht. Dass 
sich Soldaten und Nymphen im Bernstein nicht vorfinden, ist schwer erklärlich. Wenn Berendt angiebt, 
Arbeiter seien so selten, dass nur auf etwa 20 Termiten im Bernstein einer käme, so ist selbst diese Angabe 
noch zu hoch, da unter den jetzt 153 untersuchten Stücken immer nur das eine abgebildete Individuum 
(coll. Mg.) vorliegt. 

Von früheren Publikationen fossiler Termiten ist Folgendes zu berichten. Bei Sendel Tab. I. Fig. 5, 
6., %., 30. und Tab. VI. Fig. 23., finden sich Termiten - Arten abgebildet, doch ist ihre Bestimmung unmög- 
lich. Hemerobites antiquus Germar Mag. I. Pag. 16. ist ein Teermes und wird mit Sendels Tab. I. Fig. 5. 
vereinigt. Ouchakoff Termes fossile Bullet. Moscou 1838 Pag. 37. gehört zu T. antiquus. Heer beschreibt 
in seiner Fauna der Tertiaergebilde 1849 drei Termiten in Bernstein T. Bremii, T. debilis, T. pusillus. 
Auf mein Ersuchen war Heer so freundlich, mir die Originale zur Ansicht zu senden. T. Bremii ist eine sichere 
später anzuführende Bernstein - Art, die beiden andern sind in Copal gelagert und scheiden aus der fossilen 
Fauna. T. pusillus habe ich in der Angabe nach Ostindischem Copal aufgefunden, T. debilis ist eine neue 
Art aus der Abtheilung der T. morio Fabr. Auch aus anderen fossilen Lagern sind uns Termiten mitgetheilt. 
So stellen in Brodie Tab. 2. Fig. 6. sicher und Tab. 9. Fig. 9. wahrscheinlich Termiten aus dem Wealden 
Englands dar. Tineites lithopilus Germar (Münster V.88.) und seine Apiaria antiqua (Germ. nov. acta. XXI. 2.) 
aus Oeningen sind gleichfalls Termiten. Ausführliche und schöne Mittheilungen von Abbildungen begleitet 
liefert Heers treffliches Werk über 7 fossile Arten, T. procerus, T. Haidingeri, T. pristinus, T. obscurus, 
T. croaticus aus Radoboj und T. spectabilis und T. insignis aus Oeningen. 'T. pristinus war schon früher von 
Charpentier (Nov. Acta. XX. Tab. 23.) beschrieben und abgebildet, jedoch mit T. procerus zusammengeworfen. 
Sämmtliche fossile Arten sind sicher von den jetzt lebenden bekannten Termiten und die des Bernsteins von 
den der anderen Schichten verschieden. Die letzteren zeigen vier Arten von so auffälliger Grösse (T. procerus, 
Haidingeri, insignis, spectabilis), dass sie die grössten jetzt lebenden aus Brasilien und Afrika beträchtlich 


überragen. Nur drei, T. pristinus, obscurus, croaticus gehören zu Eutermes, die andern zu Termopsis. 


= mM 
Termes _Linne. 


Der äussere Bau dieser Gattung ist bei Burmeister, Westwood und Rambur ausreichend beschrieben. 
Nur in Betreff der Füsse ist übersehen, dass eine ganze Anzahl von Arten zwischen den Krallen einen 
Haftlappen führt. Auch die Bewaffnung der Schienen ist stärker als dort angegeben. Bei einigen Arten 
finden wir an der Spitze der Schienen fünf Dornen, von denen einige beweglich scheinen, und überdies 
einige kleinere längs der Aussenseite. Unbezweifelt stellt der Bau der Füsse, wozu noch die starke Sohle 
des Tarsus zu rechnen ist, die appendices anales, Fresswerkzeuge und selbst die ganze gesellige Lebensweise 
der Termiten dieselben den Blatien sehr nahe. Ob aus der Gattung Termes mehrere Gattungen zu machen 
seien, oder ob diesen Abtheilungen nur ein niederer Werth beizulegen ist, bleibt noch zu entscheiden. Heer 
hat die von Rambur gebildeten zwei Abtheilungen zu Untergattungen erhoben. Bei der ersten Termopsis 
schickt die vena subcostalis zahlreiche schräge Zweige zur v. costalis; bei der andern Eutermes verläuft sie 
ohne solche Zweige nahe der v. costalis bis zur Flügelspitze. Prüfen wir den Inhalt dieser beiden Gruppen 
nach den übrigen Kennzeichen, so erscheint Eutermes recht gleichartig, Alle hieher gehörige Arten haben 
ausser dem Mangel der Queradern im Randfelde, und dem Mangel eines Haftlappens zwischen den Fusskrallen, 
nur zwei kurze Enddornen unten an der Spitze sämmtlicher Schienen, ein mehr oder weniger herzförmiges 
nach hinten verengertes Halsschild, und stets zwei deutliche Nebenaugen. Es gehören in diese Abtheilung, 
ausser den drei erwähnten fossilen Arten bei Heer, eine Bernstein-Art und die grosse Mehrzahl der jetzt 
lebenden Arten. Betrachten wir das Flügelgeäder derselben, so scheinen sie in zwei Gruppen zu zerfallen. 
Bei der einen (alle fossilen Arten, ausser T. pristinus und von der lebenden T. morio nebst Verwandten) 
ist die v. mediana sehr weit von der v. subcostalis getrennt und verläuft gerade und in der Mitte des Flügels. 
Dies sind Eutermes im engeren Sinne, Bei der andern verläuft sie der v. subcostalis nahe, ist gebogen und 
mehr oder minder stark gegabelt, die Flügel länger und schmäler. Ihr gehören die Mehrzahl der lebenden 
Arten (T. fatale, decumanus, dirus etc.) an, ich nenne sie 'Termes. Von fossilen Arten kennen wir nur 
T. pristinus. 

Schwieriger ist die genaue Charakterisirung der andern Gruppe Termopsis. Ich vermuthete früher, 
dass alle ihr zugehörigen Arten Haftlappen führen, habe jedoch gefunden, dass T'. viator Burm. eine Ausnahme 
macht. Seine an der Schienenspitze stark bedornten Füsse zeigen Krallen, zwischen welchen ich selbst bei 
starker Vergrösserung keine Spur eines Haftlappens nachweisen konnte. Die Nebenaugen, bei der Mehrzahl 
vorhanden, sind kaum angedeutet als gelbe Punkte bei 'T. viator. Das Brustschild ist stets nach hinten 
erweitert, mehr viereckig, die Füsse stärker bedornt. Ohne gegenwärtig eine nähere Eintheilung geben zu 
wollen, möchte ich hier zwei Hauptgruppen festhalten. Bei der ersten, Kalotermes mihi verläuft die v. mediana 
ungegabelt, der v. subcostalis sehr genähert und parallel, durch mehr oder weniger zahlreiche senkrechte 
Queradern mit ihr verbunden. Hieher gehört von fossilen Arten T. Berendtii und affinis, von lebenden 
T. flavicollis und unbeschriebene Arten meiner Sammlung aus Brasilien, Rio, Columbien, Cuba. Bei der 
zweiten Gruppe Termopsis verläuft die v. mediana entfernter, nicht parallel und ist in der Spitzenhälfte 
mehr oder minder stark und oft sehr unregelmässig gegabelt. Hieher gehören die fünf bei Heer beschriebenen 
Arten, aus dem Bernstein T'. Bremii und gracilicornis, von den lebenden T'. ochraceus, viator und die übrigen 
bei Rambur beschriebenen Arten. E 

In Betreff der aufgestellten Arten habe ich die von Pictet beschriebenen fünf nicht vermehren mögen... 
Allerdings zeigen einzelne später zu erwähnende Stücke Verschiedenheiten; ich habe mich jedoch vorläufig 
nicht von ihrem specifischen Werthe überzeugen können, und es lieber vorgezogen, sie den verwandten 
Arten anzureihen. 


I. Abtheilung. Die vena subcostalis schiekt zahlreiche schräge Zweige zur 
vena costalis. 


Gruppe Kalotermes. mihi. 


1. Termes Berendtii. Picte. Tab. V. Fig. 2. (b. c. d. e.) 
Long. ce. alis 21 — 19 mill. Long. corpor. 12 — 10 mill. Long. alae 17 — 15 mill. Exp. alar. 36 — 32 mill. 


Es lagen 3 Stücke vor, die Type Pictets (früher T'. Gedanensis benannt), ein zerstörtes Männchen, 
und ein sehr schönes vollständiges Thier. 


13 


zu e 


Beschreibung. Fühler 20gliedrig, ungefähr so lang als Kopf und Prothorax, die ersten Glieder mehr 
kugelig, die übrigen etwas länger ausgezogen, alle an der Spitze behaart. Das erste Glied dicker als die 
übrigen, das zweite und dritte kleiner und kürzer, gleich lang (in Fig. 2. c. ist. das dritte Glied zu kurz). 
Lippentaster mit kurzem cylindrischem Grundgliede, das zweite an der Spitze erweitert und nach innen 
schräg abgeschnitten, das dritte länger, dünner, spindelförmig. Die beiden Grundglieder der Kiefertaster sehr 
kurz und kugelig, die beiden nächsten gleich lang, jedes so lang als die beiden ersten zusammengenommen, 
das fünfte noch etwas länger; die Taster fein behaart. Oberlippe wenig breiter als lang, vorn abgerundet, 
die Vorderecken schräg abgestutzt, Epistoma wenig breiter, in der Mitte ein heller Längsstreif. Kopf fast 
so breit als lang, vorn gerade abgestutzt, nach hinten etwas erweitert, oben abgeplattet und fein chagrinirt, 
mit einer Nath von der Mitte des Hinterhauptes und 2 seitlichere Zweige zu den Augen. Die grossen Netz- 
augen liegen wenig vor der Mitie des Kopfes näher der Lippe, dicht an der Mitte ihres Innenrandes jeder- 
seits ein Nebenauge. Brustschild etwas breiter als der Kopf, hinten erweitert, seitlich heruntergebogen, der 
Vorderrand sanft ausgebuchtet, die Vorderwinkel mässig abgestumpft, die Seiten und der Hinterrand durch 
zwei fast kreisförmige Kurven gebildet, so dass die Hinterwinkel vollständig abgerundet erscheinen, und die 
Mitte des Hinterrandes einen kleinen Ausschnitt zeigt. Der Rand ringsherum fein abgesetzt, in der Mitte 
eine Längsrife; die Oberfläche matt, gegen den Vorderrand mit drei flachen kleinen Eindrücken. Hinterleib 
gross, oval; Appendices anales klein, cylindrisch; die beiden Spitzen beim Männchen kräftig. Füsse sehr 
kurz und kräftig, die dicken Schenkel etwas gekrümmt, die Schienen von gleicher Länge, an der Basis 
etwas gebogen, um die Spitze fünf Dornen, die Schienen der Mittelfüsse aussen in der Mitte mit zwei 
kräftigen Dornen. Tarsus mit einer Sohle unter den drei ersten Gliedern, und einem geraden, schmalen, 
kleinen Haftlappen zwischen den Klauen. Flügel gross, viel länger als der Hinterleib, mit ovaler Spitze; 
die Schuppe *) mit bogenförmigem Aussenrande und abgerundeter Spitze; die Randadern kräftig, im Rand- 
felde ungefähr neun sehr schräge laufende Zweige, von denen die beiden ersten schon auf der Schuppe und 
der dritte im Basaldrittel des Flügels entspringen. Im Subcostal-Felde besonders gegen die Spitze hin etwa 
acht gerade Queradern. Die v. mediana schickt gegen die v. submediana hin einige unregelmässige Zweige 
und kurz vor der Spitze einen Gabelast. Die submediana verläuft im flachen Bogen zum Hinterrande, und 
sendet strahlenförmig zwölf schräge Zweige, von denen die vier ersten fast aus einem Punkte der Basis 
entspringend, kurz und einfach, die übrigen gegabelt sind. Die subcostalis und mediana verlaufen ziemlich 
gerade und parallel; der ganze Flügel zeigt ein unregelmässiges feines Geäder. 

Die Farbe scheint gleichförmig dunkel schwarzbraun gewesen zu sein, vielleicht waren die Fühler, 
Füsse, und die Spitzen der 'Tasterglieder heller. Flügel an der Basis und längs dem Vorderrande schwarz- 
braun. Der schwarze Fleck in der Mitte des Flügels in der Zeichnung ist accidentell und rührt von einer 
Schwefelkies - Ablagerung her. 

Verwandtschaft. Diese Art ist durch ihren gedrungenen Bau, die kurzen und sehr kräftigen Füsse, die 
bedornten Mittelschienen, und den fast geraden Verlauf der unter sich genäherten und durch gerade Quer- 
adern verbundenen subcostalis und mediana ausgezeichnet. Der Vorderrand des Brustschildes springt nicht 
in der Mitte vor, wie die Zeichnung zeigt, er ist sanft ausgebuchtet. Unter allen mir bekannten Arten 
steht ihr eine unbeschriebene aus Brasilien in meiner Sammlung am nächsten. 


2. Termes affinis mihi. Tab.V. Fig.5. (b. c.d.e.) 


T. obscurus. Pictet. Dieser Name ist schon von Blanchard und Heer vergeben. 
Long. c. alis 10 mill. Long. corpor. 6 mill. Long. alae 8 mill. Exp. alar. 17 mill. 


Es lagen 38 Stücke vor, darunter 15 ohne Flügel. mas et femina. Ungeachtet einige bedeutende 
Grössenunterschiede zeigen, vermag ich sie doch nicht specifisch zu trennen. Die oben angeführten Maasse 
beziehen sich auf das von Pictet beschriebene Original und halten ungefähr die Mitte zwischen den später zu 
erwähnenden Extremen. 

Beschr. Fühler 18gliederig, fast so lang als Kopf und Brustschild; das erste Glied dick, die 
folgenden neun kurz, kugelig, auf einander gedrängt; der Rest grösser, weiter abgesetzt, etwas ausgezogen, 
alle an der Spitze fein behaart. Lippentaster mit kleinem Grundgliede, die beiden andern doppelt so lang, 
das letzte derselben spindelförmig. Die beiden Grundglieder der Kiefertaster sehr klein, die andern doppelt 
so lang, gleichgross, das fünfte spindelförmig. Oberlippe wenig breiter als lang, vorn abgerundet; epistoma 
etwas breiter und kürzer, seitlich schräg abgestuizt. Kopf oval, etwas länger als breit, vorn gerade abgestutzt, 


”) Schuppe nenne ich den dreieckigen Grundtheil des Flügels, der am Körper zurückbleibt, wenn der Flügel abbricht; seine 
Spitze den Theil, an welchen der Flügel gefügt ist. 


u... 


nach hinten etwas erweitert und abgerundet; die grösste Breite liegt dicht hinter den Augen, in der Abbildung 
ist der Hinterkopf zu stark verengt; oben flach gewölbt, dicht hinter dem in der Mitte aufgebogenen Vorder- 
rande ein Quereindruck; die Oberfläche matt mit einzelnen feinen Haaren besetzt. Die grossen Netzaugen 
liegen etwas vor der Mitte des Kopfes näher der Oberlippe, dicht an ihrem Innenrande ein Nebenauge. 
Brustschild vorn kaum breiter als der Kopf, hinten mehr erweitert, die Seiten herabgebogen, der Vorderrand 
ausgeschnitten, die Vorderwinkel heruntergebogen, abgerundet, die Seiten und der Hinterrand durch zwei 
kreisförmige Kurven gebildet, so dass die Hinterwinkel abgerundet sind, und der Hinterrand in der Mitte 
einen leichten Ausschnitt zeigt. Die Hinterwinkel sind stärker marquirt als bei T. Berendtii, der Rand ist 
kaum merklich, namentlich vorn, abgesetzt, die Oberfläche glatt, mit einzelnen Haaren besetzt. Hinterleib 
kolbig. Füsse kurz, kräftig, fein. behaart; Schenkel kurz, dick, etwas gekrümmt; Schienen von gleicher Länge 
mit 3 starken Enddornen, seitlich platt, gegen die Spitze etwas erweitert; auf der Aussenseite der Mittel- 
schienen in der Spitzenhälfte 3 Dornen; die Hinterschienen etwas länger und mehr walzenförmig, die Tarsen 
mit Sohle, und zwischen den Klauen ein länglicher viereckiger Haftlappen. Flügel gross, viel länger als 
der Leib, mit ovaler Spitze; Schuppe gross, fast kreisförmig, der Aussenrand sehr gross und bogenförmig 
abgesetzt bildet mit dem runden Spitzentheil eine fast. fortlaufende Kurve; Randadern kräftig und hornig; 
die subcostalis verläuft gerade bis zur Flügelspitze und schickt sieben sehr schräge Zweige zur costalis, von 
denen der erste schon auf der Schuppe entspringt; der subcostalis parallel läuft sehr nahe die mediana und 
sendet in ihrer Spitzenhälfte einige unregelmässige Zweige zur submediana. Im Subcostal-Felde sind gegen 
die Spitze hin 4 bis 10 gerade Queradern; die submediana verläuft im flachen Bogen zum Hinterrande und 
sendet nach innen wenigstens neun strahlenförmige Zweige, die ersten einfach, die andern theilweise gegabelt; 
die Flügelmembran ist fein gerunzelt. 

Die Färbung des ganzen T'hieres, Kopf, Brustschild, Fühler, Füsse, Basis und Aussenrand der Flügel 
ist dunkel kastanienbraun, der Hinterrand der Flügel heller. 

Die Beschreibung ist fast nur nach Pictets Type entworfen. In der Abbildung Fig. 5. b. ist das 
Brustschild nicht richtig gezeichnet, es ist nach hinten viel mehr zu erweitern. Eine Anzahl Stücke haben 
die Flügel von hellerer Farbe, ein Umstand der auch bei lebenden Arten sich wiederfindet, und darin seinen 
Grund hat, dass zur Zeit des Schwärmens kürzlich ausgeschlüpfte Thiere mit austreten. Die Zahl der 
Queradern im Subcostal-Felde ist nicht konstant, auf den Unterflügeln mitunter durch unregelmässige Verbin- 
dungen der subcostalis und mediana vertreten, obwohl auch hier bis 7 einfache Queradern vorhanden sind; 
die mediana entspringt auf den Oberflügeln selbständig auf der Schuppe, auf den Unterflügeln stets ausserhalb 
der Schuppe aus der subcostalis; die Schuppe der Unterflügel ist stets beträchtlich kleiner als die der Ober- 
flügel. Die Zahl der Fühlerglieder variirt zwischen 15 und 18. Die Spitze des Hinterleibes ist länger 
behaart; die app. anales sind sehr kurze breite Kegel mit scharfer Spitze; die Legeklappe der Weibchen ist 
kurz und fast dreieckig; die Männchen führen zwei längere scharfe Spitzen. Ob Nebenaugen vorhanden sind 
oder nicht, habe ich lange nicht zu entscheiden gewagt. Gegenwärtig bin ich von ihrem Dasein überzeugt, 
nur sind sie nicht so scharf ausgeprägt und so deutlich umgränzt wie bei den übrigen Arten. Eine ähnliche 
Bildung zeigen einige lebende Arten. In Betreff der Grösse variiren die Thiere beträchtlich; während mehrere 
12 mill. lang sind, misst das kleinste nur 8", mill. ohne dass man zur Trennung der Art berechtigt wäre. 

Verw. Unter den bekannten Bernstein- Termiten steht diese Art der vorigen am nächsten, unter- 
scheidet sich aber leicht durch viel geringere Grösse, etwas längeren Kopf, stärker abgerundete Vorderwinkel 
des Brusitschildes und fast kreisförmige Schuppe mit bogenförmigem Aussenrand. Von T. antiquus ist sie 
durch den Aderbau der Flügel leicht zu trennen. Die ungeflügelten Stücke, bei welchen nicht selten das 
Brustschild und die Schuppe durch weissen Ueberzug unkenntlich sind, lassen sich durch die Gegenwart des 
Haftlappen, der T. antiquus fehlt, meist leicht bestimmen. Unter den lebenden Arten vergleicht sie Pictet 
nach dem Habitus mit T. lucifugus und morio, beide gehören jedoch in eine andere Gruppe zu Eutermes. 
Von T. flavicollis ist sje durch das dunkle Brustschild und stärkere Flügeladern verschieden. Zwei neue 
Arten aus Rio und Columbien sind ihr ähnlich, jedoch ist T. affinis kräftiger gebaut, hat breitere, kürzere 
Flügel und Füsse, stärkeres Geäder, in welchem die mediana der subcostalis viel näher liegt, als bei 
lebenden Arten. 


Gruppe Termopsis. Heer. 


3. Termes Bremii. Heer. Tab. V. Fig. 3. (b. c.d. e.) 


Termes Pictetii. Berendt. 
Long. c. alis 18 — 22 mill. Long. corpor. 10 — 13 mill. Long. alae 15 — 17 Ys mill. Exp. alar. 31 — 36 mill. 
Durch die Güte Heers habe ich die Type seiner Art (Insektenfauna etc. Tom. 1. P. 31. Nro. 15. 
Tab. III. Fig. 2.b.) vergleichen können. Pictet hatte diese Art nach einer zufälligen Bildung T. granulicollis, 


13 * 


— 3e= 


Berendt T. Pictetii genannt. Ich rechne 15 Stücke hierher; in einem 16ten sind nur 2 Flügel vorhanden, 
die obwohl verschieden gebaut, vorläufig als Varietät beigefügt bleiben. Einige Stücke sind wunderschön 
erhalten. | | 

Beschr. Fühler 24gliedrig, kräftig, fast so lang als Kopf und Brustschild; die beiden Grundglieder 
gleich lang, cylindrisch, das erste dicker, die drei folgenden von gleicher Grösse, sehr klein, kugelig und in 
einander gedrängt, die übrigen etwas grösser, kugelig, jedoch mehr abgesetzt, die Spitzenglieder kleiner und 
mehr ausgezogen, alle gegen die Spitze dünn behaart. Lippentaster mit sehr kurzem Grundgliede, das zweite 
länger und dicker, die aufgetriebene Spitze nach innen schräg abgeschnitten, das. dritte und längste spindel-. 
förmig, etwas dünner. Kiefertastier mit zwei sehr kurzen Grundgliedern, die drei andern doppelt so lang, 
gleich gross, walzenförmig. Die Taster fein behaart. Oberlippe gross, stark vorspringend, fast so lang als 
breit, vorn und seitlich abgerundet, wulstig, die Basis etwas verengt; epistoma kürzer und breiter, seitlich 
schräg abgeschnitten. Kopf gross, breit und kurz, fast so breit als lang, hinten abgerundet und etwas erweitert, 
so dass die grösste Breite dicht hinter die Augen fällt; vorne fast gerade abgeschnitten, Vorderwinkel etwas 
abgerundet, hinter dem Vorderrande ein Quereindruck; Scheitel flach gewölbt mit einem undeutlichen Quer- 
eindruck in der Mitte. Die Augen stehen dem Hinterrande näher als bei den übrigen Arten, Nebenaugen 
fehlen. Brustschild platt, vorn beinahe so breit als der Kopf, nach hinten wenig schmäler, Vorderrand 
gerade, die Vorderecken bilden fast einen rechten, wenig abgerundeten Winkel; Seiten und die Hinterwinkel 
abgerundet und durch eine gleichmässig fortlaufende Kurve gebildet, so dass der Vorderrand den breitesten 
Theil des Brustschildes bildet, der Hinterrand kaum merklich ausgeschnitten. Die Oberfläche des Brustschildes 
ist glatt, der Vorder- und Seitenrand aufgebogen, nach dem Vorderwinkel zu jederseits ein kurzer, schräger 
Eindruck, der Hinterrand in der Mitte niedergebogen, eine feine Längsrife verläuft in der Mitte des ganzen 
Brustschildes und ist am Hinterrande besonders deutlich. Das von Pictet beschriebene und gezeichnete 
Original zeigt eine Reihe kleiner, regelmässig gelagerter Körnchen längs dem Hinterrande, und einige auf 
der Oberfläche selbst. Es sind dies jedoch (die Art wurde deshalb T. granulicollis genannt) sicher Lufiblasen. 
Die Rückenplatte der Mittelbrust ist herzförmig, mit langer Spitze und einer feinen Längsrife in der Mitte. 
Der Hinterleib ist kurz und dick, die app. anales lang, dicht behaart, kegelförmig, sechsgliederig. Die beiden 
Spitzen der Männchen sind stark behaart; der Hinterleib der Weibchen ist länger und eiförmig, mit 
abgerundeter Legeklappe. Beine lang und dünn; die Schenkel gerade, seitlich abgeplattet; Schienen dünn 
und rund, an der Spitze drei starke Dornen, der hintere länger. Die Mittelschienen innen mit drei deutlichen 
Dornen, der erste fast in der Mitte der Schiene, die beiden andern näher der Spitze; die Hinterschienen 
gleichfalls mit drei Dornen innen, jedoch alle drei der Spitze genähert. Tarsen viergliederig (die Abbildung 
stellt sie fälschlich dreigliederig dar), die drei ersten Glieder mit einer Sohle, zwischen den Klauen ein 
gegen die abgerundete Spitze hin etwas erweiterter Haftlappen. Flügel kurz und breit, die Spitze abgerundet; 
die Schuppe mit schwach gebogenem Aussenrande, ihre Spitze fast gerade abgeschnitten. Das Geäder sehr 
kräftig und deutlich, besonders die dunklen hornigen Randadern; die subcostalis entfernt sich ziemlich weit 
von der costalis, läuft zuerst gerade und macht an der Spitze einen Bogen; gegen die costalis sendet sie 
ungefähr acht schräge Zweige, von denen die beiden ersten schon auf der Schuppe entspringen, und die 
letzten mitunter gegabelt sind; auf der Innenseite sendet sie ungefähr drei mehr oder minder deutliche 
unregelmässige Zweige zur mediana; die mehr dem Aussenrande des Flügels genäherte mediana gabelt sich 
bald hinter der Mitte und geht bogenförmig zum Hlinterrande; die submediana ist flach gewölbt und sendet 
ungefähr eilf gerade meist einfache Zweige strahlenförmig zum Hinterrande; der Spitzentheil des Flügels und 
besonders die zwischen subcostalis und submediana gelegene Parthie, zeigt ein feines unregelmässiges Netz- 
werk, ist jedoch in der Abbildung von T. Bremii etwas zu fein und zu regelmässig dargestellt. 

Die Färbung des Kopfes, Fühler, Taster ist schwarzbraun; die Küsse, die Basis und der Aussenrand 
der Flügel kastanienbraun, der Rest des Flügels wohl matt und ungefärbt. | 

Einzelne Stücke sind grösser als die andern, jedoch ist hier keine Geschlechtsdifferenz, denn ich 
erkenne deutlich Männchen und Weibchen unter den grössten Individuen. Bei einigen erscheint das Brust- 
schild nach hinten verschmälert, was jedoch durch die mehr oder weniger starke seitliche Herabbeugung der 
Ränder bewirkt wird. Bei einem zähle ich nur 22 Fühlerglieder. Ein schönes Männchen coll. Mg. hat die 
Flügel verloren, alle übrigen sind geflügelt. 

Verw. Die Form des Brustschildes und das Geäder der Flügel unterscheiden diese Art leicht von 
den vorigen. Unter den fossilen Arten bei Heer stehen ihr T. spectabilis und insignis nahe, sind jedoch 
mehr als doppelt so gross. Von lebenden Arten steht ihr T. viator Burm. am nächsten, jedoch ist die 
Flügelspitze hier mehr oval und weniger abgerundet, der Verlauf der submediana sehr kurz, da sie fast vor 
der Mitte des Hinterrandes endet (bei Bremii näher der Flügelspitze), die mediana früher gegabelt und der 
Mitte des Hinterrandes mehr genähert endend; die app. anales kurz, dick und rudimentaer. 

Zwei kleinere Flügel .coll. Mg. 11'% mill. lang, schienen mir früher ein so differentes Geäder zu 
besitzen, dass ich sie einer eigenen Art T. deciduus zuschreiben mochte. Sie sind im Verhältniss zur Kürze 
breit und mit abgerundeter Spitze. Beim Öberflügel ist die Basis gerade abgebrochen (die Spitze der 
Schuppe ist also gerade) und halb so breit als die grösste Breite des Flügels. Beim Unterflügel ist wie 


immer die Basis schmäler und der Hinterrand mehr abgerundet. Die Adern sind stark und kräftig, die 
subcostalis und ihre Zweige hornig und dunkelbraun. Die subcostalis verläuft der costalis ziemlich parallel 
(besonders in der ersten Hälfte der Flügel) jedoch so weit von ihr entfernt, dass das Randfeld fast den 
dritten Theil der ganzen Flügelbreite in Anspruch nimmt. Sie sendet gegen die costalis hin ungefähr sechs 
schräge Zweige, die beiden ersten entspringen auf dem Öberflügel schon aus der Schuppe. Nach innen zu 
gegen den Hinterrand entspringen von ihr vier starke Zweige, der erste auf dem Oberflügel fast in der 
Mitte der subcostalis, und gehen gegabelt zum Hinterrande. Auf dem ÜUnterflügel entspringen sie mehr der 
Spitze genähert in geringerer Anzahl und sind unregelmässiger gegabelt und verästelt. Es wird also das 
ganze Geäder der Flügelspitze und der angränzende Theil des Hinterrandes von der subcostalis bestritten. 
Die mediana fehlt vollständig. Die submediana ist der subcostalis genähert und verläuft in sehr flachem 
Bogen zum Hinterrande, auf ihrer Innenseite mit fünf einfachen Strahlenzweigen; im Hinterflügel ist sie 
etwas länger, und zählt sieben mitunter gegabelte Zweige. Die subcostalis und submediana sind an der 
Basis durch einen und auf dem ÜUnterflügel gegen die Spitze hin noch durch zwei schräge kurze Zweige 
verbunden. Ein Männchen coll. Mg. zeigt denselben Verlauf der Adern, so weit es das etwas undeutliche 
Stück erkennen lässt, und sonst alle Kennzeichen von T. Bremii, die geringere Grösse ausgenommen. Das 
Brustschild ist nicht sichtbar. Seine ganze Länge ist 16 mill. Da überdies bei einer Anzahl Stücke nicht 
unbedeutende Differenzen im Geäder eines Flügels sich vorfinden, während die andern normal gebi!det sind, 
so nicht selten die mediana erst auf dem Flügel selbst (ausserhalb der Schuppe) aus der subcostalis entspringt, 
und dann die submediana einen viel kürzeren Bogen macht, so will ich vorläufig eine Trennung der Art 
nicht vornehmen. Das lockere fast schaumige Gewebe der Termitenflügel erleichtert bei dem plötzlichen 
Saftschuss, durch welchen sich die unverhältnissmässig grossen Flügel ausbreiten müssen, und bei dem grossen 
Lumen der sichtlich nicht scharf begränzten Kanäle zwischen den Membranen des Fiügels ein Vorkommen 
von bedeutenden Differenzen in der Verbreitung selbst der bedeutenderen Adern. Hätte mir nicht eine so 
beträchtliche Anzahl von Stücken in einer ununterbrochenen Stufenfolge vorgelegen, so würde ich unbedenklich 
aus 'T. Bremii zwei Arten gebildet haben. Gegenwärtig beschränke ich mich darauf hinzudeuten , dass hier 
möglicher Weise noch eine nahestehende Art verborgen ist, deren nähere Bestimmung mir nicht gelingen 
wollte. 

Zu T. Bremii gehört unbezweifelt die Larve Tab. V. Fig. 2. b. c. coll. Mg. Es ist dies die einzige 
mir zu Gesicht gekommene Larve. Sie ist in klaren Bernstein schön gelagert, leider jedoch durch den Schliff 
etwas lädirt. Die Abbildung ist in vieler Hinsicht unvollkommen und unrichtig. Long. corp. 8 mill. 

Fühler unvollständig, nur auf der rechten Seite sind 12 Glieder (die Abbildung zeigt nur !l; ich 
erwähne die weiteren Unrichtigkeiten nicht, da sie meine Beschreibung ergänzt); die ersten drei sind länger 
und cylindrisch, das zweite etwas kürzer in der Mitte eingeschnürt. Dann folgen zwei kurze runde Glieder, 
und hierauf sieben grosse kugelförmige, alle behaart. Lippentaster abgeschliffen. Von einem Kiefertaster 
sind zwei kurze Grundglieder und zwei längere cylindrische erhalten. Oberlippe gross und breit, die Basis 
eiwas verengt, vorn und seitlich abgerundet (ein grosser Theil des Vorderrandes fehlt). Epistoma kürzer 
und breiter, seitlich schräge abgeschnitten. Kopf gross, breit und kurz, fast etwas breiter als lang, hinten 
stark abgerundet und erweitert, so dass die grösste Breite in das letzte Drittel fällt; vorn fast gerade abge- 
schnitten, Vorderwinkel abgerundet, hinter dem Vorderrande ein Quereindruck; Scheitel flach gewölbt; eine 
gerade Naht auf dem Hinterhaupte sendet jederseits hinter die Fühlergrube einen schrägen Zweig. Augen 
fehlen bestimmt, obwohl sie die Zeichnung angiebt. Brustschild wie bei T. Bremii, jedoch etwas kürzer, 
die Vorderwinkel schärfer und spitzer, der ganze Rand abgesetzt und aufgebogen. Die Schilder der Mittelbrust 
etwas grösser, abgerundet, nach vorn verengt, so dass die Vorderwinkel stumpf werden. Der Leib dick 
und vollständig eiförmig, neungliedrig; die seitlichen Stigmen der Brust und des Hinterleibes durch vortre- 
tende Luftblasen markirt. Unten vor der Spitze die langen, cylindrischen , behaarten, sechsgliedrigen app. 
anales.. Zwischen denselben stehen zwei kräftige nach unten gerichtete Spitzen, genau so wie sie bei den 
Männchen der Imago angetroffen werden. Füsse wie bei der Imago; die Spitze der Schienen mit drei Dornen, 
einem oben und zwei unten, von denen der hintere länger und kräftiger als der vordere ist. Die Dornen in 
der Mitte der Schienen der Mittelfüsse fehlen; Tarsen wie bei der Imago aber ohne Haftlappen. Das ganze 
Thier ist wenig behaart, die Füsse und die Spitze des Hinterleibes etwas mehr. Nach der Gegenwart der 
Spitzen am Hinterleibe (die ich ähnlich auch bei Larven von T. ochraceus sehe) zu urtheilen, ist das T'hier 
eine männliche Larve. 


4. Termes gracilicornis. Picte. Tab. V. Fig. 4. (b. c. d.) 
Long. c. alis 25 mill. Long. corpor. 12 mill. ? Long. alae 19 mill. Exp. alar. 39 mill. 


Es lag nur ein zerstörtes Stück coll. Ber. vor. Pictet bemerkt, dass deshalb seine Abbildung in 


Betreff der Formen weniger zuverlässig sei, doch schienen die Kennzeichen zu deutlich um die Bildung der 
Art zu rechtfertigen. 


14 


__ m - 


Beschr. Fühler 23gliedrig (bei Pictet fälschlich 25gliedrig) schlank, ungefähr so lang als Kopf ünd 
Halsschild, das erste das längste und dickste, ceylindrisch, die Spitze erweitert, das zweite um die Hälfte 
kürzer Gin dünner, die drei folgenden sehr klein, kurz, kugelig, eng in einander gedrängt, die übrigen grösser, 
umgekehrt kegelförmig, mit ausgezogener Basis; so dass die neuen Spitzenglieder fast gestielt erscheinen; 
alle an der Spitze fein behaart. Lippentaster mit kurzem dickem Grundgliede, das zweite länger cylindrisch, 
das dritte am längsten, spindelförmige Kiefertaster mit zwei sehr kurzen, kleinen, kugeligen Grundgliedern, 
das dritte länger walzenförmig, die beiden letzten am längsten, gleich gross. Die Taster fein behaart. Die 
Oberlippe (nicht ganz deutlich) ist so lang als breit, abgerundet, an der Basis eingezogen; Epistoma etwas 
kürzer, seitlich abgeschnitten. Kopf gross, oval, länger äls breit, vorn verschmälert, hinten abgerundet; 
Vorderrand in der Mitte eiwas ausgeschnitten und niedergedrückt mit sehr stark markirten und scharf 
abgesetzten Vorderwinkeln; Scheitel flach gewölbt, glatt. Die Augen stehen vor der Mitte, näher der Lippe, 
Nebenaugen fehlen. In der Abbildung ist der Kopf vorn etwas zu schmal, und die seitlich äbgesetzten 
Ränder, welche schon an den Augen enden, etwas zu lang gehalten. Halsschild wie bei T. Bremii, die 
Vorderwinkel etwas stumpfer, der Rand aufgebogen. Hinterleib sehr zerstört, unkenntlich. Füsse zerstört, 
nur die langen, dünnen Schienen theilweise sichtbar. Von den Flügeln ist nur der linke Oberflügel, die 
Basis des rechten und ein Theil der Unterflügel erhalten. Sie sind sehr lang und schmal mit eiförmiger 
Spitze; Schuppe klein, ihr Vorderrand gerade und nicht erweitert, die Spitze fast geräde abgeschnitten. Das 
Geäder ist ziemlich unregelmässig (möglicher Weise individuell) und die Abbildung nicht vollständig. Das 
Costal-Feld breit mit wenigstens zehn schrägen Zweigen, die subeostalis verläuft mit der Spitze mehr bogen- 
förmig gegen den Hinterrand und ist daselbst unregelmässig gegäbelt und giebt nach innen gleich hinter der 
Basis einen stärkeren Zweig ab, der parallel dem Haupistamme sehr genährt verläuft, sich in der Mitte des Flü- 
gels mit ihm vereint, um sich eine Strecke später nochmals zu trennen; die mediana bildet die Mitte des 
Flügels und scheint bald hinter der Basis gleichfalls einen innern Zweig zu senden. Die submediana läuft 
in sehr flachem Bogen zum Hinterrande, und sendet zahlreiche Zweige zu ihm, die ungegabelt sind. Die 
Flügelspitze zeigt ein unregelmässiges Netzwerk, besonders gegen den Aussenrand; die Adern sind kräftig. 

Fühler, Kopf, Brustschild, die Basis und der Aussenrand der Flügel dunkel schwarzbraun. 

Verw. Die Rechte dieser Art sind allerdings noch nicht zweifellos. Offenbar steht sie T. Bremii 
nahe, und die wesentlichsten Unterschiede beruhen in der Form des Kopfes, da das Geäder vielleicht nur 
individuell differirt. Die beträchtliche Grösse zeichnet es vor allen übrigen Bernsteinarten aus. Unter den 
lebenden vergleicht sie Pictet mit T. ochraceus, doch sind dessen Fühler bei gleicher Gliederzahl kürzer und 
ungestielt, die inneren Zweige der subcostalis regelmässiger, das Brustschild weniger breit. 

Die zu Termopsis gehörigen Arten unterscheiden sich von Kalotermes durch schlanken mehr in die 
Länge gezogenen Bau, ein fast plattes mehr herzförmiges Brustschild, längere und dünnere Füsse, den im 
Spitzentheil gegen den Hinterrand bogenförmigen Verlauf der unter sich weiter getrennten subeostalis und 
mediana und deren Verbindung durch häufige unregelmässige Gabeln, und den Mangel der Nebenaugen. 


II. Abtheilung. Das Randfeld einfach, die vena subcostalis ohne Nebenzweige. 


Gruppe Eutermes. Heer. 
5. Termes antiquus. Germar. Tab. V. Fig. 6. (b. — i.) 
Termes gracilis. Pictet. 

Long. ce. alis 6% — 11 mill. Long. corpor. 3Y; — 5, mill. Long. alae 5 — 10 mill. Exp. alar. 11 — 17 mil, 

Hemerobites antiquus Germar Magazin I. Pag. 16. gehört nach Vergleichung der Type sicher hieher. 
Pictets Name musste daher weichen. Es lagen die bedeutende Anzahl von 94 Stücken vor, 17 ohne Flügel; 
Männchen und Weibchen. 

Beschr. Fühler 18gliedrig, kräftig; etwas länger als Kopf und Brustschild; das erste Glied lang, 
dick, cylindrisch, die drei folgenden klein, ra; dicht in einander gedrängt, die ren allmählig grösser, 
weiter abgesetzt, mit mehr ausgezogener Basis, die letzten wieder etwas kleiner; alle behaart. Lippentaster 
mit kurzem Grundgliede, die andern länger. Kiefertaster mit zwei sehr kleinen Grundgliedern, die übrigen 
grösser, gleich lang; Taster behaart. Oberlippe klein, vorspringend, abgerundet; Epistoma kurz, breit. Kopf 
mittelmässig gross, oval, etwas länger als breit, vorne etwas abgeschnitten, die Vorderwinkel Scharf vorragend, 


die Seiten in der Mitte vorspringend, abgerundet, so dass die grösste Breite zwischen die stark vorspringenden 
Augen fällt; Scheitel wenig gewölbt, hinten etwas niedergedrückt, mit einzelnen längeren Haaren. Jederseits 


= MW —- 


etwas vor und innen vom Auge ein kleies Nebenauge. In der Mitte des Scheitels ein eingedrückter Punkt, 
öft durch eine weisse schaumige Lufiblase markirt. Brustschild klein, herzförmig, wenig breiter als lang, 
kaum schmäler als der Kopf, der Vorderrand stark ausgebuchtet, Vorderwinkel und Seiten abgerundet, nach 
hinten verengt und etwas abgerundet; oben fläch gewölbt, die Seiten namentlich die Vorderwinkel kaum 
merklich herabgebogen; Vorderrand etwas aufgebogen, der Hinterrand in der Mitte eingezogen; die Oberfläche 
mit einzelnen längeren Haaren besetzt. Hinterleib klein und kolbig, 9gliedrig; unten an der Spitze jederseits 
ein kleiner kegelförmiger appendix mit stark erweiterter Basis; dazwischen bei den Weibchen eine ovale 
Legeklappe, bei den Männchen zwei kleine Spitzen und der Hinterleib verschmälert. Hinterleib behaart. 
Füsse ziemlich lang und kräftig, behaart, Schenkel dick und etwas gekrümmt, die runden Schienen bis auf 
zwei kleine Enddornen unbewaffnet; Tarsus ohne Haftlappen. Flügel lang und schmal, Spitze eiförmig, 
Basis stark verengt; Schuppe klein mit fast geradem Aussenrande und gerader Spitze, stark und lang behaart 
besonders aussen, selbst der Rand des Flügels zeigt anfangs noch einzelne Haare; costalis und subcostalis 
kräftig, hornig, dunkel, verlaufen einander sehr genähert, parallel, die subcostalis endet etwas vor der Flü- 
gelspitze; Randfeld dazwischen leer, gegen die Spitze hin mit einigen mehr oder minder deutlichen kleinen 
geraden Queradern, die mitunter fast ganz fehlen; die mediana weiter abstehend, gerade, an der Spitze sanft 
sebogen und dicht hinter der Flügelspitze endend, unverästelt; ihr mehr genähert und parallel verläuft die 
submediana und sendet nach innen 10 meist einfache strahlenförmige Zweige. Die Flügelmembran zeigt 
ausser im Randfelde überall feines unregelmässiges Geäder. 

Farbe dunkelkastanienbraun, das Brustschild mehr röthlich, Fühler und Füsse wohl etwas heller; Basis 
und Aussenrand der Flügel bräunlich. 

Die ganze Anzahl verglichener Stücke zeigt nur unbedeutende Differenzen. Bei einigen zähle ich 
nur 14 bis 16 Fühlerglieder, das zweite und dritte Glied nicht kleiner als die übrigen; bei andern ist eine 
Mittel-Längsrife auf dem Brustschild deutlich. Ein Stück coll. Mg. ist nur halb so gross als die übrigen, 
jedoch sonst nicht verschieden, andere grösser, wie dies auch bei T. affinis und Bremii statt findet. 

Verw. Es steht diese Art T'. lucifugus und flavipes sehr nahe, unterscheidet sich jedoch durch den 
längeren flacheren Kopf, die von den Augen entfernter stehenden Nebenaugen, das hinten nur eingezogene 
nicht ausgeschnittene Brustschild, und hellere Farbe der Flügel. Pictet zieht hieher die von Bloch in den 
Beschäft. d. Berliner Gesellsch. naturf. Freunde 1376 Il. Fig. 27. beschriebene Art. Da sie in Copal liegt, 
fällt dies von selbst fort. Doch stehen allerdings einige noch nicht beschriebene Copal Termes dem T. 
antiquus sehr nahe. 

Das einfache Randfeld, Nebenaugen und der Mangel der Haftlappen bezeichnen die Gruppe Eutermes 
deutlich. Es gehört zu ihr ein grosser Theil der lebenden Arten. 

Im Bulletin de Moscou etc. 1838 Tom. XI. Pag. 37. findet sich eine „Notice sur un Termes fossile“ 
von N. Ouchakofl. In einem Bernsteinstücke aus Königsberg fand er zwei Termiten ohne Flügel. Die eine 
ist beschrieben und abgebildet Tab: I. Fig. 1—3. Wegen Mangel der Flügel und Vorhandensein der App. 
anales wird er vom nah verwandten T. lucifugus Latr. getrennt und für eine neue Gattung der Planipennen 
erklärt, Erichson erwähnt ihn im Bericht etc. 1838 als Larve. Eine Vergleichung der schlechten Abbildung 
und der Beschreibung („le second segment du tronc compose de deux parties h&emispheriques“ deute ich auf 
die Flügelschuppen) machen es unzweifelhaft, dass ein T. antiquus Imago ohne Flügel gemeint ist. Der 
Aufsatz enthält übrigens mehrfache Unrichtigkeiten, so ist eine Luftblase am Fusse für ein Ei oder Cocon 
(bei Termiten!) genommen, ferner sind die Lippentaster als viergliedrig beschrieben, während die Abbildung richtig 
drei Glieder zeigt. Ob Augen vorhanden sind, liess sich wegen verdeckender Luftblasen nicht entscheiden. 
Die Abbildung zeigt leider nur die Unterseite und den Kopf von vorne; das ganze Thier ist stark gereckt, 
und macht durch die Form seines Hinterleibes durchaus nicht den Eindruck einer Larve, obwohl der Thorax 
sehr viel schmäler als der Leib ist. Die Fühler haben nur 15 Glieder. Es wird daselbst erwähnt, dass 
Desmarets im Bernstein Termiten den Indischen und Afrikanischen Arten ähnlich entdeckt habe. Wo sich 
diese Bemerkung niedergelegt findet, kann ich nicht ermitteln. 


Zweite Familie.e. Embiden. 


Westwood entdeckte vor wenigen Jahren die merkwürdige Gattung Embia. Sie scheint den heissen 
Zonen eigenthümlich, und es ist erst eine europaeische Art E. Solieri Rambur, bei Marseille als Larve 
gefunden, bekannt: Unter den Bernstein-Insekten findet sich eine Larve, welche offenbar zu dieser Gattung 
gehört, und alle Merkmale derselben darbietet. Sie gehört zur Untergattung Embia im engeren Sinne, 
charakterisirt durch 15 bis 17gliedrige Fühler, kürzer als der Thorax. Pictet. 


14* 


Zi 


Die Gattung Embia ist von Latreille 1825 zuerst aufgestellt. Ich kann in Betreff der früheren 
Leistungen auf meine Zusammenstellung Stettin. Entom. Zeitung 1849 Pag. 55. verweisen. Eine neuere 
Bearbeitung liegt nicht vor. Noch immer ist diese Gatiung wenig aufgeklärt und bildet die Raritäten der 
Museen. Die einzige neuerdings beschriebene Art E. mauritanica aus Algier Lucas Exped. scient. ist wahr- 
scheinlich dieselbe, welche nach Schaums Mittheilung in Mittel- und Oberegypten nicht selten ist. Ich 
verdanke seiner Güte Larve und Imago, und Nachrichten über ihre Lebensweise. Im Sommer 'sollen sie 
recht häufig sein, doch auch im Winter nicht ganz fehlen. Schaum schöpfte Ende Januar auf der Nilinsel 
Rhoda auf einem Luzerne-Felde 1851 eine Imago, im Winter 1852 sechs Stücke. Das Thier war sehr 
agil, fliegt lebhaft umher und ist sehr zerbrechlich. Die Larven waren im Februar ebenda unweit Cairo 
nicht selten, doch schöpfte Schaum nie mehr als zwei Stück auf einmal. Sie sind nicht träger als ein lang- 
samer Staphylin, und verderben gleichfalls sehr leicht. So unzureichend im Ganzen diese Nachrichten sind, 
so lassen sich doch einige Schlüsse daraus ziehen. Es scheint nach denselben ein geselliges Zusammenleben 
der Larven sehr unwahrscheinlich, und ein gemeinsames Schwärmen gleichfalls zu fehlen. Ferner ist es 
wohl als erwiesen anzunehmen, dass die Larven”nicht in unterirdischen Gängen wie die Termiten leben, 
sondern im Grase dem Frass nachgehen, wofür auch ihre meist dunkle Farbe spricht. Es fehlt also ein 
unterirdischer gemeinsamer Bau. . Vielleicht graben sie einzelne Röhren um Wurzeln zu fressen, wenigstens 
scheinen die kräftigen, breiten Füsse zum Graben und Scharren besonders geschickt zu sein. Ueber die 
Geschlechts - Verschiedenheit, die Nymphen und den inneren Bau ist noch nichts bekannt. Meine Sammlung 
enthält jetzt mehrere Arten nebst Larven, darunter eine, die Schaum im November bei Athen fing. Ich 
halte sie nach Ramburs Beschreibung für die Larve von E. Savignyi, so dass jetzt zwei Arten aus Europa 
bekannt sind. Von Interesse war mir die Entdeckung einer Imago im Copal; sie gehört einer neuen Art an. 


Embia antiqua. Pictet. Tab. V. Fig. 7. (b. c. d. e. f.) 


Long. corp. 10 mill. 

Es lagen 4 Larven vor. 

Beschr. Das ganze Thier ist fast durchweg gleich breit, fein und weitläuftig behaart. Fühler 
19gliedrig (die Abbildung Fig. b. stellt nur 15 dar, da in dem Stück coll. Ber., welches Pictet beschrieb, 
die Spitze fehlte), kräftig, ungefähr so lang als Kopf und Brustschild, in einen kleinen napfartigen Vorsprung 
dicht vor den Augen eingelassen; das erste kurz, das zweite grössere Glied an der Spitze verdickt, das dritte 
kurz und ringförmig, das vierte von der Form und Länge des ersten, aber dünner, die übrigen kürzer, 
cylindrisch, die Spitze etwas verdickt, das letzte eiförmig (Fig. c. bei Pictet „sein letztes Glied mit kleinem 
Spitzenknöpfchen “ zeigt nur die abgebrochene Basis des folgenden Gliedes). Kiefertaster fünfgliedrig, die 
beiden ersten Glieder klein und dick, die beiden folgenden länger, an der Spitze verdickt, von gleicher - 
Grösse, das fünfte länger, spindelförmig. Lippentaster dreigliedrig, dick, die beiden Grundglieder kurz, 
cylindrisch, das dritte länger, spindelförmig. Die Unterlippe in der Mitte gespalten, die Oberlippe vorsprin- 
gend, eiförmig abgerundet; Epistoma breit und kurz. Kopf gross, länglich viereckig, vorn gerade abgeschnitten, 
hinten etwas verengt und abgerundet; die nierenförmigen Augen mässig vorspringend, mit groben, gerundeten 
Fazetten; Nebenaugen fehlen. Oben ist der Kopf glatt und glänzend, flach gewölbt, vor den Augen stark 
niedergedrückt und die Mitte daselbst etwas vertieft. Die drei Theile des T'horax zeigen hinten ein durch 
eine Nath abgesetztes Stück, welches hinter den Füssen liegt und bei Pro- und Mesothorax so klein ist, 
dass es oben nur schwer erkannt wird; unten ist es breiter und deutlicher. Prothorax kürzer und schmäler 
als der Kopf, viereckig, so lang als breit, die Seiten gerade, die Vorderwinkel ziemlich scharf, die hintern 
mehr abgerundet; der Seitenrand fein abgesetzt, längs ihm besonders gegen den Hinterrand verläuft eine 
flache Vertiefung; vor der Mitte näher dem Vorderrande eine tiefe, gerade Rinne quer über den ganzen 
Prothorax; der vor ihr liegende Theil führt in der Mitte eine flache Längsrinne. Mesothorax etwas grösser 
und breiter, länglich viereckig, länger als breit, die Seiten gerade, die Winkel kaum abgerundet; näher 
dem Vorderrand jederseits ein flacher schräger Eindruck, dahinter dem Aussenrande näher jederseits zwei 
flache horizontale Eindrücke. Oben flach und fein punktirt, einige gröbere Punkte fast wie in Reihen gestellt. 
Metathorax von gleicher Breite aber kürzer, quadratisch, von gleicher Form und Skulptur. Hinterleib mit 
neun Segmenten, flache, viereckige, schmale Querschilde bildend; das vorletzte schmäler, der Spitzenrand 
ausgeschnitten; das neunte ein grosser Kegel mit starkem Längseindruck. Unten zähle ich nur acht Schilder, 
das letzte gross, eiförmig, und etwas bauchig. Seitlich und unten dicht vor der Spitze jederseits ein zwei- 
gliedriger stark behaarter Appendix; das Grundglied lang, etwas gekrümmt; das zweite von gleicher Länge, 
dünner, cylindrisch, gerade, auf den äusseren Winkel des ersten angesetzt. Füsse behaart, kräftig, bei den 
Vorderfüssen die Schenkel vor der Spitze stark verdickt, die Schienen mit sehr dicker aussen eingedrückter 
Spitze; das erste Tarsenglied fast so lang als die Schiene, sehr dick, gebogen, oben fast kugelig, unten 
flach und hohl, aussen ein deutlicher Längseindruck; das zweite Glied sehr klein und tief ausgeschnitten, 


= HM — 


fast zweilappig; das dritte länger, cylindrisch, dünn, mit zwei Klauen, ohne Haftlappen. Mittelschenkel und 
Schienen dünn, rund, cylindrisch; von den dünnen Tarsengliedern ist das erste lang, das zweite sehr kurz, 
das letzte ein wenig kürzer als das erste. Schenkel der Hinterfüsse vor der Spitze stark verdickt, Schienen 
rund, gegen die Spitze etwas verdickt, Tarsus dünn, cylindrisch, das erste und dritte Glied von gleicher 
Länge, das zweite kürzer; die beiden ersten mit kleiner Sohle, und das erste unten in der Mitte mit einem 
kleinen Knöpfchen. | 

Die Farbe ist einfach schwarzbraun. | 

Verw. Von E. Solieri scheint sie nach der Beschreibung durch geringere Entwicklung des ersten 
Tarsusgliedes der Vorderfüsse, und ein Fühlerglied mehr verschieden. Der Larve von E. Saviyngi steht 
sie nahe, doch ist die Farbe heller, und überdiess sind bei den Mittelfüssen Schenkel und Schienen verdickt, 
bei den Hinterfüssen das erste Tarsus-Glied kürzer als das dritte. | 

Der von Schaum in Egypten gesammelten Larve steht sie sehr nahe, jedoch fehlt dieser das Knöpfchen 
unten in der Mitte des ersten Taarsus-Gliedes der Hinterfüsse; es führt hier dies Glied unten an der Spitze 
eine Borste, die bei E. antiqua fehlt. 


Dritte Familie. Psociden. 


Es lagen zur Untersuchung 11 Psocen vor, welche 4 Arten angehörten. Die Vergleichung mit den 
gegenwärtig lebenden Arten zeigte eine auffällige Aehnlichkeit mit denselben, bewies aber zugleich, dass keine 
Identität stattfinde. Allerdings mögen viele Arten dieser kleinen Geschöpfe noch unbekannt sein, und meine 
eigene Sammlung davon ist nicht sehr bedeutend. Es hat deshalb der Schluss, dass die Psocus- Arten im 
Bernstein von den jetzt lebenden verschieden seien, nicht jene Sicherheit, welche die übrigen Familien 
grösserer und besser bekannter Insekten darbieten; doch scheint er gerade durch seine Uebereinstimmung 
mit denselben eine bedeutende Bestätigung zu erhalten. Pictet. 


Ungeachtet der Reihe von Jahren, welche verflossen sind, seit Pictet obige Worte schrieb, und der 
so bedeutend grösseren Zahl von Individuen, welche mir zur Untersuchung vorlag, nämlich 101, kann ich 
leider Pictets Worte nur bestätigen. Für die bessere Kenntniss der Systematik und der Naturgeschichte 
dieser merkwürdigen Familie ist neuerdings so gut wie nichts gethan, und die etwa hundert beschriebenen 
meist europäischen Arten sind zum Theil schwer zu deuten, zum Theil wohl synonym. Von den neueren 
Arbeiten (Curtis Brit. Ent. habe ich nicht vergleichen können) sind die von Westwood Introd. Il. und Bur- 
meister die besten und umfassendsten. Meine Sammlung enthält fast 60 Arten, worunter '!% exotisch. Schon 
das mir vorliegende Material beweist, dass bei einer erweiterten Kenntniss, besonders der exotischen Arten, 
die Systematik dieser gewiss an Arten reichen Familie eine bedeutende Umgestaltung erfahren wird. Als 
Artkennzeichen sind hier die äusseren Genitalien wohl kaum anwendbar, da sie mit seltenen Ausnahmen so 
zusammengeschlagen sind, dass ihre Ansicht unmöglich wird. Die Legescheide der Weibchen, deren schon 
Latreille gedenkt, hilft wenigstens die Geschlechter zu sondern; übrigens ist ihr Bau noch einer genaueren 
Schilderung benöthigt. Der complicirte Penis und seine Umgebung konnte bei einigen beobachtet werden, 
und scheint allerdings nach den Arten verschieden. Westwood vermuthet, dass die Flügel und Tarsen 
sexuelle Differenzen darbieten, worüber ich näheren Aufschluss leider nicht geben kann. Den Bernstein- 
Psocen gehören 3 Gattungen und 8 Arten an. Die vorliegenden Larven und Nymphen habe ich unter die- 
selben vertheilt, so gut es anging. Fossile Psocen aus andern Schichten sind noch nicht bekannt. 


Psocus KJatr. 


Ich habe die Gattung in dem Umfange vorläufig beibehalten, welchen ihr Burmeister belassen hat. 
Die von Westwood |. c. Pag. 19. erwähnten sexuellen Differenzen des Geäders der Flügel und der Zahl der 
Tarsen-Glieder sind, wenn überhaupt vorhanden, wenigstens nicht durchgreifend.. So hat das Männchen von 
P. bipunctatus die zweigliedrigen Tarsen und das Geäder der Weibchen. Doch giebt es allerdings eine 
Anzahl lebender Arten, welche dreigliedrige Tarsen haben, ob nur in einem Geschlecht, weiss ich nicht. 
Ein Umstand, den ich nirgends erwähnt finde, und der zur Erklärung des mitunter fast alleinigen Vorkom- 
mens eines Geschlechts von Bernstein-Psocen wesentlich scheint, ist, dass bei lebenden, oft in ungeheurer 
Anzahl gemeinschaftlich anzutreffenden Arten, dann nur ein Geschlecht vertreten ist. So fand ich unter 
vielen hundert Stücken von Ps. bipunctatus, die aus einem solchen Schwarm genommen wurden, nur ein 
Männchen; alles übrige waren Weibchen. 


15 


— 58 — 


1. Psocus affinis. Picte. Tab. V. Fig. 9. (b. c.) Fig. 12. 


Long. c. alis 3Y, mil. Long. antennae 3 mill. Exp. alar. 7 mill. 


Es lagen 24 Stücke vor. 

Beschr. Fühler dünn, fast solang als die Flügel, fein und lang behaart, 13gliedrig, die beiden 
Grundglieder sehr kurz, dick, cylindrisch, der übrige Theil, die Geissel, dünn, gerade, ligliedrig, das erste 
Glied am längsten, die drei folgenden ziemlich gleich lang, der Rest. kürzer. Kiefertaster kurz, die Spitze 
verdickt, das erste und dritte Glied sehr kurz, cylindrisch, das zweite das längste, das vierie etwas kürzer, 
eiförmig. Die scharfen Spitzen der Kiefer etwas gekrümmt, wenig vorragend. Kopf dick und kurz, Stirn 
und Hivterhaupt blasig aufgetrieben, Scheitel platt mit drei etwas erhöht gestellten Nebenaugen. Hinterhaupt 
mit drei flachen Längseindrücken, die Augen mässig vorspringend. Oberlippe gross, seitlich abgerundet, platt. 
Mesothorax gross und breit, durch zwei seitliche, eingedrückte in der Mitte sich berührende Kurven in vier 
gewölbte Parthien getheilt, zwei grössere seitlich, eine vorne und die kleinste hinten. Metathorax kürzer, 
aber ähnlich geformt. Füsse rund, mittelmässig dick, wenig behaart. Tarsen 2gliedrig, das zweite Glied 
halb so lang als das erste, und beide zusammen weniger als halb so lang als die Schiene; an den Hinter- 
füssen ist das zweite Glied der Tarsen noch etwas kürzer. Flügel mit eiförmig gerundeter Spitze und 
schmälerer Basis; die Vorderflügel kurz vor der breiten Spitze hinten etwas ausgeschnitten, am Vorderrande 
mit grossem dunkelbraunem, dreieckigem Pterostigma, dessen äussere Seite die kürzeste ist. Das Geäder ist 
in Fig. 12. gut dargestellt. Die gerade mediana gabelt sich vor der Hälfte der Flügel, ihr oberer Ast bildet 
eine stark gebogene Kurve, deren convexe Seite dem Vorderrand des Flügels zugekehrt ist, und spaltet sich 
unter der Spitze des Pterostigma in eine schräg zum Vorderrande und der Aussenseite des Pterostigma 
parallel laufende Gabel; ihr unterer Ast ist länger als ihr Stiel (die Kurve). Der untere Ast der mediana 
ist kurz, gerade und geht zur Hinterseite der trapezoidalen cellula analis, (unter diesem Namen beschreibe 
ich nämlich Burmeister's hinterste Randzelle, sie ist entweder eckig und dann wie bier durch eiuen Verbin- 
dungszweig mit dem unteren Aste der Gabel verbunden, oder ohne diese Verbindung und dann meist eine 
isolirte Parabel, wie bei den folgenden Arten). Die subcostalis giebt kurz vor dem Pterostigma einen unteren 
Ast ab, der den oberen Zweig der mediana (die Kurve) bogenförmig durchsetzt, zur oberen Seite der cellula 
analis geht, und dann in dem Spitzentheil des Hinterrandes ein oder zwei kleine Gabeln bildet. Es ist näm- 
lich die erste der cellula analis zunächst gelegenen Gabel oft durch eine einfache Ader (Fig. 12.) vertreten, 
und selbst bei dem von Pictet (Fig. 9.) abgebildeten Stücke zeigt der rechte Flügel hier eine Gabel, der 
linke eine einfache Ader. Das Geäder der Unterflügel ist analog nur einfacher; die Abbildung stellt es richtig 
dar, nur ist daselbst die subcostalis anzugeben vergessen. Sie läuft der costalis nahe und parallel und ver- 
bindet sich im zweiten Drittheil des Flügels mit derselben, ohne daselbst eine Ausbuchtung zu bilden. Hin- 
terleib klein, fast kugelig, wohl 9gliedrig, Der äussere an. der Hinterleibsspitze liegende und mehr oder 
minder eingezogene Geschlechtsapparat ist sehr komplizirt: Das letzte Rückenschild bildet eine stumpfe 
Spitze; darunter liegt jederseits ein ziemlich langer, schmaler, blattartiger, zugespitzter appendix; jederseits 
zwischen dem appendix und der Spitze des letzten Rückenschildes tritt ein kleiner, halbkugeliger, stark punk- 
tirter Wulst wie bei Osmylus vor. Auf der Bauchseite des Thieres findet sich am Ende des siebenten: (?) 
Bauchschildes eine schmale zungenförmige Platte, über welcher der eine feine Spitze bildende und unten 
mit einer länglichen Blase versehene Penis austritt und schräg nach oben geht. Zu jeder Seite des Penis 
liegt eine gerade, schmale; bandförmige Klappe; ihr Ende ist gerade abgeschnitten, jedoch die nach aussen 
liegende Ecke in eine scharfe Spitze ausgezogen. Ich halte alle untersuchten Stücke für Männchen, obwohl 
sie zwei kleine Klümpchen an die Flügel geheftet trugen, die bei den lebenden Arten für eingewickelte 
Eier (?) gehalten sind. | 

Verw. Pictet vergleicht diese Art mit P. strigosus und quadripunctatus gewiss irrthümlich, da sich 
beide durch den langen geraden Gabelzweig merklich unterscheiden. Sie gehört zur sect. C. Burmeister's, 
zeigt eine dem P. nervosus ähnliche Flügelbildung, und gehört durch einfarbige ungefleckte Stirn in die 
subsect. a. Die Farbe dieses Thieres scheint einförmig braun, der Kopf dunkler gewesen zu sein, ohne 
Flecke oder Linien. Die Flügel sind wasserklar, das Pterostigma bei unausgefärbten Stücken hell, wird 
später dunkelbraun und zwar von den Rändern aus, so dass mitunter seine Mitte einen helleren Spiegel 
- zeigt, und meistens die braune Färbung die das Pterostigma begränzende Ader überragt. Auch die übrigen 
Adern zeigen oft an den Knotenpunkten oder wo sie am Rande des Flügels münden, eine mehr oder minder 
starke braune Färbung der Membran. Der Flügel ist dann gefleckt wie in Fig. 12. 


nn nr ae mmerrerpen im ieneenir bean hemmen en ehe ee hr 


nn 


2 Psocus proavus. Hagen. Tab. VII. Fig. %. 
Long. c. alis 4, mill. Long. antennae 31% mill. Exp. alar. 8 mill. 


Es lagen 24 Stücke vor. Pictet hatte nur eines derselben untersucht und kurz als neue Art angedeutet. 

Beschr. Fühler dünn aber kräftiger als bei der vorigen Art, kürzer als die Flügel, feinbehaart; 
Zahl und Verhältnisse der Glieder wie bei P. affinis, Fresswerkzeuge ebenfalls. Kopf, Thorax, Füsse, wie 
bei P. affinis. Hinterleib mehr eiförmig, unten vor der Spitze eine stumpfe dreieckige Klappe, weiter nach 
der Spitze zu der Hinterleib durch eine Längsspalte getheilt. Ich halte alle Stücke für Weibchen. Form 
der Flügel wie bei P. affinis, das Geäder different. Das braune Pterostigma hat die äussere Seite kürzer 
als bei P. affinis, und seine der Flügelbasis zugekehrte Spitze erweitert; die Gabel des oberen Astes der 
mediana ist weiter und kürzer, ihr unterer Ast kaum so lang als ihr Stiel; die elliptisch abgerundete cellula 
analis ist mit dem unteren Äste der subcostalis nicht verbunden, also frei. 

Die Farbe ist wie bei P. 'affinis; einige etwas grössere Stücke sind nicht davon zu trennen, da zahl- 
reiche Mittelstufen vorkommen. Andere Stücke sind kleiner als die angegebenen Maasse, die wohl die nor- 
male Grösse bezeichnen. 

Verw. Vergleichen wir das Geäder von P. proavus mit dem von P. affinis, so finden wir dieselben 
Differenzen, welche Westwood als sexuell beansprucht. Da überdiess von P. affinis sich nur Männchen, 
von P. proavus nur Weibchen vorfinden, so lag die Vereinigung beider als Männchen und Weibchen nahe. 
Der Umstand jedoch, dass P. affinis nur zweigliedrige Tarsen zeigt, während Westwood’s Männchen drei 
besitzt, ferner die sichtlich kräftigeren Fühler, lassen mich vorläufig sie auseinander halten. 

Hieher gehört wohl ohne Zweifel eine weibliche Nymphe coll. Ber. Tab. V. Fig. 8. b. und eine ähn- 
liche coll. Mg. Sie ist 2 mill. lang; die behaarten 13gliedrigen Fühler sind etwas länger als das Thier, ihre 
Grundglieder grösser und deutlicher, die Glieder der Geissel kürzer. Die Kiefertaster zeigen dieselben 
Verhältnisse wie bei der Imago, sind jedoch kürzer und dichter zusammengedrängt. Die grossen Netzaugen 
stehen dicht am gewölbten Hinterhaupte; Nebenaugen fehlen. Die kräftigen Füsse haben die Verhältnisse 
der Imago. Jederseits reichen zwei Flügelhüllen bis über die Hälfte des 9gliedrigen kolbigen Hinterleibes. 


3 Psocus ciliatus. Picte. Tab. V. Fig. 10. (b. — e.) 
Long. c. alis 6 mill. Long. antennae 5Y, mill. Exp. alar. 6 mill. 

Es lagen 1% Stücke vor, Männchen und Weibchen und 2 Nymphen. 

Beschr. Fühler kräftig, wenig länger als die Flügel, sehr dicht und lang behaart, 13gliedrig; die 
beiden Grundglieder kurz, dick, kolbig; die Geissel dünn, ihre ersten 4 Glieder lang, die übrigen allmählig 
kürzer. Kiefertaster lang, dünn, cylindrisch, 4Agliedrig, das Grundglied kurz, das zweite das längste etwas 
nach innen gebogen und gegen die Spitze stärker, das dritte wenig länger als das erste, cylindrisch, das vierte 
etwas kürzer als das zweite, eiförmig, mit kurzer Spitze und ein wenig nach innen gekrümmt. Die Spitzen 
der Kiefer stark vorstehend, ihr erweitertes Ende nach oben und innen gebogen, und etwas schräge nach 
innen abgeschnitten. Unterlippe fast quadratisch, nach vorn etwas erweitert, jederseits mit einem eiförmigen 
schief angesetzten Taster. Oberlippe gross, wulstig, Vorderwinkel und Seiten etwas abgerundet, in der Mitte 
mit einer halbzirkelförmigen, eingedrückten Rife. Epistoma kürzer, seitlich schräg abgestuizt. Kopf gross 
und kräftig, relativ etwas schmäler als bei P. affinis, stark behaart, die Stirn sehr aufgetrieben, das Hinter- 
haupt weniger, der Scheitel fast ein wenig vertieft. In der Mitte des Hinterhauptes ist eine sehr deutliche 
Längsnaht, zu jeder Seite derselben ein undeutlicher Eindruck. Die Netzaugen gross und vorspringend, auf 
der Stirn drei Nebenaugen. Thorax behaart, die Eindrücke schwach, doch in gewöhnlicher Weise vertheilt. 
Füsse lang und dünn, Schenkel etwas dicker, Tarsen 2gliedrig, das erste Glied etwa dreimal länger als das 
zweite, beide zusammen länger als die halbe Schiene. Flügel gross, vor der eiförmig abgerundeten Spitze 
am breitesten; Pterostigma lang und schmal, eiförmig gerundet, ungefärbt, bisweilen leicht bräunlich; der 
Stiel der ersten Gabel so lang als ihr unterer Ast; die zweite Gabel mit einem unten schräge zum 
Hinterrande laufenden Aste, der mitunter auch gegabelt ist; cellula analis eiförmig, schräg abgeschnitten und 
frei. Unterflügel spitzer mit einer oberen Gabel und unterem einfachen Ast. Hinterleib dick, kugelig mit 
stumpfer Spitze. Bei den Weibchen ist das letzte Rückenschild etwas löffelförmig verlängert und aufgebogen, 
darunter steht jederseits eine senkrechte Afterklappe. Auf der Bauchseite steht eine grosse ovale Klappe, 
welche eine kleinere ähnliche fast bedeckt. In der Mitte des Spitzenrandes der letzteren stehen zwei dünne 
spiessartige Scheidentaster. Bei dem einzigen Männchen (coll. Ber.) sehe ich einen Apparat dem von P. 
affinis fast gleich gebildet. 

Die Farbe war vielleicht einförmig braun, Stirn und Thorax wohl dunkler, Flügel hellbräunlich. 

Verw. Es unterscheidet sich diese Art durch Grösse, starke Behaarung, das eiförmige Pterostigma, 
die cellula analis und die Fussglieder deutlich und scharf von den früher beschriebenen Arten. Unter den 
lebenden steht sie P. lasiopterus Burm. (fuscopterus Latr.) am nächsten. Es ist dies die einzige bekannte 


15 * 


Art mit stark behaarten Adern und unterem Gabelaste von der Länge ihres Stieles. Doch ist diese Art 
grösser und dunkler gefärbt. 

Hieher gehören zwei Nymphen, etwas kleiner als die Imago, jedoch Kopf, Fühler und Füsse genau 
von denselben Verhältnissen. Die Flügelhüllen mit Spuren von Geäder, das ganze Thier stark behaart. 


4 Psocus debilis. Pictet. Tab. V. Fig. 11. (b.) 
Long. c. alis 3°/, mill. Long. antennae 2, mill. Exp. alar. 6 mill. 


Es lagen 9 Stücke vor. 

Beschr. Fühler sehr dünn, fein hehaart, kürzer als die Flügel, 13gliedrig; die beiden Grundglieder 
‚kurz und dick, die Geissel noch feiner als bei P. affinis; ihr erstes Glied am längsten, die übrigen successiv 
kürzer. Kiefertaster mittelmässig lang, cylindrisch, das erste und dritie Glied sehr klein, das zweite mehr 
als doppelt so lang, etwas nach innen gebogen, das letzte kaum kürzer mit eiförmiger Spitze. Die scharfen 
Spitzen der Keı säbelförmig vorragend. Die Taster der Unterlippe kegelförmig. Kopf dick und kurz, so 
gross wie bei P. affinis, jedoch die Stirn bedeutend stärker aufgetrieben, so dass die Nebenaugen auf dem 
Scheitel etwas vertieft stehen. Das Hinterhaupt zeigt in der Mitte einen kaum angedeuteten Längseindruck. 
Netzaugen gross und vorspringend. Oberlippe gross, Vorderecken und Seiten abgerundet, der Vorderrand in 
der Mitte etwas niedergedrückt. Thorax mit den gewöhnlichen Eindrücken. Füsse rundlich, schwach behaart, 
lang und dünn; Tarsen 2gliedrig, das erste Glied noch einmal so lang als das zweite, beide zusammen etwas 
kürzer als die halbe Schiene. Flügel durchsichtig, der Hinterrand ausgebuchtet, die Spitze eiförmig. Ptero- 
stigma ungefärbt, lang und schmal, von einer am Ende stärker gekrümmten Ader umzogen, elliptisch. Die 
Abbildung zeigt es nicht ganz richtig, denn es müsste weniger abgerundet und gegen die Flügelbasis hin 
etwas ausgebuchtet sein. Der Stiel der doppelt gebogenen Gabel ist so lang als ihr unterer Ast, die untere 
Gabel sendet zum Hinterrande einen fast geraden oder wenigstens viel weniger schrägen Ast als bei P. 
ciliatus; auch fand ich ihn nie gegabelt. Cellula analis fast halbzirkelförmig klein und frei. Unterflügel klein 
und spitz, mit einem oberen Gabel- und einem unteren einfachen Aste. Hinterleib kurz und aufgetrieben, 
mit stumpfer Spitze. Ich halte alle untersuchten Stücke für Weibchen. Die Hinterleibsspitze ist ähnlich 
wie bei P. ciliatus gebildet, nur die Bauchklappe kürzer, die Scheidentaster fehlen. 

Das Thier ist sehr hell, fast einfarbig gelbbraun, Kopf und Thorax etwas dunkler. 

Verw. Es gehört P. debilis zufolge seines Flügelgeäders mit P. ciliatus in dieselbe Abtheilung, 
unterscheidet sich jedoch leicht von ihm durch seine Kleinheit, Haarlosigkeit der Flügel, viel dünnere Fühler 
und den kurzen geraden Ast der unteren Gabel. Von den beschriebenen lebenden Arten ist sie bei der 
Kürze ihrer Fühler und der jedenfalls sehr hellen Färbung leicht zu unterscheiden. Von P. affinis und 
proavus lässt sie die Gestalt des Pterostigma leicht sondern. | 


5. Psocus tener. Hagen. Tab. VII. Fig. 8. 
Long. c. alis 13/, mill. Long. antennae Smill. Exp. alar. 5 mill. 


Es lag nur I Stück (coll. Ber.) vor. 

Beschr. Fühler dick, viel länger als die Flügel, stark behaart, die beiden Grundglieder kurz, dick, 
kugelig; die Geissel kräftige ihre ersten Glieder lang, die anderen allmählig kürzer. Die Gliederzahl der 
gerade ausgestreckten Fühler kann ich nicht genau angeben, doch übersteigt sie die Zahl 13 nicht. Kiefer- 
taster lang, behaart, gegen die Spitze verdickt; das erste und dritte Glied klein und kurz, das zweite lang 
mit verdickter das vierte noch etwas länger, mit stark kolbiger Spitze. Öberlippe gross, seitlich 
abgerundet; Epistoma kürzer, gerade. Kopf gross, Scheitel platt mit 3 Nebenaugen, Stirn stark gewölbt, 
Hinterhaupt abgerundet, in der Mitte wahrscheinlich ein Längseindruck. Netzaugen mässig vorspringend. 
Thorax mit den gewöhnlichen Eindrücken. Kopf und Thorax deutlich behaart. Füsse lang und dünn, 
Schenkel rundlich, Tarsus 2gliedrig; das zweite halb so lang als das erste, beide zusammen erreichen nicht 
die halbe Schiene. . Flügel wasserklar, vor der kreisförmig abgerundeten Spitze am breitesten, der Hinterrand 
in der Mitte eingezogen. Die subcostalis ist beim Pterostigma etwas ausgebogen; an der Stelle der oberen 
Gabel findet sich ein einfacher geschwungener Ast, die untere Gabel ist weit, im rechten Flügel ohne Hin- 
terast. Die cellula analis ist durch einen schwachen Ast kaum angedeutet, und erreicht derselbe den 
Hinterrand des Flügels nicht vollständig. Unterflügel kürzer mit eiförmiger Spitze , oberer Gabel und 
unterem einfachem Aste. Hinterleib eiförmig, kolbig mit stumpfer Spitze, unten eine kleine Legeklappe. 


Das Thier ist ein Weibchen. 
Farbe einförmig hellbraun, Kopf und Thorax dunkler. 


‘ VWerw. Die langen Flügel, das unvollkommene Geäder der Yorderiusel, au mit der Kleinheit 
des Thieres unterscheiden es leicht von allen bekannten: Arten. | 


ww 


6. Psocus abnormis. Hagen. Tab. VIII. Fig. 9. (a. b. c.) 


Long. c. alis 2, mill. Long. antennae 1%, mill. Exp. alar. 3%, mill. 


Es lagen 2 Stücke vor. 

Beschr. Fühler dick und kräftig, viel kürzer als die Flügel, fein behaart, I3gliedrig; die beiden 
Grundglieder kurz, das zweite fast halb so lang als das erste, cylindrisch, in der Mitte dicker. Die Geissel 
nur wenig dünner, die Glieder sehr deutlich abgesetzt, cylindrisch, an der Spitze etwas dicker; ihr erstes 
Glied sehr lang, die andern allmählig kürzer. Die drei ersten Glieder der Geissel bilden ihre halbe Länge, 
die drei folgenden ein Viertel, die fünf letzten den Rest, das letzte Glied ist etwas eiförmig. Kiefertaster 
mittelmässig lang, gegen die Spitze dicker, das erste und dritte Glied sehr kurz, das zweite länger, das 
letzte vielleicht noch etwas länger als das zweite, mit kolbiger Spitze. Oberlippe gross, viereckig, vorn 
etwas abgerundet. Kopf gross und breit, die Stirn weniger aufgetrieben als bei den übrigen Arten, die 
Nebenaugen weiter von einander getrennt; das Hinterhaupt stark aufgetrieben, in der Mitte ein Längseindruck. 
Netzaugen gross, vorspringend. Thorax kräftig, mit den gewöhnlichen Eindrücken. Füsse lang und dünn, 
die rundlichen Schenkel etwas dicker und kürzer als die Schienen. Tarsus dreigliedrig, halb so lang als die 
Schiene; das erste Glied am längsten, so lang als die beiden übrigen, das zweite das kürzeste, von der 
halben Länge des dritten. Die Endkrallen an der Basis verdickt. Die Füsse sind fein behaart, auf der 
inneren Seite des ersten Tarsus-Gliedes stehen die kurzen Haare büschelförmig dichter, so dass hier die 
Behaarung fast kammförmig wird. Es ist diese Art der Bekleidung auch den übrigen Psocen gemein. Flügel 
wasserklar, vor der eiförmig abgerundeten Spitze recht breit, der Hinterrand in der Mitte ausgebuchtet. 
Geäder zart, die subcostalis umzieht das halbeiförmige gegen die Flügelbasis hin abgestutzte Pterostigma. 
Die Membran ist daselbst etwas gefärbt. Der geschwungene Stiel der oberen Gabel ist länger als ihr unterer 
Ast; die untere Gabel ist weit und sendet einen kurzen Ast zum Hinterrande; die halb elliptische cellula 
analis ist frei. ÜUnterflügel viel kürzer mit eiförmiger Spitze, oberer Gabel und unterem einfachem Aste. 
Hinterleib eiförmig, mit stumpfer Spitze. Ich möchte die Thiere für Weibchen halten. Farbe hell kastanienbraun. 

Verw. Der dicke Fühler neben dreigliedrigen Tarsen unterscheidet dies Thier von allen mir bekannten 
Arten. Die übrigen Kennzeichen stimmen mit dem Bau der vorbeschriebenen Arten so überein, dass wohl 
kein Grund vorliegt, diese Art als Untergattung abzusondern. 


Amphientomum. Pictet. 


Pictet konnte von diesem merkwürdig abweichend gebildeten Thier nur zwei schlecht erhaltene Indi- 
viduen untersuchen, Fresswerkzeuge und Fühler blieben ihm ganz unbekannt, und dass das Thier mit 
Schmetterlings- Schuppen bedeckt ist, war ihm entgangen. Seine Beschreibung erstreckt sich eigentlich nur 
auf Flügel und Füsse. Er erkannte richtig die nahe Verwandtschaft mit Psocus und war geneigt daraus eine 
Mittelgattung zwischen Psocus und Phryganea zu bilden. Ich habe dieses Thier nach einem sehr reich- 
haltigen Material studiren können. 

Nov. genus: Antennis quindecim articulatis, articulis basalibus duobus globosis, 
flagello gracillimo, piloso; capite ovato; corpore et alis superioribus squamosis, lepi- 
dotis; inferioribus hyalinis; pedibus longis, tarsis triarticulatis, articulo primo 
longissimo. | 

Um Wiederholungen zu meiden, und nicht etwa Art-Merkmale als Gattungs - Merkmale aufzuführen, 
lasse ich sogleich die Beschreibung der einzigen Bernstein - Art folgen. 


Amphientomum paradoxum. Pictet. Tab. VII. Fig. 21. (b. c. d.)— Tab. VII. Fig. 10. (a. — e.) 


Long. c. alis 4, mill. Long. antennae 2, mill. Exp. alar. 8. mill, 


Es lagen 21 Stücke vor, darunter beide Geschlechter und 2 Nymphen (coll. Ber.). 

Beschr. Form und Habitus einer kleinen Hydropsyche. Fühler kürzer als die Flügel, kaum bis 
zum Ennde des Hinterleibes reichend, ungemein fein- und dünn, so dass ihre Gliederung erst bei sehr starker 
Vergrösserung (130mal) deutlich zu erkennen war. Zwei kürzere, viel dickere, kugelförmige Grundglieder, 
das zweite doppelt so lang als das erste, sind wie bei Psocus in einen kleinen napfartigen Vorsprung der 
Stirn eingelenkt. Die Geissel sehr dünn, mit 13 langen, cylindrischen Gliedern von fast gleicher Grösse; 
zweizeilig mit langen weit auseinander stehenden Haaren besetzt. Kiefertaster länger als der Kopf, cylin- 
drisch, fein behaart, 4gliedrig; das erste Glied sehr kurz, das dritte kaum länger, das zweite sehr lang, 


16 


— Di 


gegen die Spitze etwas verdickt, das vierte etwas kürzer, cylindrisch , mit stumpfer Spitze. Die Spitzen 
der Kiefer lang, den Kopf BE aend, säbelförmig nach oben und innen gekrümmt, kräftig, innen vor der 
Spitze plötzlich verdickt. Lippentaster fast so lang als die Kieferspitzen, platt kreisförmig, vorstehend, mit 
dünnem cylindrischem Grundgliede, fein behaart, schief an die Lippe angesetzt. Kopf gross, breit und 
gewölbt, jedoch mehr von oben niedergedrückt als bei Psocus. Stirn wenig aufgetrieben , Scheitel mehr 
abgeplattet mit drei weiter auseinander stehenden Nebenaugen. Hinterhaupt wenig gewölbt, in der Mitte mit 
einem Längseindruck, nach hinten steil abfallend, so dass die Hinterseite des Kopfes etwas vertieft erscheint. 
Netzaugen gross, mässig vorspringend, am Finterkopfe angesetzt, dicht davor die Fühler. Das Hinterhaupt 
breiter als der Mund. Oberlippe ziemlich gross, breiter als lang, gewölbt, vorn und seitlich abgerundet, der 
Vorderrand in der Mitte etwas niedergedrückt, so dass daselbst die Lippe etwas ausgerandet erscheint; 
Epistoma sehr klein. | 

Prothorax ringförmig, sehr klein und niedrig, oben von Kopf und Mesothorax vollständig bedeckt. . 
Mesothorax gross und aufgeirieben, vorn. so breit als der Kopf, nach hinten mit herzförmig abgerundeter 
wenig vorspringender Spitze; oben wie bei Psocus getheilt, vorn in der Mitte ein kleiner fast kreisförmiger 
Buckel, seitlich jederseits ein grösserer; der hintere "Theil so gross als der vordere, aber vertieft. Füsse 
lang, Schenkel rundlich und kräftig; Schienen wenig länger, cylindrisch, an der Spitze mit kleinen Enddornen; 
die Hinterschienen aussen mit fünf in gleichen Absätzen gestellten Dornen, und einem auf der Innenseite 
näher dem Knie. Tarsus cylindrisch, kaum kürzer als die Schiene, aber etwas dünner, unten behaart, drei- 
gliedrig, jedes Glied mit feinen Enddornen. Das erste Glied sehr lang, bildet bei den Vorderfüssen die 
Hälfte, bei den Mitielfüssen %;, bei den Hinterfüssen % der ganzen Länge; die beiden andern sind kurz, 
das zweite eiwas kürzer als das dritie. Die Endklauen zeigen sich bei sehr starker Vergrösserung innen 
gezähnt, mit mindestens zwei kleinen Zähnen vor der Spitze. 

Oberflügel gross, die ersten % ihrer Länge fast gleich breit, das letzte den Hinterleib überragende 
Drittel erweitert mit eiförmiger Spitze; der Hinterrand kurz vorher etwas ausgebuchtet. Der Rand namentlich 
der Spitzentheil ist behaart, die ganze Oberfläche dicht und dachziegelartig mit Schmetterlingsschuppen besetzt. 
Das Geäder erinnert zwar an Hiydropsyche, lässt sich jedoch bei näherer Betrachtung auf die Norm von 
Psocus zurückführen. Längs dem Vorderrande läuft die subcostalis, und endet nach % der Flügellänge mit 
kurzem Bogen in die costalis; sie bildet kurz vor ihrem Ende eine kleine Gabel, die ich jedoch nur bei den 
Männchen finde, und als sexuelle Differenz betrachte. Im Costal- Felde zeigt sich noch eine accessorische 
Ader, die von der Basis ausgehend das erste Drittel des Vorderrandes nicht erreicht. Die mediana spaltet 
sich im ersten Drittel und sendet zur Mitte des Hinterrandes einen einfachen Zweig, der wie bei Psocus zur 
Hinterseite der cellula analis geht; der vordere Ast der mediana spaltet sich wie bei Psocus in der Mitte 
der Flügellänge, und bildet eine obere Gabel, deren etwas nach oben geschwungener Stiel die Länge ihres 
hinteren Astes hat und bald nach seinem Ursprunge einen kurzen Queerzweig zur subcostalis schickt. Die 
untere Gabel sendet einen hinteren langen Zweig schräg zum Hinterrande. Die cellula analis bildet ein 
spitzes Dreieck, und es schien fast als wenn ihre umschliessende Ader eine Fortsetzung der postcostalis sei, 
wie es in der Abbildung angedeutet ist. Die posicostalis endet in der Mitte des Hinterrandes, ohne sich 
wie bei Psocus mit demselben zu vereinen. Das von ihr gebildete Hinterfeld ist dreieckig und gross, dagegen 
abgerundet und schmal bei Psocus. Die beiden Hinterfelder der Oberflügel decken sich übrigens nicht wie 
bei den Phryganiden, sondern stossen an einander. Die Oberflügel sind wenig dachförmig geneigt und sowohl 
oben als unten mit Schmetterlingsschuppen bedeckt, Haare konnte ich ausser den Randfranzen nicht wahr- 
nehmen. Während die Oberflügel dunkelgrau und ihrer Bekleidung halber fast undurchsichtig sind, zeigen 
sich die Unterflügel wasserklar, kürzer, kaum etwas länger als der Leib, mit kräftigen Adern; der Vorder- 
rand ist gerade, die Spitze eiförmig, der Hinterrand elliptisch gekrümmt; die gerade subcostalis endet im 
zweiten Drittel des Vorderrandes; die mediana gabelt sich in der Mitte, und sendet den hinteren Ast zum, 
Hinterrande, und kurz vor ihrer Theilung einen kurzen Zweig zur subcostalis; bald darauf theilt sie sich wie 
bei Psocus in eine vordere Gabel und einen hintern einfachen Ast; die postcostalis hat an ihrer Spitze eine 
kleine Gabel. Der Rand des Flügels besonders der Spitzentheil ist stark gefranzt. 

Hinterleib eiförmig, mit etwas kolbiger Basis; die Rückenschilder so breit, dass sie seitlich auf die 
Bauchseite übergreifen. Das letzte Rückenschild mit abgerundeter Spitze, bedeckt oben zwei gerade neben 
einander stehende senkrechte Platten, deren Spalte den After enthält, wie die bei einigen Stücken austretenden 
Faeces beweisen. Das letzte Bauchschiid bildet eine eiförmige Klappe. Insofern sind Männchen und Weib- 
chen gleich gebildet; das Männchen zeigt noch folgende Theile. Jederseits zwischen dem letzten Rücken- 
schild und den seitlichen Platten steht ein kleiner punktirter Buckel; über der ovalen Klappe des letzten 
Brustschildes liegt ein langer, spiessförmiger, sehr dünner, nach oben mer Penis, jederseits von ihm 
stehen zwei kurze, dreieckige, zugespitzte Appendices,. Der ganze Apparat ist also dem bei Psocus beschrie- 
benen durchaus analog. Hinterleib, Thorax, Füsse sind reich mit Schmetterlingsschuppen bedeckt, Leib und 
Füsse sparsamer. Der Kopf ist oben dicht und fein behaart; die Bekleidung (Schuppen und Haare) waren 
sehr leicht verletzbar, se dass eine Anzahl Stücke sehr Ebrereben sind, und zahlreiche Schuppen neben dem 
T'hiere liegen. Bei abgeriebenen Stücken ist Kopf und Eures fast schwarz, die Flügel dunkelbraun, Füsse 


—_ ou 


und Fühler heller. Die Farbe des Schuppenüberzuges, jetzt graulich weiss, mag im Leben wohl dunkler 
gewesen sein. Vielleicht war der Flügel gefleckt, wenigstens zeigt der Rand neben den Adern dunklere 
Punkte. Die Schuppen sind denen der Schmetterlinge durchaus ähnlich, schmal, etwa 3 bis Amal so lang 
als breit, mit parallelen Enden, gegen die Basis verjüngt und mit einem kleinen Stiel versehen, der in eine 
Grube der Epidermis eingefügt ist. Die Spitze ist gerade abgeschnitten. Die Schuppen zeigen wie die der 
Schmetterlinge feine Längsreifen, welche den gerade abgeschnittenen Spitzenrand etwas überragen, so dass 
dieser gesägt aussieht. Queerreifen sah ich nicht, und brauchte schon zu deutlicher Ansicht des Beschriebenen 
eine 500malige Vergrösserung. 

Hieher gehören zwei erwachsene Nymphen, in allen Formen und Verhältnissen der Imago ähnlich, 
jedoch mit nur zweigliedrigen Tarsen (es fehlt das kleine Mittelglied) und ohne Schuppenkleid. 

Verw. Als ich zuerst den Schuppenüberzug dieses T'hieres entdeckte, drängte sich ganz natürlich 
die Frage auf, ob das Thier nicht zu den Lepidopteren gehöre. Ich glaube entschieden mit Nein antworten 
zu dürfen. Die borstenförmigen Fühler, die grosse Oberlippe, die viergliedrigen Kiefertaster, das Fehlen 
eines Diskoidalfeldes in den Flügeln, der Mangel eines Rüssels sprechen dagegen. Allerdings findet sich eine 
Schuppenbekleidung sonst nicht bei Neuropteren, doch zeigt Lepisma dieselbe, und dies Thier steht den 
Psocen nicht allzufern. Gehörte nun Amphientomum nicht zu den Lepidopteren, so konnte es seinem ganzen 
Bau zufolge nur bei den Neuropteren untergebracht werden, und hier blieb unter den bekannten Familien 
nur zwischen den Phryganiden und Phociden die Wahl. Der Habitus sprach durchaus für die ersteren. Das 
Thier sieht beim ersten Anblick einer kleinen Hydropsyche täuschend ähnlich; nähere Untersuchung ergab 
das Gegentheil. Phryganiden mit Schuppen-Kleid sind bis jetzt nicht bekannt, denn Burmeisters Psychomia 
alis lepidotis ist seinem Auspruch zufolge (Kolenati Trichopt. Pag. 5.) nur eine Tinea. Ramburs Monocentra 
lepidoptera „avec les ailes legerement couvertes des poils et d’ecailles entremeles“ (Neuropt. Pag. 489.) 
kenne ich nicht; da aber sein Lepidostoma squamulosum, welches gleichfalls jene &cailles zeigen soll, nach 
genauer Untersuchung der Type keine Schuppen hat, so mögen sie wohl auch Monocentra fehlen. Allerdings 
sind die Schuppen stets nur umgebildete Haare, und es würde daher ihr Vorkommen bei einer Phryganide 
nichts Auffälliges haben. Die dünnen Fühler mit langgliedriger Geissel, die Kieferspitzen, die Tarsen mit 
nur drei Gliedern, der Mangel der Sporen an den Schienen und die sich gar nicht deckenden Flügel scheiden 
Amphientomum sicher von den Phryganiden. Dagegen fanden sich die Charaktere der Psocen, wenn auch 
mit Anomalien vermischt, deutlich vor. Der wulstige Kopf mit drei Nebenaugen, grosser Oberlippe, vorra- 
genden Kieferspitzen, 4gliedrigen Kiefertastern mit zweitem und drittem langen Gliede, mit rudimentären 
Lippentastern; die langgliedrige dünne Füühlergeissel, nach zwei kurzen, dicken Grundgliedern; der kleine 
Pro- und grosse Mesothorax, das Geäder der Flügel, die langen Füsse mit verlängertem ersten Tarsal- 
Gliede, der kolbige Hinterleib und endlich der Nymphenzustand, sichern Amphientomum seine Stellung bei 
den Psocen. Anomal bleibt also nur die wenig dachförmige Lage der Flügel, die übergreifenden Rücken- 
schilder des Hinterleibes, die äusseren Dornen der Hinterschienen und die gezähnten Klauen. Die längeren 
Lippentaster mit kurzem eylindrischem Grundgliede (ob doppelt?) und walzenförmigem Endgliede beweisen, 
dass auch bei den übrigen Psocen jene seitlichen Wülste der Lippe nur rudimentäre Taster sind, und dürften 
vielleicht auf eine Stelle im Gattungscharakter Anspruch machen. 

Da ich mit den Lepidopteren zu wenig bekannt bin, erlaubte ich mir Herrn Prof. Zeller die Bernstein- - 
Amphientomum zur Untersuchung vorzulegen. Das Gewicht, welches sein Ausspruch in dieser Beziehung 
hat, bestimmt mich seine klaren, die Frage ganz erschöpfenden Mittheilungen wörtlich herzusetzen. ‚,BDie 
Hauptsache habe ich völlig klar erkannt. Das Amphientomum ist nämlich unbezweifelt kein Schmetterling, 
Einige Gründe haben Sie angegeben, «doch nicht alle. Viergliedrige Maxillartaster, Mangel eines Rüssels 
und Diskoidalfeldes sind Dinge, die bei Microlepidopteren vorkommen. Dagegen hat kein Microlepidopteron 
dreigliedrige Hintertarsen, sondern fünfgliedrige, nebst tibiis postieis bis bicalcaratis, und kein Lepidopteron 
hat 3 Ocellen, sondern dafür 2 oder 0. Kndlich besitzt kein Microlepidopteron eine unbeschuppte oder 
unbehaarte Hinterflügel- Fläche; doch ist darauf nur wenig Gewicht zu legen, da das bei Sesien geschieht 
und also leicht bei einem exotischen Thiere noch gefunden werden kann. Amphientomum könnte nicht mit 
den kleinsten Microlepidopteren in Vergleich gebracht werden, zu denen Nepticula, Opostega, Trifurcula mit 
zellenlosen Flügeln (Linnaea Il. Tab. 2, Fig. 42. 49. 51.) gehören, da diese ganz schmale, sehr lang- 
franzige Hinterflügel statt der breiten kurzfranzigen des Amphientomum, und auch nur dreigliedrige Lippen- 
taster "und keine Kiefertaster haben. Es lässt sich also nur an breitflügelige Tineaceen, die mehrgliedrige 
Kiefertaster haben, und unter diesen ausschliesslich an Micropteryx und Eriocephala denken. Wenn aber 
auch die Vorderflügel von Micropteryx amentella, allionella, mansuetella und calthella im Geäder einige 
Aehnlichkeit mit Amphientomum zeigen, so weichen dagegen die Hinterflügel desto stärker ab, und sind 
ausserdem beschuppt oder behaart. Wollte ja Jemand trotzdem Anstand nehmen, so bleiben die Beine der 
Saugrüssel, die Fühler.“ Zeller. ? 

Unterscheidet sich nun leicht Amphientomum durch sein Schuppenkleid von allen beschriebenen lebenden 
Arten, so zeigt die zufällige Entdeckung einer sehr ähnlichen beschuppten Art in Ostindischem Copal, dass 
seine Gattungsverwandten vielleicht noch leben. Das Thier ist A. paradoxum täuschend ähnlich, und zeigt 


16 * 


= ee 


genau denselben Bau der einzelnen Körpertheile. Es ist jedoch kleiner (3Y, mill.), schlanker, die Flügel 
schmäler, die Fühler von nicht halber Körperlänge, die Schienen kräftiger, lang und dicht behaart, ohne 
jene Dornen, die wohl auch mehr haarförmig sind. 


Empheria. Hagen. 


Ks steht diese neue Gattung Amphientomum sehr nahe, ist jedoch durch den Mangel des Schuppen- 
kleides und das Geäder verschieden. 


Empheria reticulata. Hagen. Tab. VII. Fig. 6. 


Long. c. alis 2 mill. Long. antennae 1'/, mill. Exp. alar. 3 mill. 

Es lagen drei Stücke vor. | 

Beschr. Fühler reichen etwa bis zum Ende des Hinterleibes; sehr fein, 2ögliedrig, zwei dicke 
kolbige Grundglieder, die Geissel mit dünnen Gliedern von gleicher Länge, die Spitze jedes Gliedes etwas 
dicker und fein behaart. Kiefertaster Agliedrig, cylindrisch, mit den bei Psocus gewöhnlichen Verhältnissen, 
die Spitze des letzten Gliedes kolbig aufgetrieben. Kieferspitzen fein, vorragend. Lippentaster wie bei 
Ampbhientomum, aber die Kieferspitzen überragend, das letzte Glied aussen gerade abgeschnitten. Oberlippe 
aufgetrieben, etwas breiter als lang, vorn abgerundet. Kopf breit, dreieckig, Scheitel ganz flach , mit drei . 
sehr genäherten Nebenaugen. Hinterhaupt gerade, abgerundet, er einem Längseindruck. Augen gross, 
mässig vorspringend. Prothorax frei, als schmaler Ring. Mesothorax ein breites, kurzes Dreieck, wenig 
gewölbt, die T'heilungen kaum angedeutet, Hinterwinkel eingedrückt. Kopf und Thorax sehr fein behaart. 
Beine mässig lang, kräftig; Schenkel rundlich, dicker; Schienen kaum länger, cylindrisch, fein behaart; 
Tarsen lang, dreigliedrig, etwas über die halbe Schienenlänge; die beiden letzten Glieder gleich lang, zusammen 
etwa °/ des ersten; bei den Hinterfüssen ist das erste Glied noch länger. Flügel flach gelagert, den 
Hinterleib kaum überragend, eiförmig, Hinterrand kaum etwas eingezogen; die Adern sehr kräftig mit in 
bestimmten Abständen gestellten längeren Haaren besetzt, deren Wurzelgrube sich stark markirt, sonst nackt, 
der Vorderrand dicht und kurz behaart, am Hinterrand einzelne längere Haare. Geäder abweichend; 
Pterostigma ungefärbt, trapezoidal; im Costal- Felde eine feine überzählige Ader, die im Bogen zur subco- 
stalis geht; die mediana entspringt neben der subcostalis, und spaltet sich im ersten Drittel, um einen 
einfachen Ast zur cellula analis zu geben; diese ist frei und sieht einer Gabel jenes Astes ähnlich; in der 
Mitte des Flügels giebt die mediana zum Hinterrande einen Ast, der eine Gabel und einen einfachen Ast 
bildet; der Rest bildet einen geraden Stiel, mit dem Pterostigma durch einen kleinen geraden Ast verbunden, 
von der Länge der wenig geschwungenen Gabel; das Hinterfeld ist gross mit wenigstens einem Längsast. 
Die Hinterflügel nackt, kürzer, eiförmig mit geradem Vorderrande, Geäder wie bei Amphientomum, jedoch 
unbehaart. Hinterleib eiförmig, über dem letzten Brustschilde ragen nahe bei einander liegend zwei lange, 
schmale, spitz zulaufende Anhänge nach oben. Die Stücke sind also wohl Männchen. 

Verw. Die beträchtlichste Abweichung bildet der freie Prothorax und das lang gezogene Geäder, 
das mich zuerst zweifeln liess, ob Eimpheria wirklich zu Psocus gehöre. Doch lässt es sich auf den gewöhn- 
lichen Typus zurückführen. Empheria steht durch Fühler, Tarsen, überhaupt alles ausser den Flügeln 
Clothilla Westw. (Lepinotus Heyden) sehr nahe. Finden sich Clothilla- Arten mit wirklichen Flügeln, so 
werden sich beide Gattungen vereinen lassen. Bei dem einzigen Stücke von Lepinotus inquilinus, welches 
mir vorliegt, kann ich die Lippentaster nicht sehen. Der Genus-Character dürfte folgender sein: 

Antennis corpore brevioribus, 25 articulatis, articulis duobus basalibus globosis, 
flagello tenuieori, articulis aequalibus, apice paulo incrassatis et pilosis; capite plano, 
palpis labialibus longis, apice latiori, truncata; alis ovatis, planis, abdomen vix 
superantibus, hyalinis, reticulatione fortiori, pilosa; pedibus mediocribus, tarsis 
triarticulatis, articulo primo longiori. | 

Ich bemerke dabei, dass gerade dieser Theil der Psocen noch so mangelhaft bearbeitet ist, dass sich 
‚bei näherer Kenntiniss der lebenden Arten gewiss noch neue Gattungen und mannigfache Mittelstufen zwischen 
den vorhandenen ergeben werden. 


zu — 


Vierte Familie. Perliden. 


Ich habe in dieser Familie nur die beiden Gattungen Perla und Nemoura angetroffen. Alle Stücke 
zeigten deutlich die Kennzeichen einer dieser Gattungen, übrigens aber ist jede Art von den jetzt lebenden 
hinreichend verschieden. Pictet. 


Pictet hat 8 Stücke untersucht; mir lagen 48 vor, darunter viermal die abgelegte Nymphenhaut und 
eine Larve. In einigen Sammlungen fehlten Perliden gänzlich, sie gehören zu den seltener vorkommenden 
Neuropieren. Meistens sind die Stücke mehr oder minder schlecht erhalten. Der schlanke Bau der kräftigen 
und (nach den heutigen zu urtheilen) lebhaften T'hiere begünstigte offenbar ihre Versuche der Gefangenschaft 
zu entgehen und verunreinigte oder trübte die nächsten Bernsteinschichten, so dass nur wenige durchweg 
schöne Stücke vorliegen. Zweimal fand ich Männchen und Weibchen in demselben Stücke nebeneinander liegend, 
einmal eine Imago, die kurz vor ihrem Tode noch die unter ihr liegende Nymphenhaut verlassen hatte. Bei 
den von Pictet untersuchten Stücken habe ich mit wenigen meistens im Text angegebenen Ausnahmen seine 
Worte unverändert wiedergegeben, da Pictet gerade für diese Familie als erste Autorität betrachtet werden 
muss. Mit seiner Nomenklatur des Flügelgeäders bin ich zwar nicht einverstanden, habe sie aber unverändert 
beibehalten, theils um Verwirrung zu vermeiden, theils weil eine weitere Darlegung meiner Ansicht zu weit 
führen würde. Soweit unsere Kenntniss der jetzt lebenden Arten reicht, sind die fossilen sämmtlich verschieden, 
doch ist bestimmt die Zahl der lebenden Arten vielfach grösser als die bis jetzt beschriebenen, so dass hier 
ein strikter Nachweiss der Verschiedenheit der Bernsteinfaunen einer späteren Zeit. vorbehalten bleiben muss. 
Die bis jetzt bekannten Bernstein- Arten enthalten übrigens kein-Thier, welches von der Fauna der nord- 
deutschen Ebene und Mittel- Europas abwiche, so dass aus den Formen der Perliden kein Schluss auf eine 
südlichere Lage des Bernstein-Landes gezogen werden kann. Da jetzt die Nemouren vorzugsweise häufig in 
Gebirgswässern angetroffen werden, so erlaubt vielleicht ihre im Bernstein relativ grosse Seltenheit den 
Schluss, dass das Bernstein-Land nicht gerade sehr gebirgig gewesen sei. Findet man diesen Schluss 
begründet, so könnte man weiter gehen und wenn auch nicht aus der Form Verschiedenheit der Arten, so 
doch überhaupt aus der Seltenheit ihres Vorkommens, auf ein wärmeres Klima des Bernstein-Landes als 
das gegenwärtige von Mittel- Europa schliessen, da gerade die Perliden in wärmeren Regionen numerisch 
geringer vertreten sind. Die feste Begründung der Arten ist bei den Perliden schwierig und durch Pictets 
schönes Werk .noch nicht sicher gelöst. Wo es irgend thunlich war, habe ich auch hier von den verschiedenen 
Formen der appendices anales Gebrauch gemacht, und zweifelhafte Stücke lieber unberücksichtigt gelassen. 
Fossile Perliden aus andern Lagern sind bis jetzt nicht bekannt. 

Den Bernstein- Arten gehören 4 Gattungen und 14 Arten an. 


Perla Geoffroy. Subgenus Perla. Pictet. 


Es finden sich hier nur die erste und fünfte Gruppe Pictets vertreten, die fünf andern Untergattungen 
von Perla fehlen gänzlich. Sie sind wie überhaupt grosse Insekten selten; ich habe 12 Stücke darunter 
3 abgelegte Nymphenhäute untersucht. 


1. Perla prisca. Picte. Tab. VI. Fig. ?. (b. ce. d.) 


Long. c. alis 21 mill. Long. corp. 13 mill. Exp. alar. 32 mill. 


Es lag nur ein schön erhaltenes Männchen (coll. Ber.) vor. 

Beschr. Kopf mittelmässig gross, oben undeutlich; Fühler dünn, vielgliedrig, fast von der Länge 
des Körpers; Fühler und Taster wie bei P. marginata gebildet. Prothorax etwas schmäler als der Kopf, 
nach hinten leicht verengt, oben fast ganz verdeckt; der scharfe Seitenrand und was sonst sichtbar ist erinnert 
durchaus an die Form von P. marginata. Hinterleib dick, das letzte Rückensegment stark aufgebogen und 
in der Mitte eingedrückt, das letzte Bauchsegment ein eiförmiger Löffel, beide sehr ähnlich der Bildung bei 
den Männchen von P. marginata. Die dünnen Schwanzborsten sind unvollständig, ihre Glieder kurz. Die 
mässig breiten Füsse haben die dieser Gattung zukommende Form; die grossen, breiten Flügel, das Geäder 
von Perla im engeren Sinne, der accessorische Zweig der subcostalis hat nur eine Gabel. 

Das Thier ist fast ganz Bernsteinfarbig, nur der Prothorax, die Spitze des Hinterleibes, die Endklaue des 
Vorderfusses, Fühler und Schwanzborsten sind schwarzbraun, wahrscheinlich war also das Thier ganz oder 


17 


— BB 


zum Theil so gefärbt. Die in Pictets Abbildung Fig. 7. c. angedeuteten viereckigen Flecke und der dunkle 
Punkt an der Spitze der Schenkel Fig. 7. b. sind nur Stellen, an welchen die eigentliche Farbe des Thieres 
durch die Bernstein-Farbe nicht verdeckt ist. 

Verw. Dass diese Art sicher zu Perla gehöre, beweisen die Schwanzborsten, die Taster und die 
geringe Anzahl von Queeradern der Flügel. Ferner ist es klar, dass sie zu Perla im engeren Sinne (Pictet 
Perlides Pag. 147.) zu stellen sei, denn das Hinterfeld der Hinterflügel ist gross und gefaltet, der Eindtheil 
des Submarginal- Feldes der Vorderflügel ist ohne Queeradern, der accessorische Zweig der Subcostalis ist 
regelmässig, und die letzte Randzelle zeigt drei Queeradern (die Abbildung Fig. 7. d. fälschlich vier). Die 
Gestalt des Hinterleibes lässt P. prisca als Männchen erkennen, sie muss also mit den bekannten Männchen 
der Untergatiung Perla verglichen werden. Der nach hinten verengte Prothorax und seine wenig scharfen 
Ecken, die dünneren Schwanzborsten entfernen P. prisca von P. bipunctata, impunctata und pallida, bei welchen 
überdiess der accessorische Zweig der Subcostalis mehr verästelt ist. Mit P. cephalotes, deren Männchen 
nur rudimentäre Flügel besitzt, lässt sich noch weniger ein Vergleich anstellen, nur bei P. marginata und 
abdominalis finden wir einen analogen Bau. Doch auch hier geht die Aehnlichkeit nicht bis zur Identität, 
sondern scheint vielmehr zu beweisen, dass P. prisca eine eigene sicher zu trennende Art bildete, denn die 
Ränder des letzten Hinterleib-Segmentes erhoben sich nach oben mehr als bei allen bis jetzt bekannten Arten, 
und der accessorische Zweig der Subcostalis hat bei P. marginata, bei P. abdominalis und selbst bei.P. bipunc- 
tata fast in allen untersuchten Stücken stets mehr als eine Gabel. Die übrigen Differenzen, welche Pictet 
aus der Färbung des Hinterleibes und der Küsse hergeleitet hatte, fallen aus früher erwähnten Gründen 
fort, jedoch scheinen die angeführten genügend, um P. prisca Artrechte zu sichern. | 

Die sämmtlichen folgenden zu Perla gehörigen Stücke gehören zur fünften Gruppe der Gattung Perla 
im engeren Sinne (Pictet Perlides Pag. 244.). Das einzige Stück einer grösseren offenbar eigenen Art (coll. 
Menge. ) ist nur in der Vorderhälfte erhalten, und selbst hier so getrübt, dass ich eine nähere Begründung 
unterlasse. Sie ist etwa von der Grösse von P. rivulorum und im übrigen den beiden folgenden Arten durch 
Bildung von Kopf, Prothorax und Füssen nahe verwandt. 


2. Perla resinata. Hagen. Tab. VII. Fig. 1. 


Long. c. alis 12 mill. Long. corp. mill. Exp. alar. 21 mill. 


Ks lagen 9 Stücke vor, darunter 2 Nymphenhäute. 

Beschr. Fühler lang und dünn, über 40 Glieder, wenig kürzer als der Leib, die beiden Grund- 
glieder stärker. Kiefertaster lang, dünn, cylindrisch, fein behaart, das letzte Glied etwas länger als die 
Hälfte des vorletzten. Lippentaster von gleicher Form, das leizie Glied wenig kürzer als das vorhergehende. 
Kopf herzförmig platt, vorne mit zwei schrägen Leisten, welche beim vorderen Nebenauge unter spitzem 
gegen die Lippe hin offenem Winkel zusammenstossen. Am inneren Rande der grossen Netzaugen in einer 
Linie mit dem vorderen Nebenauge jederseits eine kleine knopflörmige Erhabenheit. Prothorax gross, breiter 
als lang, wenig schmäler als der Kopf, die Seiten stark, die Ecken mässig abgerundet; eine vertiefte ringsum 
laufende Linie setzt den Rand scharf ab, und zwar vorn merklich breiter als seitlich und hinten; die Ober- 
fläche gewölbt, in der Mitte durch eine feine, eingedrückte Längsrife getheilt; jederseits von ihr ein breiter, 
platter, nach hinten kaum erweiterter Streif, und noch weiter nach aussen Andeutungen von unregelmässigen 
Längseindrücken oder eigentlich nur Unebenheiten. Füsse lang und dünn. Hinterleib lang, platt, fast 
gleich breit, das letzte Bauchsegment löffelförmig, aussen mit einem erhabenen Kiel, der gegen die Spitze 
etwas schmäler wird. Die nicht vollständig erhaltenen Schwanzborsten sind fast se lang als der Körper und 
bestehen aus sehr langen, mittelmässig starken, an der Spitze behaarten, @liedern. Die Oberflügel länger 
als der Hinterleib, bald nach der Basis etwas eingezogen, vor der eiförmigen Spitze erweitert, durchsichtig 
und wohl ungefärbt; das Geäder fein, jedoch sehr deutlieh, ist dem von P. fenestrata (Pictet l. c. Tab. 31. 
Fig. 4.) analog gebildet. Es vereinigt sich nämlich Pictets; „ligne prineipale‘ des transverses‘“ mit der 
subcostalis da, wo die accessorische Ader der costalis in einen kleinen Queerast endet. Sonst ist das Geäder 
dem von Chloroperla nicht unähnlich. Die breiten ÜUnterflügel haben ein grosses Hinterfeld und zeigen am 
Vorderrande dieselbe: Verbindung der „ligne prineipale des transverses“ wie im Oberflügel; in der Randzelle 
finden sich zwei (bei einem Stücke sogar drei) Queeradern. 

So weit eine Beurtheilung möglich ist, scheint das T'hier braun gefärbt gewesen zu sein. 

Verw. Dass P. resinata wirklich zu Perla gehöre, ist nach der Bildung der Taster und der Rand- 
zelle ausser Zweifel. Die übrigen Eigenthümlichkeiten des Geäders nähern sie. Chloroperla und zwar den 
von Pictet beschriebenen drei Amerikanischen Arten P. Guerinii, maculata und fenestrata. Ob diese Arten, 
die, wie Pictet bemerkt, ein Mitielglied zwischen Perla und Chloroperla bilden, gleichfalls das leizte Glied 
der Kiefertaster verlängert zeigen, finde ich nieht, angegeben. Von P. Guerinii unterscheidet sich P. resinata 


m. 


durch die Grössen - Verhältnisse, von P: fenestrata durch die ürgefärbten Flügel, P. maculata ist zu unvoll- 
ständig bekannt, um einen N elch zu erlauben. Der Umstand, dass bei P. resinata die cellula basalis 
posterior mehr Queeradern enthält (7) als die anterior (3), entfernt sie gleichfalls von. Chloroperla. 

Nach der Bildung des letzten Bauchsegments zu schliessen sind die beschriebenen Stücke Männchen. 
Kines derselben (coll. Ber.) ist so eben der dicht darunter liegenden Nymphe entschlüpft, die sämmtlichen 
Organe etwas verknitiert, die Flügel bilden noch zwei platte hohle Säcke, in die man durch eine seitliche 
Spalte hineinsehen kann. Es zeigt dies interessante Stück, dass auf der oberen und unteren Fläche des 
Flügels (wie bei den Odonaten) ein gleich geformtes Adernetz verläuft. 

Die dabei liegende Nymphenhülle zeigt die von Pictet angegebenen Merkmale, alle Organe sind plumper 
und dicker, besonders Füsse, Fühler und die kurzen eiförmigen Lippentaster. Die Fussklauen sind ohne 
Hafilanpen, Füsse und Flügelscheiden fein behaart. Vielleicht ist dies Stück, bei welchem der letzte Hinter- 
leibsring nicht ganz deutlich vortritt, ein Weibchen. Die Imago ist etwas grösser als die beschriebenen 
Männchen, und der letzte Hinterleibsring ihrer Nymphenhaut gerade abgeschnitten. Eine andere leere 
Nymphenhaut (coll. Mg.) gehört offenbar hieher, die Schwanzborsten zeigen dieselben Längenverhältnisse 
der Glieder wie bei der Imago. 


3 Perla succinica. Hagen. 


Long. c. alis 13 — 16 mill. Long. antennae 9 — 12 mill. Exp. alar. 24 — 28 mill. 


Es lagen 5 Stücke vor, darunter eine Nymphenhaut. Kinige sind sehr schön erhalten. 

Beschr. Es ist diese Art der vorigen sehr ähnlich, aber sicher verschieden, grösser, die Gestalt 
gedrungener, die Flügel breiter. Kopf kürzer und breiter, die grossen Augen mehr vorspringend, die hinteren 
Nebenaugen näher zusammenstehend. Prothorax sehr breit und kurz, noch einmal so breit als lang, wenig 
schmäler als der Kopf; die Vorderwinkel scharf, die hintern abgerundet; oben jederseits sehr ni 
Hieroglyphen. Die breiteren Flügel haben in der Elfe basalis anterior mehr (7) Queeradern. Die Glieder 
der Schwanzborsten sind viel kürzer, das achte kaum zweimal so lang als breit, während es bei P. resinata 
mindestens viermal so lang als breit ist. 

Ich vermag hievon zwei grössere Stücke nicht zu trennen, bei welchen der erste Gabelast der 
subcostalis noch eine Gabel bildet, die Randzelle drei Queeradern führt (zwei bei den übrigen), der Vorder- 
winkel des Prothorax und die Hieroglyphen weniger deutlich markirt erscheinen. 

Drei der Stücke sind Männchen und zeigen dieselbe gekielte Bildung des letzten Hinterleibs-Segmentes 
wie P. resinata, und zwar die Klappe länger und ihre Formen schärfer ausgeprägt. Ein Weibchen (zu den 
grösseren gehörig) hat das letzte Bauchsegment an der Spitze gerade abgeschnitten. 

Verw. Die Längenverhältnisse der Schwanzborsten sind so augenfällig, dass schon nach denselben 
allein sich diese Art leicht. von der vorigen. trennen lässt. Unter den lebenden möchte ihr P. annulicauda 
am nächsten stehen, doch trennt sie leicht die bei P. succinica geringere Zahl von Queeradern in der Rand- 
zelle und die Skulptur des Kopfes, jener bei P. resinata durchaus ähnlich. 

Hieher ziehe ich eine zerstörte leere Nymphenhaut (coll. Mg.), die sich bei sonst ähnlichen Verhältnissen 
von jenen der P. resinata durch plumperen Bau und kürzere Glieder der Schwanzborsten absondert. 


Nemoura. Latr. (Semblis Burm. ) 


Obgleich diese Arten von den jetzt lebenden specifisch verschieden sind, so trennen sie sich doch 
nicht durch Merkmale, welche bedeutend genug scheinen, um die Bildung neuer Untergattungen zu recht- 
fertigen. Sie lassen sich im Gegentheil unter die drei von mir aufgestellten und in meiner Naturgeschichte 
der Perliden beschriebenen Untergattungen vortrefflich einreihen. Es haben also Taaeniopteryx, Leuctra und 
Nemoura unter den Bernstein-Insekten ihre Repräsentanten, und diese zeigen nicht allein die nothwendigen 
Hauptmerkmale derselben, sondern überdies auch den grössten T'heil der untergeordneten Charaktere der 
jetzigen Arten. (Pictet.) 


Pictet konnte nur 6 Stücke zu vier Arten gehörig untersuchen, und erwähnt ein siebentes ohne es 
zu beschreiben. Mir lagen 36 vor, darunter eine leere Nymphenhaut. Die Abbildung von N. affinis scheint 
nicht von Pictet gefertigt, wenigstens fehlt sie in den Original-Zeichnungen und im Texte gänzlich. Wahr- 
scheinlich hat sie, wie die der Hemerobiden Erichson besorgt. Es ist diese Gattung für die Bearbeitung 
schwieriger als die übrigen, da die Art Kennzeichen selbst der lebenden nicht sicher begründet scheinen. 


Br 


_— 
Subgenus Taeniopteryx. Pictet. 


1. Taeniopteryx ciliata. Picte. Tab. VI. Fig. 8. (b. — g.) 


Long. c. alis 10 mill. Long. corp. 6%, mill. Exp. alar. 16 mill. 


Es lag nur das eine (coll. Ber.) von Pictet beschriebene und abgebildete Stück vor. Den Namen 
T. ciliata führt diese Art sehr mit Unrecht, denn die vermeintlichen langen Franzen um die Flügel, welche 
die Abbildung Fig. 8. g. zeigt, sind Bernstein - Täuschung, und bestehen aus ziemlich regelmässigen kurzen 
Spalten oder Schrammen, die nicht selten angetroffen werden, wenn das Thier im Todeskampfe die Flügel 
oder Füsse noch hin und her bewegte. Der Flügelrand von T. ciliata ist glatt und unbehaart. 

Beschr. Die dünnen feinbehaarten Fühler überragen kaum den Hinterleib. Die Verhältnisse der 
Kiefer und Lippentaster zeigt die Abbildung richtig. Prothorax länger als breit, vorn und hinten etwas 
sattelförmig erhaben, und zwar hinten stärker. Die langen und dünnen Füsse zeigen die drei Glieder des 
Tarsus fast von gleicher Länge. Der gleich breite Hinterleib endet unten mit einem platten ovalen Segment. 
Die Appendices anales sind kurz und dünn, man sieht jedoch von denselben gerade nur so viel um über ihre 
Gegenwart ausser Zweifel zu sein. Die gegen die Spitze erweiterten Flügel zeigen das Geäder wie in der 
Abbildung Fig. g., doch erreicht die accessorische Ader der costalis früher den Rand, und zwar genau da 
‚wo sie den kleinen Ast zur subcostalis sendet. 

Die Farbe ist einförmig schwarzbraun, der Hinterleib wohl etwas heller, die durchsichtigen Flügel 
ohne Spur einer Binde. 

Verw. Es gehört diese Art offenbar zur Untergattung Taeniopteryx, die Form der Tarsen deren 
zweites Glied beinahe so lang ist als das erste Fig. f., und das Geäder der Flügel, in welchem die Queer- 
adern nicht das charakteristische der Nemouren bilden, lassen keinen Zweifel darüber (cf. Pictet Perlides 
p- 343). Ueberdies hat sie die gewöhnliche Haltung der Taeniopteryx, ihren verlängerten Prothorax, ihre . 
dünnen Schienen und die Form ihrer Flügel. Verglichen mit den lebenden Arten weicht sie von allen 
bekannten ab. Sie hat verhältnissmässig viel kürzere Flügel als T. nebulosa und irifasciata, von denen sie 
sich überdies durch den Mangel der farbigen Binden auf den Flügeln und durch die kleinere Gestalt unter- 
scheidet. Die Füsse sind anders gefärbt als bei T. praetextata, deren Prothorax überdies kürzer, deren 
Flügel schmäler an der Basis und ‚mit einem sehr deutlichen Flecken versehen sind. Aehnliche Merkmale 
lassen sie nicht mit T. fasciata und maura aus Nordamerika verwechseln. 

Pictet, dessen Worte ich mit Ausnahme des Haarsaumes der Flügel, hier unverändert wiedergegeben 
habe, hält das einzige Stück offenbar der Hinterleibsspitze wegen für ein Weibchen. 


“=. Taeniopteryx elongata. Hagen. Tab. VII. Fig. 4. 


Long. c. alis 12 mill. Long. corp. 8 mill. Exp. alar. 21'/, mill. 


Das einzige Stück (coll. Ber.) liegt in trübem und unreinem Bernstein. Pictet erwähnt es in einer 
Anmerkung als eine grosse Leuctra von der Form und Natur der L. cylindrica, jedoch abweichend durch 
einen kürzeren mehr viereckigen Prothorax, Fühler ohne Borsten an der Spitze der Glieder, und dunklere 
Färbung des Körpers. | 

Beschr. Fühler dünn, so lang als das Thier, fein behaart, die Enden der kurzen Glieder ohne 
Borsten. Kiefertaster mittelmässig lang, das dritte Glied am längsten und etwas gebogen. Lippentaster sehr 
kurz. Kopf gross herzförmig, die Augen stark vorspringend. Prothorax etwas schmäler, viereckig, so lang 
als breit, die Ecken scharf rechtwinklig; die Oberfläche gewölbt, rauh, jedoch ohne erhabene Linien. Füsse 
lang und dünn; das erste und dritte Glied der Tarsen gleich lang, das zweite etwa Y,; kürzer. Leib gleich 
breit, platt, das letzte Segment uuten mit einer ovalen Endklappe, oben jederseits ein dicker fast eiförmiger 
appendix von der Länge des letzten Gliedes, fein behaart, auf seiner Spitze schräge nach aussen ein kleines 
Knöpfchen als letztes rudimentäres Glied. Flügel lang, zusammengerollt; ihr Geäder nur theilweise deutlich 
scheint zwischen Taeniopteryx und Nemoura in der Mitte zu stehen, doch fehlt der obere äussere Schenkel 
des charakteristischen X. So weit es möglich war ist es abgebildet. | 

Die Färbung des ganzen Thieres ist dunkel schwarzbraun, die durchsichtigen Flügel (wie es scheint) 
ohne Binden. 

Verw. Die schlanke Gestalt und die aufgerollten Flügel, die Fühler ohne Borsten, Prothorax ohne 
Erhabenheiten, die langen dünnen Füsse, deren mittleres Tarsalglied zwar kürzer als die andern, aber viel 
länger als bei Leuctra und Nemoura ist, und endlich die Anhänge des Hinterleibes sichern T. elongata den 
Platz bei Taeniopteryx. Das Geäder der Flügel und die Bildung der Tarsen bezeichnen sie als ein Mittel- 
glied jener Gattungen, für welches ich unter den bekannten lebenden Arten keinen Repräsentanten finde. 


—a > 


Da die Flügel in dem einzigen beobachteten Stücke aufgerollt sind, ist die Abbildung eigentlich nur schema- 
tisch zu nennen, und in Betreff der Form und Verhältnisse kaum sicher. Die Vertheilung der Adern habe 
ich so genau als möglich angegeben, der Basaltheil ist weniger sicher. 

Von allen bekannten Arten ist T. elongata durch das Geäder der Flügel, die Verhältnisse der Tarsal- 
glieder und die Form der appendices anales hinlänglich unterschieden. | 


Subgenus Leuctra. Siteph. 


3. Leuctra gracilis. Picte. Tab. VI. Fig. 9. (b.— f.) — Tab. VII. Fig. 2. 
Long. c. alis 8 mill. Long. corp. 5 mill. Exp. alar. 13 mill. 


Es lagen 6 Stücke vor, Männchen und Weibchen. Pictet hat nur. eins gesehen. 

Beschr. Kopf mässig gross, glänzend; Fühler wohl nicht ganz vollständig, dünn, wenigstens 6 mill. 
lang, und fast bis zum Ende des Leibes reichend, mit wenigen Borsten an der Spitze der Glieder. Kiefer- 
taster lang, cylindrisch, gerade, die drei Spitzenglieder von gleicher Grösse, das zweite um die Hälfte 
kürzer, das erste sehr klein. Lippentaster sehr kurz und dick. Prothorax so breit als der Kopf ohne die 
Augen, wenig länger als breit, mit abgerundeten Vorderwinkeln, fast geraden Seiten, und ringsum scharf 
abgesetztem Rande; auf der Mitte stehen drei wenig erhabene, nicht gekörnte Längslinien, die mittlere weniger 
markirt und gerade, die seitlichen etwas nach aussen gebogen. Bei einigen Stücken sind diese Linien wenig 
deutlich. Füsse dünn, nackt, das zweite Tarsalglied sehr viel kleiner als die übrigen. Flügel etwas länger 
als der Leib, die Spitze eiförmig, Geäder ähnlich dem bei Pictet l. c. Tab. 42. Fig. 5. mit wenigen Diffe- 
renzen, welche meine Abbildung Tab. VIII. Fig. 2. angiebt. Dahin gehört hauptsächlich die cellula basalis 
posterior; sie enthält 9 Queeradern, von denen die äussern stark geschwungen und sehr lang sind. Die 
accessorische Ader der costalis ist etwas länger, und endet bei der Verbindungs-@ueerader mit der subco- 
stalis; die dritte und vierte Spitzenader (die costalis mitgerechnet) verbinden sich zu einer Gabel. Hinterleib 
lang und platt; beim Männchen am letzten Segmente jederseits eine rudimentäre Schwanzborste; ein cylin- 
drisches, gerades Glied etwa von der Länge des letzten Segmentes, an der Spitze mit einem sehr kleinen 
Knöpfchen (wohl ein zweites Glied) versehen. Das letzte Rückenschild ist in der Mitte etwas ausgeschnitten; 
gerade unter dem Ausschnitte ‘ragt ein kurzer cylindrischer Stummel hervor. Es repraesentirt derselbe 
offenbar die mittlere Schwanzborste der Ephemeren und ist als ein bisher bei den Perliden nicht erwähntes 
Organ doppelt merkwürdig. Vom letzten Bauchschilde her geht ein langer, dünner, cylindrischer Penis, wie 
es scheint aus zwei dicht nebeneinander liegenden Theilen gebildet, schräge nach oben. Die Bauchseite 
liess sich leider nicht genau beobachten, namentlich bin ich ungewiss, ob das drittiletzte Glied die bei andern 
Arten beschriebene kleine Klappe führt. Von der Hinterleibsspitze der Weibchen konnte ich nur die Bauch- 
seite sehen. Das vorletzte Bauchschild bildet eine grosse, eiförmige, weit übergreifende Legeklappe; aus 
dem letzten, gerade abgeschnitienen Gliede ragen zwei stumpfe, dicht nebeneinander liegende, dreieckige 
Fortsätze, welche wohl den After zwischen sich schliessen; jederseits steht von denselben eine kurze, cylin- 
drische Schwanzborste, an der ich ein Knöpfchen nicht zu erkennen vermochte. 

Die Farbe ist durchweg schwarzbraun, vielleicht die Fühler heller; die Flügel durchsichtig und hell. 

Verw. Diese Art gehört offenbar zu Leuctra, denn das zweite Tarsus-Glied ist sehr kurz, die 
Queeradern bilden mit der costalis kein X, der Habitus und selbst die erhabenen Reifen des Prothorax sind 
genau wie bei den lebenden Arten. Sie steht L. cylindrica, nigra und fusciventris am nächsten, kann jedoch 
mit keiner derselben verwechselt werden. Das sicherste Merkmal zur Vergleichung bildet hier der Prothorax; 
er hat ungefähr dieselben erhabenen Reifen wie bei L. nigra, ist jedoch merklich länger als bei dieser Art, 
Er ist vorne viel breiter als der Prothorax von L. cylindrica und seine Reifen stehen weniger nahe beisammen 
und ist endlich viel weniger granulirt als bei L. fusciventris. Die übrigen Merkmale bestätigen diese Verschie- 
denheit. L. gracilis ist viel kleiner als L. cylindrica und grösser als die beiden andern Arten; die Fühler 
sind sehr viel weniger behaart als bei L. cylindrica, und die ganze Form des Thieres viel schlanker und 
gedehnter als bei jenen Arten. 


4. Leuctra linearis. Hagen. Tab. VII. Fig. 3. 
Long. c. alis 7 — 9 mill. Long. corp. 5 — 7 mill. Exp. alar. 13 — 15 mill. 


Es lagen 9 Stücke vor. Zweimal Männchen und Weibchen in einem Stein. Pictet hat diese Art 
nicht gesehen. 

Beschr. Es ist diese Art der vorigen sehr ähnlich, aber wohl sicher verschieden. Die Haupt- 
merkmale, welche mich bestimmen, sie von L. gracilis abzutrennen, sind folgende. Sie ist schlanker und 
wenigstens die Männchen kleiner. Die Oberfläche des Prothorax ist fast eben, nur gegen die Flügel hin 
bemerkt man die Spuren der zwei erhabenen Seitenlinien, welche jedoch die Mitte des Prothorax nicht über- 


18 


= Ms 


schreiten; die mittlere ist nicht angedeutet; bei einigen sind alle drei nicht angedeutet. Die Flügel überragen 
den Hinterleib (wenn derselbe nicht sehr zusammengezogen ist) kaum; die cellula basalis posterior enthält 
weniger und kürzere gerade (Queeradern; auch in dem darüber liegenden Raume sind die Queeradern geringer 
an Zahl und dicht an einander gedrängt. Die weiblichen Geschlechtsanhänge und Hinterleibsspitze sind genau 
wie bei L. gracilis gebildet, doch habe ich hier das kleine Knöpfchen auf den Stummeln der Schwanzborsten 
deutlich sehen können, wahrscheinlich wird es also auch bei L. gracilis vorhanden sein. Die Gegenwart 
einer dritten mittleren, rudimentaeren Schwanzborste ist wohl zu verneinen, wenigstens konnte ich sie bei 
dem einzigen Stücke, welches diese Gegend ziemlich deutlich untersuchen lässt, nicht sehen. Auch die männ- 
lichen Geschlechtsanhänge sind denen bei L. gracilis sehr ähnlich. Es tritt an der Spitze des letzten Bauch- 
schildes der hier deutlich gespaltene Penis, ähnlich den Legeröhren der Hymenopteren, zwischen zwei sehr 
kleinen, eiförmigen Scheiden aus; überdiess ist an der Mitte der Basis des vorletzten Bauchschildes, und 
vielleicht dem vorletzten zugehörig, eine kleine rundliche Klappe vorhanden; die Mitte des vorletzten Bauch- 
schildes bildet eine flache Rinne; jederseits vom Penis steht ein sehr feiner und etwas gekrümmter Haken, 
etwas kürzer als der Penis. 

Verw. Zur Absonderung dieser Art hat mich neben den übrigen angeführten Merkmalen hauptsächlich 
die so markirte Differenz im Geäder bewogen. Die Unterschiede von den lebenden Arten fallen mit den bei 
L. gracilis angegebenen zusammen. 


5. Leuetra fusca. Pictet. Tab. VI. Fig. 10. (b. c. d.) 


Long. c. alis 7 mill. Long. corp. 6 mill. Exp. alar. 14 mill 


Es lagen 5 Stücke vor. Pictet hat nur eins davon gesehen. 

 Beschr. Kopf mässig gross; Fühler lang und dünn, fast bis zum Ende der Flügel reichend, dicht 
behaart, das Ende der einzelnen Glieder mit längeren Borsten besetzt. Kiefertaster kurz und dick, behaart, 
die beiden ersten Glieder sehr kurz, das dritte eiwas länger, gegen die Spitze stark erweitert; das letzte 
wenig länger als das vierte, von gleicher Dicke, eiförmig. Es ist diese Bildung weniger deutlich, wenn die 
Taster-Glieder mehr aus einander gezogen sind. Lippentaster sehr kurz und dick, die Glieder fast kugelig. 
Prothorax etwas schmäler als der Kopf, viereckig, kaum etwas länger als breit, die Vorderwinkel abgerundet; 
der Rand vorne sehr fein abgesetzt; die Oberfläche matt, hin und wieder mit einzelnen längeren Haaren 
besetzt; in der Mitte erscheint er rauh, und die bei Leuctra gewöhnlichen drei erhabenen Linien sind ange- 
deutet, die seitlichen etwas stärker, doch erreichen alle drei nicht den Vorderrand, Füsse lang und dünn, 
dicht behaart; zwischen den feinen anliegenden Haaren stehen lange abstehende in grosser Zahl, Das zweite 
Tarsus-Glied ist sehr klein. Die Flügel zeigen den bei Leuctra gewöhnlichen Aderverlauf, und sind in 
Form und besonders in der Bildung der cellula basalis posterior denen von L. linearis ähnlich; jedoch endet 
die accessorische Ader der costalis etwas früher, und der Vorderrand ist der Figur bei Pictet Tab. 49. 
Fig. 11. ähnlich. Die Flügel umgiebt ein dichter Haarsaum. Hinterleib lang, gleichbreit, und so wie der 
Thorax mit längeren Haaren besetzt. Das leizte Segment jederseits mit einer dicken Afierborste von der 
Länge der beiden letzten Segmente; ich sehe deutlich ein kurzes zugespitztes Grundglied, anf welches ein 
langes, dickes, cylindrisches Glied folgt; ob dasselbe noch ein Spitzenknöfpchen trägt, vermag ich nicht zu 
ermitteln, jedenfalls ist es sehr klein. Unter dem letzten gerade abgeschnittenen Rückenschilde tritt eine 
Mittelborste vor, cylindrisch und von der Länge des letzten Hinterleib-Segments, also viel länger als bei 
L. linearis; alle drei Borsten sind dicht behaart. Zwischen den beiden Seitenborsten ragt schräge nach oben 
der Penis hervor; er ist von der Form von L. linearis, jedoch kräftiger und länger, behaart, deutlich 
gespalten, jederseits mit einem ähnlichen Haken versehen. Auch die kleine rundliche Klappe auf der Bauch- 
seite hat dieselbe Lage wie bei L. linearis, ihr Rand trägt einen Haarsaum. Die Hinterleibs - Spitze des 
Weibchen ist mehr verschieden; die beiden Bauchschilder des vorletzten und drittletzten Hinterleib-Segments 
enden jedes in eine ovale nach unten abgebogene Platte; aus dem letzten Segmente ragen zwei kurze, dicke, 
stumpfe, vorm einander mehr getrennte Cylinder vor, zwischen welchen der After liegt; seitlich und aussen 
von demselben (an der Stelle der Afterborsten der Männchen) steht ein kürzerer aber dicker rundlicher 

Knopf. Die Hinterleibsspitze ist behaart. set 
Verw. Dass L. fusca zu Leuctra gehöre, unterliegt nach den angeführten Merkmalen keinem Zweifel. 
Durch den starken Haarüberzug, die eigenthümliche Form der Kiefertaster, die Länge der Fühler, die Hin- 
terleibsspitze, ist sie von den vorigen leicht zu unterscheiden. Die Vergieichung mit den bekannten lebenden 
Arten zeigt gleichfalls grosse Verschiedenheit. Die undeutliche Ausprägung der erhabenen Linien des 
Prothorax, die Länge der dünnen mehr an Taeniopteryx erinnernden Füsse unterscheidet sie von allen und 
namentlich von L. brunnea, deren Prothorax noch die meiste Aehnlichkeit in der Bildung besitzt. Natürlich 
ist wie bei allen behaarten Insekten im Bernstein auch hier das Haarkleid nicht immer in gleicher Vollstän- 
digkeit erhalten. Ich hoffe in der Vereinigung der beiden Geschlechter keinen Irrthum begangen zu haben. 


"4 


6. Leuctra minuscula. Hagen. 


Long, c. alis 5&— 6 mil. Long. corp. 4 mill. Exp. alar, 10 mill. 


Ks lagen nur 2 Stücke (coll. Mg.) Männchen nnd Weibchen vor. 

Beschr. Die kleinste der bekannten Bernstein-Arten. Fühler fast bis zum Ende der Flügel reichend, 
ziemlich kräftig, dicht behaart; die Spitze der Glieder mit längeren Borsten. Kiefertaster dick; die sichtbaren 
drei Endglieder cylindrisch, gleich lang. Prothorax etwas schmäler als der Kopf, fast quadratisch, nach 
vorne wenig verengt, die Ecken fast rechtwinklig; der Rand fein abgesetzt; oben drei feine erhabene Mittel- 
linien den Vorderrand erreichend, Füsse behaart wie bei L. fusca, das zweite Tarsus - Glied sehr kurz. 
Flügel den Leib beträchtlich überragend, durchweg mit einem dichten Haarsaum umgeben; die cellula basilaris 
posterior führt wie bei L. fusca kurze gerade Queeradern; die Aderverbindung am Vorderrande (der Hinter- 
flügel bestimmt, die Vorderflügel sind nicht ganz deutlich) wie bei Pictet ]. ce. Tab. 49. Fig. 5. Hinterleib 
kurz und walzig; beim Männchen zwei seitliche Anhänge, mehr nach unten gerückt, und also näher zusammen- 
stehend als bei L. fusca, platt, die Spitze etwas löffelartig nach innen und unten gebogen, stark behaart; 
oben unter der Mitte des letzten Rückenschildes ragt ein kurzer, cylindrischer dritter Anhang kaum hervor. 
Zwischen den beiden seitlichen Anhängen steht schräge nach oben der cylindrische kräftige gespaltene Penis; 
oben liegen auf ihm dicht neben einander zwei dünne feine Spiesse, in der Mitte ihrer Länge sind sie unter 
einem stumpfen Winkel nach aussen gebrochen, und überragen den Penis. Sie entsprechen den seitlichen 
Haken bei L. fusca. Eine kleine Klappe auf der Bauchseite hat dieselbe Lage wie bei den vorigen Arten, 
doch sieht man von ihr nur gerade so viel, um über ihr Dasein ausser Zweifel zu sein. Beim Weibchen 
bildet. das letzte Bauchschild eine grosse eiförmige Klappe. Die übrigen Theile sind nicht deutlich, doch 
glaube ich zwei seitliche Anhänge, denen des Männchen ähnlich, nur kleiner, und dazwischen zwei stumpfe 
Afterfortsätze zu erkennen. | 

Verw. Durch die starke Haarbekleidung, Länge der Fühler und Habitus steht diese Art der vorigen 
nahe, unterscheidet sich jedoch durch ihre Kleinheit, Form der Taster, Skulptur des Prothorax und die 
Anhänge des Hinterleibes sehr sicher. Unter den lebenden Arten kenne ich keine ihr ähnliche. 


Subgenus Nemoura. Pictet. 


7”. Nemoura ocularis. Pictet. Tab. VI. Fig. 11. (b. — ff.) 


Long. c. alis 7 mill. Long. corp. 5‘, mill. Exp. alar. 12 mill. 


Es lagen 5 Stücke vor. | 

Beschr. Kopf breit, platt, hinten fast gerade; die Nebenaugen weit auseinander stehend, die sehr 
grossen Augen stark vorspringend. Fühler lang (fast 5 millim.), dünn, feinbehaart, das Ende der Glieder 
mit längeren Borsten, die beiden ersten Glieder kurz und dick, das dritie länger als beide zusammen, dünn, 
etwas gekrümmt, gegen die Spitze hin dicker, die übrigen eylindrisch und zwar die nächstfolgenden zwei 
kurz, der Rest mehr in die Länge gezogen, mehr als dreimal so lang als dick. Kiefertaster von der Länge 
des Kopfes, dick, ögliedrig, die beiden ‚Grundgkeder kurz und klein, die drei übrigen von gleicher Länge, 
jedes ungefähr noch einmal so lang als die beiden ersten, viel dicker, das dritte und vierte mit stark erwei- 
terter Spitze, das letzte eiförmig. Lippentaster sehr kurz und dick, das leizte Glied grösser, fast kugelig. 
Prothorax klein, so breit als der Hinterkopf ohne die Augen, beinahe viereckig, hinten etwas verschmälert, 
die Ecken abgerundet, der Rand fein abgesetzt, der Hinterrand etwas aufgebogen; oben matt, in der Mitte 
und etwas nach vorne, mit zwei sehr kleinen erhabenen nahe zusammenstehenden Punkten. Füsse mässig 
lang und dünn, die Schenkel etwas dicker; das zweite Glied des Tarsus kurz, doch länger als bei Leueira, 
das erste Glied bei den Hinterfüssen etwas länger als das dritte, bei den vier Vorderfüssen von gleicher 
Länge. Hinterleib lang und platt, die breite Spitze mit zwei sehr kurzen und dicken seitlichen Anhängen; 
zwischen denselben stehen beim Weibchen zwei kurze Kegel, welche wohl den After zwischen sich fassen; 
die vorletzte Bauchschiene ist umgekehrt herzförmig, länger als breit, und überragt mit ihrer scharfen Spitze 
eiwas das letze Glied; unten an seiner Basis sitzt eine kleine länglich eiförmige Schuppe, vielleicht noch 
eine Klappe. Männchen habe ich nicht gesehen. Flügel wenig länger als der Leib, mit eiförmiger Spitze; 
das Geäder wie in der Abbildung. 

Die Farbe ist dunkelbraun, vielleicht waren Prothorax und Füsse etwas heller. Die Flügel sind 
durchsichtig und gefärbt. Die Beschreibung ist fast ausschliesslich nach dem von Pictet abgebildeten Origi- 
nale gefertigt. Die Länge des dritten Fühlergliedes scheint etwas veränderlich. Zu bemerken ist noch, dass 
das zweite Glied der Kiefertaster länger und dünner ist als es die Abbildung darstellt, doch ist es wirklich 
kürzer als das darauf folgende. 


18* 


—_ u 


Verw. Pictet sagt darüber Folgendes: Die Form der Tarsen, ihr zweites sehr kleines Glied und 
das sehr deutliche X des Geäders weisen diese Art bestimmt zur Untergatiung Nemoura im engeren Sinne. 
Sie hat überdies ganz ihren Habitus, ihre platte Figur, ihre hellen Flügel mit starken Adern, ihre kürzeren 
Füsse. Sie gehört zum Typus N. variegata und Meyeri, denn sie hat wie diese den Prothorax matt mit 
zwei sehr kleinen erhabenen Punkten, und unterscheidet sich durchaus von den Arten mit oben gleichmässig 
plattem und glänzendem Prothorax mit sehr deutlich erhabenen Punkten. Jedenfalls ist es wahrscheinlich, 
dass sie sich von N. variegata und Meyeri spezifisch unterscheidet, denn sie ist kleiner, heller gefärbt, und 
ihr Geäder weniger dunkel. Es ist eine grössere Zahl von Stücken nothwendig. um die Wichtigkeit dieser 
Merkmale sicher abwägen zu können. Es entfernt sich diese Art nicht bedeutend von den Männchen von 
N. variegata bald nach der Metamorphose, meiner früheren N. macrophthalma. Die lebenden Nemouren sind 
ihrer individuellen Abweichungen halber oft so schwer zu bestimmen, dass es mir unmöglich erscheint, in 
Betreff dieser Art zu einem gleichen Grade von Gewissheit zu gelangen, wie bei den vorhergehenden Arten. 
Es scheint mir wahrscheinlich, dass sie von den lebenden Arten spezifisch verschieden sei, doch wage ich 
nicht zu sagen, dass dies bewiesen sei. 


8 Nemoura affinis. Berendt. Tab. VI. Fig. 12. (b. c. d.) 
Long. c. alis 5Y, mill.e. Long. corp. 4Y, mill. Exp. alar. 9Y, mill. 


Es lagen 2 Stücke vor. Pictet scheint sie nicht gesehen zu haben, denn seine Beschreibung erwähnt 
ihrer nicht. Wer die Zeichnung geliefert hat, ist mir nicht bekannt. Berendt hat diese Art, wie einige 
andere, wahrscheinlich auf Erichsons Autorität hin eingeführt. Der Name N. affinis ist schon von 
Stephens an eine \emouren-Art von gleicher Grösse vergeben. Da mir selbige nicht bekannt ist, und mög- 
licher Weise, wie viele Arten dieses Schriftstellers, nicht die Priorität besitzt, habe ich vorläufig den Namen 
nicht ändern mögen. | | 

Beschr. Der vorigen Art ungemein ähnlich, nur in allen Verhältnissen kleiner. Die Hauptverschie- 
denheit bieten die Fühler, Kiefertaster und die Spitze des Hinterleibes. Die fast 4", millim. langen Fühler 
sind dicker als bei N. ocularis; das dritte Glied ist kürzer als die beiden ersten, und so dick als das zweite; 
die übrigen Glieder sind sichtlich kürzer als bei der vorigen Art, meist nur doppelt so lang als breit. Bei 
den Kiefertastern ist das erste Glied klein und kurz, das zweite wenig kürzer und dünner als das dritte, 
mit etwas verdickter Spitze; die übrigen gleich lang, jedoch kürzer als bei N. ocularis; das dritte ist das 
dickste und fast so lang als breit; das vierte mit stark verdickter Spitze, das fünfte eiförmig. Die Spitze 
des Hinterleibes war nur bei dem abgebildeten Stücke, einem Weibchen, zu untersuchen. Sie unterscheidet 
sich wesentlich durch die Verhältnisse der sonst ähnlich geformten herzförmigen Legeklappe. Es ist dieselbe 
kürzer, fast breiter als lang, während bei N. ocularis das Umgekehrte stattfindet. Alles übrige ist durchaus 
wie bei der vorigen Art. 

Verw. Ich muss mich darauf beschränken zu sagen, dass mir unter den lebenden Arten keine ihr 


"ähnliche vorgekommen ist. 


— 


9. Nemoura lata. Hagen. 
Long. c. alis 7Y, mill. Long. corp. 6mill. Exp. alar. 12 mill. 


Es lag nur 1 Stück (coll. Mg.) vor. 
Beschr.: Die grösste und stärkste der Bernstein-Nemouren. Die kurzen, dünnen, fast nackten 


Fühler überragen kaum die Hälfte der Flügel; ihre zahlreichen kurzen Glieder sind ungefähr so lang als 
breit, und nur das erste Glied dicker als die übrigen; das dritte kaum etwas dünner und länger als das 
zweite. Kiefertaster dick, das erste Glied klein und dünner als die übrigen; das zweite noch einmal so lang - 
als breit; die übrigen länger und dicker, gleich gross, das dritte am stärksten und so wie das vierte gegen 
die Spitze erweitert. Lippentaster kurz und kräftig; das letzte Glied kugelig, mit etwas napflörmig einge- 
drückter Spitze. Kopf breit und gross, zwischen den hintern Nebenaugen etwas vertieft. Die Augen sehr 
gross. Prothorax wie bei N. ocularis, die Füsse gleichfalls. Die breiten und grossen Flügel überragen fast 
um ein Drittel den Hinterleib, ihr Geäder ist wie bei N. ocularis. Der Hinterleib ist in der Mitte etwas 
verdickt, die letzte Rückenplatte springt eiförmig vor; die beiden seitlichen Anhänge sind ‚kurz, dick und 
stumpf, noch einmal so lang als breit; dahinter und mehr nach unten ragen zwei stumpfe Kegel vor, zwischen 
denen der After sich befindet; die vorletzte Bauchplaite nur wenig in der Mitte verlängert und die letzte 
nicht überragend; die viertletzte in der Mitte etwas ausgeschnitten und ihr daselbst verdickter Rand nach 
unten gebogen. | | 

Verw. Die Kürze der dünnen Fühler, die Hinterleibsspitze, und die breite, kräftige Statur unter- 


scheidet diese Art leicht von allen lebenden und Bernstein - Arten. 


-— m 


10. Nemoura puncticollis. Hagen. 


Long. c. alis 7 mill. Long. corp. 6 mill. Exp. alar. 10 mill. 


4 

Es lagen 3 Stücke vor. 

Beschr. Die Fühler sind mit Ausnahme der eilf Basalglieder abgebrochen; sie sind dick und kräftig, 
die einzelnen Glieder so lang als breit, die beiden ersten etwas dicker. Ein dabei liegendes Stück des 
Fühlers zeigt, dass die Glieder gegen die Spitze hin länger werden. Von den Kiefertastern ist nur so viel 
sichtbar, um sich zu überzeugen, dass sie dick und kräftig waren. Der breite und kurze Kopf ist zwischen 
den hinteren Nebenaugen etwas vertieft. Die Augen sind gross. Prothorax so breit als der Kopf ohne die 
Augen, fast quadratisch, die Ecken abgerundet, Vorder- und Hinterrand abgesetzt und aufgebogen; die 
Oberfläche glänzend mit einer Anzahl erhabener Punkte, deren vier in der Mitte des Prothorax im Quadrat 
gestellt besonders deutlich sind, und einer Anzahl kleinerer Granulationen. Füsse schlank und mässig lang; 
bei den vier vorderen Füssen ist das mittlere Tarsal-Glied kürzer und etwa halb so lang als das dritte; 
bei dem einzigen erhaltenen Hinterfusse ist es länger, mit dem dritten fast von gleicher Länge, und beide 
zusammen so lang als das erste. Allerdings ist die äusserste Spitze des dritten Gliedes abgeschliffen, und 
das Verhältniss somit nicht ganz sicher. Flügel schmal, den Leib kaum überragend, Geäder wie bei N. ocularis. 
Hinterleib breit; über dem letzten Bauchschilde ragt schräg nach oben ein langer, dicker, einfacher, cylin- 
drischer Penis vor; seine Basis ist etwas stärker, in der Mitte seiner Länge ist er unter stumpfem Winkel nach 
oben gebrochen. Jederseits glaube ich einen kurzen, spitzen app. analis zu sehen, und zwischen diesem und 
dem Penis noch eine gerade Spitze als Analogon der seitlichen Haken bei Leuctra. 

Verw. Die Verhältnisse der Tarsen- Glieder und die Genitalien, denn ich halte das Stück für ein 
Männchen, unterscheiden es von allen mir bekannten Arten. Sie ist die einzige Bernstein-Nemoura, welche 
durch die Skulptur des Prothorax Pictets zweiter Gruppe angehört. Zwei später zugekommene Stücke gehören 
wohl zur selben Art. 


Nympha Nemourae 


Es lag nur eine abgestreifte Nymphenhaut (coll. Un.) vor. Dass dieselbe einer Nemoura angehört 
habe, unterliegt keinem Zweifel. Sie ist 6 mill. lang, die Schwanzborsten sind in der Länge von 2', mill. 
abgebrochen. Die dicken, kurzgliedrigen Fühler sind 3 mill. lang, Prothorax vorn verengt und abgerundet, 
die Flügelhüllen lang und spitz, die hinteren mehr eiförmig. Hinterleib lang, gleichbreit, platt; Schwanz- 
borsten dick, fein behaart; Füsse kräftig und kurz; Tarsen dreigliedrig, das zweite Glied sehr klein und 
kurz, nur von unten sichtbar. | 

Zu welcher der beschriebenen Arten diese Hülle gehört, vermag ich nicht zu entscheiden. Ihre 
Kleinheit spricht dafür, dass sie zu einer der kleineren Nemouren zu rechnen sei. 

In einem Stücke (coll. Mg.) liegt eine Nemoura-Larve von 7 mill. Länge vor. Es bleibt sehr 
auffällig, wie dieses nur im Wasser lebende Thier hat in den Bernstein kommen können. 


Fünfte Familie Ephemeren. 


Die Familie der Ephemeren wird unter den Bernsteininsekten, welche mir vorliegen, durch wenigstens 
drei Arten, die ebenso vielen verschiedenen Gattungen angehören, repraesentirt. Die eine derselben ist aus 
der Gattung Potamanthus, die ich (Ephemerines Pag. 111.) aufgestellt habe. Von den beiden andern möchte 
die eine der Gattung Palingenia Burm., die andere Baötis Leach zuzuschreiben sein, doch stimmen sie 
weniger mit den Merkmalen der lebenden Arten überein, und sind in einigen Punkten abweichend gebildet. 

Pictet. 


Statt der 5 (coll. Ber.) von Pictet untersuchten Stücke lagen mir eine viel grössere Anzahl nämlich 
50 vor, darunter viermal die abgelegte Subimago-Haut, und einmal (coll. M.) eine Imago im Begriff die 
letzte Verwandlung zu vollenden, und noch zur kleineren Hälfte in der Hülle der Subimago verborgen. Zu 
Pictets Bearbeitung ist im Ganzen nur wenig hinzugefügt. Eine Ephemere im Bernstein hat übrigens schon 
Sendel hist. succ. Tab. I. Fig. 33. abgebildet. 


19 


m a 


Palingenia. Burn. 


1. Palingenia macrops. Tab. VI. Fig. 2 (b.) — Tab.„VIII. Fig. 5. 
Long. corp. 11 mil. Exp. alar. 23 mill. 


Es waren 11 Stücke, welche sich gegenseitig ergänzten, vorhanden. Die Schilderung ist eine wörtliche 
Uebersetzung des Textes von Pictet. 

Ich glaube, dass man diese Art zur Gattung Palingenia zählen kann, denn das Exemplar, welches 
mir vorliegt (es ist ein Männchen), zeigt deutlich zwei grosse Schwanzfäden und einen dritten in ihrer 
Mitte, nicht länger als das letzte Hinterleibsglied, und wie ich glaube aus fünf kleinen Gliedern bestehend. 
An diese Kennzeichen knüpft sich die Gestalt der grossen, sehr zahlreich geäderten Flügel. Jedenfalls 
weicht sie durch ihre dickeren und fast wie bei Baötis näher zusammenstehenden Augen von allen mir 
bekannten lebenden Arten ab. Ueberdies ist der Prothorax nur mässig entwickelt, während er bekanntlich 
bei der Mehrzahl der lebenden Arten gross angetroffen wird. Diese Verschiedenheiten scheinen mir jedoch 
nicht scharf genug ausgeprägt, um für diese Art eine neue Gattung zu bilden. Die Kennzeichen, welche 
die Schwanzfäden und Flügel liefern, sind jedenfalls wichtiger, und scheinen die Vereinigung mit der Gattung 
Palingenia zu fordern. | 

Beschr. Kopf klein im Verhältniss zur Körperlänge, mit zwei grossen Augen von der Form einer 
etwas abgeplatteten Halbkugel. Sie stehen nahe bei einander und berühren sich fast. Die hinteren Neben- 
augen sind gross, die Fühler mittelmässig lang, sehr fein. Der Prothorax klein, und bildet ein nicht ganz 
sichtbares Halsband, Hinterleib in die Länge gezogen, sein Endglied zeigt von unten gesehen zwei mässig 
grosse Haken, mit erstem sehr dicken, zweiten viel längeren und gekrümmten, und dritten und vierten sehr 
kurzen und dünnen Gliedern. (Die Abbildung ist hier nicht richtig; in dem einzigen Männchen, welches 
Pictet untersuchen konnte, war wie er in einer Anmerkung bemerkt die genaue Untersuchung dieser Theile 
nicht möglich. Pictet hat das zweite Glied zu kurz gezeichnet, und das vierte gar nicht sehen können.) 
Die beiden seitlichen Schwanzborsten sind sehr lang (ein nicht ganz erhaltener misst 18 mill.), allmählig 
verjüngt, glatt, vielgliedrig; der mittlere sehr kurz, fünfgliedrig., Die Füsse sehr lang und dünn, die 
Schenkel sehr in die Länge gezogen, am Ende ein Häkchen und Haftlappen wie bei der Mehrzahl der Arten 
dieser Familie. Der lange Vorderfuss misst 12 mill. Die Flügel sind gross, lang und breit, mit sehr 
dichtem Geäder. Pictet vergleicht sie mit den Flügeln von P. virgo und bildet sie so ab. Er hat sich 
hiebei jedoch durch die Brechung des Bernsteins täuschen lassen. Seine sonst schöne Zeichnung ist hier 
sehr falsch. Ich habe den Flügel Tab. VIII. Fig. 5. sehr genau abgebildet. Er steht im Umriss und sonst 
P. limbata am nächsten. Die Unterflügel sind ein Viertel kleiner und deutlich geädert. . 

Ueber die Färbung lässt sich kein Urtheil fällen, gegenwärtig ist die Art einfach graugelb. 

Verw. Es scheint überflüssig die deutlichen Unterschiede dieser Art von allen gegenwärtig lebenden 
nochmals vorzuführen. Ihre grossen nahe zusammenstehenden Augen bilden ein Merkmal, welches sich bei 
keiner Palingenia wiederfindet. ich habe mit Bezug darauf ihren Namen gewählt. 

Das beschriebene Stück ist wegen der Hinterleibsanhänge bestimmt ein Männchen. Pictet hält es für 
ein Subimago, da die Vorderfüsse nicht merklich länger als die übrigen, und die Flügelränder an einigen 
Stellen gefranzt wären. Piciet hat hiebei übersehen, dass die Franzen nur Bernstein- Täuschung sind und 
der von ihm abgebildete Fuss verstümmelt und theilweise fortgeschliffen ist; der rechte ist jedoch vollständig 
erhalten, liegt dicht unter dem Flügel versteckt, und ist bedeutend länger als die andern. Ich halte gerade 
deshalb alle Stücke für Imagines, die übrigens bei Palingenia mitunter auch gefranzte Flügel zeigen. 


— 0 


2. Palingenia macrops. mas subimago. Hagen. 


Ein Stück (coll. Ber.) in klarem Bernstein mit aufgerichteten Flügeln ziemlich gut erhalten, Ich 
habe geschwankt, ob dieses Individuum nicht zu P. macrops zu rechnen sei; es ähnelt derselben in den meisten 
Stücken vollständig, und zeigt dieselbe Grösse wie deren Imago (long. corp. 10 mill., alae 10 mill.). Dass 
es eine Subimago sei, beweisen zur Genüge die dickeren, kräftigen Fühler, die kleineren Augen, die dicken, 
behaarten Schwanzborsten, die kurzen Hinterleibshaken und die grauen, matten Flügel, deren Oberfläche 
und Rand sich unter dem Mikroscop als fein behaart erweisen; die Hinterleibshaken sind genau wie bei 
P. macrops gebildet, auch ein kleines Rudiment einer Mittelborste ist sichtbar, und ich ziehe sie jetzt unbe- 
dingt zu jener Art, da besonders die Bildung der Beine dafür spricht. Es sind die Vorderfüsse sehr lang 
und dünn (8 mill.), fast wie bei einer Imago, während sie bei B. anomala subimago nur die Länge von 
4 mill. erreichen. Die Schienen zeigen vorn ungefähr sechs nur mikroscopisch sichtbare kleine Stacheln. 
Die übrigen Füsse sind gleichfalls schlank und dünn, aber kürzer. Die Flügel sind in die Länge gezogen, 
das Geäder ist nicht deutlich, die sichtbaren Differenzen sind nicht von durchgreifender Wichtigkeit. Ich 
war anfangs der Ansicht eine halb entwickelte Imago vor mir zu haben. Man trifft Stücke der Art im Leben 


a .g 


nicht selten, und es erschweren dieselben die Bestimmung nicht unbedeutend, es ist dann aber stets nur der 
Hinterleib und die Schwanzborsten von der Hülle befreit, alles übrige, namentlich aber die Vorderfüsse sind 
damit bekleidet. Wer eiymal die Häutung einer Ephemere genau beobachtet hat, wird mir beistimmen, wenn 
ich die Entwickelung der Füsse, ohne dass die übrigen Theile participiren, für unmöglich halte. Ueberdiess 
spricht die Form und die ganze Summe der Merkmale dafür, dass wir hier wirklich eine Subimago von 
P. macrops vor uns haben. Die Augen sind kleiner als bei B. anomala, die Vorderfüsse bedeutend länger, 
ähnlich wie bei der Imago, die Flügel mehr in die Länge gezogen, die Hinterleibshaken kürzer, kräftiger 
und gebogen mit drittem kleinen Gliede, während dasselbe bei B. anomala wenig kürzer als das zweite 
erscheint. Auch das Rudiment der Mitteiborste ist so lang als bei der Imago und viel länger als bei 
B. anomala, und deutlich mehrgliedrig. 

Ich mag hier übrigens nicht verschweigen, dass ich diese Art nur auf Pictets Autorität der Gattung 
Palingenia belassen habe, mit welcher sie eigentlich nichts gemein hat, besonders seit die Angabe der breiten 
Flügel sich als Irrthum erwiesen hat. Es scheint dagegen viel natürlicher sie mit B. anomala in eine Gattung 
zu stellen, sie steht derselben jedenfalls viel näher als der Gattung Palingenia. Ueberhaupt ist dieser Theil 
der Ephemeren noch einer gründlichen Revision zu unterwerfen, eine künftige Trennung von Palingenia in 
zwei oder gar drei Gattungen ist sehr wahrscheinlich, und Baötis sieht einer gleichen Umwandlung entgegen. 


Baetis Leach. 


1. Baötis gigantea. Hagen. 


Es gehört dies Thier zu den grössten bekannten Bernstein-Insekten und ist nur um wenig kleiner 
als die grösste lebende Ephemere Palingenia longicauda. Das einzige mir vorliegende Stück verdanke ich 
der gütigen Mittheilung des Herrn von Motschulski in Petersburg, der es in Polangen kaufte. Es ist nicht 
vollständig erhalten, unerachtet die Hinterleibsspitze fehlt misst der Körper 20 mill., die Flügelspannung 
38 mill,, der Kopf ist 4 mill. breit. Die Füsse sind vollständig. Das Stück ist ein Männchen, die kugelichen 
grossen Augen etwas getrennt. Die Formen sind wie bei der folgenden Art. 


2. Baetis grossa Hagen. 


In der vorläufigen Uebersicht über die Bernstein-Neuropteren in den Verhandlungen des Wiener 
botanisch -zoologischen Vereines 1854 hatte ich diese Art B. gigantea genannt. Die bedeutende Grösse der 
mir erst später zugekommenen vorher erwähnten Art zwingt mich jenen Namen zu ändern. Die Angaben 
jenes Berichtes sind durch spätere Entdeckungen auch in einigen andern Thheilen besonders bei den Phryga- 
niden wesentlich modifizirt. 

Es lagen 2 Männchen, 1 Weibchen und Bruchstücke von 5 Thieren zusammengelagert (alle coll. Mg.) 
vor, Long. corp. 17 mill.; Long. setar. circa 25 mill.; Exp. alar. circa 28 mill. Die mittlere Schwanzborste 
beim Männchen 1", mill lang. Diese schöne Art gehört den Formen nach genau in dieselbe Gruppe mit 
B. gigantea. Beide vermitteln einen Debergang von P. macrops zu B. anomala. 


3. Baötis anomala. Tab. VI. Fig. I. (b. c.) 
Long. corp, 10 mill. Exp. alar. 20 mill. 


Es liegen 7 Stücke vor. Ich habe es vorgezogen auch hier Pictets sorgfältige und ausführliche 
Beschreibung wörtlich zu übersetzen, und meine Zusätze folgen zu lassen. 

Diese Art gehört offenbar zur Gattung Baötis, sie hat den Habitus und die Hauptcharactere derselben, 
weicht jedoch von ihr in einem wichtigen Punkte ab, welchen ich niemals bei einer lebenden Art dieser 
Gattung, wohl aber bei Cloe angetroffen habe. Ich meine das kleine Rudiment der mittleren Schwanzborste 
als kleiner Hügel auf einer breiteren Basis, wie in Fig. 1. (c.) *). Jedenfalls glaube ich nicht, dass dieser 
Umstand in Bezug auf die Verwandschaft dieser Art mit Baötis Zweifel erzeugen könne, denn sie ist von 
Cloe durch viel wichtigere Merkmale geschieden. Sie hat weder die Turbanförmigen Augen, noch auch die 


*) Baötis anomala lässt sich um so ungezwungener dieser Gattung einreihen, als eine deutsche wie es scheint noch nicht beschriebene 
Art und von gleicher Grösse mit der fossilen, gleichfalls das Rudiment einer mittleren Schwanzborste zeigt. H. 


19° 


zB 


wenig geäderten Flügel dieser Gattung. Im Gegentheil sind gerade ihre grossen runden Augen, ihre Flügel 
und langen Hinterleibshaken durchaus jenen von Baötis ähnlich. Man muss jedoch eingestehen, dass das 
Zusammentreffen dieser Kennzeichen sie in gewisser Hinsicht von den jetzt lebenden Arten sondert und für 
sie eine eigene Unterabtheilung in Anspruch nimmt, man würde aber die Wichtigkeit dieser Verschiedenheiten 
übertreiben, falls man auf sie gestülzi eine neue Gattung bilden wollte, da sie ja doch nur Kennzeichen 
zweiten Ranges betreffen. | 

Beschr. Kopf fast ganz verdeckt durch sehr grosse Augen von der Form einer halbkugelförmigen 
Mütze. Prothorax sehr kurz, Mesothorax recht breit, fast eiförmig und in eine kleine Spitze über den 
kurzen Metathorax verlängert. Hinterleib mässig verlängert, die Glieder fast so breit als lang, das letzte 
kurz und ganz transversal. (Fig. 1. c.) Es trägt zwei dünne Schwanzborsten mit verlängerten, beinahe 
cylindrischen Gliedern, und ein sehr kleines Rudiment der mittleren, bestehend aus einem kurzen Grund- 
gliede und einem kleinen Höcker darauf. Die Hinterleibshaken sind sehr lang, fast von der Länge der drei 
letzten Hinterleibsglieder, etwas bogenförmig, das Grundglied kurz, das zweite das grösste und längste von 
allen, das dritte etwas kürzer und dünner, das vierte sehr klein. Die Füsse sind schlank, die vorderen 
nicht vollständig erhalten, scheinen aber sehr dünn und lang. Die Vorderflügel sind beinahe dreieckig, aber 
nicht so gut erhalten, dass alle Details des Geäders gut gesehen werden könnten, hauptsächlich lässt sich 
nicht bestimmen, ob die Randader viele Queeradern enthalte und wie deren Form sei. Uebrigens zeigt das, 
was man sieht, dass das Geäder mit dem der lebenden Arten grosse Analogie zeige. Die Hauptverschiedenheit 
scheint die Hinterrand-Gegend darzubieten, eine demselben fast parallele Ader, welche die Submediana 
darstellen möchte, sendet zahlreiche schräge Zweige, die zuweilen fast parallel mit der Hinterrandader 
(analis) verlaufen. Bei den lebenden Baötis-Arien ist das Geäder etwas verschieden und das Hinterrandfeld 
(champ anal) zeigt weniger zahlreiche Zweige, welche von der Basis des Flügels aus strahlenförmig verlaufen. 
Die Hinterflügel sind recht gross, ihre Lagerung verhindert jedoch eine genaue Beobachtung des Geäders. 

Die Farben dieser Art scheinen wie bei der vorigen durchaus vernichtet zu sein, gegenwärtig überall 
glänzend rosigelb, waren sie im Leben wahrscheinlich nicht so einförmig. 

Das Stück, welches ich beschrieben und abgebildet habe, ist ein Männchen und zwar eine Imago, es 
liegen aber noch zwei andere vor, die ich zur selben Art rechnen möchte, es mehren sich jedöch die 
Schwierigkeiten, welche durch die Unterschiede der Geschlechter und Zustände als Imago und Subimago 
für die lebenden Arten schon so bedeutend sind, noch in viel höherem Grade bei den wenigen und unvoll- 
kommen erhaltenen fossilen Individuen. | : 

Das erste jener Stücke ist ein Männchen als Subimago und scheint mir von dem oben beschriebenen 
nur durch kleinere Augen, kürzere Vorderfüsse, undurchsichtigere Flügel und kleinere Hinterleibshaken 
verschieden, alles Unterschiede, welche diese Zustände gewöhnlich darbieten. Das andere Stück, ein Weibchen, 
ist noch schlechter erhalten und in so unreinem Bernstein gelagert, dass es mit geringerer Sicherheit zu dem 
beschriebenen Männchen gezogen werden kann. Pictet. 


Mir liegen noch 2 Männchen Subimago vor. Das eine (coll. Ber.) ist dem von Pictet beschriebenen 
in Grösse und Form durchaus gleich, nur zeigt jenes die der Subimago gewöhnliche graue Färbung, dieses 
ist dagegen fast klar und stellt offenbar ein Thier vor, welches die Nymphenhaut kaum verlassen hat. 
Das andere Stück (coll. Un.) ist sehr merkwürdig und schön in klarem Bernstein gelagert. Es zeigt 
eine Imago, die im Begriff ist ihre Hülle zu verlassen und noch zur Hälfte mit den Flügeln, Beinen 
und Leibe in der Subimago steckt, nur Kopf und Brust sind vollständig entwickelt. Es liefert dieses Stück 
somit den Beweis, dass die vier beschriebenen Männchen wirklich zusammengehören. Die Spitze des 
Costalfeldes zeigt bei allen eine doppelte Reihe kleiner Pentagonalzellen, nur bei der von Pictet beschrie- 
benen Imago liessen sich dieselben nicht mit evidenter Sicherheit erkennen. 

Das von Pictet beschriebene Weibchen gehört als Imago wohl sicher hieher, das Costalfeld zeigt ein 
ähnliches Geäder wie beim Männchen. Ein anderes ungünstig in dunklen Bernstein gelageries Stück (coll. 
P. O.), ein Weibchen Subimago, gehört so weit sich die Theile sehen lassen wohl auch zu dieser Art. Es 
zeigt eine mittlere rudimentäre Schwanzborste, auf dem Scheitel getrennte Augen und kürzere Beine. 


4. Baetis longipes. Hagen. 
Exp. alar. 19 mill. 

Ich vereinige hier 8 Stücke über deren Artrechte kein Zweifel obwaltet. 

Beschr. Von einem Männchen Imago sind die Flügel und Füsse einer Seite und zum Theil der 
Hinterleib erhalten. Der lange (9%, mill.) schmale Vorderflügel zeigt genau die Form und die häufigen 
Queeradern von Baötis, in der Spitze des Costalfeldes findet sich eine doppelte Reihe kleiner Pentagonalzellen. 
Der viel kleinere Hinterflügel ist gleichfalls mit vielen deutlichen Queeradern versehen. Die Füsse sind sehr 
schlank und verlängert. Der eine nicht ganz bis zur Spitze erhaltene Vorderfuss überragt an Länge die 
Flügel (10 mill.). Der dünne, lange Leib ist unvollständig, die ganze Körperlänge überstieg 10 mill. 


ao > 


Von zwei Weibchen Imago zeigt das eine Kopf, Brust, den Anfang des Hinterleibes, die Vorderflügel 
und die Füsse, das andere die vier Flügel, Füsse, Hinterleib und Brust theilweise, und die abgelösten 
Schwanzborsten. Der Kopf ist mittelgross, die getrennten Augen halbkugelich und näher zusammenstehend 
als bei. Potamanthus. Der Hinterkopf ist eiwas schmäler als der Scheitel und wie bei Baötis gebaut. Der 
Prothorax klein, der Mesothorax gross und kahnförmig, die Füsse sind dünn und viel kürzer als bei dem 
Männchen, die vorderen ungefähr 4 mill. lang. Die Flügel sind wie bei dem Männchen geformt und geadert. 
Der schlanke Hinterleib hat sich im Todeskampfe seitwärts gebogen, so dass seine Spitze von den Schwanz- 
borsten getrennt ist. Die wahrscheinliche Körperlänge betrug 8 mill. Die beiden dünnen vielgliederigen 
Schwanzborsten sind ungefähr 10 mill. lang. 

Die später zugekommenen Stücke der Menge schen Sammlung bestätigen meine Vermuthung über 
das Zusammengehören jener beschriebenen Individuen. 


Potamanthus. Pictet. 


1. Potamanthus priscus. Tab. VI. Fig. 3. (b.) 


Long. corp. mehr als 5 mill. Exp. alar. 13 mill. 

Es lagen 10 Stücke vor, mas imago, mas subimago, fem. subimago, darunter eins (coll. P. O.), bei 
welchem die Imago gerade im Auskriechen begriffen ist. Pictet hat nur ein mas imago gesehen und abgebildet. 
Fast alle Stücke sind mehr oder weniger unvollständig. 

Ich ziehe diese Art zur Gattung Potamanthus, obgleich dem nicht vollständig erhaltenen Insekte einige 
wesentlichen Charactere fehlen. Es ist gegen das Ende des Leibes hin abgeschnitten, so dass man nicht sehen 
kann, ob, wie es dieser Gattung zukommt, drei Schwanzfäden vorhanden sind. Die Augen sind aber ganz 
wie bei Potamanthus dick und abgerundet und nicht turbanartig wie bei Cloe. Das deutlich erhaltene Flügel- 
geäder bestätigt diese Ansicht, insofern es mehr Adern als bei Cloe und viel weniger als bei Baätis zeigt. 

Beschr. Kopf beinahe ganz verdeckt durch die dicken besonders im @ueerdurchmesser stark 
entwickelten Augen. Prothorax sehr schmal, Mesothorax recht gross, Vorderfüsse lang, die übrigen kürzer. 
Vorderflügel abgerundet, ihre Längsadern recht deutlich, die Queeradern gleichfalls besonders am Hinterrande. 
Hinterflügel mittelmässig lang mit deutlich markirten Adern. 

Verw. Es nähert sich diese Art durch ihre Gestalt hauptsächlich dem P. erythrophthalmus und 
P. gibbus, sie erscheint aber jedenfalls breiter und kürzer, ihre Farben sind ganz verschieden, ihr Kopf ist 
im Verhältniss merklich länger, und das Ende des Randfeldes zeigt viel stärkere, schräge Queeradern. Mit 
den übrigen Arten dieser Gattung scheint sie mir noch weniger verwandt und stärker abweichend, so hat sie 
die Flügel sparsamer geadert als P. lutens, Geerii etc., und die Augen viel dicker als P. brunneus. Pictet. 


Zu dieser Beschreibung des Männchen kann ich leider nichts Ergänzendes hinzufügen. Von grösserer 
Bedeutung sind zwei männliche Stücke im Zustande der Subimago. Ob beide zusammengehören, ist allerdings 
zweifelhaft, denn das eine ist merklich grösser als das andere, ob sie zu P. priscus gehören, ist gleichfalls 
nicht mit Sicherheit zu ermitteln, doch scheint es mir bei dem kleineren Stücke ungemein wahrscheinlich. 
Ks zeigt dasselbe das eigenthümliche Matt der Subimago, eine Körperlänge von 4, mill. und drei ungefähr 
ö mill. lange, dünne Schwanzborsten. Die etwas zusammengeknitterten Flügel mögen wenig länger als 5 mill. 
sein. Die grossen Augen stehen nahe bei einander, die Füsse sind kurz, die Schenkel der etwas längeren 
Vorderfüsse merklich verdickt, das Ende des schlanken Hinterleibes zeigt zwei dicke, kurze Appendices. 
Das Geäder der Flügel ist undeutlich. Das andere Stück ist grösser und kräftiger gebaut (Körperlänge 
6 mill., Länge der 3 Schwanzborsten 6 mill), sonst jedoch von gleicher Form, auch hier sind die Vorder- 
schenkel etwas verdickt und die Appendices von gleichem Bau. Das Geäder ist nicht deutlich. Von den 
Weibchen gehört eins sicher zu dem kleinen Männchen Subimago und wohl auch bestimmt zu P. priscus 
(long. corp. 5%, mill.). Die Augen stehen weiter auseinander, die Flügel sind fein behaart und matt, Geäder 
wie bei P. priscus, die Füsse kurz, die Vorderschenkel merklich verdickt, die drei Schwanzborsten sind 
dicht am Leibe abgebrochen. Das andere Stück (coll. P. O.) ist gerade im Auskriechen begriffen und nicht 
sehr günstig gelagert. Was von demselben deutlich gesehen werden kann, Geäder der Flügel und Füsse 
sind wie bei P. priscus. 

Zwei abgelegte Subimagohäute von 9 mill. Körperlänge liegen noch vor. Die ganze Form, die in der 
Länge von einigen mill. abgebrochenen drei Schwanzborsten weisen diese Stücke zu Potamanthus, die gekräu- 
selten Flügelreste deuten sie als Haut des Subimago, die weitgetrennten kleineren Augen und das Fehlen 
des Hinterleibhakens zeigen, dass es Weibchen gewesen sind. Die Füsse sind lang und dünn, die Vorder- 
füsse etwas länger, fast 6 mill. Die bedeutendere Grösse zeigt, dass diese Häute nicht zu P. priscus gehört 
haben können, und es liegt keine Art vor, welche zu denselben passte. 


Eine dritte Haut hat vielleicht zu Baötis, eine vierte sehr schön erhaltene wohl sicher zu Potamanthus 
priscus gehört. 


20 


—_ un 


Sechste Familie. Odonaten. 


Die Familie der Odonaten wird in den Sammlungen, welche mir zur Benutzung vorlagen, durch eine 
kleine Anzahl Stücke vertreten. Nur drei Bernsteinstücke umschliessen mehr oder minder gut erhaltene 
Exemplare dieser Insekten. Eins derselben ist eine Larvenhaut, welche ich zur Gattung Gomphus rechne, 
die beiden andern gehören zur Gattung Agrion und wahrscheinlich beide zur selben jetzt nicht mehr existi- 
renden Art. Dies Insekt ist nicht ohne Interesse, denn die europäischen Libellen sind seit einigen Jahren 
so genau untersucht, dass man hier sicherer sein kann als bei den übrigen Neuropteren - Gatiungen fast alle 
Arten, die nicht äusserst selten sind, zu kennen. Es lässt sich also auch mit noch grösserer Bestimmtheit 
sagen, dass das Agrion im Bernstein die 'Tertiaerepoche nicht überlebt habe und ganz gewiss eine unter- 
gegangene Art bilde. 

Die Seltenheit der Libellen im Bernstein scheint sich mir durch ihre Grösse und ihren kräftigen Flug 
zu erklären, so dass für sie das Kleben dieser Substanz, welches hinreichte kleinere und schwächere Insekten 
festzuhalten, nur von geringer Gefahr sein mochte. Ueberdies ist es sehr natürlich, dass nur wenige oder 
gar keine Larven darin gefunden werden, denn diese leben im Wasser und kommen nur zur Metamorphose 
an das Land. Die Haut, welche uns vorliegt, gehörte wahrscheinlich einer Larve an, die in der Nähe eines 
Bernsteinbaumes ihre Haut ‚gewechselt haben mochte. Die enigegengesetzten Gründe lassen begreifen, weshalb 
an anderen Lokalitäten, welche fossile Insekten liefern, so viele Libellen-Larven angetroffen werden, es sind 
nämlich diese Lager: meistens durch Wasser gebildet. Pictet. 


Ich habe ausser den drei von Pictet erwähnten Stücken noch eins mit einzelnen Theilen eines Agrion 
und einen Gomphusflügel untersuchen können. Libellen im Bernstein gehören unbedingt zu den grössten Selten- 
heiten. Berendt hat unter den vielen tausend von ihm untersuchten Bernstein-Einschlüssen meines Wissens 
ein Fragment derselben nie ausser den vier beschriebenen gesehen, und ich habe unter ungefähr viertausend 
Stücken gleichfalls vergeblich danach gesucht. Pictets Aeusserung in Betreff der Vergleichung mit den 
lebenden Arten lässt sich jetzt noch bedeutend erweitern, denn durch die Arbeiten von Van der Linden, 
Charpentier, Westwood, Brodie und Heer ist uns gegenwärtig eine grosse Anzahl fossiler Odonaten bekannt 
geworden. Ich habe mich bemüht die einzelnen Publicationen zu sammeln und in Selys Revue des Odonates 
d’Europe 1850. Pag. 356. — 364. eine Liste von 39 zum Theil gewiss sicher verschiedener Arten anführen 
können. Da aus Europa nach unserer genauen Ermittelung gegenwärtig nur 98 lebende Arten als bekannt 
anzunehmen sind, und sich bei der Grösse dieser Thiere kaum erwarten lässt, dass neue Entdeckungen diese 
Zahl bedeutend vergrössern werden, so bilden die 39 fossilen Arten einen nicht zu verachtenden Anhaltspunkt 
für die Vergleichung der Bernsteinfauna mit jener der anderen Tertiaergebilde, denen nach Selys Auseinander- 
setzung 21 von jenen 39 Arten angehören. 

In einer kleinen Schrift von Bock, welche ein Verzeichniss des Naturalien-Kabinets des Herrn Saturgus 
aus Königsberg enthält, finde ich ein Bernsteinstück mit Libellen angeführt. Ueber seinen Verbleib weiss 
ich nichts sicheres zu berichten. Da, wie ich mich erinnere gehört zu haben, jenes Kabinet nach Danzig 
verkauft ist, kann Berendts hier beschriebenes Stück vielleicht dasselbe sein. Auch eine Libellen-Larve im 
Bernstein, welche ich im älteren Inventar des Kabinets der physik.-oekonom. Gesellschaft zu Königsberg 


verzeichnet finde, fehlt gegenwärtig. 


Agrion antiquum. Tab. VI. Fig 4(b.cd) — Tab. VIH. Fig. Il. 


Ungefähre Körperlänge 34mill. Flügelspannung 38 mill. 

Es lagen: 3 Stücke (coll. Ber.) vor. Ich habe Pictets Bearbeitung wörtlich übersetzt. 

Beschr. Kopf transversal, sehr kurz und sehr breit, dünner in der Mitte, mit halbkugelförmigen, 
vorspringenden Augen. Prothorax mittelmässig gross, durch zwei Queerreifen in drei Felder getheilt, die 
Mitte abgerundet und buckelig, die beiden anderen Felder etwas erhaben, das hintere nicht stärker als das 
vordere und ungetheilt. Mesothorax und Metathorax mittelmässig gross, Hinterleib schlank, es sind nur die 
fünf ersten Glieder vorhanden. Füsse stark verlängert, nicht breit gedrückt, mit grossen Dornen versehen. 
Flügel (ich sah sie nicht deutlich genug, um ihr Geäder mit Sicherheit abbilden zu können) sind gestielt, 
die Enden abgerundet, Pierostigma ein Parallelogramm und etwas länger als breit. Die Längsadern ziemlich 
zahlreich , gegen die Spitze wenig gegabelt, werden von Queeradern durchschnitten, welche fast stets gerade 
von einer zur andern gehen und so viereckige Zellen bilden. Künfeckige Zellen sind in sehr kleiner Anzahl 
vorhanden, die abgebildete Flügelspitze Fig. c. zeigt fast alle derselben. 

Die Färbung ist nicht mehr sehr bestimmt, die oberen Parthien erscheinen braun mit metallischen 
Nuancen vermischt, die unteren mehr gelblich gewesen zu sein. Das Pierostigma ist von heller Färbung. 


Das beschriebene Stück war ein Weibchen. 


Verw. Diese Art hat die Hauptkennzeichen von Agrion (Puella Brulle) aber auch einige, welche 
zu Lestes gehören. Man kann sie nicht zanr Gattung Sympecma bringen, bei der die Flügel spitzer und 
dichter geadert sind, und die Füsse kürzere und schwächere Dornen zeigen. Die Flügel haben nach der 
oben gegebenen Beschreibung fast nur viereckige Zellen, und erinnern durchaus an Agrion Flügel, nur gegen 
die Spitze des Flügels bilden die Queeradern weniger deutliche fortlaufende Linien, und es finden sich 
daselbst einige fünfeckige Zellen. Jedenfalis ist selbst das Geäder dieser Parthie in Betreff der Zahl der 
Längsadern nicht mit dem Geäder bei Lestes zu vergleichen. Die queere Form des Kopfes und die langen 
Dornen der Füsse, welche diese Art von der Mehrzahl der Agrionen entfernen, scheinen sie beim ersten 
Anblick Lestes zu nähern, allein gerade diese Kennzeichen heben noch deutlicher ihre Verwandtschaft mit 
Agrion lacteum Charp. (A. platypoda Van der Linden) hervor, deren kurzer und breiter Kopf ein ganz 
eigenthümliches Aussehen bedingt, und gerade dieses finden wir genau bei A. antiguum wieder. A. lacteum 
hat überdies sehr lange Dornen an den Füssen, das Flügelgeäder ist bei beiden nur in unwesentlichen Dingen 
verschieden, und das pterostigma hat dieselbe Gestalt. Es scheint mir deshalb erwiesen, dass das Bernstein- 
Agrion den eigentlichen Agrionen neben A. lacteum zugezählt werden müsse. Mit Recht betrachtet man 
letztere Art als Uebergangsform von Agrion zu Lestes, A. antiquum bildet ein Zwischenglied mehr und steht 
dem letzteren noch näher, ohne dass es möglich wäre, es generisch von A.lacteum zu trennen. Die Analogie 
dieser beiden Arten erstreckt sich jedoch nicht auf die Form der Füsse, A. antiquum hat keinesweges die 
blattartigen Schienen, die A. lacteum so gut charakterisiren. Uebrigens kenne ich keine exotische Art, welche 
mit ihr verglichen werden könnte. 

Eines der erwähnten Bernsteinstücke enthält zwei schlechterhaltene Hinterleiber, Männchen und 
Weibchen. Ich habe ersteres Fig. 5. abgebildet, das letztere war zu zerstört um nicht Irrthümer befürchten 
zu müssen. Seine Stärke und Farbe erlauben den Schluss, es möge der beschriebenen Art angehört haben, 
doch ist eine bestimmte Bejahung unmöglich. Bildet es eine neue Art, so ist es durch seine Hinterleibs- 
hacken von allen europäischen Lestes und Agrionen verschieden. Gehört es zur selben Art, so bestätigt es 
die schon besprochene Unmöglichkeit es zu Lestes zu. rechnen, denn alle Arten haben grosse und stark 
bogenförmige horizontale Hacken. Pictet. 


Ausser den von Pictet untersuchten Stücken lag noch eines vor, welches Fragmente der Füsse, Flügel 
und den Kopf enthielt. Alle drei gehören unbedingt derselben Art und unbezweifelt zur Gattung Platycnemis. 
Der Flügel, dessen genaue Ermittelung nie gelang, ist wie die Abbildung zeigt, bis in die kleinsten Einzelheiten 
mit dem von P. pennipes Pallas (platypoda Van de Lind) identisch. Kopf nebst Fühlern zeigt dieselbe 
Bildung, er ist übrigens am Maul etwas stärker behaart; die ÜUnterlippe ist fast dreieckig nach vorn 
verschmälert, vorn ein tiefer Ausschnitt bis gegen die Mitte, so dass jederseits zwei spitz zulaufende von 
einander getrennt stehende Zeichen gebildet werden. Der scharfe gekrümmte Zahn der Unterkiefer überragt 
dieselbe, während der Taster kürzer ist. Es differirt diese Bildung von den allen mir bekannten lebenden 
Arten. Hier ist die breite fast abgerundete Lippe wenig eingeschnitten, und wird von den Kiefertastern über- 
ragt. Der Prothorax steht dem einer unbeschriebenen Art vom Cap. B. sp. (Agn. leucostictum M. B.) am 
nächsten. Vorderrand schmal und glatt, ringförmig, die beiden Festons in der Mitte etwas gebogen zusammen- 
stossend, hinten eingedrückt. Der Lappen des Hinterrandes gross, breit, viereckig, die Ecken abgerundet, 
leicht gerandet. Die Füsse sind geformt und bedornt etwa wie bei P. acutipennis, die scharfen jedoch wenig 
gekrümmten Klauen einfach, ohne den gewöhnlichen Zahn an der Spitze. Es unterscheidet sich A. antiquum 
hiedurch wesentlich von den bekannten lebenden Arten. Die Schienen sind rund, nicht erweitert. Das dritte 
Segment des Hinterleibes ist etwa dreimal so lang als das zweite. Unter den lebenden Arten finden wir 
eine ähnliche Bildung nur bei exotischen Arten, bei den europäischen ist es stets nur von etwa doppelter 
Länge. Die Abbildung des Prothorax bei Pictet Tab. VI. Fig. 4. b. ist sehr unrichtig, und deshalb Tab. VII. 
Fig. 11. neu dargestellt. 

Das zweite Stück enthält zwei fast vollständig erhaltene Hinterleiber in der Art als wenn sie in 
Paarung angeflogen wären. Was von den Flügeln erhalten ist, ist so zusammengerollt und undeutlich, dass 
es eine Bestimmung nicht zulässt. Das Uebrige macht allerdings sehr wahrscheinlich, dass diese Stücke 
zu A. antiguum gehört haben. Der cylindrische Leib ist etwa "5 länger als die Flügel (28 mill.), und vom 
siebenten Segment an die Glieder abnehmend kürzer. Das letzte Glied hat den Hinterrand aufgebogen und 
oben in der Mitte dreieckig ausgeschnitten. Die app. sup. sind etwas länger als dasselbe (fast I mill.), gerade 
cylindrisch, die Spitzenhälfte löffelförmig, unten hohl, nach innen und unten gebogen. Die app. inferiores 
sind dünner, gerade, rundlich, spitz zulaufend, und stehen auf einer nach unten zu erweiterten Basis; sie 
sind so lang als die oberen. Auch der eine sichtbare Fuss zeigt eine cylindrische Schiene, die Klauen vor 
der Spitze fast etwas gekerbt. Allerdings ist dies nicht deutlich. Was von dem Weibchen erhalten, ist noch 
weniger deutlich. Die Füsse scheinen etwas stärker und die Klauen ähnlich dem Männchen, wodurch das 
Zusammengehören der beiden Stücke etwas zweifelhaft wird. Auch die app. anales habe ich nochmals abgebildet. 

Verw. Es gehört Agrion antiquum durch das Geäder seiner Flügel insbesondere durch die Form 
des Spatium quadrangulare in die grosse Gruppe Argya. Es sind von derselben bis jetzt nur wenig Arten 


20 * 


beschrieben. Ich kenne gegen 50 lebende Arten etwa 8 verschiedenen Gattungen angehörig, von denen bis 
jetzt nur die beiden Platycnemis und Argya bekannt sind. Es lässt sich gegenwärtig, bevor die lebenden 
Arten beschrieben sind, genauer das verwandtschaftliche Verhältniss von A. antiquum nicht darstellen. Die 
Unterlippe differirt von allen bekannten Arten. Aehnliche app. anales zeigen Brasilianische Arten. In Europa 
leben jetzt nur drei zu Platycnemis gehörende Arten, die von A. antiquum sicher verschieden sind. 


Larva. Tab. VI. Fig. 6. — Tab. VID. Fig. 12. 


Eine abgelegte Nymphenhaut 18 mill. lang, (coll. Ber.), ist in klarem Bernstein gelagert. Die Spalte, 
wodurch das Thier entwichen, ist genau wie bei den lebenden Arten gebildet. Sie geht queer über den 
Kopf durch die Augen, und eine zweite trennt den Thorax in der Mittellinie bis zu den Flügeln, aus letzterer 
ragen vier Tracheen hervor. Kopf etwas breiter als lang; Augen ziemlich klein, halbkugelig, dazwischen 
stehen auf einer rundlichen Scheitelwulst die Nebenaugen ziemlich nahe beisammen. Der vordere Rand der 
Stirn (nicht deutlich) scheint in eine dreieckige Platte mit vorn eingekerbier Spitze ausgezogen und etwas 
herabgebogen zu sein. Ueber derselben entspringen die cylindrischen Fühler. Sie sind etwas länger als der 
Kopf, die beiden Grundglieder behaart, mehr als noch einmal so dick als die übrigen und bilden etwa die 
Hälfte der ganzen Fühlerlänge. Das zweite Glied ist fast noch einmal so lang als das erste, gegen die 
Spitze etwas verjüngt, das dritte und vierte zusammen etwa so lang als das zweite, gleich gross, die drei 
folgenden sehr kurz, zusammen kürzer als das vierte. Ihre Gliederung ist nicht ganz deutlich, doch sehe 
ich wenigstens zwei sicher. Die Maske überragt nur wenig die Basis der Vorderfüsse; sie ist gekrümmt, 
und nicht voll zweimal so lang als breit. Ihr Vorderrand zeigt in der Mitte einen runden, etwas gekerbten 
Lappen, jederseits davon ein Einschnitt. Die Maske verjüngt sich allmählig, die Basis hat nur die halbe 
Breite der Spitze. Ein Helm fehlt, die beiden schmalen Helmkiefer liegen eingeschlagen über der Maske. 
Thorax und Leib sind durchweg gleich breit, etwas schmäler als der Kopf. Der Bauch ist nicht vollständig 
platt, sondern flach gewölbt. Die einzelnen Hinterleibs- Segmente noch einmal so breit als lang, gerade 
abgeschnitten, ohne Seiten oder Mittelstacheln. Zwei erhabene Längswulste unten auf dem neunten und eine 
platte Mittelwulst unten auf dem zweiten Segmente beweisen, dass das Thier ein Männchen war. Das zehnte 
ist am Rande verletzt; wie es scheint war es gerade abgeschnitten, möglicher Weise ist einerseits der cylin- 
drische Basaltheil eines Appendix vorhanden. Der obere Rand ist in der Mitte etwas ausgeschnitten. Die 
Flügelscheiden liegen dicht nebeneinander und reichen bis zum Ende des vierten Segments. Bei den Füssen 
fehlt durchgängig der Tarsus; sie sind lang und dünn, die Schenkel mehr cylindrisch, die Schienen dreikantig, 
wenig behaart. Die Hinterfüsse haben schon mit der Spitze der Schienen den Hinterleib etwas überragt. 

Verw. Nach Pictet kann sie ihrer langen, dünnen Füsse und ihres in der Mitte nicht erweiterten 
Hinterleibes halber nicht zu Libellula — ihrer breiteren Form halber nicht zu Agrion gehören. Bei Aeschna 
und Anax ist der Kopf hinten mehr abgerundet, der Prothorax mehr eingezogen, die Flügel breiter, der 
Leib dicker und aufgetrieben. Dagegen habe Gomphus forcipatus ähnliche Verhältnisse von Füssen und 
Körper, Thorax und Leib von gleicher Breite, die Flügel ähnlich gelagert, doch sei die Bernsteinlarve 
schmäler und der Leib gerader. Er hält es für möglich, dass sie zu Gomphus gehört habe. 

Was mir gegenwärtig über die früheren Zustände der Odonaten bekannt ist, findet sich in der Stettiner 
Entomol. Zeitung 1853 niedergelegt. Der Mangel einer geschlossenen Maske, der lange und nicht erweiterte 
Hinterleib der vorliegenden Nymphenhaut schliessen Libellula und Cordulia aus; die Form des Hinterleibes, 
die Aeschniden (bei den lebenden Arten ist der Leib viel länger als die Füsse) unten platt, oben stark 
gewölbt. Es bleiben also nur die Gomphiden und Agrioniden übrig. Von den Gomphiden ist nur die Larve 
von @.-forcipatus und Cordalegaster bekannt. Letztere ist durch die volle Maske und den langen, cylindri- 
schen Leib, erstere durch die merkwürdige Fühlerform, Gestalt und Länge des Leibes so verschieden, dass 
ich hier keine Aehnlichkeit finden kann. Meines Erachtens gehört die Bernstein-Larve zu den Agrioniden, 
möglicher Weise sogar zu A. antiquum. Leider sind die Larven der lebenden Platycnemis noch unbekannt. 
Calopteryx ist durch die grosse Länge des zweiten Fühlergliedes und die gespaltene Maske verschieden, 
dagegen stehen die eigentlichen Agrion sowohl durch Bildung der Fühler, der Maske, des Leibes, der Flügel 
der Bernstein- Art so nahe, dass ich nicht anstehe sie hinzurechnen. Insbesondere zeigt A. chloridion eine 
sehr ähnliche Maske. Different ist hauptsächlich, dass bei der Bernstein- Larve die Nebenaugen gesehen 
werden. Allerdings sind dies nur Andeutungen der unter der Haut gelegenen Nebenaugen, aber selbst die 
Andeutung fehlt den. lebenden Arten. Auch das Hinterleibsende sieht mehr aus als wenn daselbst Kiemen 
abgebrochen wären, als die kurzen, festen Spitzen der übrigen Odonaten. Es ist immerhin merkwürdig, wie 
diese Larvenhaut so unverletzt in den Bernstein kommen konnte. 


Gomphoides occulta. Hagen. 


Ein Stück (coll. Mg.) enthält die äussere Hälfte der Flügel. Daneben liegt zerbrochen der Randtheil 
der inneren Hälfte bis zum Dreieck. Das Geäder beweisst, dass diese Art den Gomphiden und zwar 
Gomphoides Selys angehört habe. Nach den bei den lebenden Arten gewöhnlichen Verhältnissen hat die Art 
ungefähr 3 Zoll Flügelspannung gehabt, und ist somit das grösste bis jetzt bekannte Bernstein-Insekt. Die 
verwandten lebenden Arten finden sich in Brasilien. 


II. Neuropteren mit vollständiger Verwandlung. (Neuroptera Erichson.) 


Erste (sechste) Familie. Planipennen. Lair. Burm. 


Die schönen Entdeckungen Brauers in Betreff der früheren Stände hieher gehöriger Thiere und 
seine hierauf gegründete Eintheilung (Entomol. Zeitung 1852.) machen es überflüssig hier näher diesen 
Gegenstand zu berühren, um so mehr als die wenigen uns im Bernstein erhaltenen Planipennen nichts zur 
Lösung der noch schwebenden Fragen beizutragen vermögen. Es ist nicht leicht begreiflich, weshalb dieselben 
im Bernstein so überaus selten angetroffen werden, da ihre im Vergleich zur Grösse der Flügel meist 
geringen Körperkräfte und ihre Vorliebe den Aufenthalt an solchen Stellen zu wählen, wo sie der Gefahr in 
den Bernstein zu gerathen, leicht ausgesetzt waren, hier ein häufigeres Vorkommen vermuthen liessen. 
Ueberdies war Nahrung für ihre früheren Zustände in zahlreichen Aphiden genügend vorhanden. 

Es lagen 30 Stücke vor, welche 12 Arten und 9 Gattungen angehören. Der Mehrzahl nach Unica. 


Unterfamilie 1. Sembliden. 


Die Gründe, welche mich bewegen dieser Unterfamilie den älteren Namen Sembliden an Stelle des 
von Latreille, Pictet, Burmeister etc. gebrauchten Sialiden zu belassen, sind schon früher (Entomol. Zeitung 
1850. Pag. 363. ) auseinandergesetzt. Der von Rambur angegebene Umfang derselben (nach Ausschluss von 
Dilar) ist offenbar naturgemäss.. Die Larven haben, soweit sie bekannt sind, durchweg beissende und 
kauende Fresswerkzeuge. 

Unter den Bernstein-Insekten finden sich nur zwei hieher gehörige Stücke vor. Von sonstigen fossilen 
Ueberresten der Sembliden ist wenig zu berichten. Pictet erwähnt (Palaeontol. Pag. 107.) einen von Buckland 
beschriebenen Corydalis-Flügel aus Coalbroock Dale. Ich habe die Abbildung nicht gesehen. In Brodies 
fossil. Insects finden sich auf Tab. 5. 8. 10. eine Anzahl Flügel abgebildet, welche Chauliodes und Corydalis 
oder ihnen nahe stehenden Thieren angehören sollen. Ich weiss nicht, worauf Westwood, der jene Zeich- 
nungen und Bestimmungen geliefert hat, seine Annahme gründet. Der gänzliche Mangel von Queeradern und 
die differente Anordnung der Längsadern haben wenig mit dem Flügelgeäder der jetzigen Sembliden gemein. 
Nur Tab. 5. Fig. 13. scheint wirklich zu Corydalis zu gehören. Ist, wie ich vermuthe, der von Pictet 
erwähnte Flügel derselbe, den Buckland in den Proceedings of the Geological Society. Juli 1838 beschrieben 
und Westwood in Brodie fossil. Insects P1. 6. Fig. 22. abgebildet hat, so gehört dieser nicht zu den Sembliden, 
sondern zu den Hemerobiden. Westwood nennt ihn Hemerobioides giganteus. 


Chauliodes. KLatr. 


Die Untersuchung des einzigen Stückes hat mir Resultate geliefert, welche von Pictets Beschreibung 
nicht unerheblich abweichen. Ich schicke daher seinen Text unverändert voraus. 

Die grosse und bedeutende Familie der Planipennen scheint zur Zeit der Bernsteinbildung nur wenige 
Repräsentanten gehabt zu haben. In den Sammlungen, welche ich untersuchen konnte, fand sich nur ein 
Insekt gehörig zur Tribus der Sialiden aus der Gattung Chauliodes. Die Entdeckung dieses Insekts ist eine 
der merkwürdigsten Thatsachen, welche wir dem Studium der Bernstein-Insekten verdanken, denn die 


21 


Gattung Chauliodes ist gegenwärtig Nord - Amerika eigenthümlich, Ueberdies findet sich mit Ausnahme der 
Gattung Dilar, welche Rambur in Spanien entdeckte, und die mit unserer Art nichts gemein hat, in Europa 
kein Insekt aus der Familie der Planipennen mit gekrümmten Fühlern. Unglücklicher Weise befindet sich 
das einzige bekannte Exemplar in einem schlechten und zerplatzten Bernsteinstücke, so dass nur die Fühler, 
welche allerdings ein Hauptkennzeichen bilden, deutlich zu sehen sind. Annäherungsweise lässt sich auch 
die Form und das Geäder der Flügel unterscheiden. Was vom Kopf, Körper und von den Füssen zu sehen, 
genügt höchstens um die Grösse dieses Insektes anzugeben. | 

Chauliodes prisca. Flügelspannung annäherungsweise 18 Lin. (40 mill.). Fühler 10 mill. lang; 
auf der innneren Seite gekrümmt, mit 36 bis 38 Gliedern. Jedes Glied besteht aus dem Grundstück (deren 
Vereinigung die Axe des Fühlers bildet) und einem etwas schrägen Anhang. Diese Anhänge sind breiter an 
der Basis und bis nach der Mitte des Fühlers von gleicher Länge; dann werden sie bis zur Spitze kürzer, 
so dass das letzte Glied eiförmig ist, und die beiden vorhergehenden ein umgekehrtes Dreieck bilden. Die 
Flügel scheinen breit und recht dicht geadert gewesen zu sein, aber die kleinen Spalten im Bernstein 
vermischen sich mit den Queeradern und machen so ihre Gestalt unsicher. Die Abbildung Tab. VIL Fig. 22. 
zeigt alles, was ich mit einiger Sicherheit beobachten zu können glaubte, besser als eine Beschreibung es 
vermag. Es ist diese Art so verschieden von der kleinen Zahl der bekannten Arten, dass man selbst bei 
ihrer mangelhaften Erhaltung mit voller Sicherheit behaupten kann, sie habe einer untergegangenen Art 
angehört. Viel kleiner als die bis jetzt beschriebenen Chauliodes, hat sie breitere Flügel, schwerfälligere 
Form und dichteres Geäder. Man kann es sogar als sehr wahrscheinlich hinstellen, dass sie eine neue 
Gattung bilden müsse, falls sie besser bekannt wäre. Pictet. 


Chauliodes prisca. Pictet. Tab. VIM. Fig. 13. — Tab. VII. Fig. 22. 


Long. corp. 16 mill. Exp. alar. 53 mill, Long. antennae 11 mill. | 

Ein Stück (coll. Ber.). Seine Vereinigung mit dem arktischen Mochlonyx liess es Berendt als das 
merkwürdigste Stück seiner Sammlung erscheinen. Pictet hat die Maasse etwas zu gering angegeben, aller- 
dings sind sie bei der ungünstigen Lage des Thiers nur annähernd zu treffen. 

Beschr. Die langen, gekrümmten Fühler bezeichnen das Stück als Männchen; Pictets Beschreibung 
ist treffend. Der Kopf hat die Formen von Ch. pecticornis, die Oberlippe ist verdeckt, die halbkugeligen 
Netzaugen, die grossen Nebenaugen, und der Beginn platterhabener Makeln dahinter sind sichtbar. Kiefer- 
taster klein, ägliedrig, das zweite Glied am längsten, die folgenden abnehmend kleiner, cylindrisch, das 
letzte spitz. Die Füsse zeigen, so weit es sich beurtheilen lässt, keine Abweichung vom Gattungs - Typus. 
Der deutlich sichtbare Tarsus des Mittelfusses Ögliederig, die Glieder von abnehmender Grösse, gegen die 
Spitze nach unten etwas verdickt, das letzte Glied etwas länger, zwischen den Klauen kein Haftlappen. 
Hinterleib kurz, cylindrisch, die Spitze zum Theil verdeckt. Den Kontouren nach sind hier Anhänge, ähnlich 
in Form wie bei den lebenden Arten vorhanden. Die Flügel könnten in der Weise ergänzt werden, dass 
aus der linkerseits gut sichtbaren Basalhälfte (bis c. d.) und der unter der Linie b. c. liegenden Parthie 
des rechten Flügels ein Ganzes gebildet würde. Der Flügel liesse sich also mit Ausnahme des kleinen zwischen 
a. c. liegenden Randtheils vollständig ergänzen. Die eingezeichneten Adern sind durchweg genau, Pictet 
hatte sich dadurch täuschen lassen, dass er zahlreiche Queersprünge im Bernstein für Adern hielt. Es ergab 
sich, dass im Widerspruch mit Pictets Behauptung die Flügel durchweg genau die Form und das Geäder 
von Chauliodes haben. In Betreff des schmäleren Randfeldes und der sehr sparsamen in zwei Reihen 
gestellten Stufenadern stimmen sie mit Ch. rastricornis genau überein. Die Flügel erscheinen vollständig 
ungelleckt. | | 

Verw. Aus dem angeführten erhellt, dass Ch. prisca in allen wesentlichen Merkmalen mit dem 
Gattungstypus der lebenden Arten übereinstimmt, und bestimmt in diese Gattung gehört. Unter den mir 
bekannten Arten sieht ihm Ch. rastricornis sehr nahe, ist jedoch durch bedeutendere Grösse und gefleckte 
Flügel sicher verschieden. Seit Pictet schrieb, sind Chauliodes-Arten auch in Japan, China, Tibet, Cali- 
fornien, Peru und Neuholland entdeckt, so dass Nord- Amerika nicht mehr ihr einziger Wohnort bleibt. 
Eine kleine neue Art meiner Sammlung hat fast ungefleckte Flügel, und ist kleiner als Ch. prisca, von 
dem sie sich durch zahlreichere Stufenadern unterscheidet. | 


Die sämmtlichen folgenden Planipennen hat Pictet nicht gesehen. 


mu 


Raphidia L. 


Raphidia (Inocellia) erigena. Menge Tab. VII. Fig. 14. 


Long. corp. sine vagina 13 mill. Long. vaginae 6 mill. Exp. alar. ant. 31 mill. 


Das einzige Stück ist ein Weibchen, ein Prachtexemplar in der Sammlung des Bernstein - Waaren- 
Fabrikanten Herrn van Roy in Danzig. *) 

Beschr. Kopf länglich, viereckig, zwischen den Augen etwas breiter und erhöht, hinten in einen 
Hals zusammengeschnürt, flach gewölbt; überall fein genarbt, bis auf einen schmalen, platten Längsstreifen 
hinten in der Mitte der oberen Seite und zwei kleine Seitenflecken; durch den Mittelstreifen zieht sich eine 
seichte Längsfurche. Netzaugen halbrund, etwas vorstehend. Die Nebenaugen fehlen. Fühler fadenförmig, 
etwa 60gliederig und wenig kürzer als Kopf und Brust zusammengenommen. Das erste Glied kegelförmig, 
stärker und länger als die übrigen, diese walzenförmig, von gleicher Länge; alle fein behaart. An beiden 
Fühlern ist zwar die Spitze abgebrochen, aber die zu dem einen passende liegt unterhalb des Kopfes, wonach 
die Zeichnung ergänzt ist. Die Mundtheile sind nicht sehr deutlich. Oberlippe halbkreisföormig. Von den 
Oberkiefern ist nur die Hakenspitze des einen sichtbar, die zwei Zähne undeutlich. Unterkiefer verdeckt, 
ihre Taster ögliederig, das erste Glied sehr klein, die übrigen von ziemlich gleicher Länge, das vorletzte 
etwas, das letzte ganz spindelförmig. Die Unterlippe, wie es scheint, in der Mitte ausgerandet, die Taster 
verhüllt. Prothorax walzenförmig, nach hinten wenig zunehmend, ungefähr so lang als der Kopf, die 
umgeschlagenen Ränder berühren sich unten nicht, sondern lassen einen länglich dreieckigen nur mit Haut 
bekleideten Raum zwischen sich; hinten jedoch stossen sie an das schmale, linienförmige Sternum. Meso- 
und Metathorax kürzer als der Prothorax, der erste bedeutend, der letzte wenig breiter. Füsse mit starken 
Hüftgliedern, und etwas schmäleren Schenkelringen. Oberschenkel und Schienen walzenförmig; Tarsen 
Sgliederig, das erste mässig lang, das zweite sehr kurz, das dritte zweilappig, das vierte und fünfte sehr 
fein und nicht deutlich geschieden. Am Ende des letzten zwei einwärts gebogene starke Krallen. Die Füsse 
sind schwach und kurz, die vorderen wenig .kürzer (5 mill.) als die mittleren und hinteren. Flügel eiförmig, 
mit elliptischer Spitze, länger als der Leib, die vorderen etwas länger als die hinteren. Die Costa endet 
am Pterostigma (bei der lebenden Art I. crassicornis endet sie um eine ganze Zelle von gleicher Länge mit 
dem Pterostigma früher, erreicht also das Pterostigma bei Weitem nicht), im Randfelde finden sich 10 Queer- 
adern. Pierostigma lang, schmal, braun gefärbt, ohne Queeradern, von der Form der I. crassicornis, die 
darunter liegende Zelle beginnt genau mit dem Pterostigma oder sogar etwas früher (bei I. crassicornis stets 
etwas später); ihre Aussenseite doppelt gebrochen, endet mit dem Pierostigma. Die Zellenbildung ist wie 
bei der lebenden Art, unter dem Pterostigma mit 4 Zellenreihen. Die drei zunächst unter dem Pterostigma 
liegenden Zellen senden je zwei einfach oder doppelt gegabelte Randäderchen aus, während dieselben bei der 
lebenden Art mit Ausnahme des zweiten steis einfach sind. Die Adern der Flügel sind fein behaart, die 
Flügel wasserklar, ungefärbt. Hinterleib walzig, vorn ein wenig schmäler als in. der Mitte, hinten sich stumpf 
zuspitzend, neungliederig, fast so lang wie der Vorderleib. Unten gehen das fünfte bis siebente Glied nach 
hinten in der Mitte in eine dreieckige Spitze aus, das achte verläuft in die Legeröhre, während bei der 
lebenden Art diese Glieder gerade abgeschnitten sind. Die Legeröhre ist walzig, fast so lang als der Leib, 
und endet in zwei auseinander stehende Häkchen. 

Die Farbe ist hell gelblichbraun, Kopf, Meso- und Metathorax etwas dunkler. 

Verw. Ausser den schon angeführten Unterschieden, welche genügen um J.erigena von 1. crassicornis 
zu trennen, scheint nach der Abbildung der Kopf der ersteren weniger gleich breit und quadratisch ale bei 
I. erassicornis, woselbst die Seiten fast gerade verlaufen. 


Raphidia Larva. Tab. VIll. Fig. 31. 


Zwei neu aufgefundene Larven, von denen aber nur die eine vollständig ist, gehören offenbar der 
Gattung Raphidia an, ohne dass sich jedoch über die Art etwas festsetzen lässt. 

Beschr. Der Leib etwa 9 mill. lang, plattgedrückt, länglich, fast linienförmig, mit 13 Gliedern. 
Kopf länglich viereckig, flach, mit parallelen Seiten, vorn etwas abgerundet, wenigstens doppelt so lang als 
breit, oben und unten glatt, von schwarzbrauner Farbe; oben mit einer über die Mitte laufenden. Gabellinie. 
Oberlippe schmal, vorn abgerundet; Schild trapezoidal. Oberkiefer kräftig mit vier Zähnen am Innenrande. 
Unterkiefer und Kntetlippe undeutlich. An den Unterkiefern Ögliederige Taster, deren beide erste Glieder 


nn nn nn nn nn 


*) Abbildung und Beschreibung sind von Herrn Menge in Danzig mir mitgetheilt. Es ist das einzige aller hier beschriebenen 
Thiere, welches ich nicht selbst untersucht habe. 


21 * 


_ 


kürzer und stärker sind als die übrigen. Unterlippentaster bemerkbar, jedoch die Gliederzahl nicht zu 
erkennen. Fühler zur Seite hinter den Oberkiefern, dreigliederig, alle drei Glieder cylindrisch, und 
ziemlich gleich lang, das erste Glied stark, das letzte dünn, an der Spitze mit einer stärkeren Borste 
versehen. Ob hinter den Fühlern Augen liegen, lässt sich an keinem der beiden Stücke deutlich erkennen. 
Die Brust besteht aus drei geirennten Gliedern. Der Prothorax länglich viereckig, etwas länger als 
breit und vorn breiter als hinten; das Rückenschild desselben mit vorn und hinten abgerundeten Ecken, durch 
eine Längslinie in zwei Hälften getheilt, vorn etwas breiter als der Kopf und heller gefärbt als dieser. Ein 
eingezogener Hals ist kaum angedeutet. Der Mesothorax ist vorn schmäler als hinten und etwas länger als 
breit, durch einen ziemlichen Zwischenraum vom Prothorax getrennt, so dass an dieser Sielle eine grössere 
Beweglichkeit stattgefunden zu haben scheint. Der Metathorax fast so breit wie lang. Beide Glieder sind 
stärker gewölbt als das erste Brustglied und von hellbrauner Farbe. An der unteren Seite der Brust sitzen 
drei Fusspaare und zwar nahe dem Hinterrande der einzelnen Ringe. Jeder Fuss hat ein kurzes, abgerundetes 
Hüftglied, einen keilförmigen Schenkelring, einen etwas gekrümmten und von der Seite zusammengedrückten 
Oberschenkel, und einen walzenförmigen Unterschenkel und Lauf; beide fast gleich lang, und letzterer an 
der Spitze mit zwei sichelartigen, ausgesperrien Krallen und dazwischen mit zwei stielförmigen Haftlappen 
versehen. Das leizte Fusspaar etwas länger als die beiden ersten. Der Hinterleib hat 9 deutliche Glieder, 
die nach der Mitte des Hinterleibs etwas an Breite wachsen und von da bis zum After wieder abnehmen. 
Sie sind fast alle von gleicher Länge; an den Seiten etwas abgerundet. Die Rückenschilde derselben vier- 
eckig, etwas breiter als lang und durch eine feine Längslinie halbir. Die Bauchschilde ebenso beschaffen, 
nur länger als breit, so dass die Seiten des Hinterleibes nur von der weichen, ausdehnsamen Haut bedeckt 
sind, Der After als Queerspalte am letzten Ringe bemerkbar. Farbe des Hinterleibes hell gelblichweiss. 
Der ganze Leib etwas glänzend, auf der oberen Seite wie auch an den Füssen mit zerstreut stehenden Haaren 
besetzt, die Unterseite nackt. Menge. 


Unterfamilie 22 Hemerobiden. 


Unerachtet wir gerade für diese T’hiere in neuerer Zeit mehrfache schöne Arbeiten besitzen, ist ihre 
Klassifikation noch wenig naturgemäss. Gerade hier scheint eine umfassende Kenntniss exotischer Formen 
doppelt nöthig, da nur zu oft durch dieselben sich Charaktere als unhaltbar erweisen, die für die Europäischen 
Formen genügten. Die Anzahl der bekannten Arten übersteigt jetzt schon 500, und doch bringt jede Sendung 
exotischer Insekten der Mehrzahl nach neue Formen. | 

So weit sich die Hemerobiden bis jetzt übersehen lassen, möchte ich sie in zwei grosse Abtheilungen 
zerlegen. Die eine (Myrmeleon, Ascalaphus, Nemoptera) zeigt keinen Haftlappen zwischen den Fusskrallen, 
die zweite umfasst die übrigen Hemerobiden und führt stets einen mehr oder minder ausgebildeten Haftlappen. 
Ueber die so vielfach abweichende Gattung Coniopteryx wird später das Betreflende mitgetheilt werden. 
Die erste Abtheilung ist unter den Bernstein-Insekten gar nicht, die zweite nur schwach und meistens durch 
einzelne Stücke vertreten. 

Es lagen 19 Stücke vor, welche 5 Gattungen und 7 Arten angehören. 

Unter den sonst bekannten fossilen Insekten sind die Hemerobiden sehr schwach vertreten. Aus den 
bei Brodie gelieferten Abbildungen möchten Tab. 5. Fig. 21. und Tab. 6. Fig. 22. (Hemerobioides giganteus 
Westwood.) beide aus dem Wealden, und Tab. 8. Fig. 4. 11. und Tab. 10. Fig. 5. aus dem Lias hieher 
gehören. Charpentiers Myrmeleon brevipenne gehört nach Heer 1. c. Pag. 92. zu Gryllacres und sein 
Myrmeleon reticulatum ist mehr als zweifelhaft. Beide sind aus Radoboj cf. Nov. Act. Acad. Leopold. XX. 
Tab. 22. Fig. 2. Auch die bei Brodie abgebildeten Flügelstücke sind so unvollständig, dass ich ihre weitere 


Deutung unterlasse. 


Nymphes Leach. 


Ich habe diese merkwürdige Gattung niemals gesehen. Mit Ausnahme eines Exemplars im Pariser 
Museum, welches Rambur beschrieben und Blanchard abgebildet hat, fehlt sie sämmtlichen Sammlungen des 
Kontinents.“ Im British Museum sind gegenwärtig drei Arten vorhanden. 

Die Abbildung und Beschreibung von N. myrmeleonides Leach. Zoolog. miscel. habe ich nicht vergleichen 
können, doch ist der Text in Germars Mag. Il. Pag. 320. abgedruckt. Burmeister hat diese Gattung nicht 
selbst untersucht und seine Angaben (die zum Theil aus der Abbildung bei Leach genommen sein werden) 
enthalten Irrthümer (,tarsis antieis longissimis“; „plantula vix conspicua‘“). Mit sehr richtigem Takte weisst 
er übrigens ihr eine Stelle bei den Hemerobiden zwischen Polystoechotes und Osmylus an. . Die erste 


m — 


genauere Beschreibung verdanken wir Rambur Neuropt. Pag. 412. Er widerlegt Burmeisters Angaben und 
weisst sie als Uebergangsglied von Myrmeleon zu Hemerobius in die Nähe der ersten als eigene Familie. 
Die nicht gelungene Abbildung von Blanchard in Cuvier ed. Crochard PI. 103 ist wohl nach der Type Ramburs 
gefertigt. Walker im Catalogue der Neuropteren des British Museum 1853. Pag. 229. sqg. beschreibt drei 
Arten N. myrmeleonides aus Neu- Holland, N. sejunctus aus West-Australien und N. extraneus unbekannten 
Vaterlandes. Die von Walker gegebene Gattungs-Diagnose ist von Burmeister entlehnt und widerspricht der 
nachfolgenden aus Rambur und Leach entlehnten Gattungsbeschreibung. Glücklicher Weise ist Ramburs 
Beschreibung so genügend, dass mit Sicherheit behauptet werden kann, das vorliegende Bernstein - Insekt 
gehöre zu Nymphes. Die Entdeckung einer bisher Neu-Holland ausschliesslich eigenthümlichen Gattung unter 
den Bernstein - Insekten ist von hohem Interesse. 


ne 


Nymphes Mengeanus. Hagen. Tab. VII. Fig. 15. 


Leider sind bei dem einzigen vorliegenden Stücke (coll. Mg.), so schön dasselbe sonst auch erhalten 
ist, der grössere Theil der Flügel und des Leibes abgebrochen. Die Fühler sind etwa 8 mill. lang, die 
Hinterfüsse etwas kürzer. Die Breite des Kopfes mit den Augen nicht ganz 2 mill. Die ganze Körperlänge 
mag etwa 16 mill. betragen haben, der erhaltene Theil misst 4 mill. und geht bis zum Ende (2) des sechsten 
Bauchringes. Kopf und Thorax messen 5 mill. Die Flügel sind in der Länge von 9 mill. erhalten, und 
waren wohl etwa 27 mill. lang, da dem Geäder nach eiwa das Basaldrittel erhalten ist. Wir erhalten 
folgende wohl annäherungsweise richtigen Maasse: 


Long. corp. 16 mill. Long. cum alis 30 mill. Exp. alar. 55 mill. 


Es ist also N. Mengeanus kleiner als N. myrmeleonides und extraneus und etwa von gleicher Grösse 
mit N. sejunctus gewesen. 


Beschr. Kopf und Körper ähnlich wie bei Chrysopa, von der Grösse von etwa C. vittata. Kopf 
etwas breiter als lang, vor den halbkugelig vortretenden Augen etwas eingeschnürt, hinter dem in der Mitte 
erhabenen Scheitel bildet das Hinterhaupt eine kleine Queerwulst; Nebenaugen fehlen. Vorn über dem 
platten, jedoch nicht ganz deutlichen Gesicht entspringen etwas getrennt die Fühler. Sie sind fadenförmig, 
dick, kurz aber dicht behaart, das Grundglied gross, dick, kegelförmig, die übrigen dünner, etwa 40 an der 
Zahl, cylindrisch, enge auf einander gedrückt, gegen die Mitte hin etwas dicker und länger, gegen die Spitze 
hin wieder kürzer, mit zugespitztem, kurzem Endgliede. Die oblonge Oberlippe ist in der Mitte ihres 
Vorderrandes tief ausgeschnitten. Die Kiefertaster kurz, dünn, cylindrisch, die Grundglieder nicht sichtbar, 
das dritte ziemlich lang, das vierte kurz, das fünfte gerade, länger als das dritte, mit stumpf. abgesiutzter 
Spitze. Die Lippentaster so lang als die Kiefertaster, das Grundglied sehr kurz, das zweite lang, das letzte 
etwas länger, gerade, spindelförmig und spitz. Die Unterlippe (so weit sie von oben vorsieht) ist in der 
Mitte tief gekerbt und doppelt abgerundet, ein bei den wahren Neuropteren durchaus ungewöhnliches Verhalten, 
da gerade ihre ungetheilte Unterlippe als Hauptunterschied von den Pseudoneuropteren (Siebold) beansprucht 
ist. Prothorax so breit als der Kopf ohne die Augen, fast so breit als lang, schildförmig wie bei Chrysopa 
mit heruntergebogenen Seiten; der Vorderrand stark abgerundet, in der Mitte ein wenig niedergebogen. 
Gegen den Mesothorax hin mit einer seichten @neerrinne. Meso- und Metathorax etwas stärker, kurz, vier- 
eckig, oben nicht ganz deutlich, was sich davon sehen lässt, wie bei Chrysopa. Hinterleib dünner, cylindrisch, 
nur von unten sichtbar; das erste Segment kurz, vielleicht nur die Verbindungshaut mit dem T'horax, dann 
folgen 5 Bauchschilde, fast so lang als breit, das zweite derselben etwas länger. Füsse wie bei Chrysopa, 
kurz und schlank, cylindrisch, die Schienen gegen die Spitze etwas verjüngt, ein kurzer sehr kleiner Sporn 
an der Innenspitze der Schienen der vier Hinterfüsse. Die Schienen von der Länge der Schenkel und gleicher 
Stärke. Tarsus der Vorderfüsse fast so lang als die Schiene, bei den Mittel- und Hinterfüssen nehmen die 
Schienen an Länge zu, so dass hier der Tarsus bei gleicher Grösse nur die halbe Länge der Schienen bildet, 
ögliederig, das erste Glied mehr als ein Drittel der ganzen Länge, die drei folgenden abnehmend kürzer, 
das letzte etwa so lang als 3 und 4 aber kürzer als das erste, mit zwei an der Spitze gebogenen, scharfen, 
einfachen Krallen. Zwischen und unter denselben liegt (so weit es sich sehen lässt) ein grosser, gespaltener 
Haftlappen, der die von Rambur beschriebene Bildung zeigt und unter jeder Kralle eine gleich lange, drei- 
eckige spitze Strieme bildet. Blanchards Abbildung derselben ist offenbar missrathen. Die Füsse sind dicht aber 
kurz behaart. Die Flügel sind wasserklar, ungefärbt, die feinen Adern wie bei Chrysopa behaart, die Haare 
kurz, sehr fein, wie es scheint nicht sehr dicht gestellt. Zum grösseren Theile liegen sie abgestreift daneben. 
In Betreff des Baues der Flügel lässt sich leider nur sehr ungenügendes berichten. Sie fangen mit schmaler 
Basis an und erweitern sich gleichmässig und langsam. Die Hinterflügel sind ein wenig schmäler als die 
vorderen; Vorder- und Hinterrand verlaufen fast gerade mit Ausnahme des an der Basis eingezogenen 
Hinterrandes. Was vom Geäder vorhanden bildet ein Mittelding zwischen Osmylus und der Gruppe von 


22 


me: ze 


Myrmeleon, welcher M. murinus Klug angehört. Es stimmt mit dem Geäder von M. myrmeleonides bei 
Blanchard nicht genau überein, doch scheint die Abbildung wenig genau in Betreff der feineren Details. Im 
schmalen Randfelde stehen schräge, einfache Queeradern; der erste Sektor des Radius ist wie bei Osmylus; 
eine Gabelzweigung des fünften Astes ist nicht vorhanden oder nicht erhalten; die Mehrzahl der Zellen 
ist viereckig, am Hinterrande beginnt bald eine Anzahl unregelmässiger Zellen. Meine Abbildung giebt den 
Verlauf der Adern so genau er sich ermitteln liess, der Unterflügel möchte noch etwas zu breit gerathen sein. 

Verw. Fresswerkzeuge, Fühler, Füsse und Körperform scheinen es mir unzweifelhaft zu machen 
dass diese Art wirklich zu Nmphes gehöre. Besser erhaltene Stücke und eine genauere Kenntniss der 
jebenden Arten können erst eine genauere Vergleichung ermitteln. Den Beschreibungen zufolge ist sie von 
den lebenden Arten verschieden. Es ist mir übrigens sehr wahrscheinlich, dass Nymphes in die Abtheilung 
der Chrysopinen gestellt werden müsse. 


Osmylus. Latr. 


Es scheint sehr wahrscheinlich, dass die Gattungsmerkmale von Osmylus, welche nur nach der einzigen 
und sehr frappanten Europäischen Art geformt sind, beim Hinzutreten exotischer Formen eine Aenderung 
erfahren müssen. Leider sind mir die ? von Walker beschriebenen Arten unbekannt, doch soll Osmylus 
strigatus nach Schneider eine eigene Gattung bilden, und ©. validus halte ich für Polystoechotes sticticus 
Burm., dem die Nebenaugen fehlen, also auch nicht hieher gehörig. In wieweit die andern 5 Arten den 
Character der Gattung verändern, ist nicht angegeben, doch scheinen der Beschreibung nach Unterschiede 
im Geäder namentlich eine weniger dichte Zellatur vorhanden zu sein. Ich mag daher vorläufig die Bernstein- 
Art nicht von Osmylus irennen, mit dem sie in den Hauptmerkmalen übereinstimmt, und nur im Geäder 
etwas differirt. 


Osmylus pietus: Hagen. Tab. VII. Fig. 16. 


Long. corp. c. alis I1 mill. Long. antennar. 6 mill. Exp. alar. antic. 20 mill. 


Es lag nur ein schön erhaltenes, Stück (coll. Mg.) vor. | 

Beschr. Ungefähr von der Grösse des Hemerobius paganus. Kopf klein, die Netzaugen gross und 
stark vorstehend; Scheitel etwas breiter als. lang, in .der Mitte flach gewölbt mit drei deutlichen Nebenaugen. 
Fühler zart, etwa Ö53gliederig, kürzer als, die Flügel; sie entspringen getrennt. von einander; die beiden 
Grundglieder gross und cylindrisch, das erste noch einmal so dick als das zweite; die übrigen perlschnurartig, 
gegen das Ende dünner; die einzelnen Glieder etwas länger als breit, an beiden Enden stark abgeschnürt, 
das letzte klein, eiförmig. Der Mund in einen kurzen. Schnabel wie bei: Osmylus ausgezogen; die nicht ganz 
deutliche Oberlippe ist klein, transversal, vielleicht in der Mitte ein wenig ausgerandet, und bedeckt nicht 
vollständig bie kräftigen, gebogenen Kiefer. Die Kiefertaster wie bei Osmylus, mit zwei kurzen Grund- 
gliedern und drei längeren Spitzengliedern,, das; vierte wieder etwas kürzer, das letzte spindelförmig in eine 
scharfe Spitze ausgezogen. Von: den kurzen Lippentastern: ist nur das spitze Endglied (ganz wie bei Osmylus) 
sichtbar. Prothorax schmali, etwas länger als. breit, nach hinten wenig, erweitert, viereckig; die übrigen 
Parihien des Thorax breiter, von: der Bildung bei Osm. chrysops. Füsse schlank und dünn, genau von 
den bei Osmylus bekannten. Verhältnissen. und. Formen, auch wie dort kurze Sporen an der Spitze der 
Schienen. Different sind. nur die sehr feinen, einfachen, ungekrümmten Fussklauen, zwischen welchen ein 
grosser, runder Haftlappen liegt.. Der cylindrische Leib ist. nicht; deutlich, an seiner Spitze befinden 
‚, sich etwa 6 Warzen in einen Kranz’ gestellt. Dies und das. Fehlen der Haken an den Vorderhüften (doch 
sind auch letztere nicht, ganz: deutlich); bezeichnet das: Stück als Männchen. KFlügelschnitt wie’ bei Osmylus 
chrysops, an welche: Art auch die gefleckte Zeichnung derselben: sogleich: erinnert. Das. Geäder zeigt Diffe- 
renzen. Das Randfeld: sonst: wie; bei Osmylus führt jedoch nur einfache ungegabelte Queeradern.. Subeosta 
und Radius verbinden sich wie dort vor der Flügelspitze. Das Mittelfeld ist verschieden gebildet; der dem 
Radius nahe laufende Sector ist mit ihm: nur durch 3; Queeradern: verbunden und zeigt weniger parallele 
Aeste. Die bei Osmylus so; häufigen. Queeradern fehlen eigentlich. ganz und damit. auch die zahlreichen 
viereckigen Zellen. Dagegen finden: wir. wie bei Osmylus zwei. Reihen: Stufenadern, nur ist. hier die innere 
Reihe gebrochen und unregelmässig. In gleicher Einfachheit finden wir im Felde hinter dem Cubitus nur 
zwei, lange, und. darunter drei Zellen.. Der Hinierrand ist wie bei Osmylus; Längs. dem. Vorderrande: 
besonders zu beiden Seiten des Pterostigma,. längs: dem: Hinterrande. nnd. um einige Stufenadern. finden 
wir dunkle Nebelflecke, die vor der Flügelspitze als zwei verwachsene, Binden. den: Flügel queer durchziehen.- 
Auch ist: eine Anzahl Stufenadern. und die Seetoren: alternirend' dunkler gefärbt. Die genau. gefertigte 


= Wa= 


Abbildung zeigt hier das Detail. Das ganze Thier nebst Fühlern, Füssen, Flügeln ist wie bei ©. chrysops 
dicht behaart und bernsteinfarbig, doch tritt auf Kopf, Thorax und Fühlerbasis dunkelbraüne Färbung hervor. 
Die eigentliche Farbe des Thieres lässt sich nicht ermitteln. 

Verw. Die Gegenwart der Nebenaugen, die übrigens hier weiter von &inander getrennt sind als bei 
O. chrysops, die Bildung des Kopfes, der Mündtheile, Fühler und Füsse und der Schritt der Flügel, die 
Hinterleibsspitze weisen dies Thier unbedingt zu Osmylus. Die Differenzen im Geäder betreffen eigentlich 
nar den Mangel von Queeradern im Mittelfelde und mögen, wie schon bemerkt, bei ©. chrysops wohl mehr 
Charäkter der Art als der Gattung sein. Die differente Form der Klauen und des Haftlappens findet bei 
allen Ehrysopinen reichhaltige Beispiele, ünd dass dahin Osmylus eher als zu den eigentlichen Hemerobien 
serechnet werden müsse, scheint schon die Bildung des zweiten Fühlergliedes zu beweisen. Es ist dasselbe 
. bei den Chrysopinen durchweg zwar kleiner als das erste, aber sonst von gleichem, cylindrischem Bau und 
grösser als die folgenden, während bei den Hemerobien das zweite Glied mit den nächstfolgenden gleiche 
Bildung zeig. Von allen bekannten lebenden Arten unterscheidet sich O. pietus schon durch seine viel 
geringere Grösse. Die kleinste lebende Art ©. conspersus Walk. hat 36 mill. Flügelspannung. 


Sisyra (Rophalis) relicta. Erichson Tab. VII. Fig. 25. (b. — f.) — Tab. VHL Fig. 19. 

Long. c. alis 6 mil. Exp. alar. ant. 10 mill. 

Es lagen 7 Stücke vor. 

Beschr. Ungefähr von der Grösse von H. pygmaeus Rbr. Kopf klein, queer eiförmig; die grossen 
halbkugeligen Netzaugen bilden jederseits ein Drittel des Kopfes, das mittlere Drittel erfüllt ganz der gleich- 
falls halbkugelige stark gewölbte Scheitel. Nebenaügen' fehlen. Fühler getrennt von einander, kürzer als 
der Leib. Die beiden Grundglieder gross, fast von gleicher Form, cylindrisch; das zweite eiwas abgeschnürt; 
das dritte cylindrisch, fast so lang als das zweite aber dünner; der übrige Theil dünner, perlschnurförmig; 
die scharf abgesetzten Glieder fast kugelförmig. Die Fühler sind 25gliederig und wie der Kopf stark behaart. 
Mund kurz, die kleine queere Oberlippe vorne abgerundet. Kiefertaster fein, cylindrisch, den Mund etwas 
überragend; auf zwei kurze Grundglieder folgen drei längere, dünnere Spitzenglieder. Sie sind von gleicher 
Länge, das letzte Glied in eine scharfe Spitze ausgezogen. Die kurzen Lippentaster zeigen das etwas längere 
und dünnere Endglied gleichfalls mit scharfer Spitze. Prothorax etwa so gross als der Kopf ohne die Augen, _ 
eiwas vorragt. Meso- und Metathorax etwas breiter, von gewöhnlicher Bildung. Füsse dünn, mässig lang, 
cylindrisch; auch die Schienen sind so wenig merkbar erweitert, dass sie eylindrisch genannt werden können. 
Bei den vier Hinterfüssen steht an ihrer Spitze ein Paar sehr kleiner Sporen. Tarsen kurz, das erste Glied 
am längsten, die drei folgenden abnehmend kürzer, das letzte wieder etwas länger. Zwischen den sehr feinen, 
stark gekrümmten, einfachen Klauen steht ein breiter Haftlappen, vorne gerade abgestutzt. Der cylindrische 
Leib ist kürzer als die Flügel und nicht ganz deutlich. Den Geschlechtsapparat vermag ich nicht deutlich 
zu entwickeln. Ein Stück (coll. Ber.), bei welchem zwei stark gebogene Haken ausgeklappt sind, ist offenbar 
ein Männchen und ein wenig kleiner als die übrigen. Der ganze Körper besonders die Füsse lang behaart. 
Die wasserklaren Flügel sind in Form und Geäder wie bei Sisyra fuscata. Die wichtigste Verschiedenheit 
besteht in einer Siufenreihe gegen die Spitze der Flügel, alles übrige ist von geringem Belang und‘ wohl 
nur Artverschiedenheit. Die Adern sind wie bei Sisyra lang behaart. 

Verw. Evrichson hatte den von Berendt dieser Art ertheilten Gattungsnamen gestrichen und ihr den 
neuen Rophalis ertheil. Er muss also generische Differenzen gefunden haben. Ich gestehe dieselben nicht 
zu entdecken. Es scheint mir vielmehr die Bildung des Kopfes, der Fühler, Füsse, des Leibes und der Flügel für 
das Unterbringen dieser Art bei Sisyra zu sprechen. Nur das letzte Fühlerglied hat weder die Grösse noch 
die beilförmige Gestalt von $. fuscata. Es scheint mir gewagt darauf allein eine neue Gattung’ zu gründen. 
Die Figur Tab. VII. Fig. 25. stellt den Flügel nicht treu vor. Die unregelmässigen Striche im’ Spitzentleil 
sind nur accidentell. Auch der Fühler ist nicht genau gezeichnet. Von den lebenden mir bekannten Arten 
ist 8. relicta schon durch ihre Kleinheit leicht zu unterscheiden. 


Sisyra (Rophalis) amissa. Hagen. Tab. VIH. Fig. 20. 


Long. c. alis 5, mill. Exp. alar. 9 mill; 
Es lag nur I Stück (coll. Meg.) vor. 


Beschr. Sie ist. der vorigen Art sehr ähnlich, jedoch sicher verschieden. Während dort constant 
25 Glieder an den Fühlern getroffen werden, sind hier 39 vorhanden, auch ist das dritte weniger lang und 
den darauf folgenden fast gleich gebaut. Das letzte Glied der Lippentaster (?) (die Unterseite des Kopfes 


22 * 


= 


ist verdeckt) ist zwar spitz ausgezogen, jedoch kürzer und dicker. Den deutlichsten Unterschied zeigen die 
Oberflügel. Bei sonst gleichem Bau ist das Randfeld schmäler und durchweg von gleicher Breite mit geraden 
angestellten Queeradern. Das Feld zwischen Subcosta und Radius ist gleich breit, etwas breiter als das 
Randfeld und hat an der Basis noch zwei Queeradern, die bei $. relicta fehlen; der erste Sector hat nur 
eine Queerader zum Radius, bei S. relicta drei. Es ist nur eine einfache Reihe Stufenadern vorhanden. 
Die nicht durchweg deutlichen Unterflügel sind den Oberflügeln ähnlich aber noch einfacher geadert. 

Verw. Die Verschiedenheit von S. amissa und relicta ist ausser Zweifel; auch von den mir bekannten 
Sisyra-Arten ist keine mit ihr identisch. Dadurch, dass die Basis des Randfeldes nicht erweitert ist, entfernt 
sich S. amissa von $. relicta, fuscata ete., während sie letzterer Art durch die grössere Zahl der Fühlerglieder 
wieder näher tritt. Wahrscheinlich ist der Umstand, dass bei $. relicta und amissa sich Subcosta und Radius 
gegen die Spitze hin nicht vereinen, der Grund gewesen, welcher Erichson verleitet hat Rophalis generisch 
von Sisyra zu trennen. Bei letzterer soll nämlich der allgemeinen Angabe zufolge eine bogenförmige Verei- 
nigung jener Adern stattfinden. Betrachten wir jedoch den Flügel von Sisyra genauer, so finden wir die 
Verbindung wie bei Rophalis durch eine Queerader vermittelt. Allerdings treten bei Sisyra fuscata hier 
Subcosta und Radius näher aneinander, eine eigentliche Verbindung beider findet aber um so weniger statt, 
als sie hinter der Queerader sich wieder von einander entfernen. 


Hemerobius resinatus. Hagen. Tab. VIL Fig. 24. (b. —d.) — Tab. VIH. Fig. 17, 


Mucropalpus elegans. Berendt. 
Long. c. als 5 — 7 mill. Exp. alar. 10 — 12 mill. 

Es lagen 5 Stücke vor. 

Beschr. Kopf klein; der mässig gewölbte Scheitel etwas breiter als die Augen. Fühler wenig 
kürzer als der Leib, ungefähr 35gliederig, das grosse Grundglied dick und kegelförmig, die übrigen kleiner, 
mehr kugelig; Lippe klein. Kiefertaster Sgliederig, die beiden ersten kurz, das dritte länger als das vierte, 
das letzte noch etwas länger als das dritte, dicker und in eine feine Spitze ausgezogen. Lippentaster 3glie- 
derig, das Grundglied kurz, das zweite länger, aber etwas kürzer als das letzte; dieses wie das fünfte Glied 
der Kiefertaster gestaltet. Prothorax kurz, wenig schmäler als der Kopf, der Vorderrand wulstig abgesetzt. 
Thorax breiter, gewöhnlich gebaut. Leib cylindrisch, die Endspitze nicht gut sichtbar. Die Schenkel dünn, 
cylindrisch, die Schienen etwas länger, stark bauchig, in der Mitte erweitert. Tarsus ögliederig, das erste 
Glied lang, die andern abnehmend kürzer. Zwischen den feinen, einfachen sekrümmten Klauen ein breiter, 
gestutzter Haftlappen. Flügel im Umriss wie bei H. humuli, das Randfeld in gleicher Weise mit Gabeladern 
und einem rücklaufenden Ast an der Basis. Im Diskoidalfelde drei einfache Sectoren. Zwei Reihen Stufen- 
adern (je 6). In der Stellung und Zahl der Stufenadern finden bei den verschiedenen Stücken (und selbst 
bei den Flügeln desselben Stückes) Verschiedenheiten statt. Die innere Stufenreihe ist mitunter ganz gerade 
wie in Fig. 24., von der äussern fehlen mitunter I bis 3 dem Hinterrande zunächst gelegene Queeradern. 
Der Unterflügel hat nur zwei Sectoren, der zweite gegabelt, beide dicht unter dem Radius durch eine 
demselben parallele Queerader verbunden. Stufenadern fehlen. Die Flügel sind wasserklar und einzelne 
Stufenadern dunkel, im Pterostigma ein brauner Schattenfleck. Das ganze Thier behaart. 

Verw. Berendis Namen konnte nicht bleiben. Mucropalpus ist als Gattungs-Namen mit Hemerobius 
synonym, und ein H. elegans ist schon beschrieben. Der Flügel ist in Fig. 24. nicht ganz richtig gezeichnet, 
da die äussere Stufenreihe fehlt. . Wie schon erwähnt, bieten die einzelnen Stücke Verschiedenheiten dar. 
Eins darunter ist namentlich grösser, und zeigt den dritten Sector der Oberflügel gegabelt. Ich kann sonst 
keine Art-Unterschiede entdecken, und mag deshalb vorläufig nicht eine neue Art begründen. Unter den 
lebenden, bekannten Arten findet sich keine mit drei einfachen Sectoren, H. resinatus ist daher leicht von 


denselben zu unterscheiden. 


Hemerobius moestus. Hagen. Tab. VIN. Fig. 18. 


Long. c. alis 9'/, mill. Exp. alar. 15 mill. 
Es lag nur 1 Stück (coll. Mg.) vor. | 
Beschr. Kopf klein und kurz, die grossen Netzaugen halbkugelich und weniger vorstehend als bei 
H. resinatus. Scheitel sehr kurz, etwas gewölbt, nach hinten stark abfallend, so dass der Kopf mit den 
Augen endet. Die Fühler haben nur etwa Y; der Körper-Länge und stehen getrennt von einander und hoch 
nach oben gerückt zwischen den Augen fast auf dem Scheitel. Sie sind ziemlich kräftig, 38gliederig, das 
erste Glied gross und konisch, die übrigen klein, kugelig, das letzte spitz. Lippe abgerundet. Kiefertaster 


__ m 


dünn, cylindrisch, das letzte Glied noch einmal so lang als das vorletzte, spindelförmig spitz, wenig dicker 
als das vorhergehende, und die Spitze weniger lang ausgezogen als bei H. resinatus. Das letzte Glied der 
Lippentaster von der Form des letzten Kiefertastergliedes, das übrige ist verdeckt. Prothorax kurz, breiter 
als lang, vorne abgerundet, ringförmig, oben fast platt, der Vorderrand kaum angedeutet. Thorax breiter, 
wulstig. Hinterleib cylindrisch, stumpf. Füsse schlank, cylindrisch, länger behaart, die Schienen etwas 
länger als die Schenkel, spindelförmig erweitert, aber nicht so stark als bei H. resinatus, an ihrer Spitze 
bei den vier Hinterfüssen ein kleiner Sporn. Tarsus Sgliederig, die Form und das Verhältniss wie bei 
H. resinatus. Zwischen den einfachen, gekrümmten Klauen ein breiter Haftlappen. Flügel breit, mit ellip- 
tischer Spitze; Randfeld sehr breit, mit zahlreichen, gegabelten Adern und einem rücklaufenden Basalzweig; 
der Radius verläuft der Subcosta sehr nahe, ist am Grund und vor der Spitze durch eine kleine Queerader 
verbunden und endet in eine zum Vorderrande gehende Gabel. Vom Radius entspringen zwei gegabelte 
Sectoren. Im Diskoidalfelde finden sich in zwei Reihen je 6 Stufenadern, doch ist die äussere Reihe sehr 
gebrochen. Das Geäder der Unterflügel ist etwas einfacher. Die Fühler sind undurchsichtig dunkelbraun. 
Das ganze Thier insbesondere das Geäder dicht behaart. | 

Verw. Unter den lebenden Arten zeigt nur H. pygmaeus Rbr. ein ähnliches Geäder, ist jedoch so 
beträchtlich kleiner, dass eine Identität unmöglich bleibt. Auch sonst ist H. moestus jener Art ähnlich gebaut. 
Interessant ist das einzige Stück durch die Oberflügel. Es hat sich nämlich bei dem linken der häutige Sack, 
der eigentlich den Flügel bildet, etwas aufgebläht, so dass die Oberseite des Flügels nicht genau auf der 
Unterseite aufliegt. Auch hier haben beide Seiten ein eigenes jedoch vollständig congruentes Geäder. Das 
Thier muss sehr jung gewesen sein als es in den Bernstein kam, da später eine solche Trennung unmöglich 
scheint. Ob die dunkle Farbe wirklich zum Thiere gehört, wie es hier fast scheint, werden andere 
Exemplare lehren. 


Coniortes. Westwood. 


Die Entdeckung dieser Gattung unter den Bernstein-Insekten ist um so interessanter als gerade diese 
Hemerobiden auf Nadelholz leben und daher in der Nähe der Bernsteinfichte zu vermuthen waren. 


Coniortes timidus. Hagen. 


Long. c. alis 3 mill. Exp. alar. 5%, mill. 

Es lag nur 1 Stück (coll. Mg.) vor. | 

Beschr. Den lebenden Arten besonders €. tineiformis sehr ähnlich. Der Kopf ist im Verhältniss 
zur Grösse des Thieres ziemlich beträchtlich, der breite Scheitel stark gewölbt, das Hinterhaupt gross; 
Nebenaugen fehlen. Die Fühler entspringen nahe beisammen, mit srösserem, cylindrischem Grundgliede, 
und sind beträchtlich kürzer als die Flügel und selbst der Leib. Die übrigen Glieder sind perlschnurförmig, 
ziemlich gross. Die ögliederigen Kiefertaster sind lang und cylindrisch, die vier ersten Glieder kurz, das 
leizte länger, etwas eiförmig, stumpf. Die Lippentaster sind nur wenig kürzer und nicht ganz deutlich, die 
beiden Grundglieder kurz, das letzte Glied lang, dem Endgliede der Kiefertaster gleichförmig. Der ring- 
förmige, kleine Prothorax reicht jederseits mit einem dreieckigen Zipfel (dazwischen ein rechtwinkeliger 
Auschnitt) über den Hinterkopf bis an den erhabenen Scheitel. Thorax breiter, gewöhnlich; Leib eiförmig, 
die etwas verjüngte Spitze warzig. Beine lang und dünn, cylindrisch, die etwas längeren Schienen in der 
Mitte wenig verdickt. Tarsus kurz, Ögliederig, das erste Glied lang, cylindrisch, bildet die Hälfte des 
Tarsus, die drei folgenden gleich lang, kurz, herzförmig, das letzte etwas länger mit einfachen, gebogenen 
Klauen. Das vierte ist zweilappig, jedoch viel weniger entwickelt als bei den lebenden Arten. Die Flügel 
sind in Form, Grösse und Geäder genau wie bei C. tineiformis, ungefärbt und matt, die Membran etwas 
rauh. Ein weisslicher Ueberzug, den die lebenden Arten führen, fehlt. Dagegen sieht das ganze Thier 
genau so aus wie Stücke der lebenden Arten, bei denen jener weisse Wachsüberzug durch Anwendung von 
Aether gelöst und verschwunden ist. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass hier das flüssige Bernsteinharz die 
Stelle des Aether vertreten habe, so dass wohl auch fossile Arten jene eigenthümliche Absonderung gehabt 
haben mögen. Das ganze Thier ist wenig, die Füsse etwas deutlicher behaart. 

Verw. Die mangelhafte Kenntniss der lebenden Arten verhindert den genauen Nachweis der Verschie- 
denheit. Jedenfalls ist bei C. timidus Prothorax und Tarsus anders gebaut, und ich zweifle nicht, dass sich 


später noch sicherer seine selbständigen Artrechte herausstellen werden. Ob ein Haftlappen vorhanden ist 
oder nicht, kann ich nicht bestimmen. 


23 


— »w — 


Larva Hemerobii. 

Menge's Sammlung enthält eine kleine, nicht ganz 3 mill. lange Larve, welche unbezweitelt zu Heme- 
robius oder Chrysopa gehört. Die ganze Form und insbesondere die gestielten, behaarten Warzen jederseits 
stellen sie den Larven von Chrysopa aspersa und perla nahe. Sie ist stark mit den bekannten sternförmigen 
Haaren von Quercites Meyerianus umlagert, und zwar scheint diese Umhüllung weniger zufällig, sondern 
mehr der Art zu sein, wie heute der Schutz, den sich die verwandten Larven von ausgesogenen Blattlaus- 
hüllen bilden. Jedenfalls scheint der Schluss erlaubt, dass jene Larve auf Quercites gelebt habe. Wohin 
die Larve gehört, lässt sich nicht mit Sicherheit bestimmen, unter den jetzt bekannten fossilen Arten möchte 
sie am besten zu Hem. resinatus zu bringen sein, wenn sie nicht als sehr junge Larve von H. moestus 
angenommen wird. Zu allen übrigen gehört sie sicher nicht. Ob sie aber überhaupt zu Hemerobius und 
nicht etwa zu einer noch unbekannten Chrysopa gehört, vermag ich nicht zu entscheiden. Die Larven einer 
Anzahl Chrysopa- Arten sind allerdings recht gut bekannt. Was jedoch über die a I Larven Test- 
steht, ist zu ungenügend, um sichere Schlüsse darauf zu bauen. | 

Beschr. Der platte, oben nur mässig gewölbte Kopf ist breiter als lang und ziemlich gross, jeder- 
seits etwas erhaben mit 6 gehäuften Augen, vorn wo die Oberlippe sein sollte abgerundet. Die Kiefer sind 
etwa noch einmal so lang als der Kopf, säbelförmig mit scharfer Spitze, glatt und zahnlos, und zangenförmig 
gestellt wie bei Hemerobius und Chrysopa. Ober- und Unterkiefer sind dicht in einander gefügt. Die 
Lippentaster lang, dünn, cylindrisch, wie es scheint 3gliederig. Ihre Verhältnisse nicht ganz deutlich, doch 
scheint das letzte mehr kegelförmig zugespitzte Glied so lang als das vorletzte zu sein. Die Fühler sind 
etwa so lang als die Kiefer, zwei kurze Grundglieder etwas stärker, cylindrisch, das dritte Glied sehr lang, 
und ein viertes kürzeres Endglied. Der Thorax ist wenig schmäler als der Kopf, narbig, seitlich mit runden, 
stark abgeschnürten und behaarten Warzen. Der allmählig verjüngte Leib zeigt kleinere Warzen; ein Nach- 
schieber ist wenigstens nicht sichtbar. Die Füsse sind cylindrisch und kräftig. Der Tarsus zeigt ein längeres 
Glied von der Dicke der Schiene, und ein sehr kurzes Glied mit zwei einfachen Klauen; dazwischen ein langer, 
gestielter Haftlappen mit etwas flaschenförmig erweiterter Basis und einem pilzförmigen, platten Kopf an der Spitze. 

Verw. Gemäss dem früher erwähnten ist es durchaus nicht unmöglich, dass es die Larve von Hemer. 
resinatus sei. 


Larva. 


Es lag nur ein nicht ganz deutliches beinahe 7 mill. langes Individuum (coll. Ber.) vor. 

Beschr. Kopf gross, quadratisch, die Vorderecken etwas abgerundet, mässig gewölbt, jederseits 
gehäufte Augen (deren ich nur etwa 4 deutlich sehe, doch sind wohl mehr vorhanden). Die Kiefer glatt, 
säbelförmig nach innen gekrümmt, 'so lang als der Kopf mit scharfer Spitze. Zwischen denselben tritt die 
dreieckige Oberlippe vor; sie ist klein, etwa %, so lang als die Kiefer, mit stumpfer Spitze und jederseits 
zwei treppenartigen Ausschnitten. Die Lippentaster pfriemförmig, klein, aur etwa ' so lang als die Kiefer, 
ihre Gliederung undeutlich. Die sehr dünnen Fühler etwa so lang als die Kiefer, wenigstens 10gliederig, 
die zwei kurzen Grundglieder etwas stärker, eine feine Borste an der Spitze. Der kleine, ringförmige 
Prothorax ist schmäler als der Kopf, sehr kurz, nach hinten kaum etwas erweitert. Der übrige (5 mill. 
lange) Körper ist plötzlich erweitert etwa 1", mal so breit als der Kopf, vorne abgerundet, oben ziemlich 
platt, und gegen den Schwanz hin verjüngt; oben trägt er erhabene Queer- und Längswulste ähnlich der 
Osmylus-Larve. Sein vorderster schmaler Abschnitt trägt vielleicht die Vorderfüsse, so dass dann wie bei 
Osmylus der oben als Prothorax erwähnte Theil nur dessen vorderen Abschnitt bilden würde. Meso- und 
Metathorax sind unverhältnissmässig gross und bilden etwas mehr als Y; der ganzen Körperlänge. Alles übrige 
ist wenig deutlich, ein Nachschieber nicht sichtbar. Die Füsse sind dick und so kurz, dass ich anfangs eine 
Verstümmelung vermuthete. Sie scheinen unten ziemlich weit getrennt von einander zu entspringen. Schenkel 
und Schienen auffällig kurz, von gleicher Länge, cylindrisch, dick. Das erste kurze Tarsusglied so dick als die 
Schiene. Zwischen zwei einfachen Klauen ein sehr kurzer, gestielter Haftlappen mit pilzförmigem Knöpfchen. Auf 
dem Kopf stehen einige kurze Härchen, an der Oberlippe gleichfalls, sonst scheint das T'hier nackt gewesen zu sein. 

Verw. Wenn auch mit Sicherheit behauptet werden kann, dass diese Larve der eigenthümlichen 
Bildung der Kiefer halber zur Familie der Hemerobien (im weiteren Sinne) gehöre, so ist ihre sonstige 
Deutung unbestimmt. Kin Vortreten der Oberlippe zeigt sonst nur die Gattung Coniortes, und dann so 
bedeutend, dass sie die Kiefer überragt. Zu Coniortes möchte ich sie daher nicht rechnen, auch ist sie für 
die einzige bekannte Bernsteinart zu gross. Von Sisyra sind die Larven der lebenden Arten bekannt. Sie 
leben im Wasser, haben gerade Kiefer und Kiemen, zu ihnen kann sie also nicht gehören. Von Hemerobius 
sondert sie der (quadratische Kopf und das Vorragen der Lippe. Es blieben also nur Osmylus und Nymphes 
übrig. Mit Osmylus hat die Larve eigentlich nur in der Bildung des Thorax Aehnlichkeit, doch scheint hier 
ein Zusammengehören mit ©. pictus nicht geradezu unmöglich. Von Nymphes ist die Larve unbekannt. Sie 
würde nicht ausgewachsen sein, wenn sie zu Nymphes gehörte. 


1 1 


ww. 


Unterfamilie 3. Panorpen. 

Pictet hat nur ein schlecht erhaltenes Stück von Bittacus gesehen. Das mir vorliegende Material 
enthält 8 Stücke und liess mich ausser der Gattung Bittacus auch noch Panorpa selbst entdecken. Die ziemlich 
grossen Thiere gehören schon deshalb zu den Seltenheiten der Bernstein-Einschlüsse, ihre langen Beine und 
Flügel machen aber gut erhaltene Stücke noch seltener. Aus andern fossilen Schichten ist nur wenig hieher- 
gehöriges entdeckt. Der Flügel von Bittacus reticulatus aus Radoboj bei Heer |. c. IT. Pag. 90. Tab. V. 
Fig. 11. ist so schlecht erhalten, und weicht im Geäder so beträchtlich von den jetzt lebenden Arten ab, 
dass sein Unterbringen bei Bitiacus noch zweifelhaft erscheint. Allerdings weiss ich ihn auch nicht besser 
zu deuten. Auch die von Westwood aus dem Wealden als neue Gattung Orthophlebia dargestellten Flügel 
entfernen sich theils durch die Anordnung ihres Geäders, theils durch den gänzlichen Mangel an Queeradern 
so sehr von den heutigen Arten, dass sie fast besser bei den Phryganiden (Isopalpen) als bei den Panorpen 
untergebracht scheinen. Allerdings sind die Queeradern bei den Panorpen meist so zart, dass sie leicht den 
Abdrücken fehlen können. Jedenfalls rechne ich die Fig. 9. — 12. Tab. X. aus dem Lias auch zu Ortho- 
phlebia eher als zu Chauliodes, wohin sie Westwood ziehen möchte. Sendels Abbildungen zeigen kein hieher- 
gehöriges Thier, falls nicht etwa das Heuschrecken ähnliche Insekt Tab. II. Fig. 14. seines Schnabels halber 
einem Bittacus angehört. 


Panorpa ,Linne. | 
Die Gattung Panorpa liefert gegenwärtig Repräsentanten aus allen Welttheilen. Die einzige Bernsteinart 
liefert in Betreff der Bernsteinfauna keinen Aufschluss. 


Panorpa brevicauda. Hagen. Tab. VIH. Fig. 21. 
Long. corp. circa 12 mil. Exp. alar. circa 28 mill. 

Es lagen ınur 2 Stücke (coll. Mg.) vor. Eins ein Männchen liegt obwohl vollständig erhalten in einem 
dunklen, unreinen Stücke so zusammengeknickt, dass eine vollständige Entwickelung seiner Kennzeichen fast 
unmöglich wird. Vom andern sind nur die Flügel etwas besser erhalten und einige Füsse in sofern sichtbar, 
dass sich ziemlich bestimmt behaupten lässt, es gehöre zu dieser Art. 

Beschr. Der kleine Kopf liegt sehr verdreht, zeigt aber die bei Panorpa gewöhnlichen Verhältnisse 
und grosse Netzaugen, die Nebenaugen an der gewöhnlichen Stelle. Der Schnabel ist stark an die Brust 
gedrückt, und lässt nur erkennen, dass er lang, schmal und an der Spitze mit zwei überragenden Tastern 
versehen ist, ähnlich den heutigen Panorpen. Das letzte Glied der Taster ist länglich mit eiförmiger Spitze, 
so lang als das vorletzte; von dem dritten sieht man nur den Spitzentheil. Alle drei sind cylindrisch und 
zeigen mehr die Verhältnisse von Bittacus, wie sie Klug dargestellt 'hat. Die Lippentaster zeigen zwei kurze 
mehr cylindrische Glieder von gleicher Stärke, das letzte etwas keulenförmig verdickt. Sie sind also den von 
Panorpa ähnlicher, nur fehlt die bedeutende Erweiterung des ersten Gliedes. Die langen Fühler mögen bis 
zur Flügelspitze gereicht haben; sie sind kräftig und bestehen aus zahlreichen cylindrischen Gliedern, das 
Grundglied ist etwas stärker. Der kleine ringförmige Prothorax und der breite Mesothorax sind, so weit zu 
ermitteln, von der bei Panorpa gewöhnlichen Form. Der etwa 8 mill. lange Leib ist ziemlich dick, cylin- 
drisch, 9gliederig, die einzelnen Glieder wie bei Panorpa ‚etwas in einander gesteckt. Die ersten 6 Glieder 
sind ziemlich gleich breit, das erste sehr kurz, das zweite länger, der gerade Spitzenrand etwas aufgebogen, 
das dritte überragt mit der eiförmigen, in der Mitte eingekerbten Spitze etwas das folgende Glied. Das 
vierte bis sechste sind so lang als breit, mit gerade abgeschnittenem Hinterrande. Das siebente ringförmig 
ohne Seitennaht, ist etwas kürzer und dünner als das sechste, an der Spitze etwas schräge abgeschnitten, so 
dass dadurch die Spitze des Leibes sich etwas in die Höhe krümmt. Das achte ist sehr kurz, ringförmig, 
gegen den aufgebogenen Hinterrand erweitert. An dieses schliesst sich das grosse Endglied etwa in der Form 
von P. communis. Es ist nicht ganz deutlich, etwas länger als die beiden vorletzten, unten platt, oben stark 
gewölbt. An seiner Spitze werden zwei kurze kegelförmige Anhänge sichtbar. Die langen Füsse sind dünn 
und wie bei Panorpen zart queer geringelt. Die Schienen etwas länger als die Schenkel, mit einigen feinen 
Dornen und einem Paar langer Endsporen. Der lange Tarsus ögliederig, das erste sehr lang, die andern 
abnehmend kürzer. Es sind zwei feine gekrümmte Endklauen vorhanden, wie es scheint einfach, doch lässt 
sich ihr Bau nicht ganz sicher erkennen; dazwischen ein Haftlappen. Das ganze Thier namentlich Fühler 
und Füsse sehr kurz und wenig behaart. Die Flügel sind einförmig aschgrau, durchsichtig, von der Form 
von P. communis. Das Geäder zeigt die Abbildung. Es ist darin auffällig, dass die Subcosta sich schon in 
der Mitte des Flügels mit der Costa verbindet, eine Bildung, die ich nur bei einer noch unbeschriebenen Art 
P. variabilis Bremii aus der Schweiz kenne. Ueberhaupt stimmt das Geäder beider Arten genau überein, 
selbst ziemlich in Betreff der wenigen Stufenadern. 

Verw. Aus der obigen Schilderung ergiebt sich, dass P. brevicauda in keiner Hinsicht von den jetzt 
lebenden Panorpen abweicht. Die Form der Hinterleibsglieder, insbesondere die Kürze der beiden vorletzten, 


entfernt sie spezifisch von allen bekannten Arten. Welchen derselben sie zunächst zu stellen sei, kann ich 
vorläufig nicht entscheiden. 


23” 


ze 


Bittacus. Katr. 


Die Gattung Bittacus fehlt gegenwärtig der Preussischen Fauna gänzlich. Eine Art kommt jedoch im 
ganzen südlichen Europa vor, ist bei Wien noch mitunter sehr häufig und selbst im Harz angetroffen. Die 
Bernstein-Fauna zeigt zwei Arten, deren eine den grösseren exotischen Arten nahe kommt. 


1. Bittacus antiquus. Pictet. Tab. VII. Fig. 23. — Tab. VIII. Fig. 22. 


Long. corp. 14®mill. Exp. alar. 30 mill. 


Beschr. Nach den vorliegenden 4 Stücken, deren wenigstens zwei recht schön erhalten sind, würde 
sich mit Leichtigkeit eine ausführliche und genaue Beschreibung und Zeichnung liefern lassen. Ich gestehe 
aber, dass mir selbige überflüssig scheint, denn nach mehrfacher und sehr sorgfältiger Vergleichung mit 
B. italicus finde ich die fossile Art in jedem Betracht so genau wie die lebende gebildet, dass ich nur folgende 
Unterschiede entdecken kann. Die Grösse von B. antiquus ist konstant und sehr beträchtlich geringer (Flügel 
von B. italicus 21 mill.; B. antiguus 14%, mill.; Schiene von B. ital. 8 mill.; von B. ant. 5 mill.) 
Die Flügel sind in Betreff von Färbung, Form und Geäder bis in die kleinsten Details identisch, nur findet 
sich bei B. italicus unter dem Pterostigma stets eine aus zwei Queeradern gebildete Zelle, während bei B. antiquus 
nur eine einzelne Queerader das Pterostigma mit der zunächst laufenden Ader verbindet. Der Hinterleib ist 
nur bei einem Stücke vollständig erhalten. Die verdickte Spitze mit hackenförmigen Anhängen bezeichnet 
ein Weibchen. Hier scheinen nun allerdings die Hacken anders geformt zu sein als bei B. italicus, leider 
ist aber dieser Theil so wenig deutlich, dass es unmöglich wird mehr zu sagen, als dass jene Theile nicht 
die gleiche Bildung zeigen. Pictet konnte nur ein schlechtes Stück von B. antiquus untersuchen. Er sagt 
der Kopf sei länger und schmäler als bei B. italicus, hauptsächlich der vor den Augen gelegene Theil desselben; 
auch sei die Oberlippe viel kürzer. Obwohl im Uebrigen beide Thiere gleich geformt seien, hält er die 
angegebenen Merkmale für genügend, sie als Arten zu trennen. Ich gestehe, dass ich mich von der Gegenwart 
dieser Merkmale nicht überzeugen kann, ich finde bei beiden Arten den Kopf gleich gebildet, bei B. antiquus 
wie das ganze Thier kleiner. | | 

Verw. Obwohl B. antiquus im System dem B. italicus sehr nahe zu stellen ist, zweifle ich doch 
nicht an seiner Art Verschiedenheit. Von Interesse für die Flugzeit der fossilen Art ist, dass sie mit 
T. antiquus und Termes Bremii (var deciduus) im selben Stücke liegt. 


<. Bittacus validus. Hagen. Tab. VII. Fig. 23. 


Exp. alar. gegen 50 mill. 


Beschr. Es lagen zwei Fragmente dieser Art vor. Das eine Stück enthält drei Flügel und den 
dazwischen liegenden Leib. Leider ist die Basis (wohl gegen Y; der ganzen Länge) abgebrochen, und überdies 
das Uebrige durch Ablagerung von Schwefelkies undeutlich gemacht. Die Flügel sind ungefärbt, durchsichtig, 
mit kräftigen dunklen Adern. Das Pierostigma nebst der neben ihm der Flügelspitze zu gelegenen Zelle und 
dem darunter gelegenen Raum scheint dunkelschwarz gewesen zu sein. Doch ist gerade hier der Flügel so 
undeutlich, dass eine genaue Darstellung unmöglich wird. Die grösste Breite der Flügel ist zwischen 4 und 
ö mill. Die erhaltene Länge der Flügel beträgt 17 mil. Die Form des Flügels, seine Grösse und die 
. Vertheilung der Adern entspricht dem jetzt lebenden B. testaceus Klug. | 

So weit es möglich war, habe ich es genau abgezeichnet. Der erhaltene Theil des Leibes misst 
beinahe 13 mill. Er ist cylindrisch, die Spitze kolbig aufgetrieben, übrigens so stark mit Schwefelkies 
umlagert, dass eine weitere Beobachtung nicht gelingt. 

Mit diesem Stücke vereinige ich ein anderes (coll. Ber.) schlechter erhaltenes Fragment. Von 
einem Flügel ist ein Theil (18 mill.) erhalten, dessen Geäder einem Bittacus angehört und dem der vorhin 
erwähnte gleich erscheint. Doch ist das Fragment so unbedeutend, dass eine Gewissheit unmöglich wird. 
Drei Stücke von Bittacus-Füssen liegen dabei. Vom Schenkel ist nur die Spitze (7 mill.), eine Schiene 
wohl des Hinterfusses ganz (12 mill.), mit einem Sporn theilweise und dem Anfang des Tarsus erhalten. 

Verw. Nach so mangelhaft vorhandenem Material ist eine weitere Vergleichung unmöglich. Wie es 
scheint ist die fossile Art dem B. testaceus ähnlich gewesen. Ihre Grösse sondert sie sicher von B. antiquus. 


_ a. 


Zweite (siebente) Familie. Phryganiden. (Trichoptera. Leach.) 


Die Familie der Phryganiden- ist so reichhaltig als die vorigen dürftig unter den Bernstein -Insekten 
vertreten, wie sich leicht aus folgenden Zahlen entnehmen lässt. Unter beinahe 120 Neuropteren, welche 
mir vorlagen, befanden sich 65 Phryganiden, und unter 50 Arten, die von mir beschrieben sind, gehören 
22 zu dieser Familie. Ueberdies ist es bemerkenswerth, dass das Verhältniss der Unterabtheilungen zu 
einander von dem heute zu Tage bestehenden bedeutend abweicht. Die Abtheilung der Hydropsychiden ist 
auffällig reicher, denn während sie gegenwärtig kaum den fünften Theil der bekannten Arten umschliesst, 
enthielten die 65 Bernstein-Phryganiden zu meinem grössten Erstaunen mehr als 40, welche zu den Hydro- 
psychiden gezogen werden müssen. 

Das Studium der Bernstein- Phryganiden bildete den schwierigsten Theil dieser Arbeit, da die zahl- 
reichen Arten, welche wir davon erhalten finden, nicht immer hinreichende Merkmale darbieten, um ihre 
Gränzen mit Sicherheit aus einander zu halten. Es ist bekannt, wie schwierig die kleinen Arten der Hydro- 
psychiden und Rhyacophiliden zu sondern sind, selbst wenn zahlreiche und gut erhaltene Stücke zu Gebote 
stehen. Diese Schwierigkeiten wachsen um ein bedeutendes bei den Bernstein-Insekten, denn meistens liegt 
nur eine kleine Zahl von Stücken derselben Art vor, die wichtigeren Organe können öfters nur ungünstig 
beobachtet werden, die Brechung des Bernsteins macht die Verhältnisse zweifelhaft, die Farben sind zerstört 
und die Haare fehlen oft ganz. Es ist daher vorauszuschicken, dass in diesem letzten Theile der Bearbeitung 
oft Zweifel aufgestellt werden mussten. Ja sogar nicht einmal alle Stücke konnten beschrieben werden, da 
für einige die Ungewissheit zu bedeutend war, und es vortheilhafter erschien Lücken zu lassen als Fehler 
zu schaffen. Die aufgestellten Arten halte ich für vollkommen sicher, doch ist es wenig wahrscheinlich, dass 
sie einen vollständigen Katalog bilden, 

Die Vergleichung der fossilen Arten mit den lebenden, ein Hauptpunkt jeder palaeontologischen Arbeit, 
liefert bei mehreren Thieren eine wichtige Bestätigung des Unterganges der Arten der tertiären Bildung und 
einer neuen Schöpfung von ganz verschiedenen Thieren. Bei anderen Arten konnte diese Vergleichung nicht 
so geführt werden, dass die Resultate schlagend zu nennen wären. Die Kenntniss der kleinen Arten ist zu 
sehr zurück, und in einigen Fällen war es unmöglich Unterschiede nachzuweisen. Zugleich muss jedoch 
erklärt werden, dass in allen Fällen, welche genügende Urtheilsmomente darboten, sehr treffende Unterschiede 
zwischen den lebenden und den Bernstein-Insekten dargethan werden konnten. Pictet. 


Die Zahl der von mir untersuchten Phryganiden ist mehr als siebenmal so gross als die, welche 
Pictet beschrieben hat, es lagen 471 Individuen vor. Leider kann auch ich Pictets Ausspruch nur bestätigen, 
das Studium der Phryganiden bildete den bei Weitem schwierigsten und zugleich am Wenigsten gelungenen 
Theil dieser Arbeit. Alles was die Untersuchung der früheren Familien erschwerte, Bernsteintäuschung, 
üble Lage des Objektes etc. vermehrte bei diesen subtilen Geschöpfen die Hindernisse in hohem Grade. 
Ueberdies zeigte mir eine sorgfältige Vergleichung der Typen Pictets mit seinen Beschreibungen, dass selbst 
die von ihm als absolut sicher aufgestellten Arten nicht immer stichhaltig blieben. Bei andern sind die von 
ihm angeführten Merkmale der Art, dass mir das Erkennen und Bestimmen der von ihm selbst bezettelten 
und gezeichneten Stücke nicht gelingen wollte. Weit entfernt ihm diese Einzelheiten zum Vorwurfe zu machen, 
gestehe ich offen, dass ich nur bewundere, wie Pictet aus einem so kleinen Material so Vieles und so Schönes 
schaffen konnte. 

Um die Beschreibungen so kenntlich als möglich zu machen und den aufgestellten Arten ihre Rechte 
zu sichern, suchte ich zuvörderst nach positiven Kennzeichen. Die Bewaffnung der Füsse, die Gegenwart 
oder der Mangel der Nebenaugen (Polycentropus), die Verhältnisse und Zahl der Glieder, der Taster und 
Fühler, die Anordnung des Geäders und die Form der Flügel bieten nur generische und sexuelle Differenzen, 
und sind deshalb auch hier stets in den Vordergrund gerückt worden. | 

Bei den Artbeschreibungen ist die Färbung des Körpers, Kopfes und seiner Organe, der Füsse, der 
Flügel, des Haarkleides und dann die verschiedenartige Behaarung der Thiere von den sämmtlichen Schrift- 
stellern benutzt worden. Die Farbe musste, wie fast stets bei den Bernstein-Einschlüssen ganz bei Seite 
gesetzt werden, und zwar hier um so mehr, da die Färbung der Phryganiden mit wenigen Ausnahmen in 
ihrem zarten dichten Haarkleide enthalten und dieses so vergänglich ist, dass es fast einem Hauche weicht. 
Ich habe unter der bedeutenden Anzahl von Bernstein- Phryganiden kaum drei angetroffen, von denen mit 
einiger Sicherheit sich behaupten lässt, ihre Farbe sei ganz unverändert. Selbst der bloss häutige Hinterleib 
und die meist haarlosen Füsse zeigen nur äusserst selten ihre natürliche Farbe und sind entweder tintenartig 
geschwärzt oder von der erwähnten Bernsteinfarbe, welche mitunter selbst beim zartesten”Haarkleide jedes 
Härchen einzeln umschliesst, in andern Fällen grössere oder geringere Haarparthien leimartig überzieht und 
verklebt. Die Gegenwart der Haarbekleidung überhaupt und ihre Stärke und Beschaffenheit geben hier ein 
unsicheres und deshalb wenig brauchbares Merkmal. Dass der gewaltsame Tod in dem halbflüssigen Bernstein 
und die vielfachen Versuche der Thiere sich aus der Haft zu befreien, meistens mit dem Verluste des Haar- 


24 


= = 


kleides enden müssten; sehen wir in vielen Stücken bestätigf, wo dan Zahlreiche abgestosserie Härchen das 
Thier mehr oder minder nahe umgeben. Doch auch selbst wo diese durchaus fehlen, können wir nicht mit 
Sicherheit wissen, ob die im Bernstein gelagerte durchaus oder fast nackte Piyiyasoiie nicht im Leben ein 
Haarkleid besessen habe. Selbst unter den lebenden Arten finden wir nicht selten fast, nackte oder haarlose 
Individuen von Arten, welche normal ein dichtes Haarkleid führen. Stücke meiner Sammlung von Phryganea 
grandis liefern dafür prägnante Beispiele, und lassen sich dadurch erklären, dass die genannte Art zum Bier- 
legen sich unter das Wasser begeben soll. 

Musste nun bei Festsetzung der Artverschiedenheiten die Haarbekleidung und die fast stets von ihr 
abhängige Färbung mehr bei Seite gesetzt werden, so war es unumgänglich nöthig andere und sichrere Merk- 
male ausfindig zu machen. Nach langem Vergleichen scheint mir die Bildung der Anal-Parthie des Hinter- 
leibes und die verschiedene Form der dort befindlichen appendices anales hiezu am zweckmässigsten. Die 
zahlreichen lebenden Arten meiner Sammlung, welche ich zu diesem Behufe untersuchte, lehrten mich einen 
solchen Reichthum verschiedener Formen und eine für die Reihen verwandter Arten wiederum so gleichartige 
Anordnung ohne Identität des Details kennen, dass ich überzeugt bin ihre genaue Beschreibung und Abbildung 
werde wie bei den Libellen der steten Konfusion ein sicheres Ziel setzen. Allerdings ist die Beobachtung 
so kleiner Theile nicht leicht, und ich bin auf desfalsigen Tadel über die Wahl so subtiler Theile gefasst, 
glaube jedoch, dass sich für mich dieselben Gründe geltend machen lassen, welche Fabricius (Illigers Magazin) 
so schlagend zur Vertheidigung der Fresswerkzeuge als Gattungscharakter beibrachte. Ueberdies haben wir 
bei den im Bernstein eingeschlossenen Phryganiden noch den Korean; dass diese Theile meistens aus einander 
gesperrt und recht klar daliegen, während getrocknete Stücke jetzt lebender Arten sie oft sehr zusammen- 
getrocknet und ohne Praeparation schwer siehtbar haben. Nur muss man sich daran erinnern, dass sie mehr 
oder minder in die letzten Hinterleibsringe eingeschoben oder eingedrückt sein können, und dann beim ersten 
Anblicke ein ziemlich verschiedenartiges Bild gewähren. Letzteres gilt namentlich für die zangenförmigen 
Anhänge der Männchen einiger Gattungen, z. B. der Psychomien. Ein anderer Einwand von mehr Gewicht 
ist ihre verschiedenartige Bildung bei beiden Geschlechtern. Da mir jedoch sonstige Merkmale, welche dem 
Männchen und Weibchen gemein sind, und doch dieselben von andern verwandten Arten trennen, nicht 
vorhanden zu sein scheinen, so muss man sich bemühen so viel als möglich die zusammengehörenden Geschlechter 
auszumitteln und ihre Form zu beschreiben. Ich glaube hierin auffällige Fehler vermieden zu haben. Stücke, 
in denen die Individuen in Paarung oder ganz nahe bei einander liegend gefunden werden, geben hier den 
besten Anhaltspunkt und gehören nicht gerade zu den Seltenheiten. Für eine Anzahl namentlich kleinerer 
Arten habe ich auf diese Weise, natürlich unter sorgsamer Berücksichtigung und Vergleichung aller übrigen 
Merkmale, beide Geschlechter beschreiben können. Allerdings liegen mitunter auch recht differente Arten 
nahe bei einander. Rambur Histoire des Neuropteres 1842. ist übrigens der erste ünd eigentlich einzige 
Schriftsteller, der die verschiedenartige Bildung dieser Theile für einige Arten Limnophilus mit Glück benutzt 
hat. Was Kolenati in Betreff derselben erwähnt, ist mehr allgemein gehalten, nur bei zwei Arten von 
Stathmophorus hat er ihre Differenzen in die Artdiagnose aufgenommen. 

Es sind bei ihrer Beschreibung folgende Punkte zu beachten. Beim Männchen zeigt der obere Rand 
des letzten Hinterleibsgliedes je näch den Arten zahlreiche Verschiedenheiten. Er ist gerade oder einfach 
oder döppelt ausgeschnitten, aufgeklappt oder herabgebogen, nackt oder behaart, oder bürstenförmig mit 
kleinen dicht ‘gestellten Stacheln besetzt. Der untere Rand zeigt bei einigen Gattungen (Phryganea) ähnliche 
Differenzen in Form und Bekleidung. Zu beiden Seiten dieses letzten Hinterleibsgliedes stehen die appendices 
anales, und zwar zwei obere und zwei untere. Je nachdem sie mehr oder weniger den Hinterleib überragen 
oder &anz in ihn versenkt sind, erscheint sein Ende abgestützt und siumpf ’oder mehr zugeschärft. Die Form 
dieser Anhänge ist ebenso veränderlich als ihre Grösse 'und Relation zu ‘einander, jedoch durchaus constant 
bei derselben Art. Die oberen sind bald einfach blattförmig, mehr 'oder milder ausgeschnitten oder 'gezahnt, 
bald dreikantig oder cylindrisch etc. Noch mehr varlirt fäst die Form der unteren Anhänge, die bald 
beträchtlich kleiner, bald gleich gross, bald sehr viel grösser als die ‘oberen sind. Ihre Basis ist mitunter 
blattartig gegen den Hinterleib gedrückt, häufig mit einem ‘oder mehreren Zähnen von verschiedener Form 
und Länge besetzt. Alle vier sind nackt oder bisweilen stark behaart. Zwischen 'den unterh 'appendices liegt 
der penis von zwei Klappen begleitet. Auch dieser ganze Apparat, der bei manchen Gätfüngen Behr complicirt 
ist (Mystacides), bietet recht differente Artunterschiede, doch ist er zu selten deutlich zu sehen, um gegen- 
wärtig ihn zur Artbeschreibung benutzen zu Können. Ueber dem penis, zwischen und etwas unter den oberen 
appendices liegt vertieft der After. ‘Nur bei einigen Hydropsychen 'habe ich ihn vorgedrängt gefunden, ähnlich 
wie er bei den Weibchen gewöhnlich angetroffen wird. Ich halte diese Bildung für 'aceidentell und durch 
äussere Gewalt verursacht. Neben und etwas unter dem After liegt noch ein Paar Anhänge, ‘welche eigentlich 
allein app. anales genannt 'werden müssten, da die vorhin beschriebenen 'nehr 'app, abdominales darstellen. 
Ihre Form ‘und Grösse ist gleichfalls sehr verschieden, mitunter 'scheinen sie sehr verkümmert oder 'ganz 
zu fehlen, bald sind sie säbelförmig, messerartig, oder dreikantig, bald tief versteckt, bald ’stark vorragend. 
Auf den Rand des letzten Hinterleibsgliedes und ‘die vier appendices andles abdominales habe ich die ’Art- 
unterschiede ‘begründet, während 'die mittleren 'appendices 'anäles intermediae seltener in Betracht 'kommen. 


a. a 


Bei den Weibchen lassen sich dieselben Theile, eft jedoch sehr medifieirt nachweisen. Nur ist bei 
denselben der After meist stark vorgezogen, mitunter geradezu in eine lange Legeröhre verwandelt (Rhya- 
cophila, Psychomia). Der obere Rand verwächst dann meist damit und ist nur als erhabene Leiste angedeutet. 
Die Form des Afters und seine Mündung, ob rund und intact oder gespalten, aufgeklappt, ist nach den 
Arten unendlich verschieden. Ist er in eine Legeröhre verwandelt, so führt er mitunter mehrere Glieder 
als supernumeräre Abdominal- Segmente. | 

Die oberen appendices oft sehr deutlich (Limnophilus), verkümmern mitunter und scheinen sogar ganz 
zu verschwinden, oder mit der Legeröhre zu verwachsen. Aehnlich verhalten sich die unteren appendices, 
vor und zwischen ihnen auf der Unterseite des achten Segments wird zuweilen eine Art Bruthöhle bemerkbar. 
Die Bildung der mittleren app. ist mir noch unklar, doch scheinen sie bei einigen Arten (Holostomis) vorhanden. 

Da die bedeutende Anzahl der mir vorliegenden Bernstein- Phryganiden wahrscheinlich ein annähernd 
richtiges Bild der numerischen Verhältnisse jener untergegangenen Fauna bildet, se mögen hier noch einige 
Andeutungen Platz finden. Phryganiden gehören nach den Dipteren unbezweifelt zu den am häufigsten 
vorkommenden Bernstein-Insekten, und die Angabe Berendts, dass sich unter je 100 noch von keinem 
Sammler decimirter Stücke etwa %0 Dipteren und 6 Phryganiden finden, erscheint mir fast zu gering. In 
Berendts Sammlung bildeten die Phryganiden etwas über Ys3, und die Hälfte seiner Neuroptera, eine Zahl, 
die sich durch Vermehrung der Sammlung nach Herausgabe des ersten Heftes bis auf Yss steigerte. Menges 
Sammlung bietet ungefähr dieselben Verhältnisse. Unter den mir vorliegenden Neuropteren bilden die Phry- 
ganiden fast Ya. Es rechtfertigen diese Zahlen die Annahme eines grossen Wasserreichthums im Bernstein- 
lande überhaupt und in der Nähe der Bernsteinbäume, da die massenhaft vorkommenden und zusammenlebenden 
Phryganiden-Arten sich nie weit vom Wasser zu entfernen pflegen. Ein anderes schon Pictet sehr auffälliges 
Verhältniss bildet die Individuen-Zahl der Heteropalpen und Isopalpen. Pictet fand unter den von ihm 
beschriebenen Stücken "; Heteropalpen, die mir vorliegenden Phryganiden enthalten nur ungefähr Y,; Hetero- 
palpen. Steigt nun auch die Zahl der Arten bei den Isopalpen in einem bedeutend geringeren Verhältnisse, 
so ergiebt sich schon daraus das häufigere und massenhafte Vorkommen der Isopalpen- Arten. Doch sind 
auch diese Zahlen von Interesse. Die sämmtlichen, lebende Phryganiden beschreibenden Werke führen stets 
eine geringere oder kaum den Heteropalpen gleiche Zahl von Isopalpen - Arten an. Nur Pictet beschreibt 
für die montane Fauna des Genfersees eine die Heteropalpen fast um das Doppelte übersteigende Anzahl. 
Ist nun zwar mit Sicherheit anzunehmen, dass die kleinen und schwierigen Isopalpen-Arten ausser Pictet 
von den Beschreibern und Sammlern grob vernachlässigt seien, und ergiebt auch wirklich die Summirung 
aller beschriebenen Arten, dass sich gegenwärtig fast eine gleiche Zahl Heteropalpen und Isopalpen in den 
Werken vorfinden, so ist gerade deshalb jenes so abnorme Verhältniss unter den Bernstein-Phryganiden von 
doppeltem Interesse. 

Von früheren Publicationen fossiler Phryganiden ist wenig zu beriehten. In Sendel stellen die letzten 
Figuren der Taf. II. von Fig. 21. ab (mit Ausnahme von Fig. 22. 28. 33.) sicher hieher gehörige Insekten 
dar. Die Abbildungen sind durchaus unkenntlich, doch ist mir eine Art so gross wie Fig. 21. long. c. alis 
22 mill. unter den Bernstein -Insekten nie zu Gesicht gekommen. Germars Phryganeolitha vetusta Magaz. 
Tom. I. Pag. 17. ist eine kleine Isopalpe. In Brodies fossil Insects soll Pl. 7. Fig. 18. eine Phryganide 
aus dem Lias darstellen. Ich halte dies kaum bestimmbare Rudiment eher für ein Dipteron. Dagegen stellen 
Pl. 9. Fig. 16. und 1%. sicher kleine lsopalpen aus dem Lias dar. Westwood bemerkt dabei Pag. 127. 
„Die schmalen den Vorderflügeln ähnlichen Hinterflügel verhindern diese Art zu den Trichopteren zn ziehen“. 
Es ist aber dieser Grund um so weniger stichhaltig als die kleinen Rhyacophiliden, deren Hinterleib wie 
Fig. 17. in eine Legeröhre endet, ein ähnliches Geäder und dieselbe Grösse aller vier Flügel besitzen, z.B. 
Glossosoma. Westwood vergleicht das Thier in der Form mit Hemerobius, im Geäder mit Panorpa, mit 
beiden hat es aber sicher keine Aehnlichkeit und Verwandschaft. Dagegen möchten die theils zu Chauliodes, 
theils zu Orthophlebia (nov. gen. Panorp.) gerechneten Flügel Pl. 5. Fig. 12., Pl. 8. Fig. 7. — 9., Pl. 10. 
Fig. 6. 9. — 12. wahrscheinlich zu Phryganiden gehören. Von den Panorpen sind sie sicher verschieden. 
Ungemein auffällig ist, dass die Schichten von Oeningen und Radoboj keine Phryganiden liefern. Ein 
einzelnes Gehäuse aus kleinen Quarzstücken und Pflanzentheilen gebaut, ähnlich dem von L. rhombicus aus 
Oeningen, hat Heer |. c. Tab. V. Fig. 10 abgebildet und Pag. 89. beschrieben. Im Bernstein finden sich 
Phryganiden-Gehäuse selten. Einer brieflichen Mittheilung Loews zufolge finden sich im Kalk bei Mainz 
sehr schöne. versteinerte Phryganiden-Gehäuse, deren einige von Heydens Sammlung enthält. Der sogenannte 
Indusien -Kalk soil ganz aus Phryganiden-Gehäusen bestehen. 


EEE a DE ae un 


24.* 


— Mi _ 


Heteropalpen Kol 


Kolenatis Name bezeichnet die Haupteigenthümlichkeit dieser Gruppe ‚eine sexuelle Differenz in der 
Zahl der Tasterglieder“ so passend, dass ich ihn vorläufig beibehalten habe, wiewohl er als hybride Bildung 
eigentlich nicht Eingang finden durfte. Ob sich übrigens diese Eintheilung in zwei grosse Gruppen als 
natürlich und in den Lebens- und Form-Verhältnissen ihrer Mitglieder begründet erhalten kann, bedarf noch 
sehr des Beweises. Jedenfalls ist ihr Schematismus bequem für die Sonderung der Arten. Es ist diese erste 
Gruppe am besten durchgearbeitet und für die Gattungen von Kolenati ziemlich gefördert. Seine Trennung 
der Limnophiliden, deren Männchen nur 3gliederige Maxillartaster führen, von den eigentlichen Phryganiden 
ist gewiss gerechtfertigt, obgleich auch hier Chaetopteryx und seine Verwandten bei genauerer Kenntniss der 
exotischen Formen wahrscheinlich als eine gleichwerthe Unterfamilie abgesondert werden müssen. Die Seri- 
costomiden bilden ein ziemlich gleichartiges Ganze, von denen vielleicht die Gattung Ptilocolepus als Isopalpe 
ausscheidet. Jedenfalls sind jedoch von denselben die Hydroptiliden mit Stephens als eigene Familie zu 
trennen. Auch letztere kann ich vorläufig nur auf Kolenatis Autorität den Heteropalpen zuzählen. 

Des grossen Missverhältnisses im Vorkommen der Heteropalpen und Isopalpen, und dass selbiges wohl 
kaum zufällig zu nennen sei, ist schon früher gedacht worden. Selbst der Einwand, die Entwickelung und 
Flugzeit der Heteropalpen sei möglicher Weise in einen Zeitraum gefallen, in welchem die Bernsteinbäume 
wenig oder gar kein Harz lieferten, muss als unbegründet. bei Seite gestellt werden, da gegenwärtig in. jeder 
Jahreszeit Heteropalpen angetroflen werden. Mehr Gewicht möchte die T'hatsache haben, dass die Hetero- 
palpen fast durchgängig mehr in stehenden, oder tiefen, langsam fliessenden Wassern, - eichens Sümpfen, 
Wiesengräben ihre ersten Stände verleben, und gerade solche Oertlichkeiten den Benistuinkan hen wie auch 
heute den Fichtenarten, ungünstig waren. Es gehörte also ein weiterer Flug und mehr Zufälligkeit dazu, 

um diese Thiere zum Einschluss in Bernsteinharz zu bringen. Doch scheint es auch nicht unerlaubt anzunehmen, 
dass die Heteropalpen als vollendetere Stufe des Phryganiden- Typus erst in der Zeit nach dem Diluvium 
in weiterer Ausbildung aufgetreten seien. 

Es lagen mir 36 Individuen vor, 13 Phryganiden (im engeren Sinne), 3 Limnophiliden, 12 Seri- 
costomiden, 8 Hydroptiliden. Sie bilden 9 Gattungen und 16 Arten. 


Unterfamilie 1. Phryganiden. Kol. 
Phryganea L. (Trichostegia Kol.) 


Die genaue Begränzung dieser Gattung und besonders ihr Verhältniss zu Neuronia Leach. Steph. 
(Anabolia Kol.) und Holostomis Perch., Oligotricha Rbr. bedarf noch einer weiteren Untersuchung. Vorläufig 
erlaube ich mir darauf aufmerksam zu machen, dass bei ihr und den Mystaciden eine bisher übersehene 
sexuelle Differenz im Geäder angetroffen wird. Es bildet nämlich bei den Weibchen der untere Ast des 
ramus thyrifer Kol. eine Gabel, während er bei den Männchen einfach bleibt. Bei Leptocerus hat diese 
Bildung Stephens verführt eine Anzahl Arten in beiden Geschlechtern doppelt zu beschreiben. In der Gattung 
Phryganea zeigen diese Bildung P. grandis, P. striata L. (fulvipes Br., Beckwithii Steph.), P. varia und 
einige neue Arten aus Nordamerika. Sie fehlt dagegen bei P. minor Curt., und da diese Art auch sonst 
abweicht, wird sie wahrscheinlich abgesondert werden müssen. Bei den vorliegenden Stücken waren grossen- 
theils die app. anales garnicht oder nur theilweise sichtbar. Es entbehren also die beschriebenen Arten der 
Sicherheit, welche eine Kenntniss jener Theile gewährt. Sie gehören unter die seltener im Bernstein anzu- 
treffenden Thiere, und zeigen in einiger Hinsicht Abweichungen von den heutigen Verwandten. Sie bilden 
i Gattung und 4 Arten. 


1. Phryganea fossilis. Picte. Tab. VI. Fig. 1. (b. c. d.) Fig. 2. (b. c.) 


Long. c. alis 12 mill. 

Es lagen 7 Stücke vor, mas et femina. 

Beschr. Das von Pictet Fig. 1. abgebildete Original von seiner P. antiqua ist ein Männchen, und 
nach den zahlreich umherliegenden Haaren zu urtheilen, stark abgerieben. Das Thier zeigt in der Seitenansicht 
ungefähr die Verhältnisse von P. varia, jedoch nur die Grösse von P. minor. Kopf kräftig, breit; Augen 
stark vorspringend; Scheitel wulstig, mit ö Nebenaugen, einer eingedrückten Längslinie in der Mitte, daneben 
jederseits ein kleiner, runder, stark punktirter Wulst. Kühler kräftig, kürzer als die Flügel, mit kurzen 
dichten Haaren bekleidet, die cylindrischen Glieder ziemlich deutlich abgesetzt, das Grundglied kurz und 


ern 


kaum dicker als die übrigen. Kiefertaster so lang als der Kopf, fast nackt, 4gliederig; das Grundglied sehr 
kurz, cylindrisch, das zweite mehr als doppelt so lang, das dritte ein wenig länger als das zweite, beide 
gegen die Spitze hin verdickt, das letzte so lang als das zweite, mit eiförmiger Spitze und etwas dünner als 
die übrigen. Lippentaster kurz, seitlich abgeplattet, das erste Glied dick, rundlich, das zweite gegen die 
Spitze hin stark erweitert, das letzte eiförmig, alle drei gleich lang. Oberlippe kurz. Prothorax klein, Meso- 
thorax breit und wulstig. Kopf und Thorax oben mit langen, starken, dunklen Haaren dicht besetzt. Füsse 
lang, kräftig, dünn behaart; Schienen etwas kürzer als die Schenkel, mit zahlreichen grossen Dornen besetzt; 
Tarsus von der Länge der Schiene, dicht bedornt. Sporen 2. 4. 4. stark, kaum ein Drittel so lang als das 
erste Tarsalglied, an den Vorderfüssen noch kürzer. Flügel dreimal länger als breit, mit parabolischer 
Spitze. Das Geäder der Oberflügel ist wie bei P. varia, unterscheidet sich jedoch wesentlich dadurch, dass 
der ramus subcostalis unter dem pterostigma fast gar nicht ausgebuchtet ist. Der r. thyrifer inferior einfach. 
Von P. reticulata und clathrata, mit welchen Arten das Geäder in dem fast gänzlichen Mangel der Biegung 
des r. subcostalis übereinstimmt, unterscheidet es sich sicher durch die Länge der ersten Discoidal- Zelle. 
Es ist dieselbe bei der fossilen Art so lang als die anstossenden Apical-Zellen (also wie bei P. grandis, 
striata), während jene beiden lebenden Arten sie nur von der halben Länge der Apical-Zellen führen. 
Apical-Zellen ähnlich denen von P. varia, unterscheiden sich jedoch durch die genaue gleiche Länge der 
dritten und vierten Zelle, ein Verhältniss, das unter den lebenden bekannten Phryganiden nur bei P. reticulata 
und clathrata angetroffen wird. Von dem Geäder der Uhnterflügel ist nur der Spitzentheil sichtbar und wie 
bei P. minor gebaut, mit kurzer Discoidal-Zelle, ziemlich geraden Apical-Zellen, deren erste nicht durch 
eine Anastomose mit dem r. subcostalis verbunden wird. Die Cubital-Gegend zeigt lange dicke Haare, 
ähnlich denen auf Kopf und T'horax , das Haarkleid der Flügel ist zum grossen Theil abgestäubt und liegt 
um das Insekt und auf dem Flügel unordentlich vertheilt. Die Oberflügel selbst sind in der Substanz schach- 
brettartig gefleckt, ähnlich wie bei P. reticulata, so dass auf hellerem Grunde braune schwach begränzte 
Flecke in grosser Anzahl stehen, und mitunter fast bindenförmig den Flügel queer durchlaufen. Die noch 
vorhandenen Reste der Haarbekleidung zeigen, dass dieselbe aus dicht gestellten feinen Haaren bestanden 
habe, so vertheilt, dass auf den dunklen Flecken dunkle schwärzliche, auf den hellen Zwischenräumen weiss- 
liche Haare standen. Die Spitze des rundlichen Hinterleibes ist zwischen den Flügeln versteckt und erlaubt 
keine Ansicht der Anhänge. 

Das ganze Thier ist bernsteinfarbig, ein Theil des Körpers und der Füsse mit jener tintenartigen 
Schwärze bedeckt, die wir so oft bei Bernstein - Einschlüssen antreffen. 

Hiezu gehört als Weibchen unbezweifelt ein schön erhaltenes Stück (coll. P. O. 138.). Es ist von 
gleicher Grösse und Form wie das Männchen. Kiefertaster Ögliederig, die ersten vier Glieder wie beim 
Männchen gebildet, das vierte mit etwas verdickter Spitze, das fünfte so lang als das vierte, jedoch dünner 
eiförmig. Das Geäder ist genau wie beim Männchen, jedoch der r. thyrifer inferior der Oberflügel gegabelt. 
Das Haarkleid ist theilweise auch auf den Flügeln recht gut erhalten. Das letzte Glied des Hinterleibes ist 
von unten gesehen dreieckig, mit abgestumpfter Spitze, etwas nach unten gerichtet. Auf. der Mitte seiner 
Unterseite verläuft eine breite, flache Legerinne, und vor derselben auf der Unterseite des vorletzten Gliedes 
steht ein grosser, napflörmiger, rundlicher, scharf begränzter Eindruck, welcher das vorhergehende Glied 
erreicht. Die Oberseite des Hinterleibes ist nicht sichtbar, doch erscheint der beschriebene Anal- Theil 
stark eingeschoben, und oben von einigen längeren Haaren umgeben. Obere app. sind nicht sichtbar, und so 
viel sich urtheilen lässt, der obere Rand des letzten Segments ohne Ausschnitt. 

Ich habe lange geschwankt, ehe ich mich entschliessen konnte, mit P. antiqua (der Name ist jetzt 
von Heer vergeben und daher zu ändern) Pictets P. fossilis zu vereinen. Das beschriebene Stück ist ein 
Weibchen, wie die Kiefertaster und die Gabel des r. thyrifer infer. beweisen.. Pietet konnte wichtige Theile 
nicht beobachten, welche mir ein etwas geänderter Schliff deutlich zu Tage förderte, namentlich die Kiefer- 
taster. Die Spitze des Hinterleibes ist in einer Spalte zwischen den Flügeln und zwar nur ihre obere Hälfte 
sichtbar. Die dort liegenden Theile kann ich allerdings bei dem beschriebenen Weibchen nicht entdecken, 
doch ist bei diesem nur die Unterseite deutlich sichtbar. Um jedem Irrthum vorzubeugen, setze ich Pictets 
Beschreibung beider Arten wörtlich her, 

P. antiqua. Länge bei geschlossenen Flügeln 9% Linien (12 mill.). Diese Art gehört offenbar 
zur Gattung Phryganea, so wie sie gegenwärtig von der Mehrzahl der Schriftsteller begränzt wird, namentlich 
von Burmeister und Curtis. Die zahlreich bedornten Füsse, die dicken Fühler und besonders die Agliederigen 
Taster des Männchen lassen keinen Zweifel darüber. Bei Rambur würde sie in seiner Gattung Oligotricha 
Platz finden. Kopf mittelmässig, Augen vorspringend, Fühler kürzer als die Flügel, kräftig und mit mässig 
markirten Gliedern; Kiefertaster des Individuums (ein Männchen) 4gliederig, das erste sehr kurz, das zweite 
stark verlängert, das dritte das längste von allen, das vierte eiförmig. Flügel mittelmässig breit, mit 
abgerundeter Spitze, ihr Geäder deutlich wie bei Phryganea. Die Vorderschienen haben an ihrem Ende 
einen Dornen-Quirl und einen isolirten Dorn etwas vor ihrer Mitte. Die zwei andern Paare haben an ihrem 
Ende zwei starke Dornen mit kleineren vermischt, und einen ähnlichen Quirl etwas höher und einige andere . 
isolirte Dornen. Die Färbung dieser Art ist recht deutlich, Körper und Fühler scheinen schwarz, die Füsse 


25 


dunkelfalb gewesen zu sein. Kleine, runde, gelbe Punkte durch braune Flecken von gleicher Grösse getrennt 
bedecken die Flügel. Diese Färbung scheint im Parenchym der Flügel zu liegen und nicht in Haarbündeln 
zu bestehen, so viel sich beurtheilen lässt. Natürlich immer vorausgesetzt, dass das Insekt unverletzt erhalten 
sei. Es steht diese Art der P. reticulata nahe, unterscheidet sich aber von ihr durch schlankere Form, 
schmälere Flügel und grössere Gleichförmigkeit der braunen Flecken. Sie kann mit keiner andern Art 
verwechselt werden. | 

P. fossilis. Länge bei geschlossenen Flügeln 5 Linien (11 mill.). Diese Art gehört sehr wahr- 
scheinlich mit der vorigen zur selben Gattung, und ähnt ihr bedeutend. Die Flügel mit sehr deutlichen 
Queeradern, und die zahlreich bedornten Füsse sind die Hauptkennzeichen, welche ich an diesem Stücke 
beobachten konnte. Leider ist es nicht so gelagert, dass man die Taster gut untersuchen kann, doch zweifle 
ich nicht, dass sie, wenn sie sichtbar wären, die Analogie bestätigen würden. Kopf mittelmässig, Augen 
stark vorspringend, Fühler dick und kurz. Der ganze Vordertheil des Körpers ist lang behaart. Flügel 
breiter als bei der vorigen Art, sehr ähnlich gesprenkelt, doch sind hier diese Flecken sehr deutlich durch 
weisse Haarbüschel bewirkt. Füsse weniger bedornt, die Mittelfüsse besonders haben starke Enddornen und 
darüber nur einige isolirte, welche keinen Quirl bilden. Die Färbung ist sehr ähnlich der vorigen Art, die 
Fühler sind schwarz, die Füsse dunkelfalb und die Flügel braun und gelb gesprenkelt. Diese Art nähert 
sich P. reticulata noch mehr als die vorige durch ihre allgemeine Form und durch die ihrer Flügel, aber 
sie unterscheidet sich von ihr gänzlich dadurch, dass die Sprenkelung der Flügel durch Haarbüschel erzeugt 
wird, ein Umstand, der sie nach Ramburs Ansicht sogar generisch von ihr scheidet. ÜUebrigens kenne ich 
keine Art Phryganea im engeren Sinne, mit welcher sie in Bezug auf Form und Farbe verglichen werden 


könnte. Pictet. 


Ich habe beide Originale genau mit einander verglichen und kann mit Sicherheit behaupten, dass der 
von Pictet angeführte Unterschied in der Bedornung der Füsse, und die breitere Flügelform bei P. fossilis, 
nachdem der neue Schliff diese Theile deutlich sehen lässt, nicht existirt. Das ganze Thier ist stark behaart, 
der Flügelrand deutlich gesäumt, und auf den Flügeln die weissen Haare der Tupfer lang und deutlich 
sichtbar, und ähnt durchaus dem gut erhaltenen Oberflügel des beschriebenen Weibchen. Die Hinterleibs- 
spitze hat oben einen längeren Haarsaum, und einen kurzen, rundlichen, seitlichen, oberen appendix. Davor 
ragt eine dreieckige grössere Spitze, vielleicht die seitliche Ansicht jener Legeröhre. 

Vier andere Stücke, welche ich hieher rechne, sind schlecht erhalten. Zwei sind wohl sicher Männchen, 
sie zeigen jedoch an der Spitze des Hinterleibes nur undeutlich Theile der Anhänge. Von den unteren 
appendices sieht man, dass sie (oder ein Theil derselben) zwei blattartige neben einander liegende Spitzen 
bilden. Bei einem Stück ist es nicht unwahrscheinlich, dass von denselben Haken nach oben gehen. Es 
würde also der ganze Apparat ähnlich dem, bei der folgenden Art beschriebenen sein. Bis wir diese Anhänge 
sicher kennen, lässt die sichere Begränzung von P. fossilis allerdings manches zu wünschen. | 

Verw. Pictet vergleicht P. antiqua mit P. reticulata L., bemerkt aber dabei zugleich, dass sie 
bedeutend schlanker gebaut seien. Die von mir angegebenen Details der Geäder zeigen jedoch deutlich, dass 
sie von jener Art getrennt werden muss. Unter allen mir bekannten Arten kann sie nur mit P. minor Curt. 
verglichen werden, und steht dieser Art wirklich recht nahe. Der Flügelschnitt, der schlanke Bau, die fast 
gleiche Grösse ‘bei Männchen und Weibchen (bei allen übrigen wirklichen Phryganiden sind die Weibehen 
beträchtlich grösser), die schwache Krümmung der Subeostalis, die Länge der ersten Discoidal-Zelle, die 
Form der Apical-Zellen, die Färbung sind wie bei P. minor. Die einzige namhafte Differenz bildet die 
Gabel der r. thyrifer inferior, welche den beiden mir vorliegenden Weibchen von P. minor fehlt. Auch die 
gefleckte Substanz der Flügel, welche Pictet verleitete, diese Art der P. reticulata nahe zu stellen, finden 
wir in ähnlicher Weise unter den ächten Phryganiden bei P. varia und minor wieder. Die Form der Anhänge 
endlich, soweit sich urtheilen lässt, differirt durchaus von der bei P. grandis, varia, reticulata, clathrata, 


phalaenoides, und ähnt der bei P. minor. 


2. Phryganea picea Tab. VII Fig, 3. (b. c.) — Tab. VIII Fig. 24. 


Long. c. alis 11 mill. 


Es lagen 4 Stücke vor, mas et fem. Diese Art hat mich in grosse Verlegenheit gesetzt. Das von 
Pictet als Limnepbilus piceus beschriebene Original ist ein Männchen und, obgleich in weinklarem Bernstein 
gelegen, doch für die Beobachtung äusserst ungünstig. Ueberdies ist es fast durchweg mit jener oft erwähnten 
tintenartigen Schwärze bedeckt. Dass diese Farbe nicht dem Thiere eigenthümlich war, wie Pictet annimmt, 
zeigen zahlreich herum und selbst auf den Flügeln liegende hellere Haare und einzelne hellere Theile der 
Flügel. Ein neuer Schliff lies die Kiefertaster als 4gliederig und das Thier als zu Phryganea gehörig 


erkennen. Die deutlich sichtbaren app. anales erlaubten hiemit ein Männchen (coll. P. O. No. 371.) zu 


_ MM = 


vereinen und die Beschreibung wesentlich zu erweitern. Nichts desto weniger bleiben über die Artrechte von 
P. picea noch gegründete Zweifel zu lösen, wenn mehr und besser erhaltene Stücke und besonders die dazu 
gehörigen Weibchen vorliegen werden. Pictets Abbildung ist undeutlich, die der Kiefertaster Fig. 3. (b.) 
unrichtig. Pictets Beschreibung lautet so: | 

Limnephilus piceus. Länge bei geschlossenen Flügeln 5 Linien (11 mill.), Flügelspannung 
9 Linien (20 mill.). Die Hauptkennzeichen dieser Art sind schwierig zu beobachten, jedenfalls lassen die, 
welche sichtbar sind, keinen Zweifel über die passende Einreihung dieser Art in die Gattung Limnephilas. 
Ihre kurzen und 3gliederigen Kiefertaster können nur mit denen der Männchen dieser Gattung verglichen 
werden, und ihre zahlreich bedornten Füsse bestätigen diese Annäherung. Das Flügelgeäder und die Körper- 
form sind zu undeutlich, um bestimmte Resultate zu geben. Der Kopf scheint recht breit gewesen zu sein, 
Fühler kurz, dick, etwas behaart. Kiefertaster nur 3gliederig, das erste kurz, das zweite verlängert, das 
dritte eiförmig, etwas kürzer als das zweite. Die Flügel sind schlecht erhalten, scheinen breit und gänzlich 
mit kleinen dichten Haaren, welche die Adern verdecken, besetzt gewesen zu sein. Die Unterflügel sind 
stark gefaltet, am Innenrande gewimpert. Die Füsse ähnen sehr denen der übrigen Limnephilus, besonders 
sind die hinteren Schienen und Tarsen mit zahlreichen Dornen besetzt, deren grösste an den Gelenkenden 
stehen. Die Farbe dieser Art scheint auf Kopf, Körper, Fühler und Vorderflügel einförmig sehr dunkel- 
schwarz gewesen zu sein. Die Hinterflügel sind dunkelgrau, die Taster und Füsse falb, die Dornen derselben 
schwarz. NL. piceus scheint mir breiter und von schwerfälliger Form als die jetzigen Arten. Durch diesen 
Umstand nähert er sich in den Hauptkennzeichen dem L. fuscus. Seine Färbung allein genügt jedoch ihn 
von allen mir bekannten Arten zu unterscheiden. Pictet. 


Beschr. Die Gestalt ähnlich wie bei P. fossilis, vielleicht ein wenig kürzer und in den Flügeln 
etwas breiter gebaut. Kopf kräftig, breit, Augen stark vorspringend, auf dem wulstigen Scheitel drei 
deutliche Nebenaugen. Fühler etwas kürzer als die Flügel, kräftig, gegen die Spitze allmählig dünner, mit 
kurzen Haaren bekleidet, das Grundglied kurz und kaum stärker als die übrigen. Kiefertaster so lang als 
der Kopf, dünn behaart, Agliederig; das Grundglied sehr kurz, das zweite mehr als doppelt so lang, das 
dritte etwas kürzer, beide seitlich platt und gegen die schräg abgeschnittene Spitze erweitert, das letzte 
etwas kürzer als das dritte, merklich dünner, eiförmig, platt. Lippentaster kurz, 3gliederig, das Grundglied 
kurz und dick, das zweite von gleicher Länge, gegen die Spitze hin breiter, das dritte länger, mehr keulen- 
förmig. Oberlippe mittelmässig lang. Prothorax kurz, Mesothorax breit und wulstig, in der Mitte eingedrückt, 
jederseits ein länglicher, stark punktirter Wulst. Kopf und Thorax oben mit langen, dunklen, dicken Haaren 
besetzt. Füsse kräftig, lang, dünn behaart, Schienen wenig kürzer als die Schenkel; Sporen 2. 4. 4.; 
Schienen und Tarsen stark bedornt. Flügel kaum dreimal so lang als breit, ihre Spitze parabolisch gerundet; 
Geäder der Oberflügel genau wie bei P. fossilis, Adern kräftig; Hinterrand aller Flügel gefranzt; Haarbe- 
kleidung wie bei der vorigen Art, die Cubital- Gegend stark mit aufrecht stehenden Haaren besetzt; die 
Flügelmembran ähnlich jedoch viel undeutlicher gefleckt. Unterflügel mit dunklen Haaren weitläuftig besetzt. 
Hinterleib zum Theil verhüllt, die app. anales sehr deutlich (Tab. VIN. Fig. 24.). Die unteren sind STOoss 
und breit, stark vorspringend, nach oben löffelförmig gekrümmt, an der Spitze bogenförmig und tief ausge- 
schnitten, so dass ein innerer spitz zulaufender Zahn und eine nach aussen und oben gekehrte ceylindrische 
Spitze gebildet wird; oben und mehr nach innen an der Basis jenes löffelförmigen appendix sind dicht neben 
einander jederseits zwei sehr lange, kreisförmig gekrümmte (sie bilden mehr als die Hälfte eines Kreises), 
sehr dünne, runde Nadeln eingelenkt; ihre Spitze endet mit einem Haäärpinsel. Die app. superiores sind 
nicht so deutlich, kurz, cylindrisch. Alle Theile sind von längeren Haaren besetzt und werden zum "Theil 
von ihnen überragt. 
| Es gehört hiezu ein Männchen mit schlechter erhaltenem Haarkleide. Es ist sehr abgerieben, bernstein- 
farbig, und zeigt mehr greise Haare. Die deutlichen appendices lassen zwischen den oberen einen stumpf- 
kegelförmigen Fortsatz (wohl ähnlich dem bei P. reticulata L.) sehen; die letzten Ringe des Hinterleibes sind 
oben grob punktirt, der letzte Ring ist etwas eingeschoben und scheint oben in der Mitte gespalten. 

Wahrscheinlich gehört hieher ein noch kleineres Männchen 9 mill. lang. Es ist nicht gut erhalten, 
doch sind die Taster, Flügel, Füsse nicht different. Ein grösseres 13 mill. langes Individuum ist vielleicht 
ein Weibchen, doch sind alle wesentlichen Theile nicht zü entziffern. | 

| Verw. Die genaue Vergleichung der Beschreibungen von P. fossilis und picea ergiebt, dass beide 

Thiere sich äusserst nahe stehen. Ich habe länge geschwänkt, ob ihre Vereinigung (es würden dann drei 
Arten Pictets zusammenfallen P. antiqua, fossilis, L. piceus) nicht zu rechtfertigen wäre. Die kleinen 
angegebenen Differenzen, der etwas andere Habitus und der üble Umständ, dass wir von jeder Art nur die 
Hinterleibs- Anhänge des andern Geschlechts kennen, lassen sie mich vorläufig trennen. Doch können alle 
diese Verschiedenheiten sehr wohl dürch die verschiedene Lage und Conservation erzeugt sein, namentlich 
ist das Wenige, was von den männlichen app. anal. bei P. fossilis gesehen werden kann, der Bildung bei 
P. picea durchaus ähnlich, so dass ich kaum an der Identität der Arten, über welche uns nur besser erhaltene 
Stücke vergewissern können, zweifle. 


25° 


— 100 — 


3. Phryganea longirostris. Hagen. 


Long. c. alis 15 mill. 


Es lag 1 Stück (coll. Ber.) vor, mas. Pictet erwähnt dieses Stückes als einer Hallesus Curtis nahe 
stehenden Art, jedoch schlecht conservirt. Es ist in einem sehr kleinen Stücke dunklen Bernsteins ungünstig 
gelegen, doch erlaubte ein leichter Schliff an der Seite und sehr starke Sonnenbeleuchtung so viel zu sehen, 
dass an den Artrechten nicht weiter gezweifelt werden kann. Die 4gliederigen Kiefertaster, die Bedornung 
der Füsse nebst der Zahl der Sporen weisen es sicher zu Phryganea. | | | 

Beschr. Gross und kräftig gebaut. Kopf breit und dick, oben stark behaart, mit drei deutlichen 
Nebenaugen. Augen gross; Fühler unvollständig, dick, mit kurzen Haaren dicht besetzt, die kurzen Glieder 
scharf abgesetzt, das etwas dickere Grundglied kaum länger als die übrigen. Stirn über dem Munde (wie 
bei Phryganea gewöhnlich) in der Mitte ausgebuchtet, seitlich niedergedrückt. Die etwas abgebogene Ober- 
lippe ist schmal, zungenförmig, sehr lang, fast länger als der Kopf, an ihrer Basis jederseits die dreikantige, 
rudimentäre Mandibel sichtbar. Kiefertaster so lang als der Kopf, A4gliederig, fast nackt, das Grundglied 
kurz, die drei übrigen lang und fast egal, seitlich etwas abgeplattet, gegen die Spitze hin breiter, das letzte 
eiförmig; das zweite Glied etwas länger als die folgenden. Lippentaster ziemlich lang, 3gliederig, das Grund- 
glied sehr kurz, das zweite etwas länger umgekehrt kegelförmig, das dritte länger als die beiden vorigen 
und sehr dick, eiförmig, seitlich etwas abgeplattet. Thorax breit, sehr dick, oben lang behaart. Füsse lang 
und kräftig, stark bedornt, Sporen 2. 4. 4. Leib kräftig, das Hinterleibsende nur von unten sichtbar. Eine 
sehr starke Beleuchtung durch einfallendes Sonnenlicht zeigt die app. inferiores nahe beisammenstehend mit 
breiter blattförmiger Basis, dann nach aussen und oben löffelförmig gekrümmt, und in einen grossen, plötzlich 
nach innen gebogenen schmalen Lappen endend, so dass beide zusammen eine Zange bilden. Ueber denselben 
sieht man zwei kurze säbelförmige Spitzen, die app. intermediae, und darüber den oberen Rand des letzten 
Segments in eine gerade vorne scharf abgestutzte, seitlich etwas schräg ausgeschnittene Platte vorgeschoben, 
Die oberen appendices bilden zwei kurze ovale Löffel mit einer kurzen cylindrischen Spitze an der Innenseite. 
Die leizien Theile sind nur wenig deutlich sichtbar. Oberflügel gross und breit, die Spitze abgerundet, 
Hallesus ähnlich, mit kurzen, feinen Haaren weitläuftig besetzt; die kräftigen Adern tragen grössere Haare, 
die Spitze des Flügels und wohl auch der Hinterrand einen Haarsaum. Das Geäder ist nur theilweise 
sichtbar. Die Subcosta sendet kurz vor ihrem Ende einen kleinen schrägen Zweig zur Costa, die Beugung 
des r. subcostalis beim Pterostigma ist unbedeutend, von den Apical-Zellen ist die erste gerade, sehr lang 
(sie überragt die folgenden um die Hälfte ihrer Länge), spitz, die zweite und vierte gleich breit, oben 
gerade abgeschnitten, die dritte wenig länger, spitz, die fünfte etwas kürzer als die erste, breiter als alle, 
oben spitz. Die erste Discoidal-Zelle lang, doch kürzer als die Apical- Zellen, schmal, spitz. 

Verw. Die angeführten Merkmale scheiden diese Art sicher von Hallesus und den verwandten 
Limnophiliden. Es ist eine ächte Phryganea und steht im Geäder P. phalaenoides L., im Bau der appendices, 
besonders der untern, P. varia am nächsten. Sie ist von allen bekannten lebenden und todten Arten 


hinreichend verschieden. 


4. Phryganea dubia. Pictet. Tab. VII. Fig. 4. (b. c. d.) 


Long. c. alis 11 mill. 


Es lag I Exemplar (coll. Ber.) vor, femina. Pictet stellte diese Art nur zweifelhaft zu Limnophilus, 
eine genaue Vergleichung des allerdings nur mittelmässig erhaltenen Exemplars bestätigt seine Vermuthung 
nicht. Dass sie zu den Heteropalpen gehöre, zeigt der Bau der Apical-Zellen und Kiefertaster. Die Zahl 
der Sporen 2. 4. 4., von welchen die der Vorderfüsse kürzer sind, findet sich bei den eigentlichen Phry- 
ganiden und einigen Gattungen der Sericostomiden. Der deutlich beim Pierostigma geschwungene r. subco-. 
stalis findet sich unter den Sericostomiden nur bei Hydronautia, zu welcher Gattung unsere Art des differenten 
Geäders halber nicht gezogen werden kann. Es bleibt also nur übrig, sie den Phryganiden im engeren 
Sinne anzuschliessen. Pictets Beschreibung lautet so: 

Limnephilus dubius. Länge bei geschlossenen Flügeln 11 mill. (5 Linien.). Nur mit Zweifel 
reihe ich diese Art zur Gattung Limnephilus. Sie hat, wie es scheint, allerdings ihre Hauptkennzeichen, 
und besonders ihre ögliederigen glatten Taster mit ovalem Endgliede (unser Exemplar ist ein Weibchen ), 
die zahlreich bedornten Füsse und die Reihe Queeradern in den Flügeln. Dabei ist jedoch der Habitus nicht 
ganz der der lebenden Limnephilus. Der Körper ist mehr platt gedrückt, die Flügelspitzen regelmässig 
abgerundet und am Vorderrande die Adern durch zahlreiche Haare verdeckt. Kopf mittelgross, Augen 
vorspringend, Fühler kürzer als bei der Mehrzahl der Limnephilus, mit ziemlich markirten Gliedern. Kiefer- 
taster Ögliederig, die beiden ersten sehr kurz, das dritte verlängert, das vierte etwas kürzer als das dritte 
und sehr erweitert, das letzte sehr schlank und fast von der Länge der vorigen. Die Flügel haben, wie 


— 101 — 


gesagt, abgerundete Spitzen, und sind mit dichten kleinen Haaren, welche das Geäder undeutlich machen, 
besetzt. Füsse schlank, sehr ähnlich den von Limnophilus. Farbe grösstentheils verschwunden, gegenwärtig 
überall einförmig und hellfalb. Was am Anfange gesagt, beweisst, dass sie mit keiner andern Art verwechselt 
werden kann. Pictet. 


Beschr. Figur ziemlich kräftig, die platte Form und die mehr ebene Lage der Flügel sind aber 
sicher nur Effekt des Einschlusses im Bernstein. Kopf gross und breit, oben dicht behaart mit drei deutlichen 
Nebenaugen. Augen sehr gross, stark vorspringend. Die Fühler überreichen etwas die Mitte der Flügel, 
doch fehlt ihre Spitze,‘ dick, allmählig verjüngt, kurz und dicht behaart, die kurzen Glieder scharf abgesetzt, 
das Grundglied etwas stärker als die übrigen. Kiefertaster so lang als der Kopf, Sgliederig, seitlich etwas 
abgeplattet, dicht und kurz behaart; Grundglied kurz, die beiden folgenden von gleicher eiwa doppelter Länge, 
gegen die Spitze etwas erweitert; die beiden letzten Glieder etwas kürzer, unter sich gleich lang, das letzte 
vielleicht ein wenig länger, dünner, eiförmig. Lippentaster kurz, behaart wie die vorigen, 3gliederig, die 
beiden Grundglieder sehr kurz und wenig sichtbar, das letzte länger, keulenförmig. Prothorax sehr kurz, 
dicht und lang behaart. Mesothorax gross und breit, gewölbt, durch eine flache Mittellinie, die sich gegen 
die Flügel hin gabelt, in drei fast gleiche ovale Theile gesondert, theilweise abgerieben ohne Haare. Füsse 
lang und kräftig, ziemlich stark bedornt, bei den Vorderfüssen die Schienen etwas kürzer, bei den übrigen 
etwas länger als die Schenkel; Sporen 2. 4. 4., stark und lang, an deh Vorderfüssen kürzer. Flügel lang 
und schmal (ihre grösste Breite knapp ein Drittel ihrer Länge 9 mill.) mit zungenförmiger Spitze; der Vorder- 
rand kaum, der Hinterrand etwas geschweift; die Flügelbasis nur wenig schmäler als ihre grösste Breite. 
Adern fein und nicht ganz deutlich; die subcosta scheint einfach; der r. subcostalis beim pierostigma etwas 
geschwungen; Apical- Zellen lang und gleich breit, die erste oben spitz und daselbst etwas gebogen, die 
nächsten drei successive etwas kürzer, die fünfte etwas länger, oben spitz; die erste Discoidal-Zelle lang 
und schmal; der r. thyrifer inferior ist nur im linken Oberflügel gegabelt, doch zeigen ähnliche Miss- oder 
vielmehr Hemmungsbildungen auch die lebenden Phryganiden. Die helle durchweg durchsichtige Flügelmembran 
ist gegen die Mitte des Vorder- und Hinterrandes dicht und grob punktirt, im übrigen mit langen, dünnen 
Haaren weitläuftig beseizt; gegen die Basis hin und auf der Cubital-Gegend stehen sie viel dichter, Hinter- 
rand schwach gesäumt. Die Unterflügel sind wie die Vorderflügel nur etwas weitläuftiger behaart, gegen 
ihren Vorderrand hin stehen dichtere, gröbere Haare. Ihr Geäder ist schwer zu entziffern, die subcosta 
zeigt an ihrem Ende eine lange schmale Gabel, der übrige Theil scheint dem Oberflügel mehr analog, die 
erste Discoidal-Zelle ist klein und kurz. Der Hinterleib ist in Luftblasen gehüllt, oben stark behaart, seine 
Spitze überragen zwei cylindrische, behaarte, hakenförmig gegen einander gekrümmte Fortsätze, ob sie jedoch 
wirklich freistehend sind oder durch eine Membran verbunden, den dickeren Rand eines nach unten gekehrten 
Löffels bilden, ist nicht zu entscheiden. Das ganze Thier zeigt durchweg Bernsteinfarbe, so dass über das 
frühere Kolorit kein sicheres Urtheil gefällt werden kann, doch scheint dasselbe hell vielleicht gelbbräunlich 
gewesen zu sein. 

Verw. Uebersehen wir nochmals die Hauptmerkmale in Betreff der Stellung dieser Art im System, 
so schliesst neben der Zahl der Sporen die Kürze des ersten Fühlergliedes P. dubia von den Limnophiliden 
aus. Wenigstens zeigen alle mir bekannten Arten derselben ein stärkeres und längeres Grundglied der Fühler, 
welches sich gerade dadurch von den darauf folgenden Gliedern merklich unterscheidet. Auch die durchweg 
stark behaarten Unterflügel finden sich bei den Limnophiliden nicht. Näher würde P. dubia hiedurch und 
durch die behaarten Taster einigen Gattungen der Sericostomiden gestellt, doch auch hier legt die Kürze des 
ersten Fühlergliedes und die breite Basis der Flügel Schwierigkeiten vor. Unter diesen Umständen scheint 
die Stellung bei den Phryganiden und zwar der zungenförmigen Flügelspitze halber in der Gattung Phryganea 
selbst naturgemäss. Unter den bekannten lebenden Arten steht P. dubia durch die schmalen Flügel P. grandis L. 
und P. striata L. (fulvipes Burm.) am nächsten, und unterscheidet sich gerade dadurch von den ihr nahe 
stehenden P. minor, P. fossilis, P. picea. P. longirostris ist bedeutend grösser und ihre Flügel viel breiter. 


Unterfamilie 22 Limnophiliden. Kol. 


Es findet sich bis jetzt diese in der lebenden Fauna so artenreiche Gruppe unter den Bernstein-Insekten 
nur durch 3 Stücke vertreten. Zwei kleinere Männchen sind gut erhalten und gehören zu Limnophilus und 
Hallesus. Das dritte Stück ist schlecht erhalten, theilweise zerbrochen oder mit Schimmel bedeckt. Die 
Etiquette trägt die Bemerkung Germars: Von P. aegrota Burm. (Agrypnia pagetana Curt.) kaum zu unter- 
scheiden. Pictet erwähnt es nur kurz mit den Worten: So viel sich sehen lässt, hat es die Formen von 
L. rhombicus und verwandten Arten, aus denen Curtis seine Gattung Limnophilus macht. Es ist nicht 


möglich seine Verwandschaft mit den zahlreichen lebenden Arten dieser Gruppe näher zu begränzen. Sie 
bilden 2 Gattungen und 3 Arten. 


26 


— MM 0 — 


Hallesus. Steph. 


1. Hallesus retusus. Hagen. 


Long. c. alis 15 mill. 


Es lag ein Stück (coll. Ber.) vor, femina. Die Länge des Thieres ist vielleicht noch bedeutender, 
doch sind die Spitzen der Flügel so zerbrochen, dass sie sich nicht bestimmter angeben lässt. Der Habitus, 
die schlanke Form in der Seitenansicht, und die am Hinterrande gegen die Spitze hin etwas ausgeschweiften 
und dann breiter werdenden Flügel ähnen dem Typus dieser Unterfamilie. 

Beschr. Fühler ziemlich kräftig, unvollständig (mehr als die halbe Länge des Thiers ist erhalten), 
mit kurzen deutlich abgesetzien Gliedern; das Grundglied eiwas länger und stärker als die übrigen. Kopf 
- mittelmässig gross, oben stark behaart. Kiefertaster stark in Schimmel gehüllt, desshaib nicht ganz deutlich 
zu entziffern. Rechterseits sieht man deutlich die beiden leizten ziemlich langen, cylindrischen Spitzenglieder 
und das Ende des vorhergehenden. Der linke Taster geht durch eine Spalte und ist dann herabgebogen, ich 
glaube an ihm ein kurzes Grundglied, ein etwas längeres zweites zu sehen. Die drei übrigen, namentlich 
das fünfte etwas länger, alle cylindrisch. Lippentaster kürzer, dick, die beiden Grundglieder sehr kurz, 
gleich lang, gegen die Spitze dicker, das Endglied so lang als beide, elliptisch. Thorax relativ klein, oben 
behaart. Füsse lang, kräftig, Schieren bedornt, Sporen 1. 3. 3. Hinterleib lang, rundlich, die Spitzen nicht 
sichtbar. Oberflügel lang, schmal, gegen die Spitze erweitert, am Hinterrande etwas ausgebuchtet, dünn 
und weitläuftig behaart, die Cubital-Adern mit einer einfachen Reihe aufrecht stehender Haare besetzt; Adern 
ziemlich kräftig; von den Apical-Zellen ist nur die Basis sichtbar; die erste und fünfte etwas länger als die 
übrigen und spitz, die zweite und vierte breit, gerade abgestutzt, kürzer, die zweite am Grunde etwas 
erweitert, die dritte etwas länger, spitz; die erste Discoidal-Zelle lang und breit. Der Rest ist nicht sichtbar. 

Verw. So unvollständig das T'hier erhalten ist, lässt sich doch folgendes schliessen. Die Zahl und 
Form der Apical-Zellen weisen es sicher zu den Heteropalpen, die Zahl der Sporen zu den Limnophiliden. 
Unter den beiden Gattungen derselben, welche eine gleiche Zahl Sporen führen, Hallesus und Chaetopteryx, 
kann es nur zur ersten gezogen werden, da die kurzen und breiten Flügel von Chaetopteryx ein ganz anderes 
Bild gewähren. Unterstützt wird noch diese Bestimmung durch die Grössenverhältnisse der Kiefertaster. 
Bei allen bekannten Gattungen der Limnophiliden ist nämlich das zweite Glied das längste, dann folgen in 
abnehmender Grösse, mehr oder minder constant, das dritte, vierte, fünfte, erste; letzteres ist immer das 
kleinste, das fünfte jedoch mitunter länger als das vierte (Desmotaulius, Stathmophorus), oder länger als das 
dritte (Phacopteryx). Nur Hallesus (und auch Stathmophorus) haben das dritte Glied am längsten und gleich 
lang dem fünften, das zweite und vierte sind wieder gleich lang, doch kürzer. Ein ähnliches Verhältniss, 
besonders ein kürzeres zweites Glied zeigt die fossile Art. Unter den lebenden Arten stehen ihr in Form 
und Verhältniss H. nigricornis und seine Verwandten nahe. 


Unterfamilie 3. Sericostomiden. Sieph, 


Die Gattungen und Arten derselben bilden in mancher Hinsicht die Abnormitäten unter den Phry- 
ganiden. Es scheint fast als wenn sich die Natur darin gefallen hätte, in jeder grösseren Familie sich einen 
Theil zu erwählen, um die Mannigfaltigkeit und das Abstruse jeder möglichen Form und Laune darin zu 
vereinen. Unter den Odonaten scheinen dazu die Gomphiden und Calopterygiden, unter den Ephemeren 
Palingenia, unter den Phryganiden die Sericostomiden und Chaetopteryx-Arten ersehen zu sein. Leider ist 
diese Unterfamilie für die lebenden Arten so ungenügend bekannt, dass die Vergleichung der fossilen Arten 
sehr erschwert wird. Eine spätere genaue Kenntniss der Exoten liefert uns sicherlich noch zahlreiche den 
untergegangenen Arten näher stehende Formen. Kolenati hat gewiss unnatürlich mit denselben die Hydrop- 
tiliden vereint; ich fasse die Abiheilung in dem von Stephens und Wesiwood angegebenen Umfange Es 
sind die Mitglieder dieser Familie etwas reichhaltiger unter den Bernstein-Insekten vertreten, denn es lagen 
12 Stücke vor. Da dies jedoch immer nur einzelne Stücke verschiedener Gattungen sind, dürfen sie als 
Seltenheiten betrachtet werden. Alle untersuchten Stücke passen in Betreff der Sporenzahl und anderer 
Eigenthümlichkeiten nicht genau in den Schematismus der heutigen Gattungen. Sie bilden 4 Gattungen und 
7 Arten. 


- mw 


Triehostomum. Burm. 


1. Trichostomum proavum. Hagen. Tab. VIH. Fig. 25. 


. Long. e. alis 17 mill. 
Es lag 1 Stück (coll. P. ©. 143.) vor, mas. 

Beschr. Kopf breit und kurz, oben (wenigstens seitlich bestimmt) lang behaart, Scheitel wulstig, 
eins der hinteren Nebenaugen sichtbar. Augen gross, halbkugelig, stark vorspringend.. Der vorhandene 
T'heil der unvollständigen Fühler ist kürzer als die Flügel; Grundglied sehr gross und dick, viel länger als 
der Kopf (3'%» mill.), nach aussen und unten leicht Sförmig gebogen, überall namentlich unten und gegen 
die Spitze hin sehr lang und dicht behaart; die folgenden Glieder viel dünner, jedoch noch recht kräftig, 
kurz, fast so lang als breit, sehr fein und dicht behaart. Kiefertaster etwa so lang als der Kopf, gerade 
abstehend, das letzte Glied breit und löffelförmig erweitert, gleichfalls lang und dicht behaart, weshalb die 
Gliederung der Taster nicht ganz deutlich zu entziffern ist. Ich sehe zwei sehr kurze, cylindrische Grund- 
glieder, das dritte wenig länger, gegen die Spitze hin erweitert, das vierte und letzte sehr breit, eiförmig, 
innen löffelartig hohl, lang behaart. Die sehr dünnen, cylindrischen Lippentaster sind fast noch einmal so 
lang als die Kiefertasier, 3gliederig, das Grundglied kürzer und dicker, das zweite noch einmal so lang, das 
dritte noch etwas länger und scharf zugespitzt. T'horax dick und kräftig, oben lang behaart. Füsse schlank, 
Schenkel rundlich, in der Mitte etwas stärker, Schienen cylindrisch, wenig kürzer, glatt und nackt; Sporen 
2. 4. (4.2), an den Vorderfüssen kürzer; Tarsus etwas länger als die Schiene, innen kurz bedornt. Von 
den Hinterfüssen ist nur der Tarsus und die Basalhälfte der Schiene sichtbar. Hinterleib kräftig, rundlich, 
die Spitze verdeckt. Flügel lang und breit, ihr Vorderrand flach elliptisch, die Spitze stumpf und nach hinten 
schief abgestutzt, der Hinterrand ist undeutlich; die ziemlich derben Adern erscheinen dunkler gefärbt als 
die Membran; die vier ersten Apical-Zellen fast gleich lang und breit, die zweite und vierte etwas schmäler, 
oben gerade, die fünfte muss entweder als fehlend betrachtet werden, oder ist breiter und viel länger als die 
übrigen; die erste Discoidal-Zelle schmal und spitz, so lang als die Apical-Zellen. Die Flügel sind mit feinen 
kurzen Haaren bekleidet und zum Theil abgerieben, der Hinterrand gesäumt, im Basaltheil stehen die Haare 
länger und dichter, besonders auf den Adern. 

Verw. Es passt diese Art nicht genau in die re Gattungen, am besten zu Trichostomum 
Burm. b. (Spathidopteryx Kol.), doch stimmt das Geäder in der Bildung der Apical- Zellen nicht überein. 
T. proavum ist die grösste mir bekannte Bernstein- Phryganide und durch die angeführten Kennzeichen von 
allen lebenden Arten leicht zu sondern. Leider lies das einzige nur theilweise erhaltene Stück, welches von 
diesem merkwürdigen Thiere vorlag, eine Anzahl wichtiger Theile nur undeutlich oder gar nicht erkennen, 
namentlich ist die Gliederung der Kiefertaster hieher zu rechnen. 


Mormonia. Curtis. 


1. Mormonia taeniata. Pictet. Tab. VII Fig. 5. (b. c. d.) 
Long. c. älis 7 mill. 

Es lagen 2 Stücke vor, mas et femina. Pictets Beschreibung, von der ich jedoch wesentlich abweichen 
muss, lautet: 

„ Wiewohl die Mundtheile des einzigen vorliegenden Stückes sehr schwer zu entziffern sind, glaube 
ich doch, dass man diese Art sicher zur Tribus der Sericostomiden rechnen darf. Die ganze Form des 
Körpers, der Fühler, die behaarten Flügel mit undeutlichem Geäder etc. geben ein Ensemble von Merkmalen, 
welches vergebens bei den übrigen Tribus gesucht wird. Die Vergleichung jener accessorischen Organe 
scheint mir die hier beschriebene Art unter den Gattungen und Untergattungen, in welche man die Serico- 
stomiden gespalten hat, der Gattung Mormonia Curtis zuzuweisen. Sie hat wie die Insekten dieser Gattung 
lange und nahe beisammenstehende Fühler, mit langem und dickem Grundgliede; wahrscheinlich waren im 
Leben die vorderen Parthien des Körpers und besonders der Kopf stark behaart, und ein Theil der Haare 
ging bei der Fossilisation verloren. Zudem stimmen alle wahrnehmbaren Kennzeichen mit Ausnahme eines 
einzigen mit jenen überein, welche Curtis seiner Gattung Mormonia zugetheilt hat. Es haben nämlich die 
Mittelschienen unserer Art nur ein Paar Sporen, während Curtis zwei Paare daselbst beschreibt. Ich muss 
jedoch bemerken, dass sich unter den Insekten meiner Sammlung, welche ich bei Mormonia eingereiht habe, 
gleichfalls eine mit nur einem Paar Sporen an den Mittelschienen befindet, M. hirta. 

Beschr. Kopf mittelmässig gross, Augen ziemlich vorspringend, Fühler an der Basis sehr nahe 
beisammen stehend, mit sehr dickem und nach innen etwas erweitertem Grundgliede. Die übrigen Glieder 
besonders gegen die Spitze hin deutlich markirt. Fühler beinahe so lang als die Flügel. Kiefertaster sehr 
verlängert (das Stück ist also ein Weibchen), jedoch so gefaltet, dass ihre Glieder sich nicht gehörig unter- 
scheiden lassen. Leib und Hinterflügel sind versteckt, die Vorderflügel sind schmal mit abgerundeter Spitze, 


26 * 


— 104 — 


mit-sehr kurzen Haaren besetzt, welche sie undurchsichtig machen, und das undeutliche Geäder verdecken. 
Einige grosse Haare an den Rändern scheinen zu beweisen, dass das Insekt im Leben sehr stark behaart 
war. Ueberdies zeigen die Flügel in ihrer Mitte eine Art von Längsfalte, welche durch die Fossilisation 
vielleicht vergrössert oder gar geschaffen wurde. Vorderfüsse eingebogen, so dass sich nicht sehen lässt, ob 
ihre Schienen Sporen haben. Die Mittelschienen zeigen ein Paar Endsporen, die Hinterschienen gleichfalls 
und ausserdem noch ein zweites Paar zwischen Ende und Mitte gelegen. Die Färbung scheint schlecht 
erhalten. Die Fühler sind falb etwas geringelt; die hellbraunen Flügel haben in der Mitte eine hellere 
Längsbinde mit dunklerem Rande; die Füsse zeigen ein helles Falb. — Verw. Diese Art nähert sich 
vorzüglich der M. hirta, und hat ihre Hauptmerkmale, sie unterscheidet sich aber durch die beschriebene 
Färbung der Flügel und besonders durch die Verhältnisse des ersten Fühlergliedes. Bei dem Weibchen von 
M. hirta ist dasselbe sehr verlängert, während das fossile Insekt, welches wie gesagt gleichfalls weiblichen 
Geschlechtes ist, dies Glied kaum so gross zeigt, wie die Männchen der lebenden Art. Uebrigens kenne 
ich keine andere Art, welche ihr verglichen werden könnte, denn alle übrigen mir bekannten Mormonia- 
Arten haben ein zweites Paar Sporen an den Mittelschienen.“ Pictet. 


Das Verständniss von Pictets Beschreibung wird mir dadurch erschwert, dass seine echte M. hirta 
mir unbekannt ist. Es ist nicht zu bezweifeln, dass sie an den Mittelschienen nur ein Paar Sporen führe, 
da dieser Umstand zweifach ausdrücklich erwähnt wird, sie ist also sicher verschieden von Goöra hirta Burm., 
Kolen., deren Arten vier Sporen an den Mittelschienen haben. Auffällig und wohl nur ein Druckfehler ist 
das Ausrufungszeichen, welches Kolenati Pag. 99. bei dieser Art dem: Genevae Augusto Pictet hinzufügt, 
und so auf Vergleichung typischer Stücke schliessen lässt. Da Kolenati in der Vorrede Pag. 4. sich darüber 
beklagt, dass Pictet ihm keine Phryganiden mitgetheilt habe, da sich ferner ein ähnliches Ausrufungszeichen 
neben Pictets Namen in Kolenatis Werke nur noch ein Mal bei Ch. flavicornis Pag. 45 wiederfindet, und 
da endlich ein von Kolenati selbst als @. hirta bestimmtes Stück meiner Sammlung vier Sporen an den 
Mittelschienen zeigt, so scheint der Schluss sicher, dass Pictets M.hirta eine verschiedene etwa zu Prosoponia 
Kol. gehörige Art sei. Noch verwickelter wird die Sache dadurch, dass die von Pictet beschriebene M. taeniata 
sich durch 3gliederige Kiefertaster und die app. anales als Männchen und nicht als Weibchen herausstellt, 
wobei sie allerdings der M. hirta P. noch näher tritt, indem auch bei dieser das Männchen ein kürzeres 
Grundglied zeigen soll. Uebrigens thut ausser Piciet bis jetzt kein Schriftsteller dieser wichtigen sexuellen 
Differenz in der Fühlerbildung Erwähnung, Um den später eiwa zu machenden Einwurf, ich hätte ein 
anderes Bernsteinstück als Pictet beschrieben, vorweg abzuschneiden, bemerke ich ausdrücklich, dass Berendt 
nur dies eine Stück besass, dasselbe von Picteis Hand als Mormonia taeniata signirt ist, und übrigens die 
ganze Lage des Insekts im Bernstein so genau mit Pictets von mir verglichener Originalzeichnung überein- 
stimmt, dass an eine Verwechselung nicht gedacht werden darf. Ein neuer Schliff hat mir jedoch die einzelnen 
Theile deutlicher zu unterscheiden erlaubt. Pictets Zeichnung ist übrigens viel besser als der mangelhafte 
Stich in Fig. 5. 

Noch muss ich in Betreff der nur gliederigen Kiefertaster eine Erwähnung machen. Pictet, Burmeister 
und Rambur geben für die männlichen Sericostomiden nur zwei bis drei Glieder an, Kolenati ertheilt ihnen 
Pag. 88. sehr kategorisch durchweg vier Glieder, und beruft sich dabei auf Curtis und Percheron (die ich 
nicht vergleichen kann) und namentlich auf Westwood Introduct. Tom. II. Pag. 61. nota. Eine genaue 
Vergleichung der Stelle bei Westwood zeigt, ıdass hier ein Missverständniss obgewaltet hat, Westwood 
erwähnt der Gliederzahl der Taster nicht mit einer Sylbe und sagt blos: In ihe males of Sericostoma the 
maxillary palpi are short and dilated, uniting in front of the face, and forming a obtuse rounded mask. Ich 
habe meine Untersuchungen hierüber noch nicht beendet, muss jedoch bemerken, dass einige fossile Arten 
wirklich weniger als vier Glieder haben. | 

Beschr. Männchen, Pictets Original. Gestalt ähnlich der @. hirta Kolenatis. Kopf mässig gross; 
Augen gross, halbkugelich vorspringend; Scheitel gewölbt, oben dicht behaart; Nebenaugen nicht sichtbar. 
Fühler beinahe so lang als die Flügel, nahe beisammen stehend, Grundglied so lang als der Kopf, dick, 
cylindrisch, die Spitze stark kolbig erweitert, unten daselbst ähnlich einem stumpfen Zahn vorgetrieben, 
dicht behaart, an der Spitze etwas nach innen mit einem dicken und sehr dichten Pinsel dunkler gerade 
abstehender Haare von der Länge des Grundgliedes. Der übrige Theil der Fühler viel dünner, gegen die 
Spitze hin allmählig abnehmend, dünn behaart, die ersten Glieder cylindrisch, so lang als breit, die übrigen 
wenig länger, an der Spitze etwas becherförmig erweitert, so dass die einzelnen Glieder sehr deutlich 
abgesetzt erscheinen. Es wäre jedoch nicht unmöglich, dass dies nur eine Folge des Zusammentrocknens 
wäre, wenigstens habe ich ähnliches bei Isopalpen beobachtet. Kiefertaster 3gliederig, das Grundglied der 
Fühler etwas an Länge überragend, cylindrisch, das erste Glied sehr kurz, ungefähr so lang als breit, das 
zweite etwas dicker und sehr lang, an der Basis etwas nach aussen gebogen und dann gerade, wenig und 
fast nur innen behaart, das letzie fast gleich lang und stark, gerade mit eiförmiger Spitze, eiwas stärker 
behaart. Lippentaster kurz, Sgliederig, cylindrisch, dünn behaart, das Grundglied kürzer, die beiden andern 
von gleicher Länge, etwas länger als das Grundglied, das letzte mit eiförmiger Spitze. Thorax klein oben, 


— 105 — 


mit Ausnahme zweier knopfförmigen dicht behaarten Hügel, nackt. Füsse schlank, rundlich, fast nackt; 
Vorderschienen etwas kürzer als die Schenkel, an der Spitze zwei Sporen, Mittelschienen so lang als die 
Schenkel, mit zwei längeren Sporen an der Spitze, auf der Innenseite eine Reihe kurzer Dornen, gegen den 
Schenkel hin dichter stehend. Hinterschienen etwas länger als die Schenkel mit zwei langen Endsporen und 
einem zweiten der Spitze sehr genäherten Paar. Sporen also 2. 2. 4. Tarsus lang, unten weitläuftig und 
kurz bedornt, das erste Glied etwas dichter. Flügel lang, schmal. und eiförmig. Das Geäder fein und durch 
die Bekleidung sehr verdeckt. Die Oberflügel mit kurzen feinen Haaren dicht bedeckt, gegen die Basis des 
Flügels hin werden die Haare dicker und borstiger. Ueber die ganze Länge des Flügels hin läuft ein 
nackter, rinnenförmig vertiefter Raum wie eine Stirieme. Er beginnt an der Basis des Flügels und 
verläuft näher dem Hinterrande und diesem fast parallel aber noch weniger gekrümmt, und endet dicht 
hinter der Spitze des Flügels in einer kurzen Gabel. Ich halte diesen, jedenfalls dem Insekt eigen- 
thümlichen und nicht, wie Pictet vermuthet, durch die Fossilisation erzeugten oder vergrösserten Streifen 
für die nackte area interclavalis. Auf der sonst schwach behaarten Unterseite der Flügel erscheint dieser 
vertiefte Streif stärker behaart. Auf der Oberseite läuft jederseits von ihm ein dicker erhabener Wulst, mit 
sehr kurzen anliegenden Haaren dicht bekleidet. Es. wird dadurch die frappante Nacktheit jener Strieme 
noch mehr hervorgehoben und Pictets Name M. taeniata ganz gerechtfertigt. Vom Geäder sehe ich folgendes. 
Eine ziemlich nahe dem Vorderrande verlaufende Subcosta und ein etwas längerer r. subcostalis, beide 
fein und fast gerade; kurz hinter der Basis eine Anastomose mit der Randader. Vom r. subcostalis entspringt 
hoch oben der feine r. discoidalis, und sendet gegen die Flügelspitze hin eine breite etwas geschwungene 
Gabel von der halben Länge des Flügels. Etwas höher entspringt der feine r. thyrifer, und erscheint in 
seinem ganzen Verlaufe einfach, doch sind von ihm nur der Ursprung und die Spitze deutlich. Dicht hinter 
ihm verläuft zwischen jenen beiden Wulsten die Strieme und in ihr (wie es scheint) eine gerade Ader, 
welche kurz vor ihrem Ende vier deutliche kleine Zweige, die beiden ersten aus einem Punkt, zum Hinter- 
rande sendet. In dem dahinter liegenden Theil des Flügels finde ich keine Adern. Ein Flügelsaum fehlt. 
Diese einfache Anordnung der Adern findet sich bei den lebenden Gattungen der Sericostomiden nur bei 
Silo annähernd wieder. Unterflügel (es ist nur der Spitzentheil sichtbar) dünn behaart, mit fast geradem 
Vorderrande; Hinterrand bald convex; Spitze ziemlich scharf; Geäder stärker und deutlicher, man sieht 
das Ende der geraden Subcosta; dann ein zur Spitze gehender gerader Zweig, der einen kurzen Ast zum 
Vorderrande sendet, und am Hinterrande die Enden dreier geraden Zweige in weiteren Abständen. Hinter- 
leib lang, rundlich, unten acht Segmente. Auf dem fünften etwas vorragenden steht gerade in der Mitte 
des Vorderrandes ein kurzer, schwärzlicher Dorn. App. inferiores mit breiter aber kurzer Basis senden 
einen schmalen, platten, langen Zahn aus, der sich stark bogenförmig nach oben und hinten krümmt, so 
dass die Enden beider parallel laufen. Zwischen denselben ist die dicke oben schief abgeschnittene Spitze 
des Penis sichtbar, und hinter demselben seitlich die scharfe Spitze der app. intermed. In Betreff der 
übrigen Theile bin ich nicht so sicher. Ein schmaler (vielleicht zwei neben einander liegende) langer Lappen 
scheint vom oberen Rande des letzten Segments auszugehen und über den Penis hinweg und zwischen die 
Zähne der untern app. hindurch zu reichen. An seiner Spitze hängen zwei kurze dünne Spitzen herab. Seitlich 
von jenem Lappen bemerke ich noch einen kurzen, sehr dünnen, rundlichen Fortsatz, vielleicht entspricht 
er den app. super. Leib und app. anal. leicht behaart. Ueber die Färbung lässt sich nichts bestimmtes 
angeben, doch deutet die Flügelbasis und einiges andere darauf hin, dass das Thier im Leben vielleicht 
olivenfarbig oder bräunlich gewesen sei. 

Hieher gehört ohne Zweifel ein Weibchen (coll. Mg.). Grösse und allgemeine Form wie beim 
Männchen. Fühler wie dort (nur theilweise erhalten), aber das Grundglied dünner, vielleicht etwas länger, 
die Spitze kaum verdickt, in seinem ganzen Verlauf lang behaart, der Haarpinsel undeutlich, verzerrt. 
Nebenaugen sichtbar, der Kopf oben theilweise abgerieben. Kiefertaster Ögliederig, ziemlich lang; die 
beiden ersten egal, dick, rundlich, bilden fast die Hälfte der ganzen Tasterlänge, die andern drei dünner, 
gleich lang, cylindrisch. Die drei ersten Glieder lang und dicht behaart. Lippentaster kurz, 3gliederig, 
fast nackt; Grundglied klein, die beiden andern länger, gleich gross, alle rundlich. Füsse wie beim Männchen, 
die Schenkel kurz behaart. Hinterleib rund, in der Mitte des Vorderrandes beim fünften Gliede derselbe 
kurze Dorn wie beim Männchen. Hinterleibsende abgestutzt, nicht deutlich sichtbar. Die Flügel von der 
Form des Männchens, die ganze Oberfläche mit langen, dichten Haaren besetzt wie bei Spathidopteryx 
capillata. Das Geäder ähnlich dem des Männchens, doch fehlt die Strieme und ihre Haarwulste. Der 
r. thyrifer spaltet sich im letzten Drittel, sein vorderer Art bald darauf nochmals. Der r. clavalis scheint 
einfach zu enden, hinter ihm verläuft der cubitus. Auf dem r. subcostalis und clavalis steht ein dichter 
Saum aufrecht stehender Haare. Der Hinterrand und die Spitze aller Flügel lang gesäumt. Die Strieme 
fehlt, doch erscheint die area interclavalis ein wenig vertieft. 

Verw. Dass M. taeniata zu den Sericostomiden gehöre, ist zweifellos, doch sind bei der jetzigen 
mangelhaften Kenntniss der Gruppe nähere Beziehungen nicht deutlich. Von allen mir bekannten lebenden 


Arten ist sie sicher verschieden. In Betreff der merkwürdigen Strieme finden wir bei Chimarrha marginata 
eine entfernte Analogie. 


27 


— 106 — 


Hydronautia. Kolen. 
1. Hydronautia labialis. Hagen. Tab. VII. Fig. 26. 


Long. ce. alis 9 mill. Long. alae sup. 7, mill. 


Es lag ein schön erhaltenes Stük vor (coll. Ber.), mas. 

Beschr. Von der Gestalt und Grösse der H. maculata Oliv., zahlreich umherliegende Haare zeigen, 
dass das 'Thier stark abgerieben ist. Kopf kurz, kugelig, lang behaart. Die grossen runden Augen stark 
vorspringend. Scheitel wulstig, Nebenaugen vorhanden (nicht ganz deutlich). Fühler kräftig, wenig kürzer 
als die Flügel, in der Mitte der Stirn etwas von einander getrennt; Grundglied etwas kürzer als der Kopf, 
dick, kurz behaart, walzenförmig, in der Mitte besonders nach Innen etwas stärker; das zweite Glied kurz, 
dünner, etwas schief aufgesetzt, der Rest von gleicher Stärke, die einzelnen Glieder etwas länger als breit 
und deutlich abgesetzt. Kiefertaster kurz, nach oben gebogen, hart an die Stirn gedrückt, 4gliederig, cylin- 
drisch, mit einem Saum von Haaren. Die beiden ersten Glieder sehr kurz, das dritte am längsten, das 
letzte wieder um die Hälfte kürzer, etwas dünner und zugespitzt. Lippentaster etwas länger und dicker, 
nackt, ögliederig, das Grundglied sehr kurz, die beiden andern lang, fast von gleicher Grösse, breit, vielleicht 
etwas abgeplattet, das letzte eiförmig. Prothorax sehr klein, Mesothorax breit, dick, wulstig, behaart. 
Füsse schlank, fast nackt, Schenkel rundlich, in der Mitte etwas stärker, die Schienen ein wenig kürzer; 
Sporen 2. 3. 4., die Mittelsporen der Hinterschienen der Spitze genähert; Sporen der Vorderfüsse kürzer, 
die übrigen länger ungefähr "; des ersten Tarsalgliedes; an den Schienen hin und wieder einzelne sehr kleine 
Dornen; Tarsus so lang als die Schiene, das erste Glied beinahe die Hälfte seiner Länge, unten weitläuftig 
und schwach bedornt: Flügel gegen die Spitze hin stark erweitert, Spitze eiförmig; Vorderrand weniger, 
Hinterrand stark convex; Geäder sehr deutlich und zum Theil recht kräftig; die subcosta endet mit einer 
kurzen Gabel, r. subcostalis beim Pterostigma stark geschwungen; Apical- Zellen fast gleich breit, die dritte 
und vierte an ihrem Ursprung verengt, die erste und fünfte etwas länger als die übrigen und spitz. Die erste 
Discoidal-Zelle ziemlich breit, doch kaum von der halben Länge der Apical-Zellen. Unterflügel breiter, 
Geäder wie bei H. maculata. Die Membran der Flügel ist durchsichtig, fast nackt; nach den spärlichen 
Ueberresten der auf derselben sitzenden Haare scheinen sie überhaupt nur sehr weitläuftig mit feinen Haa- 
ren versehen gewesen zu sein, etwas dichter im Cubitäl-Theil. Hinterleib ziemlich lang, dick und rundlich, 
das vorletzte Glied unten wulstig vorragend. App. analis deutlich; die oberen bilden zwei kurze, horizontal 
nebeneinander stehende, gerade, dreieckige Spitzen; die unteren mit blattförmiger, breiter, dreieckiger ‚Basis, 
senden nach einem Ausschnitt einen langen platten Zahn aus, der sich stark Sförmig zuerst nach oben und 
aussen, und dann mit der etwas löffelförmigen Spitze wieder nach innen und unten krümmt. Dazwischen 
stehen zwei divergirende Spitzen, entweder den App. intermed. oder dem penis zugehörig. Ueber die Farbe 
des Thiers lässt sich kein sicheres Urtheil fällen, doch muss sie jedenfalls hell (vielleicht hellgrau) gewesen 
sein, Schienen und Tarsus heller als die Schenkel. 

Verw. Vergleicht man obige Beschreibung genau mit Hydronautia Kolen (Pogonostoma Rambur, 
welcher Name längst vergeben), so findet sich mit Ausnahme der doppelten Mittelsporen der Hinterfüsse 
und :des übrigens feinen Gabelastes der subcosta der Vorderflügel eine solche Uebereinstimmung in den 
Merkmalen, dass die Gattungsrechte sicher erscheinen. Ueberdiess besitze ich eine Hydronautia mit gleicher 
Sporenzahl, welche den Anschluss bequem vermittelt. Von dieser Art und H. maculata unterscheidet sich 
H. labialis leicht durch den gänzlichen Mangel der Flügelflecke und die App. anales, von H. albicans durch 
geringere Grösse und die App. anales,. 

Ein kleineres Männchen (coll. Un.) bildet wahrscheinlich eine neue Art von Hydronautia. Da von 
den Fühlern nur die Basis erhalten sind, die App. anales und andere wichtige Theile gar nicht gesehen 
werden können, habe ich es nicht näher beschreiben mögen. Die Sporen 2, 3, 4, die Lippentaster sind 
länger und dünner als bei H. labiales, die Flügel behaart. 


Sericostomum?® hyalinum. Hagen. 


Ä Long. c. alis 5%, mill. 
Es lagen 2 Stücke vor, mas. s 
Beschr. Männchen, wie es scheint, stark abgerieben. Kopf gross, kräftig, oben wulstig, nackt; 
Nebenaugen vorhanden; Augen halbkugelig. Fühler von der Länge der Flügel, dick, gegen die Spitze hin 
langsam abnehmend, theilweise noch dicht behaart, inseriren getrennt von einander auf dem Scheitel. Grund- 
 glied kurz, etwa noch einmal so lang als dick, etwas gekrümmt, wenig stärker als die übrigen; das zweite 
Glied sehr klein, kürzer als breit, das dritte eylindrisch von der Länge des Grundgliedes, die übrigen 
allmählig kürzer. Der Basaltheil der Fühler nackt, wohl abgerieben. Kiefertaster zweigliederig, kurz; 


- mM = 


cylindrisch, dicht an den Kopf gekrümmt, kaum bis an die Basis der Fühler reichend; Grundglied sehr 
klein, das zweite lang der Krümmung der Stirn folgend mit stumpfer Spitze; der Rest seiner Haarbekleidung 
zeigt, dass es dicht und ziemlich lang behaart gewesen sei. Lippentaster dreigliederig, cylindrisch, dünn 
behaart, etwa so lang als die Kiefertaster, Grundglied kurz, das zweite noch einmal so lang, das dritte etwas 
länger und kaum dünner. Thorax abgerieben , schmäler als der Kopf. Füsse lang und dünn, nackt, Sporen 
1. 2. 2.; Schienen mit einigen sehr feinen Dornen, Sporen etwa ein Drittel so lang als das erste Tarsalglied. 
Flügel lang (4%, mill.), etwa ein Drittel so breit, elliptisch, Spitze etwas geschärft, stark abgerieben, doch 
liegen Haare unordentlich umher, Adern breit und deutlich. Subcosta und r. subcostalis laufen einfach und 
ziemlich nahe beisammen, gegen die Spitze etwas weiter getrennt; r. discoidalis spaltet sich in der Mitte 
des Flügels, sein vorderer Ast giebt eine Gabel in der Hälfte seiner Länge, der hintere bleibt einfach. Das 
dazwischen liegende, lange und schmale erste Discoidal-Feld erreicht nicht die Gabel des vorderen Astes. 
Der r. thyrifer endet in eine einfache etwas längere Gabel, deren vorderer Ast genau in die Flügelspitze 
mündet, und ist mit dem r. discoidalis durch eine Anastomose in der Spitzengegend des ersten Discoidal- 
Feldes verbunden. Der r. clavalis endet in eine kurze doppelte Gabel und anastomosirt mit r. thyrifer und 
cubitus. Es sind also nur drei Apical-Zellen vorhanden. Unterflügel kaum etwas kürzer, Vorderrand gerade, 
Spitze gerundet, Basis breiter, gefaltet; Geäder nicht deutlich. Hinterleib lang rundlich, appendices nicht 
ganz deutlich; die obern schmal und lang, striemenartig, etwas nach innen gekrümmt; die untern mit breiterer 
Basis und einer nach oben gekrümmten schmalen Spitze, dazwischen die kurzen app. intermed. mit säbel- 
artiger Spitze. 

Das Männchen gehört sicher hieher, es zeigt Kopf, Thorax, Füsse, ‚Kiefertaster, Flügel dicht behaart, 
die Flügel hinten breit gesäumt, das Grundglied der Fühler fast nackt. | 

Verw. Die Kiefertaster stellen diese Art sicher zu den Sericostomiden. Die Zahl der Sporen findet 
sich bei keiner lebenden Gattung, das Geäder ist gleichfalls different. Ich habe, bis mehr und bessere 
Stücke vorliegen, keine neue Gattung begründen mögen, und lasse es daher unter dem Gruppennamen 
Sericostomum. 

Menges Sammlung enthält noch ein grösseres Männchen (7% mill.) mit derselben Sporenzahl, gleichen 
Kiefertastern, Fühlern und Geäder. Die app. anal. sind nicht sichtbar, die Flügelspitze vielleicht etwas 
mehr gerundet. Bessere Stücke sind nothwendig um diese Art zu begründen. 


Unterfamilie 4. Hydroptiliden. Stephens. 


Ich habe noch nicht Gelegenheit gehabt, lebende oder frische Insekten aus dieser Familie zu unter- 
suchen, und vergebens mich bemüht, an den trockenen Stücken meiner Sammlung die Mundtheile zu entziffern. 
Kolenati behauptet, die Männchen trügen Agliederige Kiefertaster, und stellt diese Gattung daher zu den 
Heteropalpen. Pictet schreibt denselben in beiden Geschlechtern ögliederige Kiefertaster zu. Jedenfalls sind 
sie von den Sericostomiden zu trennen und in eine eigene Familie zu vereinen. Von den beschriebenen 
lebenden Arten möchte Narycia elegans Steph. und Hydroptila ambigua Zeit. wohl zu den Microlepidopteren 
gehören. Es war mir von grossem Interesse diese niedlichen Thierchen im Bernstein zu entdecken, und 
zwar in 8 Stücken. Sie bilden 2 Gattungen und 2 Arten. 


Hydrorchestria. Kolen. (Agraylea Curt.) 


1. Hydrorchestria succinica. Hagen. 


Long. c. alis 2, mill. 


Es lagen 3 Stücke vor, mas et femina. 

Beschr. Männchen. Zahlreich umherliegende Haare beweisen, dass es zum Theil abgerieben ist. 
Kopf ziemlich gross, Scheitel wulstig abgerundet, Augen mässig vorspringend. Ueber die Anwesenheit der 
Nebenaugen bin ich nicht durchaus sicher, doch scheinen sie vorhanden. Der Kopf ist abgerieben, das 
Hinterhaupt lang behaart. Fühler wenig länger als das halbe Thier (1Ys.mill.), dick, kurz, 2lgliederig; 
Grundglied gross, bauchig, dicker als die übrigen; das zweite etwas kürzer, die folgenden cylindrisch, scharf 
abgesetzt, wenig länger als breit, das letzte mit kegelförmiger Spitze. Hin und wieder sind einige kurze 
Haare sichtbar. Kiefertaster Agliederig, ungefähr so lang als der Kopf, cylindrisch, das Grundglied kurz, 
die übrigen von ziemlich gleicher Länge, das zweite und dritte gegen die Spitze etwas dicker, das letzte 
eiförmig, die Spitze des dritten schräg abgeschnitten. Lippentaster Sgliederig, das Grundglied kurz und dick, 


27 * 


— 108 — 


das. zweite länger, gegen die Spitze dicker, das dritte am längsten, eiförmig, doch sind die Lippentaster 
überhaupt undeutlich. Prothorax kurz, lang behaart, oben (oder vielleicht jederseits?) mit einem knopfförmig 
abgeschnürten kleinen Höcker. Thorax behaart, oben wulstig erhaben. Füsse lang, dünn, Sporen 1. 3. 4. 
Der ‚Endsporn der Vorderfüsse kurz, die der andern Füsse länger, und zwar die nach innen stehenden viel 
grösser als die äusseren, ungefähr halb so lang als das erste Tarsusglied. Tarsus lang, sein erstes Glied 
bildet die Hälfte, die übrigen fast gleich gross. Fuss nackt, möglicherweise abgerieben. Oberflügel lang 
(2 mill.), schmal, lanzettförmig zugespitzt, Vorder- und Hinterrand gleichmässig abgerundet, dicht und lang 
behaart. . Der Hinterrand mit langen Haaren dicht besäumt, und zwar ist der Saum an der Spitze schmal, 
erweitert sich dann, und wird so breit als der Flügel selbst. Die Adern sind fein und nicht zu entziffern, 
einige gerade Zweige im Spitzentheil ausgenommen. Unterflügel von gleicher Form, etwas kürzer und 
schmäler, nackt oder nur sehr wenig behaart; Hinterrand mit ähnlichem Saume wie die Vorderflügel; Adern 
kräftig, so weit sich sehen lässt, ähnlich wie bei Hydrorchestria Kolenati. Hinterleib cylindrisch, gegen die 
Spitze dünner. Die beiden unteren append. bilden zwei grosse, stumpfe, dicht neben einander liegende 
Kegel. Unten auf der Mitte des vorletzten Gliedes stehen zwei kurze dreieckige Spitzen. 

| Verw. Hydrorchestria Kol. hat 0. 3. 4. Sporen und gefranzte Hinterschienen. Beide Merkmale 
fehlen der Bernstein-Art, doch zeigt sie sonst die Formen der Gattung, so dass ich ‚sie nicht generisch 
trennen mochte. Hieher ziehe ich zwei etwas grössere Stücke (3 mill. coll. Mg.), von welchen eins 
sicher ein Weibchen ist. Es führt einen langen Legestachel und gefranzte Hinterschienen. Mehr und besser 
erhaltene Stücke müssen über die Identität entscheiden. | 


Hydroptila. Dalm. 


Es lagen 5 Stücke, mas et femina, vor. Sie zeigen manches von den heutigen Arten Abweichendes, 
namentlich 0. 3. 4. Sporen, und ein sehr langes Endglied der Kiefertaster. Die allgemeine Form‘, Grösse, 
Fühler wie bei Hydroptila. Die Flügelspitze ist schmäler und viel länger ausgezogen. 


Isopalpen. Kolenati. 


In Betreff ihrer Zerspaltung in Familien sind drei ziemlich sicher begränzt, die Hydropsychiden, 
Rhyacophiliden und Mystaciden. Ueber die Stellung von Psychomia bin ich noch nicht ganz sicher. Latreille 
hat sich meines Wissens nicht genau ausgesprochen, welche Arten er in seiner Gattung Psychomia unterzu- 
bringen dachte, der oberflächlichen Beschreibung zufolge scheinen es die Tinodes der Engländer, also Rhya- 
cophiliden zu sein. Stephens und Westwood bringen in die von ihnen geschaffene Familie Psychomidae nur 
Chimarrha, Pictet drei Tinodes- Arten, und stellt sie der Taster wegen zu Hydropsyche. Vorläufig möchte 
ich sie als eigene Unterfamilie zwischen die Hydropsychiden und Rhyacophiliden stellen, von jenen haben 
sie den peitschenförmigen Taster, von diesen die Legeröhre. Ueber ihre Verwandlung ist noch nichts bekannt, 

Es lag die bedeutende Summe von 435 Stücken vor, und zwar 416 Hydropsychiden, 10 Rhyaco- 
philiden, 9 Mystaciden. 


Unterfamilie 5. Hydropsychiden. Curtis. 


Die Abtheilung der Hydropsychiden, schreibt Piciet, ist diejenige, welche das reichste Material und 
zugleich die grössten Schwierigkeiten darbot. Man unterscheidet diese Insekten leicht von den übrigen 
Phryganiden durch die Länge des letzten Tasiergliedes, unter sich sind aber die Arten schwer auseinander 
zu halten. Unter den zu Unterabtheilungen angewandten Kennzeichen sind die Faltung der Unterflügel, das 
Verhäliniss der Tasterglieder und die Dornen der Vorderfüsse die wichtigsten. Die beiden ersten sind bei 
den Bernstein-Insekten nicht immer sichtbar, denn die Unterflügel sind meistens verdeckt und die Basalglieder 
der Taster lassen sich nur selten mit hinreichender Sicherheit untersuchen. Ich musste daher den Dornen 
der Füsse den ersten Rang einräumen, da ihre Beobachtung leicht wird, und die davon genommenen Kenn- 
zeichen allgemeine Anwendung finden. Pictet. 


Ich kenne gegenwärtig die lebenden Hydropsychiden noch zu wenig, um über ihr Verhältniss zu den 
Bernstein-Arten ein irgend genügendes Urtheil abgeben zu können. Unter den Werken, welche sie beschreiben, 


— 109 — 


ist Stephens bei weitem am ausführlichsten und für die Gattungen fast allein brauchbar. Ich ziehe zu den 
Hydropsychiden alle Arten, bei welchen das letzte Glied der Kiefertaster lo lang oder länger ist als die vier 
vorhergehenden. Es lag davon die bedeutende Anzahl von 416 Individuen vor, doch waren viele so schlecht 
erhalten, dass ihre weitere Bestimmung zum Theil unmöglich blieb. Die Länge der einzelnen Kiefertaster- 
glieder, deren Beobachtung in den überwiegend meisten Fällen möglich war, lieferte zwei Gruppen von 
allerdings sehr ungleichem Inhalte an Individuen. Bei der ersten sind die beiden Grundglieder sehr klein, 
die beiden folgenden länger, bei der zweiten ist nur das Grundglied sehr klein, die drei folgenden länger, 
bei beiden das fünfte so lang oder länger als alle übrigen zusammen. Bemerken muss ich noch, dass das 
fünfte lange Glied der Kiefertaster und das dritie der Lippentaster wie Curtis sehr richtig bemerkt wirklich 
aus einer grösseren Anzahl kleiner Glieder besteht, welche sich nicht selten mit grosser Deutlichkeit bei den 
Bernstein - Arten unterscheiden lassen. 


Gruppe 1. Der Vorderfuss mit einem Mittelsporn. Sporen 3. 4. 4. 
Abtheilung 1. Die beiden Grundglieder der Kiefertaster von gleicher Länge und sehr kurz. 


Polycentropus. Curtis. 


Diese Gattung, schreibt Pictet, kenntlich durch Fühler kürzer als die Flügel und wenige Queeradern, 
ist die einzige, welche sich aus dieser Abtheilung der Hydropsychiden vorfand. Ich glaube wenigstens 9 Arten 
im Bernstein nachweisen zu können, und habe noch überdies mehrere schlechte Stücke, um Irrthum zu 
vermeiden, übergangen. Pictet. 


Die von Pictet beschriebenen Arten erwiesen 'sich bei näherem Studium nichts weniger als sicher 
begründet, und die von ihm gelieferten Merkmale und Beschreibungen genügten nicht, um die von ihm 
selbst bezettelten 'Typen zu bestimmen. ÜUeberdies fanden sich von ihm verschiedene Arten vereint, und 
wieder die beiden Geschlechter einer Art getrennt und doppelt beschrieben. Als einzigen sichern Anhaltpunkt, 
um die so überaus ähnlichen  T'hiere zu sondern, hat mir die verschiedenartige Form der Anhänge der 
Hinterleibsspitze gedient, alle übrigen Merkmale sind bei den Täuschungen oder Veränderungen, welche die 
verschiedenartige Lage und der Zustand der Bekleidung der Thiere erzeugt, von geringerem oder gar keinem 
Werthe. Allerdings ist es hiebei ebenso schwierig als wichtig die verschiedenen Geschlechter zu vereinen. 
Da unter den untersuchten Stücken bei einer ziemlichen Anzahl Männchen und Weibchen so nahe zusammen 
in demselben Stücke lagen, dass an ihrem Zusammengehören nicht gezweifelt werden konnte, so wurde die 
Bestimmung wenigstens für diese vollkommen sicher, und für die übrigen die Arbeit erleichtert. Ich habe 
desshalb jedesmal genau bemerkt, wenn ich mich auf solche Stücke stützen konnte. 


I. Die unteren Appendices der Männchen kurz, breit oder lang, schmal; die Mittelfüsse der 
Weibchen nicht erweitert. 


1. Polycentropus latus. Picte. Tab. VI. Fig. 11.(b.c.d.e.) — Tab. VIN. Fig. 27. 


Long. c. als 7 — 9 mill. 

Es lagen über 50 Stücke vor. Drei schöne Stücke (coll. Ber.) enthalten beide Geschlechter nahe 
zusammen liegend, mas et femina. 

Beschr. Männchen. Der Kopf ungefähr so lang als breit erhält durch die weiter nach vorne 
stehenden, grossen, halbkugeligen, stark vorspringenden Augen eine mehr herzförmige Gestalt. Zwei birn- 
förmige neben dem Hinterhauptsrande liegende Wülste ziehen sich seitlich neben den Augen bis fast zu den 
Fühlern hin, und umfassen den zwischen ihnen liegenden durch eine scharfe Rinne abgesonderten Theil des 
Scheitels. Es bildet dieser Theil ein gewölbtes schief liegendes Viereck, und zeigt in seinem hintern scharfen 
Winkel andeutungsweise durch eine schwach markirte Mittel- und Queerlinie zwei kleinere vordere Wülste. 
Die ganze Oberfläche des Kopfes ist fein punktirt, besonders auf den beiden hinteren Wülsten und bei 
unverletzten Individuen lang und dicht behaart; Nebenaugen fehlen bestimmt. Fühler kräftig, inseriren vorn 
zwischen den Augen, von einander getrennt, ungefähr so lang als der Leib und kürzer als die Flügel, die 
Glieder deutlich abgesetzt, kurz anliegend und fein behaart, gegen die Spitze hin etwas dünner. Ihr Grund- 
glied sehr viel kürzer als der Kopf, jedoch etwas länger und dicker als die übrigen, tonnenförmig, das 
zweite sehr kurz, die übrigen cylindrisch, wenig länger als breit. Ich zähle 40 Glieder. Kopf vorne gerade 


28 


— NM — 


abgeschnitten, Oberlippe klein, wenig länger als breit, mit stumpfer Spitze. Kiefertaster viel länger als der 
Kopf, fein behaart, ögliederig; die beiden ersten Glieder ringförmig, sehr kurz, von gleicher Grösse, an der 
Spitze mit einigen borstenförmigen Haaren, das dritte länger als beide zusammen, gegen die Spitze breiter, 
seitlich etwas abgeflacht, das vierte etwas kürzer als das dritte, gegen die Spitze breiter, das fünfte peitschen- 
artig, so lang als die übrigen zusammen, dünner, rundlich. Lippentaster lang, 3gliederig, fein anliegend, 
behaart, die beiden ersten Glieder von gleicher Grösse, kurz, gegen die Spitze dicker, das dritte länger als 
sie, peitschenartig, dünner, rundlich. Prothorax kurz, oben in der Mitte durch eine tiefe Längsrinne in 
zwei starke Wülste getheilt. Mesothorax gross und breit, gewölbt, vorne abgerundet, seitlich gegen die 
Flügel und nach hinten spitz zulaufend; oben mit zwei flach knopfförmigen, runden, nahe beisammen 
stehenden, von einer eingedrückten Linie umgebenen Punkten, im Hinterwinkel ein länglicher, elliptischer, 
ziemlich scharf abgesetzter Wulst. Thorax oben lang und dicht behaart. Beine lang und ziemlich kräftig, 
fein und sparsam behaart, rundlich, die Schenkel in der Mitte dicker; Sporen 3. 4. 4. Vorderschienen etwas 
kürzer als die Schenkel, mit einem Paar Endsporen, und einem einzelnen kurz vor der Mitte der Schiene; 
Mittelschienen so lang als die Schenkel, mit einem Paar Endsporen, und einem zweiten hinter der Mitte; 
Hinterschienen aussen stärker behaart, länger als die Schenkel, mit einem Paar Endsporen, und einem zweiten 
hinter der Mitte der Schiene. Die Sporen der vier Hinterfüsse länger und kräftiger als die der Vorderfüsse, 
die inneren Sporen etwas länger als die äusseren. Tarsus ungefähr so lang als die Schiene, das erste Glied 
!/, länger als der innere Sporn der Hinterfüsse. Oberflügel lang und schmal, mit eiförmiger Spitze, ihre 
grösste Breite Y; der ganzen Länge, die Basis schmäler: Geäder deutlich und ziemlich kräftig; die gerade 
Subcosta verbindet sich im ersten Drittel der Länge des Flügels durch einen kurzen-schrägen Ast mit der 
Costa, der r. subcostalis im zweiten Drittel mit der Subcosta; der r. discoidalis spaltet sich kurz vor der 
Mitte des Flügels in eine Gabel, die in der Hälfte ihrer Länge durch eine gerade Anastomose vereint ist 
‚und so ein langes spitzes erstes Discoidal - Feld bildet. Beide Aeste spalten sich nochmals, der vordere 
in eine kurze, der zweite in eine lange bei der Anastomose beginnende Gabel. Der r. ihyrifer spaltet sich 
etwas tiefer als der r. discoidalis und bildet in ähnlicher Weise ein spitzes (zweites) Discoidal- Feld und 
zwei Gabeln von gleicher Länge. Sein vorderer Gabelast verbindet sich mit dem hintern des r. discoidalis 
durch eine gerade Anastomose. Der r. clavalis bildet eine grössere etwas geschwungene Gabel und schickt 
sowohl zum r. thyrifer als auch zum Cubitus eine gerade Anastomose. Alle zuletzt erwähnten Anastomosen 
sind fein und nur bei abgeriebenen Stücken deutlich sichtbar, besonders die, welche die Aeste des r. thyrifer 
verbinden. Die Unterflügel sind beträchtlich kürzer aber ziemlich so breit als die Oberflügel; ihr Vorderrand 
fast gerade, ihr. Hinterrand fast konvex, die Spitze eiförmig, das Hinterfeld gefaltet; das Geäder deutlich, 
der r. subcostalis (die Subcosta fehlt) endet in eine kurze geschwungene Gabel; der r. discoidalis spaltet sich 
in der Mitte des Flügels, bildet durch eine gerade Anastomose ein sehr kurzes Discoidal-Feld, wenig länger 
als breit; hinter demselben gabeln sich beide Aeste nochmals, und zwar ist die Gabel des vorderen Astes 
wieder die kürzere; der r. thyrifer bildet eine einfache lange Gabel, und ist sowohl mit dem r. discoidalis 
als mit dem in eine breite geschwungene Gabel endenden r. clavalis durch eine gerade Anastomose verbunden. 
Das Hinterfeld zeigt vier einfache gerade Aeste. Die Oberflügel sind fein und dicht behaart, der Hinterrand 
besonders gegen die Spitze hin gesäumt, mit einer grossen Zahl von weissen rundlichen Flecken auf braunem 
Grunde, die in der Spitzenhälfte zu drei geschwungenen Binden ziemlich deutlich zusammen treien. Gegen 
den Hinterrand werden die weissen Binden merklich breiter, auch in der Spitze des Flügels selbst stehen 
hart am Rande einige weisse Flecke. Die Membran des Flügels ist sonst braun gefleckt, so dass die Zeich- 
nung nicht allein in der verschiedenfarbigen Haarbekleidung ihren Grund findet. Die Haarbekleidung selbst 
meistens mehr oder minder abgerieben, oft ganz fehlend, war nur bei wenigen Stücken ganz schön erhalten. 
Die ÜUnterflügel sind einfarbig grau, fein und weitläuftig behaart, der Hinterrand lang gesäumt. Hinterleib 
kurz, rundlich, dick, 9gliederig, das letzte oben gerade abgeschnitten, und in der Mitte etwas niedergebogen, 
seitlich ein zahnförmiger Ausschnitt. Die app. anales kurz und überragen den Hinterleib wenig, so dass sein 
Ende fast abgestutzt erscheint. Die beiden obern stehen seitlich, sie sind blattartig, kurz, wenig länger als 
breit, oblong, mit kurzer aber scharfer Spitze. Die beiden unteren sind grösser, mehr queer gestellt; ein 
innen und vorn abgerundetes Blatt läuft nach aussen und oben posthornartig in eine breite und dünne Scheibe, 
die von dem Blatt gleichsam abgekniffen ist. Der Penis ist an der Basis dicker und daselbst oben blasig, 
seine Spitze bildet ein gerader schief nach unten stehender dünner Zahn. Unter dem Penis liegen (oft 
verborgen) zwei scharfe divergirende Spitzen, die app. intermediae. Die unteren app. stehen etwas getrennt 
von einander. | 
Die von Pictet als Polycentropus laevis beschriebene Art bildet das Männchen von P.latus. Es fanden 
sich drei von Pictet mit diesem Namen versehene Stücke vor. Zwei sind wenig gut gelagert und die app. 
anales nicht sichtbar, das dritte, nach welchem die Abbildung Tab. VII. Fig. 12. (b. c. d.) gefertigt ist, 
lässt dieselben so weit erkennen, dass mir über die Identität beider Arten kein Zweifel obwaltet. Da Pictet 
von P. latus nur zwei Weibchen untersuchen konnte, und überdies sein P. laevis nach abgeriebenen durchweg 
bernsieinfarbenen Stücken bestimmt ist, konnte ihm das Zusammengehören beider Arten kaum in den Sinn 


kommen. Der glückliche Zufall, welcher mir zwei Stücke zuführte, in welchen beide Geschlechter nahe 


— 11 — 


beisammen liegen, so dass sie in Paarung angeflogen sein mögen, löste das Räthsel. Pictets Beschreibung 
von P. laevis lautet so: „Länge 8 mill. Kopf klein, Augen vorspringend, Fühler schlank, verlängert, Taster 
mittelgross, Lippentaster wenigstens halb so lang als die Kiefertaster, Flügel an der Spitze abgerundet, sehr 
glänzend, mit kleinen kurzen vergoldeten Haaren bedeckt, Geäder undeutlich. Füsse mittelgross mit sehr starken 
Sporen. Die Farbe scheint braun gewesen zu sein, wegen der vergoldeten Haare auf den Flügeln etwas 
heller, die Füsse hellbraun mit wie ich glaube etwas dunkleren Tarsen. Ungeachtet das Vorhandensein der 
Hauptkennzeichen von Polycentropus, fehlt dieser Art der Habitus dieser Gattung, die Fühler sind etwas 
dünner, der Kopf schmäler und die Flügel nackter. Man könnte diese Art eher mit einigen Ryacophiliden 
vergleichen, wenn nicht die deutlich sichtbaren Taster jeden Zweifel über die Gattungsrechte beseitigten. 
Sie unterscheidet sich daher leicht von allen lebenden Arten, wenigstens den mir bekannten.“ Pictet. 


Pictets Beschreibung enthält nichts, was meiner Angabe von der Identität seiner beiden Arten wider- 
spräche. Auch ein von ihm fraglich als Hydropsyche barbata signirtes Stück gehört als Männchen zu P. latus. 

Weibchen. Es ähnt dem Männchen durchaus, ist jedoch ein wenig grösser und kräftiger. Die Mittel- 
füsse sind nicht erweitert, wohl aber die Mittelschiene an der Spitze etwas stärker. Der lange und dicke 
Hinterleib zeigt unten an der Spitze zwei nahe beisammen liegende rhomboidale Klappen mit stumpfer Spitze. 
Zwischen ihnen ist an der Basis eine kurze dreieckige Platte, neben welcher sie inseriren, sichtbar. Ueber 
die Klappen ragt ein kleiner löffelartiger Fortsatz, dessen Rand mit sechs kurzen Spitzen besetzt ist, hervor. 

Pietet beschreibt P. latus so: „Es fehlt dieser Art der Habitus von Polycentropus, doch hat sie die 
Hauptkennzeichen derselben, die Vorderfüsse mit drei Sporen, Fühler kürzer als die Flügel. Die Lage des 
Thiers erlaubt keinen weiteren Aufschluss, die Taster sind deutlich jene der Hydropsychiden. Kopf breit, 
oben mit langen und dicken Haaren besetzt, Fühler mittelgross, recht deutlich geringelt; Thorax breiter als 
gewöhnlich (vielleicht durch zufällige Quetschung des einzigen T’hieres, welches von oben betrachtet werden 
konnte); Flügel recht breit, an der Spitze abgerundet, haarig, an den Rändern stark gewimpert, mit deutlichen. 
Adern; Füsse dünn, Mittelschienen mit zwei Paar Sporen, das obere über der Mitte der Schiene, Hinter- 
schienen mit zwei Paar Sporen, das obere näher der Spitze. Das ganze Insekt scheint falb mit hellbraunen 
Haaren gewesen zu sein. Keine lebende Art ist so breit als diese, und ich kenne keine, welche mit ihr 
verwechselt werden könnte, sie unterscheidet sich von allen durch die Dicke ihrer Haare, Farben etc. Ich 
vereinige zwei Stücke, von denen eins von oben, das andere von der Seite betrachtet werden konnte, und 
welche ich, ungeachtet sie beim ersten Anblick verschieden scheinen, für identisch halte. Kühler, Füsse, 
die sehr langen Taster sind bei beiden gleich, und überdies haben beide die so charakteristischen dicken und 
dichten braunen Haare, welche auf dem Scheitel einen Quast bilden. Ihre Farben sind ebenfalls dieselben, 
doch zeigt sich in der Form der Flügel eine Verschiedenheit. Bei dem Stück, welches von der Seite 
betrachtet werden muss, bildet ihr Hinterrand einen sehr deutlichen Winkel, den man bei dem andern 
Stücke vermisst, doch kann dies auch nur zufällig sein, und das Stück, welches von oben gesehen werden 
muss, mag durch eine zufällige Quetschung seine Form eingebüsst haben. Pictet. 


Verw. Pictet hatte die beiden erwähnten Stücke gezeichnet, jedoch die Beschreibung mehr nach 
dem breiten von oben sichtbaren gefertigt. Da hier ein Männchen nebenbei liegt, habe ich dieser Art den 
Namen Pictets gelassen, obwohl Berendt nur die Zeichnung des andern Stückes in seine Tafel aufgenommen 
hat. Bei letzterem sind die Theile der Hinterleibsspitze nicht ganz deutlich. Was von ihnen gesehen werden 
kann, scheint different. Zu welcher Art dieses Weibchen gehört, kann ich nicht bestimmen. Ich habe mit 
Absicht diese Art so weitläuftig beschrieben, um mich für die folgenden nur auf die differenten Merkmale 
beschränken zu können. Die zahlreich vorliegenden Stücke beweisen, dass diese Art gemein war. 


2. Polycentropus guttulatus. Picte. Tab. VII. Fig. 8. (b. c.) 


Long. c. alis 7 mill. 
Es lagen 5 Stücke vor. 


Beschr. Männchen. Das von Pictet beschriebene und abgebildete Männchen ist gut erhalten, ein 
anderes von ihm zweifelhaft als P. gutiulatus signirtes Männchen gehört nicht hieher. Ich bin lange über 
die Artrechte von P. guttulatus in Zweifel gewesen, denn die Verwandtschaft mit P. latus ist so gross, dass 
die Trennung schwierig wird. Gegenwärtig bestimmen mich die Unterschiede der app. anales sie als eigene 
Art anzusehen. Das Weibchen ist mir leider nicht bekannt. Pictet beschreibt diese Art so: „Kopf mittel- 
gross, Augen dick, Taster von der Form dieser Familie, Fühler kürzer als die Flügel, deutlich gegliedert. 
Alle vorderen Körpertheile dicht behaart. Füsse dick und kräftig, Vorderschienen mit drei, die übrigen mit 
vier Sporen. Vorderflügel mässig zugespitzt, die hinteren gefaltet. Die Färbung des Körpers, der Fühler 
und Füsse scheint einförmig falb gewesen zu sein, die Vorderflügel sind von einer Mischung falber Flecke 
und graulicher Punkte bedeckt, welche weniger dicht stehen als bei P. affınis. Es steht diese Art durch 


28 * 


ie — 


ihre Hauptkennzeichen dem P. Tigurini und einigen schlecht gekannten lebenden Arten sehr nahe, jedenfalls 
kenne ich aber keine, mit welcher sie verwechselt werden könnte. Ich besitze eine neue bei Genf gefangene 
Art von beinahe eldichren Färbung der Flügel, und gleicher Form der Füsse, sie unterscheidet sich jedoch 
durch bedeutendere Grösse und kürzere Fühler von schwarzer Farbe. Pictet. 


Da Pictet von P. latus nur zwei nicht besonders gut erhaltene Weibchen vorlagen und das Männchen 
ihm unbekannt blieb, so musste ihm die nahe Verwandtschaft dieser beiden Arten Enecha Ihr Habitus 
ist kaum rate doch ist P. guttulatus etwas schlanker gebaut und die Vorderflügel etwas schmäler. 
Die weissen Tupfen der Oberflügel, der braune Raum dazwischen ist mit dunklen Haaren besetzt, sind 
kleiner und weniger regelmässig gestellt als bei P. latus. Dort bilden sie bei gut erhaltenen Stücken drei 
geschwungene Binden, bei P. guttulatus stehen sie zerstreut, und nur in der Mitte des Flügels ist eine fast 
gerade Queerbinde deutlicher. Der Kopf nebst Fresswerkzeugen, und Fühler, Thorax, Füsse, Geäder der 
Flügel ist genau wie bei P.latus, nur die app. anales zeigen Unterschiede, welche mich bestimmen, P. guttu- 
latus als eigene Art anzuerkennen. Die oberen appendices sind kürzer, schmäler, abgerundet (bei P. latus 
mit scharfer Spitze), bei den unteren app. tritt der oben abgekniffene in aussen und innen zahnförmig 
vor (bei P. latus ist er aussen abgerundet und stumpfer). 


3. Polycentropus barbatus. Picte. Tab. VII. Fig. 17. (b.) 
Yen: ; Long. c. alis 7 — 9 mill. 

Es lagen über 30 Stücke vor. Piciet beschreibt diese Art so: „Hydropsyche barbata. Die Taster 
und der Mangel des Mittelspornes der Vorderfüsse bestimmen sehr sieher die Stellung dieser Art. Kopf 
mittelgross, stark behaart; Füsse lang; Flügel recht breit, am Rande sehr stark gefranzt, die Hinterflügel 
scheinen vollständig gefaltet gewesen zu sein. Farbe des Körpers dunkelbraun, Vorderflügel kastanienbraun, 
Hinterflügel hellgrau, Füsse falb mit braunen Schenkeln. Diese Art steht der H. oceipitalis, columbina und 
dives sehr nahe, und gehört den Hauptkennzeichen nach durchaus zu dieser Gruppe. Die Beurtheilung der 
Formen ist bei den Bernstein-Insekten zu schwierig, um hier eine strenge Vergleichung auf dieselben gründen 
zu können; die Färbung aber, so weit man sich darauf verlassen kann, scheint eine von der jetzt lebenden 
durchaus verschiedene Art zu bezeichnen. Ich kenne wenigstens keine, bei welcher die Verschiedenheit in 
der Färbung der Ober- und Unterflügel so bedeutend wäre. WUeberdies kenne ich keine Art mit so starker 
Behaarung.“ Pictet. u * | 

‚ Die Untersuchung des von Pictet abgebildeten Männchen ergab, dass an dem einen von Pictet gezeich- 
neten Vorderfuss der Mittelsporen zwar vorhanden ist, aber sehr dicht anliegt. Bei dem andern Vorderfuss 
ist er so deutlich, dass verbunden mit den übrigen Merkmalen über die Stellung des Thieres bei Polycentropus 
kein Zweifel obwalten kann. Ein anderes von Pictet als H. barbata bezeichnetes Stück gehört zu P. latus. 

Beschr. Es zeigt diese Art in Betreff des Kopfes und seiner Theile, des Thorax, der Füsse, der 
Flügel und ihrem Geäder genau die bei P. latus beschriebene Bildung, doch ist das Thier in allen Verhält- 
nissen etwäs schlanker. Die Behaarung ist kaum stärker als bei jener Art. Die app. anales obwohl analog 
gebaut bieten sichere Unterschiede. Sie überragen das abgestutzte Abdomen nur wenig. Die oberen app. 
bilden ein seitlich stehendes, kurzes, breites Blatt mit abgerundeter Spitze. Die unteren app. sind grösser 
in Form eines gewundenen Blattes, vorn und wo sie an einander stossen (innen) gerade abgeschnitten. Es 
biegt sich dieses Blatt längs dem letzten Hinterleibsgliede nach oben in die Höhe und schlägt sich dann unter 
spitzem Winkel plötzlich nach innen um, in einen ns scharfen Zahn endend, der die Hälfte der Breite 
des Blattes nicht erreicht. Es lässt sich dies Blatt am deutlichsten mit einer Schalen säbelförmigen Feder- 
messerklinge, deren Spitze plötzlich auf die Fläche gebogen ist, vergleichen. Oberhalb des Penis, dessen 
stumpfe Spitze stark verdickt ist, treten jederseits die scharfen Spitzen der etwas gekrümmten app. intermed. 
hervor. Das abgerundete Ende der kürzeren und breiteren app. super., die vorn und innen gerade abge- 
schnittenen app. infer. nebst dem kurzen und unter spitzem Winkel dagegen gekehrten Zahn unterscheiden 
diese Art sicher von P. latus. P. guttulatus ist durch die Form der übrigens viel schmäleren app. inferiores 
und deren scharfen Aussenzahn gleichfalls leicht abzusondern. | 

Bei zwei Stücken liegen Männchen und Weibchen so zusammen, dass bei der Uebereinstimmung der 
übrigen Merkmale ein Zusammengehören wahrscheinlich ist. Die Weibchen sind etwas grösser, sonst ganz ähnlich 
gebaut, die Mittelfüsse nicht erweitert. Die Legeklappe bilden zwei schmale, an der Basis getrennt stehende, schräge 
gegen einander laufende, zugespitzte Blätter; darüber der gespaltene After, jederseits mit kurzen Spitzen, 

_ Die Färbung der meist ganz abe erieheurn Männchen ist lern nur bei einem wird eine Spur 
von weisslichen Flügelflecken sichtbar. Einige besser erhaltene Weibchen zeigen die Flügel braungrau, dicht 
mit rundlichen weissen Flecken in regelmässigen Reihen zwischen den Adern besetzt. Die Art war gemein. 


— 13 — 


4. Polycentropus vetustus. Germ. 
Synon.: P. xanthocoma. Pictet. Tab. VII. Fig. 9. 


Long. c. alis 5 mill. 


Es lagen 15 Stücke vor. Pictets Beschreibung lautet: „P. xanthocoma. Ich habe dieser Art keinen 
neuen Namen gegeben, weil sie so schlecht erhalten ist, dass ihre Verwandtschaft und Unterschiede sich nicht 
mit gehöriger Sicherheit bestimmen lassen. Ich kann keinen merkbaren Unterschied zwischen ihr und der 
kleinen von Kollar P. xanthocoma benannten Art finden. Das fossile Exemplar ist haarlos, doch ist dies 
wahrscheinlich nur zufällig, Formen und Kennzeichen wie bei P. atratus und xanthocoma. Flügel mit 
kleinen gelben und dazwischen liegenden schwarzen Punkten bedeckt, Fühler ziemlich geringelt, Füsse falb.“ 

Pictet. 


Wahrscheinlich ist der lebende mir unbekannte P. xanthocoma Kollar nur ein Sammlungsname. Das 
von Pictet gezeichnete Stück ist ein Männchen, zur Beschreibung ziemlich brauchbar, abgerieben jedoch nicht 
völlig nackt. Der Vergleich mit der Type von Phryganeolitha vetusta. Germar. Magaz. Tom. I. Pag. 17. 
hat die Identität beider Arten zweifellos gemacht. Es verbleibt ihr also der ältere Name. | 

Beschr. Das kleine Thierchen zeigt in Betreff der Fühler, Taster, Körper, Flügel genau die bei 
P. latus beschriebenen Formen. Kopf, Thorax und die Basalhälfte der Flügel ist dicht behaart, der Rest 
des Flügels abgerieben. Ob die Flügel gefleckt gewesen seien, lässt sich nicht entscheiden, doch scheinen 
einige Stellen derselben dies wahrscheinlich zu machen. Pictets Angabe der gefleckten Flügel ist einem 
anderen Stücke entnommen, das er als P. xanthocoma bezettelt hat, obwohl die differenten app. anales es 
einer andern Art sichern. Bei P. vetustus tragen die Schienen der Hinierfüsse aussen einen sehr deutlichen 
Haarsaum, und die Füsse und Schenkel sind überhaupt mit dichten, kurzen, anliegenden Haaren bedeckt. 
Das letzte Glied der Lippentaster ist deutlicher als sonst perlschnurartig gegliedert, und besteht aus etwa 
10 Gliedern. Die Spitze des Hinterleibes zeigt eine eigenthümliche Form. Der obere Rand des letzten 
Segments überragt den After lappenförmig; der Lappen ist in der Mitte ausgeschnitten, und seine seitlichen 
Ränder sind nach unten umgerollt, so dass er tutenförmig erscheint. Die app. super. sind klein, in Form 
kurzer schmaler Blättchen mit eiförmiger Spitze; die app. infer. sind viel grösser, und enden unten, wo sie 
zusammen stossen, in eine kurze stumpfe Spitze. Seitlich senden sie einen langen hakenförmigen Zahn aus, 
welcher halbkreisförmig nach oben und innen längs dem Rande des letzten Hinterleibsegmentes hinläuft und 
vor den app. sup. endet. Die abgerundete Spitze trägt innen einen Haarsaum. Zu beiden Seiten des Penis 
liegen sehr dünne, spitze, nach unten und aussen gekrümmte app. intermed. 

Von einem schön erhaltenen Stücke (coll. Th.) liegt ein Männchen und Weibchen verkehrt und nahe 
bei einander. Die Schienen der Mittelfüsse sind weniger erweitert als vielmehr gegen die Spitze hin etwas 
verdickt, und tragen aussen einen deutlichen Haarsaum. Der After überragt das letzte Segment, ist an der 
Spitze gespalten und einem zusammen gekniffenen Blatte ähnlich, oben abgerundet, etwas gesäumt, nach 
unten etwas schief ausgeschnitten. Die Legeklappe bilden zwei schräg von aussen nach innen gehende 
Blättchen mit schmälerer Basis und abgerundeter Spitze. Sie überragen ein wenig das letzte Segment. 


5. Polycentropus antiquus. Hagen. 


Long. c. alis 3Y, mill. 


Es lagen 12 Stücke vor. Diese kleine niedliche Art ist P. vetustus sehr ähnlich gebaut. Die beträcht- 
liche Anzahl von Stücken, welche ich gesehen, und die stets gleiche Form der app. anales bewegen mich 
ihr Artrechte einzuräumen. In Betreff der übrigen Körpertheile habe ich bis jetzt, die Kleinheit abgerechnet, 
keine Unterschiede gefunden, doch möchten die Flügel kürzer und breiter sein. Die unteren app. anal. 
zeigen im Bau eine ähnliche Anlage wie bei P. vetustus, jedoch sind sie unten, wo sie zusammen stossen, 
in einen längeren kegelförmigen Zahn ausgezogen. Das darauf folgende Mittelstück verläuft nicht in einfacher 
sondern etwas wellenförmiger Kurve, und ist rundlich, sein Ende in eine Spitze ausgezogen. In einem 
grossen Stücke lagen neben den Männchen einige T'hiere, welche ich für Weibchen halte, doch kann ich das 
Hinterleibsende nicht sicher entziffern. Die Füsse sind wie bei P. vetustus gebaut. 


Ich kenne noch zwei andere grössere Arten, die P. vetustus nahe stehen. Eine sichere Beschreibung 
erlauben die Stücke nicht. | 


29 


— 14 — 


6. Polycentropus affinis. Pictet. Tab. VH. Fig. 7. (b. c.) 


Long. c. alis 7 mill. 


Es lagen 10 Stücke vor. 

Beschr. Pictet hat zwei Stücke als P. affinis bestimmt; ein Weibchen, nach welchem die Zeichnung 
verfertigt ist, und ein Männchen. Beide sind in klarem Bernstein gut gelagert. Seine Beschreibung lautet 
so: „Die Gestalt der Taster zeigt deutlich, dass es eine Hydropsyche ist. Die Füsse sind nicht so gut 
erhalten, um den Vorderfuss abbilden zu können, doch lässt sich bei einem Exemplare der Mittelsporn der 
Schiene unterscheiden. Es hat diese Art die grösste Aehnlichkeit mit Polycentropus irroratus Stephens 
(Hydr. flavomaculata P.), und es gelang mir nicht eine Verschiedenheit zu entdecken, welche scharf und 
sicher beide Arten scheidet. Bei der lebenden Art scheinen mir jedoch die Fühler mehr geringelt, die Füsse 
klarer, falb und die Flügel weniger behaart. Ich halte diese Kennzeichen für genügend, um die Arten zu 
sondern, doch erlaubt der Zustand, in welchem die beiden von mir untersuchten Individuen sich befinden, 
obwohl sie in mancher Beziehung vortrefflich erhalten sind, keine so sichere Bestätigung als für einige andere 
Arten.“ Pictet. | 


Männchen. Das von Pictet erwähnte Stück ist ziemlich abgerieben, und hat genau die schlanke Form 
und Grösse von P. guttulatus. Die sämmtlichen Formen und Skulpturen sind wie bei P. latus, doch ist der 
Kopf etwas kürzer, und die Glieder der dicken Fühler sind deutlich abgesetzt, so dass die Fühler seitlich 
fast sägeartig erscheinen. Das Geäder ist wie bei P. guttulatus, die erste Gabel des r. discoidalis kürzer 
als die zweite. Die stark abgeriebenen Flügel sind in der Membran gefärbt und mit sehr vielen weissen 
Tupfen ziemlich regelmässig schachbrettartig besetzt. Die app. sup. bilden einen langen, sehr dünnen und 
spitzen, halbkreisförmig nach unten gekrümmten Dorn. Zwischen denselben stehen gabelförmig mit den 
Spitzen etwas divergirend die mittleren appendices. Ganz vorgeschoben sind sie kaum kürzer als die oberen. 
Die app. infer. sind dicker, ein seitlich gestelltes Blatt, gegen die mehr rundliche etwas nach innen gekrümmte 
Spitze verengt. An ihrer Basis führen sie einen breiten blattförmigen Zahn mit abgerundeter Spitze, welcher 
nach oben zu längs dem Rande des letzten Segmentes hinläuft. Vielleicht war dieser Zahn beweglich 
eingelenkt, wenigstens scheint er in verschiedenen Stücken anders gelagert. Es fehlt dieser Zahn einem kleinen 
nur 9 mill. langen sonst durchaus ähnlich gebauten Männchen gänzlich. Finden sich noch mehr derartige 
Stücke, so würde ich selbe als eigene Art Polycentropus vicinus absondern. | 

Ob das von Pictet beschriebene Weibchen und ein gleiches zu dieser Art gehören, ist nicht 
zu entscheiden, da mir bis jetzt Stücke, die beide Geschlechter vereinen, nicht vorgekommen sind. 
Es ist grösser, 8 mill. lang, stark behaart, durchweg bernsteinfarbig, so dass weisse Tupfen auf den Flügeln 
nur in geringer Zahl bemerkt werden. Formen, Skulptur und Geäder wie beim Männchen. Die Mittelschienen 
und Füsse sind nicht erweitert, die Hinterschienen aussen etwas behaart. Der Hinterleib endet ziemlich 
stumpf. Der After ist cylindrisch, kurz, unten gespalten, mit einem dichten Haarsaum umgeben, in welchem 
einige stärkere Spitzen stehen. Das letzte Hinterleibsglied hat oben einen dichten, kurzen Haarsaum. Die 
Legeklappen sind kurz, schmal, striemenartig, mit scharfer Spitze. \ 


e. Polycentropus atratus. Picte. Tab. VII. Fig. 10. 


Long. c. alis 9 mill. 
Es lagen 15 Stücke vor. 
Beschr. Pictet bespricht diese Art, wie folgt: „Die Form der Taster, die Fühler kürzer als die 


Flügel, die Vorderschienen mit drei Sporen lassen keinen Zweifel über ihre Gattung. Kopf mittelmässig, 
Fühler dünn, mit deutlich abgesetzten Gliedern. Die Flügel sind nicht besonders breit im Verhältniss zur 
Länge, mittelmässig spitz, mit seltenen Queeradern. Füsse dünn, die vorderen mit drei, die hinteren mit 
vier Sporen. Die Farbe ist an drei Stücken gut erhalten, und scheint einförmig schwarz gewesen zu sein. 
Ich kenne keine lebende Art mit so schlanken Füssen, denn das Insekt gleicht im ersten Anblick den kleinen 
Limnophilus. Üeberdies sind alle Arten hell gefärbt und stark gefleckt, und nur einige sehr kleine Arten 


schwarz. Pictet. 


Das Thier ähnt in Form und Verhältnissen P. latus. Wo die Färbung am besten erhalten, ist sie 
dunkel schwarzbraun. Die oberen Appendices der Männchen sind mir nicht deutlich, die unteren bilden zwei 
schmale neben einander liegende Striemen. Von den drei von Pictet bezettelten Stücken ist nur eins brauchbar, 
und selbes nur von unten zu beobachten. Es bleibt daher unsicher, ob die von mir hergezogenen Stücke 
alle wirklich hergehören, und diese Art ist einer späteren erneuten Untersuchung zu unterwerfen. 


— 15 — 


8. Polycentropus incertus. Picite. Tab. VII. Fig. 13. 


Long. c. alis 5 mill. 

Es lagen 26 Stücke vor. Der sehr deutliche Mittelsporn der Vorderfüsse, die Form der Taster und 
jene der Fühler lassen keinen Zweifel über die Gattungsrechte dieser Art. Der Kopf ist klein mit dicken 
vorspringenden Augen, Fühler schlank, das Basalglied kurz. Prothorax etwas höckerig; Füsse mittelgross; 
Flügel recht breit, etwas zugespitzt, ihre Adern ziemlich deutlich und fast haarlos, doch ist dies vielleicht 
durch Fossilisation bedingt. Die Farbe ist falb, Thorax und Schenkel braun, doch scheinen die Farben 
zerstört zu sein. Diese Art ist nicht hinreichend gut erhalten, um ihre Verwandischaft mit den lebenden 
Arten sicher entwickeln zu können. Ich kenne jedoch keine, welche ihr verglichen werden könnte, denn sie 
ähnt keinem mir bekannten Polycentropus. Alle haben zugespitzte Flügel mit kleinen tropfförmigen Flecken, 
sehr behaarten Kopf, kürzere und deutlich geringelte Fühler. Sie hat mehr das Aussehen von Hydr. occipi- 
talis, flayicoma, doch fehlt diesen der Mittelsporn der Vorderfüsse, und sie gehören desshalb nicht zur selben 
Gattung. Pictet. 


Die Männchen haben die unteren Appendices lang und schmal, die löffelartige Spitze nach innen gekrümmt. 


9. Polycentropus dubius. Pictet. Tab. VIL Fig 14. 


Long. c. alis 7 mill. 

Es lagen 9 Stücke vor. Kopf mittelgross, Fühler ziemlich dick, Flügel mit abgerundeter Spitze, 
deutlichen Längs- und wenigen Queeradern; Füsse wie bei allen Arten dieser Gattung. Die Farbe ist wahr- 
scheinlich zerstört und gegenwärtig durchaus hellfalb mit braunen Schenkeln; die Randader der Flügel ist 
etwas dunkler und gewimpert. Es gehört diese Art auch zu denen, deren Bestimmung äusserst ungewiss bleibt, 
und sie unterscheidet sich von allen mir bekannten Polycentropus durch dieselben Kennzeichen wie die vorige 
Art. Pictet. 


Ich vermag davon nicht zu trennen ein einzelnes Männchen, das Pictet als Polycentropus? macroce- 
phalus beschreibt. Tab. VII. Fig. 15. „Long. c. alis 7 mill. Es hat dies Insekt die Hauptkennzeichen der 
Polycentropus, also ihre Taster, Füsse und Flügelgeäder, doch fehlt ihm ihr Habitus, der Kopf ist viel 
breiter und die Flügelspitzen mehr abgerundet. Da aber diese Theile nicht so gelagert sind, um über ihre 
wirklichen Formen sicher zu sein, so glaubte ich vorläufig diese Art bei der lebenden Gattung, welcher sie 
am nächsten kommt, stehen lassen zu müssen. Der Kopf ist breit, die Augen vorspringend, die Fühler 
stärker und mässig geringelt; der Prothorax hat eine recht deutliche Queerleiste. So viel man sehen kann, 
sind die Flügelspitzen mehr abgerundet, als bei den Phryganiden gewöhnlich ist, und auffällig durchsichtig. 
Füsse mittelgross, mit ähnlichen Sporen wie bei den übrigen Polycentropus, ‘jedoch mit dem Unterschiede 
(falls dies nicht Zufall ist), dass die beiden oberen Dornen der Mitielschienen nach vorne gerichtet sind. 
Die Farbe scheint fast durchaus falb gewesen zu sein, nur die Schenkel sind schwärzlich; doch lässt mich 
serade diese Einförmigkeit der Färbung vermuthen, dass das Insekt in dieser Hinsicht verändert sei. Ich 
kenne keine lebende Art, mit welcher man diese vergleichen könnte.“ Pictet. 


Auch bei dieser Art haben die Männchen die unteren Appendices lang und schmal, ihre gebogene 
schmale Spitze ist nach Innen gekrümmt. Es lagen mir noch eine Anzahl Stücke vor, bei denen der vordere 
Ast des ramus discoidalis einfach bleibt. Ich glaube, dass dies nur accidentell ist, denn bei einem Stücke 
zeigte der Flügel der andern Seite eine Gabel. 

Pictet beschreibt noch eine Aphelocheira fusconigra. Tab. VII. Fig. 18. „Long. 5 mill. Die 
Vorderfüsse sind nicht deutlich genug zu sehen, um über die Gegenwart eines dritten Sporn entscheiden zu 
können. Die Analogie macht mich glauben, dass er ihnen fehle. Kopf klein, behaart; Fühler mittelmässig 
geringelt, Taster lang, Füsse schlank, Flügel schmal an der Basis, gegen das Ende hin zugespitzt, mit 
starkem Geäder. Die Hinterflügel scheinen wenig gefaltet gewesen zu sein. Die Färbung von Kopf, Körper, 
Fühler und Füssen einfarbig, dunkelschwarz, die Flügel kastanienbraun. Dem Aussehen nach ähnt diese 
Art Hydropsyche flavicoma, nigripennis und humeralis, leider sind jedoch die Taster und Vorderfüsse nicht 
sichtbar genug, um mit Gewissheit zu entscheiden, ob sie zu dieser Gattung oder zu Philopotamus oder zu 
Polycentropus gehöre. Von den erwähnten Arten scheint sie durch breitere und etwas abgerundete Flügel, 
kleineren und behaarten Kopf und schwärzere Füsse unterscheiden.“ Pictet. 


Ich habe an der von Pictet beschriebenen Type den Mittelsporn der Vorderfüsse und die Taster 
genau und sicher sehen können. Das Thier gehört also nicht zu Aphelocheira sondern zu Polycentropus, und 
möglicher Weise als Weibchen zu P. incertus. Auch hier ist der vordere Ast des r. discoidalis einfach. 


29 * 


— 116 — 


1. Die unteren Appendices der Männchen lan und schmal: die Mittelfüsse der Weibchen 


erweitert. 
10. Polycentropus priscus. _Pictet. Tab. VI. Fig. 16. 


Long. c. alis 9 mill. 


Es lagen 10 Stücke vor. Pictet sagt über diese Art folgendes: „Hydropsyche prisca.. Die Form 
der Taster, der Mangel eines dritten Sporn an den Vorderschienen, die dünnen langen Fühler, die allgemeine 
Form dieses Insektes bezeichnen es sicher als eine echte Hydropsyche. Kopf klein, mit dichten kurzen 
Haaren bedeckt; Fühler dünn, geringelt; Flügel schmal, lang, etwas gerollt, mit deutlichen Adern und zwei 
kleinen Queeradern in der Mitte. Füsse mittelmässig; Sporen wie gewöhnlich. Die Farbe scheint graulich 
falb gewesen zu sein, die Flügel sind mit helleren Punkten leicht besetzt. Die Füsse braun. Man kann 
diese Art mit den Hydropsychen im engeren Sinne H. atomaria, tenuicornis vergleichen, doch scheint sie 
schmäler als die lebenden Arten, und ihre Fleckenzeichnung weniger deutlich. Diese Merkmale sind jedoch 
weniger sicher, da die Art der Konservation auf sie Einfluss gehabt haben muss.“ Pictet. 


Das von Pictet beschriebene und gezeichnete Stück ist ein Weibchen, und führt sehr deutlich einen 
Mittelsporn an den Vorderschienen. Es gehört also nicht zu Hydropsyche, sondern zu Polycentropus, womit 
auch die übrigen Merkmale in Einklang stehen. 

Beschr. Diese Art ist grösser als P.. latus, jedoch von denselben Formen. Sie unterscheidet sich 
durch die Fühler, Füsse und app. anales. Die Fühler sind dünn und kurz, kaum bis zum Ende des Hinter- 
leibes reichend. Die Füsse sind dünn und lang, beim Weibchen die Mittelschienen und Tarsus platt und 
stark erweitert. Die oberen Appendices der Männchen sind nicht deutlich, die unteren bilden zwei schmale, 
lange, neben einander liegende Blätter. Ihre Basalhälfte ist gerade, die Spitzenhälfte schmäler und löffelartig 
gekrümmt. Die Legeklappen der Weibchen sind breit, rhombisch, nahe beisammen liegend, mit stumpfer 
Spitze, denen von P. latus ähnlich. | 

Die Behaarung ist fein aber dicht, auf Kopf und Thorax stärker. Die Färbung ist nirgends gut 
erhalten, meist bernsteinfarben, im Uebrigen wie Pictet sie angiebt. In einem Stücke liegen Männchen 
und Weibchen nahe beisammen. ' | 


Abtheilung 2. Das zweite Glied der Kiefertaster länger als das erste. 


Tinodes. Steph. 


Ich rechne hieher eine Anzahl Stücke, für welche später die Aufstellung einer eigenen Gattung nöthig 
sein wird. Sie stehen Psychomia durch die Form und Grösse der Glieder der Maxillartaster und durch den 
kegelförmig spitzen Leib der Weibchen und die allgemeine Körperform nahe, unterscheiden sich jedoch von 
Psychomia und Tinodes durch Anwesenheit eines Mittelsporns an den Vorderschienen, und eine Gabel am 
vorderen Ast des ramus discoidalis der Oberflügel, die wenigstens die Mehrzahl der Arten hat. Hieher 
gehört Pictets Rhyacophila prisca. Seine Bearbeitung lautet wie folgt: „Rh. prisca. Tab. VII. Fig. 6. 
Länge bei geschlossenen Flügeln 6 mill. Diese Art gehört offenbar zur Gattung ‚Rhyacophila, so wie ich sie 
in meinen Recherches sur les Phryganides und Burmeister in seinem Handbuch der Entomologie begränzt 
haben. Weniger leicht ist zu bestimmen, zu welcher Gattung von Curtis sie gerechnet werden müsse. Die 
meisten Kennzeichen hat sie mit Agapatus gemein, und dies ist auch die einzige Gattung in dieser Familie, 
mit welcher sie durch ihren behaarten Kopf, ihre Fussdornen und die Form ihres Flügelgeäders ganz überein- 
stimmt; doch unterscheidet sie sich von ihr wie mir scheint durch ihre weniger dicken Fühler, den unten 
glatteren Leib, und die weniger behaarten Flügel, wenn dies letzte Kennzeichen nicht vielleicht durch die 
schlechte Erhaltung dieses Insektes erzeugt ist. Wollte man nach Art der Engländer die Rhyacophilen in 
Unterabtheilungen scheiden, so müsste für unsere Art wahrscheinlich eine neue Untergatiung gebildet werden, 
doch wäre es voreilig, auf die Untersuchung eines einzigen fossilen Insektes, dessen Kennzeichen sich nicht 
genau herausstellen , eine neue Untergattung zu gründen. | 

Beschr. Kopf mittelmässig gross, mit langen Haaren bedeckt, Augen abgerundet, vorstehend; 
Prothorax kurz behaart; Mesothorax mittelmässig gross; Fühler mehr schlank, aus einander stehend, kürzer 
als die Flügel, das erste Glied mittelgross, behaart. Kiefertaster ziemlich verlängert, beinahe platt, das 
erste Glied sehr kurz, das zweite etwas mehr verlängert, das dritte und vierte grösser, das fünfte eiförmig. 
Die Flügel recht breit und am Ende etwas zugespiizt; die Längsadern sind häufig zweigabelig, Queeradern 
fehlen, ausser einem kleinen Mittelzweige. Vorderfüsse mittelgross, die Schienen viel kürzer als die Schenkel und 
mit einem Paar Endsporen. Die Mittel- und Hinterschienen (Pictet schreibt intermediaires et moyennes, 


— 1 — 


letzteres ist offenbar nur Schreibfehler für posterieures) haben zwei Paare, eines am Ende und eines vor der 
Mitte. Die Färbung scheint sehr verändert. Das ganze Insekt ist einfarbig hellbraun. Ich kenne keine 
lebende mit ihr zu vergleichende Art, jedenfalls ist aber auch das Studium dieser Gattung so schwierig, dass 
man nicht so sichere Resultate als zu wünschen erzielen kann. Es ist diese Art breiter und weniger schlank 
als die Mehrzahl der glatten Arten, und scheint mehr den kürzeren und behaarteren Arten verwandt zu sein, 
ich kenne jedoch keine derselben von dieser Grösse und so dünnen Fühlern. Eh. comata, ciliata etc. und 
alle, die Curtis unter Agapatus vereint, scheinen ihr am nächsten zu stehen, unterscheiden sich aber durch 
die erwähnten Merkmale.‘ Pictet. 


Pictets Beschreibung ist nach der von ihm bezettelten Type in sofern nicht richtig, als bei dem 
beschriebenen und abgebildeten Kiefertaster das letzte Glied fehlt, und Pictet das vierte als das fünfte 
beschrieben und gezeichnet hat. Der andere Taster ist ganz erhalten und, obwohl dicht anliegend, doch 
genau zu untersuchen. Er zeigt das fünfte Glied nicht eiförmig sondern peitschenartig, länger als das dritte 
und vierte. Das zweite Glied (Pictets drittes) ist beinahe so lang als das folgende. Die Beschreibung und 
Abbildung erwähnt nicht den Mittelsporn der Vorderschienen, den ich deutlich sehe. | 


Tinodes prisca. Picte. Tab. VI. Fig. 6. (b.c.d.) — Tab. VI. Fig. 29. 


Long. c. als 5 — 6 mill. 

Es lagen 6 Stücke vor, mas et fem. Pictets Type ein Weibchen ist genau wie Psychomia sericea 
gebaut, so dass ich mich auf die dort gegebene umfassende Beschreibung beziehe, und hier nur die Verschie- 
denheiten angebe. Das erste Fühlerglied ist kürzer, nur wenig dicker und länger als das zweite, und dieses 
von gleicher Grösse mit den folgenden. Die Kiefertaster haben die oben beschriebene Bildung, das dritte 
Glied ist so lang als das zweite. Die Mittelfüsse der Weibchen sind nicht erweitert sondern ganz rund. 
Der r. discoidalis im Oberflügel ist doppelt gegabelt, die Gabel des ersten Astes halb so lang als die zweite. 
Das stark behaarte Thier ist durchaus bernsteinfarben. Das ganze Thier ist sichtlich breiter und gedrungener, 
die Flügel weniger spitz als bei Psychomia. 

Hieher ziehe ich zwei etwas kleinere Männchen. Die app. anales sind analog denen von Psychomia 
jedoch gerade, die oberen länger als die unteren und gleich stark. 

. Von einer zweiten grösseren 8 bis 9 mill. langen Art lagen mir 6 Stücke vor. Sie ist der vorigen 
ganz analog gebaut, die app. super. des Männchen haben eine- gespaltene Spitze. Die Stücke sind nicht 
genügend, um sie genauer zu beschreiben. Die Behaarung ist kürzer und feiner. In einem Stücke liegen 
beide Geschlechter zusammen. Ich nenne sie T. grossa. 

Mit den erwähnten beiden Arten kommt in den Gattungsmerkmalen eine andere Art genau überein, 
nur ist der erste Ast des rad. discoidalis einfach. Sie liegt mir in 6 Stücken vor, die eine vollständige 
Beschreibung nicht erlauben. Sie ist von der Grösse und Form von T. prisca. Ein etwas kleineres Pärchen 
liegt in einem Stücke dicht beisammen. 


Gruppe 2. Der Vorderfuss ohne Mittelsporn. 2. 4. 4. 
Psychomia. Latr. 


Diese zuerst von Latreille nur unvollkommen angedeutete Gaitung wurde später von Pictet für drei 
kleine Arten, deren Verwandlung ihm unbekannt blieb, näher begränzt. Er stellt sie zu den Hydropsychiden, 
mit welchen sie die Bildung des letzten Tastergliedes gemein haben, und sondert sie ihrer ungefalteten 
Hinterflügel halber von ihnen ab. In seiner Bearbeitung der Bernstein - Neuropteren stellt er sie als dritte 
Unterabtheilung der Hydropsychiden auf mit dem Charakter: Hydropsychides sans &pines sur le milieu des 
Jambes anterieures, ä ailes etroites et pointues, les inferieures n’etant pas du tout plissees. Er erwähnt dabei 
zugleich, dass ihm die von andern versuchte Bildung einer eigenen Familie der Psychomider nicht gerecht- 
fertigt scheine, da sie die so bezeichnende Tasterbildung der Hydropsychiden besässen, und übrigens die 
Form der Unterflügel in dieser Familie jeden möglichen Uebergang von den vollständig gefalteten zu den 
ganz ungefalteten darböten. Die englischen Entomologen nehmen die Familie der Psychomiden für die sehr 
abnorme Chimarrha marginata in Anspruch, und beschreiben Pictets Psychomiden bei Tinodes unter den 
Rhyacophiliden. Ungeachtet sich gegenwärtig ein sicheres Urtheil über ihre Stellung im System noch nicht 
geben lässt, bezeichnet sie die gegliederte Bildung des letzten Tastergliedes als Hydropsychiden. Die eigen- 


thümliche Form der Hinterleibsanhänge und der anus aculeatus der Weibchen wird wohl eine eigene ÜUnter- 
abtheilung für sie bedingen. | 


30 


- Min 


Pictet beschreibt 2 Arten, wie folgt: „Ps. pallida. Long. c. alis 4%, mill. ' Kopf klein mit stark 
vorspringenden Augen, Fühler unvollständig; Füsse schlank und wie bei dieser Gattung gewöhnlich; Flügel 
spitz, schmal, mit deutlichen Längsadern; @Queeradern fehlen. Färbung durchweg falb, Flügel und Leib 
etwas heller. Diese Art ist kürzer als die Mehrzahl der lebenden Arten, und besonders als P. acuta und 
tenuis. Sie nähert sich mehr P. annulicornis, von der sie jedoch durch einfarbige Füsse und Fühler verschieden 
ist. Ueberdiess ist sie ganz haarlos, was allerdings eine Folge der Fossilisation sein kann. 

Ps. sericea. Long. c. alis 4%, mill. Sie gleicht sehr der vorigen, die Flügel sind aber gewimpert 
und mit langen Haaren bedeckt, die Fühler sehr schlank. Sie unterscheidet sich von ihr besonders durch 
die Färbung. Die Fühler sind falb, ungeringelt, Kopf und Thorax bedeckt ein Flaum von gleicher Farbe, 
die Flügel sind schwarzbraun mit helleren seidenartigen Haaren. Sie unterscheidet sich von den lebenden 
Arten durch dieselben Kennzeichen wie die vorige.“ Pictet. 


Es lag mir die beträchtliche Anzahl von über 50 Stücken vor. Die Type von P. pallida ist ein 
Männchen, die von P. sericea ein Weibchen. Beide gehören meiner Ansicht nach zu einer Art. Unter den übrigen 
fanden sich beträchtliche Differenzen, jedoch nur in der Grösse. Ich vermag sie desshalb nicht zu trennen. 


Psychomia sericea. Picte. Tab. VI. Fig. 19. (b. c.d.e.) — Tab. VII. Fig. 28. 
Synon.: P. pallida. P. Tab. VI. Fig. 19. 


Long. c. alis 4, mill. Long. alae 3, mill. | 


Beschr. Gestalt klein und in die Länge gezogen. Kopf kurz, dick und breit; die beiden Seiten 
nehmen zwei grosse halbkugelförmige Netzaugen vollständig ein. Auf dem breiten nach vorn etwas verschmä- 
lerten Hinterhaupte liegen dicht neben dem Hinterrande zwei grosse birnförmige Wülste mit den Spitzen 
einander zugekehrt, jedoch ohne sich zu berühren; dicht vor ihnen liegen umgekehrt und mehr schräge zwei 
kleinere gleichfalls birnförmige Wülste, sich mit dem dicken Ende berührend, mit der Spitze dicht am 
vorderen Rande des Auges. Genau im Knotenpunkte dieser vier Wülste liegt ein kleiner rundlicher Hügel. 
Seitlich betrachtet stehen die vorderen Wülste etwas höher als der Scheitel und die hinteren Wülste, welche 
nach hinten etwas über das Hinterhaupt hervorragen. Nebenaugen fehlen. Vor den vorderen Wülsten ist 
der etwas verschmälerte Scheitel gewölbt. Zu beiden Seiten desselben und dicht vor den Netzaugen inseriren 
die Fühler. Sie sind wenig kürzer als die Flügel, wie es scheint sehr fragil (meist verstümmelt) und 
ziemlich kräftig. Bei einem ganz erhaltenen Stücke zählte ich 25 Glieder. Das Grundglied ist länger als 
die übrigen, etwas mehr als doppelt so lang als breit, cylindrisch, nach aussen gekrümmt, gegen die Spitze 
hin besonders auf der Innenseite verdickt. Das zweite sehr kurze Glied ist so lang als breit und etwas _ 
dünner als das erste, rundlich; der Rest fadenförmig, merklich dünner, die einzelnen Glieder cylindrisch, 
lang, schwach abgeseizt, die Spitzenglieder allmählig kürzer, das letzte eiförmig. Oberlippe klein und rundlich. 
Kiefertaster mehr als doppeit so lang als der Kopf, cylindrisch, die vier ersten Glieder gegen die Spitze hin 
mehr oder minder deutlich verdickt, das zweite und vierte gleichlang, das dritte wenig kürzer, das erste 
kürzer als das dritte; das fünfte merklich dünner, fast so lang als die beiden vorhergehenden, peitschenförmig. 
Lippentaster kurz, cylindrisch; die beiden ersten Glieder gleich lang, gegen die Spitze dicker, das dritte 
etwas länger. Prothorax sehr kurz, gewölbt in der Mitte dürch eine Längsrinne getheilt. Mesothorax so 
breit als der Kopf, dick und gewölbt, in der Mitte eine feine Längslinie, welche gegen die Flügel hin eine 
Gabel bilde. Oben auf der Mitte der Wölbung liegt jederseits ein runder knopflörmiger Punkt, beide 
zusammen von einer elliptischen eingedrückten Linie umgeben. Hinterleib walzenförmig, neungliedrig, die 
Mittelglieder am längsten, das letzte sehr kurz, mehr oder minder eingezogen. Die Füsse lang und dünn, 
cylindrisch, die Schenkel in der Mitte etwas verdickt. An den Vorderfüssen sind die Schienen eiwas kürzer 
als die Schenkel, an der Spitze mit zwei kleinen Sporen. Der Tarsus länger als die Schiene, sein erstes 
Glied fast so lang als dieselbe, die übrigen kürzer. An den Mittel- und Hinterfüssen sind die Schienen 
länger als die Schenkel, der Tarsus kürzer als die Schienen; die Schienen führen hier zwei lange Endsporen, 
und ein zweites Paar, etwas vor der Mitte bei den Mittelfüssen, etwas nach der Mitte bei den Hinterfüssen. 
Der innere Sporn ist etwas länger als der äussere, ungefähr von der halben Länge des ersten Tarsalgliedes. 
Beim Weibchen sind die Mittelschienen und Tarsus etwas breiter und seitlich zusammengedrückt. Die Flügel 
sind mehr horizontal gelagert, lang und schmal, gegen die zungenförmige Spitze hin etwas erweitert. Die 
Adern sind stark und deutlich; die Subcosta und drei längere Zweige zwischen dem Vorderrand und der 
Spitze, drei kurze Gabeln am Hinterrande hinter der Spitze des Flügels. Ungefähr in der Mitte der Länge 
des Flügels verbinden kurze weniger deutliche Queradern die Mehrzahl derselben, . Die Unterflügel sind 
kürzer und spitzer, ihr Vorderrand fast gerade, der Hinterrand ungefaltet; vor der Spitze Subcosta und drei 
längere Zweige, hinter derselben zwei kurze Gabeln und dazwischen ein einfacher Zweig; Queeradern fehlen. 


— 119 — 


Die app. anales des Männchen bilden zwei obere kürzere, schräg nach oben und innen gehende Spitzen, und 
zwei untere, grössere, mit zangenförmig gekrümmter Spitze auf einer kurzen Basis eingelenkt, und sehr 
schräge von unten nach oben gehend, so dass der Hinterleib schräge abgeschnitten und oben etwas länger 
als unten erscheint. Zwischen den Anhängen liegt ein rundlicher Penis mit dickerer Spitze. Bei den 
Weibchen endet der Hinterleib in einen langen kegelförmigen Stachel, stark nach oben gerichtet, an der 
Spitze mit zwei sehr kleinen Anhängen. Es bildet dieser Apparat eine unten und oben deutlich gespaltene 
Legeröhre mit dicker kolbiger Basis und schnell verjüngter Spitze. 

In Betreff der Haarbekleidung erscheinen einige Stücke fast ganz nackt, andere auf Kopf, Thorax und 
Flügeln stark behaart. Ich halte jene nur für abgerieben, wofür auch die bei einigen zahlreich umher- 
liegenden Härchen sprechen. Der Rand der Flügel, besonders der Hinterrand, ist mit einem dichten Saume 
langer Haare (fast die Hälfte der Flügelbreite) umgeben. Die Kiefertaster sind auch bei den besterhaltenen 
Stücken nur dünn behaart. 

Die Färbung scheint durchweg einfarbig bräunlich oder gelblich gewesen zu sein. Einige Stücke 
zeigen genau wie die jetzt fliegenden Arten sehr verknitterte Fühler. Es entstehen selbe beim Zusammen- 
trocknen und geben dem Thiere ein sehr verändertes Aussehen. Wahrscheinlich fielen diese Thiere schon 
todt in den Bernstein. | 

Der vordere Ast des r. discoidalis der Oberflügel ist ungegabelt. 

In einem instrucktiven Stücke lagen 4 Männchen nahe beisammen, Eines derselben hatte sein Haar- 
kleid vollständig erhalten, bei den übrigen war es mehr oder minder abgerieben. 

Zwei kleinere nur 3 mill. lange Weibchen vermag ich sonst nicht specifisch zu trennen. Dagegen 
könnten einige bis 5 mill. lange Männchen vielleicht einer eigenen Art angehören. Die Thiere sind grösser, 
breiter, gedrungener. Die Flügel breiter und ihre Spitze stumpfer abgerundet. Die app. anal. super. kürzer, 
dünner und mehr borstenförmig (bei P. sericea lang, dick, sanft nach unten und innen gebogen, mit 
prismatisch geschärfter Spitze); bei den app. infer. die Basis breiter als lang, der darauf eingelenkte Theil 
ganz bogenförmig gekrümmt mit etwas stärkerer löffelartiger Spitze überragt die app. super. (bei P. sericea 
die Basis länger als breit, der darauf eingelenkte Theil mit rundlichem mehr geraden Stiel, die etwas 
breitere innen mehr löffelförmige Spitze mehr zangenartig nach innen und oben gebogen). Der Haarsaum 
der Flügel ist schmäler als bei P. sericea. Sollten diese Stücke einer eigenen Art angehören, so nenne 
ich sie P. lata. 


Hydropsyche. 


Die von Pictet beschriebenen Arten gehören nicht hieher. Wie vorher gezeigt, hatte Pictet bei seiner 
H. prisca, H. barbata und Aphelocheira fusco-nigra den Mittelsporn der Vorderschienen übersehen. Ich 
kenne ausser den bei Psychomia beschriebenen Thieren nur 5 Stücke mit der Sporenzahl 2. 4. 4. und 
peitschenförmigem Endgliede der Kiefertaster. Bei allen ist das zweite Glied der Kiefertaster lang, der 
vordere Ast des r. discoidalis der Vorderflügel gegabelt. Sie gehören also zu Hydropsyche im engeren 
Sinne (Stephens). Leider sind sie nicht gut erhalten. Drei Weibchen, 8 mill. lang gehören zur selben 
Art, zeigen dünne Fühler, ob länger ist nicht ersichtlich, gefleckte Flügel etwa wie H. atomaria, erweiterte 
Mittelfüsse und zwei kurze breite Legeklappen. Das letzte Glied der Kiefertaster ist beträchtlich länger als 
die übrigen zusammen. Nebenaugen fehlen. . 

Kin grösseres Il mill. langes Männchen, gleichfalls mit gefleckten Flügeln, mit deutlichen Nebenaugen, 
gehört zu Philopotamus Steph. Ein kleineres noch weniger gut erhaltenes Männchen scheint in dieselbe 
Gattung zu gehören. 


Tr u EESEEESSSEESEESSESEE SEES, 


Unterfamilie 6. Rhyacophiliden. Steph. 


Ich ziehe zu dieser unter den Bernstein-Einschlüssen sehr schwach vertretenen Familie alle Isopalpen, 
deren letztes Tasterglied eiförmig, kurz und nicht peitschenartig gegliedert ist. Von den Mystaciden sondert 
sie leicht die Kürze der Fühler. 

Ich habe 10 Stücke gesehen, die 2 Gattungen und 2 Arten angehören. 


30 * 


— RO — 


I. Der Vorderfuss mit einem Mittelsporn. 3 4. 4. 
ei Rhyacophila. Pictet. 

Die von Pictet beschriebene R. prisca gehört, wie früher bemerkt, zu den Hydropsychiden. Ich 
kenne von dieser Gattung nur ein 6 mill. langes Männchen (coll. P. ©. No. 617.). Seine Erhaltung ist 
nicht so gut, dass eine vollständige Beschreibung mit Sicherheit gegeben werden könnte. Der stark. behaarte 
Kopf zeigt deutliche Nebenaugen. Die dünnen Fühler mit etwas stärkerem walzigem Basalgliede sind kürzer 
als das Thier. Die Taster kurz, dünn, cylindrisch; die beiden Grundglieder kugelig, die drei andern länger 
und von gleicher Länge. Die Flügel wie bei Rhyacophila, der r. discoidalis der Oberflügel mit zwei Gabeln 
von gleicher Länge. Bei den app. anal. infer. scheint auf einem quadratischen Grundgliede ein kürzerer 
Löffel eingelenkt. In allem nicht Erwähnten zeigt das mässig behaarte Thhier die der Gattung RUF he 
A msenden B enuzoıchen. Ich schlage den Kamen Pr occulta für diese Art vor. 


I. Der Vorderfuss ohne Mittelsporn. 2. 4. 4. 
Agapetus. Curtis. 
Agapetus aequalis. Hagen. Tab. VII. Fig. 30. 
Long. c. alis 5 mill. 

Es lagen 9 Stücke vor. 

Beschr. Männchen. Gestalt kurz und kräftig. Kopf breit, Scheitel gewölbt mit drei deutlichen 
Nebenaugen; Hinterhaupt lang behaart, wulstig (wenigstens sind die beiden dort gewöhnlichen birnförmigen 
Wülste deutlich). Augen gross, halbkugelig, stark vorspringend. Fühler kräftig, ungefähr so lang als der 
Leib, also kürzer als die Flügel; sie entspringen zwischen den Augen, etwas nach vorne, weit von einander 
getrennt, nehmen gegen die Spitze hin an Stärke ab, und bestehen aus etwa 35 mit wenigen kurzen anlie- 
senden Haaren bekleideten Gliedern. Das Grundglied ist kolbig, dicker und etwas länger als die übrigen, 
das nächste kurz, die übrigen länger, deutlich abgesetzt, etwas länger als breit. Kiefertaster länger als der 
Kopf, alu gerade; die beiden ersten Glieder dicker als die folgenden; das erste Glied kurz, die 
drei folgenden fast gleich lang (das dritte etwas länger) und von der doppelten Länge des Grundgliedes, 
das letzte wenig länger, a eiförmiger Spitze. Lippentaster cylindrisch, gerade, halb so lang als die 
Kiefertaster, das Grundglied sehr kurz, das zweite länger, das dritte noch einmal so lang als das zweite 
mit kurzer Spitze. T'horax lang behaart; Prothorax klein und wulstig, in der Mitte getheilt; Mesothorax 
gewölbt mit zwei eingedrückten Punkten, im Hinterende ein rundlicher Wulst. Füsse lang und dünn, die 
Schenkel platt, die Vorderschienen etwas kürzer, die Mittelschienen so lang, die Hinterschienen etwas länger 
als die Schenkel. Sporen 2. 4. 4., die der Vorderfüsse kürzer, bei den übrigen der innere Sporn länger. 
Tarsus lang und dünn, das erste Glied ungefähr noch einmal so lang als die Sporen der Hinterfüsse. Die 
etwas gebogenen es oben ihrer ganzen Länge nach mit einem dichten Saum langer Haare. 
Flügel dreimal so lang als breit mit elliptischer Spitze, der Vorderrand mehr gerade, der Hinterrand gegen 
die Spitze hin konvex, die Basis etwas schmäler. Geäder deutlich; Subcosta und r. subcostalis einfach, 
dicht. an der Basis eine Anastomose mit der Costa, und etwas tiefer zwischen Subcosta und r. subcostalis. 
Die erste. Discoidal- Zelle kurz, wenig länger als breit; von ihr entspringen drei gleichbreite noch einmal so 
lange Apical - Zellen, die Mittlere am Anfange gerade ei etwas kürzer. Die zweite Discoidal- Zelle (cella 
Thyridii Kol.) länger und spitzer, mit der ersten durch eine Anastomose an ihrem untern Ende verbunden. 
Der Hinterrand mit drei Gabelzweigen und einfachem Cubitus. Die Unterflügel von gleicher Grösse und 
kaum etwas grösser als die Oberflügel; sie haben nur die erste Discoidal-Zelle, von derselben Form und 
Grösse der Oberflügel; doch setzt ihre untere Schlussader als gerade Anastomose zum r. subcostalis durch, 
und die erste Apical -Zelle entspringt als Gabelzelle etwas tiefer. Die zweite Discoidal - Zelle nebst Anastomose 
fehlt, der mittlere Gabelzweig des Hinterrandes wird durch eine einfache Ader vertreten. Die Flügel sind 
fein und dicht behaart, jedoch so, ‘dass die kräftigen Adern deutlich sichtbar bleiben; rings herum ein 
Haarsaum; die Hinterflügel sind schwächer behaart. Die Adern sind nackt, nur der Cubitus und die hinter 
ihm liegenden Längsadern zeigen einen Kamm regelmässig gestellter aufrechter längerer Haare. Hinterleib 
rundlich, spindelförmig, die Basis ziemlich stark. Auf der Unterseite reicht von der Mitte des Hinterrandes 
des vorletzten Ringes ein runder zungenförmiger Lappen mit etwas schmälerer Basis frei über den letzten 
ziemlich langen Hinterleibsring. Die Verbindungshaut zwischen den beiden letzten Ringen ist übrigens 
ziemlich lang, so dass der Lappen fast gänzlich auf ihr ruht, wenn die Ringe stark auseinander gezogen sind. 
Die app. anal. infer. sind zweigliedrig; das Grundglied dick und prismatisch, unten an der Basis höckerartig 
vortretend; das zweite Glied ist etwas länger, in Form eines breiten ovalen Lappen mit der innen etwas 
koncaven Seite, dem app. der gegenüberstehenden Seite zugekehrt. Die app. anal. sup. bilden zwei gerade 
dünne und cylindrische Fortsätze, etwas kürzer als die unteren. Zwischen denselben liegt noch ein spitzer 
Apparat, der zum Penis gehörig erscheint. 


—_ > 


Die Färbung besonders ' der Oberflügel ist ziemlich gut erhalten und kastanienbraun, die Fühler 
heller geringelt. | 
Die Weibchen haben die Mittelfüsse nicht erweitert; der Hinterleib ist verlängert; die beiden letzten 
Segmente fernrohrartig ausgezogen. Aus dem leizten ragen zwei kurze zweigliedrige Legetaster vor, deren 
Basalglied dicker und kolbig ist. | 
| Ob ein 6 mill. langes Pärchen und ein kaum 4-mill. langes Weibchen zwei differenten Arten ange- 
hören, wage ich nicht zu entscheiden. 


Unterfamilie . Mystaciden. 


Auch diese Familie ist unter den Bernstein-Einschlüssen sehr dürftig vertreten. Die wenigen Stücke 
sind überdies meist so schlecht erhalten, dass eine genaue Beschreibung jetzt nicht möglich ist. Ich habe 
9 Stücke gesehen, die 4 Gattungen und 6 Arten angehören. 


Odontocerus. Leach. 


Ein 14 mill. langes Stück mit sehr grossen Netzaugen. Sporen 2. 4. 4. 
Von einer zweiten 13 mill. langen Art mit über 15 mill. langen Fühlern, kleineren Netzaugen, breiten 
Flügeln, Sporen 2. 4. 4. sah ich das Männchen und das Weibchen. 


Mystacid es. Latr. 


Drei 6 mill. lange Stücke, Sporen 2. 2. 2. gehören einer Art an, die im Geäder M. ferruginea Rbr. 
am nächsten stehen möchte. Ein viertes etwas kleineres Stück gehört vielleicht einer andern Art an. Eine 
dritte Art bildet ein kleines 4 mill. langes Stück. 

Ein 6 mill. langes Stück würde durch die Zahl seiner Sporen 2. 4. 4., während die Taster die bei 
Mystacides gewöhnlichen Verhältnisse zeigen, sogar einer eigenen Gattung angehören. 


Von grossem Interesse ist das Vorkommen von Phryganiden-Gehäusen im Bernstein. Da gegenwärtig 
wenigstens von einer Art sicher bekannt ist (Enoecyla sylvatica Rbr.), dass ihre Larve ausserhalb des Wassers 
lebt, so ist ihr Dasein im Bernstein erklärlich. Ein kleines walzenförmiges 4 mill. langes Phryganiden-Gehäuse 
scheint aus Partikelchen von altem Holz ziemlich unregelmässig zusammengesetzt. Die daraus halb vorkrie- 
chende Larve erinnert durch ihre langen Füsse an die Mystaciden. Zwei andere 17 mill. lange (jedoch 
unvollständige) und 3 mill. breite Röhren sind aus regelmässig queer gelagerten dünnen Pflanzenfasern gebildet, 
ähnlich Limnophilus- Arten. Pictet hatte sie für ein Etui einer Tineide gehalten, Herr Prof. Zeller meint 
jedoch, dass sie zu Phryganiden gehöre. Was mir sonst von derartigen Gehäusen vorlag, gehört nach 
Prof. Zeller sicher zu Psyche. 


3 


— 1 — 


Nachträglich möge hier noch die Beschreibung der zur Abtheilung der Orthopteren, Fam. Phasmidea 
Pag. 40. gehörige Phasma-Larve Raum finden. 


Phasma-Larve. Tab. IV. Fig. 11. 


Leibeslänge 15 mill. Fühlerlänge 9 mill. 


Kopf eiförmig, von vorn nach hinten platt gedrückt, vertical herabgeneigt; Hinterkopf gewölbt. Netzaugen im Umkreise fast 
kreisförmig flach gewölbt und wenig vortretend. Nebenaugen fehlend. Vorn zwischen den Augen die beiden Ygliedrigen, fadenförmigen 
Fühler; alle Glieder cylindrisch, von dem ersten bis zum letzten gleichmässig an Dicke abnehmend und das letzte Glied stumpf angespitzt. 
Das erste Glied etwas länger als das zweite, beide zusammen noch nicht so lang als das dritte, die übrigen von dem dritten etwas 
längeren an, alle gleich lang und das letzte nicht länger. Die Mundtheile sind grösstentheils verdeckt. Unterkiefertaster deutlich 
ögliederig, cylindrisch, die beiden ersten Glieder etwas kürzer als die übrigen. Unterlippentaster 3gliederig. Brust Sgliederig, lang 
und walzenförmig, fast so lang als der Hinterleib; der Prothorax am kürzesten, das Rückenschild desselben an den Ecken abgerundet, 
durch eine Längsrinne und eine Queerfurche getheilt; der Mesothorax mehr als doppelt so lang, an der Unterseite gegen den Prothorax 
hin etwas abgeplattet und dünner, das Rückenschild etwas hinter der Mitte durch eine Queerfurche getheilt, die hintere kleinere Hälfte 
an den Hinterecken abgerundet und etwas über den Metathorax vorstehend, so dass sie wahrscheinlich die Anlage der Flügel enthält. 
Der Metathorax eben so lang und das Rückenschild gleicherweise durch eine Queerfurche getheilt, nur ist hier der vordere Theil etwas 
grösser, und hat abgerundete und etwas übergreifende, flügelscheidenähnliche Hinterenden, der hintere Theil dagegen hat spitze Ecken. 
Füsse lang, ungefähr von der Länge der Fühler, das erste Paar etwas kürzer als die beiden andern, gleich hinter dem Kopf befindlich 
und durch einen grösseren Zwischenraum von dem zweiten Paare getrennt, als dieses von dem dritten. Jeder Fuss hat ein kurzes 
kegelförmiges Hüftglied und einen eben so beschaffenen Schenkelring; der Oberschenkel ist etwas gekrümmt, viereckig, gegen die 
Schiene hin etwas verdickt, an der Vorderseite mit einer Rinne versehen; Schiene ebenfalls vierseitig, gleichmässig dick; der Lauf 
ögliederig, das erste Glied am längsten, das vierte am kürzesten, das fünfte fast so lang als das erste, am Ende mit zwei starken 
Krallen und unter demselben mit einem gewölbten Haftpolster von der Länge der Krallen versehen. Ein Mittelfuss und ein Hinterfuss 
haben sich von dem Schenkelring gelöst, und liegen nebenbei. Der Hinterleib Igliederig, walzenförmig, von oben etwas zusammen- 
gedrückt und an den Seiten kantig. An dem siebenten und achten Gliede bemerkt man an der Unterseite in der Mitte zwei kleine runde 
Knötehen und an dem neunten Gliede, das oben von einem etwas breitern Schilde bedeckt ist, unten zur Seite zwei kurze, stumpfe, 
einfache Griffel (cerci, Raife) und zwei Klappen, die ein cylindrisches Glied (den Penis?) einschliessen. Hinter und unter dem neunten 
Rückenschilde nimmt man noch ein kleines dreieckiges Afterdeckelchen wahr. Der Leib ist nackt und die Oberfläche sehr fein genarbt, 
nur die Schenkel und Schienen sind an der Vorderseite, und die Tarsen, Fühler und Schwanzgriffel an allen Seiten mit kurzen Borstchen 
besetzt, die an der Unterseite der Tarsen etwas stärker sind. Farbe gleichmässig gelblichgrau. Die Gattung weicht von der lebenden 
soweit ich aus Burm. Handb. II. 560. ersehen kann ab, und lässt sich nicht unter die dort angegebenen Arten unterbringen. 


Fig. | 
Fig. 2. 
Fig. 3. 
Fig. 4 
Fig. 5 
Fig. 6. 
Fig. 7. 
Fig. 8 
Fig. I. 
Fig. 10. 
Fig. 11. 
Fig. 1. 
Fig. 2. 
Fig. 3. 
Fig. 4. 
Fig. 5. 
Fig. 6. 
Fig. 7. 
Fig. 1 
Fig. 2 
Fig. 
Fig. 


Erklärung der Abbildungen. 


Tafel Il. 
Monophlebus pinnatus. b. untere Seite. Fig. 
Monophlebus trivenosus. b. von unten gesehen. = 
Monophlebus irregularis. Fig. 
Lachnus dryoides. b. derselbe von unten gesehen. Fig. 
c. Fühler. d. Hinterbein. e. Rüssel. Fig. 
Lachnus longulus. b. Fühler. Fig. 
Lachnus cimicoides. b. Fühler. Fig. 
Aphis hirsuta. b. Fühler. c. hakenförmige Borste. Fig. 
Aphis arraneiformis. b. Fühler. c. Spitze des | Fig. 
Hinterleibes. Fig. 
Typhlocyba encaustica. b. Untergesicht. d. Fühler. Fig. 
c. Hinterbein. z 
Bythoscopus homousius. b. Kopf u. Rücken von 8 
oben gesehen. c. Aderlauf des Flügels. Fig. 
d. Hinterfuss. Fig. 
Jassus immersus. b. Hinterbein. c. Deckschild. Fig. 
Tafel IL 
Aphis transparens. bb. Fühler. c. Flügel. Fig. 
d. Tarsus eines Fusses. 
Typhlocyba resinosa. Fig. 
Aphrophora carbonaria. b. Tarsus eines Vorder- Fig. 
fusses. c. eines Hinterfusses. Fig 
Pseudophana reticulata. a. Larve. b. Puppe. Fig. 
c. Kopf von der Seite d. Kopf von unten. | Fig. 
e. Wärzchen. f. Hinterfuss. Fig. 
Poeocera nassata. b. Kopf vond Seite. c. Fühler. Fig. 
Poeocera pristina.. b. Hinterfuss. 
Larva Hydrometrae. b. Fühler. Fig. 
Tafel I. 
Phytocoris gummosus. b. Schnabel. c. Vorderfuss. | Fig. 
Phytocoris consobrinus. h. Fühler. c. Hinterfuss. | Fig. 
Phytocoris raptorius. b. Schnabel. c. Fühler | Fig. 
Phytocoris balticus. | Fig. 
Phytocoris punctiger. | Fig. 
Phytocoris merus. b. Hinterfass. | Fig. 
Phytocoris gulosus. b. Fühler. c. Hinterfuss. | Fig. 
Phytocoris electrinus. | Fig. 
Phytocoris involutus. b. von der Seite gesehen. | Fig. 


Phytoeoris vetustus. 


* 


12. 


15. 
14. 
15. 
16. 
17. 
18. 


19. 


20. 


21. 


22. 


23. 
24. 
25. 


&r 
12. 
19. 
14. 


15. 


16. 
17. 
18. 
IF 


Jassus spinicornis. b. derselbe von unten gesehen. 
e. Fühler. 


Tettigonia proavia. b. Larve. c. Puppe. 

Tettigonia terebrans. b. Hinterbein. c. Vorderbein. 

Aphrophora electrina. b. Hinterbein. 

Aphrophora vetusta. 

Cercopis melaena. 

Cixius vitreus. b. von unten gesehen. c. Hinterfuss. 

Cixius testudinarius. b. derselbe von unten gesehen. 

Cixius insignis.- b. Fühler. 

Cixius Sieboldti. b. Kopf und Brust von oben 
gesehen. c. Oberflügel. 

Cixius longirostris. b. dasselbe von unten gesehen. 

Cixius suceineus. b. Oberflügel. 

Cixius loculatus. 

Cixius gracilis. b. derselbe von unten gesehen. 


Larva Halobates. b. Fühler. e. Vorderfuss. 
d. Rinterfuss. 


Larva Reduvii. 

Nabis lueida. a. von oben gesehen. b. Fühler. 
c. Hinterfuss. 

Aradus superstes. 

Aradus assimilis. 

Aradus consimilis. 

Larva Phytocoridis. 


. Phytocoris Sendeli. a. von oben gesehen. 


b. Fühler. c. Hinterfuss. 
Phytocoris euglotta. 


Phytocoris angustulus. 

Platymeris insignis. 

Salda exigua. b. dieselbe von der Seite gesehen. 

Pachymerus senius. 

Pachymerus coloratus. 

Lygaeus? 

Larva Aradi. 

Limnacis suecini. a. von unten gesehen. b. Tarse. 

Tingis quinquecarinata a. von unten gesehen. 
b. Fühler. 


31* 


Fig. 
Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig, 
Fig. 
Fig. 


Fig. 
Fig. 
Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


ei 


NTPOMDN 


er 


Sn 


m a PD 


non Pywm 


Polyzosteria tricuspidata. b, Hinterfuss. c, Schwanz- 
spitzen von unten gesehen. 


Polyzosteria parvula. b. Hinterfuss. 

A.B. C. D. Blatta. 

Blatta gedanensis. b. Hinterfuss. c. Schwanzspitzen. 
Blatta baltica. 

Blatta didyma. b. Fühler. 

A. B. C. D. Locustina - Larven, 


Termes Bremii. Larve. b. Fuss. c. Fühler. 


' Termes Berendti. b. Kopf u. Prothorax c Fühler. 


d. linker Oberflügel e. Mittelfuss. 
Termes Bremii. (Picteti.) b. Kopf u. Prothorax. 
c. Hinterfuss. d. Mittelfuss. e. rechter Oberflügel. 


Termes gracilicornis. 
c. Fühler. d. linker Oberflügel. 


Termes affınis. (obscurus.) b. Kopf u. Prothorax. 


c. Fühler. d. Vorderfuss. e. Hinterfuss,. 
Termes antiquus. (gracilis.) b. Kopf u. Prothorax. 
c. Kiefertaster. d. Lippentaster. 
f. linker Oberflügel. 
fuss. i. Leib. 


&. Vorderfuss. h. Hinter- 


Baetis anomala. b. Vorderfuss. c. Hinterleibsende 
von unten. 

Palingenia macrops. b. Hinterleibsende von unten, 

Potamanthus priscus. b. Kopf. 

Agrion antiguum. b. Kopf u. Prothorax. c. Spitze 
des linken Oberflügels. d. Hinterfuss. 

Agrion antiguum. b. Hinterleibsspitze. 

Larva. (Gomphus?) 

Perla prisca. b. Vorderfuss. 
Oberflügel. 

Nemoura ciliata. b. Kiefertaster. c. Lippentaster. 
d. Basis des Fühlers. e. Vorderfuss. f, Tarsus 
desselben. g. linker Oberflügel. 


c. Leib. d. rechter 


b. Kopf und Prothorax. 


e. Fühler. 


124 


Tafel IV. 


Tafel Vv. 


Fig. 8. 


Fig. 11. 


Fig. 7. 


Fig. 8. 
Fig. 9. 


Fig. 


Fig. 
Fig. 


Tafel VI 


Fig. 9. 


Fig. 


Fig. 


Tafel VI. 


Phryganea fossilis. (antiqua P.) b. Kiefertaster. 
c. Vorderfuss. d. Mittelfuss. 
Phryganea fossilis. b. Mittelfuss. 
Phryganea (Limnephilus) picea. 

c. Hinterfuss. 

Phryganea (Limnephilus) dubia. 
c. Kiefertaster. d. Mittelfuss. 
Mormonia taeniata. b. Fühlerbasis. 

- d. Hinterfuss. 
Tinodes (Rhyacophila) prisca. 
c. Vorderfuss. d. Hinterfuss. 
Polycentropus affınis. b. Kiefertaster. c. Hinterfuss. 
Polycentropus guttulatus. b. Vorder- c. Hinterfuss. 
Polycentropus ( Xanthocoma ) vetustus. 
Polycentropus atratus. b. Kiefertaster. c. Vorder- 
d. Mittel- e. Hinterfuss. 
Polycentropus latus. b. Kiefer- c. Lippentaster. 
d. Vorder- e. Mittelfuss. 
Polycentropus latus. (laevis. ) 
c. Lippentaster. d. Vorderfuss. 
Polycentropus incertus. b. Vorderfuss. 


c. Hinterfuss. 
b. Kiefertaster. 


b. Fühler. 


c. Mittelfuss. 


b. Kiefertaster. 


b. Kiefertaster. 


‚Psychomia_ sericea. 
. Psychomia sericea. 


... Amphienfomum paradoxum. 


macrocerus. b. von unten. gesehen. 
8. B. C. Larven. 

b. Kopf von oben. c. ver- 
noch stärker ver- 


Gryllus 
8. A. Nymphe. 

Pseudoperla gracilipes. 
grösserte Hinterschiene. d. 
grösserter Tarsus desselben. 

Pseudoperla lineata. b. Kopf. c. Fühler. d. Spitze 
des Fühler. e. Hinterfuss. f. das letzte 
Tarsusglied. 

Phasma-Larve. 


Embia antiqua.. Larve. b. Fühler. c. letztes 
Fühlerglie. d. Vorderfuss. e. Mittelfuss. 
f. Hinterfuss. 

Psocus proavus® Larve. b. Fuss. 

Psocus affınis. b. Hinterfuss. c. Fühler. 

Psocus eiliatus. b. Fühler. c. Kiefertaster. 
d. Hinterfuss. e. linker Oberflügel. 

Psocus debilis. b. Hinterfuss. 

Psocus affınis. b, rechter Oberflügel. 

Nemoura gracilis. b. Kiefertaster c. Fühler 


(Mittelstück.) d. Prothorax. e. Hinterfuss. 


f. Tarsus desselben. 

Nemoura fusca. b. Kiefertaster. 
d. Tarsus des Hinterfusses 
Nemoura ocularis. b. Kiefertaster. c. Fühlerbasis. 

d. Prothorax e. Tarsus des Hinterfusses. 

f. rechter Oberflügel. 
Nemoura affınis. b. Kiefertaster. 

d. Tarsus des Hinterfusses. 


c. Fühlerbasis. 


c. Fühlerbasis. 


Polycentropus dubius. 

Polycentropus macrocephalus. 
c. Vorder- d. Mittelfuss. 

Polycentropus (Hydropsyche) priscus. b. Kiefer- 
taster. c. Vorder- d. Mittel- e. Hinterfuss. 
f. Oberflügel. 

Polycentropus (Hydropsyche) barbatus. b. Vorder- 
fuss. 

Polycentropus 
b. Mittelfuss. 


b. Kiefertaster. 


( Aphelocheira ) fusco - niger. 


(pallida.) _b. Kiefertaster. 
d. Mittel- e. Hinterfuss. 
b. Vorder- c. Mittelfuss. 


c. Vorder - 


d. Hinterfuss. 

b. Kopf. c. Fuss. 

d. Flügel. 

Chauliodes prisca. b. Fühler. 

Bittacus antiquus. b. Kopf. c. Sporen. 

Hemerobius resinatus. (Macropalpus elegans.) 
b. Fühler. c. Kiefertaster. d. Fuss. e. Oberflügel. 

Sisyra relicta. (Rhopalis relicta) b. Fühler. 
c. Kiefer- d. Lippentaster. e. Fuss. f. Flügel. 


Fig. 1. Perla resinata. a. Flügel. b. Kopf und Brust. Fig. 18. Hemerobius moestus. 

Fig. 2. Nemoura gracilis.  Oberflügel. Fig. 19. Sisyra relicta. 

Fig. 3. Nemoura linearis. a. Oberflügel. b. Hinterleibsspitze. Fig. 20. Sisyra amissa. 

Fig. 4. Nemoura elongata. Oberflügel. Fig. 21. Panorpa brevicauda. b. Leib. 

Fig. 5. Palingenia macrops. Flügel. Fig. 22. Bittacus antiquus. 

Fig. 6. Empheria reticulata. Flügel. Fig. 23. Bittacus validus. 

Fig. 7. Psocus proavus. Flügel. Fig. 24, Phryganea picea. a. app. anales. b. Kiefer- 
Fig. 8. Psocus tener. Flügel. c. Lippentaster. 

Fig. 9. Psocus abnormis. a. Flügel. b. Fühler. c. Fuss. Fig. 25. Trichostomum proavum. a. Kopf. b. Flügel. 
Fig. 10. Amphientomum paradoxum. a. Ober- b. Unterflügel. Fig. 26. Hydronautia labialis. a. Flügel. b. Kiefertaster. 
g. Fühler. d. Hinterleib von unten. e. Kiefer c. Lippentaster. | 
Fig. 11. Acrion antiquum. a. Oberflügel. b. Unterlippe. Fig. 27. Polycentropus latus. a. Flügel. b. app. anal. o. 

c. Prothorax. d. app. anales maris. c. vergrössert die app. infer. e. app. super. 
Fig. 12. Larva Gomphus? Maske. f. app. femin. 
Fig. 13. Chauliodes prisca. Flügel. b. Kopf. c. Taster. Fig. 28. Psychomia sericea. a. Kopf. b. Flügel. c. app. 

d. Fuss. e. Leib. f. Leibesspitze. anal. 0. 
Fig. 14. Raphidia erigen.. a. von oben. b. von unten. Fig. 29. Tinodes prisca. a. Oberflügel. b. Leib femin. 

c. Fühler. d. Taster. e. Fuss. c. Lippen- d. Kiefertaster. | 
Fig. 15. Nymphes Mengeanus. Fig. 30. Agapetus aequalis. a. Flügel. b. app. anal. maris. 
Fig. 16. Osmylus pictus. Fig. 3l. Raphidia-Larve DB. Ein Hinterfuss; daneben 
Fig. 17. Hemerobius resinatus, | eine Klaue nebst Haftlappen. 

Register der Hemipteren und Orthopteren. 
Seite Seite Seite Seite 
Aphidins ........ 4 Corma.. u... Membranacei ..... 22 Pseudoperla. ....... 37 
APR a, en... 6 Gryllodea ....... Monophlebus ....... 5) Pseudophana ....... 16 
Aphrophora .. ...... 10 Glu E .. Nabe, 21 Bederini = 2... 20 
AradS re 2 22 Halshales® . 2... ORTHOPTERA ..... ol Beduvius = z.:..=:. . 20 
Blattinas, 2... .,,, 38 HETEROPTERA .... s=Pachymerus; 2...» 30 BRepasi-..0:,.. 2. 20 
Baer. en BB) HOMOPTERA...... 3 | -Phasmodea. .....: 37 Sallaıı u 5 20 
Bythoscopus ....... 8 Hydrodromici..... II Plasma er... 122 Teitigona.8.,....2.. 9 
Wapsiüi., „2,20. 24 A 8 Phytocoris . 24 Tee ers. 23 
Gektope eu 12 Lacke >... 2 >, 4 Platymeiis - su. 21 Typhloeyba ....... z 
CicadeHina,.....: 7 Eimmacisn.>2e.2 , Poeocera .-,...53 17 
ORlUss Ten sun 12 Lygaeodes....... 30 Polyzosteria ....... 35 
Register der Neuropteren. 
Seite Seite | Seite Seite 

Asspela 5 u 120 Heteropalpen..... 96 Nymphes = 5.5 84 ; Polycentropus ...... 109 
AUVNOR ee 7S | Hydronautia. ....... 106 Odontocerus ....... 131 1 Bavehona u... iu 
Amphientomum ...... 61 Hydropsychiden ... 108 ODONATEN....... 78 Rapkida 2....... 83 
Bastler, 75 Hydropsyche ....... 119 Osmylus: 3a. 3 Fe 86 Rhyacophiliden .. . 119 
Data Se. 92 Hydroptiliden..... 107 nee ea 74 | Bbyacphia ....... 120 
Chauloides ........ 81 Hydroptla — —e.... 108 Pauorpen ...:... 91 | Sembliden ....... si 
Coniortes . .u3. 5, 89 Hydrorchestria .... .. 107 Fon, . 2... 2: 91 Sericostomiden,...... 102 
EMBIDEN. .. =... 55 Isopalpen ......... 108 PERLIDEN........ 65 Sericostomum® . .... + 106 
Einpheris. .. a5 64 Kalstermes . .. =. 49 Pau, 0... 65 Bey. 05 87 
EPHEMEREN ...... 73 Bengha ; 2,554» 69 PHRYGANIDEN .... 9 Taeniopteryx ..... .. 68 
Kutermes 2. 20, 0. 54 Limnophiliden..... 101 Phryganea ..... ... 96 TERMITEN ....... 46 
Gomphoides........ 81 Mormonia ..2...... 103 PLANIPENNEN..... sl Tem —.,.... =. 49 
Hallesus 27 4:05 102 Mystaciden ...... 121 Psocidee a... 2:5 57 Termopsis-. „2... 51 
Hemerobiden...... 84 Nemouts .. 2.5, 67 Passen, , 5 57 Foodes 2-5 :.=,, 116 
Hemerobins ........ 88 Mamma. 1... 71 Potamanthus ....... 77 Trichostomum. . .. . .. 105 


— 175 — 


Tafel VIM. 


(Von Hagen gezeichnet. ) 


32 


Berichtigungen. 


Seite 73, Zeile 4 v. u. lies: „‚coll. Un.“, statt: „coll. M.“ 


- 79, -:29 v.0o. - „dessen genaue Ermittelung mir gelang“, statt: „nie gelang“. 
- 79, - 33 v.0. - „Lappen“, statt: „Zeichen“, 
- 9, = Bv.u -  „Prosoponia‘, statt; „Stathmophorus““. 


- 66, lies: Perla resinata. Tab. VII. Fig. &., statt: Fig. 1. 
- 69, - Leuctra linearis. Tab. VIN. Fig. L., statt: Fig. 3. 
- 69, -  Leuctra gracilis: Tab. VII. Fig. 3., statt: Fig. 2. 


Druck von EDWIN GROENING in Danzig. 


a 
E 
eg 


——_ 
—— EZ 


EEE FEN, 
Prg1.Monophlebus pinnalus. Pig, 2 Monopklebus trivenosus. Ptg3Mononhlebus irregularıs. Lig, Alachnus dryyotdes 
PigsLartnus longutts. ligb Lachnus eimteoides fg lAntrs hhırsuta LigöAnhıs araneıformts Pig I Iypklocyba 
encattstecd. 77 70. Bythoscoptts ROM OUSEUS. 907 Ye /ASSUS UMMEERSUS. LES A2.IASSUSs SWINLCOTWELS. MIA, Sethgonta 
proavra. Pig HH. Lethyonta lerebrans. HgISAptronkora clectrind. LG. 16. Anhronhora velusta. Lıg. 11. lercopts 
weeltend. 9777 ZD. (Kvrues vilrens. LgAI (ieruts testudinartus. 19.20 Crerus zresigmets. LEG. Cireus Stebolde | 
fig. 22. (uvrıes longtrostrts. Pig 23. Ckeins suecineuts. Sg. 24, Ckierus lboculatus. Pig. 23. Cares gratis. ee | 


Ph N } N 
j FIRE RNDARGENEN I a EB 
2) ai at Kr 


= 


kan ale nn 


I | - 


Hof Lth$r. Silber Poststr.8. 


ne ah 
RE Ak Pf a ide IL Ai: I 27 PR. Irerdop Hona € Elben, 
a a a 
Da A: Kaıva Tr LT: © 2 B. ER HAISIAÜT.- 47.0 2 BEI caßatLe Top Fe des A A Fr 


97, ? 
EAU. WIICHLL LEI = 


I. RE Yarlas gen 1 i | . PIypir. ZIG 


L 


EIER BEN, ® G EA vH: Ion Gerıst: Ip HE MWobes VERREE m SIE 00 Las Afpeidles.: Say. TIER 22 
4% “E L En TER BG IG WIE F zo Heyloeridan F 


\ ER Be SE Be, = | g 
EZ CocoitS Let LER = ZB / ( Dhuylocoses Ct 


= 


Fa ’ E 


* 


See ae Rn ne en 


Na aa Sr .5 19T 2a) DE GET = aa ana re 55 PETE ner CE ee ar 


E = u ? " 
Air ) N de 


Ki Fer = 
‘ N 
2 f # 


ng 


f 
5 
“ 
w 


IT 


SabHH. 


JSekumann et Wagenschleber det. Wagenschteber sc. 


Pig I Lhytocoris gummosus. Prg2lhylocons consobrinus. Pig 3lhyplocoris ruplorius. Leg-Alhytocores ballieus. 

Fig. Slhyloeorıs punctyer. L2g. 6. Phiylocoris merus. iS T. eoaarcs gwlosus. P1g.d. PAytocorıs elechrinus. 

Fig 92 lhylocoris involutus Leg 10. Lhylocores velustus. Sg Hfhylocores angustalus. Pig 12 Ilatymeris insiynis. 

119.13. Salda wwrgua Pig Ib. luchymerus sentus. Lg ILachymerus coloratus. Hy. Tolygaeus? Pig IR Zaroa Aradı. 
Pig 18. Limnacis sucant. #1y.13. Iingts quinguecarinala. 


vn e 
ee ni 


5 


BZ 


fir. Bf SFoly: osteria  trieusppidata. Sig. 2. Folyjkosterta parvula. Pig. 3.JIBLCDY Platta /Lbarva) | 
Fig. 4,Dlatta gedanenses. Fig. 5. Blatta baltiea. Pig. 6. Blatta dedyma. Lig TIBCD Locustina/Laroa, 
Leg. 8. oryllus macrocerus dNympha. B(Larvae. Pig 9 lsendonerla ‚graetliptes. == 
Sig 10. Lseudoperla lıneata. | 
Lig: #. DES Des 


Keep la 
a 
A 


Dez ee 


2 


Wagenschieber se. 


Fig. 1. Termes [ Larva 2 Fig. 2. Iermes Berendtü. Fig. 3. Iermes Pietetü. Fig. #. Termes gracilicornis . 
Fig. 5. Termes obscurus. Fig. 6. Termes gracilis. Fig. 7. Embia antigua (Larva) fig. 8. Psocus (Larva) 
Fig. 9. Psocus affinis. Fig. 10. Focus eiliatus. Fig. I. Focus debilis . 

Fig. 12. Fsocus_?_ (Phigel ) 


Th VE 


Su, 


Wagenschieber sc. 


Fig. 1. Baetis anomala. Fig.2. Falingenia MACTOPS Fig. 3. Fotamanthus priscus , Fig. 4 .Agrion antiguum. Fig. 3: Agrion, 


+ 


(Bruchstück ). Fig . 6. Gomphus (Larva ): Fig. 7. Perla prisca. Fig. ö.Nemoura ciliedtw. Fig. 9. Nemoura gracilis. Fig.10..Nemoura 
| fusca. Fig. 1. Nemoura ocularis. Fig. 12. Nemoura ajfinis. 


d d = 3 
EI ze FE: ah 
er zn a & RR GEEEIWETEEREEE ER 


\ / 
ee 3: d 
IS Re Wil 
Ne ul 
NS 
2 
5 
\ \ 
\ x 
h \ 
Ri \ 
5 \ 
Ki % x 
\ ı 
Ner \ 
IN \ 
l N 5} 


BIN UNION DOONGge.... 


W Wagenschieber se. 
Fig. /fhryganea antızualıy. 2lhryganea Zosstlrs. Pig. dLımnepstlus ptcers. Sig. +limneopbelus dubius. [19 2. Wormonta 
Lrentala. Lty. bKhyueeopehila perisca. Sig SSLolyeentronus ajjttts. SigE Folycontropus gullulatus. Piy.I Folycentropus 
vantocomid. 9477 10. Lolyeentropus alralıts. 9477 H Folyeentrotus latus. LPLT. BLölycentropus daevrs. 219.13. l0 Cycentroputs 
eeertus. Pig db Lolyerntrosus dubius. Lig.13.Lölycentropus macrocophalus. Pig 160.2ydropsy che pıresca. Pig AT. Aydropesyehhe 
Parbata. Pig 10 Anhelochera jusco-nigra. Hg 19 Löyehomyia pallıda. Fig 20 Ssychomyta serccea. Pig, 24 Amphrentommm/ 
raradovum Lig 23 thaubodes prisca.$y.33.Billacus an deguus. Prg. 24. Mueropalaus edegans. Pig.23KRopnkalıs relhirta. 


Tab. vl 


— 


N >> u 
IL LLLIH Br 


A 


ZL 


= 


ERBE, 
AT Tr 


| 
Hasen ad nat. pin. Lith.Anst.v. Ad Wilutzky. Konösberg /P 


4. Temoura Iinearıs. 2,Perla rofinata, 3. Icmeura graciıs. 4.1 clongata. 5, Falingenia macrons. 6 kmyheria releulalta. 7. Pfocus proavus. 
& Dfocus lener. 9 Docus abnormus I nphienlomum naradexum. HAgrien antıguum. 2. haroa. 13 Chauliedes nrisca. V4 Kapıludıa erigena. 
IH barva. Id. Aymythes Mengeanus. IO. Osmylas nictus. IT. Hemerobius refinatus, I8.H, mocjius 19. Syyra relıcla. 20 Samiffa. 21. Punorpa brevieaeda 
22 Bittacus antıquus. 23 B valıdus. 24 kumnophilus piceus. 23. Trichoflomum’ proaoum 20, Uydronautia labialıs 27, Polycentronus lalus. 


25. Muychomua, fericea. 29. Tinodes prisca. 00. Agapetus aequalis. 


MITHSONJAN INSTITUTION LI 


| Zee ı% 9088 0072