Atdaıda а ааа N г eh А a DER EerrAreh a ai E Binshsnd ИДА NR еее иа aa 4. Чаде ash на га КР ehren ha. Ama and еи under в, An haniid, Мама: а щ ч4ил: значи драги Ц + за Фет и сие "134: BERLIN FRE И, па ИНА: наи: FF iin . Karren Auinn ара MEHR 1 з Та дара иа иде er ни. аа и руно En N и „ Harn u. + ри ааа е ебе «е и ен нн rt (е Уда «: : аи аа а | 44 + : “an PN : МИ печена Kult H ‚nriar Дин ину уа Kar Dr у АДИ Lu с 354 hir Чацз 4 пайбацаи “а рено рви аз ицани па ааа ци Me REN а ка НК ИДА 1er] ans Ци уики ПЕТ) Au есе 148 ut НАЙ ни: пее За: Срооаитен | на пориви Ена Це Finn пи hi арии АНИ Ast) пат + стара писна и wer сори аа u абе ne sshe не? ии зае и: сЕ си и better, Ки er наи пеш = Да ” още KA ir Bi КИ Ние 1 DRANG цимице На + И иа ща а Хана по сее REGEN ve ee Ya et пу Hut Е Ери ци Ее y Ha чи Неда а ени + Де 44 Su Ei са ри ИН ие ПОДА ИКВА Kor adape tee tal RESLERIERTE TER кани 1: За, RER LH 4 “ ута Rum an Ei a y Из АД мъ 1) Irak a пир nt Фа парици: Al ни! беден, ur си “ Ha g var “ “44 N НЕ ии НИКИ ИН 1 u Нани " Нера резба ii Ba Цеми + гизинаениз € Y несв ще др увимилимиимищекуем 1 кран ИН Дун ззуавианв nl KEN SL LIE LIE TS | Птцяна пез akbE Euch КИ ide аре Кв ie Aral, Ai ar Ar die Mi Main N EEE а уичцициине net + Kan ar! NH I Ни ез чан И Ни N пи а на И + LER hr Si vun arten NK HER ie DRESTTESTEREEIIL ZUTRITT ENG Нана НЕКИИ Не Hin НЕ чи HEMER СИНА x ar ме a HUN Инигта: 5 a H Lt? Ка Пеи ИД: АДИ KELLIEIEESTT И | Hi е) Дели ar ELSSDEIISERLH nn еи канда Да rk ir Te ande lehnt indentag На HERREN по tel "1 са со аа ER Боро \ = HERE vi aha BE Е any + На Al Ei In и В vi Н yet ; Е a It щ _ a щ: па + “ HER, Ba ne ра пее съ Miete sr) Ра EHI Eat et A Be) пати ин) Are Ra N аа \ = iR 4 ее В ; и па паеи г. Ина Y 5 a Rh she He RR , ти 4 | Е ТИ при с Н a поради | Kr И En Ki I i ери с ри | Ди ПИ Hat 14 N Ба, ) Да 1 ки; М пра & мие Ср пера Aal Щи пу . III? I при : га ва a пра a Си Sach ЕД He rl} van ee N Ци ча пер Ki ги » м-н ме И Ицаии BEINEN (а ла Mr 1 пре Е Kun | г ал абаби: пей Ур Beben an и Dr VENEN Ehre) tat е : си МН Е е v па Дион а ie 1 ; Е 4 и Bi BEN ЕЕ «: Kur пи Arie ии = EN оре TRETEN и ı Ba НА Ба си + Е + и Zi сек x url! 4 и Но Пе ще i и еи пи ( Ши! : И : В пу N Bee да 4 RER Wa аи ER Er +: Kir и па 2: 113 es си н Е ша а Е В Е r KINN +: Sa a кн _ тн ре 5 | : ра: са | | Е чи НА (ИТЪ ПРИРОДОНАУЧНИ ИНСТИТУТИ | ВЪ СОФИЯ | ae Kunra IX. | при РЕДАКТИРА Дъ ИВ. БУРЕШЪ ; = - Директоръ на ЦарскитЪ Природонаучни Институти MITTEILUNGEN no: | AUSDEN С : Ber INIGL. NATURWISSENSCHAFTLICHEN INSTITUTEN | IN SOFIA — BULGARIEN аа BANDK FE HERAUSGEGEBEN VON Dr. Гу. BURESCH Direktor der Königlichen Naturwissenschaftlichen Institute. e . 2. BULLETN Е Е до. RR: a DES : : а STITUTIONS ROYALES D’HISTOIRE МАТОВЕЦЕ - за села A SOPHIA — BULGARIE En ; ii 2.2 80oL.K 0. REDIGE РАК Ов. Гу. BourEcH © Directeur des Institutions Royales d’Histoire Naturelle 8 Be WEL 2 er 2 54 Ф СОФИЯ — SOFIA MPHABOPHA ПЕЧАТНИЦА — HOFDRUCKEREI 1936 An: die Direction des Königlichen Naturhistorischen Museums“ "BULGARIEN er Sofia, Kal. Palais с Adressez tout ce qui concerne la гедасПпоп du „Bulletin des’ Institutions „ Коуайе5 d’Histoire Хашгейе“: Зу | ТА | AR: A la Direction du Musee Royal d’Histoire Naturelle 2% BULGARIE | : | Sofia, Palais Royal ea rer a a Ва ка f 7 с: Ep Re 2, Всичко що се отнася до редактирането и размЪната Ha „Известията. Ha Ras RE „ ЦарскитЪ Природонаучни Институти“ да се изпраща: | SE До Дирекцията на Царския Естествено-Исторически Музей София, Двореца ИЗВЕСТИЯ ЦАРСКИТЪ П РИРОДОНАУЧНИ ИНСТИТУТИ ВЪ СОФИЯ Книгад IX. Реддктирл Д-Ръ ИВ. БУРЕШЪ Директоръ на Царскитъ Природонаучни Институти MITTEILUNGEN AUS DEN KÖNIGL. NATURWISSENSCHAFTLICHEN INSTITUTEN IN SOFIA — BULGARIEN BAND IX. HERAUSGEGEBEN VoN DR. Гу. BURESCH Direktor der Königlichen Naturwissenschaftlichen Institute. BULLEFIN DES DET MONS ROYALES D’FHISTOIRE NATURELLE A SOPHIA — BULGARIE MOL..IX REDIGE PAR DR. Гу. BOURECH Directeur des Institutions Royales d’Histoire Naturelle СОФИЯ — ЗОНА ПРИДВОРНА ПЕЧАТНИЦА — HOFDRUCKEREI 1936 I N они и ee, u 1 А Ша Де фи мо Ди фа ТЕН, SOMMAIRE — СЪДЪРЖАНИЕ — INHALT. уог. IX. Оригинални заглавия — Titres originaux Page Verhoeff, K. Ueber Isopoden der Bal- kanhalbinsel, gesammelt von Herrn Dr. I. Buresch. III. Teil. Zugleich 58. Isopoden-Aufsatz (mit 30 Abb.) . 1 Storkän, Jar. Einige Scutacaridae aus Bulgarien (mit 4 Abb.) . . . . 28 Heinrich, Gerd. Ueber die von mir im Jahre 1935 in Bulgarien gesam- mieten Saupellere. » е. . © 88 Boetticher, H. v. Der inner-bulga- rische Star, Sturnus vulgaris ferdi- Handisubsp.nova. 2... . 2.49 Hachisuka, Магашез. On genus Bo- risia from the Philippine islands Gaitreolor.spatel)). ..» . . . я 08 Roubal, J. Contribution & la.connais- sance des Elaterides (Col.) de la Bnlgarie,. со. Br За Само Ebner, К. Eine en сиви: ren-Art, Podisma frigida Boh., neu für die Balkanhalbinsel . . . . 68 Kleiner, And. Mitteilungen über die Schafstelzen (Motacilla, Aves) Bul- gariens und seiner angrenzenden Сериен пие Abb.) 00: 0.0. 60 Heinrich, Gerd. Die von mir in Bul- garien gesammelten Ichneumoninae und Света: le a tera).. . 8l Pfeffer, A. es zur депата (Col.) Bulgariens . . - 89 Lindner, E. Über die von Gerd Hein- rich im Jahre 1935 in Bulgarien ge- sammelten Diptera-Stratiomyiidae Da Abba. ern. 2, 91 Заглавия въ преводъ — Titres en traduction Crp Ферхефъ, K. Изоподи отъ Балкан- ския полуостровъ събрани отъ Д-ръ Ив. Бурешъ. Ш. Часть. (съ 30.гривувъ: текста) зе ааъ рис 1 Щорканъ, Ap. НЪколко Scutacari- дае отъ България (съ 4 фиг.). . 28 Хайнрихъ, Г. Върху събиранитЪ отъ менъ презъ 1930 год. въ Бъл- гария бозайници . „а ае. 198 Бьотихеръ, X. СрЪдно-българскиятъ скорецъ, Sturnus vulgaris ferdi- nandı subsp. nova. mus m 2.249 Хачисука, Маркизъ. Родътъ Bori- ча отъ ФилипинскитК острови (съ I ивътна парлина) а - . 08 Роубалъ, И. Приносъ къмъ позна- ването на елатеридитЪ (Col.) на BETapWI Eee 07 Ебнеръ, P. Единъ бореоалпийски видъ правокрило Podisma frigida Boh., новъ за Балканския полу- OELPOBB са аа ИМ u тн ВО Клайнеръ, Андр. Сведения за стър- чиопашкитЬ (Motacila, Ауез) въ България и въ съседнитЪ й земи NEBMASChUN) NE тото оса Are не 2 169 Хайнрихъ, Г. СъбранитЪ отъ мене въ България Ichneumoninae и Cryptinae (Insecta, Нутепорега). 81 Пфеферъ, A. Приносъ къмъ коро- едната фауна на България. . . 89 Ливднеръ, Е. Върху събранитЪ отъ Г. Хайнрихъ въ България презъ 1935 ron. Diptera-Stratiomyidae (све ери ра er ВОД IV Folkmanovä, В. Über einige von Ог. Jaroslav Storkän in Bulgarien ge- sammelte Chilopoden {mit 3 Abb.) Enderlein. G. Einige neue von Herrn D. Jacentkovsky im Balkan gesa- mmelten Sarcophagiden (Dipt.) (mit 1 Abb.) Mandl, K. Die Rassen von Tapinop- terus Kaufmanni Сапо! (Col.) (mit 5 phot. Fig. und 3 Abb.) Klie, W Entomostraken aus der bul- garischen Höhle „Lakatnik“ Jacentkovsky, D. Beitrag zur Kennt- nis der Raupenfliegen (Tachinariae, Diptera) Bulgariens un 1 Abb. u. 3 Tabellen) . Stojanoff, N. und Achtaroff, B Flo- ristisches Material aus dem Gebirge Golo-Brdo, Bezirk Radomir in West- Bulgarien (mit 3 Verbreitungskar- ten u. 2 Abb.) . Стефанокъ, Ат. Триаската фауна оть Голо-бърдо. 2. Cephalopoda (съ 4 табл. и 2 фиг.) Бурешъ, Ив. и Тулешковъ. Кр. Хо- ризонталного разпространение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ Бъл- гария. Часть IV. Geometriformes . Раре 93 101 . 108 - 109 . 135 ler 167 Фолкманова, Б. Върху нЪъколко на- мЪрени отъ д-рь Ярославъ Щор- канъ въ България стоноги хило- поди (съ 3 фиг). Ендерлайнъ, Г. НЪколко нови съ- брани огъ Д. Яцентковски въ Бъл- Pe NS (Dipt, г b 1 фиг.) Mandl, Г. РасигЪ на Teer Kaufmanni Gangl. SE ) > о щ тогр. изобр.) , Кли, В. Ентомостраки отъ пещерата „Леденикъ“ въ България. Яцентковски, A. Йриносъ къмъ из- учването на паразитнитЪ мухи (Tachinariae, Diptera) въ Бълга- рия (съ 1 фиг. и 3 табл.) Стояновъ, Н. и Ахтаровъ, Б. Фло- ристиченъ материалъ отъ плани- ната Голо-бърдо въ Западна Бъл- гария (съ 3 карти и 2 фиг.) Stefanoff, At. Die Fauna aus der Trias von Golo-Bärdo in S. W. Bul- garien. 2. Cephalopoden . Buresch, Iw. und Tuleschkov, Kr. Die horinzontale Verbreitung der Schmetterlinge (Lepidoptera) in Bul- garien. IV Teil. Geometriformes 93 98 101 „108 . 136 „ 147 . 167 Ueber Isopoden der Balkanhalbinsel, gesammelt von Herrn Dr. I. Buresch. Ш. Teil. Zugleich 58. Isopoden-Aufsatz von Dr K. W. Verhoeff, in Pasing bei München, dazu 30 Abbildungen. Mein 1. Beitrag zu den bulgarischen Isopoden-Studien erschien 1926 in den Mitteil. der bulgar. entom. Ges. Bd. Ш. 5. 135—158; der Il. in den Mitteil. aus den Königl. nat. Instituten, Sofia, Bd. П. 5. 129—139, 1929. Inzwischen sind, trotz der für die Wissenschaften ungünstigen Zeitverhältnisse, auch auf dem Gebiet der Isopoden bedeutende Fortschritte gemacht worden, welche sich nicht nur auf eine beträchtliche Vermehrung unserer Formen-Kenntnisse beziehen, sondern auch auf die zum Teil schwierige Fassung der systematischen Kategorien, fer- ner auf unsere Kenntnisse von oekologischen und geographischen Verhältnissen, In letzterer Hinsicht sind besonders meine Untersuchungen in den Alpenländern und Italien für das Verständnis der europäischen Asselwelt sehr fruchtbar gewe- sen, sodass verschiedene Fragen behandelt werden konnten, die bisher voilständig ii Dunkel lagen. Das Material zu diesem Ш. Teil meiner Studien über die Isopoden der Bal- kanhalbinsel habe ich ebenso wie das der ersten 2 Teile dem Director Dr. Iwan Buresch und seinen Mittarbeitern im Königlichen Naturwissenschaftlichen Institu- te in Sofia zu verdanken. Als Anerkennung dafür habe ich die neue Art der neuer Gattung Tricyphoniscus mit seinem Namen bureschi n. sp. benannt. Armadillidium. Es gibt auf der ganzen Erde keine zweite Isopoden- Gattung, welche eine so hohe Artenzahl umschliesst wie Armadillidium und deshalb auch der Kennt- nis derselben vielfach so bedeutende Schwierigkeiten bereitet. Ohne die Unter- arten kennen wir jetzt bereits etwa 200 Arten, von welchen sich circa 130 in meiner Sammlung befinden. Bei den zahlreichen nahen Beziehungen vieler Arten war es ungemein schwierig, natürliche Gruppen durchzuführen. Nachdem wir uns anfangs bei der Hauptgruppe mit Sectionen beholfen haben, nachdem ich ferner einige blinde ‘Arten schon früher als Untergattungen charakterisiert hatte, sind kürzlich alle blinden Arten als eigene Gattung Troglarmadillidium Verh. (mit 6 Un- tergattungen) von mir gänzlich von Armadillidium getrennt worden. Man vergleiche meinen 7. Aufsatz über „Arthropoden aus südostalpinen Höhlen“ in Mitt. über Höhlen- und Karstforschung, 1933, H. 4., 5. 2. — Die echten Arma- 2 Dr. K. W. Verhoeff FF Je — — ,— dillidien dagegen, stets im Besitz zahlreicher Ocellen, sind aber durch diese Abgliederung an Artenzahl nur wenig vermindert worden und es entsprach daher einem dringenden Bedürfnis, als ich 1931 in meinem 45. Aufsatz (Zool. Jahrbücher Bd. 60, H. 5/6, S. 489—572 auf S. 492) eine Gruppirung in die 6 Un- tergattungen: Duplocarinatum, Climacosphaerium, Catatrigonium, Marginiferum, Pseudosphaerium und Armadillidium votnahm. Auch bei dieser Verzweigung ist in den beiden letzten Untergattungen immer noch die Hauptmasse der Arten verblieben, sodass immer noch bedeutende systematische Schwierigkeiten bestehen geblieben sind. Da die Balkanländer das wichtigste Urheimat- gebiet von Armadillidium darstellen, indem hier 3 von den 6 Untergattungen 5 beheimatet sind (näm- EN Fig. 1. Fig. 2. Fig. 1. — Armadillidium peloponnesiacum а: Ischio- und Meropodit aus dem 7. Beinpaar, von innen gesehen. X 96. Fig. 2. — Dieselbe Art. Exopodit der ersten Pleopoden, Ansicht von unten. X 56. lich alle ausser den süd- und zentralalpenländischen Marginiferum) und über- haupt die zahlreichsten Arten vorkommen, so bedarf es bei Aufstellung neuer Arten ganz besonderer Vorsicht und zahlreicher Vergleiche, auch wenn man überzeugt ist, dass wir auf der Balkanhalbinsel und namentlich Bulgarien noch eine ganze Reihe neuer Formen zu erwarten haben. Armadillidium (Armadillidium) rhodopinum n. sp. Ist zunächst verwandt mit peloponnesiacum Verh. und mit zwei Formen, welche Strouhal1929 in seinen „Landisopoden des Balkans, 3. Beitrag: Südbalkan“, Zeitschr. Е. wiss. Zool. 133. Bd. 1/2 Н, 5. 97—100 beschrieben hat. Für diese 4 Formen, weiche alle am Rücken deutlich gekörnt sind, gebe ich folgenden Schlüssel: Peloponesiacum-Gruppe. a) Hinterlappen!) der 1. Pleopoden-Exopodite des f viel länger als breit und ungewöhnlich spitz hinten auslaufend, Meropodit am 7. Beinpaar !) Diese Hinterlappen erhalten ihre basale Abgrenzung durch eine Querlinie, welche man sich durch den inneren Endpunk der Trachealfeldleiste gelegt zu denken hat (x, Abb. 2). Ueber Isopoden der Balkanhalbinsel, gesammelt von Herrn Dr. I. Buresch. III. Teil 3 des < oben an der Basis eingeschnürt (ähnlich Abb. 6) und nach endwärts an- steigend, Ischiopodit unten nur schwach eingebuchtet. . . . 1. айсит Strouh. b) Hinterlappen der 1. Exopodite des J höchstens so lang wie breit. c,d, с) An den 1. Pleopoden-Exopoditen des Z der Aussenrand jederseits vom Trachealfeld deutlich vorgezogen (Abb. 7.). Meropodit am 7. В. g oben ап der Basis eingeschnürt und gegen das Ende erweitert (Abb. 6) in der Seiten- ansicht nicht parallelseitig, nur 1?/, mal länger als breit, das Ischiopodit unten Ben ae nn а 2, Fhodopinum n.Ssp. d) An den 1. Exopoditen der Aussenrand jederseits vom Trachealfeld nicht vorgezogen. Meropodit am 7. В. < fast parallelseitig, 2 Ya — 21/2 mal länger als breit, das Ischiopodit unten deutlich eingebuchtet. (Abb. 1). >< 1. Pleopoden-Exopodite des 5 am inneren Ende des Trachealieldes- deutlich eingeschnürt. (x, Abb. 2) Untere Seiten des Triangulums (Stirn- dreiecks) abgerundet, nicht kantig . . . . . . 3. peloponnesiacum \Verhoeff. > x 1. Exopodite des Z am inneren Ende des Trachealfeldes ganz ohne Einschnürung. Untere Seiten des Triangulums deutlich kantig. 4. peloponnesiacum propingum Strouhal (= on So, Da sich dieser Schlüs- sel grösstenteils auf männ- liche Merkmale bezieht, will ich, um die Bestimmung beider Geschlechter zu er- möglichen, mich noch auf meinen 9. Isopoden- Auf- satz beziehen (Zool. Anzei- ger 1907, Bd. 31. Nr. 15/16), welcher die grösste bisher von mir ausgearbeitete Аг- tenübersicht enthält. Nach я Е ; Fig. 3. — Armadillidium pseudovulgare Verh. d. Ischio- ihr kommt man mit rkodopi- und Meropodit aus dem 7. Beinpaar, von innen num auf Nr 16 peloponne- gesehen. X 56. siacum und Nr 17 stolikanum Verh., mit ersterem übereinstimmend in den nicht zurückgebogenen Antennen- lappen, mit letzterem in der auf allen Epimeren ausgeprägten Körnelung. Unterscheidet sich von stolikanum ferner durch breiter abgerundetes Telson, durch innen deutlich eingebogene Seitenkanten der Stirn, durch eine Stirnplatte, welche nicht nur niedriger ist, sondern auch vorn gewölbt (bei jenen flach), seitlich nicht unter stumpfem Winkel, sondern gerumdet abgedacht, das Stirn- dreieck unten mit stumpfem Winkel (bei jenem mit spitzem). Näher steht es dem peloponnesiacum, mit welchem es in der Stirnplatte und den Seitenleisten übereinstimmt, aber leicht zu unterscheiden ist durch die untere stumpfwinkelige Ecke des Stirndreiecks, (bei peloponnesiacum ebenfalls einen spitzen Winkel bildend). Ausserdem mag noch Folgendes genannt sein: rhodopinum: d und 9 4 Dr. K. W. Verhoeff (auch entwickeltes mit Marsupium!) 7mm. Rücken grau, matt, Epimerenränder und Muskelstellen gelblichweiss. Körnelung am ganzen Rücken ziemlich kräftig und auch an allen Hinterrändern des Pereion und allen Epimeren deutlich, an den 2.—7. etwa 1—2 Reihen bildend, an den 1. zahlreicher. 1. Epimeren fast senkrecht abfallend, пи mit einem schmalen Rändchen eine schwache Aufkrämpung bildend. Ocellen sehr convex, in 4 Reihen. Die nach hinten zurückgelehnte, vorn bogige Stirnplatte ragt von hinten gesehen zur etwa 21/2 fachen Höhe der Seitenleisten auf, ist also ziemlich nie- Fig. 4. нота Fig 4. — Агтай ит pseudovulgare Verh. d. Ein Endopodit der 1. Pleopoden, Ansicht von unten. X 56. Fig. 5. — Dieselbe Art. Exopodit der 1. Pleopoden, von unten gesehen. X 56. drig und von hinten gesehen mehr als 4 mal breiter wie hoch. Hinter ihr ein Querspalt, aber ohne mediane Erweiterung nach hinten. Für die Charactere des & geben der Schlüssel sowie Abb. 6—8 ausrei- chenden Aufschluss. Vorkommen: Am 16. VI. 1933 wurde diese Art von N. Atanassov bei der Ameise Formica nasuta Nyl. unweit Radilovo bei der Stadt Peschtera im Rhodope-Gebirge gefunden (ein (4). Armadillidium (Armadillidium) elysii n. sp. Auf den schon bei der vorigen Art genannten, grossen Schlüssel in meinem 9. Aufsatz bezogen (1907) kommt man 5. 483 auf 2, a, b. Von daldense Мет!., dessen 1. Epimeren aufgekrämpt sind, weshalb eszu Pseudosphaerium gehört, ist elysii mit senkrecht abfallenden 1. Epimeren und einer nur schmalen Rand- krämpung leicht zu unterscheiden. Weiter führt der Schlüssel auf В, 5. 488: „Die Stirnplatte ragt wenig vor, daher erblickt man von oben und hinten an ihrer Hinterfläche keine breite, beleuchtete Stelle, sondern einen dunklen Quer- Ueber Isopoden der Balkanhalbinsel gesammelt von Herrn Dr. I. Buresch, III, Teil 5 spalt.“ Als Verwandte werden uns durch die Tabelle genannt: zenckeri, von welchem elysii leicht dadurch zu unterscheiden ist, dass der Querspalt hinter der Stirn- platte nicht grubig erweitert ist, saxivagum aber besitzt im Vergleich mit elysii höhere Stirnplatte und etwas zurückgebogene Antennenlappen, während die scharfkantigen dieser Art gerade abstehen. A. pseudovulgare hat abweichend von elysii, hinter der Stirnplatte, eine grosse Grube und dahinter einen Einschnitt. Fig. 6. Fig. 7. Fig. 8. Fig. 6. — Armadillidium rhodopinum n. sp. <. Ischio- und Meropodit aus dem 7. Bein, von innen gesehen. X 56. Fig. 7. — Dieselbe Art. Exopodit der 1. Pleopoden, Ansicht von unten. X 56. Fig. 8. — Dieselbe Art. Endteil vom 1. Endopodit, von unten betrachtet. X 125. Was schliesslich die Arten betrifft, auf welche uns der letzte Teil des Schlüssels 5. 489 verweist, so ist opacum wie das Folgende zeigt, nicht zu ver- wechseln mit e/ysiü. Die Arten Nr. 60 und 61 weichen ab durch deutlich zurück- gebogene Antennenlappen. Entschieden am nächsten aber steht dem elysii das banaticum Verh,, \ | N N 219.20! Eig. 10. Kis2 Il. Armadillidium узи n. sp. С Fig. 9. — Ischio- und Meropodit des 7. Beines, von aussen gesehen, X 56. Fig. 10. — Endteil vom 1. Endopodit, Ansicht von unten. X 125. Fig. II. — Exopodit aus den 1. Pleopoden. Ansicht von unten. X 56. welches aber drei innere helle Fleckenreihen besitzt, ziemlich deutliche untere Seiten des Stirndreiecks und eine unter stumpfem Winkel abfallende untere Ecke, auch flachen Eindruck im Stirndreieck und abgerundet-dreieckig auslaufende Antennenlappen, während bei elysii die unteren Seiten. des Stirndreiecks ver- wischt sind, ebenso die untere Ecke ganz abgerundet, während der Ein- 6 Dr. K. W. Verhoeff druck fehlt und die Antennenlappen bogig abgerundet sind (von banaticum ist leider nur das @ bekannt). Hinsichtlich der männlichen Charaktere gebe ich folgenden Vergleich mit pseudovulgare: elysii n. sp. | pseudovulgare Verh. Die Meropodite am 7. Beinpaar des | Meropodite am 7. B. & oben an & sind fast parallelseitig, nur in der der Basis eingedrückt und gegen die Mitte etwas nach oben gedrückt (Abb. Mitte ansteigend (Abb. 3). Die Exo- 9). Die Exopodite der 1. Pleopoden podite der 1. Pleopoden sind hinten bilden hinten einen ganz geraden aussen nicht nur weit und tief einge- Aussenrand, ohne Einbuchtung und buchtet (Abb. 5), sondern der Rand ohne Absetzung am Endpunkt der am Endpunkt der Trachealfeldleiste Trachealfeldleiste, die Ausbuchtung ist auch eingeknickt und dahinter des Exopodit nach vorn ist nicht be- nochmals. Die vordere Ausbuchtung sonders stark (Abb. 11). 1. Endopo- des 1. Exopodit ist ungewöhnlich stark. dite gerade nach hinten gerichtet, nur Die Endhälfte der 1. Endopodite ist die äusserste dreieckige Spitze ist säbelig gebogen, das stumpfe Ende nach aussen gebogen (Abb. 10). nach aussen gekrümmt (Abb. 4). Armadillidium elysii ist 8—8!/a mm. 12, graubraun mit weisslichen Epimeren. Rücken durchaus glatt und körnchenlos, Telson abgerundet. Hinterrand des l. Tergit jederseits im Bogen geschwungen. 1. Epimeren senkrecht abfallend, nur mit sehr schmaler Randkrämpe. Stirnplatte so gegen die Stirn gedrückt, dass sie von hinten gesehen kaum die doppelte Höhe der übrigens auch verhält- lich niedrigen Seitenleisten erreicht, hinter ihr nur ein schmaler Querspalt. Sei- tenleisten innen stark vorgebogen. Von der Bildung des Gesichtes war schon oben die Rede. | Vorkommen: Höhle bei Drenowski-Monastir 27.VII. 1928, Dr. Е. Jenö. Auch in der Höhle Dolnata Maasa bei Sliven. Trotzdem bezweifle ich es sehr, dass diese Tiere nur in Höhlen leben sollten, um so mehr, als wir unter den Armadillidien, trotz ihrer grossen Zahl, keine echten Höhlentiere kennen. Übri- gens besitzt elysii ganz typisch ausgebildete Ocellen in den bekannten 4 Längsreihen. Unterarten des Armadillidium peraccai Tuq. In den 2001. Jahrbüchern 1930, 59. Bd., beschrieb ich in meinem 41. Aufsatz aus Dalmatien A. odhneri als eine Unterart des peraccai, wobei ich zugleich auf die beträchtlichen Veränderungen eingegangen bin, welche die Höcke- rung des Rückens während der postembryonalen Entwicklung durchzumachen hat. Sie ist bei dieser Art ungewöhnlich gross und ohne das zu wissen, könnte man leicht zur Aufstellung einer unhaltbaren Art gelangen. 1934 beschäftigte sich Strouhal im Zool. Anz. Bd. 108, S. 302 mit dem odhneri und wollte ihn als eigene Art betrachten.‘ Die von ihm angegebenen Unterschiede sind aber nicht alle stichhaltig, weshalb ich um so mehr bei meiner Auffassung bleibe, als ich jetzt noch auf eine 3. Form hinzuweisen habe, welche Ueber Isopoden der Balkanhalbinsel gesammelt von Herrn Dr. I. Buresch, III. Teil 7 sich morphologisch und geographisch ganz natürlich an die beiden anderen ап- schliesst. Die folgende Übersicht mag das erläutern: peraccai (genuinum) Tud. 7. Beinpar < am Ischio- podit unten leicht einge- buchtet, Meropodit all- mählig austeigend. Anden 1, Pleop. Exop. Z bilden die Hinterzipfel und Tra- chealfeldrand einen fast rechten Winkel, indem der Aussenrand des Hin- terzipfels hinter dem Win- kel etwas vorgewölbt ist. Höcker am Hinterrand aller Pereiontergite nie- drig und einfach abge- rundet. peraccai odhneri Verh. 7.B. < am Ischiop. un- tennur mitschwacher Ап- deutung einer Einbuch- tung, Meropodit allmählig ansteigend. Am 1. Exop. bildet der Hinterzipfel mit dem Rand des Tra- chealfeldes einen einfa- chen stumpfen W. und der Aussenrand des H.- Zipfels ist fast gerade. Höcker amH.der Perion- terg. kräftiger, besonders an den vorderen spitz zahnartig vorragend. Stirnplatte in der Endhälfte bedeutend erwei- tert, daher hier viel breiter als vor der Mitte, der Endrand bei Erwachsenen mehr oder minder deut- lich eingebuchtet. Diese Erweiterung ist auch schon bei Halbwüchsigen deutlich ausgebildet. Stirn- platte ungefähr so hoch wie in der Endhälfte breit. peraccai kosswigi m. 7. Beinpaar des Männ- chens im reifen Zustande am Ischiopodit unten deutlich eingebuchtet, Meropodit im Profil oben stumpfwinkelig. 1. Exopodite wie bei odhneri. Höcker ungefähr wie bei peraccai. Stirnplatte in der End- hälfte nur schwach er- weitert, daher hier nur we- nig breiter alsvor der Mit- te,der Endrandnichtein- gebuchtet. Sonst ebenso. Vorkommen: Bei Bebek an der europäischen Seite des Bosporus wurde kosswigi in Anzahl erbeutet von Prof. K. Kosswig (Technische Hochschule in Braunschweig), dem diese Form gewidmet ist. d 13 Ya—17 1/2 mm. Ig. Anmerkung: Die paraccai-Formen haben ökologisch gemeinsam die Vorliebe für Meeresnähe, im Sinne meiner Parhalopetrophilen. Die 3 besprochenen Unterarten sind vicariierende Formen und zwar peraccai südwestliche, odhneri nordwestliche, kosswigi südöstliche Rasse. Ich vermute, dass es noch eine 4. nordöstliche Rasse im Gebiet des Schwarzmeeres gibt, die vielleicht in Bulgarien entdeckt werden Könnte. Platyarthrus Bekanntlich sind alle Platyarthrus-Arten myrmecophil und wenn das für den mitteleuropäischen hoffmanseggii Bra. auch mit einiger Einschränkung gilt, so habe ich jedenfalls in Mediterrangebieten alle Platyarthrus immer bei Ameisen angetroffen und auch die beiden hier zu beschreibenden Nova wurden myrmeco- phil beobachtet. Im grössten Gegensatze zu den Armadillidien sind die Platyar- thrus verhältlich leicht zu unterscheiden, weil sie schärfer ausgeprägte Artmerk- male haben, doch liegt das zum Teil auch an der geringeren Artenzahl. Budde-Lund kannte nur hoffmannseggü und schöblii, während A. Doll- 8 Dr. К W. Verhoeff fus 1890 in seinen Isopodes terrestres de Marseille (Soc. d’Etudes scientifiques de Paris) noch einen caudatus von der französischen Riviera beschrieben hat. Da 5 Arten von mir im Mediterrangebiet entdeckt worden sind und mir jetzt zwei weitere neue aus Bulgarien vorliegen, gebe ich nachfolgend einen Schlüssel aller bekannten Arten, die sich ganz natürlich nach dem Vorkommen oder Fehlen von Längserhebungen auf den Pereiontergiten in zwei Gruppen einteilen lassen: A Pereiontergite mit Längsrippen oder Längskanten. .. g,h. B е: völlig ohne diese Гапозегдериноеш Tr. m Ze a) Telson recht kurz, nur etwa bis zur Mitte der Uropoden-Propodite reichend, Exopodite wenig kürzer wie die Propodite am Aussenrand. я пат 1. hoffmanseggii Bra. (Einzige weit verbreitete Art), b) Telson mindestens so weit herausragend wie die Uropoden-Propodite c, d. c) Telson in der Querrichtung der Mitte seiner Seitenbuchten vorn nur halb so breit wie an den Seiten dahinter, Telson bis zum Hinterrand der Uro- poden-Propodite reichend, Uropoden - Exopodite nur höchstens halb so lang wie die Propodite . . . 2. 2.2.2.2... 2. caudatus Dollf. (Französische Riviera). d) Telson in der Querrichtung der Mitte seiner Seitenbuchten vorn ?/3--3/4 so breit wie die Seiten dahinter (Abb. 12), Telson den Hinterrand der Uropoden- Propodite überragend, ра За so lang bis ebenso lang wie сте Propodiie ае ие реда Ка а ааа Er е) Seitenlappen des Kopfes nur a: so breit wie ihr Zwischenraum. Antennen länger, das 5. Glied etwa 21/» mal länger als breit, das 2. Geisselglied 5-6 mal länger als das 1. . . . 2 2.2... 8. atanassovi n. sp. (Bulgarien). f) Seitenlappen des Kopfes fast ebenso breit wie ihr Zwischenraum. Antennen kürzer, das 5. Glied nur 21a mal länger als breit, das 2. Geissel- glied 3—4 mal länger als das 1. . . . » . . 4. здиаташз Verh. (Italien). о) Telson lang, den Hinterrand der Uropoden-Propodite noch übe. ragend. > 5. Antennenglied oben in Zapfen vorgezogen, Seitenlappen des Kopfes fast halbkreisförmig, Scheitel mit 343 Rippen, aussen noch eine 4., sie liegen in der Fortsetzung der 4+4 gleich starken Rippen der Pereiontergite . : 5. sorrentinus Verh. (Süditalien). Se ар. Seen oben nicht vorgezogen. Seitenlappen aussen abge- rundet-abgestutzt, Scheitel ohne deutliche Rippen, nur mit zerstreuten Grüb- chen. Von den 4-4 Rippen der Pereiontergite, welche schwächer sind als bei sorrentinus sind die 2. (von aussen) noch am kräftigsten . 6. costulatus Меги, (alien), h) u u hate bis zur Mitte der Uropoden-Propodite reichend. (ABDla)e a 0.00 ee en Te ber en Be РА оре ее i) Pereion mit 5+5 starken Längsrippen, auch der Scheitel mit 6 (34- 3) regelmässigen Längsrippen, Hinterrand der 4. und 5. Pereion-Epimeren deutlich eingebuchtet, daher die Hinterecken zahnartig nach hinten vortreten. Telson hinten völlig abgerundet ne 7. ковоеби" BAR трета Verh.) (italien, Daknaen, Ueber Isopoden der Balkanhalbinsel gesammelt von Herrn Dr. I. Buresch. III. Teil 9 k) Pereion mit 4+4 bis 6 +6 Längsleisten welche erheblich schwächer sind als bei dem vorigen . . . ария с. 9 1) Telson hinten völlig ende. корен ohne Bippenbitdine: Pereion mit 5+5 (6 +6) feinen Längskanten, Uropoden-Endopodite wie bei messorum. Seitenlappen des Kopfes durch eine quere, aber einen leichten Bogen bildende Leiste verbunden!), so dass in der Mediane kein Winkel gebildet wird. ST Во в ЖИВ, 8. briani Мег. (Süditalien, Sieilien). m) Telson hinten in stumpfem Winkel vorragend (Abb. 13). Kopf mit Längsrippen als Fortsetzung derer am 1. Tergit. | rt АМ кое : Vu 2 та : | / ) Неа. 12. Fig. 13. Fig. 12. — Platyarthrus atanassovi n. sp. Telson und Uropoden von oben gesehen. X 56. Fig. 13. — Platyarthrus messorum п. sp. Telson und Uropoden von oben gesehen. X 96. > Pereion mit 6+6 deutlichen Längsrippen, von welchen am 1. Tergit die 4, (von aussen) nur in der Hinterhälfte ausgebildet ist. Hinterrand der 1.—4. Epimeren des Pereion eingebuchtet. Die 5. Pleonepimeren reichen fast bis zum Hinterrand der Uropoden-Propodite und die Uropoden-Exopodite sind 2/»—?/a so lang wie die Propodite, die Uropoden-Endopodite über den Endrand der Propodite hinausragend, Seitenlappen des Kopfes durch eine hinter dem Clypeus ganz quer durchlaufende Ll.eiste verbunden. Е : 9. esterelanus Мег. ера Даби, << Регеюп mit 545 feinen Längserhebungen, von welchen die zwei äussersten schwächer und kürzer als die 3 inneren sind. Hinterrand der 1.—4. Pereion-Epimeren quer und gerade streichend. Die 5. Pleon-Epimeren reichen nur bis zur Mitte der Uropoden-Propodite und die Uropoden-Exopodite sind nur halb so lang wie die Propodite (Abb. 13). Uropoden-Endopodite weit hinter dem Endrand der Propodite zurückbleibend. Zwischen den Seiten- lappen des Kopfes besteht keine quere Verbindungsleiste, weil sie mit ihrem inneren Rande so stark nach innen erweitert sind, dass sich ihre inneren Basen fast in der Mediane berühren, und zwar unter stumpfem Winkel. 10. messorum n. sp. (Bulgarien). 1) Da sie sich unter den Stirnbuckel zieht, beobachtet man diese Leiste am besten von unten her. 10 Dr. K. W. Verhoeff Die beiden neuen Arten sind in ihrem Verhältnis zu den bekannten durch diesen Schlüssel ausreichend gekennzeichnet, so dass eine weitere Beschrei- bung überflüssig ist. Bemerken will ich nur noch, dass alle Arten in dem weissen, blinden und mit gewölbten Schuppen besetzten Körper übereinstimmen ebenso in dem eigentümlichen Bau der Antennen. Vorkommen des afanassovi: Wurde am 19.X.33 beim Dorfe Derman- tzi im Lucovit-Bezirk in Anzahl erbeutet und zwar teils bei der Ameise Messor structur rufitarsis Tab., teils bei Formica rufa rufa L. (N. Atanassov). Lg. bis 3Y/a mm. Vorkommen des messorum: Es lag mir nur ein einziges Stück vor, welches Herr Atanassov am 12.V.1925 bein Wasserfall Skakowitza im КП- stendil-Bezirk unter Messor barbarus varrialei Em. erbeutete. Tracheoniscus Tracheoniscus myrmicidarum n. sp. 2 О mit Marsupium 71/» mm. lg. Diese Art gehört zu denjenigen, bei wel- chen das Drüsenfeldchen gleich neben dem Seitenrande der Epimeren sich befindet. Schon in meinem 10. Isopoden- Aufsatz, Sitz. Ber. d. Ges. nat. Freunde 1907, N. 8, 5. 255--260 gab ich einen Schlüssel für Tracheoniscus- Arten, die damals allerdings noch unter den Namen Porcellio im alten, d. h. sehr weiten Sinne aufgeführt wurden. In diesem Schlüssel kommt man mit myr- micidarum auf arcuatus B. L. aber von diesem weicht er ab: 1. durch bedeutend kleineren Körper und hellere Farbe, 2. durch das 1. Geisselglied, welches nur 3/5 des 2. erreicht (während bei arcuatus beide gleich lang sind), 3. Durch ausserordentlich kleine Poren der Epimerendrüssen (unter der Lupe als runde Ри Ке erscheinend), während bei arcuatus ovale Feldchen уог- kommen, 4. durch die Seitenlappen des Kopfes, welche (von oben gesehen) den mitt- leren kantigen Verbindungsbogen kaum überragen (bei arcuatus beträchtlich), 5. sind das 2. und 3. Antennenglied am Ende oben in eine schwache Spitze ausgezogen (bei arcuatus in einen kräftigen Dorn). Auf den Pereion-Epimeren 2—7 hebt sich ein Nodulus lateralis sehr deutlich ab, da die Körnelung nur an den 1. und 2. Epimeren reichlicher ist. Die Körnelung ist überhaupt schwächer und spärlicher als bei rathkei und toriger Verh. und im Gegensatz zu diesen beiden Arten treten an den Epimeren — Hinterzipfeln keine Längswülste auf. Kopflappen wie bei rathkei, also statt des mittleren nur eine niedrige Bogenleiste. Unterscheidet sich von magyaricus Verh. besonders dadurch, dass eine schon unter der Lupe erkennbare Beschuppung nicht vorhanden ist. Vorkommen: Im Küstendil-Bezirk 15. 1М. 1934 bei Сага Zemen unter Messor structur rufitarsis Fab., 580 m. hoch; und nicht weit von dort am 12. V. 1935 bei Skakowitza unter Messor barbarus varrialei Em. (N. Atanassov). Ueber Isopoden der Balkanhalbinsel gesammelt von Herrn Dr. I, Buresch. II, Teil 11 Tracheoniscus bulgaricus bureschi Verh. Von dieser in meinem 31. Aufsatze (Sofia 1926) zunächst nur nach dem Q beschriebenen Form habe ich jetzt auch das SZ untersuchen können. Da dasselbe vollständig mit dem des bulgaricus übereinstimmt, war meine subspecifische Auffassung richtig. Vorkommen: Höhle bei Kruschuna im Lovetsch - Bezirk (Dr. Buresch). Höhle Dolnata Maasa bei Bela im Sliven-Bezirk (P.Drensky und Iv. Julius). Es sind alle 3 bisherigen Funde und ebenso der des bulgaricus inHöhlen gemacht worden und auch ein neuer Fund des bulgaricus liegt aus der Seewa- Dupka Höhe im Tetewen-Bezirk vor. Trotzdem halte ich beide Formen nicht für Höhlentiere und die Funde lediglich für facultative Vorkommnisse welche sich daraus erklären, dass relativ zu viel in Höhlen und zu wenig ausser- halb derselben gesammelt wurde und besonders die wichtige Zeit des Monats Oktober oder auch noch November nicht gebührend benutzt worden ist. Рогсешит baikanicum n. sp. Einen Schlüssel über 6 Arten der Gattung Porcellium (= Porcellidium п. praeocc.) findet man ebenfalls ш meinem 10. Aufsatz, 5. 247, S. Ber. Ges. nat. Freunde, Berlin 1907, Ne 8. Ferner beschrieb ich aus den Nordostalpen Porec. graevei Verh. in meinem 26. Aufsatz „Porcellium und Armadillidium in Deutsch- land“ Archiv Е Naturg. 1919, 83. J., Abt. A, 1. Н, 5. 5. In meinem 49. Auf- satz „Zur System. Geogr. и. Oekol. 4. Isop. terr. Italiens u. üb. Balkan-Isopoden“, 2001. Jahrbü. 65. Bd., 1. H. findet man auf S. 57. Р. novibazarium Мег. (Taf. 2, Abb. 29—31) Schliesslich erinnere ich auch noch an den allerdings zweifelhaften „Porcelio horvathi* Dollf. aus Siebenbürgen (Termezsetr. Füzetek 1901). P. balkanicum erinnert am meisten an fiumanus Verh. und stimmt auch mit diesem in Grösse, Färbung (braun und graugelb marmoriert) Skulptur und Gestalt der Kopflappen überein, desgleichen in den convergirenden 5, Pleonepimeren. Hiermit ist schon gesagt, dass balkanicum sich von allen übrigen Arten leicht unterscheiden lässt. Von fiumanum aber weicht es ab durch noch breiteres und stärker abgestutztes Telson. Im 37. Aufsatz, Zool. Jahrbücher, Bd. 56, S. 147 und 148 habe ich zwei Unterarten des fiumanum festgestellt, eine nordost-und eine südostalpenländische. Bei beiden sind die Exopodite der 1. Pleopoden des < nach hinten in einen eine Bucht am Hinterrande hervorrufenden Hinterfortsatz ausgezogen, während balkanicum dieser Fortsatz vollständig fehlt (Abb. 14) und damit auch die Einbuchtung. Während bei fiumanum die 1. Endopodite des «< einfach gerade nach hinten gestreckt sind, besitzen sie bei dbalkanicum (Abb. 15) vor dem Ende aussen eine stumpfwinkelige Bucht, während das spitze Ende selbst schräg nach hinten und aussen gerichtet ist. Im 7. Beinpaar des £ stimmen beide Arten gestaltlich überein, während aber die Beine des fiumanum reichliche Pigmentverzweigungen aufweisen, fehlen dieselben bei dbalkanicum, worin шап eine cavernicole Er- scheinung erblicken Könnte. Vorkommen: Das einzige vorliegende Stück stammt aus der Höhle Le- denik bei der Stadt Wratza im Balkan (5. VI. 1926). Leg. Dr. Buresch. 12 Dr. K. W. Verhoeff Schlüssel der Porcellium - Arten. Da seit 1907 die Porcellium - Arten noch nicht wieder zusammengefasst worden sind und die Uebersicht über die 10 jetzt bekannten. Arten meinen Kollegen nicht ganz leicht werden dürfte, glaube ich ihnen durch den folgenden Schlüssel einen Dienst zu erweisen: a) Seiten des Telson-Mittelteiles nach hinten wenig oder gar nicht сопуего тен ва 15 узо е A Era b) Seiten des Telson - Mittelteiles nach hinten stark convergirend.. . . 9, h с) Uropoden-Expodite entschieden über das Telson hinausragend. Epi- meren des 5. Pleonsegmentes etwas divergirend. A l. recurvatus Verh.!) (Bozen) Fig. 14. Fig. 19: Fig. 14. — Porcellium balkanicum n. Sp. <, ein 1. Pleopoden-Exopodit, Ansicht von unten.X125. Fig. 15. — Dieselbe АП. Endstück vom 1. Pleopoden-Endopodit von unten gesehen. a Ausen- rand. X 220. d) Uropoden -Exopodite wenig oder gar nicht über das Telson hinaus- ragend. Epimeren des 5. Pleonsegmentes gerade nach hinten gerichtet oder aber meistens.convereirend..n.. u. 221 Sale ее е) Be recht. breit und in der Mitte abeestutzte 222 2. herzegowinensis Verh. en. f) N bogig, nicht abgestutzt. >< 1 ева Endopodite des ( mit ihrer Endspitze nach aussen gebo- gen, 1. Expodite ohne Fortsatz (Abb. 14 und 15) . 3. balkanicum n. SP. (ae 1) Diese vor 1900 von mir entdeckte und bis heute noch nicht wieder gefundene Art beschrieb ich 1901 in meinem 5. Aufsatz, Zool. Anzeiger, Bd. 23, N. 638 auf 5. 142 als „Por- cellio“ recurvatus und schrieb: „Hinterrand des 1. Pereionsegmentes jederseits mit tief eingebo- gener Bucht, sodass die Epimerenzipfel stark und spitz nach hinten vorragen. Aehnlich, aber etwas schwächer gebuchtet ist der Hinterrand des 2. und 3. Segmentes .. .. Endopodite der 1. Pleopoden des ( in der Endhälfte schlank, das Ende selbst hakenartig nach aussen zurück- gekrümt“. — Heute genügt diese Beschreibung der 1. Pleopoden nicht mehr und ich würde sie gern vervollständigen, besitze aber jetzt leider nur noch das Q. Trotzdem ist diese Art von allen andern gut unterschieden. Ueber Isopoden der Balkanhalbinsel gesammelt von Herrn Dr. I. Buresch. Ill Teil 13 > | N Q Одо (@) \ us | \\ 7.0? ? \ / ; | — | (а „Ма е | Ото- 9 к > И А \\ роза | 7 Боро > \ I ки | |. Д j Do КА | | ! w ) \ Pr VI ат О 2» \\ ! / € О He OÖ о АЯ \ / ар в. in f ES 0077 Big. 21. Fig. 22. Fig. 23. Myrmekiocellio п. г. здиатайиз n. Sp. Fig. 21. — Telson und Uropoden, Ansicht von oben, rechts sieht man eine Sekretmasse der Uro- poden-Drüsen. X 125. Eig. 22. — Dieselbe Art. Ein kleiner Bezirk aus der Struktur der Tergite. X 220. Fig. 23. — Dieselbe Art. Ein 3. Laufbein in Seitenansicht. X 125. und stumpfe Winkel mit ihnen bildet. Zugleich ist dieses mittlere Drittel in zwei Querstreifen getrennt, zwischen welchen ein schmales Querfeld liegt. Unterhalb der Stirnleiste zeigt sich eine fast hufeisenförmige, oben offene Naht. Die Zahl der Ocellen ist wegen des Pigmentes schwer festzustellen. 2. Geisselglied der Antennen dreimal länger als das 1., das 5. Schaftglied so lang wie die Geissel und 12/3 mal länger als das 4., Antenen stark pigmen- tirt. Mandibeln am Ende 3—4 zähnig, Vorzahn der rechten einfach und glasig, der linken zweizackig und dunkel. Beide Pinsel an den Endopoditen der 1. Maxillen gerade, kurz und stark zerfasert. Exopodite mit 5—7 Zahnstäbchen, die allmäh- lig nach innen schwächer werden. 2. Maxillen (Abb. 20) am Ende innen mit einem gestreiften Läppchen. Kie- ferfüsse am Taster ohne deutliche Gliederung, der Innenlappen ausser einer kurzen Borste mit zwei noch kürzeren Spitzchen. Buchtungen jederseits am Hinterrande des 1.—3. Tergit leicht bogig, ohne Ueber Isopoden der Balkanhalbinsel gesammelt von Herrn Dr. I. Buresch. III. Teil 17 jede Winkelbildung. Die Tergite sind dicht mit Schüppchen besetzt, von denen mar im durchfallenden Lichte meist nur die innere Spitze mit zwei Basalstreif- chen erkennt. Zwischen den Schüppchen (Abb. 22) stehen in Menge mehr oder minder Kreisförmige Wärzchen. 1. Beinpaar mit Putzapparat, bestehend aus einem Kämmchen am Propodit und einigen längeren Stäbchen am Carpopodit. Dieses unten mit 5 Stachelborsten, von welchen neben den Stäbchen die 2 längsten stehen. Carpopodtt 11/2 mal länger als breit, oben am Grunde eingeschnürt. 7. Beinpaar des < ohne besondere Auszeichnung. Ischiopodit in der Grund- hälfte nach oben gebogen, sonst unten gerade in der keuligen Endhälfte nach oben im Profil dreieckig erweitert. Meropodit 11/2 mal länger als breit, oben ап der Basis eingeschnürt. Basale hinter der Mitte am breitesten. BE ER кал, г Д Fo en el VOR) ски Eh ER, NER? Fig. 24. Fig. 25. Fig. 24. — Myrmekiocellio n. g. sqguamatus n. sp. Linkes 2. Pleopoden-Exopodlit des Männchens. Ansicht von unten. X 220. Fig. 25. — Dieselbe Art. Linker I. Pleopod des Männchens von unten gesehen, dahinter ragt das 2. Endopodit (2 en) nach aussen hervor. X 220. Das Telson an den Seiten stark und fast stumpfwinkelig eingebuchtet (Abb. 21) hinten breit abgerundet, es überragt noch etwas die hintersten Epi- meren. Die Uropoden-Propodite sind zwar frei gelegen, aber recht kurz und die Exopodite ragen ungefähr um die Hälfte ihrer Länge über das Telson hinaus. An den Pleopoden-Exopoditen (Abb. 24 und 25) konnte ich keine Spur von Trachealsystemen entdecken, das Fehlen derselben wird zugleich bezeugt durch den gänzlichen Mangel der Trachealteldleisten. Die 1. Endopodite, welche sich allmählig nach hinten verschmälern und hinter dem Ende des Genitalkegels innen schwach abgesetzt sind, laufen in eine nach aussen gebogene Spitze aus (Abb. 25). Die kurzen 1. Exopodite erscheinen fast quer eiförmig, besitzen also gar keine Andeutung eines hinteren Fortsatzes. Die 2. Endopodite, welche sehr dünn auslaufen, überragen die 1. nur wenig, 2 18 Dr. K. W. Verhoeff die 2. Exopodite (Abb. 24) fast dreieckig gestaltet zeigen aussen nur die Andeu- tung einer Einbuchtung. Vorkommen: Am 12.V. 1934 fand Herr N. Atanassov diesen kleinen Porcellioniden bei dem Wasserfall Skakawitza im Küstendil-Bezirk unter Tefra- morium caespitum L. Verschwinden der Trachealsysteme. Der Umstand, dass die drei Porcellioniden-Gattungen, welchen die Trachealsysteme fehlen, also Platyarthrus, Labyrinthasius und Myrmekiocellio alle zu den kleinen Formen gehören, weist uns darauf hin, dass, der Verlust der Trachealsysteme eine Folge der geringen Körpergrösse ist, indem diese kleinen Asseln ihr At- mungsbedürfnis mit ihren Kiemen und ihrer Haut genügend befriedigen können. In diesem Zusammenhang erinnere ich daran, dass bei den Progoneaten ähnliche Erscheinungen vorkommen, denn auch bei ihnen sind die Tracheensysteme der kleinen Symphylen am Rumpfe verschwundeu und nur am Kopfe erhalten geblieben, während den winzigsten Formen, den Pauropoden die Tracheensysteme gänzlich fehlen. Das Aufgeben scheinbar so wichtiger Organe wie der Tracheensysteme infolge Körperverkleinerung, ist eine jener Erscheinungen, welche ich als Sparsamkeitsprinzip der Natur zusammengefasst habe. Man vergleiche auch darüber meine Bearbeitung der Symphylen und Pau- ropoden in Bronn’s Klassen und Ordnungen des Tierreichs, Leipzig, Akade- mische Verlagsgesellschaft. Triceyphoniscus n. g. (Trichoniscidae). Gehört zur Unterfamilie //aplophthalminae Verh. welche sich von den Trichoniseinae durch das Vorkommen von Längsleisten oder Rippen oder Höckern an den Pleontergiten unterscheidet, die bei jener fehlen. Ausser- dem sind die Haplophthalminen durch langsame, schwerfällige Bewegungen vor den viel schnellfüssigeren Trichoniscinen ausgezeichnet. Ob es noch andere durch- greifende Unterschiede zwischen beiden Unterfamilien giebt, lässt sich heute, wo noch fortgesetzt nicht nur neue Arten, sondern auch Gattungen entdeckt werden, noch nicht sicher feststellen. Wiederholt habe ich die zu den Aaplophthalminen gehörigen Formen, die zum Teil ein ganz phantastisches Aussehen zeigen als Höckerasseln bezei- chnet, indem die Längsleisten oder Rippen bei manchen Formen so verstärkt sind, dass sie Höcker oder Fortsätze verchiedener Gestalt und Grösse vorstellen. Zwischen diesen Gebilden sammeln sich am Rücken leicht Fremdkörper, durch welche diese kleinen Asseln mehr oder minder maskirt und ihrer Umge- bung bald mehr, bald weniger angepasst werden können. Die Maskirung harmo- nirt mit der langsamen Bewegungsweise oder auch der Erscheinung, dass sich diese Isopoden totstellen, um als Stein-, oder Erdkrümchen angesehen zu werden. Die Fremdkörper welche dem Rücken auch bei Tricyphoniscus mehr oder weniger anhaften, sind in Abb. 26 und 29 nur links angedeutet. Hier möchte ich auch darauf aufmerksam machen, dass die //aplophthalminen je nach den Umständen ein sehr verschiedenes Aussehen darbieten können, und zwar mit Rücksicht auf die Häutungen. Hat sich ein Tier frisch gehäutet oder die Ueber Isopoden der Balkanhalbinsel gesammelt von Herrn Ог. I. Buresch. III. Teil 19 Häutung noch nicht lange überstanden, dann erscheint es schneeweiss. Je älter es aber in seinem neuen Zustande wird, um so dunkler wird es, weil am Rücken eine immer grössere Menge von Fremdkörpern anhaftet. Diese tarnende Hülle wird erst mit neuer Häutung wieder entfernt. Im Allgemeinen habe ich erfahren, dass die Maskirung bei den Aaplophthalminen um so stärker ist, je kräftiger die Rippen oder Fortsätze des Rückens entwickelt sind. Systematische Uebersichten über Alaplophthalminen sind schon mehrmals aufgestellt worden, die neueste und vollständigste enthält meine 1936 in den Mitt. Berlin. zool. Museums erscheinende Arbeit „Studien über Isopoda terresiria“, 51. Aufsatz. Dort habe ich die beiden folgenden Gruppen unterschieden: a) „Das 3. Pleontergit besitzt entweder gar keine Auszeichung oder nur einen oder zwei rundliche niedrige Höcker. Wenn aber zwei nach hinten vor- ragende Fortsätze vorhanden sind (МН. mengei-Gruppe) dann bezitzen die Pereion- tergite einfach (niedrig) gebogene Seiten mit niedrigen Längs- tippen, die im Profil am 1.—6. Tergit niemals fortsatzartig erscheinen. Oberkopf mit Höckern, aber ohne Fortsatzlappen“. . . es B. 12, ne an b) „Das 3. Pleontergit besitzt entweder einen unpaaren Riesenfortsatz, der seitlich zusammengedrückt ist und kantig, oder ein Paar von Fortsätzen und dann sitzen sie entweder auf einer unpaaren Basis, sodass also ein gegabelter Riesenfortsatz entsteht, oder wenn sie getrennt bleiben und denen der МН. mengei- Gruppe ähneln, dann besitzen die Pereiontergite nur eine grössere Rippe jeder- seits und diese ist zugleich so stark, dass sie im Profil als ein Fortsatz er- scheint, der nach hinten meist eckig vorragt. Zugleich fallen die Tergitseiten unter diesen Rippen viel steiler ab als bei den Formen der andern Gruppe und der Oberkopf ist durch Fortsatzlappen ausgezeichnet“. Cyphoniscellus, Cyphobrembana und lege er. Tricyphoniscus n. g. ist dadurch hervorragend ausgezeichnet, dass er in keine dieser beiden Gruppen passt, sondern für sich eine sehr ausgezeichnete dritte vorstellt. Das 3.—5. Pleonsegment (Abb. 28) besitzt nämlich einen unpaaren medianen, am Ende abgerundeten und etwas шашготтас ш hinten herüber'gebogenen Fortsatz am Tergit, während bei allen bisher bekannten Aaplophthalminen das 4. und 5. Tergit niemals in einen Fortsatz ausgezogen sind. Durch seinen hoch gewölbten Rücken und das Auftreten von 2+2 inneren kräftigen Längsrippen an den Periontergiten (Abb. 26 und 29) schliesst sich Trieyphoniscus an die Gruppe 0 an, während er durch eine reichliche, den grössten Teil des Rückens einnehmen- de Wabenstruktur (Abb. 27 und 30) mit Leucocyphoniscus und Cyphonis- cellus s. str. verbunden ist. Von letzterer Gruppe (mit schmalen Epimeren des 3. Pleontergit) weicht Tricyphoniscus durch normale 3, Epimeren ab (Abb. 28), während er mit Zeucocyphoniscus auch im Fehlen der Ocellen übereinstimmt und auch in dem rundlichen, unpaaren Höcker am 3. Реошегой. Hier will ich auf einen Aufsatz von A. Arcangeli hinweisen, „Revisione del Gruppo degli Haplophthalmi“ Archivio zoolog. vol. 10. 5. 259—322, welcher eine hübsche Tafel mit Habitus-Bildern enthält, unter denen sich auch die aus- 20 Dr. K. W. Verhoeff tralischen Gattungen Chiltonia und Notoniscus befinden, die ich schon deshalb erwähne, weil auch bei ihnen das Pleon gar keine Tergitfortsätze besitzt. Aber diese australischen Formen, welche anfänglich sogar als „Aaplophthalmus“ be- schrieben wurden, bedürfen einer neuen Untersuchung. Dass Buddelundiella, von Arcangeli auch als Trichonisciden — Gattung angeführt, nicht zu diesen gehört, wies ich bereits in meinem 41. Isopoden — Aufsatz nach: „Zur Kenntnis osteuropäischer Isopoden“ zool. Jahrbücher 1930. Bd. 59 und zwar im Ill. Kapitel „Zur Aufklärung über Buddelundiella“. Tricyphoniscus bureschi n. sp. 21/,— 21/2 mm. lg. Körper weiss, abgesehen von dem gelblichen bis bräun- lichen Gerinnsel am Rücken, welches jedoch im Vergleich mit den meisten Ver- wandten nur schwach entwickelt ist. Ocellen fehlen gänzlich. 2. Antennenglied keulig, nach oben stark erweitert, etwas länger als breit, 3. Glied ebenso, aber so lang wie breit, 4. nach unten bauchig erweitert, 5. keulig, am Ende 12/3 mal breiter als an der eingeschnürten Basis. Flagellum mit kurzem Grundglied und langem Endglied, letzteres undeutlich in 2 Teile abgesetzt. Antennen im Ganzen denen von Leucocyphoniscus recht ähnlich, ebenso die Antennulen. Exopodite der 1. Maxillen mit 3 grösseren und 2 kleineren Zähnen. Penicilli der Endopodite hakig zurückgebogen. Kieferfüsse fast ganz wie bei Leucocyphoniscus. Kopf oben weder mit Rippen noch mit Fortsätzen, aber mit einer Anzahl von Höckern (Abb. 29) von welchen ein grösserer an den Hinterecken nach aussen gerichtet ist. Zwischen diesen 2+2 kleinere vor dem Hinterrand. Zwischen den Antennen in der Mitte liegen 6 kleine Höcker, zwei vorragende vorn auf der Stirn und mehrere kleine jederseits vor den grossen abgerundet-abgestutzten Seitenlappen des Kopfes. Pereion mit 44 Längsrippen (а, b, с, d, Abb. 26 und 29) von welchen aber die beiden inneren Paare (a und 6) ganz bedeutend stärker ausge- prägt sind als die beiden äusseren, was man besonders klar erkennt, bei der Betrachtung isolirter Segmente von vorn oder hinten (Abb. 26), indem dann die Rippen а und 0 wie starke Höcker erscheinen, с und d dagegen nur als schwache Buckel. Die paramedianen Rippen a sind kürzer als die äusseren 6, ausserdem springen sie hinten etwas zapfenartig nach hinten vor, was bei 6 nur angedeutet ist. Am 7. Tergit sind die Rippen 0 hinten völlig abgerundet, ohne jeden Vor- sprung. Von den zwei niedrigen äusseren Rippen (c und d) verschwindet c am 7. Tergit vollständig. Die Zellstruktur nimmt fast die ganzen Metatergite ein, ist aber auch an den Rippen ausgeprägt, hier jedoch viel feiner als in der Umgebung (Abb. 30). Sehr fein ist die Zellstruktur der Protergite und von mehr wellenartiger Anordnung. Hinterrand der 3.—5. Pereion-Epimeren leicht eingebuchtet, an den 6. und 7. nur schwach, Hinterecken auch an den 6. und 7. Epimeren nur wenig u ee re Ueber Isopoden der Balkanhalbinsel gesammelt von Herrn Ог. 1. Buresch. III. Teil 21 vortretend. Alle Epimeren ausserhalb der äussersten Rippen d viel als breit. Die Beschaffenheit des Pleon erkennt man aus Abb. 28. Von den beiden abgeschwächten Tergiten des 1. und 2. Pleonsegmentes, wird das 2. vom 1. aussen umfasst. Ausser den schon erwähnten grossen Mittelhöckern am 3.—5. Tergit länger (4 Не. 28. Fig. 27. Fig. 30. Tricyphoniscus п. с. bureschi n. sp. Fig. 26. — Das 1. Pereionsegmemt isolirt und von vorn betrachtet; ba rechtes Basopodit; v Sternit; Gerinnsel am Rücken ist nur rechts angedeutet worden. X 96. Fig. 27. -- Wabenstruktur der Tergite. X 220. Fig. 28. — Pleon von oben betrachtet. X 96. Fig. 29. — Kopf und 1. Pereionsegment; Ansicht von oben; a und 6 die beiden Hauptrippen с und d Nebenkanten. X 96. Fig. 30. — Eine der inneren Hauptrippen des 1. Tergit und ein Teil der Wabenstruktur. X 220. giebt es noch einen queren Doppelhöcker oben auf dem Telson, das sonst dem seiner Verwandten entspricht. Vorkommen: Am 14. Х1. 1926 fand Dr. Buresch, welchem die Art ge- widmet ist, diese in Anzahl in einer Höhle „Heiduscka-Dupka“ bei Karlukowo im Isker-Defile. В er. Nachfolgend erwähne ich noch folgende bulgarische Isopoden - Vorkonmnisse: Cylisticus convexus B.L. — 27. VII. Drenovski-Monastir, Malka PeStera. 19 mit Embryonen. 25. VII. Uruschka Pestera, Lowetsch - Bezirk (N. Radew). Mehrere weisse Individuen von 3/2—4 mm. Lg. Dass es sich um Juvenes 25 Dr. K. W. Verhoeff handelt beweist der Umstand, dass das 7. Tergit erst 2/3 der Grösse des 6. erreicht hat. In derselben Höhle auch mehrere Erwachsene. Armadillidium vulgare B. L. — Höhle Dolnata Maasa, ein 9. Metoponorthus pruinosus B. L. — 6. IV. 1994 im Lukowit-Bezirk bei der Ameise Tetramorium caespitum (N. Atanassov). Ligidium germanicum herzegovinense Verh. — 12.V. im Küstendil-Besirk bei Skakawitza, 1 < (N. Atanassov). Der Fund bei Zasius niger kann nur als zufällig bezeichnet werden. Hyloniscus sp. — Golema Podlistza im Trnowo-Bezirk, 2 9. Trichoniscus sp. — Höhle Golema Podlistza, 23. V.1934 (Dr. Buresch), 9. Blinde, weisse Art mit Epimeren-Schrägleisten. Trichoniscus bureschi Verh. — 24. МШ. Heiduschka Pestera bei Dermantzi im Lukowit-Bezirk (Ch. Matrov), 49, in Anzahl. Rückblick auf die Fauna der bulgarischen Isopoda terrestria. Die Erforschung der bulgarischen Isopoden-Fauna ist noch lange nicht so weit fortgeschritten, dass ich eine genauere vergleichende, zusammenfassende Untersuchung über ihren Charakter und ihre Beziehungen unternehmen könnte. Um jedoch wenigstens einen Einblick in ihr Verhältnis zur mitteleuropäischen, schon gut durchforschten Fauna zu bekommen, will ich hier die von mir selbst wiederholt durchforschten Isopoden eines südwestdeutschen Gebietes, nämlich des allemannischen Gaues anführen, also des grösstenteils vom Schwarzwald eingenom- menen Landes zwischen Karlsruhe, Basel und Constanz, Folgende 24 Arten sind von dort erwiesen: Alyloniscus vividus Koch, Verh. Porcellium conspersum Koch. Trichoniscus alemannicus Verh. Porcellio scaber B.L. Androniscus roseus Koch. > montanus В... Haplophthalmus mengei В... » решз В... 5 danicus В... » lugubris Koch Ligidium hypnorum B.L. и laevis В... 3 silvaenigrae Verh. >< Metoponorthus pruinosus В... Lepidoniscus germanicus Verh. > Cylisticus convexus B.L. Oniscus murarius B.L. >< Armadillidium vulgare В... Platyarthrus hoffmannseggi B.L. ч ркшт Вта. Tracheoniscus rathkei Bra. 5 opacum В... Е ratzeburgii Bra. 2 pulchellum B.L. Von diesen 24 Arten sind nur die drei mit Kreuz >< bezeichneten auch aus Bulgarien nachgewiesen, während also die grosse Mehrzahl von 21 Arten nicht nur aus Bulgarien unbekannt ist, sondern dort auch in der überwiegenden Mehrheit der Arten nicht erwartet werden kann, während umgekehrt für eine wahrscheinlich noch grössere Mehrzahl von bulgarischen Arten das Vorkommen in Deutschland ausgeschlossen ist. Zwei Umstände sind für diese so sehr ver- schiedene Zusammensetzung der Isopoden-Faunen beider Länder besonders wichtig: l. wird Deutschland in seiner ganzen west-östlichen Breite durch die Ueber Isopoden der Balkanhalbinsel gesammelt von Herrn Dr. I. Buresch. III. Teil 23 Alpenländer von dem erwärmenden Einfluss der Mittelmeergebiete getrennt, während Bulgarien nicht nur an und für sich schon erheblich südlicher liegt, sondern auch ohne Schranken zu den mediterranen Gestaden überführt. 2. Die Wirkung der Eis-oder Schneezeiten ist auf beide Länder ausserordentlich verschieden gewesen. Die Eismassen haben nicht nur den grössten Teil Deutschlands überlagert, sondern das Klima der eisfrei geblie- benen Teile, zu welchen auch das grösste Gebiet des allemannischen Gaues gehörte, wurde zugleich so beträchtlich verschlechtert, dass wenigstens die Isopoden- Fauna ganz oder fast ganz vertrieben worden ist. Bulgarien dagegen erfuhr nur eine ganz geringfügige Vergletscherung, sodass auch die Fauna während der Eiszeiten nur eine bescheidene Veränderung getroffen hat. Wir können aber diese Gegensätze so zu sagen ablesen an den Ende- miten. Während sich unser den eben angegebenen 24 Arten des allemannischen Gaues keine einzige befindet, welche in diesem endemisch ist und nur die beiden Armadillidium- Arten pictum und pulchellum als Endemiten von Mittel- europa nördlich der Alpen betrachtet werden können, besitzt Bulgarien eine stattliche Reihe von endemischen Arten und wahrscheinlich in Bureschia . und Tricyphoniscus sogar endemische Gattungen. Die bulgarische Fauna besitzt fast ganz mediterranes und submediterranes Gepräge, während in ‘ Süddeutschland mediterrane Formen gänzlich fehlen, oder doch nur wie Porcellio laevis und Metoponorthus pruinosus in synanthropem Sinne beobachtet werden. Als Gattungen welche in Bulgarien zu fehlen scheinen, für Süddeutschland aber besonders charakteristisch sind, nenne ich Porcellio, Oniscus und Lepido- niscus. Oniscus und Porcellionen trifft man fast überall in Deutschland, sodass uns ihr Fehlen in Bulgarien sehr auffallend erscheint. Auch Androniscus, in Süd- deutschland mit zwei Arten vertreten, scheint in Bulgarien zu fehlen. Philoscia in Süd- und Mitteldeutschland auch in 2 Arten festgestellt, (wenn auch nicht im allemannischen Gau) wurde gleichfalls in Bulgarien nicht beobachtet. Dagegen bin ich überzeugt, dass Aaplophthalmus in Bulgarien bisher nur übersehen worden ist. Hyloniscus, Trichoniscus, Platyarthrus, Porcellium und Tracheoniscus sind ие регеше Zeugen für die» verschiedene ‚Einwirkung ‚der Schneezeiten auf die beiden Länder, indem: sie in 'Süd- deutschland nur durch expansionistische Arten vertreten sind, in Bulgarien dagegen alle durch Endemiten. Ich prophezeie auf Grund der vorliegenden Tatsachen (darunter kürzlicher Feststellung einer neuen Aaplophthalmus- Art im türkischen Thracien), dass in Bulgarien auch noch endemische F/aplophthalmus- Arten werden gefunden werden! — Diese in einer Reihe von Gattungen (auch Zigidium wird dabei noch in Betracht kommen) sich wiederholenden geographischen Gegensätze zwischen Süddeutschland und dem Balkan, sind der Ausdruck der grossen klimatischen Umwäl- zungen der Vergangenheit! Es ist hier der Platz, die von mir in den Jahren 1895—1900 z. T. auch später in Bosnien und Herzegowina nachgewiesenen Isopoden, deren Bearbeitung durch zahlreiche meiner Aufsätze zerstreut ist, zusammenzustellen. Die Herzogowina wird dabei ohne ihren Küstenstreifen betrachtet, da derselbe 24 Dr. K. W. Verhoeff zoogeographisch zu Dalmatien gehört und dieses Küstenland, wegen des sehr bedeutenden Einflusses des Meeres eine sehr abweichende Fauna besitzt. Dagegen stelle ich drei Arten aus dem Sandschak Novibazar zu Bosnien-Herzegowina, welche im folgenden Verzeichnis mit B. und H. kenntlich gemacht sind. Isopoda terrestria aus Bosnien und Herzegowina. ” apfelbecki Verh. > В. saxivagum , frontesignum Verh. H. ubliensis Ме. H. » „ | розрсепз!в Меп. В. Dass Bosnien und Herzegowina vor meinen Forschungen hinsichtlich ihrer Isopoden fast unbekannt waren, geht am deutlichsten daraus hervor, dass » TIz Titanethes herzegowinensis Мег. H. ! Porcellio obsoletus B.L. Н: « biseriatus Men: А jaicensis Мег. В. Illyrionethes heroldii Dir IN narentanus Verh. H. ” herzegowinensis 4 Н. я longicornis Stein. B.H. Cyphoniscellus herzegowinensis „ H. Sn Ber BE. H FH yloniscus поел сащ ВЕ с Puberklus DER HM 3 marginalis „BEE ! А рН В. Tracheoniscus arcuatus BL. B.H. с crassicornis, remyi Мег. » » рзеидога!- Sa. Nov. zeburgii Verh. B. Trichoniscus (Trichoniscus) plitvicen- 5 sarajevensis Verh. B sis Verh. B. n mostarensis ; Е Trichoniscus (Trichoniscus) remyi Verh. „|| foriger Мег!. В. Sa. Nov, x Porcellium conspersum B.L. B с bosniensis Мег. В. а Литапит Verh. В. (Chaliconiscus) turgidus 5 herzegovinense Мег. H. Verh. B. 5 recurvatum Мег. В. т я matulicii + novibazarium „ Sa. Nov. Verh. H. Echinarmadillidium fruxgalii Verh. H. Nematoniscus prenjanus Verh. HE: Troglarmadillidium stygium Verh. H. > Ligidium hypnorum В. 1. B. » frebinjanum >< A germanicum \erh. B. Verh. H. в я herzegowi- Armadillidium albomarginatum nense Мег. Ak Verh. H. » bosniense Ует!. B. = a versicolor 5 seriatum > Philoscia affinis Verh. B. Verh. B. > Platyarthrus hoffmannseggü 5 Е angulatum BL. EI: Kölbel. B. >< Metoponorthus pruinosus В.Н. >< Е vulgare B.L. В.Н. = Е апсопапиз a carniolense Verh. B Verh. H. Е. klugü В. 1. н >< Protracheonisens politus BL. B. а „ зсвитапит plitvicensis Мег. В. Verh. ” Ueber Isopoden der Balkanhalbinsel gesammelt von Herrn Ог. I. Buresch. 11. Teil 25 von den 56 Formen dieses Verzeichnisses 43 erst von mir publicirt worden sind. Obwohl diese Länder nur ungefähr halb so gross sind wie Bulgarien und ihre Fauna zweifellos noch keineswegs erschöpft wurde, ist die festgestellte Fauna doch etwa doppelt so gross wie die aus Bulgarien erwiesene, ein Zeichen, dass in Bulgarien noch die Mehrheit der Fauna unbekannt ist. Bosnien schliesst sich fast an die Ausläufer der Südostalpen an und daraus hauptsächlich erklärt es sich, dass die bosnisch-herzegowinische Fauna engere Beziehungen zu der süddeutschen hat als die bulgarische. Es zeigt sich das nicht nur darin, dass sie mit der süddeutschen Fauna 10 Arten gemeinsam hat, (oben mit Kreuz >< bezeichnet), sondern auch in der durch mehrere Arten vertretenen Gattung РогсеШо, welche eine ganz überwiegend westliche Gattung ist. Wenn ich feststelle, dass die bulgarische Fauna mit der bosnisch-herzegowinischen nur zwei Arten gemeinsam hat, nämlich die beiden weit verbreiteten Arma- dillidium vulgare und Metoponorthus pruinosus, dann ist das gegenüber den 10 gemeinsamen von Bosnien-Herzegowina und Süddeutschland so verblüffend auf- fallend, dass sich die Frage nach einer Erklärung dafür von selbst aufdrängt. Der Gegensatz Капп zwar teilweise auf die noch mangelhafte Kenntnis der bulga- rischen Fauna zurückgeführt werden, aber angesichts der stattlichen Reihe von bulgarischen Endemiten würde doch diese Erklärung nicht befriedigen. Die Isopoden gehören zu den peträischen Tieren und ein sehr grosser Teil von ihnen liebt die meernahen Gebiete. Bosnien-Herzegowina und Bulgarien sind aber nicht nur von weit getrennten Gebirgen durchzogen, sondern sie stehen auch mit weit getrennten Meeren in Zusammenhang, erstere mit der Adria und letzteres mit dem Schwarzmeer (und ägäischem). Zu dieser Trennung kommen ferner zwei Flusslinien, die Drina—Drin-Linie im Westen und die Morawa—Struma-Linie im Osten. Ferner ist zu berücksichtigen, dass, an der Nordgrenze Bulgariens die Donau ein gewaltiger Strom ist, welcher für viele Bodentiere eine Schranke bildet, während eine gleich wirksame Stromschranke zwischen Bosnien und den Alpen nicht vorhanden ist. Heute ist die Isopoden — Fauna Altserbiens leider noch unbekannt. Sie ist aber sehr wichtig für die Beur- teilung der Beziehungen der besprochenen Länder-Faunen. Bei meinen Studien über die Fauna der Apennimen-Halbinsel habe ich schon gezeigt, eine wie grosse Bedeutung dem Umstande zukommt, dass im Nordwesten Ligurien eine Brücke, im Nordosten die Poebene dagegen eine Sperre bildet. Dieser Gegensatz wiederholt sich aber auf der Balkanhalbinsel, in- dem im Nordwesten die kroatische Brücke zum Faunenaustausch, im Nordosten die Donausperre dagegen zur Faunentrennung führen musste, letzteres um so mehr, als mit der Donausperre zugleich eine Quartärschranke verbunden ist. Der Gegensatz im Nordwesten und Nordosten kommt aber auf der Balkanhalbinset schon wegen ihrer viel beträchtlicheren Breite und der zwi- schenliegenden genannten Flusslinien noch bedeutend mehr zur Geltung als auf der verhältlich schmalen Apenninenhalbinsel. Der hohe Endemismus der bulgarischen Fauna und die spärlichen Uebereinstimmungen mit Nachbarfaunen sind demnach Erscheinungen, welche sich aus der natürlichen, gut abgegrenzten Lage Bulgariens durchaus verstehen lassen. Im Süden schliessen sich an Bulgarien, Thracien und Macedonien zwar ohne 26 Dr. K. W. Verhoeff scharfe Grenze an, aber Land und Fauna erhalten dennoch allmählig einen an- deren Charakter durch Zunahme der Wärme, Abnahme der Feuchtigkeit und Ein- fluss des ägäischen Meeres. Aus Bulgarien habe ich bisher folgende Arten erwiesen: Hyloniscus pugionum \Verh. Porcellium witoschicum Мег. Е crassicornis > я balkanikum Е Tricyphoniscus bureschi , Platyarthrus atanassovi и Bureschia bulgarica а +4 теззогит „ЗУЗВСН. Trichoniscus (Balkanoniscus) corni- Haloporcellio ferdinandii „ Sch. culatus Verh. Cylisticus convexus В. L. Trichoniscus (Trichoniscus) tenebra- Armadillidium euxinum Verh. Sch. rum \erh. 2 versicolor 5 seriatum Verh. Trichoniscus bureschi Мег!. nn vulgare В. L. Ligidium germanicum herzegowi- я rhodopinum Verh. nense Мег. 3 elysii Verh. Tracheoniscus myrmicidarum \Verh. Armedillio officinalis B. L. Sch. 2 bulgaricus ı Chaetophiloscia hastata Verh. Sch. x SrEburesehiim!, Tylos latreillei Aud. ISCH: balticus “Мег. Myrmekiocellio sguamatus Verh. ” Oben habe ich bei dem Vergleich mit Bosnien-Herzegowina die Fauna Dalmatiens ganz ausgeschlossen. Hier ist aber ein analoges Küstengebiet am Schwarzmeer mit Bulgarien vereinigt. Da das zoogeographisch nicht angemessen ist, habe ich die in diesem Gebiet festgestellen 6 Arten mit Sch kenntlich ge- macht. Ziehen wir diese ab, dann bleiben nur 21 Isopoden übrig, welche bis heute aus dem eigentlichen Bulgarien bekannt geworden sind, zweifellos der beste Beweis, dass wir uns in der Erforschung der bulgarischen Isopoden erst in den Aufangsstufen befinden. Zum Schluss will ich nochmals die schon auf Grund der Diplopoden früher von mir beurteilte Frage berühren, ob die europäische Fauna teilweise aus Asien eingewandert ist, wie das von verschiedenen Forschern behauptet worden ist. — Dass diese Ansicht für Tiere mit starken Verbreitungsmitteln berech- tigt ist, ganz besonders für flugfähige, bezweifle ich nicht. Für Diplopoden aber und andere Tiere mit schwachen Verbreitungsmitteln ist sie unrichtig und das gilt auch für die Isopoden. Eine Zuwanderung asiatischer Elemente müsste vor allem im Südosten, also auf der Balkanhalbinsel nachweisbar sein, Das ist aber weder bei den bosnisch-herzegowinischen noch bei den bulgarischen For- men der Fall, denn es giebt unter ihnen auch nicht eine einzige Art, welche wir als asiatisch bezeichnen könnten. Zwar treten in der Krim und im Kaukasus, Gebieten aus welchen ich selbst eine Serie von Arten bearbeitet habe, teilweise dieselben Gattungen auf, so Armadillidium, Cy- listicus, Tracheoniscus, Ligidium, aber sie enthalten durchweg andere Arten, die im übrigen Europa ganz unbekannt sind. Es ist mir überhaupt nur eine einzige Asselart bekannt, welche als asia- tischer Einwanderer betrachtet werden kann und das ist Profracheoniscus asia- “так “чада: Ueber Isopoden der Balkanhalbinsel gesammelt von Herrn Ог. I. Buresch III. Teil 21 ---- ---------------------- ficus Ulj. häufig in südwestasiatischen Steppen. Diesen Isopoden habe ich selbst bei Herkulesbad und bei Giurgui festgestellt und halte es für nicht unwahr- scheinlich, dass er auch in Bulgarien noch gefunden wird. Betrachten wir eine physikalische und eine geologische Karte von Europa, dann wird es leichtverständlich, weshalb bodenständige Tiere mit schwachen Verbreitungsmitteln durch Südrussland nur ausnahmsweise von Asien nach Europa vordringen konnten. Diese waldarmen und im Sommer sehr austrock- nenden Steppen Südrusslands können Wölfe, Springmäuse, Steppenhühner u. a. zwar leicht durcheilen, aber für die allermeisten Bodenkerfe bilden sie eine Schranke, die um so mehr ins Gewicht fällt, wenn man berücksichtigt, dass in den Schneezeiten die nordischen Gletschermassen fast bis zum grossen Knie der unteren Wolga vorgedrungen sind. Europa ist zoologisch betrachtet kein Anhängsel Asiens, sondern ein eigener Weltteil. Das beweisen die Legionen sei- ner bodenständigen Tiere, die seit unermesslichen Zeiten ein Eigenes, selbständiges Leben geführt haben. Diese Verhältnisse werden in Zukunft aber noch bedeutend klarer zu Tage treten, namentlich auch hinsichtlich der Gattungen, wenn unsere Kenntnisse weiter fortgeschritten sind und namentlich auch die Fauna Russlands bedeutend besser bekannt sein wird als heute. Pasing bei München 1. Februar 1936. Einige Scutacaridae aus Bulgarien. Von Univ. Doc. Dr. Jaroslav Storkän. (Aus dem Il. Zoologischen Institute der Karls-Universität in Prag). In dem Ameisenmaterial, das ich von Bulgarien im Jahre 1932 mitge- bracht habe, fand ich auch einige Scutacariden. Es handelte sich um viele Indi- viduen, unter denen sich einige als neue Arten erwiesen. Von den anderen wa- геп die meisten Scufacarus rotundatus, und eine neue Varietät von Scutacarus subterraneus. Scutacarus calcaratus n. sp. Femina: Die Länge 265—292 „., die grösste Breite in der Höhe der „Flügel“ der Clypeus gemessen 268 ı., die Breite des Opisthosomas unmittelbar dahinter 249—273 и. Der Umriss ist also kreisrund, Farbe ockergelb. Rückenseite (Fig. 1.): Der Cliypeus ist halbkreisförmig, sein hyaliner, quergestreifter, freier Rand ist median 22 y. breit, an den Seiten 19 1. Die vier freien Segmente sind untereinander fast gleich breit. Die Behaarung: Die Setae verticales stehen nur wenig von der Setae scapulares entfernt, so dass man sagen kann, dass die beiden Paare fast in einer Querlinie stehen. Die Setae scapulares sind in der Mitte des freien Randes des Clypeus angeheftet. Die Setae humerales heften sich in den hinteren Drittel der Breite des ersten freien Segmentes, vom Rande entfernt, an. Die Setae abdomi- nales externae stehen auf den dritten Segmente auch vom Rande entfernt, die Setae abdominales internae stehen auf dem gewöhnlichen Platze. Die auffallend langen Setae laterales stehen am Rande des zweiten und dritten Segmentes; beiderseits der Setae caudales, die dicht befiedert sind, steht ein fast gleich lan- ges, aber nicht befiedertes Haar; es ist das dritte Paar der Setae laterales. Alle Setae der Rückenfläche sind auffallend stark und lang, alle mässig befiedert. Bauchseite (Fig. 2.). Das Gnathosoma von gewöhnlicher Form ist in eine fast dreieckige Vertiefung des Propodosomas, die durch leistenförmige Chitinbil- dungen begrenzt ist, eingeklappt. An der Rückseite des Gnathosomas sind me- dianwärts zwei längere gefiederte Haare, die bis an die untere Grenze reichen. Zu beiden Seiten von ihnen ist noch ein winziges glattes Haar. Die Palpen sind gut durch die chitinose Decke erkennbar; auch die Härchen der einzelnen Glie- der sieht man deutlich. In der Mitte der Palptarsen sieht man die anderen Mundteile als ein Dreieck durchschimmern. Die Placa sternalis anterior ist mehr oder weniger trapezoidal und von der Placa sternalis posterior durch eine schwach angedeutete Linie Einige Scutacaridae aus Bulgarien 29 begrenzt. Die hintere Grenze der Placa st. posterior ist nicht sichtbar. Das Ster- num verläuft deutlich sichtbar, als eine Chitinlinie durch die сапге Sternalge- gend. Alle Epimeren sind deutlich, und laufen meistens in mehr oder weniger gebogenen Linien. Von den Haaren der Bauchseite fallen zuerst die Setae coxales I. internae, neben dem Gnathosoma ins Auge. Sie sind dick, lang, und reichen weit über die Ansatzstelle der Setae praesternalis internae, und sind aussen der ganzen Länge nach befiedert. Dasselbe gilt von der Setae coxales I internae; ХАМ МИ И И ии руни ИГЛИ И Ри ‚| //, , | / / |) ИДИ И, \ Fig. 1. — Scutacarus calcaratus n. sp., von der Rückenseite. die Setae coxales II externae sind borstenförmig leicht gekrümmt. Von der Setae praesternales ist das mittlere Paar vor der Epimeren II angesetzt, wogegen die extere hinter ihnen angesetzt sind. Die Setae axillares anteriores sind ziemlich dick und lang, ganz befiedert; dasselbe gilt auch für die Setae axillares poste- riores, die aber die Länge der erwähnten Setae übertreffen. Die Setae posternales internae stehen vor den externae, die gleich hinter der Coxae IV. angesetzt sind, und einmal die Vulva erreichen. Die externae sind stärker, am Ende leicht be- fiedert, und reichen bis über das Rumpfende hinaus. Die Vulva am gewöhnlichen Platze, der Anus liegt fast terminal. Beine. Alle drei ersten Beinpaare zeichnen sich durch ein Merkmal, das die Spezies auf den ersten Blick sehr gut charakterisiert aus. Esist nämlich am 30 Dr. Jarsl. Storkän Ende der Tarsen ein langes, walzenförmiges, leicht gekrümtes Organ, das bei einigen Individuen so gekrümmt ist, das es den Eindruck macht, wie wenn es am Tarsus einen starken Sporn hätte. Dieses spornartige Organ, halte ich weil es bei der starken Vergrösserung quer gestreift ist wie die bekannten Or- gane am Tarsus I. anderer Scutacarusspezien, für ein Sinnesorgan. Über seine Bedeutung und Funktion wage ich vorläufig nichts zu sagen. Am ersten Tarsus ist ausserdem ein kolbenförmiges Riechhaar, einige Tasthaare von verschiedener Stärke und Länge und ein langes Tasthaar auf Eig. 2. — Scutacarus calcaratus n. sp., von der Bauchseite. einem zylinderförmigen Sockel. Die Krallen sind einfach und stark gebogen. Auch die anderen Glieder sind mit Tasthaaren bewehrt. Am zweiten Tarsus ist ausser zahlreichen Tasthaaren eine dornartige Borste; das Sinnesorgan ist länger als am Tarsus I. Auf dem dritten Tarsus ist ein grosser Dorn und das Sinnes- organ, das hier die Länge des Ill. Tarsus übertrifft; von den anderen Glie- dern trägt der Trochanter eine grosse, lange, beiderseits befiederte Borste, der Femur ein kurzes Haar, das Genu swei Haare. Die Tibia ist mit drei stärkeren Haaren bewehrt. Diese zwei Beinpaare haben starke, doppelte Krallen mit einer medianen Haftscheibe. Am IV. Beinpaar ist Trochanterofemur fast so lang wie die übrigen Glieder zusammen und ist mit einem beiderseits befiedertem Haar bewehrt. Genu Einige Scutacaridae aus Bulgarien 31 und Tibia haben je eine lange starke, beiderseits befiederte Borste, Auf dem Таг- sus, der nicht so stummelförmig ist, wie bei anderen Arten, stehen 7 starke, spärlich befiederte Haare von verschiedener Länge und Stärke. Gefunden in einem Ameisenmaterial, das im Central-balkan (Bulgarien) im Juni 1932 gesammelt wurde. Scutacarus subterraneus var. nova spinosus m. Diese neue Varietät ist vom Sc. subterraneus durch einige auffallende Merkmale gut charakterisiert. Sie ist kleiner, die Länge 189 1, die grösste Breite 184 ., die Breite des Opistosomas, hinter den „Flügeln“ 178 1. Die Setae prae- sternales sind länger und befiedert, und auch die Setae axillares anteriores und posteriores sind lang und befiedert. Der haupsächliche Unterschied betrifft die Beine II—IV. Die ersten Beine stimmen im ganzen mit denen von Sc. subterraneus überein. An den Tarsen П. und Ш. sind grosse dornartige Gebilde, die mit feinen, kurzen Härchen besetzt sind. Das zweite Beinpaar ist gekrümmt, so dass die einzelnen Gebilde nicht so klar hervortreten. Trotzdem kann man Fig. 3. — Scutacarus subterraneus Dei sorgsamer Betrachtung und bei verschie- var. spinosus m., das driste Bein. dener Einteilung folgende Verhältnisse sicher- stellen: Fig. 4. — Scutacarus subterraneus var. spinosus m. das vierte Bein. Am П. Tarsus ist neben dem, auch beim Sc. subferraneus vorhandenen Riech- haar, ein starker Dorn und zwei schwächere Dorne; ausserdem sind hier drei ge- wöhnliche, gefiederte Tasthaare von verschiedener l.änge. Die Beine Ш (Fig. 3) stimmen durch die Behaarung der einzelnen Glie- der mit denen von Sc. subterranus überein, nur auf der Tibia ist ein starker 32 Dr. Jarsl. Storkän Dorn und zwei fein befiederte Haare; auf dem Tarsus ist noch ventral in dem inneren Teile ein starker, proximal ein schwächerer und dorsal ein starker Dorn. Die anderen Tasthaare sieht man an der Abbildung. Auch die Beine IV. (Fig. 4) zeigen einige bedeutende Unterschiede: An der Tibia steht eine starke, dicht befiederte Borste. Auf dem Tarsus befindet sich ausser den 3 längsten, spärlich, aber deutlich befiederten Borsten eine starke, fast der ganzen Länge nach befiederte Borste, und eine schwächere, gerade, von der Mitte an befiederte Borste. Aussen sind auch zwei Borsten, von denen die welche sich ventral anheften, aussen dicht befiedert sind. Auf der Rückseite stehen die Setae verticales etwas hinter der Setae sca- pulares. Die Setae caudales sind länger als beim Sc. зиггеггапеиз; mit der Setae abdominales verglichen sind sie um 1/з länger als diese. Fundort: Die Femina von dieser neuen Varietät wurde in einem Exem- plar unter den Ameisen, die ich im Central-Balkan im Juni gesammelt habe, ge- funden. Type in meiner Sammlung. Ze -: En лтетаолатаиитаат Ueber die von mir im Jahre 1935 in Bulgarien gesammelten Säugetiere. Gerd Heinrich, Borowki, Polen. Abgesehen von den Fledermäusen gibt die nachfolgende Bearbeitung keine vollständige Liste aller erbeuteten Kleinsäuger, sondern sie greift nur diejenigen Species heraus, die irgendwie, sei es in biologischer oder systematischer Hin- sicht, bemerkenswert erschienen. Die Microtinae wurden von Fräulein Neuhäuser determiniert, deren Mit- teilungen den systematischen Bemerkungen über diese Gruppe zugrunde liegen. Fräulein Neuhäuser sowie Herrn Dr. Eisentraut, Berlin und Herrn Ог. Е. Schwarz, London, welch letztere einige dubiose Chiropteren freundlichst begut- achteten, sei herzlich gedankt. Meinen ganz besonderen Dank möchte ich an dieser Stelle Herrn Julius Riemer aussprechen, der mir für die Bulgarienreise ein Automobil zur Verfü- gung stellte und damit erst die Möglichkeit zu gründlicher und erfolgreicher Arbeit schuf. 1 Chiroptera. Während der ganzen Reise habe ich mich mit besonderem Eifer und Inte- resse dem Sammeln von Fledermäusen gewidmet. Ich ging hierbei von der An- nahme aus, dass vielleicht gerade diese Tiergruppe, deren Jagd besondere Erfahrung und eine stark spezialisierte Technik erfordert, noch nicht völlig erforscht sein würde. In der Tat sind meine Bemühungen und Opfer an Schlaf nicht erfolglos geblieben. Ich konnte eine ganze Reihe von Species für Bulga- rien zum ersten Mal nachweisen: 1. Barbastellus barbastella Schreber; 2. Myotis oxygnathus Monticelli ; 3. Myotis bechsteinii Kuhl; 4. Myotis emarginatus Сеойгоу; 9. Leuconoe сарас- cinii Monticelli; 6. Гейсопое daubentonii Kuhl. Ausserdem fand ich im Strandjabalkan zwei neue, von den Nominatformen überraschend abweichende Subspecies, die im Nachfolgenden benannt und be- schrieben werden: Miniopterus schreibersii inexspectatus subspec. поу. und Leuconoe capaccinii bureschi subspec. nov. Auch Myotis mystacinus Kuhl weicht im südlichen Bulgarien coloristisch erheblich von mitteleuropäischem Material ab, sodass ich mich auf Grund einer grösseren Serie zur Benennung einer neuen Subspecies entschloss: Муойз mysta- cinus bulgaricus subspec, поу, d 34 Gerd Heinrich Durch die Entdeckung der beiden Fledermausrassen, von denen der Mini- opterus in einer Entfernung von etwa 200 km bereits in typischer Färbung auf- tritt, wird der Strandjabalkan als ein Gebiet von ganz besonderem zoogeogra- phischen Interesse gekennzeichnet. Das Vorkommen einer eigenen Subspecies von Sciurus vulgaris L. mit einer gewissen habituellen Achnlichkeit mit dem kleinasiatischen Eichhörnchen (die Beschreibung folgt in dieser Arbeit) betont diese Tatsache noch stärker. Die Feststellung des Vorkommens von Microtus güntheri hartingi Bar..-Ham. gerade in diesem Gebiet (bisher aus Bulgarien noch nicht bekannt) ist ein weiterer Fingerzeig in dieser Richtung. 1 Rhinolophus Теггшп-едшпшт Schreber. 2 Exemplare, 1 & und 1 9, aus einer kleinen Höhle des Strandjabalkans. Färbung und Maße lassen keine subspezifische Abweichung erkennen, 2. Rhinolophus euryale Blasius. Die Art bewohnte zahlreich 2 Höhlen des Strandjabalkans. Auffällig war es mir, wie tief im Berginneren diese Fledermäuse ihren Schlafplatz hatten. Man musste sich durch niedrige Gänge, zuweilen kriechend, recht weit vorarbeiten, um zu ihnen zu gelangen. Der sehr hohe, kuppelartige Vorraum der einen Höhle war von Miniopterus, Myotis und Leuconoe bewohnt, doch zeigte sich hier vorne keine einzige Rhinolophus euryale. Herr Dr. Е. Schwarz, London, war so freundlich, ein Exemplar mit Stücken des British Museum zu vergleichen und teilte mir mit, dass es mit einem Tier von Orsova durchaus übereinstimmte 3. Miniopterus schreibersii Kuhl. Ein typisches @ dieser Art wurde im Mai im felsigen Tal des Lom beim Попе Pisanec erlegt. Das Tier flog erst recht spät an einer Felswand entlang. 4. Miniopterus schreibersii inexspectatus subspec. поу. Diese überraschende neue Form weicht wie folgt von der Nominatform ab: der wollhaarige Kopf sowohl ober- wie unterseits, sowie Kehle und Hals anders gefärbt als der übrige Körper, nämlich braungrau. Der Rest der langhaarigen Oberseite dunkel schiefergrau ohne jede bräunliche Tönung. Behaarung von Unterbrust und Bauch am Grunde dunkel schiefergrau, am Ende weisslich, so dass der Bauch weisslich erscheint. Die Maße stimmen mit denen der Nominatform überein (nach Millers Ta- belle), nur ist das Ohr durchschnittlich um 1 mm länger. Habituell ist diese so auffallend von der Nominatform verschiedene Form durch die Zweifarbigkeit des Fells und den dunkel schiefergauen Rücken ge- kennzeichnet. Da die Entfernung bis zu dem nächsten bekannten Fundort des oben erwähnten typischen Miniopterus schreibersii Kuhl. kaum 200 km beträgt, und dieser auch im östlichen Bulgarien recht häufig zu sein scheint, habe ich lange daran gezweifelt, ob ich die neue Form als eigene Species oder geogra- phischen Vertreter des Miniopterus schreibersii Кит. aufzufassen hätte. Der Ueber die von mir im Jahre 1935 in Bulgarien gesammelten Säugetiere 35 Mangel wesentlicher morphologischer Unterschiede bestimmt mich, das letz- tere zu tun. Die Tatsache ешег so scharfen subspezifischen Gliederung mit auffallender coloristischer Verschiedenheit auf verhältnismässig kleinem Areal ist gerade bei dem sehr fluggewandten Miniopterus höchst auffällig und in dieser Art bisher bei Fledermäusen innerhalb Europas noch nicht bekannt geworden. Sie lässt auf eine grosse Heimattreue der Flatterer schliessen, die derjenigen der Vögel zu ihrem Brutgebiet gleichkommen müsste, und somit bestätigt der zoogeographisch- systematische Befund das gleichlautende Ergebnis von Eisentraut’s Fledermaus- beringungen (Zeitschr. für Morph. u. Ökol. 1936, XXXI, 1). Gemessen und untersucht wurden 33 Exemplare, darunter nur 2 99. Sie alle stimmen in der Färbung sehr genau überein und ebenso zeigen die Maße eine grosse Einheitlichkeit. Insbesondere ist zu bemerken, dass keinerlei Ueber- gänge zur Färbung der Nominatform vorliegen. Sämtliche Exemplare wurden im Strandjabalkan, nahe der türkischen Grenze erbeutet, wo die Form zusammen mit Myofis oxygnathus Montic. und Leuconoe capaccinii Bonap. eine kirchenartig gewölbte, geräumige Kalksteingrotte bewohnte. Terra typica: bulgarischer Strandjabalkan. Typus: Nr. 277, с, im Zoologischen Museum, Berlin. 5. Barbastellus barbastella Schreber. 3 99 wurden am 16. VL, 19.У1. und 2.УП. am Rande des Laubhochwaldes der unteren Kamtschija erlegt. Die beiden letzteren trugen einen fast reifen Em- bryo. Die Tiere flogen in geringer Höhe und erschienen etwas später als Pipi- strellus, aber noch vor völliger Dunkelheit. Färbung und Maße zeigen keine klare subspezifische Eigenheit, obwohl ein ausgedehnter weisser Schimmer des Unterbauches auffällt. 6. Pipistrellus pipistrellus Schreber. Erbeutet wurden insgesamt 21 Exemplare, davon 6 < <, und zwar in Serien je vom Tal des Гот bei Pisanec, von der unteren Kamtschija, vom Strandjabal- kan und aus der Gegend von Plovdiv. Sämtliche Stücke weisen einwandfrei die Zahnbildung von Pipistrellus pi- pistrellus Schreber auf, zeigen aber in den Maßen und vor allen Dingen in der Färbung eine auffallende Ungleichmässigkeit. Fast alle Exemplare vom Tal des Lom (6 von 8), sämtlich dd, zeigen auf der Oberseite eine fuchsrötliche Farbtönung, die ich bei mitteleuropäischem Vergleichsmaterial nicht fand. Die Länge des Vorderarms schwankt bei ihnen zwischen 28 und 30 mm. Sie wurden alle dicht über dem Wasser des Lom geschossen, wo sie allabendlich gleich kleinen Schmetterlingen jagend, auf und ab zu flattern pflegten. Die Exemplare von den übrigen genannten Fundorten zeigen nicht diesen auffälligen rötlichen Farbton — mit Ausnahme eines einzigen Ф vom Unterlauf der Kamtschija — sie sind dunkelbraun bis graubraun, also normal gefärbt. 36 Gerd Heinrich Der Vorderarm misst 29—31 mm. Sie wurden am Waldrande und bei Plovdiv zwischen den alten Weiden eines Mühlbaches erlegt. Es besteht zweifellos ein Unterschied zwischen den Tieren vom Lom und den übrigen, doch kann noch nicht entschieden werden, wie er zu deuten ist. 7. Eptesicus serotinus Schreber. Die spätfliegende Fledermaus war nicht selten im Tal des Lom bei Pisanec und im Urwaldgebiet am unteren Lauf der Kamtschija. Eine Reihe von Exem- plaren wurde ferner in der Ebene bei Plovdiv, I Einzelstück im Strandjabalkan erlegt. Eptesicus serotinus Schreber gehört zu den waldbewohnenden Fledermäu- sen, findet sich aber auch im waldlosen Gebiet, dort, wo alte Alleebäume vor- handen sind oder Kopfweiden ein Bachufer Deschatten. Im Tal des Гот dürften die Tiere in den Felswänden Unterschlupf gefunden haben. Die 28 von mir in Bulgarien gesammelten Exemplare passen in Körper- und Schädelmaßen in den Rahmen der von Miller gegebenen Tabellen, sind jedoch nicht gleichmässig in der Färbung. Besonders hell ist das Einzelexemplar aus dem Strandjabalkan, doch fehlt es an Material, um hier auf eine subspezifische Eigenart schliessen zu können. Sehr auffällig ist eine Serie von 5 an einem Mühlbach der Ebene von Plovdiv erlegten Exemplaren. Nur eines von ihnen besitzt annähernd die nor- male rauchbraune Färbung der Oberseite. 2 weitere sind abweichend von sämt- lichen übrigen bulgarischen Exemplaren tief dunkelbraun, die beiden weiteren Stücke gar nahezu schwarz. 8. Nyctalus noctula Schreber. Die Art war recht häufig in Nordost-Bulgarien bein Dorf Pisanec, im Tal des Lom. Eine Reihe von Exemplaren erbeutete ich auch am Rande der Wälder am Unterlauf der Kamtschija (Ostausläufer des Balkan). Weder in der Ebene von Plovdiv noch im Strandja-Balkan sah ich je einen Abendsegler fliegen. Im Tal des Гот, wo es an älteren Bäumen mit Spechthöhlen, die NMyeta- из noctula zu bevorzugen scheint, fehlt, sah ich diese Art zum ersten Mal auch als Bewohner einer grossen Felsengrotte, und zwar in Gemeinschaft mit Micro- pus apus und Micropus melba. Die Fledermäuse flatterten vor Abend noch bei völliger Helligkeit auf Jagd aus und schwärmten am Himmel lustig zwischen den Seglern umher. Noch vor den letzten Seglern kehrten die ersten von ihnen bereits gesättigt wieder in die Höhle zurück. Die bulgarischen untersuchten Serien von Nyetalus noctula sind um eine Nuance weniger lebhaft rotbraun gefärbt als mir vorliegende Serien aus der Bukowina und aus Podolien. Die Maße passen in Miller’s Tabelle, nur liegt die Länge des Vorderarms durchschnittlich an der Minimalgrenze und bleibt bei mehreren Exemplaren sogar um 2:5 mm hinter dieser zurück. Mir sind diese Abweichungen zu subtil als Grundlage einer subspecifi- schen Benennung. Ueber die von mir im Jahre 1935 in Bulgarien gesammelten Säugetiere 37 9. Nyctalus leisleri Kuhl. Drei 92 wurden Ende Juni an der unteren Kamtschija erlegt. Sie jagten etwas später als Nyetalus noctula dicht am Rande des Hochwaldes über einem Maisacker in mittlerer Höhe. Die Maße stimmen mit denen von Miller angegebenen überein. 10. Nyctalus maximus Fatio Diesen Riesen unter den europäischen Fledermäusen sah ich nur einmal, und zwar im Strandjabalkan über niedrigem Eichenwald bei vorgerückter Däm- merung fliegend. Ich traute meinen Augen nicht, weil mir das Vorkommen eines so grossen Flattertiers in Bulgarien unbekannt war, und vergass das Schiessen. Das kgl. Museum in Sofia besitzt ein Stopfpräparat dieser Art aus der Gegend von Belovo und ein zweites Stück in Alkohol vom Strandja-Balkan. 11. Myotis myotis Borkhausen In der Ebene bei Plovdiv fand ich unter einer kleinen, massiv gewölbten Brücke über einen Mühlenbach in 2 ziemlich tiefen Steinlöchern den Schlupf- winkel von etwa 8 Mäuseohren, die fast zweifellos dieser Art angehörten. Leider versäumte ich, Belegexemplare mitzunehmen. 12. Myotis oxygnathus Monticelii Aus einer geräumigen Felsenhöhle des Strandja-Balkan brachte ich eine Serie beider Geschlechter dieser Species mit. Die Maße stimmen durchaus mit Miller überein. Die Farbe der Oberseite ist deutlich fahler als bei Муойз myotis Bork., hellgrau ohne bräunliche Tönung. Die Tatsache, dass M. oxygnathus Mont. und M. myotis Bork. zwei ver- schiedene Species darstellen, und nicht etwa als zusammengehörige Subspecies zu betrachten sind, wurde von Kusjakin (Bull. Soc. Natur, Moskau) besonders hervorgehoben. Die erstere Species bevorzugt vielleicht gebirgige Lagen. 13. Myotis bechsteinii Kuhl ‘Nur ein Z und ein @ wurden erlegt, und zwar am Unterlauf der Kamtschija. Die Tiere flogen in den ersten Tagen des Juni am Rande des Hochwaldes, wie alle Myotis- Arten spät, schon fast in völliger Dunkelheit. Färbung und Maße zeigen keinerlei Besonderheiten. 14. Myotis emarginatus Geoffroy Nur ein О dieser südlichen Species wurde im Strandja-Balkan, in der bei Myotis oxygnathus Mont. bereits erwähnten grossen Höhle erbeutet. Das kurze, rötliche Fell und die Ausbuchtung am Aussenrande des Ohres, die viel höher liegt, als bei M. mystacinus Kuhl, kennzeichnen die Species habituell zur Genüge. 38 Gerd Heinrich 15. Myotis mystacinus bulgaricus subspec. nov. ‘ Typus: Nr. 386, im Zoologischen Museum Berlin. @ 3.1X.1935. östl. von Plovdiv, leg. G. Heinrich. Ausser dem Typus 5 Kotypen untersucht, alle vom gleichen Fundort. Diagnose: Моп М. m. mystacinus Kuhl in der weisslichen Färbung der ganzen Unterseite und durch rötlichen Schimmer der Oberseite verschieden. Maße und Schädelmaße zeigen keine deutlichen Abweichungen von der Nominatiorm. Maße: Kopf u. Körper 45 mm, Schwanz 34 mm, Ohr 13 mm, H.-Fuss 7 mm, Vorderarm 33 mm, Tibia 16 mm. se Condylo Interorbi Hirnsch. Hirnsch. Obere Untere Schädelmaße basall. talbr. breite höhe Zahnr. Zahınr. Typus 9: 13,1 3,8 7 5 4,9 9,9 Хо 385 <: 13,2 37. 6,8 4,8 9 9,0 „1999 4: 13,6 3,6 6,6 5 5,1 5,6 ана tg: 13,3 3,8 7 5,2 5,1 5,4 Fee. го Ver chin 13 3,9 По 9 a 5,4 eagargın — - -- — 9,2 — Neben den Kopfweiden eines Mühlbaches der Ebene von Plovdiv jagten Anfang September allabendlich mehrere Exemplare dieser Art, die nicht nur in ihrer Kleinheit, sondern auch in der Gewandtheit ihres unsteten Zickzackfluges und ihrem verhältnismässig frühen Erscheinen der Zwergfledermaus derart ähnelt, dass man zumeist erst am erlegten Exemplar feststellen kann, welche Species man vor sich hatte, N. B. Die Beziehungen zu der kaukasischen Subspecies M. m. aurascens Kusjakin (Bull. Soc. Naturalistes, Moskau, 1935, УП-МШ, p. 437) konnten wegen Mangels an Vergleichsmaterial nicht festgestellt werden. Der Autor gibt von einer weissen Färbung der Unterseite nichts an. Eine Abweichung in den Maßen besteht nicht. 16. Leuconoe capaccinii bureschi subspec. nov. Typus: Nr. 312, im Zoologischen Museum Berlin. «< 2. УП. 35., Dorf Ka- ramlek, Strandjabalkan, 250 m, Bulgarien, leg. G. Heinrich. Ausser dem Typus 5 Kotypen, alle von demselben Fundort. Diagnose: Oberseite von einer schönen hell taubengrauen Färbung ohne fahlen Anflug. Auf der Unterseite sind die Haarspitzen reinweiss statt bräun- lichweiss. Die Maße lassen keine nennenswerte Verschiedenheit von der Nomi- natform erkennen. Maße: Kopf u. Körper 55 mm, Schwanz 41 mm, Ohr 13 mm, Hinter- Fuss 12 mm. Vorderarm 39 mm, Tibia 16 mm, Schädelmaße Се е аорта Ван Typus «<: 14,5 37. 7,5 5,8 5,7 5,9 N 313 9: 14,4 3,8 8,1 5 5,4 5,8 ar: 14,6 3,8 7,6 5,8 5,4 5,8 an: 14,6 3,7 7,5 5,7 5,7 5,9 Of: зе 2.22 та u 5,4 5,7 „ 286 <: = aa ае er = 5,7 Ueber die von mir im Jahre 1935 in Bulgarien gesammelten Säugetiere 39 Biologisches: Die Art jagte, genau wie andere ZLeuconoe-Arten, ausschliesslich über dem Wasser, und zwar dicht über dem Spiegel becken- artiger Erweiterungen eines von Felsen eingeengten Gebirgsbaches. Sie flog spät, erst nach Einbruch der Dunkelheit. Zwei Exemplare wurden auch am Schlafplatz in der Höhle bei Miniopterus schreibersii inexspectatus Heinr. gefunden. Ich benenne diese neue Subspecies zu Ehren des Herrn Dr. Iwan Buresch, des Direktors der Naturwissenschaftlichen Institute Seiner Majestät des Königs von Bulgarien, der sich als erster um die Erforschung der bulgarischen Fleder- mäuse verdient gemacht hat. (cf. Dr. Iw. Buresch: „Ueber die Fauna der Fleder- mäuse in Bulgarien“, Zeitschr. der bulgar. Akad. d. Wissensch. 1917, XV, p. 187/174., und „Die Fledermäuse Bulgariens“ Zeitschr. „Priroda“, Sofia 1925, XXV). 17. Leuconoe daubentonii Ки! Nur ein < der kleinen Wasserfledermaus wurde am Unterlauf der Kamt- schija erlegt. Das Tier flog Ende Juli dicht neben dem Rande des Hochwaldes ganz niedrig über das Ackerland hin, offenbar auf dem Wege vom Schlaf- zum Jagdplatz. Die Maße des Stückes entsprechen der Norm, doch ist der Rücken heller rotbraun getönt als bei nordeuropäischen Exemplaren. I. Insectivora. l. Erinaceus roumanicus Barr.-Ham. Der langschnäuzige Igel war am Unterlauf der Kamtschija recht häufig. Die Tiere hielten sich hier mit Vorliebe im dichten Gestrüpp der Berghänge auf, wo solche das tief gelegene, laubwaldbedeckte Flusstal seitlich begrenzten. Von diesen ihren Schlupfwinkeln aus wanderten sie dann bei Nacht hinüber in den fast unterholzfreien Hochwald, um hier nach Nahrung zu suchen. Alle Exem- plare wurden beim abendlichen Hinüberwechseln von den Gestrüpphängen in den Hochwald erbeutet. Die Schädelmaße liegen in den normalen Grenzen der Species. Die weisse Zeichnung entspricht wie folgt den Herter’schen (Archiv für Naturg. 1934, III, 3) Schemata: 19 Мг. MA, 19 Мг. Ш ОН, 2 gg N. ШВ, 1 < Кг. ПА. 2. Тара епгораеа Г. Alle in Bulgarien von mir erbeuteten Maulwürfe gehören den Schädelma- ßen nach zu 7. europaea L., doch weichen diejenigen von der Hochgebirgszone der centralen Rhodopen (Karlik-Gipfel) auffällig durch geringere Grösse von den Stücken der Ebene ab. Immerhin liegen auch ihre Schädelmaße noch knapp über der Minimalgrenze von europaea L. (nach Miller). Nachfogende Maßtabelle mag zur Erläuterung des Gesagten dienen: 40 Gerd Heinrich офис "ide. ИРА u trpgnda Мене с BEE 38 < Ebene N. О. Bulgar. 36 mm 16,4 mm 9,8 mm 11,7 mm 23,5 mm 154 < Kamtschija 356, ДА SE даи RG 23 я 179 R 8952, 168. + Om, 117°, 23 b 357 & Plovdiv 36,4 „ 17 e 102, а I 23 х 364 4 Кагик 32217, 19,728 9 : 108.0) 205 5 368 4 Е > 16,4 „ 9824 Пара: пре 357 4 | 338, IMS “плаща 11,27, Zur. 362 d 9 339 „ m, - - «3 rg _ Am Karlikgipfel stieg der Maulwurf bis in die Weideflächen oberhalb der Baumgrenze, also bis etwa 2000 m. 3. Sorex araneus L. 1. g ad, 1 << пу. und 19 juv. wurden am Gipfel des Karlik am oberen Rande der Waldzone erbeutet, wo die Tiere im moosüberwachsenen Geröll in der feuchten Umgebung einer Quelle lebten. Der Schwanz des adulten Exemplars ist verstümmelt. Die Schwanzlänge der beiden jungen Tiere beträgt 42 mm und 45 mm. In diesem Maß, sowie in der Färbung würden diese Stücke der alpinen tetragonurus Herm. gleichen, doch scheint die Schädellänge eine größere zu sein. Leider sind alle Schädel etwas beschädigt, sodass exacte Maßangaben nicht möglich sind. 4. Crocidura leucodon Herm. Das einzige erbeutete Exemplar, ein < ad. von der Kamtschija, zeichnet sich durch dunkelgraue Färbung mit bräunlichem Schimmer aus. Kopf und Körper 80 mm, Schwanz 35 mm, Condylobasall. 19, 2 mm, Hirnsch.- breite 8 mm, Höhe 4,4 mm. Ill. Rhodentia Sciurus vulgaris L. Grosse Serien von Eichhörnchen, die im Balkangebirge einerseits und in den zentralen Rhodopen andererseits gesammelt wurden, zeigen eine sehr deut- liche und konstante Verschiedenheit von einander, wie auch von den nächsten geographischen Vertretern der Species. Auffallend abweichend von den Stücken der Zentralrhodopen und des Balkans, sowie überhaupt von allen bisher bekannten europäischen Formen, sind ferner die beiden im Strandjabalkan erbeuteten Exemplare. Wir haben es somit innerhalb Bulgariens mit mindestens 3 verschiedenen Subspecies zu tun, die nachfolgend beschrieben und benannt werden sollen. Eine so auffallend starke geographische Gliederung, wie sie hier die Spe- cies Sciurus vulgaris L. aufweist, steht übrigens innerhalb der Familie Sciuridae Ueber die von mir im Jahre 1935 in Bulgarien gesammelten Säugetiere 4) nicht allein da. So gliedert sich 2. В. Tomentes leucomus Gr. allein auf Celebes in 8 bisher benannte Unterarten, mit denen jedoch die gesamte geographische Variabilität der Art auf dieser Insel noch immer nicht erfasst sein dürfte, 1. Sciurus vulgaris balcanicus subspec. nov. Typus: Nr. 152, im Zoologischen Museum, Berlin, <, 15. У1. 35, Wälder am Unterlauf der Kamtschija, Ostausläufer des Balkan, Bulgarien, leg. G. Heinrich. Ausser dem Typus 11 Kotypen vom gleichen Fundort und drei weitere Exemplare vom Schipkapassgebiet. Diagnose (Sommerfell): Dem Sc. v. croaticus Wettst. nahestehend und von ihm am stärksten in der Färbung des Schwanzhaars abweichend. Das ein- zelne Schwanzhaar ist weisslichgrau, mehrfach schmal dunkel gebändert, nach der Spitze in braunschwarz übergehend, derart, dass bei der leisesten Zerteilung der in der Gesamtheit dunkel erscheinenden Oberfläche der Schwanzbehaarung deren weisslichgraue, gebänderte Grundfarbe sichtbar wird. Ohrbüschel vorhanden (Von 15 Exemplaren haben nur zwei fehlende Ohrbüschel). Färbung der Oberseite mit Einschluss der Extremitäten gleichmässig schwarzbraun, nicht wie bei Шаеиз Miller (Griecheniand) teilweise besonders verdunkelt und nicht wie bei rkodopensis subsp. nov. in eine laterale rötliche Zone übergehend, sondern ganz scharf und ohne Übergang von der weissen Ventralseite abgesetzt. (Wie bei сгоайсиз Wettst.). Das Einzelhaar der Oberseite ist an Basis und Spitze dunkel, in der Mitte weisslichgrau, wodurch das Fell der Oberseite aus der Nähe gesehen eine feine, helle Strichelung aufweist. Jugendkleid: Rücken bräunlich, Seiten grau schimmernd. Maße (Typus):Kopf und Körper 238 mm, Schwanz 163 mm, Ohr 24 mm, Hinter-Fuss 58 mm. Schädelmaße: Condylobas. Nasallänge Hirnsch. Br. Hirnsch. Tiefe Unterkiefer Typus («4 48,6 mm. 15 mm: 26,4 mm. — mm. 31,4 mm. Хо 116 4 50 16,4 24,6 17,6 31,2 >79 48,4 17,4 - — 31,9 215 «< 50,2 16,4 -- == 31,9 u: A 48,8 15,9 24,9 17,4 30,8 и 101 9 48,4 16,4 26,4 18 Sl 82 90,2 15,6 -- -- 31,4 35 9.441 15,4 24.2 18,6 30,2 ш 83 6 44,6 14,4 -- -- 29,2 Systematische Bemerkungen: balcanicus subsp. nov. schliesst sich eng an die mitteleuropäischen Formen, insbesondere auch an croaficus Wettst. an, weicht dagegen recht erheblich von den nachfolgend beschriebenen Rassen der Rhodopen (rhkodopensis subsp. nov.) und des Strandjabalkan (isfrandjae subspec. nov.) ab. 42 Gerd Heinrich 2. Sciurus vulgaris rhodopensis subspec. nov. Typus: Nr. 346, im Zoologischen Museum, Berlin. 9, 15. VIII. 1935., Dorf Tschepelare, Central-Rhodopen, Bulgarien, leg. G. Heinrich. Ausser dem Typus noch 8 Kotypen, alle vom gleichen Fundort. Diagnose (Sommerfell): Durch die Färbung von allen benachbarten Subspecies abweichend, ebenso durch das Fehlen: der Ohrbüschel (von 9 Exempla- ren hat nur eines. schwach angedeutete Ohrpinsel), in diesem: Merkmal mit istrandjae subsp. nov. übereinstimmend und dadurch zu dieser überleitend. Das Einzelhaar des Rückens schwarz mit rötlichgrauer Bänderung. Die ganze Dor- salseite einfarbig schwarzbraun mit mehr oder weniger deutlichen rötlichem Schimmer, aus der Nähe gesehen, mit feiner rötlichgrauer Strichelung. Färbung der Dorsalseite nicht scharf von dem Weiss der Ventralseite abgesetzt, sondern an den Seiten und auf den Beinen in rötliche Färbung übergehend. — Schwanz pechschwarz, das einzelne Schwanzhaar mit dunkler Basis und kaum einer Andeutung von hellerer Bänderung. ._ | Maße (Typus): Kopf u. Körper 230 mm, Schwanz 163 mm, Ohr 23 mm, Hinterfuss 62 mm. Schädelmasse: Condylobas. Nasallänge Hirnsch. Br. Hirnsch. Tiefe Unterk. Typus: 9 46,5 mm 15 mm 23,8 mm 17.3 mm 30 mm Хо 356 < 46 14 24 16,8 28,8 „352“ 46 13,93 - - 29,5 „ 394 Q 46 13,8 24 16,4 29,2 „4995 < 47,8 15,4 24,9 18,8 30,2 „1841 :Ф 47 14,6 24 iq 29,7 Systematische Bemerkungen: rhodopensis subspec. nov. unter- scheidet sich von lilaeus (Griechenland) durch einfarbige Oberseite, von balcanicus subspec. nov. und von croaticus Wettst., den östlichen und nördlichen Nachbarn, durch die fehlenden Ohrbüschel und die rötliche Übergangsfärbung zwischen Dorsal-und Ventralseite sowie der Beine, von balcanicus zudem durch den pechschwarzen Schwanz mit fehlender hellgrauer Bänderung der einzelnen Haare. Das Fehlen der Haarbüschel und die rötliche Flankenfärbung leitet deut- lich zu istrandjae subsp. nov. über. 3. Sciurus vulgaris istrandjae subsp. nov. Typus: Nr. 275, in der Sammlung Julius Riemer, Berlin. 9, 30. УП. 39, Dorf Karamlek, Strandjabalkan, Bulgarien. leg. G. Heinrich. Ausserdem ein Kotypus. Diagnose: Durch das Fehlen der Ohrbüschel und die eigenartige Fär- bung recht auffällig von den benachbarten Rassen und überhaupt allen europäi- schen Subspecies von Sceiurus vulgaris unterschieden: ‚Das einzelne Haar des Rückens an der Basis grau, gegen das Ende rötlich und dunkelbraun gebändert. Der ganze Rücken erscheint auf diese Weise braun- grau verdunkelt mit rötlichem Schimmer. Flanken und Beine von hellerer ockergelber Tönung, die nach der Ueber die von mir im Jahre 1935 in Bulgarien gesammelten Säugetiere 48 Ventralseite zu ohne scharfe Grenzlinie allmählich in gelb und dann in weiss übergeht. Schwanzhaar weissslichgrau, dunkel gebändert, gegen das Ende in rötlich und schliesslich in braun übergehend. Gesamtfärbung des Schwanzes wirkt rötlich-grau mit dunkelbraunem Überflug. Maße (Typus): Kopf u. Körper 218 mm, Schwanz 200 mm, Ohr 24 mm, H.-Fuss 62 mm. Schädel völlig zertrümmert. Kotype: Das zweite vorliegende Exemplar, Nr. 245 der Sammlung. Julius Riemer ist ein junges Männchen von demselben Fundort. Es weicht durch nicht verdunkelten, eintönig rötlichgelben Rücken vom Typus ab. Diese überraschende Form bildet durch die fehlenden Ohrbüschel im Ver- ein mit den gelblichen Flanken bei verdunkeltem Rücken des alten Tieres ha- bituell einen deutlichen Übergang zu den kleinasiatischen Hörnchen. 4. Glis glis L. In den Laubhochwäldern der unteren Kamtschija war der Siebenschläfer nicht selten, in den Eichenwaldungen des Strandjabalkan geradezu gemein. Die Tiere lebten in Juli und August offenbar hauptsächlich von dem Samen der Hain- buche, und besonders im Strandjabalkan war der Boden unter diesen Bäumen stellenweise dicht bedeckt mit den Abfällen ihrer nächtlichen Mahlzeiten. Die nächtliche Jagd auf Siebenschläfer ist nicht ganz einfach und führt ge- wöhnlich erst nach langer Mühe zum Ziel. Die flinken Bilche verstehen es mei- sterhaft, völlig gedeckt auf der Oberseite der Aeste entlang zu huschen und sich dem suchenden Lichtkegel der Blendlaterne zu entziehen. Ein geisterhaftes Rauschen in den Zweigen und ihr aufgeregtes Murren, das zweifellos eine ge- wisse Aehnlichkeit mit dem Schimpfen des Eichhörnchens hat, verkündet ihre Anwesenheit in der Krone des Baumes, oder ihr schnelles Enteilen von einem zum anderen Wipfel, aber lange Zeit folgt der Scheinwerfer diesen Geräuschen vergeblich, ehe er endlich einmal ein vorwitzig über einen Ast herabschauendes Rattengesicht erfasst. Einmal beobachtete ich einen Siebenschläfer, der bei meinem Herannahen vom Schmetterlingsköder entfloh. Die Beobachtung, dass verschiedene Schläfer- arten den Schmetterlingsköder annehmen, ist schon mehrfach gemacht worden. Eine subspezifische Eigenheit lassen die bulgarischen Serien von Glis glis nicht erkennen. 5. Dyromys nitedula Pallas. Im Gestrüppwald an den Hängen des unteren Kamtschijatals vereinzelt und ebenso gemeinsam mit Glis glis 1. im niedrigen Eichwald des Strandjabalkans. 6. Eliomys quercinus L. Еш einziges, noch dazu sehr junges Exemplar dieser Art wurde am 16. Juli, etwa 10 km. westlich Mesemwria erbeutet, Für eine Schläferart sehr auf- fällig ist das ökologische Milieu des Fundortes: ebenes, feuchtes Wiesengelände ап den Шеги des Flüsschens Hadji-Dere mit Weidengebüsch und einzelnen alten 44 Gerd Heinrich Weiden bestanden. Das Tierchen fand sich versteckt in den Falten des Zeltes unter einer alten Weide, die jedoch keinerlei Höhlungen aufwies. Auffällig ist auch die Färbung des Jungtieres: die Oberseite ist einfarbig hellgrau, ohne schwarze Zeichnung am Kopf. Der Schwanz ist nicht buschig, ganz kurz behaart mit weisser Spitze. Maße: Kopf und Körper 72 mm, Schwanz 61 mm, Ohr 8 mm, Hinter-Fuss 19 mm. Balg Nr. 218, Zoologisches Museum Berlin. 7. Mus musculus L. und Mus musculus hortulanus Nordm. Sowohl in Nordostbulgarien wie auch im Strandjabalkan und in der Ebene von Plovdiv fand ich in den Ortschaften die dunkle, langschwänzige Form mit düsterer Unterseite ( M. musculus L.) und in den endlosen Kultursteppen und besonders den Reisfeldern die gelblichgraue, kurzschwänzige Form mit weisser Unterseite (M. m. hortulanus Nordm.). Die ökologische und Merkmalstrennung beider ist hier eine so scharfe, dass man das vorliegende Material durcheinander mischen und dann spielend leicht — beliebig allein nach Färbnng der Ober- oder Unterseite oder der Schwanzlänge — sortieren kann, um dann als gleich- zeitiges Ergebnis die Tiere der Felder säuberlich von denen der Ortschaften getrennt zu finden. Diese Tatsache drängt wieder einmal besonders nachdrücklich die Frage nach dem Wesen beider Hausmausformen auf, ein Problem, das noch komplizierter wird durch den Umstand, dass die auf den Feldern lebende Form offenbar geographisch deutlich variiert, wie auch die bulgarischen Serien von nordpolnischen klar unterschieden sind. Heftig ist in den letzten Jahren der Streit um die Beantwortung der hier vorliegenden Frage entbrannt, und jüngst hat wieder Klaus Zimmermann zu ihr Stellung genommen (Zeitschr. für Säugetierkunde 1935, X, p. 155 ff.). Zimmer- mann stellt mit grosser Bestimmtheit die These auf, es sei die „allein richtige Anschauung“, alle verschiedenen Formen asiatischer und europäischer Haus- mäuse als geographische Rassen (Subspecies) von Mus musculus L. auf- zufassen. Er stützt diese Behauptung mit einer reinen Hypothese: dass nämlich die bodenständige Feldhausmaus (M. hortulanus Nordm.) von einer anderen, ursprünglich im Lande „X“ wohnhaften geographischen Vertreterin der Species „überlagert“ worden sei, die sich durch den Menschen von Ort zu Ort schleppen liess. Ich bin nicht ohne Weiteres von der Richtigkeit dieser Annahme über- zeugt. Doch mag sie nun zutreffen oder nicht — sie stellt in jedem Fall ledig- lich eine Möglichkeit der Erklärung des augenblicklichen Phänomens dar und auch nur die eine Möglichkeit. — Selbst wenn beide Formen sich einst geo- graphisch ausgeschlossen haben sollten, so tun sie es heute eben nicht mehr, vertreten sich dagegen auf sehr grossen Gebieten Europas durchaus бКо- logisch. — Sie, trotzdem auch heute als geographische Rassen zu bezeichnen, hiesse die Tatsachen auf Grund einer zum mindesten noch unbewiesenen, vor- aussichtlich sogar unbeweisbaren Hypothese — entstellen, die Tatsachen, die in diesem Falle gerade deshalb vielleicht von besonderer Bedeutung sind, weil sie zum mindesten die Möglichkeit einer nicht geographischen, sondern Ueber die von mir im Jahre 1985 in Bulgarien gesammelten Säugetiere 45 ökologischen Subspecies- und somit Artbildung andeuten, ein Vorgang, der uns übrigens bei Insekten und besonders bei parasitären Hymenopteren bereits ein geläufiger Begriff wurde. Obwohl es uns vorläufig an einer gebräuchlichen systematischen Kategorie zur Differenzierung einer geographischen und ökologi- schen Rasse noch fehlt, ist es daher unbedingt notwendig bei der begriffli- chen und systematischen Definition des Verhältnisses von Mus musculus L. und M. hortulanus Nordm. zunächst den gegenwärtigen Verhältnissen gerecht zu werden, d.h. sie nicht als geographische Vicarianten zu bezeichnen, da anderenfalls Zusammenhänge von höchstem Interesse verschleiert werden könnten. Ob tatsächlich der heutigen ökologischen Trennung eine geographische voran- gegangen sein mag, oder ob sie von Anfang an bereits ais ökologische Differen- zierung zu denken ist: die Erörterung dieses Problems ist eine cura posterior. Gegenwärtig liegen die Dinge etwa folgendermaßen: in Europa lebt neben einer offenbar wirklich „bodenständigen“, geographisch variierenden „Feldhausmaus“ (M. hortulanus Nordm.) in weiten Arealen ihres Wohngebiets eine nur Ökologisch getrennte, geographisch wenig variierende domestizierte wirkliche „Hausmaus“ (M. musculus L.). Diese letztere bewohnt nach K. Zim- mermann das westelbische Gebiet Deutschlands sogar allein, kommt dagegen in den Städten Skandinaviens nicht vor. Wie mir Fräulein Neuhäuser mitteilt, kommt in Kleinasien und Nordafrika in den grösseren Ortschaften Mus musculus L. nur ganz vereinzelt und offenbar wirklich als verschleppte Form vor, während die Rolle der domestizierten Hausmaus dort von Mus bactrianus übernom- men wird. Est ist demnach nicht gerade sehr wahrscheinlich, dass unsere Mus mus- сшиз L. etwa von Asien aus eingewandert und zu uns verschleppt sein sollte. Andererseits fällt es auf, dass die domestizierte Mus musculus L. in Westelbien nahezu oder ganz Alleinherrscherin geworden ist, und es liegt nahe, an einen ursächlichen Zusammenhang mit der ausserordentlichen Häufung menschlicher Siedlungen und Städte jener Gebiete zu denken, die ja die grösste Bevölkerungs- dichte auf dem europäischen Kontinent aufweisen. Vielleicht haben wir hier die Heimat unserer „Hausmaus“ zu suchen, vielleicht ist sie in den Großstädten Mitteleuropas entstanden, genau so, wie die Differenzierung von „Stadtmensch“ und „Bauer“ die schon ohnehin deutlich genug ist, bis zur Verschiedenheit ОКо- logischer Rassen wahrscheinlich wäre, wenn nicht die menschliche Soziologie und vor allem die unbegrenzten Verkehrsmöglichkeiten menschlicher Technik für einen ständigen Zuzug von Landbewohnern in die Stadt — kaum umgekehrt — sorgen würden. Die Annahme dieser Hypothese würde den Gegensatz zwischen der rein geographischen und ökologischen Erklärung der Entstehung unserer beiden Haus- mausformen nahezu überbrücken und die mit der letzteren verbundenen Schwie- rigkeiten einer polyphyletischen Ursprungsvorstellung vermindern. Dass wir weiter im Westen, wo die Dichte menschlicher Siedlungen ab- nimmt, spätestens etwa im Westen Frankreichs und in Spanien, wieder auf bo- denständige „Feldhausmäuse“ stossen werden, davon bin ich überzeugt, ohne im Augenblick Angaben hierüber zu besitzen. Dass im übrigen M. musculus L. nicht überall dort, wo sie vorkommt „entstanden“ ist, sondern dass Verschlep- 46 Gerd Heinrich pung durch den Menschen bei ihrer Verbreitung eine grosse Rolle gespielt hat, darin gebe ich K. Zimmermann ohne weiteres recht. Die Schärfe der Trennung beider ökologischer Vicarianten muss natur- gemäss von den jeweiligen örtlichen Verhältnissen von „Land“ und „Siedlung“ abhängen. Dass sie gerade in Bulgarien so prägnant hervortritt, ist leicht zu erklären: es gibt in Bulgarien nicht wie im ganzen übrigen Europa zahlreiche in der Landschaft verstreute einzelne Gehöfte und kleine Ansiedlungen, sondern nur endlose Kultursteppen und grosse, sehr weit von einander entfernte Dörfer. Bulgarisches Material von Hausmäusen beider Rassen dürfte sich wie kein anderes für Züchtungsversuche eignen, Maßtabelle: Bulgarische Fundorte Milieu Kopf. u. Körper. Schwanz. Ohr. Hinterfuss. 2759 Strandja-Balkan. Dorf 87 76 12 18 249 d 2 е ’ 84 76 an. 18 2749 a a 4 90 82 13 18 2720 я я А 83 86 13 18 993 9 Rhodopen Dorf 90 87 124 17 94 ФК. О. Bulg. Roggenfeld ИТ 62 10 15 410 « Ebene von Plovdiv Reisfelder 82 67 10 17 403 < я В : ; 12 04 10 16 404 < » „ » ; 78 60 10 14 417 < 3 4 В | 76 56 10 15 425 О а 2 S a 90 68 10 16 406 < т я Е : 80 54 10 16 409 < я Е 2 я 74 51 10 16 409 < b N re Е 12 57 10 15 430 < а А я я 76 58 1О- 1.0.7438 390 < я с я 2 80 04 10 16 402 < Габи Мек ар А р 73 53 10 15 9. Apodemus agrarius Pallas Mehrfach erbeutet in einem kleinen Feldstück in den Wäldern am Uhnter- lauf der Kamtschija. Besonders häufig war die Art in den Reissümpfen der Ebene von Plovdiv. 10. Apodemus sylvaticus L. Genau wie im nördlichen Europa findet sich die „Feldwaldmaus“ auch in Bulgarien inmitten der weiten Kultursteppen zusammen mit M. m. hortulanus Nordm., vereinzelt auch in den Reisfeldern und zugleich mit А. flavicollis Melchior zuweilen dort, wo ein Feldstück an den Wald stösst oder von diesem umgeben ist. 1 Exemplar wurde auch am Gipfel des Karlik in den zentralen Rhodopen, dicht oberhalb der Baumgrenze zwischen Geröll erbeutet. Am 10. August fand ich bei der Ortschaft Slieven in einem sandigen, aus- Ueber die von mir im Jahre 1935 in Bulgarien gesammelten Säugetiere 47 getrockneten Flussbette eine Natter, die etwa bis zur Hälfte in einem Mausloch steckte. Bei meiner Annäherung fuhr sie aus der Erde zurück mit einer jungen, noch blinden Maus, die sie gepackt hatte. Das Mausloch war nur etwa 3/, m lang und 20 cm tief. Ich fand in ihm’ ein altes A. aumalles L. Q und ein wei- с Junges, beide getötet. 1. Apodemus flavicollis Melchior. Die Art kommt niemals auf dem Felde vor, ist jedoch in allen Waldge- bieten häufig. 12. Micromys minutus Pallas. Die Zwergmaus fand ich in Bulgarien lediglich in den Reissümpfen, hier jedoch nicht selten. Es scheint, dass Sumpfgebiete die eigentliche und ursprüngliche Heimat dieser Art bilden, wodurch auch ihr eigenartiger Nestbau Erklärung fände. 13. Pitymys dacius Miller. Eine Serie von etwa 15 Exemplaren wurde in den centralen Rhodopen bei Tschepelare in etwa 1200 m Höhe erbeutet. Die Art lebt hier vereinzelt auf Almwiesen. Sie nimmt in grösserere Höhenlage an Häufigkeit zu und wurde am zahlreichsten über der oberen Baumgrenze an Bachufern und Quellrändern gefun- den. Die kleinen Schlupflöcher ihrer Baue, zumeist an Böschungen gelegen, wer- den leicht übersehen, zumal ihnen jeder Auswurf fehlt. Fräulein Neuhäuser machte mich darauf aufmerksam, dass die Schädeldecke von der Seite gesehen nicht die völlig geradlinige Abflachung aufweist, die für diese Art typisch ist, sondern eine unmerkliche Wölbung: nach hinten zu. Mir erscheint dieses Merkmal zu subtil, um daraufhin eine subspecifische Benennung zu begründen. 14. Microtus arvalis levis Miller. Hierher sind gewiss alle im Balkangebirge bei 800 m (nördl. des Schipka- passes) und auch in der Ebene von Plovdiv erbeuteten Feldmäuse zu ziehen, trotz sehr geringfügiger Abweichungen im Schädelbau. In der Tiefebene von Plovdiv fand ich die Feidmaus im Spätsommer ausschliesslich in Luzerneäckern und vereinzelt auch an den grösseren Däm- men der Reissümpfe. Sie lebt hier unter völlig anderen ökologischen und klima- tischen Bedingungen als oben im Balkangebirge. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Stücke der Ebene von denen des Gebirges deutlich verschieden sind: die ersteren sind oberseits von einheitlich dunkel „mausgrauer“ Tönung, die letzteren zeigen einen leichten gelblichen, resp. rötlichen Schimmer. Da jedoch eine Differenzierung in der Schädelbildung nicht nachweisbar ist, mag es sich hierbei lediglich um Standortmodifikationen handeln. Zwei Stücke aus den centralen Rhodopen, die in der Schädelbildung deut- lich von den übrigen abweichen, dürften dagegen eine eigene Subspecies reprä- sentieren, die nachfolgend benannt werden soll. 48 Gerd Heinrich 15. Microtus arvalis rhodopensis subspec. nov. Typus: Nr. 347; Zoologisches Museum, Berlin. 9, 16. VIII. 35. Dorf Tsche- pelare, Centrale Rhodopen, 1200 m, Bulgarien, leg. G. Heinrich. Ausser dem Typus ein Kotypus (J) in Sammlung Julius Riemer, Berlin. Diagnose: In der Färbung mit M. arvalis levis Mill. übereinstimmend, abweichend durch die kantige, breite Schädelform mit breitausladenden Jochbogen. Maße (Typus): Kopf u. Körper 100 mm, Schwanz 34 mm, Ohr 10 mm, H.-Fuss 16 mm. R Condylo- Jochbogen- Hirnsch. Hirnsch, Mandib. Obere Untere Schädelmaße : basall. breite breite höhe länge Zahnr. Zahnr. Typus 9: 241mm 145mm 112mm 73mm 145mm 57mm 55mm Kotypus d: 25,3 „ 15:5, 11.6, 19, 15,4 „ Ga RE Beide Exemplare, offenbar ein Pärchen, bewohnten einen Bau an der Bö- schung einer Almwiese in unmittelbarer Nachbarschaft von Pitymys dacius Mill, 16. Microtus güntheri hartingi Barret Hamilton. Der Nachweis dieser aus Thessalien beschriebenen Subspecies der klein- asiatischen Wühlmaus für Bulgarien ist neu. Die Species lebt im Strandjabalkan. und zwar meistens auf kleinen Getrei- defeldstücken, wo diese an den Wald stossen, resp. sich in diesen hineinschieben, zuweilen auch auf Oedländereien zwischen den Feldern. Die Baue fallen sofort durch die grosse Zahl von Löchern, durch deren verhältnismässig grossen Durchmesser und den reichlichen Auswurf auf, Ich habe etwa 7 solcher Baue buchstäblich „im Schweisse meines Ange- sichts“ ausgegraben. Sie verzweigen sich mit zahllosen Gängen und Schlupflö- chern zuweilen bis über 30 m weit. Zum Glück verlaufen die Gänge sämtlich sehr flach, zuweilen unmittelbar unter der Erdoberfläche, selten tiefer als 20 cm. Auch das Nest lag nie tiefer als 20-30 cm. Jeder Bau enthielt mehrere mit Kornähren gefüllte Vorratskammern und ganze Gänge waren mit Аертеп zu- gestopft. Auffällig ist, dass jeder Bau nur ein Mäusepaar enthielt, und dass nirgends junge Tiere sich vorfanden, obwohl es solche im Juli bei allen anderen Wühl- mäusen gibt. Diese Species muss demnach interessante Eigenarten des Lebens- zyklus besitzen. 3 der aufgegrabenen Baue beherbergten ausser dem Mäusepaar noch eine Natter. Der inner-bulgarische Star, Sturnus vulgaris ferdinandi subsp. nova. von Dr. Hans v. Boetticher, Coburg. Schon einmal hatte ich mich (im „Anzeiger d. Ornithologischen Gesellschaft in Bayern“, 11. März 1927) mit den Staren von Bulgarien beschäftigt. Ich hatte damals die Kennzeichen dieser Vögel aufgeführt und diese mit denen von Sturnus vulgaris vulgaris, St. v. graecus und St. v. balcanicus verglichen. Dabei war ich damals zu dem Schluss gekommen, dass der inner-bulgarische Star sich zwar in einigen Merkmalen von allen drei genannten Rassen unterscheiden lässt, dass aber diese Unterschiede doch wohl noch nicht ausreichend wären, , um die inner-bulgarische Form als eigene Rasse abzutrennen und sie als solche neu zu benennen. Ich glaubte damals diesen Verhältnissen am besten Rechnung zu tragen, wenn ich für diese Form die Formel anwandte: „Sturnus vulgaris graecus << balcanieus“, um auszudrücken, dass sie mit den beiden genannten Rassen am meisten Aehnlichkeit hat, aber der letzteren offensichtlich noch näher steht als den ersteren. Nomenklatorisch glaubte ich anderseits, es würde genügen, die bul- garischen Stare auch aus der Gegend von Sofia und Samokow der Einfachheit halber als „Sturnus vulgaris balcanicus But. & Наегтз“ zu benennen. Inzwischen hatte ich erneut Gelegenheit, bulgarische Vögel zu untersuchen und sie mit Stücken der anderen benachbarten Rassen zu vergleichen. Hierbei bin ich nun zu der Ueberzeugung gekommen, dass die von mir seiner Zeit ange- gebenen Merkmale der inner-bulgarischen Vögel doch recht konstant sind und diese Vögel von denen der anderen Rassen gut und feststehend unterscheiden- Ich gebe im folgenden (siehe die nächste Seite) die Tabelle wieder, die ich damals in der oben zitierten Arbeit zur Uebersicht über die in Frage kommenden Rassen aufgestellt hatte. Auf Grund der hier wiedergegebenen Unterschiede, die, wie gesagt, nunmehr mir ganz konstant zu sein scheinen, fühle ich mich veranlasst, die inner-bulgari- schen Stare von den anderen Rassen, insbesondere auch von S£furnus vulgaris balcanicus rassial zu trennen. Im Hinblick auf den 26. Februar 1936, den Tag, an welchem Seine Majes- tät Zar Ferdinand I von Bulgarien das Alter von 75 Jahren erreichte, erlaube ich mir, diese neue bulgarische Vogelrasse zu Ehren des Jubilars, des eifrigen Vogelforschers, des warmherzigen, tatkräftigen Förderers und Beschützers un- serer ornithologischen Wissenschaft und des ruhmreichen Begründers der Cobur- ger Dynastie im Bulgarischen Reich, mit dem Namen: 4 Dr. Hans v. Boetticher zu bezeichnen. Diese neue Rasse hat als Typus einen männlichen Vogel, der am 21. Mai 1922 in Samokow, in der Ebene zwischen dem Witosch und dem Muss-Allah- Massiv vom damaligen Direktor des Kgl. Zoologischen Gartens in Sofia, Hofjä- germeister B. Kurzius erlegt und dann im Jahre 1923 von Seiner Majestät dem König Boris mir geschenkt wurde, um dann später von mir der Sammlung des Coburger Naturwissenschaftlichen Museums übereignet zu werden. Hier wird er unter der Nr. 6711 aufbewahrt. Zwei weibliche Stücke mit derselben Collektionshistorie (Nr. Nr. 6712 und 6718) werden als Co-Typen in derselben Sammlung aufbewahrt. | Ohrdeckel : | Vorderkopf: Hinterkopf: Nacken: Hinterhals: Vorderrücken: Hinterrücken: Oberschwanz- decken: Oberflügel- decken: Kehle: Kropffedern: Unterkörper: Sturnus vulgaris ferdinandi subsp. nova St. vulg. vulgaris en - - --< ---- grün dunkel grün purpurn purpurn purpurrot mit purpurröt- lichem .Schim- mer grün grün | grün mit Pur- purschimmer ı dunkel grün purpurrot grün, Seiten purpurn lichem Schim- mer grün grün dunkel violett- purpurn purpurn purpurrot grün, Seiten purpurn St. vulg. Inner bulgar. St. vulg. graecus Brutvögel balcanicus grün oder grünlich blau | purpurn, sel- purpur ten grünlich purpurn purpurn purpurn purpurn purpurn purpurn purpurn purpurn „meist“ blau purpurrot grün grün erün mit röt- | grün mit ganz | grün schwach rötli- | chem Schimmer grün bis pur- purblau grün bis blau blau-purpurn purpurrot grün blau mit Pur- | purschein purpurn | grün bis pur- риг аи grün bis blau blau-purpurn ----------------------------------------- purpurrot grün ------- bläulich е PR Der inner-bulgarische Star. 51 Typus-Lokalität: Samokow, Bulgarien, südlich des Witosch und nörd- lich der Muss-Allah-Massivs. Sturnus vulgaris ferdinandi mihi unterscheidet sich: a. von 54. v. vulgaris durch grünlich blaue, nicht grüne Ohrdeckel, durch purpurnen, nicht.dunkel grünen Vorderkopf, grünen, nicht purpurroten Hinterhals, den nur sehr schwachen rötlichen Schimmer auf dem sonst grünen Vorderrücken, der bei vulgaris immer deutlich und ausgesprochen purpurrötlich schillert, ferner durch die purpurrote, nicht dunkel grüne Kehle, die grünen, nicht purpurroten Kropffedern und den blauen, purpurschimmernden, nicht grünen, an den Seiten purpurnen Unterkörper. In den anderen Teilen stimmt die Rasse mit der Nomi- nativform überein oder unterscheidet sich nur unwesentlich von ihr (Oberschwanz- und Oberflügeldecken). b. von St. v. graecus ebenfalls durch die grünlich blauen, nicht grünen oder purpurnen Ohrdeckel, den grünen, nicht wie hier purpurroten Hinterhals, den schwächeren rötlichen Schimmer auf dem Vorderrücken, den ins Purpurblaue ziehenden grünen Hinterrücken, die grünen, nicht purpurroten Kropffedern und den blauen purpurschimmernden, nicht grünen Unterkörper. с. von St. v. balcanicus ebenfalls durch die grünlich blauen, nicht wie in diesem Falle purpurnen Ohrdeckel, den purpurnen, nicht meist blauen Nacken, den bei фа/сашсиз meist ganz fehlenden rötlichen Schimmer auf dem grünen Vorderrücken und den meist etwas schwächeren Purpurschein auf dem blauen Unterkörper. Die mazedonischen Vögel wiederum scheinen doch wohl mit der Rasse graecus übereinzustimmen, die ich mit v. Jordans im Gegensatz zu Stresemann, der sie als angebliche Mischrasse nicht anerkennen will, aufrechterhalten möchte. Ich kann auch der Ansicht Stresemanns, dass die Variation der Reflexe an Kopf, Nacken, Oberrücken, Unterrücken, Kehle und Brust bei vulgaris und balca- nicus die gleiche wäre, nicht zustimmen, muss vielmehr bekennen, dass eine gewisse Variation der Reflexe zwar in beiden Rassen vorhanden ist, dass im Allgemeinen aber die oben angegebenen Unterschiede doch konstant vorhanden sind und in der Regel zu überwiegen scheinen. Als Terra typica werden wir zunächst nur das innere Gebiet im Süd- westen des heutigen Bulgarien, also die Gebiete um Samokow und wohl auch Sofia herum ansehen müssen. Nördlich des Balkangebirges, bezw. der Stara Pla- nina, namentlich im Osten des Gebietes, dürfte vielleicht schon balcanicus nisten, was aber genau festzustellen wäre. In Thrazien, bzw. Ost-Rumelien soll bekannt- lich ebenfalls schon balcanicus nisten, was aber ebenfalls noch nicht ganz ein- wandfrei festgestellt wurde. Im Südwesten, also in Makedonien und Thessalien brütet offenbar graecus und im Nordosten jedenfalls bereits die Nominativform. Es ist mir nicht möglich, graecus oder nunmehr auch ferdinandi lediglich als Mischlinge zwischen vulgaris und balcanicus anzusehen, denn ihre Kennzeichen sind m. E. keine individuellen Mischlingscharaktere. Dass diese Rassen aber vielleicht ursprünglich aus einer Vermischung der benachbarten entstanden seien, ist natürlich nicht ausgeschlossen. Das kann aber ebenso wie das Gegenteil nicht exakt bewiesen werden, bleibt mithin doch immer nur Hypothese. Ebenso kann niemand beweiskräftig entscheiden, ob in derartigen Fällen irgendwelche inter- 52 Dr. Hans v. Boetticher mediäre Formen nun ursprüngliche Sammeltypen sind, aus denen später sich die anderen, extremeren Formen herausgebildet haben, oder ob es sekundäre Mi- schungen aus den bereits früher bestehenden extremen Rassen sind. Das ist und wird in solchen Fällen, wie bei den, lediglich durch den innerhalb der Farben- skala des Prismas variierenden Metallschimmer des Gefieders sich unterscheiden- den Starformen, immer eine Ansichts- oder sogar Geschmackssache bleiben. Es genüge uns aber, in Fällen, in denen die Unterschiede innerhalb der landschaftlich begrenzten Populationen der Brutvögel mehr oder minder konstant sind, dies durch Fixierung der geographischen Rasse zu dokumentieren. Aus diesem Ge- sichtspunkt heraus erscheint mir die Aufstellung der neuen bulgarischen Star- rasse, Sturnus vulgaris ferdinandi mihi durchaus begründet und auch erforderlich. On genus Borisia from Ше Philippine islands. by the Marques Hachisuka, Е. 7. 5., Е. К. С. 5. It is a well-known fact that the Philippine archipelago is extremely rich in the numbers of its species and sub-species of birds. This is due to its much broken-up surface into many large and small islands together with high mountain summits where floral and climatical conditions are vastly different; and at the same time this strangely interesting avifauna is a blending of the Oriental element with the Australasian. Of the characteristic Oriental families I would point out one, the Family Timaliidae, which includes many genera of birds found chiefly in tropical regions of the Asiatic continent and the Sunda islands. Eleven genera of the Timaline family are recorded from the Philippine archipelago, while as many as seven of them are endemic to it and are unknown even from the neighbouring islands of Borneo or Celebes. Amongst these seven genera is found a truly Philippine genus, Borisia, represented by four distinct and striking species and one sub-species distributed throughout the archipelago except in Palawan and Sulu. They are found to be rare and are difficult to соПес and as a result very few specimens are preserved in museums. The detailed account of them follows: Genus BORISIA Hachisuka. Hachisuca, The Birds of the Philippine Islands, П. p. 416, Type (by original designa- tion): Zosterornis dennistouni Ogilvie-Grant. Bill sharp and slender; rictal bristles moderate in length, longer than Zosterornis,; wing pointed, not greatly curved and slightly exceeding the tail as in Zosterornis and Dasycrotapha. The feathers of forehead and crown are stiff and glossy and of a hair-like appearance. The upper part of the body is heavily streaked; terminal portion of the геси1сез white, with the exception of the central pair. The genus is named by the gracious permission of His’ Majesiy Dorıs Ill, King of the Bulgarians. It is endemic to the Philippine Islands. Borisia dennistouni. King Boris’s Tree Babbler. Zosterornis dennistouni Ogilvie-Grant, Bull. Brit. От. Cl., v., p. 2, 1895: Cape Engano, N, Е. Luzon (type, male, April 1895. J. Whitehead, in British Museum). (Fig. /bis, 1896, p. 118, pl. 3, fig. 2.). Hachisuka, Birds of Philippine Islands, Vol. II (1935), p. 417. 54 Магдиез Hachisuka Distribution. — Luzon (Cape Епоапо, Molino, Isabela District). Description — Forehead and crown shining golden yellow, shading into yellowish grey on the back and sides of the head and neck, and greenish grey on the back and rest of the upper parts, all the feathers with narrow whitish shaft-stripes; wings dark brown, the quills margined with yellowish brown; chin and throat golden yellow, but paler than the crown and shading into whitish yellow on the breast and rest of under parts; sides and flanks washed with greenish grey; tail-feathers brownish black, margined on the outer webs with yellowish brown, the five outer pairs tipped with white, the tips increasing in width towards the outer pair, which have also the greater part of the outer web white, Iris lake-red; bill black; legs greyish blue. Wing, 68; tail, 61; culmen, 18; tarsus, 19; middle toe with dlaw, 13. Immature. — Resemble the adult, but the golden yellow forehead is repre- sented by yellowish brown feathers with pale middles, the quills are edged with rufous and the under parts are white, slightly tinged with yellow. General Notes. — King Boris’ Tree Babbler is so for found in a limited district, as resident in the vicinity of Cape Епоапо, in Northern Luzon, Whitehead, /bis, 1899, p. 223, writes: “The yellow Tree Babbler was obtained in the torests of Cape Епеапо; it is closely allied to В. n. nigrocapi- fatus and is of similar habits. This species probably ranges down the eastern cordillera of Luzon, but its southern limit has yet .to be ascertained.” Borisia nigroapitatus affinis. Rufous-chinned Tree Babbler. Zosterornis affinis Me.Gregor, Phil. Journ. Sci., il., sec. A, p. 292, 1907: Lamao, Bataan Province (type, male, 3rd Decembre 1904, in Bureau of Science, Manila). Hachisuka, Birds of Philippine Islands, vol. II (1935), p. 418. Distribution. — Luzon. Description. — Forehead and crown black, the shafts obscurely whitish; asmall patch of chestnut behind each eye next to the black crown; general colour above Ди olive-grey; feathers of neck and mantle with conspicuous, narrow, whithish shaft-lines; rump uniform; a narrow ring round eye, ear-coverts and cheeks grey, with pale yellow schaft-lines; chin, throat and fore breast pale lemon-yellow, the chin heavily washed with chestnut-rufous, which becomes gradually less on throat and disappears on breast; middle of breast and abdomen very pale yellow, their sides grey, overlaid with a faint yellow wash; under tail-coverts pale yellow; wings blackish brown, outer edges of quills lighter and inner cedges whitish; median and lesser-coverts with light shaft-lines; upper tail-coverts dull olive-brown; rectrices dark brown, except the outermost feathers, their outer webs edged with olive-brown, all but the centre pair tipped with white, increasing in extent toward the outermost feather, which has its outer web almost entirely white. Wing, 68; tail, 61; culmen from base, 17; bill from nostril, 10; tarsus, 19 middle tce with claw, 14. Оп genus Borisia from the Philippine islands 55 General Notes. — Borisia nigrocapitatus affinis is so fär only known from Ше Province of Bataarı, not very far from Manila, and it appears to Беа rare sedentary Би. This race is similar to the typical bird, but is slightly jarger and the back is distinctly olivaceous; the reddish brown of chin and upper throat is diffused over these parts instead of forming a patch on each side, Borisia nigrocapitatus nigrocapitatus Black-crowned Tree Babbler Mixornis nigrocapitatus Steere, “List Bds. and Mams. Steere Exped,” p. 17. 1890 : Catbalogan, Samar (type, male 14th April, J. В. Steere, in British Museum). x j Hachisuka, Bird of Philippine Islands. vol. II (1935), p. 418. Distribution. — Bohol, Leyte, Samar. | Description. — Most nearly allied to В. dennistouni. Forehead, lores and crown black; on each side behind eye a small patch of dark chestnut; remainder of upper parts ashy grey with lighter shaft-stripes; tail-coverts slightly olivaceous; ear-coverts and sides of head and neck like the back; chin and throat clear saffron-yellow, extending: faintly on to fore breast; a short stripe of dark chestnut on each side of throat; middle of lower breast and abdomen and tail-coverts white; sides, flanks and thighs grey; quills brown, externally edged with dull olivaceous, internally with white; median- and lesser-coverts like the back; rectrices brown, all but the middle pair tipped with white, which increases on each pair towards Ше outermost, the outer webs of which are entirely white. Iris varies from light brown to brick-red, in young birds it is dull yellow; legs and feet light olive-brown, often with a wash of yellow; nails brown to yellow; bill black. Wing, 67; tail, 58; culmen, 16; tarsus, 17; middle toe with сам, 16. Young. — Young birds have the top of the head brownish and the inter- scapular region darker than in the adult, and both these parts have well-defined whitish shaft-stripes; the colour of the chin and throat is paler than in the adult, while the outer webs of the primary quills are pale sandy. General Notes. — According to Dr. Steere, a well known American naturalist, who explored the Philippine Islands as early as 1888 (Vol. I), the Black-crowned Tree Babbler was found on Bohol, Leyte and Samar and: proved to be fairly common on the last two islands, and frequents the higher branches of the undergrowth. It was found breeding in July and August. It has not, how- ever, been rediscovered by more than a few ornithologists. Borisia capitalis Rufous-crowned Tree Babbler Mixornis capitalis Tweeddale, Ann. and Mag. Nat. Hist., ХХ, p. 535, 1877: Dinagat (type, female, June 1877, A. H. Everett, in British Museum). (Нр. Proe. 2004: Soc., 1878, р. 110, 1. 7, Не. 2) Hachisuka, Birds of Philippine Islands, vol II. (1935) р. 419. Distribution. — Basilan, Dinagat, Leyte, Mindanao, Panaon. (These islands are in the Central and Southern Philippines). 56 Marques Hachisuka Description. — Forehead and crown rufous-chestnut or reddish auburn, some of the feathers with yellowish shaft-stripes; occiput, back and lesser and median wing-coverts dark brown with райе yellow shaft-stripes; rump and tail- coverts slightly olivaceus and without shaft-stripes; lores, ear-coverts and cheeks ashy with whitish shaft-stripes; chin and throat chestnut, washed with light yellow; remainder of under parts very pale yellow, sides of flanks grey; wings brown, the outer webs edged with lighter brown, inner webs edged with whithe; rectrices brown, all but the middle pair tipped with white, which increases on each pair towards the outermost, the outer webs of which are entirely white. Wing, 67; tail, 60; culmen from base, 15; bill from nostril, 95; tarsus, 18:5; middle toe with сам, 16. General Notes. — This species is not uncommon in the deep forest of ВазПап, where it is usually found in company with other Dirds. Borisia plateni Platen’s Tree Babbler Mixornis Plateni Blasius, Journ. für Orn., 1890, p. 147: near Davao, Mindanao (type in Brunswick Museum). Hachisuka, Birds of Philippine Islands, vol. II (1935), p. 420. Distribution. — Mindanao. Description. — Similar to В. capitalis, but noticeably smaller. Above olive-brown; rump and tail-coverts more rust-coloured; upper back with white shaft-stripes; entire head above and on sides, neck and breast red-brown, with fine white shaft-stripes; chin and throat more blackish, with broad white shaft- stripes; tail-feathers uniformly brown, washed with olive-brown on the outer webs; tail-feathers above and upper wing-coverts similar; under wing-coverts and axillars whitish. Wing, 55; tail, 47; culmen, 10; tarsus, 15; middle toe with claw, 14. General Notes. — The present species is known only from Mindanao and is not found elsewhere. The specimen is preserved in the Brunswick Mu- seum and I was unable to examine the species names or to have a coloured plate made. It appears to me nearly allied to В. capitalis. Dasycrotapha speciosa belongs to a genus closely allied to Borisia, well proven by the illustration. The chief generic differences are that the present species possesses a lenthened tuft of bright orange plumes springing from above the eye, more stiffened feathers around the ear covert and does not possess a white portion on the tail feathers. M. HACHISUKA, GENUS BORISIA. JohnBale Sons & Damelsson. Ltd London 1. Borisia dennistouni (Ogilvie-Grant.) 3. Borisia capitalis (Tweeddale). King Boris’s Tree Babbler. Rufous-erowned Tree Babbler. 2.Dasycrotapha speciosa Tweeddale. 4.Borisia n. nigrocapitatus (Steere). Beautiful Roughtemple Black-crowned Tree Babbler. уж, de Zac къ г г, : | 4 в а “ те ( Contribution а la connaissance des Elaterides (Coleopt.) de la Bulgarie. par Jan Roubal, Banska Bystrica, Cechoslovaquie. Par ГатаБ е de Mr. Dr. Ivan Buresch, directeur du Мизве d’histoire naturelle de Sa Majest& le Roi des Bulgares, j’ai геси les matieres des Elate- rides bulgares du dit musee pour les determiner. Ces documentations pr&cieuses m’ont permis d’etablir la liste qui suit. En dehors de cette liste j’ai ajout€ quelques autres listes &tablies sur diverses collections, les accompagnant de quelques notes et renseignements critiques. A la fin de cette contribution je donne la description de trois езресез nouvelles: Мурпощиз Коши, Cardiophorus Bureschi et Cardiophorus Matani m. Fam. ELATERIDAE. Sub. Fam. Agrypninae. Genus Lacon Latr., non ÄAdelacera auct. „ Lacon punctatus Hrbst.—Genisch-Ada, pres de Varna (leg. Pentcho Drensky).!) “ Lacon fasciatus 1. — Rhodopes-Centr., Gumuch-Cal, 21. VI. 1926 (Drensky leg.). Genus Adelocera Cast., non Zacon auct. Adelocera murina L. — Rhodopes-Centr. 21. VI. 1929; Batschkovo 19. VI. 1926 (Drensky); Kostenetz 12.V.1912 (Buresch); Mont. Lulin pres de Sofia 7. VI.1914 (Buresch); Monastere German dans la Lozen-Planina 31. V. 1925 ne Vi- toscha-planina 23.ТУ. 1902 (Buresch). Sub. Fam. Elaterinae. Genus Drasterius Eschz. Drasterius bimaculatus Rossi. — Pres de Xantni dans la Thrace du Sud 24,1V.1914 (Buresch); Strandja-planina ргез de Kosti 30. У1.21 (Petkov); Sliven et Bourgas (Tchorbadjiev); Sofia, commun V. 1908 (Nedelkov). f. fenestrata Küst. — Stara-Zagora, Pazardjik V.1901 (Nedelkov); Rhodopes, (Milde); Strandja-planina, Kosti 30.1.1921 (Petkov); Kocani-Stip 24. V1.1913 (N. Stoyanov). f. binotata Rossi. — Stara-Zagora (Nedelkov). 1) Les noms des localites sont donnes conformement aux &tiquettes mises sous les Col&optäres, 58 Jan Roubal Genus Elater L. Elater sanguineus L. — Tscham-Kouria, 25. УП. 1930 (Buresch); Ryla-planina Mussala, 4. VIII. 1932 (Drensky). Elater pomorum Hrbst. v. ferrugatus Lac. —. Rhodopes, Kostenetz, 12, V. 1912 (Buresch), 5. УП. 28 (Drensky); Ryla, Tscham-Kouria, 1. VIII.23 (Buresch). Elater elongatulus F. — Sofia (Nedelkov). Elater praeustus Е. — Bourgas, 20. V.1930, 1 ex. (Огепзку). Elater tristis L. — Ryla-planina, Mussala 2500m, 4.УП. 1923 (Buresch); Parangalitza, Gorna-Djoumaya 1. УП. 1932 (Drensky); Кподорез-Сешг. 21. VII. 1926 (Drensky). — L’espece rare. Elater sinuatus Germ. — Eli-dere, pr&s de Dorkovo dansles Rhodopes 21.V. 1915 (D. Iltschev); Sliven (coll. Haberhauer), Rhodopes, Kostenetz, 1.V.1912 (Buresch). Genus Procraerus Reitt. Procraerus tibialis Lac. — Sofia: Kourou-Baglar, 23. 1V.1904 (Buresch). Hypnoidinae. | Genus Hypnoidus Steph. Hypnoidus dermestoides Hrbst. — Sofia, У1. 1904 (Buresch), 1 ex. entiere- ment testac& et brun; Sofia V.1912 (Buresch). f. fetragrapha Germ. — Sofia, 1916 (Nedelkov). Cardiophorinae. Genus Cardiophorus Eschz. Cardiophorus gramineus Scop. — Sofia, 29.1V. 1912; 12.1V. 1914; 28. 1V. 1912; 10.1V.1913 (Buresch); Stara-Zagora 1908 (Nedelkov); Rhodopes: Kritschimska Kouria, 30.V. 1919 (Buresch); Meckur pres de Plovdiv, 30.V.1919 (Buresch). Cardiophorus syriacus L. — Sliven, .24.V.1910, 2 ех. (Tschorbadjiev). Une rare et jolie езресе qui est nouvelle pour la faune de Bulgarie. Cardiophorus discicollis Hbrst. — Gjumurdjina, dans la Thrace du Sud, 24.1V.1914 (Buresch), 2 ех: Tekir-Dagh pres de Schar-Kioi, sur la Mer de Marmara 4. V.1913 (Buresch); Rhobopes: Kritschimska-Kouria, 30. V. 1910 (Виг.); Varna: Euxinograd, 16.V.1921 (Buresch). Cardiophorus rufipes Goeze. — Gjumurdjina, 24.V.1914 (Buresch). Cardiophorus nigerrimus Er. — Sofia (Nedelkov); Stara-Zagora (Nedelk.); Kroupnik dans le defil& de Kresna, 15.V.1917 (Iitschev); Sliven, 5, IV. 1908. (Tschorbadjiev); Strandja-planina, 28.V.1923 (Ivanov). Cardiophorus ebeninus Germ. — Vitoscha-planina: Kniajevo, 3.V.1904 (Buresch); Stara-Zagora (Nedelkov). | Cardiophorus atramentarius Er. — Stara-Zagora (Nedelkov). Cardiophorus Graellsi Cand. v. melampus Ше. — Tekir-Dagh pres de Schar-Kioi dans la Thrace ди Sud,- 4. V.1913 (Buresch); Bourgas, 5. V.1920 (Tschorbadj.); Varna: Euxinograd, 16.V.1921 (Buresch). Contribution ä la connaissance des Elaterides (Celeopt.) de la Bulgarie 59 Cardiophorus cinereus Hrbst, — Rhodopes: Kostenetz, 13.V.1912 (Buresch),. Г. testacea F.— Gumurdjina, 8. VII. 1914 (Buresch). Un tres petit exemplaire. Cardiophorus equiseti Hrbst. — Sofia, 3.V.1928 (Tuleschkov); Rhodopes: Belovo (J. Milde); Varna: Euxinograd, 15.V.1921 (Buresch). Cardiophorus rubripes Germ. — Rhodopes: Kritschimska Kouria, 30. У. 18; 294.195 80. V.19; 27:1V. 20; 20.V.21 (Buresch); Varna: Еихшостай, 16.V.1918 (Bur.); Petric, 3. VI.1929.(Tuleschkov); Tatar-Pazardjik (Nedelkov); Plovdiv, 1927.1X.20; Pirin-planina: Bansko, Izvory, 1000 m, 8.V11.1915 (Buresch); Gu- murdjina, 24.1V. 14 (Bur.); Lozen-planina, 20.V.12 (Bur.). Tres frequent partout. v. Senaci Desbr. — Kritschimska Kouria pres de Plovdiv, 28. V.1919. (Buresch); Gumurdjina, 24. VI. 14, 4 exempl. (Bur.); Tatar-Pazardjik, 21. V. 1900 (Nedelkov). 3 v. abnormis Roub. (Miscell. Entomol. ХХХТУ. 1932, р. 18); Rhodopes: Belovo (J. Milde); Varna: Euxinograd, 16. V.1921 (Buresch). Melanotinae. Genus Melanotus Eschz. Melanotus castaneipes ща — Rhodopes Centr.: Sütke, 2076 m., 22. VI. 1926 (Drensky). Melanotus crassicollis Er. — Sofia, 10.V.1913; 28V. 1912 (Buresch); Rho- dopes: Kostenetz, V.1912 (Bur.); Germanski monastir: Lozen-planina, 20.V. 1912 (Bur.); Sliven (coll. Haberhauer); Kokalianski monastir pr&s de Sofia 2. VI. 1911 (A. Urumova). Melanotus punctolineatus Peler. — Vitoscha-plan.: Vladaja 6. V. 1908 (Nedel- kov); Kritschimska Kouria pres de Plovdiv, 30. У. 1918 (Buresch).. Melanotus brunnives Germ. — Sliven (coll. Haberhauer); Svistov 1905 (Nedelkov). Melanotus fuscipes СуП. Е. torosa Er. — Dede-Agatsch dans la Thräce du Sud, 19. УШ. 1918 (Buresch). Athoinae. Genus Limonius Eschz. Limonius pilosus Leske. — L’espece la plus frequente de Тоше la matiere; aussi des exemplaires tres petits et greles. — Strandja-planina, Stambolovo, Rhodopes, Rakitovo, Sofia, Germanski monastir, Konjovska-pl., Sliven, Vitoscha, etc. a. cyanescens Buyss. —- Lulin planina pres de ED 15. М1. 1923, 1-ехешр. (Buresch) — rare. Limonius minutus L. — Strandja-planina, Küpria, 27.1V.1921 (Petkov). Limonius parvulus Panz. — Rhodopes: Kostenetz, 30.V1.1912 (Buresch); Vitoscha-plan.: Dragalevtzi, '17.1V.1908 (Bur.). — Germanski monastir: Lozen-pl., 31.V.1915 (Bur.); Strandja-plan.: Vassilitza, 16. У. 1930 (Tuleschkov); Rhodopes: Schiroka-Laka, 26. У1.1924 (Drensky). 60 Jan Roubal Genus Athous Eschz. Un genre extrömement difficile a &tudier, n’ayant «16 trait& synoptiquement, qu’une fois dans son ensemble par Reitter (Bestimm.-Tabelle der europäischen Coleopteren. LVI. Heft (56): Elateridae, 1. Theil—Elaterini, Subtribus Athouina aus der palaearktischen Fauna. Verh. naturforsch. Ver. in Brün. ХИП 1905, р. 1—122), qui ne connaissait, chez plusieurs езресез, фиш ou peu d’exemplaires, ou meme qu’un зехе; cf. aussi: J. Müller, Revision der Athousarten der osta- driatischen Provinzen. Boll. della Societa Adriatica di Scienze naturali. XXVI, parte II. (1912), p. 97—143. Aussi le dimorphisme sexuel chez certaines езресез cause bien des difficultes pour la determination. Athous hirtus Hrbst. — Sofia, 3. УП.1912; 20. VII.1914 (Buresch); Sofia (Nedelkov); Vitoscha-planina, 1. V.1912 (Виг.). Athous niger. L. — Rhodopes Centr.: Cepelare (Iltschev). Athous vittatus Е. — Rhodopes, 12. V.1912 (Buresch). Athous haemorrhoidalis Е. — Meckür pres de Plovdiv, 30.V.1919 (Bur); Stara-Zagora (Nedelkov). Athous subfuscus Müll. — Ryla: Tscham Kuria, 20.УП.1926 (Buresch); Sliven (coll. Haberhauer); Strandja-plan., 16. УП. 1933 (Tuleschkov). Athous Нил Кей. — Pirin-plan.: Damianitza, 17. УП. 1915 (Buresch). Athous monilicornis Schw. — Pirin-pl.: Banderitza, 10.VI1.1915; Е-Тере, 2000 m., 12. VII. 1915 (Buresch); Ryla-planina: Tscham-Kouria, 25. УП. 1921 (Bur.) ; Ovnarsko 22. VI. 1919 (Bur.); Germanski monastir, 20.УП. 1911 (А. Urumova); Fort variable par la grandeur et la structure chez le mäle; la femelle tres diffe- rente du mäle. Athous turcicus Reitt. — Rhodopes Centr.: Cepelare, 19. VI. 1914 (Drensky); Siroka-laka, 26. Vl.1924 (Drensky); Germanski monastir, 20.VIL.1911 (A. Uru- mova); Strandja-planina, 24. VI. 1924 (Iltschev). Corymbytinae. Genus Ctenicera Latr. Bull. Soc. Entom. France, 1928, p. 132; 1930, p. 19. Corymbites auct. Ctenicera pectinicornis L. — Ryla: Tscham-Kouria, 25. УП. 1921 (Buresch); Vitoscha: Dragalevtzi, 1.V.1912 (Bur.); Ре ега (coll. N. Nedelkov); Strandja- planina 16.УП. 1933 (Tuleschkov); Parangalitza, pres de Gorna-Djumaya 1. VII. 1932 (Drensky). Ctenicera сиргеа Е. et v. aeruginosus Е. — Pirin-plan, 2700 ш., 9. VII. 1927 (Sa Majeste Boris III, Roi des Bulgares); Ryla-planina: Tsham-Kouria, 1300 — 2300 m., 21. УШ. 1927 (Drensky); Centr. Rhodopes, Karlak 2100 m, 27.У. 1927; Pirin: Banderitza, 25. Vl. 1914 (Buresch). Genus Corymbites Latr. Corymbites purpureus Рода. — Dragalevski-mon., 15. V. 1917 (Buresch); Sliven, 29.1V. 1913 (Tschorbadjiev). Corymbites sjaelandicus Müll. — Sliven (coll. Habelhauer), Contribution a la connaissance des Elaterides (Celeopt.) de la Bulgarie 61 Corymbites amplicollis Germ. — Rila-planina: Tscham-Kouria, 10. VII. 19 (Buresch); Centr. Rhodopes: Cepelare, 29. VI. 1924 (Drensky). Corymbites aeneus Г. a. viridinitens Voet. — Centr. Rhodopes: Karlak, 27.V1.1924 (Drensky); Fotten, 20, VI.24 (Dren.). Corymbites latus F. — Vitoscha: Dragalevtzi, 1.V.1912 (Buresch); Belia- kovetz (pres de Tirnovo), 6.V.1924 (Bur.); Rhodopes: Kritschimska Kouria, 22.V.1921 (Bur.). Corymbites depressus Germ. — Rhodopes: Kritschimska Kouria, 22.V.1921 (Buresch); Meckür pres de Plovdiv, 30.V.1919 (Bur.); Espece nouvelle pour la peninsule Balkanique. Corymbites bipustulatus L. — Strandja planina, 28. V.1923 (Iltschev). Genus Prosternon Latr. Prosternon tessellatum L. (= holosericeum Ol.) — Tscham-Kouria, 15.—25. МП. et 21.УШ. 1923 (Buresch); Pachmakli: Karamandja, 20. УП. 1914 (litschev); Ве- lassitza plan., Kolarovo, 21.УП.1930 (ОПгепзку); Strandja-plan.: Malko Tirnovo (Швснеу) ; Rhodopes: Kostenetz, 9.V. 1912 (Buresch) ; Dospat, 6. VIII. 1925 (Drensky). Ludiinae. Genus Ludius Latr, Ludius ferrugineus L. — Palais Vrana pres de Sofia, 3. VII. 1905 (Buresch). Genus Pittonotus Du Val. Pittonotus Theseus, Germ.— Dede Agatsch dans la Thrace du Süd, 18. VII. 1914, 1 ex. (Buresch). Genus Agriotes Eschz. Agriotes aterrimus Payk. — Rhodopes: Kostenets, 13.V.1912 (Buresch). Agriotes acuminatus Steph. — Strandja pl.: Kosti, 30.V1.1921 (P. Petkov). Agriotes ustulatus Schall. — Kritschimska Kouria pres de Plovdiv (Buresch). f. flavicornis Panz. -- Sliven, 22. Vl.1916 (Tschorbadjiev); Lowetsch, 14. VII. 1921 (Ivanov); Vitoscha: Dragalevtzi, 4. V.1913 (Buresch); Kourou-Dagh dans la Turquie d’Europe 3.V.1913; Stara-Zagora, V1.1908. (Nedelkov). Е gilvella Lac. — Sofia, Seminaria, 12.V. 1922 (Grigoriev); Gorna Banja pres ce Sofia (Nedelkov). — Vitoscha: Dragalevski-mon., 2. VII. 1901 (Buresch). Agriotes gurgistanus Fald. — Lowetsch, 10.VI1.1921, 2 exempl. (Ivanoff). Agriotes elongatus Marsh. — Rhodopes: Kostenetz, 13.V.1912 (Buresch) ; Vitoscha: Kniajevo, Dragalevtzi, 1.V.1912 (Buresch); German: Lozen plan., 25. V.1915 (Buresch). Agriotes turcicus Cand. f. infuscata Desbr. — Sliven, 27.V.1923 (Tschor- badjiev). — 1 ex. avec pronotum moins &parsement ponctue et a Elytres lar- gement noirs sur la suture. Agriotes sputator L.'— Germanski monast., Kritschim, Plovdiv, Dragalevski 62 Jan Roubal топ, Rhodopes, Varna: Euxinograd, Strandja-planina: Malko-Tirnovo, Sofia, Stara- Zagora, Vitoscha, Koniovska-planina (divers collectioneurs). Тгев abondant. Agriotes lineatus L. — Vitoscha: Kniajevo, 31.111. 1904 (Buresch). — a 20. V.1932, 3.V1.1909 (Drensky). Genus Dolopius Eschz. Dolopius marginatus 1..-- Rhodopes (Buresch); Küstendil: Hissarlik (Iltschev); Vitoscha: Dragalevski monast. (Buresch); Риш pl. (Buresch). Fräquemment. Adrastinae. Genus Synaptus Eschz. Synaptus filiformis Е. — Sofia (Nedelkov); Meckür pres de Plovdiv (Buresch); Rhodopes: Belovo (J. Milde); Rhodopes: Kritschimska Kouria (Bu- resch): Palais Угапа, 14. V.1907 (Buresch); Provadia, 15. V. 1928 (Drensky); Stara- Zagora, V1.1908 (Nedelkov). Genus Silesis Cand. Silesis terminatus Er. — Kresna Defile: Зап Ага, 4.V 1929 (Tuleschkov); Vitoscha: Kniajevo, 16. V.1908 (Buresch). Je connais encore les Elaterides suivants trouves en Bulgarie, publies actuellement et non cites dans la liste principale: 1. J. Roubal: Fragmente etc. Entomologischer Anzeiger, XI (1931), p. 438: Elater pomonae Steph.: Vitosa, Elater sanguinolentus Schr.: Rila; Elater niger- rimus Гас: Rila; Porthmidius austriacus Schr.: УПова; Hypnoidus tenuicornis Germ.: Pirin; //ypnoidus meridionalis Cast.: Риш; Limonius aeruginosus Ol.: Belassitza; Corymbites aeneus L.: Rila; Denticollis linearis L.: Rila-plan. 2. J. Roubal: Ent. Anz. ХШ (1933), p. 106: Drasterius bimaculatus Rossi f. quadrisignata Küst.: Varna; Aypnoidus alysidotus Kies: Macedonia; Cardio- phorus asellus Ет: Macedonia, УйоЗа; Pheletes quercus Ol. v. Candezi Buyss.: Vitoscha; Athous vittatus F. f. Stephensi Buyss.: Vitoscha; Adrastus nitidulus March.: Varna; Zimonius aeruginasus Ol.: Macedonia. 3. J. Roubal, Wiener Entomologische Zeitung, LXIX (1932), р. 982 284, 2 f.: Athous Pfefferi Roub.: VitoSa-pi., V. 1929 (Pfeffer), Rila VI. 1929 (dtto) — types, епдепидие. 4. J. Roubal;: Wien:-Ent. Zeit, 1. с. p. 28% 2Е: Cienicera сиргеа Е: subsp. Schneebergi Roub.: Macedonia, VI. 1929 (Schneeberg). — Types, end&mique. En dehors de cela, j’ajoute encore une liste des Elaterides provenant d’autres endroits et d’autres collectionneurs. Cardiophorus ebeninus Germ. — Macedonia (Schneeberg, det. et coll. Roub.). Cardiophorus Graöllsi Cand. v. melampus Ше. — Macedonia (Schneeberg, det. et coll. Roub.). Contribution ä la connaissance des Elaterides (Celeopt.) de la Bulgarie 63 Cardiophorus incanus Er. — Krasna Defil& (Pic det.). Melanotus crassicollis Er. — Varna (Laco, Roub. det.). Athous villosus Fourcr. — Rhodopes (det. et coll. Roub.). Athous mutilatus Rossi. — Ри (det. et coll. Roub.). Езресе nouvelle pour la Bulgarie. Athous turcicus Кей. — Zeitin-burun (Ригкупе, det. et coll. Roub.). Athous proximus Hampe. — J’en possede deux femelles: une, des environs de Sofia (Rambousek, det. et coll. Roub.), correspondant exactement а la descrip- tion de l’auteur, Wien. Entom Monatschr. УШ (1864), р. 191: „rufus“, Yautre: „tota nigra, mandibularum palparumque apicibus, epipleuris abdominis sternitorum marginibus posterioribus flavis et antennarum apicibus suturaque elytrorum adumbratis exceptis“, c’est-a-dire de la m&me coloration que lexemplaire cite par J. Müller, Boll. Soc. Adriat. XXVI, II (1912), p. 122—123 de Pisino, Istria centr. П est vraiment tres difficile, selon Reitter, Best.-Tabell. europ, Coll. 56 (1905), p. 33—34, de determiner les femelles de cette езресе, parce que la ponctua- tion des stries et des interstices &lytrales n’offre, en effet, les differences indi- quees; Hampe, I. с. d’ailleurs, nomme les Elytres „fein punktiert gestreift“ et J. Müller, 1. с. p. 123, пшфапе pas une ponetuation forte des stries ni une ponctuation faible des intervalles. Corymbites ‘(Ctenicera) pectinicornis L. — Macedonia (Schneeberg, det. et coll. Roub.). Corymbites cupreus F. v. bosnicus Apflb. — Mussala (det. et coll. Roub.). Agriotes gurgistanus Fald. — Varna (Laco, det. et coll. Roub.). Les matieres recueillies par Mr. В. Koufil (coll. Kouril, det. Roub, а l’exception de quelques especes marquees „Koufil det.“): Lacon punctatus Hrbt. — Pirin, Selo Vlachi. Lacon fasciatus L. — Pirin, Cerna voda. Adelocera murina L. — Pirin, Selo Vlachi. v. Kokeili Küst. — Pirin, Vrch Sarlia. Drasterius bimaculatus Rossi. — Gara Pirin, Kresna-defile. f. fenestrata Küst. — Pirin-planina, Selo Vlachi. a. basalis Кей. — Сага Pirin, Kresna-defile. f. binotata Rossi. — Pirin, Selo Vlachi. Elater sanguineus 1. -- Риш, Sarlia vrch (Kouril det.). Elater nigrinus Hrbst. — Pirin, Cerna voda. Fiypnoidus dermestoides Hrbst. 1. fetragrapha Germ. — Сага Риш, Kresna-defile. Нурпощиз meridionalis east — Pirin, Selo Vlachi. Нурпощиз alysidotus Kiesw. (det. Binaghi). — Сага Риш, Kresna-defile. Cardiophorus rubrives Germ. — Pirin, Selo Vlachi, Krupnik. Г pedibus maxima parte nigris. — Риш, Selo Мас. Melanotus monticola Меп. — Pirin, Selo Vlachi; Gorn. Dzumaja. — Езресе nouvelle pour la Bulgarie. Pour faciliter la reconnaissance de cette espece assez douteuse (Schwarz, Deutsche Entom. Zeitschr. 1892, p. 158 dit: „Ob var. von Zenebrosus Ег.?“), je 64 Jan Копа! vais reproduire la description originale, contenue dans un ouvrage tres rare: Me&netries, E.: Catalogue raisonne des objets de zoologie recueillis dans un voyage au Сапсазе et jusqu'aux frontieres actuelles de la Perse entrepris par ordre de 5. M. ГЕтрегешг. St.-Petersbourg. 1832, p. 156-157. „Elater monticola, mihi. Elongatus, niger, pubescens, concinne punctatus ; thorace subconvexo, angulis baseos nonnihil productis; elytris sparse villosis, punctato-striatis. — Long. 5 li. Larg. 1 li. — П est plus grand et plus allonge que lElater niger Fab. auquel il ressemble, mais les petits poils des ely- tres sont plus serres, et blanchätres, surtout vers l’extremite, les angles du corselet sont un peu plus prolonges; les stries des Elytres sont plus fortement marquees, et paraissent а реше interrompues; les points sont aussi plus distincts. Je pris cette espece en assez grande quantite sur les gramindes qui recouvrent le sommet des montagnes de Talyche. — En juin.“ Voila la description la plus r¢e: Schwarz, О. 1. с. p. 157—158: „Halsschield so lang wie breit, nach vorn schwach gerundet verengt, auf der Scheibe weniger dicht und weniger stark punktiert als bei den beiden vorigen Arten, die Zwischenräume der Punkte so gross oder grösser als die Punkte selbst. Das 3. Fühlerglied ist sehr wenig länger als das 2, beide sind klein, zusammen nur so lang wie das 4. Die Fld. sind auf dem Rücken nur schwach punktiert-gestreift, die Zwischenräume der Punktstreifen deutlich punktiert. Schwarz, ziemlich glänzend, dicht und ziemlieh fein behaart. 11—13 mill. lang und 3— 33/4 mill. breit. Penis: Tai. I, Fig, 19. Caucasus. (Germ, Zeitschr. II, р. 92). Limonius parvulus Panz. — Pirin, Sarlia-vrch. Athous subfuscus Müll. f. polonica Reitt. — 1 ex. Pirin-planina, Sarlia-vrch. Athous Hilfi Кей. — Риш, Sarlia-vrch, Cerna voda. — Pas rare. Athous monilicornis Schw. — Pirin, Cerna voda. — Abondant. Ctenicera сиргеа Е. s. Schneebergi Roub. — Cerna voda, un couple. — Note: Dans la description originale, 1. с. p. 284, la ligne 12 du dessous, doit &tre „grob“ au lieu du „fein“. Ctenicera amplicollis Germ. — Pirin, Cerna voda. — En abondance. Prosternon tessellatum L. (det. Koufil). — Plusieurs exemplaires de Риш. planina, Cerna voda. Agriotes ustulatus Schall. Е. inusta Buyss. — Риш, Selo Vlachi, frequent. Agriotes sputator L. — Pirin, Selo Vlachi. Dolopius marginatus L. (Кош! det.). — Риш, Sarlia-vrch. Adrastus rachifer Geoffr.. — Сага Риш, Kresna-defile. Adrastus montanus Scop. — Gorna-DZumaja, Selo Vlachi. Dans la collection Dr. Pecirka—Zool. 094. Närodniho Musea, Prague — se trouvent les especes suivantes, dont la liste je me suis procuree par l’amabi- Ше de Mr. le Dr. Josef Mafan, assistant. Compsolacon crenicollis Men. —- Kressnensko defile, Maced. (Магап). Drasterius bimaculatus Rossi, — Varna, Burgas, Sliven (Rambousek). Elater forticornis Schw. — ISiklar dans la Bulgarie du Nord, 26. V.1909 (Rambous.). — Espece nouvelle pour l’Europe. ldolus pieipennis Bach. f. axillaris Kiesw. — Sofia (Rambous.). Нурпощиз riparius Fahr. — Mussala (Rambous.). / Contribution а la connaissance des Elaterides (Celeopt.) de la Bulgarie 65 Hypnoidus pulchellus L. — Tirnovo-Seimen, Maritza (Rambs.). Hypnoides sabulicola Boh. — Tirnovo-Seimen, Maritza (Rambs.). Hlypnoides alysidotus Kiesw. — Tirnovo-Seimen, Maritza; Sliven; Bal- can centr. (Rambs.). Cardiophorus gramineus Scop. — Stanimaka (Rambs.); Mussala (Purkyne). Cardiophorus syriacus L. — Plovdiv (Rambousek). Cardiophorus cinereus Hrbst. — Plovdiv (Rambs.), Cardiophorus incanus Er. — Balkovo dans la Bulgarie du Sud (Rmbs.). Cardiophorus equiseti Hıbst. — Stanimaka (Rmbs.). Paracardiophorus musculus Er. — Rhodopes: Belovo (Rmbs.). Melanotus brunnipes Germ. — ISiklar dans la Bulgarie du Nord (Rmbs.). Athous haemorrhoidalis Е. — Sofia; Rhodopes: Backovo (Rmbs.). Athous subfuscus Müll. f. polonicus Reitt. — Sofia, Dragalevtzi. Athous tauricus Cand. — Samokov (Hilf). Athous monilicornis Schw. — Vitoscha, Moussala, Veliko-Tirnovo (Rambousek). Athous proximus Hampe. — Veliko-Tirnovo, Sliven, Razgrad (Rambs.). Athous Senaci Buyss. — 6 ex. е coll. Merkl („Turcia*). Ctenicera cuprea F. — Rila, 2 ex. e coll. Merkl. Corymbites purpureus Poda. — Vitosa (Rambs.); Mussala (Purkyne). Corymbites аепеиз L. — Sofia (Rambousek). Ludius ferrugineus L. — Kresnensko defile (Магап). Agriotes ustulatus Schall. — Sofia (Rambousek). Agriotes brevis Cand. — Sofia (Rambs.). Adrastus limbatus Е. — Rhodopes, Belovo, 1.У. 1908 (Milde). DESCRIPTIONS DES ESPECES NOUVELLES. Hypnoidus Кош! sp. n. Petit, noir, tres peu luisant, d’une fine pubescence grise, courte, entierement couchee, les antennes brunes, leur l-ier article noir, son sommet et deux ar- ticles suivants testac&s, les pieds jaunes а cuisses largement rembrunies. La tete terne, tres fortement grainue, le front assez fortement reborde en avant. Pronotum un peu plus long que large, coniquement retreci en avant, arqu& sur les cötes, finement retreci а la base, son bord anterieur legerement ауапсе et faiblement зошеув au milieu, ses angles posterieurs longs, assez aigus, abso- lument sans сагепез, sa surface fortement grannue presque jusqu’a la partie basale soulevee densement dans la partie anterieure, &parsement dans la partie po- sterieure, sans aucune ligne longitudinale au milieu. Ecusson densement ponctue, peu luisant. Les elytres comme par ex. chez Н. angularis Cand. mais un peu plus longs et surtout beaucoup plus plats, peu luisants, avec un reflet metallique, а la structure dense des intervalles. Long. 2:4 mm. Ressemble aux Н. curtus Germ., alysidotus Kiesw. et angularis Сапй., mais tres facile а distinguer de curtus par la forme et la structure du pronotum е! par Pabsence complete des carenes des angles posterieurs; d’alysidofus par son corps tr&s petit et grele, par la couleur, la forme du pronotum tout а fait diffe- 5 66 Jan Roubal rente, par ses angles posterieurs longs, par sa structure et, avant tout, par la pubescence de la surface du corps absolument uniforme, couchee; d’angularis par la couleur, le reflet metallique, par le faible Eclat, par la forme et la struc- ture du pronotum et particulierement par son bord anterieur ауапсе au milieu, par l’absence de la ligne longitudinale, par les &lytres plans etc. Bulgarie: Сага Риш, Kresna-defil& (Кон). — Je suis heureux de pou- voir dedier cette езресе remarquable a mon ап! M. ше. В. Koufil. Observation. Tous les exemplaires de Н. angularis Cand. (exilis Cand.) dont Ра! vu un nombre considerable (Algerie—Constant—Henon, coll. Fleutiaux; Maroc—Rolph, coll. Pe£irka; Chiclan, coll. Pelirka), ont chaque Elytre orn& seu- lement d’une grande macule jaune anteapicale, quoique Гашеш dit: „Cette espece a la taille, la couleur de la ргеседеше“, mais cette espece „precedente“, dans la Monographie des Elaterides de Cand£ze, Ш (1860), p. 83, c’est le A. quadri- guttatus Cast. („gutta humerali, altera rotundata postica flavo-luteis“, |. с.). Je remercie mes chers collegues, M. Binaghi — Milano, specialiste du genre Hypnoidus (хоп Н. trigonochirus Binagh. etc. Boll. Soc. Ent. Па! 1933, p. 205) et M. Fleutiaux — Nogent sur Marne, d’avoir bien voulu m’aider dans mes etudes de cette езресе. Cardiophorus Bureschi sp. n. Tres robuste, trapu, de la couleur chätain-noir, voil& d’une pubescence 1ге5 dense, grise, дгеззве, assez courte, argentde, formant plusieurs ondes chatoyantes sur le pronotum, modifiant tres fortement sa couleur en 11 donnant differents teints, assez uniforme sur les elytres; les palpes, les antennes, les pieds, а Гех- ception des cuisses qui sont largement rembrunies, la suture dans les deux der- niers tiers, le dernier tiers des elytres, l’extr&me bord apical de l’avant-dernier sternit, le Бош du dernier sternit est testac&e. La 161е 15 peu convexe, un peu comprimee au milieu du front, tres densement, subruguleusement ponctude. Les antennes comme par ex. chez le C. incanus, mais moins courtes et plus minces vers le bout. Le pronotum extraordinairement grand, convexe et dilate, plus large que les Elytres, profondement зшив au bord ашепеш, fortement arque sur les с0165, offrant la plus grande largeur au milieu, oü il est un peu plus large que long, retr&eci devant des angles posterieurs; ceux-ci courts, larges, diriges dedans, tres fortement carenes; la-base profondement bisinuee; sillons basilaires lateraux assez longs, un peu obliquement diriges en dehors; sutures laterales longues, fortes, droites, s’etendant sur le premier tiers de la longueur des flancs prothoraciques; la ponctuation assez fine et profonde et tres serree avec un semis de points plus gros. Les Elytres ovalaires, a la base £troite, plus longs au milieu, retr&cis vers le bout qui est obtus, cca 21/, fois plus longs que le pronotum, assez convexes, profondement stroles, les stries finement, mais profon- dement ponctuees, les stries 2-ieme et 8-ieme jointes dans un point tres bien marque par une grande protuberance de la forme d’un dard dont la pointe finit justement au point d’union des stries 2° et 7. Les intervalles moins convexes presque сагепез et Etroits posterieurement. Long. 9 mm. Contribution а la connaissance des Elaterides (Celeopt.) de la Bulgarie 67 Ressemble a Cardiophorus iconiensis Pic, prothorax plus robuste, plus dilat& sur les cötes, les Elytres non uniform&ment fonces, а stries en partie jointes et intervalles subcostiformes vers l’extr&mite etc. D’apr&s les renseignements que па fournis obligeamment l’excellent auteur de Cardioph. iconiensis, Mr. Pic et dont je le remercie beaucoup, notre nou- velle езресе est absolument differente de Cardioph. iconiensis Pic. Bulgarie, dans les Rhodopes [Stanimaka] 30.1V. 1906. Un exemplaire pris par M. le directeur ди Musee Royal d’Histoire Naturelle a Sophia, Dr. Ivan Buresch, auquel je me fais un plaisir de d&dier cette esp£ce interessante, Cardiophorus Mafrani sp. n. De la taille d’un tres petit Card. incanus а &lytres plats; gracile, peut brillant, noir, a cause de la pubescence dense et grise entierement blanchätre; les palpes et les antennes rougeätres, les pieds testaces, les cuisses en majeure partie sombres, le bord de l’avant-dernier sternit Etroitement rouge. Le front plat, avec deux faibles depressions au milieu, les antennes comme chez Cardioph. Bu- reschi m., mais leurs articles moins triangulaires. Le pronotum assez convexe, dans sa plus grande largeur, qui se trouve au premier tiers, presque plus &troit que les Elytres, plus long que large, retr&ci au-devant des angles posterieurs, ceux-ci diriges en arriere, 15 finement carenes; sillons basilaires .courts et assez forts; la suture laterale fine, tr&es агдибе depassant presque l’angle ante- rieur du pronotum. La ponctuation de la tete et du pronotum fine, serree, uni- forme. Les Elytres environ 2 et Из fois plus longs que larges, moderement etroits de la base jusqu’a extr&mite, а stries profondes; сейез с1 tres fortement et assez densement ponctuees; les intervalles subconvexes, a points petits et grands, assez epars. La pubescence des trois premiers intervalles fortement oblique. Long. 7 mm. Voisin de Card. iconiensis Pic, mais plus &lance, pronotum plus &troit, antennes uniformement claires etc. Aussi cette езресе a Сте genereusement сотрагве au Card. iconiensis par M. Pic. Notre nouvelle езресе па rien а faire avec une autre espece, voisine de Card. iconiensis, c’est-a-dire avec Card. adanensis Pic, Bulgarie: Belovo, 9.1V, 1909. — Nomme а Гроппеш de mon ап! et collegue, M. Разз ап! du Musee National de Prague, Dr. 1. Mafan, un explo- rateur infatigable des Balkans. Eine boreoalpine Orthopteren-Art Podisma frigida Boh., neu für die Balkanhalbinsel. Von Dr. Richard Ebner, Wien. Gelegentlich einer coleopterologischen Studienreise nach Bulgarien sammelte Herr Prof. Ing. K. Mandl am Jumrukcal bei Karlovo in 2300 m Höhe am 95. УП. 1935 vier Larven und еп ОФ von Podisma frigida (Boh.), die er mir in dankenswerter Weise für meine Sammlung überliess. Die sehr charakteristische Fleckenzeichnung des Pronotums bei allen 5 Tieren und die Form der Elytren beim Q lassen über die Artzugehörigkeit keinen Zweifel bestehen. Da diese Art von der Balkanhalbinsel bisher noch nicht bekannt war, verlohnt es sich schon, über ihr Verbreitungsgebiet einige Angaben zu machen. In einem bereits seit längerer Zeit abgeschlossenen uud im Druck befindlichen Manuskript habe ich über die Verbreitung der Art einiges geschrieben, daher will ich mich hier nur auf das Notwendigste beschränken und vor allem die neueste Literatur berücksichtigen. Podisma frigida ist eine boreoalpine Art. Das nördliche Wohngebiet reicht von Skandinavien über Finnland und Nord-Russland durch Sibirien und Zentral-Asien südlich bis zum Altai und östlich bis zur Mandschurei und nach Kamtschatka, ja sogar bis Alaska. Hingegen scheint mir eine Angabe, dass das Tier auch in Schottland vorkommt, nicht begründet und daher vollkommen unsicher zu sein. Ganz getrennt davon ist das südliche Gebiet: die Alpen von Frankreich, der Schweiz, Italien und Oesterreich (Tirol und Kärnten). In diesem grossen Raume wurde zunächst eine alpine Rasse — subsp. strandi Fruhst. — von der nördlichen Stammform unterschieden. Die Trennung ist nicht immer leicht, denn die von Fruhstorfer 1921 angegebenen Merkmale sind kaum verwendbar. Doch scheinen mir in der Gestalt und in den Grös- senverhältnissen etwas brauchbarere Unterschiede zu sein. Ferner wurde 1935 die var. kamtchatkae von Sjöstedt abgetrennt; ihre taxonomische Bewertung ist noch zu wenig geklärt. Hingegen erwähnt Caudell 1915, dass zwischen Exemplaren aus Norwegen und Alaska kaum irgend welche Unterschiede bestehen, Endlich sei noch erwähnt, dass Zeuner 1934 die Art aus dem Diluvium der polnischen Karpaten anführt; dort lebten anscheinend Tiere, die stattlicher waren als die der rezenten alpinen Rasse. Von den 5 Stücken aus Bulgarien kann ich bezüglich der Rassenzuweisung nicht viel sagen, denn die einzige Imago ist etwas geschrumpft und entfärbt. Doch scheint sie sich am ehesten an alpine Exemplare anzuschliessen, was ja auch recht naturgemäss ist. Durch den neuen Fundort erscheint das Verbreitungsgebiet der Art wesent- lich erweitert. Es ist anzunehmen, dass Podisma frigida — ein Vertreter der Angara-Fauna auch noch auf anderen Bergen der Balkanhalbinsel vorkommen dürfte, Mitteilungen über die Schafstelzen (Motacilla, Aves) Bulgariens und seiner angrenzenden Gebiete. von Dr. Andreas Kleiner (Budapest). Die neu begonnene Erforschung der einzelnen Gebiete mit Rücksicht auf die geographischen Rassen, brachte es mit sich, dass auf die Variationsbreite der einzelnen Rassen mehr geachtet werden muss. Mit der Kenntnis des Fund- ortes ist eine bedeutende Erleichterung für die meissten Systematiker verbunden. Den Ornithologen aber sind noch immer grosse Schwierigkeiten geblieben: 1) ein Teil der Vögel sind Zugvögel, oder doch wenigstens Strichvögel; 2) eine zweite Schwierigkeit folgt aus der ersten: die Störung des klaren Bildes durch verspätete Zugvögel, und durch einige das ganze Jahr streichende Individuen. Diese Prinzipien vor Augen haltend, soll die Untersuchung eines Landes be- соппеп werden. Das bedeutet in der Tat, dass die erste Beurteilung nicht von zoologisch-systematischen, sondern vom geographischen Standpunkt geschehen soll, und man muss auch in Betracht ziehen, welche Vögel durch das untersuchte Gebiet ziehen können. Bei der Erforschung der Schafstelzen Bulgariens muss man auf drei Ge- biete besonders achten: 1) Die Donau-Ebene; 2) Die südlichen Fluss-Täler: a) die Gegend von Sofia, b) den Maritza-Fluss und 3) Die Seeküste. Die ersteren sind vom Standpunkte der Systematik von grösserer Wichtigkeit, da es sich um Brutvögel handelt. Leider wissen wir vom Küsten-Gebiet nur sehr wenig, weil lei- der kein einziger Balg von dort in den Museen vorhanden ist. Das hat den Nachteil, dass der Zug der Schafstelzen in Bulgarien noch sehr viel an Forschung erfordert. Die verschiedenen Verfasser kennen von den Schafstelzen die Maskenstelze als Brutvogel in Bulgarien, und erwähnen noch die gewöhnliche Schafstelze. Reiser (1894, 36.) meint, dass die erstere die gewöhnliche ist, die letztere nur als seltener Brutvogel in Bulgarien vorkommt. Klein zählt in seinen beiden Zusammenstellungen auch nur diese beiden Schafstelzen auf (1903/4, 1909, 28., 26.). Die Forschunsgreise von Harrison und Pateff gibt nur von der Masken- stelze Nachricht (1933, 20.). Die Untersuchungen haben sich meist blos auf Beobachtungen beschränkt, so stand mir daher nur ein sehr spärliches Material aus Bulgarien — 44 Stücke — zur Verfügung, wofür ich den Herrn Dr. I. Buresch, P. Pateff, Prof. Dr. A. Laubmann, Prof. Dr. J. Domaniewszki, G. Heinrich, Dr. M. Sassi und Dr. E. Greschik meinen besten Dank ausspreche. Ebenfalls möchte ich den Herten J. Schenk und Dr. E. Greschik für ihre wertvolle Unter- stützung innigst danken. 70 Dr. Andreas Kleiner Durch die Güte der obengenannten Herren war ich im Stande, das Mate. rial der Zool. Sammlung des Bayerischen Staates, des Naturhistorischen Museums in Wien und in Sofia, des Parıstwowe Muzeum Zoologizne, Warszawa, und des National Museums in Budapest zu untersuchen. In meine Untersuchung habe ich auch die Bälge der angrenzenden Gebiete Bulgariens mit einbezogen, weil diese Gegenden sich geographisch mit Bulgarien innigst verknüpfen, sie sollen zur Unterstützung der bulgarischen Verhältnisse dienen. Selbe sind schon von Gengler (18.), Stresemann (44), Laubmann (31.) und Kattinger (26.) publiziert worden, daher sehe ich von der Aufzählung der fraglichen Bälge ab (14 Stück). Systematischer. Бето 5. = Königl. Ornitologische Centrale in Sofia. M. = Zool. Samml. d. Bayerischen Staates. Abkürzungen: ! Wa.— Zool. Museum i. Warszawa. Вр. — Ung. National Museum in Budapest. W. = Naturhistorisches Museum in Wien, Die Zahlen hinter dem Fundort bedeuten: Flügellänge, Schwanzlänge Schnabel- und Lauflänge. Motacilla flava Feldeggi Mich. Bulgarien 1.0 Bpa,& 17.V. 1909. Vidin 82.076 руса Madaräsz 5 Вр С 17. V. 1909. я В1 ра в И я з Вр. 9 17. У. 1909. 3 15 73 19.53 ; 4 Вр. 9 17.У. 1908. 5 78 73 12-24 = RB. NG 18. V. 1909. в 847,80 18 25 я ба Вр. 4: 21.V. 1909. 1 Ва: 194 197 24 a LEUS ch 91. М.. 1980. Oresch 84.276,13. 904 SO 12. VI. 1932. Kurilo 76. 20 10992 що 11. V. 1890. Sofia 80% 73: 1493 Tschusi 10 WE 12. V. 1890, в 88. 13 19 295 Reiser Те NSS 16. У. 1890. 5 85 80 13 25 : 19: аба СЕ. 11. VI. 1934. с 837 18 „1A 194 Райег 13. Wa d 18. V. 1935. Pisanec 85. 70.19.2005 Heinrich 14. Wa d N) ща Kamczyja зала ра 8 15. wa. d DON: в 1 7813 95 Д 16. На. с 29. 4 д 82 77.13.23 Е Ша аан ст Оз Е 83.74 ми 25 y 18. Wa. d DSL. + : 82 70,013. 104 я 19. wa. 9 DI. : 18, тата, РИ : 20. Wa. d .VL 4 а 86 77. 18. 5 x 21: Ward DENE © а во 19 18 55 a Er Wang BANN: k в! 79:18: 195 4 заемащи с. DANS +. ; 823 Тол 3005 а 4. Wa. d DANIEL : 80:71 138 24 2 35. Wa 9 DAN]... ü тв 2,3813 h 96. Wa 9 ВИ х 73 66. 18 98 x 97. Wa. ФОО дам. 24. М. „, а Тв. 68 0 295 В 98. Ма. juv. 24. Е 88 70 11:94 a Mitteilungen über die Schafstelzen (Motacilla, Aves) Bulgariens usw. 71 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 49. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 58. 54. 55. 56. 57. 08. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. fg 78. 79. 80. ЕЕЕЕЕЕЕЕЕВЕЕЕЕЕЕЕЕЕРЕ Е ЕЕВЕЕЕ РЕВ ЕЕ Е ЕЕ ВЕР ВЕ Е ЕЕ Е Е 5 = < 0,0,0,0,0,0, 8 ДЕ < 3 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,Q, < #00,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0, 0,0,0,0,0,#0+0+0400,0,0,0,0,00,0,0, -. 24. VI. 1935. 25. VI. 25. VI. 25. М1. 25. Vl. 25. VI. 25. VI. 19. IV. 19. IV. 19. IV. 19. IV. 19. IV. 22.1V. 30. III. 12. МП. 4. VI. 4. VI. 6. VI. 6. VI. 6. VI. 6. VI. 10. VII, 10. МП. 18. IV. 27. ГМ. ЕМ: 27. 1М. 28. Ш. 28. Ш. 28. Ш. 30. III. 9. IX. 25.V. 24. VII. 12,V. 15. VI. 15. VI. 15. VI. 23V. И. МЕ 12. Ме DEN: 12. V. 12. V. 12. М. 12V. 12. МЕ 14. V. 14. V. 14.V. 14.V. .14.V. Kamczyja 78 80 84 80 84 84 80 Ansrenzende Сертегс. Aleksinac (Serbien) Ristovac (Serb.) Nasalci (Macedonien) ÜUsküb (Mac.) Katlanowo-Sumpf (Mac.) Treska-Schlucht (Mac.) Istip (Macedonien) lstip Istip » Veles Е ” г ” » » Han-AbdipaSa (Mac.) Dedeli = Ochrida - Hudowa 4 Mravinca 3 84 86 81 86 81 85 85 82 81 84 83 82 75 80 82 81 85 82 81 82 83 85 85 82 83 78 83 83 85 78 77 81 81 86 81 82 78 80 76 80 84 82 81 81 79 71 76 12 72 74 76 70 79 78 77 80 17 83 79 75 75 80 81 - 78 75 75 75 12 80 78 - 15 74 79 79 78 80 76 ТА 83 74 35 73 12 75 76 1 78 76 74 81 71 74 78 80 74 76 76 10 13 13 13 13 14 14 25 25 25 23 24 25 25 Heinrich Gengler Doflein Müller » Doflein Müller ” ” 12 Dr. Andreas Kleiner ЗМ ер. MIA Ме 191: Mravinca (Мас.) 82 80 14 25 Mülier BIT. BOOTE я а Па 7012 724 1 ES ВНД РАД ЗЕВС ИН , 1 20: #3 23 и ПРИ ДО одит ра права 5 в 82 80 12 24 а BERN. ер ЛИ 4 x ; 83, 8218 A и абе е Одит, Да А А 77.2312: May 94 is ят мес Ра : с 82-178. 18 щ25 I BB: ON... Ic DEV ; 5 82 78 13 25 4 BO, Ур ро DEN 4, я Е 83. 1614 55 д 0 Ма DEN... : 5 81 Р7в "Па 95 Е оц OD a и 4 82 81 13 24 £ Bar IM US UTE и 5 Е 85. Зло SD 4 03:7 Мо оо WISH ® я 3 Ва 578. 130805 е 9a МО БЕ а : 3 85 76 прай Е: ПБ: МЕ ос ER ER A a 80 :77 141724 Е OB: WM. зо мр. е 4 А Збрк “13 Ме ра я: 97.5 Мо 015 МЕ. 4 Е : BAND И ОВ: ИЦ абе е 2 8 < 78.10 ‚122 94 * OU ИМ СО RS. МЕ В Е & 82 77, 138095 r 100. M. d 8.V. 1989. West Wardar (Mac) 81 77 12 — КаНпоег- Paduskin 101. M. d 29.11.1931. Saloniki a 86 TEN По DA кс: ” 102: е со #29. 1111931: > : ВВ 15 5 4 103, M. 9 7.11. 1896. Volo (Thess.) 82 74 12 24 Almäsy 104. M. d 12.1V. 1896. A Е 83.972. 212095 = 195; M. бо 1.V. 1896. ; ; 80.:81:-18 24 — 106. M. d 15.ГУ. 1899. Lamia (Griech.) 84 80 13 94 - 107. M. d 30.10.1896 Phaleron (Atica) 83 79 12 24 Floericke 108. M. d& 13.1М.1901. Phaleron „ 80:75. 18 20 = 109. M. d 12. IV. 1903. Marathon „ За. 19,24 Strimeneas Brutvogel in ganz Bulgarien, sogar die einzige sicher brütende bulgarische Schafstelze- Gelege von Reiser gesammelt. Ihre nördliche Verbreitungs- grenze scheint die Donau zu sein. Nach Reiser ist sie die gemeinste Schafstelze in Bulgarien, besonders häufig in der Umgebung von Sofia — auch nach Andersen (8, 4.) und Boetticher (5.) schon seltener bei Philippopel. Kommt aber im Gebirgsland nicht vor (36.). Boetticher meint, dass die Mas- kenstelze bis in die submontane Region aufsteigt (6.), Harrison fand sie am 6. V.1932. beim Kloster Rila, in einer Höhe über 1000 m ü. M. (20.). An der Küste des Schwarzen Meeres soll die Maskenstelze bei Varna nach Reiser recht häufig sein (36.). Im J. 1935. führte Gerd Heinrich eine Untersuchungsreise mit vorzüglichem Erfolg nach Ostbulgarien durch. Er sam- melte Schafstelzen hauptsächlich im Kamczyja-Tal, die er und J. Domaniew- ski mir gütigst zur Verfügung stellten. Alle Bälge sind Maskenstelzen; die aus- gewachsenen im ziemlich abgenütztem Gefieder, weil die Sammelzeit in die zweite Hälfte des Monats Juni fiel. Weiter nach Norden in der Provadia-Gegend (36.), und den Sümpfen bei Schumla ist dieselbe einheimisch (Finsch, 16.). Dagegen hat sie Reiser in der Donau-Gegend nicht gefunden, Madaräsz aber sammelte bei Vidin mehrere Bälge. Harrison und Pateff fanden sie bei Sistow (20.). Stresemann ist der Meinung, dass in dem nordöstlichen Teile der Bal- kanhalbinsel, bez. im Donaudelta theoretisch schon die für Südrussland, und die für Mitteilungen über die’Schafstelzen (Motacilla. Aves) Bulgariens usw. 73 die Krim karakteristische Motacilla flava Kaleniczenkoi Kal. vorkommen soll, wenn die Maskenstelze überhaupt in dieser Gegend brütet (44.)? Die Bälge vom Mittel- Balkan sind in manchen Fällen der M. fl. Kaleniczenkoi ähnlich, doch waren sie immer typische M. fl. Feldeggi, aber leider haben wir keine Bälge aus der Zugzeit von der Seeküste. Um die Frage beurteiler zu können, müssen wir erst einen Blick an die angrenzenden Gebiete Bulgariens werfen. Zweitens ist das Material für so eine ausgebreitete Landschaft noch zu spärlich, um die Frage der Rassen der Maskenstelzen beurteilen zu können, Hartert erkennt nur (21, 22, 23, 24.): 1) Feldeggi, 2) Kaleniczenkoi, 3)melanogrisea (= aralensis), 4) ? Raddei, Stre- semann (44) und Domaniewski (12.): 1) Feldeggi, 2) Kaleniczenkoi (= me- lanogrisea, aralensis); Dementiev (4.): 1) Feldeggi (= Kaleniczenkoi), 2) ara- lansis, 3) melanogrisea. Die Unterschiede sind minimal, und vielleicht wird sich bei einigen herausstellen, dass es sich nur um Grenzfälle handelt. — Es ist Но. 1. Боза: Fig. 1. — Motacilla flava Feldeggi Mich. juv. 24.V1. 1935. Кашбуфа; leg.: Gerd Heinrich. Panstw. Миг. Zool. Warszawa. Ne 553. Origin. Zeichn. von Dr. A. Vertse. Fig. 2. — Motacilla flava Feldeggi Mich. с7 19. VI. 1917. Aleksinac ; leg.: Dr. J. Gengler. 2001. Staatss. München. Хе 28.1553. Orig. Zeichn. von Dr. A. Vertse, noch nicht zeitgemäss sich einer oder der andern Ansicht anzuschliessen, aber es scheint leicht möglich zu sein, dass von vielen Namen nur die zwei, die bei Domaniewski und Stresemann, bleiben. In Sinne Rensch’s fühle ich es als nicht berechtigt, Aberrationen usw. mit Namen zu benennen (39.). Was Serbien betrifft, finden wir schon in der Zusammenfassung Lintia’s, dass in Süd-Serbien, d. h. in Mazedonien die Maskenstelze Brutvogel ist (32.), und das schöne Material von Müller, Doflein und Gengler hat das völlig bewiesen. Ebenso ist dieselbe in Nord-Griechenland, d. h. in Süd-Maze- donien einheimisch (Kattinger, 26, Sladen, 42.). In der Sammlung Seiner Majestät König Ferdinand’s 1, sind die meissten Schafstelzen-Bälge vom Bosporus und der Marmorameer-Küste, auch Maskenstelzen (9.). Weniger klar und viel bestritten ist die Verbreitung der Maskenstelze in den nördlich angrenzenden Gebieten, bes. in der Dobrudscha. Ich muss an dieser Stelle meine Ansicht wiederholen, dass auch in den weiteren Grenzgebieten zwei Rassen, oder in dem natürlichen Durchzugsgebiet auch die anderen Rassen während das ganzen Jahres vorkommen können (29.). So kann es geschehen, dass Maskenstelzen die Linie der Donau überschreiten und auch in die Dobru- dscha eindringen. Dombrowski (13.)und Floericke (14.) bejahen es. Almäsy 74 Dr. Andreas Kleiner “ (2) und Stresemann (44) leugnen es. Kornis erwähnt die Maskenstelze nicht (30). Ob die Rasse Motacilla flava Kaleniczenkoi Kal. in der Dobrudscha vor- kommt, oder nicht, ist nicht bewiesen. Es ist leicht möglich, dass sie auf dem Zuge oder dem Strich die Dobrudscha besucht, aber es scheint warscheinlich, dass Motacilla flava Dombrowskii Tsch. sich, als Standvogel, zwischen M. fl. Feldeggi und M. fl. Kaleniczenkoi einschiebt. So konnte auch Haviland in Bessarabien zwischen Juli und September 1917 keine Maskenstelze beobachten (25). Auf diese Frage müssen wir noch einmal, bei der Besprechung der M. flava Dombrowskii zurückkehren. Auf die M. fl. Kaleniczenkoi erinnernde Eigenschaft ist, dass ich 17 Stücke (25,77%) in den münchner und 3 Stücke in dem warszawaischen (15%) Mate- rial mit weissen Wangenstreifen gefunde habe. So ein extremes Stück ist aus Aleksinac von 19.1V.1917, welches Gengler als Motacilla flava cinereocapilla Savi behandelt, obwohl er schon an die Möglichkeit der Bastardierung dachte. Die Strucktur der Kopffedern zeigten auch abnormale Verteilung der Pygmente bei Lupen-Untersuchung, das kommt aber auch bei anderen Exemplaren, besonders mit abgenutztem Federkleid vor. Der Vogel kann leicht ein Bastard zwischen M. fl. Feldeggi und irgendeiner grauköpfigen Rasse sein, kann sein, dass Pygment-Ausfall aufgetreten ist, oder was durch die regelmässige Ordnung der Farben am warscheinlichsten ist, dass es sich bloss um ein extremes Stück handelt. In der Sammlung von Müller und Doflein können wir eine Serie zusammenstellen, welche sehr nahe an diesen Balg heranführt. Jedenfalls ist sie keine M. fl. cinereocapilla und so ist es leicht anzunehmen — nachdem das Stück welches der Katalog des Museums z. Beograd vom J. 1904 (43.), und Lintia (32.) aus der Sammlung zu Beograd von Sabäc aus dem Jahre 1894 erwähnt, genauer angesehen wird — dass die M. fl. cinereocapilla endlich aus der Ornis des östlichen Balkans zu streichen sei. Der Balg Gengler’s darf auch bei der Disskussion Ticehurst’s (45.) und Reiser’s (38.) nicht ausser Acht gelassen werden. Nach der individuellen Variation haben die alten Autoren die M. fl. Fel- deggi in drei Unterarten (Rassen) eingeteilt: 1) Feldeggi = melanocephala, 2) paradoxa, 3) xanthophris. Von 66 << waren 63 „melanocephala“ (95%), „paradoxa“ 1 (1,5%), und „xanthophris“ 2 (3%). Die jungen Maskenstelzen sind von anderen Rassen nicht zu unterscheiden, und besitzen einen Superziliarstrei- fen. Diese Tatsache scheint Kolombatovics Recht zu geben (11), dass der „paradoxa“ Typus eine Jugend-Eigenschaft ist, die zur Brutzeit verschwindet — seine Meinung können wir auch aus den Notizen von L. Lorenz aus d. Jahre 1896 entnehmen, die der Verf. mir gütigst zur Verfügung stellte, wofür ich Ihm herzlich danke. Wo dazu noch eine Fehlmauser kommt, bei welcher in der Kopfplatte viele grünen Federn bleiben, wird ein gelbes Supercilium erscheinen, und so entsteht der „xanthophris“ Typus. 4 Bälge im Jugendgefieder konnte ich untersuchen. G. Heinrich hatte 3 Stücke im Kamczyja-Tal am 24. V1.1935. gesammelt. Der Schnabel ist auffallend klein. Die Kopfplatte hat eine grünlich-erdbraune Tönung, mit Schwarz meliert. Superciliarstreifen kremfarbig, über demselben ein schwarzer Streifen. Ohren- Mitteilungen über die Schafstelzen (Motacilla, Aves) ВШрапепз usw. 75 decken schwärzlich erdbraun mit Krem gemischt, unter ihr der Anfang des Primi- tivstreifens (Kleinschmidt). Kehle mattweiss mit Krem angehaucht, Unterseite schmuzigweiss mit Krem, am hinteren Teil mit Gelb angehaucht. Rücken grün- lich erdgrau. Flügelfedern mit gelbem Saum, auf den Flügeln die beiden Streifen (gelblich-weiss) vorhanden. Ein älteres Exemplar befindet sich in der Doflein-Sammlung aus Ochrida vom 24.Vll.1918. In der ganzen Färbung des Vogels herrscht eine erdgraue Farbe vor. Am Kopfe sind viele grüne Federn. Schwarzer Streifen und Super- cilium haben an Verbreitung schon stark abgenommen. Опгепдескеп dunkel. Wangenstreifen und Kin matt-citronengelb. Primitivstreifen ist noch vorhanden. Unterseite matt-weiss mif Gelb gemischt. Der obere Flügelstreifen ist schon verloren gegangen. Schnabel länger und schmäler wie bei den Vorigen. Die Jungen der Nominatform aus Ungarn von derselben Zeit sind mehr dunckel. Am Kopfe mehr Schwarz, Rücken mehr erdbraun oder grünlich-braun, am Kropfe mehr ockerfarbig, oder Schinuzigweiss. Schnabel normal. Die grünliche Kopfplattenfarbe der Maskenstelzen-jungen unterscheidet sich durch mehr bräunliche Tönung von der Farbe der Exemplare, die in mehreren Fällen für M. fl. Iutea gehaiten worden sind. Endlich muss noch ein Wort über die Herbstjungen gesagt werden, die Stresemann ebenfalls zu den Maskenstelzen zählt. Keine Handhabe steht uns darüber zur Verfügung wohin sie gestellt werden sollen. Sie stimmen mit den ungarischen Herbstjungen (M. fl. flava) vollkommen überein. Wenn wir aber eine Serie von sicheren Maskenstelzen-Jungen nehmen, können die fragli- chen Bälge ebenfalls hierher eingereiht werden. Der Fundort ist das Gebiet der Maskenstelze, doch ist nicht zu vergessen, dass die Nominatform sehr nahe brütet, und so können sie auch Zugvögel sein. Stresemann schreibt auch, dass sie nicht zu unterscheiden sind. Die Jungen der Nominatform haben im RK. die Kopfplatte mehr mit Grün gemischt, die Maskenstelze einen mehr blassen erdbraunen Kopf und Rücken, und eine lichtere Unterseite, die bei der Nominatform hauptsächlich in der Kropfgegend okerorange gefärbt ist. Ausser- dem könnten wir mit Greschik behaupten, dass die mittleren Flügeldeckfeder- ränder bei der Maskenstelze meist gelb sind. Die drei «<< Bälge vom 1.Х. 1917. aus Kaluckowa (Mac.) mit No. 17.3761, 17.7365 und 17.3776. haben ganz dieselbe Färbung, Schnabel, usw. wie der Vogel von Petenyi bei Stubnya (Oberungarn) am 20.МШ. 1841. gesammelt, die wir als M. fl. Потбгошзки bestimmt haben. Die Maße der untersuchten Exemplare sind: Flügel < 80—86, 9 73—70 mm; Schwanz < 70--83, @ 66-81 mm; Schnabel $ 11—14, Ф 12—14 mm — Die Flügelänge des Exemplares, welches Stresemann durch einen Irrtum als Zwerg bezeichnet hat, ist 85 mm, nicht 74 mm. Motacilla Пауа Dombrowskii Tsch. 1. Вр. ХО 21.V. 1902. Somovit (Bulgarien) 81 80 13 25 Madaräsz 2. Вр. ХО 22.V. 1909. Somovit 3 79 73 12 25 а 3.5 9 28.УШ. 1980. Negowan „, 19%. 76,.19423 Patev ше Хо зи. 193 Negowan „ 84 78 13 23 я 76 Dr. Andreas Kleiner 5. В. d — V. 1910. Draganesci (Roumania) 81 77 — — Tschusi 6. W. d 12.1V. 1902. Pantelimon я 81 76 13 24 % 7.W. d 19.1V. 1908. £ г Турий. | 83 75 1205 N BEN 7910, Ver 1008; р В Тур! 83 69 12 24 Blase 9 м d 10.V. 1906. 3 4 83 78 12 25 Laubmann 10. W. & 16.IV. 1903. Fundendi я 83 74 — 24 Teschusi 11. M. Фо 12.IV. 1908. Plataresci А 85 78 12 24 “ Попгоуузк! 12. W. Ф 11.V. 1901. Slobosia я 83 78 13 24 7 13. W. Ф 17.IV. 1901. Sulina (Dobrudscha) 8575. 18:24 Ф ПД а 18. Ме 1001 2 е 81 76 13 24 Е I ИМ А пер е 819078. ц! a 83 76 12 24 с 16. W. juv. 10. М1. 1900. и а 78 77 10 24 Tschusi 17. W. Фо 17.1V. 1901. Cernavoda „, 85 76 13 24 % 18, В. Ф 9.VI. 1909. Carmen Sylva (Dobrudscha) 83 76 13 25 Madaräsz 19. В. S 9.У1. 1909. р с 8175 14.725 и 20. Вр. ФОО 10.VI. 1909. | и По педод ц 21. Вр ло. 0909: В и 76 71 13 23 1 20. М. d 3.1IV. 1909. Agine-Kosmas (АНса) 81 80 12 25 Tschusi Ein sicherer Brutvogel in Nord-Bulgarien an der Donau. Die Terra typica ist für sie die Rumänische-Ebene, und so kann sie leicht auch die Donau über- schreiten. Heute wissen wir schon von Domaniewskis Untersuchungen, dass der Vogel weit nach Norden in Polen eindringt (12.). Diese Rasse hat die grösste Variations- breite unter den Schafstelzen, Sie geht gleitend einerseits in die helle Variation der Nominat- form änlich M. fl. beema Syk, anderseits in die Maskenstelze über. Das einzige sichere ; Merkmal bleibt, dass die Ohrendecken immer Fig. 3. — Motacilla flava Dombrow- dunkler sind als die Kopfplatte. Die Jg aus зи Твсп. С 21.ТУ. 1935. Egervär; Bulgarien hat Madaräsz gesammelt. ЕЕ На аре си FR RE a Zwei Stücke im Museum zu Sofia, sind im Her- Dr. Br. Г. v. Sölymosy. bstkleid beide gehören zu diesen Vögeln, die auf Grund ihrer grünen Kopfplatte öfters für M. fl. lutea bestimmt worden sind. So eine M. fl. lutea soll auch vom Bosporus in Robsons Sammlung sein (15.), ob sie in der Tat dieselbe ist, bleibt fraglich. Die beiden bulgarischen Bälge verglich ich mit den Ungarischen, ebenfalls Ende August erlegt. Vielleicht könnten sie zu M. fl. Feldeggi gehören, besonders das Ex. vom 28 УШ. 1932. Von ausgefärbten 00 weicht es bedeutend ab, und steht M. fl. Dombrowskii näher. Die grüne Kopfplatte des anderen Balges scheint bei Lupeuntersuchung graue Federn zu bedecken. Die Schna- belform passt auch nicht zu M. fl. Feldeggi, das Grün ist nicht dasselbe, als das der jungen Maskenstelzen, so traue ich mich sie doch für M. fl. Dom- browskii zu halten. Die Maskenstelze ist nach Natorp (34.), Cerny (8), Musilek (33.) nud Häla (19.) auch mehr nördlicher in der Tschechoslowakei, d. h. in Mähren, bez. in Polen beobachtet und geschossen worden, sogar ein Gelege wurde ge- sammelt. Da die Arbeiten tschechisch erschienen sind, erlaube ich mir diese Mitteilungen über die Schafstelzen (Motacilla, Aves) Bulgariens usw. TER Mitteilungen, die ich durch die Güte Herrn W. Cerny’s erhalten habe, aus seinem Brief zu zitieren: „Das genannte Exemplar wurde in meiner Anwesen- heit unweit Ваша am 2.У1. 1928. geschossen, wobei ich das Stück schon eine Woche vordem an derselben Stelle gesehen habe... im Jahre 1929 soll sie un- weit Nämest n. Osl. im Ganzen in 4 Paaren genistet haben. Am 20.V.1929 wurde hier ein ad. Z geschossen und am 28.V.1929 ein Nest mit 5 Eiern gefunden“!) (8). Natorp beobachtete am 12.V.1925 bei Myslovice ein Männchen, also eben- falls in der Brutzeit (34.). Die Angaben sind ohne Zweifel, doch ist zu beachten, dass die extrem gefärbten M. fl. Dombrowskii von M. fl. Feldeggi kaum zu unterscheiden sind, und dass die beiden Gegenden sehr nahe dem Gebiet der M. fl. Dombrowskii (Polnische Ebene) liegen, und wie Dr. BaronL. von Sölymosy mir brieflich gütigst mitteilt, hat er auch so ein Exemplar bei Egervär (Westungarn) am 21.1V.1935. geschossen. Er dachte erst auch an M. fl. Feldeggi, dann hat er es aber als M. fl. Dombrowskii bestimmt. Diese nördlichen Maskenstelzen bedingen eine Revision, besonders wenn wir. bedenken, dass die Maskenstelze in die Rasse M. fl. Dombrowskii gleitend übergeht. Mit glücklicher Hand gelang ез J. v. Madaräsz zwei solche Bälge zu sammeln, die gar nicht zu unterscheiden sind. Der eine stammt aus Bulgarien (Land der Maskenstelze), der andere aus Rumänien (Land der M. fl. Dombrow- ski). Die Exemplare müssen mit dem Namen Motacilla flava Dombrowskii << Motacilla flava Feldeggi bezeichnet werden. Diese sind: 1 Вр. 21 М 1900; Somovit (Bulgarien) 88 80 12 24 _Madaräsz Вр (0 10. VI. 1909. Carmen Sylva (Dobrudscha) 78 74 14 25 » Motacilla Пауа flava L. риба Ко та ТХ. 1934. Negowan (Bulgarien) Ba DA Bund 16.181984 я я 83073 9411,23 Bes cd 1 16,1Х. 1984. 1 с 90: 8071197 24 4 Вр d 10.У1.1909. Carmen Sylva (Dobrudscha) 82 71 12 24 Madaräsz BI Вр (До 10:VI. 1909. R А В 35.78: 1.25 : BB. б.ТК. 1902. Рио! (Serbien) 83 76 12 24 G. Horväth Dem & 151.198 Озкаь (Macedonien) 379 12295 Müller Bere Ола. 1918, Мгаушса (Мас.) 7 71 — 24 и щом. О 14V. 1918. я А 73 18 10 24 N шШм d -- Е x В 771994 7 Soll auch Brutvogel in Bulgarien sein. Ihre Brut könnte man, analog dem „Irrgast“, Irrbrut nennen. Bulgarien gehört schon nicht mehr in ihr geographi- sches Brutrevier, welches nach Lintia (32.) und Gengler (18.) bis Nord- Serbien reicht. Aber wie durch die Leitlinie der Donau die Maskenstelze und M. fl. Потбгошзки auch in die Grosse-Ungarische-Ebene eindringen, und dort 1) Durch die Liebenswürdigkeit Dr. W. Cerny’s habe ich später einen Balg von dem National-Museum zu Prag erhalten. Der Balg ist eine ganz typische Motacilla flava Feldeggi Mich. Ihre Daten sind follgende: ad. < 2.V1. 1928. Ваша (Mähren, Cechoslovakei), leg. Ог Ferianc ; Flügel 85, Schwanz 79, Schnabel 12, Lauf. 24. 78 Dr. Andreas Kleiner sicher brüten, ist die Brut dieser Rasse auch in Bulgarien annehmbar. Das wird dadurch cerleich- tert, dass der Vogel durch Bulgarien zu ziehen gezwungen ist. Doch muss man die Brutangaben mit der grössten Vorsicht behandeln, weil sie erstens der M. fl. Dombrowskii sehr ähnlich sieht, zweitens weil es sich um verspätete Durch- zügler handeln kann, — siehe die neueren diesbezüglichen Untersuchungen Corti's in der Schweiz (10.). Fig. 4. — Motacilla flava flava L. Als Durchzugsvogel ist sie regelmässig JS пу. 7. VI. 1917. Batajnica; leg: und häufig. Auch streichende Exemplare können Dr. J. Gengler, 2001. Staatss. Mün- Während des ganzen Jahres vorkommen. Der a ЕО ДЕНА род Herbstzug dauert manchmal bis in den Oktober Dr. A. Vertse. ера Motacilla flava Thunbergi Billb. 6. е 16.1X:1934. Negowan (Bulgarien) 8.80 1723 Aus Bulgarien ist nur dieses einzige Exemplar bekannt, obwohl der Vogel gewiss ein regelmässiger Durchzügler ist. Es scheint, dass diese Rasse bestimmte Leitlinien einhält z. B. die Seeküste, und dort wurden Schafstelzen noch nicht gesammelt. Drost beobachtete sie auf der Schlangen-Insei (Rumänien) in grosser Zahl zwischen 27.IV. und 6.V.1928. (14.). Zusammenfassung. Ein grosser Teil Bulgariens ist für die Ansiedelung der Schafstelzen un- günstig, weil dieser Vogel die Ebene bevorzugt, besonders die Maskenstelze, von denen die Verfasser einstimmig betonen, dass sie im Gegenteil zu den an- deren Rassen — die auf Wiesen, oft zwischen Rindern ihrer Nahrung nach- gehen — nur auf sumpfigen Stellen leben. Die bulgarischen Verhältnisse sind besonders intereseant, weil Bulgarien zwischen drei Rassen ein Grenzgebiet bildet. Die eigentliche Bulgarische Schafstelze ist die Maskenstelze (Motacilla flava Feldeggi Mich.), welche die Ebenen und Täler ganz Bulgariens bewohnt. In der Donau-Gegend brütet auch Motacilla flava Dombrowskii Tsch., und in der nordwestlichen Ecke angeblich auch die Nominatform (Motacilla flava flava L.). Beide Rassen, wie auch Mofacilla flava Thunbergi Billb. können als regel- mässige Durchzugsvögel betrachtet werden. Ringergebnisse fehlen leider, aber eine in Lithauen beringte Bachstelze (Motacilla alba alba L.) wurde schon in Bulgarien gefunden (35.). Weitere Forschung über die Durchzugsvögel, besonders in den Küstengebieten, ist noch nötig. In den angrenzenden Gebieten brütet Motacilla flava Feldeggi in den süd- westlichen u. südlichen Ländern. Die östliche Grenze bleibt ausser Acht, weil sie vom Schwarzen Meer gebildet ist. Nördlich brütet Motacilla flava Dombrowskii Tsch. Scheinbare Grenze ist die Donau, und in der Dobrudscha verwischt sich Mitteilungen über die Schafstelzen (Motacilla, Aves) Bulgariens usw. 79 selbe. Endlich im Nordwesten — also NO.-Serbien — ist Motacilla flava flava Brutvogel. Als Grenzgebiet bezitzt Bulgarien auch Übergansexemplare. Bisher sind folgende sichere Schafstelzen in Bulgarien nachgewiesen: Motacilla flava Feldeggi Mich. Motacilla flava Dombrowskii Tsch., Mota- cilla flava Dombrowskii < Motacilla flava Feldeggi, Motacilla flava flava L., und Motacilla flava Thunbergi Bilb. LITERATUR. . АПвоп, A.: Мешопе sur les oiseaux. (Ornis, П., 1886., p. 397—428.). . Almäsy G.: Madärtani betekintes а romän Dobrudsäba. — Ornithologische Recognoszierung der rumänischen Dobrudscha. (Aquila, V., 1898., p.1— 206.). . Andersen, K. — Haase, O.: A madärvonuläs megfigyel&se Szöfiäban, Bulgäriäban, az 1902. су tavaszän. — Beobachtungen über den Zug der Vögel in Sophia, Bulgarien. (Aquila, Х., 1903., p. 200--214.). . Andersen,K.: Madärvonuläsi megfigyelesek Szöfiäban, Bulgäriäban. — Beobachtungen über den Zug der Vögel in Sophia, Bulgarien. (Aquila, ХП., 1905. p. 241—281.). . Boetticher, H.: Die Kleinvögel der Stadt Sophia (Bulgarien) und ihrer näheren Umgebung. (Mitteil. K. Natw. Inst. Sofia, II, 1929. p. 251--256.). . Boetticher, H.: Ornithologische Beobachtungen in der Muss-Alla-Gruppe (Rila-Gebirge) 1916—1919. (J. f. О., LXVIIL, 1919. p. 233—257.). . Buturlin, S. A. — Dementiev, С. Р.: Systema Avium Rossicarum. Ш. (L’oiseau. N. 5. ГУ., 1934., p. 591-625.). . Cerny, W.: in litteris. (1935). . Collections du Мизве d’Histoire Naturelle de Son Altesse Royal Ferdinand |. (Sophia. 1907., pp. 484.). . Corti, U. A.: Ueber das Brutvorkommen der Schafstelze, мейеша flava Г.. in der Schweiz. (Orn. ВеоБ, XXIX., 1932., р. 165--167). . Csörgey, T.: Öt hönap Spalatöban. — Fünf Monate in Spalato. (Aquila, X., 1903., p. 66—103.). . Domaniewski, J.: Systematyka 1 geografficzne rozmieszczenie rodzaju Budytes Cuv. — Systematik und geograph. Verbreitung der Gattung Bu- dytes Cuv. (Ann. 2001. Mus. Pol. Hist. Nat. Warsz. 1925., IV., р. 85 - 125). . Dombrowski, R.: Ornis Romaniae. (Bukarest, 1912. pp. 872.). . Drost, R.: Über den Vogelzug auf der Schlangeninsel im Schwarzen Meer. (Abh. a d. Geb. d. Vogelzugforschung. 2., 1930. pp. 42.). ШЕ мев, ПОТ — Buckley, T. Е.: А list of the Birds of Turkey. П (Ibis N. S. VI, 1870, p. 188- 201.) . Finsch, O.: Beiträge zur ornithologischen Fauna von Bulgarien. (J. f. О. VIL, 1859., p. 378—337.). . Floericke, K.: Forscherfahrt in Feindesland. (Stuttgart, 1918, pp. 128.). . Gengler, J.; Balkanvögel. (Leipzig, 1920., pp. 210.). . Häla, J.: Vyskyt konipasa Zlut£ho Cernohlav&ho (Mot. flava feldegg Michah.) a jeho 1117461 na Morav£. (Pfiroda T. 22. 1929, p. 390—391.). 80 Dr. Andreas Kleiner 20. 2: 22. 23. 24. 25. 26. 27T, 28. 29; 30. 31. 32, 99. 34. 30. 36. 37. 38. 39. 40. 4], 42. 43. 44. 45. 46. Harrison, 1. M. — Pateff, P.: A contribution to the Ornithology of Bulgaria. (Ibis, Ser. 13.11.1933. р. 494—521.). Hartert, Е.: Die Vögel der paläarktischen Fauna. I. (Berlin, 1910, pp. 832.). Hartert, E.: Detto, III. Zusätze und Berichtigungen. (Berlin, 1921, pp. 2328.). Hartert, E.: Detto. Nachtrag. I. (Berlin, 1923., pp. 92). Hartert, Е. — Steinbacher, F.: Detto. Ergänzungsband H. 2. (Berlin, 1933., pp. 192.). Haviland, M. D.: Notes on some Birds of the Bessarabian Steppe. (1515 10. Ser., VI. 1918, p. 288—292.). Kattinger, E.: Beiträge zur Vogelkunde Nordgriechenlands. (Verh. Orn. Ges. Bay. XX., 1934, р. 349—437.). Klein, E.: Ornis Bulgarica. (Sofia, 1909. pp. 208.). Клайнъ, E.: ПтицитЪ на България. (Български ловецъ, У., 1903, p. 21—24). Kleiner, A.: A särga billegetö Magyarorszägon elöfordulö fajtäi. — Die Rassen der Schafstelzen in Ungarn. (Budapest, 1935. pp. 34.). Kornis, K. Grf.: Madärtani utam a romän Dobrudzsäban 1928. — Meine Ornithologische Studienreise in die Rumänische Dobrudscha im Herbst 1928. (Köcsag, 1931., IV., p. 120 - 140). Laubmann, A.: Zur Ornithologie der lonischen Inseln. (Verh. Orn. Ges Bay. ХУП., 1926., p. 291—376.). Lintia, D.: Adatok Szerbia madärfaunäjähoz. II.— Materialien zur Avifauna Serbiens. П. (Aquila, ХХШ., 1916, p. 74—162.). Musilek, J.: Konipas Zluty Cernohlavy (Motacilla fl. feldegg Michah.) v Cechäch. (V&da pfirodni. T. X., 1929., p. 57--58.). Natorp, O.: Motacilla flava Feldeggi Mich. in Oberschlesien erbeutet. (Orn. Monber. ХХХШ., 1925. p. 122—124.). Pateff, P.: Die im Ausland beringten und in Bulgarien erbeuteten Zugvögel, П. (Mitteil. K. Natw. Inst. Sofia. УШ., 1935. р. 172—177.). Reiser, О.: Materialien zu einer Ornis Balcanica. Il. Bulgarien. (Wien. 1894., pp. 204.). Reiser, О.: Materialien etc. Ш. Griechenland. (Wien, 1905., pp. 989.). Reiser, O.: Mitteillungen über Balkanvögel. (J.f.O.LXXXl., 1933., p. 366-370.), Rensch, B.: Das Prinzip geographischer Rassenkreise und Probleme der Artbildung. (Berlin, 1929. pp. 206.). Schlegel, R.: Beiträge zur Ornis Mazedoniens. (J. f. O. LXVI, 1918., p. 176—190.). Sintenis, Gebr.: Zur Ornis der Dobrudscha. (J.f. O.XXV., 1877., p. 59—69.). Sladen, A. G. L.: Further Notes on the Birds of Macedonia. (1515, 10. Ser. VI, 1918., p. 292—300.). Spisak ptica u Museju Serbske Zemlije. (Beograd, 1904., pp. 24.). Stresemann, E.: Avifauna Macedonica. (München, 1920. pp. 272.). Ticehurst, C. B. — Whistler, H.: On the Ornithology of Albania. (Ibis, 13. Ser. П., 1932., p. 40—93.). Viereck: Ornithologische Beobachtungen vom Kriegsschauplatz in Maze- donien. (Orn. Monschr. XLII., 1917, p. 233--249.). Die von mir in Bulgarien gesammelten Ichneumo- ninae und Cryptinae (Insecta, Hymenoptera). Gerd Heinrich, Borowki, Polen. Als ich mich dazu entschloss, den vergangenen Sommer einer zoologischen Studienreise durch die Gebirge Bulgariens zu widmen, tat ich dies in der Erwar- tung, ganz besonders in meinem Spezialgebiet, der Ichneumonologie, interessante und reiche Entdeckungen zu machen. Diese Hoffnung hat sich nicht in dem er- warteten Maße erfüllt. Die /chneumoninae-Fauna Bulgariens stimmt in überra- schender Weise mit derjenigen Mitteleuropas überein und scheint in ihrer Arten- zahl hinter der letzteren zurückzustehen. Auch das im Nachfolgenden neubeschrie- bene Genus ist bereits in einem Exemplar einer anderen Form aus Südfrankreich bekannt geworden, welches Berthoumieu jedoch (unter dem Speciesnamen fuberosus) in die Gattung Amblyteles einreihte. Eine biologisch interessante Beobachtung machte ich in der zweiten Hälfte des August in der Hochgebirgszone der Rhodopen. Oberhalb der Baumgrenze, also etwa in der 2000-m-Zone, hatten sich hier sämtliche Ichneumoninae 00, darunter auch dieselben Arten, die ich 1000 m tiefer später am Schipkabalkan Mitte Oktober noch munter umherfliegend fand — bereits in ihre Winterquartiere zurückgezogen. Sie sassen tief im Wurzelstock einzelner Büschel von Juniperus und von Bruckenthalia spiculifolia Rchb. verkrochen, /chn. xanthorius Forst, zuweilen zu Hunderten beieinander. Die Nächte waren dort oben in der Tat bereits bitter kalt, aber auch die heisse Mittagssonne lockte höchstens noch eines oder das andere der Tiere bis auf die Oberfläche des Gesträuches hervor — zu einem freiwilligen Abflug kam es nicht mehr. Etwa 3 Wochen später bedeckte — ein Ausnahmefall! — eine weisse Schneedecke die Kuppen der Rhodopen bis etwa 1000 m hinab. Es wäre interessant festzustellen, ob das Verhalten der Ichneumon- Weibchen der Rhodopegipfel konstant ist oder durch exceptionelle Witterungs- verhältnisse bedingt war. In der nachfolgenden faunistischen Zusammenstellung seien die hauptsäch- lichen Fundorte durch Abkürzungen gekennzeichnet, die folgendermaßen zu erläutern sind: Kam.=Unterlauf des Flusses Kamtschija nahe der Mündung.- Nordöstl. Ausläufer des Balkan. Gemischter Laubhochwald. Die /chneumoninae dieses Fundortes stammen jedoch ausschliesslich aus dem niedrigen Gebüsch ausserhalb des geschlossenen Waldes. Mes. = Unterlauf des Flüßchens Hadjidere, unweit der Mündung bei Me- semvria, Offenes Wiesengelände mit einzelnen Weiden. Die /chneu- 6 82 Gerd Heinrich moninae dieses Fundortes wurden ausschließlich auf Blüten von Heracleum erbeutet. Anfang Juli. Str. = Strandja-Planina (Balkan) in der Gegend der Berge Bosna und Jiwaka- Eichenwaldungen, Ca 400 m über Meereshöhe. Ende Juli. Rh. —Rhodopen, ausschließlich Gipfel Karlik bei Paschmakli, Hochgebirgs- zone über der oberen Baumgrenze. Alle /chneumoninae im Winter- quartier verborgen. 2. Hälfte August. Diejenigen Arten, welche durch Prof. E. Gregor auf bulgarischem Boden bereits vorher festgestellt wurden, seien durch einen Stern gekennzeichnet. Ausserdem wird der von Gregor angegebene Fundort in Klammern hinzugefügt. Ich möchte an dieser Stelle meine wärmste Dankbarkeit zum Ausdruck brin- gen für das wohlwollende Interesse und die Förderung meiner Reiseziele, die ich bei allen zuständigen Regierungsstellen des Landes gefunden habe und für die Gastfreundschaft, die mir zuteil wurde. Genus Bureschias gen. nov. Genotype: Bureschias balcanicus spec. поу. 9. Das Merkmal der Gattung besteht in einer Sonderbildung von Ge- sicht und Clypeus des 9, die in der Subfam. /chneumoninae einzig dasteht: Ge- sicht und Clypeus liegen nicht in einer horizontalen Ebene, sondern der letztere fällt vom Ende des Gesichtes nahezu im rechten Winkel nach innen zu ab, so dass er, wenn man den Kopf von vorn betrachtet, fast unsichtbar bleibt. Gesicht von aussergewöhnlich starker Plastik. Der Mittelteil schildförmig stark vorge- wölbt mit spitzem Fortsatz zwischen den Fühlern. Die beiden Seitenteile am unteren Ende zum Cliypeus und nach den Seiten in steiler Rundung abfallend und hier auf diese Weise ebenfalls beulenartig hervortretend. Clypeusgruben unter den beulenartig vorspingenden Enden der beiden Gesichtsseiten versteckt. Endrand des Cliypeus gerade. Im übrigen schliesst sich die Gattung eng an /chneumon L. an und stimmt sowohl im Habitus wie in den einzelnen morphologischen Merkmalen am meis- ten mit Chasmias Ashm. überein. Das Abdomen des % ist jedoch weniger stark ° oxypyg und erinnert hierdurch sowie in seiner gegen das Ende mehr glatten und glänzenden Skulptur stark an Spilichneumon Thoms. Zu Bureschias gen. nov. gehört ausserdem der „Amblyteles“ tuberosus Berth., beschrieben 1896 nach einem Einzelexemplar von der Isere und seitdem nie wieder in der Literatur erwähnt. Die neue Gattung sei Herrn Dr. Iwan Buresch, Director des Königl. naturhist. Museums in Sofia und Präsidenten der bulgar. Entomolog. Gesell- schaft gewidmet. Bureschias balcanicus spec. nov. 9 Kopf breit (Fig. 1. und 2). Schläfen erweitert. Abstand der Mandibelbasis vom unteren Augenrand kaum so lang wie die halbe Breite der Mandibelbasis. Unterer Teil der Wangenleiste stark hervortretend. Gesicht dicht und grob, Stirn noch dichter, Clypeus nur zerstreut punktiert. Die von mir in Bulgarien gesammelten Ichneumoninae und Cryptinae 83 Mandibeln auffallend stark und breit, fast parallelseitig mit zwei kurzen, ungleichen Endzähnen. Fühlergeißel borstenförmig, schwach zugespitzt, auffallend kurz, mit 34 Gliedern, das erste etwa zweimal so lang wie breit, das achte etwa quadra- tisch, Glied 10—12 mit schmalem weissen Sattel. Mesonotum dicht und grob punktiert. Mesopleuren dicht querrunzlig punktiert. Area superomedia länger als breit, parallelseitig oder nach hinten zu leicht verschmälert. Costulae fehlend. Felderung im übrigen vollständig. Postpetiolus allmählich sich verbreiternd, mit schwach hervortretendem Mittelfeld. Letzteres fein längsrissig. Gastrocoelen sehr klein und flach. Das 2-te Fig. 1. Fig. 2. Bureschias balcanicus nov. gen., поу. spec. Fig. 1. — Kopf von der Seite; 1. Gesichts-Mittelhöcker; 2. Gesichts-Seitenhöcker ; 3. Clypeus. Fig. 2. — Kopf von Vorne. Tergit unregelmässig und ziemlich dicht punktiert, das 3-te viel weniger stark punktiert und glänzender. Tergit 4—7 fast glatt und glänzend. Sternauli auf dem Mesosternum verhältnismäßig deutlich. Dreifarbig, mittelgross mit schlankem Abdomen und verstärktem Kopf, im Habitus also einem Chasmias paludicola Wesm. oder Spilichneumon nonagriae Holmgr. ähnlich. Weiss sind: die schmale Zeichnung der Fühlergeißel, ein Fleckchen auf den Wülsten unter den Flügeln und breite Längsmakeln auf Tergit 6 und 7, zuweilen аисп eine feine Zeichnung am Hinterrand von Тегой 5, und das Scutellum. Rot sind: Segment 2 und 3, Beine I, Beine II mit Ausnahme des grössten Teiles der Schenkel, Tibien und Tarsen Ш mit Ausnahme der schwarzbraunen Spitzen. Alle Hüften und Trochanteren schwarz. Stigma rötlichgelb. Länge 12— 14mm, Fundort: Zahlreiche О О im August am Karlikgipfel (Rhodopen). Alle tief versteckt im Winterquartier in den Stauden, besonders der Druckenthalia 84 Gerd Heinrich aber auch von einzelnen Juniperus- und Picea-büschen; Ausschliesslich oberhalb der Baumgrenze bei etwa 1800—2000 m. 19 Mitte Oktober an der Schipkapass-Strasse bei etwa 1000 m, auf Farnkraut. Die Species /uberosus Berth. unterscheidet sich durch braunrote Färbung der Fühlergeißel mit fehlendem weissen Sattel und das glatte und glänzende Mittelfeld des Postpetiolus. Die Möglichkeit, dass balcanicus spec. nov. der zuge- hörige geographische Vertreter ist, besteht, doch genügt das einzige bekannt gewordene französische Exemplar nicht, um ein Urteil über diese Frage zu fällen. FAUNISTISCHE ZUSAMMENSTELLUNG: A. Ichneumoninae. Amblyteles armatorius Först. -— Weibchen: Rhodopen bei Paschmakli ver- einzelt im Winterquartier ; Weibchen, Schipkabalkan Mitte Oktober häufig über grasigen Flächen fliegend bei ca 1000 m. Amblyteles equitatorius Рапг. — Weibchen: Rhodopen bei Paschmakli und Mesemvria, selten. Amblyteles negatorius F. — Weibchen: Rhodopen bei Paschmakli vereinzelt; Männchen: Mesemvria selten. Amblyteles vadatorius Ше. —- Männchen: Mesemvria. 5 4-punctorius Müll. — Männchen: Kamtschia-Mündung. 2 palliatorius Gr. — Weibchen: Strandja-Planina. — Var.: Mittel- fleck des Mesonotum, Flecken der Hüften I und II und Gesichtsseiten gelb. Amblyteles glaucatorius Е. — Männchen: Mesemvria. Spilichneumon occisorius Е. — Weibchen: Mesemvria, nicht selten. Е raptorius 1. (Syn. quadriguttorius Thunb.). — Weibchen: Ме- semvria. Ctenichneumon Panzeri Wesm. — Männchen: Pisanec N.-O.-Bulgarien, Mai. Männchen und Weibchen: Mesemvria. ®Ctenichneumon inspector Wesm. -— Weibchen: Mesemvria häufig, auch var. nigriventris Berth. Weibchen bei Saranzi, nordöstl. Sofia, Anfang Oktober, gemein am Bahndamm fliegend. Auch var. nigriventris Berth. und Uebergangs- formen (Weibchen: Tirnovo). Triptognathus unidentatus Berth. — Weibchen: Rhodope bei Paschmakli, selten. 2 von 6 Exemplaren mit weisser Makel auf Tergit 6. *Triptognathus uniguttatus Gr. — Männchen: Mesemvria häufig (Männchen: Vitoscha 1900 m). Hepiopelmus leucostigmus Gr. — Weibchen: Mesemvria. Anisobas cingulatorius Gr. — Männchen: Mesemvria. Weibchen: Saranzi Anfang Oktober. Listrodromus nyctemerus Gr. — Mesemvria 1 Exemplar erbeutet, das jedoch verloren ging. *Protichneumon pisorius L. — Männchen: Kamtschija Mündung (Vitoscha 1800 m.). a EZ Zn = Die von mir iu Bulgarien gesammelten Ichneumoninae und Cryptinae 85 Protichneumon fusorius L. — Männchen: Mesemvria, var. dorsoniger Berth. nahestehend: nur Spitze des Scutellum weiss. Coelichneumon rudis Fons. — Weibchen: Strandja-Planina. а castaniventris Gr. Weibchen: Strandja-Planina. Stenichneumon culpator Schrank. — Weibchen: Mesemvria. Melanichneumon fortipes Wesm. — Weibchen : Strandja-Planina. Barichneumon albanicus Haberm. (Syn. desertorum Heinr.) — Weibchen, häufig, Mesemvria. Ich beschrieb beide Geschlechter aus der Dobrudscha. Neuer- dings erhielt ich einige Exemplare aus Südfrankreich. Barichneumon nudicoxis Thoms. — Weibchen: Mesemvria, Saranzi, Anfang Oktober; Schipka-balkan Mitte Oktober. Barichneumon imitator Kr. — Weibchen: Saranzi Anfang Oktober. а tergenus Gr. — Weibchen : Strandja-Planina nicht selten. а ridibundus Gr. — Männchen-Weibchen: Strandja-Planina. Е gemellus Gr. — Männchen: Strandja-Planina. » sanguinator Rossi — Männchen: Mesemvria. » monostagon Gr. — Männchen-Weibchen: Mesemvria. Е callicerus Gr. -— Männchen: Mesemvria. и sexalbatus Gr. var. leucopsis Kr. — Männchen: Strandja- Planina. Gesicht und Clypeus ganz weiss, Hüften Ш ganz schwarz. Barichneumon sedulus Gr. (Syn. incubitor L.) var. saxalbatus Wesm. (nec. Crav.!; — Männchen: Strandja-Planina. Die Grösse des Raumes zwischen den Gastro- coelen ist bei dieser Art, bei Stücken verschiedener Grösse, relativ etwas va- riabel. Bei ganz kleinen Exemplaren bleibt zwischen ihnen zuweilen nur ein schmaler Steg. Obige Varietät, mit weissen Vorderhüften, im Süden Europas offenbar häufiger als im Norden. Barichneumon derogator Wesm. — Männchen zahlreich und 1 Weibchen in Strandja-Planina. Diese Art ist, besonders das Weibchen, morphologisch an dem leistenartig aufgebogenen Hinterrand der Hüften III kenntlich. Ichneumon balteatus Wesm. — Männchen und Weibchen häufig bei Mesem- vria. Weibchen nicht selten in Rhodopen bei Paschmakli. Var. & mit weisser Makel auf Tergit 6 und 7; 2 von etwa 50 Exem- plaren, Mesemvria. Var. 2 Tergit 5 ohne weisse Makel, 1 von etwa 30 Exemplaren, Mesemvria. ®/Ichneumon terminatorius Gr. — Weibchen: Rhodopen bei Paschmakli. (Männ- chen: Vitoscha 1900 m.). Ichneumon caedator Gr. — Weibchen: Rhodopen bei Paschmakli. 5 xanthorius Forst. — Männchen: Kamtschija-Mündung. Weibchen: Rhodopen bei Paschmakli, hier im Hochgebirge die gemeinste Art. Ichneumon proletarius Wesm. — Männchen und Weibchen überall gemein. Kamtschija-Mündung, Strandja-Planina, Rhodopen bei Paschmakli, Saranzi. Var. & mit ganz schwarzem Clypeus. Var. & mit weissen Punkten unter den Flügeln. Ichneumon sarcitorius L.— Männchen: Pisanec N. O. Bulgarien, Mai. Männ- chen: Kamtschija-Mündung. Männchen und Weibchen: Mesemvria. var. cingulatus Berth. Weibchen: Mesemvria. 86 Gerd Heinrich Ichneumon raptorius Gr. — Weibchen in Rhodopen bei Paschmakli. в гопайз Сг.-- Weibchen und Männchen vereinzelt Mesemvria, 1 Männchen Saranzi 6 Okt. Das Männchen ist morphologisch an den scharf von einander abgesetzten Tergiten zu erkennen. Hüften und Trochanteren I und Il sind fast ganz gelb. Man würde bei dieser Färbung in Schmiedeknechts Tabelle auf inguinatus Wesm. < kommen. Ichneumon 4-albatus Gr. — Männchen und Weibchen bei Mesemvria. 1 gracilicornis Wesm. — Маг. Ф, auch Tergit 4mit weisser Makel. Weibchen: Мезешупа. Ichneumon obsessor Wesm. — Weibchen: Rhodopen bei Paschmakli. Weibchen: Schipkabalkan Mitte Oktober. var. О, Tergit 3 an Basis und Ende geschwärzt. Rhodopen bei Paschmakli. Diese Variation gleicht /chn. immisericors Tischb, doch ist auch das 0-1е Tergit mit weisser Makel versehen. Ichneumon tuberculipes Wesm. var. mediorufus Schm. — Weibchen: Stran- dja-Planina. Var. rufoniger Berth. d Schenkel und Schienen schwarz, die letzteren mit gelblicher Basis. Ichneumon incomptus Holmgr. — Männchen: Rhodopen bei Paschmakli. ч insidiosus Wesm. subspec. nov. balcanicus — Weibchen: Ме- semvria und Rhodopen bei Paschmakli. Fast alle hierhergezogenen bulgarischen Exemplare, insgesamt etwa 30, weichen wie folgt vom typischen insidiosus Wesm. ab: Stigma dunkel. H.-Schenkel bei etwa 750/о rot. Fühlergeißel etwas schlanker. In den roten Schenkeln stimmen die Tiere mit croceipes Wesm. überein, doch ist bei dieser Art die area superom. länger als breit und die Proportion der basalen Geißelglieder deutlich gedrungener. Cratichneumon corruscator L. — Männchen und Weibchen in Strandja- Planina, auch var. /uridus Gr. Männchen. Cratichneumon fabricator F. — Männchen: Strandja-Planina. x nigritarius F. — Männchen häufig in Strandja-Planina, über- wiegend die südliche Form mit roten Beinen und ganz schwarzen Kopf. Cratichneumon locutor Thunb. — Weibchen: Strandja-Planina. Eupalamus Wesmaeli Thunb. — Weibchen: Strandja-Planina. Chasmias lugens Gr. — Weibchen: Strandja-Planina. Pseudoplatylabus uniguttatus Gr. — Männchen: Mesemvria. „Barichneumon“ Berthoumieui Pic — Weibchen: Schipkabalkan Mitte Oktober im Laub unter Gestrüpp versteckt. Die Art passt nicht recht in eines der bekannten Genera. Sie wurde aus den französichen Alpen beschrieben und seitdem in der Literatur nicht wieder erwähnt. ®Hoplismenus bispinatorius Thun. — Männchen bei Mesemvria. Weibchen in Strandja-Planina. *Hoplismenus armatorius Е. (Syn. perniciosus Gr.) — Weibchen: Strandja- Planina (Männchen: Vitoscha 1400 m.). Eine scharfe Grenze zwischen dieser und der vorangehenden Art habe ich bisher noch nicht gefunden. ®Platylabus pedatorius Е. — Weibchen in Schipkabalkan, Mitte Oktober. (Männchen : Kamtschija). Die von mir in Bulgarien gesammelten Ichneumoninae und Cryptinae 87 Platylabus vibratorius Thunb. — Männchen in Rhodopen bei Paschmakli. Apaeleticus mesostictus Gr. — Weibchen bei Saranzi, Mitte Oktober. Phaeogenes semivulpinis Gr. — Weibchen in Strandja-Planina. Е Jucundus Hgn. пес. Wesm. — Weibchen in Rhodopen bei Pasch- makli (det A. Roman). Colpognathus divisus Thoms. — Weibchen in Rhodopen bei Paschmakli (det. A. Roman). Proscus sesiae Mocs. — Männchen: Strandja-Planina (det. A. Roman). B. Cryptinae Ashm. Sämtliche von mir in Bulgarien erbeuteten Cryptinae sind von Hern Ог. A. Roman, Stockholm determiniert worden, dem ich hiermit für seine Bemühungen wärmsten Dank sage. Ich beschränke mich darauf, im Nachfolgenden eine Liste der Arterı zu geben. Die Fundorte sind durch dieselben Abkürzungen gekenn- zeichnet, die ich bei meiner Zusammenstellung der /chneumoninae vorher ge- brauchte. Ebenso sind die von Gregor bereits festgestellten Species durch einen Stern kenntlich gemacht, wobei der von ihm angegebene Fundort in Klammern beigefügt wurde. Acroricnus stylator Thunn. — Weibchen: Kamtschija-Mündung. "Cryptus dianae Grav. — Weibchen: Mesemvria (Weibchen var. gracilicornis Grav., КПа). *Cryptus laborator Thunb. — Männchen und Weibchen: Kamtschija-Mündung (Männchen und Weibchen: Vitoscha). Cryptus fibulatus Grav. — Männchen und Weibchen häufig bei Mesemvria. г arenicola Thoms. — Weibchen: Mesemvria. er viduatorius Е. — Männchen und Weibchen häufig bei Mesemvria. (Männchen und Weibchen: Trnovo; Männchen: Batschkovo). Habrocryptus porrectorius Е. — Weibchen und var. @ in Strandja-Planina. Руспосгуршз longicauda Kriechb. — Männchen und Weibchen bei Mesemvria. *Goniocryptus legator Thunb. — Männchen: Kamtschija-Mündung. Männchen und Weibchen häufig bei Mesemvria. Weibchen in Strandja-Planina (Männchen: Kamtschija, | Weibchen: Batschkovo). Goniocryptus ? molestus Tschek. — Männchen bei Mesemvria. ®Spilocryptus incubitor Grav. — Männchen, var. Q Strandja-Planina (уаг.<: Varna). - Spilocryptus adustus Grav. — Weibchen bei Mesemvria. var. melanocerus Ulbr.— Weibchen bei Pisanec, N. O. Bulgarien. Hoplocryptus nigripes Grav. var. fuscicornis Tschek. — Weibchen häufig bei Mesemvria. Hoplocryptus nigripes Grav. var. gracilis Taschb. — Männchen: Mesemvria. Е femoralis Grav. — Männchen und Weibchen bei Mesemvria. » larvatus Hab. — Männchen bei Mesemvria. » 4-guttatus Grav. — Weibchen: Kamtschija-Mündung. coxator Tschek. — Weibchen beim Dorfe Saranzi. ? fugitivus Grav. — Weibchen var. bei Tschepelare. 88 Gerd Heinrich Mesostenus obnoxius Grav. — Weibchen bei Pisanec, N. О. Bulgarien. *Stenaraeus transfuga Grav. — Weibchen bei Mesemvria und Saranci (var. @ Тгпоуо) Listrocryptus spatulatus Brauns. — Weibchen: Mesemvria. Mierocryptus perspicillator Grav. — Weibchen, var. < Strandja-Planina. Microcryptus rufipes Grav. — Weibchen: Mesemvria. Е pelinocheirus Стам.-- Männchen und var. < Mesemvria. г. abdominator Grav. — var. Ф: Kamtschia-Mündung. *Stylocryptus vagabundus Grav. — Männchen: Pisanec in N.-O. Bulgarien, Weibchen: Mesemvria (Männchen: Rila). *Stylocryptus profligator Е. — Weibchen: Mesemvria (Weibchen: Kam- tschija-Mündung). *Stylocryptus ? analis Thoms. — Männchen: Mesemvria. (Weibchen: Vitoscha). Phygadeuon cephalotes Grav. — Weibchen: Mesemvria. Beitrag zur Ipidenfauna (Coleopt.) Bulgariens. von Dr. A. Pfeffer, Staatl. forstl. Versuchsanstalt in Prag. Im Jahre 1929 erschien in den Schriften der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften ein ausführliches und gründlich zusammengestelltes Verzeichnis der bisher bekannten bulgarischen Borkenkäfer (Tschorbadjiev: Beitrag zur Kenntnis der Borkenkäfer Bulgariens). Auf meinen beiden Reisen in Bulgarien, gelang es auch mir, eine ganze Reihe von Borkenkäfern zu finden und deshalb bringe ich die Ergänzungen, Berichtigungen und die Neufunde, soweit sie sich auf die erwähnte Arbeit beziehen zur Kenntnis. Scolytus sulcifrons Rey. — Varna, Kuprija und im ganzen südöstlichen Teil Bulgariens auf Ulmus campestris und Ulm. effusa, Juni und Juli 1934. Diese Art wurde als Ueberträger der Graphiumsporen (Ulmensterbenkrankheit) festgestellt. Parasitisch wurde bei ihr Aulonium trisuleum Geoff. gefunden. Auch die von Tschorbadjiev angeführte Scolyfus Eichhoffi Rtt. von Küstendill gehört zu dieser Art. Scolytus laevis Chap. — Lebt unter der Rinde von Ulmus montana im Rila-Gebirge. Scolytus affinis Egg. — Varna, Kyprija und dem ganzen südöstlichen Teil Bulgariens auf Ulmus effusa und Ulm. campestris, Juni und Juli 1934. Ebenso Ueberträger der Ulmensterbenkrankheit. Beschrieben aus Macedonien. Phloetribus scarabeoides Bern. — Auf Phillyrea angustifollia, welche die südwestlichen Abhänge des Berges Papija bei Vasiliko bedeckt. Westmediterranes Element. Phloeophthorus Vinogradovi Sem. — Auf Genista absinthoides im Rila- Gebirge in einer Höhe von ca 1.200 m ü. M., Juni 1929. Bisher nur aus dem Kaukasus bekannt. Phloesinus serrifer Wichm,. — Vitoscha-Gebirge bei Sofia. Auf Juniperus communis, Juni 1929. Chaetoptelius vestitus Rey. — Auf Cotynus cogyria im Kresnensko-Defile, Juni 1929. Mediterranes Element. Kissophagus hederae Schm. — Auf Efeu in Auenwäldern längs Tzarska-Reka bei Küprija Juli 1934. Alylastinus croaticus Fuchs. — In den Wurzeln des Lippenblütlers Genista absinthoides im Rila-Gebirge. Juni 1929. Beschrieben aus Kroatien. Dendroctonus micans Kug. — In den Fichten auf dem Witoscha-Gebirge. Juni 1929. (Siehe auch bulg. forstl. Zeitschrift, „Lesövädskä Mysl“, Nr. 1, 1934). Blastophagus corsicus Egg. — Unter der Schwarzkieferrinde (Pinus nigra) 90 Dr. A. Pfeffer auf dem Allibotu$-Gebirge. Juni 1929. Bisher nur aus Corsica und Bosnien bekannt. Polygraphus grandiclava Th. — Mit dem vorigen auf Pinus nigra auf dem Allibotu$ in Juni 1929. Das Allibotus-Gebirge dürfte der südlichste Fundort dieser mitteleuropäischen Art sein. Cripturgus parallelicollis Eich. (gaunersdorferi Rtt). — Auf Pinus silvestris und Pinus nigra im Allibotusgebirge. Juni 1929. Trypophloeus asperatus Gyll. — Unter der Espenrinde bei Konak in Süd- ostbulgarien. Juli 1934. Trypohloeus granulatus Rtz. — In den Zweigen der weissen Pappel (Po- pulus alba) bei Varna. Juni 1934. Хуебогиз pfeili Ке. — In Erlen (Alnus glutinosa, beim Dorfe Kalovo in Sidostbulgarien. Juli 1934. Als Parasiten wurden der Rhizophagus politus Ol und der seltene Agnathus decoratus Germ. beobachtet. Xyloterus signatus Е. — Auf Ulmus montana im Bresnitzatale beim Kres- nensko-Defile. Juni 1929. | Thamnurgus vaaripes Eichh. — In Euphorbia amygdaloides im Bresnitzatale beim Kresnensko-Defile. Juni 1929. Lymantor coryly Perr. — In toten Haselnusszweigen bei Kalovo in Südost- bulgarien. Juli 1934. Pityophthorus Knoteki Rtt. — In dünnen Aestchen der Kiefer Pinus peuce im Rila-Gebirge. Juni 1929. Taphrorychus siculus Egg. — Unter der Buchenrinde (Fagus silvatica) im Rila-Gebirge. Juni 1929. Taphrorychus mecedanus Rtt. — Unter der Rinde des Fagus orientalis beim Dorfe Brodilovo in Südostbulgarien. Juli 1934. Platypus cylindrus F. — Ueberall in verschiedenen Eichenarten. Umgebung von Sofia, Рен, Varna, Burgas usw. 1929 und 1934. Durch diese Beiträge stiegt die Zahl der Ipidenarten Bulgariens um 20, auf insgesamt 94 Arten, die teilweise zur mediterranen (Scolytus sulcifrons Rey., Scolytus aceris Kn., Scolytus amygdali Guer., Phloeotribus scarabeoides Вегп., Phloesinus bicolor Brull.. Chaetoptelius vestitus Bern, Нуезтиз oleiperda Е., Blastophagus corsicus Egg. Hypoborus ficus Er., Carphoborus (Estenoborus) perrisi Chap., Taphrorychus siculus Еро, Taphrorychus bulmenrinqui Kol. Ips erosus Woll. und Pityogenes pilidens Rtt., pontischen (Scolytus Kirschi Skal., Taphrorychus hirtellus Eichh., Xylocleptes bispinus Duft., Thamnurgus vaa- през Eichh., Lymantor coryly Регг.) kaukasischen (Scolyfus orientalis Egg., Phloeophthorus Vinogradovi Sem., Phl. muricatus Egg., Taphrorychus ramicola КИ) sowie alpinen (Dryocoetes hectographus Rtt, Crypturgus hispidulus Th., Ips amitinus Eichh., Pityogenes bistridentatus Elchh. und Pityophthorus Knoteki Ки.) Fauna gehören. Der Rest besteht aus Arten, welche nur auf die Ва!- kanländer oder Kleinasien (Scolytus affinis Egg., Crypturgus paralleli- collis Eichh.. Dryoceotes leonhardi Egg., Orthotomicus robustus Kn.), beschränkt sind, oder welche wir zur eupalearktischen Fauna (г. В. 175 typographus L., Blastophagus piniperda Bechst. usw). zählen. Über die von Gerd Heinrich im Jahre 1935 in Вш- garien gesammelten Diptera-Stratiomyiidae. von Dr. E. Lindner, Stuttgart Herr G. Heinrich übergab mir von seiner Reiseausbeute in Bulgarien die Stratiomyiiden zur Bearbeitung. Es waren folgende Arten: 1. Eulalia hydroleon angulata Panz. 2 3,1 9. — 2. Eulalia annulata Meig. 1 9. — 3. Eulalia flavissima Rossi 1 3. — 4. Hirtea longicornis Scop. 1 Q. — 5. Stratiomyia chamaeleon L. 1 2. — 6. Chloromyia formosa Scop. 1 9. — 7. La- siopa villosa Fabr. 14, 1 9. — Taurocera pontica n. gen, n. sp. 3 4, 3 Ф. Eulalia annulata, Е. flavissima, Lasiopa villosa und die neue Art Таиго- cera pontica gehören der südeuropäischen, bzw. südosteuropäischen Fauna an, während die übrigen als vorwiegend mitteleuropäisch gelten können. Der Fund des neuen, schon durch seine ansehnliche Grösse auffallenden Tieres war mir eine besondere freudige Überraschung. Es war mir früher nur einmal in Form einer fragwürdigen Ruine in der Halle’schen Sammlung (Coll. v. Röder) begegnet, wo es die Bezettelung „Kleinasien“ trug! Seit Jahren hatte ich vergeblich nach weiterem Material gefahndet. Die gute Serie Heinrichs setzt mich nun in die Lage mit gutem Gewissen nicht nur eine neue Art aus Europa zu beschreiben, sondern sogar die Diagnose eines neuen, sehr interes- santen Genus geben zu können. Es handelt sich um eine Clitellariine, die am nächsten verwandt mit Pofamida Meig. (Ephippium), Руспотайа Gerst. und Engonia Brau. ist. Durch die Seitendornen steht Taurocera auch der indischen Negritomyia Big. nahe, von der sie aber durch die ganz anderen Fühler leicht zu unterscheiden ist. Tauroceran. gen. Eine mit Pofamida Meig. nahe verwandte, stattliche Form, von mehr ge- drungenem Körperbau. Sie unterscheidet sich ausserdem von Pofamida durch den dickeren Endgriffel des Fühlers, durch die weniger kolbigen, mehr wie bei Cyphomyia Wied. gebauten Dornen des Schildchens, durch die kürzeren, nur halb so langen lateralen Thorakaldornen, die vorne kantig sind, und dadurch dass beinahe von einer m-cu-Querader gesprochen werden kann. Augen behaart, die des с auf der Stirn auf grösserer Strecke zusammen- stossend. Kopf breit; Untergesicht nur wenig vorgewölbt. Stirn des ® breit, aber schmäler als ein Auge von vorne gesehen. 2. Fühlerglied so lang wie das 1.—3, spindelförmig (wie bei Potamida!), der Endgriffel aber kräftiger. Thorax sehr kräftig, gedrungen, breiter als der Kopf, mit zwei deutlichen, wenn auch nicht so 99 Ог. Е. Lindner grossen Seitendornen wie bei Pofamida. Schildchen mit zwei kräftigen Dornen. Flügel mit га, 3 m-Ästen und beinahe mit einer m-cu-Querader. Die Flügel über- ragen das Abdomen beträchtlich. p einfach, kräftig, die Tarsen distal etwas ver- breiter. Abdomen kurz und breit, etwa so lang wie der Thorax, etwas breiter. Taurocera pontica n. Sp. 4 schwarz, glänzend, stark behaart. Im oberen Winkel des Stirndreiecks zwei kleine, weisse Haarfleckchen; seitlich unter der Fühlerbasis, in der übrigen schwarzen Behaarung, ebenfalls je ein weisses Haarfleckchen aus einigen länge- Taurocera pontica nov.gen. п.зр. d vonder unteren Kamtschija in Ost-Bulgarien. ren Haaren. Sonst ist die Behaarung von Kopf und Thorax ganz schwarz, auf letzterem ziemlich lang und aufgerichtet. Thorax mit den Merkmalen der Gat- tungsdiagnose. Abdomen schwarz glänzend, mit weniger dichter, etwas mehr an- liegender Behaarung. An den Vorderrandwinkeln der Abdominaltergite liegen spurenhafte, silberweisse Haarfleckchen und der Hinterrand des 4. Tergits, sowie das ganze 5. Tergit tragen mehr schmutziggelbe, anliegende Behaarung, p schwarz, Flügel dunkelbraun getönt, am Vorderrand fast schwarz. ? Stirn und Augenhinterränder glänzendschwarz, mit + dichten Poren, mit einer vertieften Mittellinie und stark hervortretenden Seitenrändern. Auf der Mitte der Stirn, beiderseits ein wenig auffallende Büschel von weissen Haaren. Darunter auf beiden Seiten, je über und unter der Fühlerbasis ein weiterer solcher, etwas dichterer Haarbüschel. Auch oben an der Ecke der Augenhinterränder steht je ein solcher weisser Haarbüschel. Die Augenhinterränder sind oben breiter als ein Fühler, in der dem Auge anliegenden Hälfte glatt, in der dahinter liegenden stark geport. Behaarung der Augen und des Thorax etwas schwächer und kürzer wie beim 4, sonst mit diesem übereinstimmend. 10—11 mm. Fundort: Die Originale stammen von der unteren Kamtschija am Schwar- zen Meer in Ost- Bulgarien, VI. 1935, coll. Gerd Heinrich. j Über einige von Dr. Jaroslav Storkän in Bulgarien gesammelte Chilopoden. von Dr. Bozena Folkmanovä (Prag). In folgenden bearbeite ich das Chilopodenmaterial, das ich von Dr. Jaro- slav Storkän — Prag erhalten habe. Die kleine Sammlung stammt von ver- schiedenen Gegenden Bulgariens, die der Betreffende im Juni — Juli des Jahres 1934 bereist hatte, Nach seiner Angabe sind es folgende Lokalitäten: 1. Aus dem Centralbalkan-Gebirge nördlich von Karlovo, wo besonders unter dem Gipfel Jumrukcal (2383 m Höhe) in den Tälern gesammelt wurde (bezeichnet Jumruk&al). 2. In der Umgebung von der Stadt Petric in S. W. Bulgarien, in einem Kulturland. 3. Im StrandZa-Gebirge. Westlich vom Dorfe Kjuprija, in einem mit Laub- wäldern bewachsenem Hügelland und teilweise auch im Tale des Flusses Rhopo- tamos (bezeichnet Stranza—Kjuprija). 4.Inder Belassica Planina (einem Grenzgebirge in Südbulgarien, west- lich vom Strumatal (in einer Höhe von 2200 m). 5. Im Kresnensko Defile d. h. im Strumatal, unweit vom Dorfe Kresna, in einer der wärmsten Gegenden Bulgariens. Im Ganzen wurden 53 Exemplare von Chilopoden gefunden, die 8 Gattungen und 18 Arten angehören, von denen zwei neu sind. Am häufigsten treten die Arten Oligobothrus forficatus L. (6 Stück), Polybothrus ochraceus n.sp. (5 Stück), Scolopendra cingulata (8 Stück), Сгургорз punctatus (5 Stück) und Geophilus fla- vidus (12 Stück) auf. I. Lithobiomorpha. 1 Polybothrus fasciatus Newp. — Fundort: Kuprija (2 9) 2. Polybothrus ochraceus n. sp. — Länge 39—41 mm, Breite 4-45 mm. Der Kopf ist gewöhnlich etwas breiter als lang, gross, flach, fast herz- förmig. Die Antennen sind von mittlerer Länge und reichen bis etwa zur Mitte des Körpers. Sie sind bewimpert und haben 41—50 Glieder. Die Ocellen, 21-27 an der Zahl, sind stark pigmentiert. Das Einzelauge ist oval, wesentlich grösser als die übrigen, auch die erste (hinterste) Ocella der oberen Reihe ist gross. 94 Dr. BoZena Folkmanovä Das Koxosternum der Kieferfüsse hat vorn schmale, durch eine deutliche Rinne geteilte Leisten, die gewöhnlich mit 9—9, oft aber auch mit 8—9 oder sogar 10—11 Zähnchen ausgerüstet sind. Die Tergiten sind alle flach, leicht gefurcht und höckerig. Der sechste hat an seinem Hinterrand breite stumpfe Zähne, die in stumpfem Winkel vom mittleren Teil der Hinterkante ausgehen. Bei den Tergiten 7, 9, 11 und 13 sind die Zähne gleichfalls unter einem Winkel auslaufend, aber lang und scharf. Der 15. Tergit Ist länger als breit, rhombisch, gross und in der ganzen Länge der Hinterkante rund ausgeschnitten. Die Beine des 14. Paares sind mit Dornen versehen гети ’ ’ 3 ? Die Schleppbeine sind bei beiden Geschlechtern sehr lang (mehr als die halbe Körperlänge) und dünn, so dass sie im Aussehen sehr an die Beine der 1,0,2—3, 1,0, Polybothrus leptotus erinnern. Die Bedornung ist rs Die Endklaue 1 ist sehr stark. Die Skulptur der Schleppbeine ist recht kompliziert. Beim Ф sind es nur schwache Еигспеп auf der dorsalen Seite des Telopoditen; beim 5 erscheint das Bein auf den ersten Blick wie oben zwischen Praefemur und Femur zusammen- gedrückt. Erst bei einer Vergrösserung werden die Formen ersichtlich: der Praefemur ist auf der Innenseite vor dem Ende stark birnenförmig angeschwol- len und auf diesem ganzen Höcker stark und dicht bewimpert. Auf der Dorsal- seite hat er zwei plastische, nach vorn divergierende Kiele, von denen der in- nere in die Anschwellung übergeht. Beide Kiele schliessen zwischen sich ein flaches, dreieckiges Feld ein, das mit Härchen bewachsen ist. Die Anschwellung auf der Innenseite endet in einem Dorn. Der Femur trägt auf der dorsomedialen Fläche eine grosse und recht tiefe dreieckige Vertiefung, die sich nach rückwärts in einer Furche fortsetzt. Zwei weitere flache Furchen liegen parallel zu ihr zu beiden Seiten. Die Koxe der letzten Paare weisen eine grosse Zahl (etwa 70—90) run- der, pigmentierter Poren auf und sind an der Seite mit Dornen ausgerüstet. Die Gonopoden des О sind bewimpert und haben 2-+2 bis 3-43 starke, kegelförmige Sporne und eine starke Klaue. Die Genopoden bilden lange Gabeln. Die Färbung des ganzen Tieres ist licht, gleichmässig rostfarben, nur der Kopf ist etwas dunkler und die Beine sind heller. Fundort: diese neue Art wurde in den Gegenden Jumruklal (3 О mat,, 1 « mat.) und Belassica-Gebirge (1 4 mat.) gefunden. Sie wurde mit allen ihr nahestehenden Arten verglichen, deren Diagnose mir in der Literatur zugänglich war, d. h. mit den Arten Р. fasciatus, leptopus, elongatus, herzegowinensis und franssylvanicus, doch unterscheidet sie sich von allen in mehreren Merkmalen, vor allem in der Grösse (ausgenommen Polybot- hrus fasciatus), der Zahl der Koxalporen und der Struktur der Schleppbeine (die nur an Pol. elongatus erinnert). Ein eingehender Vergleich konnte nur mit Pol. transsylvanicus nicht durchgeführt werden, weil mir die Originaldiagnose nicht zur Verfügung stand; soweit sich aber aus der üblichen Beschreibung die- Über einige von Dr. Jaroslav Storkän in Bulgarien gesammelte Chilopoden 95 ser Art schliessen lässt, besteht auch hier ein Unterschied, und zwar vor allem in der Grösse (bei Pol. transsylvanicus werden als Maximum 36 mm, also um ganze 5 mm weniger angegeben), in der Skulptur der Schleppbeine des £ (der Praefemur der neuen Art hat nicht Furchen sondern Kiele) und schliesslich vielleicht auch in der Färbung (Pol. transsylvanicus ist gelb, die neue Art dage- gen гозПагБеп). 3. Oligobothrus forficatus Linne. Fundort: Zentral-Balkan am JumrukCal, (3 < und 1 Q mat.); in der Strand2a- Planina bei Kjuprija (19 та!) und Kongur (1 < та!). Verhältnismässig häufig. Interessant ist die Anordnung der Koxalporen bei einem der £ von Jum- ruklal. Die Poren liegen hier nämlich nicht in einer Reihe, sondern treten aus ihr heraus, so dass hier eigentlich schon zwei, wenn auch schüttere Reihen von Koxalporen vorliegen. Diese Abweichung sieht wie ein schwacher Anlauf zur Polybothrie aus. (Fig. 1). 4. Oligobothrus peregrinus Latzel. Fundort: zwei Tiere (beide @ mat.) in Kjuprija. Beide Tiere sind grösser als normal, d. h. 15 und 17 mm statt der maxi- malen, bisher angegebenen 14 mm. Sie haben Antennen von nur mittlerer Länge, sind dafür aber vielgliedrig, aus 50 -52 Gliedern N anstatt der verzeichneten Höchstzahl von 45 bestehend, und eines „а der Tiere hat 5- 6 Zähne am Koxosternum der Kieferfüsse, + о. Oligobothrus piceus L. Koch. Nur 1. Exemplar (9 mat.), aus Jumrukclal. Es misst 23 mm an Stelle der üblichen 21 mm und hat 19 Ocellen, während die Fig. 1. — Olig. я R forficatus L. — angegebene Höchstzahl 16 beträgt. Koxalporen. 6. Oligobothrus maculipes n. sp Länge 14—18 mm, Breite 2—2,2 mm. Von schwach spindelförmiger Ge- stalt, stark glänzend. Kopf eher ein wenig länger als breit, viereckig, vorn verschmälert. Die Antennen reichen kaum bis zur Mitte des Körpers und bestehen aus kurzen, zylindrischen Gliedern, deren Zahl 51—55 beträgt. Sie sind sehr dicht bewimpert, vor allem am Ende. Die Ocellen sind schwarz und sehr glänzend, in 3—4 sehr krummen und unregelmässigen Reihen angeordnet. Das Einzelauge ist gross und oval. Die Ge- samtzahl der Augen betragt 17- 18. Das Koxosternum der Kieferfüsse hat schmale, tief abgeteilte Vorder- leisten. Die Leisten tragen scheinbar 3+ 3 Zähnchen, erst bei starker Vergrös- serung sieht man, dass es sich in Wirklichkeit nur um 2+2 kurze und sehr scharfe Zähnchen handelt und dass das äussere, längste Zähnchen in Wirklichkeit ein sehr starker und flach kegelförmiger Dorn ist, der mit den Zähnchen fast in einer Reihe steht (Fig. 2). Die Tergiten sind auffallend glänzend und durchwegs seicht gefurcht. Die Tergiten 9, 11 und 13 tragen am Hinterrand dreieckige, scharfe Zähne, Der 19. Tergit ist kurz, breit und rhombisch, mit gerundetem Ausschnitt in der gan- zen Länge der Hinterkante. 96 Dr. BoZena Folkmanovä Die Schleppbeine sind sehr kurz und schwach, nur wenig länger und 0,0,3,1,0 0,1-0,3,3,1 und 2 Endklauen. Beim ist der Praefemur gegen das Ende schwach angeschwollen, Dorsal- furchen auf dem Telopoditen fehlen. Die Beine der beiden letzten Paar haben atıf der Unterseite des Praefemur und Femurs mehrere sehr dunkle Flecken, die stärker als die übrigen Paare. Sie tragen Dornen Fig. 2. — Oligobothrus maculipes nov. зр.; Kieferfüsse mit den scharfen Zähnchen. auf dem Praefemur annähernd einen Keil bilden. Das Ganze erinnert sehr an die Fleckung bei Oligobothrus anodus, doch ist sie hier wegen der sehr dunklen Färbung des Chitins viel weniger hervortretend. Beim 9 fehlen die Flecken fast ganz (Fig. 3). Die Poren auf den Koxen der letzten Beinpaare sind oval, in einer Reihe gelegen, 5—6 an Zahl. Die Koxen tragen keine seitlichen Dornen. Die Gonopoden des Weibchens haben 2--2 Sporen und eine schaufe] förmige, dreigespaltene Klaue. Fig. 3. — Oligobothrus maculipes nov. spec.; das letzte Bein, Femur und Praefemur mit dunklen Fleckchen. Die Farbe des ganzen Tieres ist schr dunkelbraun, der Kopf ist noch dunkler und etwas ins Rötliche übergehend. Die letzten Tergiten haben in der Mitte am Hinterrand dunklere Flecken. Die Antennen und alle Beinpaare sind ebenso dunkel wie der ganze Körper. Fundort: StrandZa-Gebirge Бет Kjuprija, 2 Exemplare (1О mat. undl < mat.) gefunden. Die neue Art unterscheidet sich von allen bisher bekannten Arten, steht jedoch den Arten Oligobothrus piceus und dentatus am nächsten, wie die Ver- gleichstabelle zeigt. | | Über einige von Dr. Jaroslav Storkän in Bulgarien gesammelte Chilopoden 97 О. piceus O. maculipes п.зр. О. dentatus eine 1321 mm . 14 mm 11—28 mm Born ur . Länge =Breite eher länger als breiter als lang breit Antennenglieder . . . 46—56 51--55 47—62 Шеейеп „нее. 11-16 17—18 14—23 Zähnchen der Kieferfüsse (3--3)- (4+4) (1+2)—(2-+1) 2+2 Шете. 9, 11 und 13 Zähne Zähne Zähne (auffallend stark) des: 15: Paards es PL EL re Ом 0 0 258, 051, 0-1 I | 07127 3,8, 1 0, 1,.8.5,.34, 1.2 Endklauendes 15.Paares 2 2 2 Be lopaditen. со. оппе: Flecken ohne Dorsalfur- mit starker Furche chen, gefleckt ohne Flecken Seitl. Koxaldorne. . . ja nein gewöhnlich nicht Die Verwandtschaft mit der Art Oligobothrus piceus ist also entschieden grösser. 7. Oligobothrus erythrocephallus C. Koch. Fundort: ГО mat. im Kresnensko-defile in S. O. Bulgarien; 1 Q mat. 1 g mat. und 1 7 immat. in der Belassica-planina. П. Scolopendromorpha. 1. Scolopendra cingulata Latzel. — Решс (2 Exempl. mat.), Kjuprija (4 Exempl. adolescens). 2. Scolopendra morsitans Linne. — Kjuprija (2 Exempl mat, 2 Exempl. adolescens). 3. Cryptops hortensis Leach. — Jumrukcal, 1 adolescens und Belassica-planina 1 maturus. 4. Cryptops punctatus С. Koch. — Kjuprija 4 Exemplare (3 mat, 1 adoles- cens) und Belassica planina, 1 maturus. II. Geophilomorpha. 1 Himantarium gabrielis Linne. — Ein einziges Exemplar (Ф maturus) wurde in Kjuprija gefunden. 2. Scotophilus illyricus Meinert. — 1 4 mat. aus der Umgebung der Stadt Бейтс. 3. Scotophilus bicarinatus Meinert. — 1 < ша, Jumruk£al. 4. Geophilus flavidus C. Koch. — Relativ recht häufig. Fundorte: Jumruk- Са! (5 9,6 < mat.), Рен (1 9 mat.). о. Geophilus linearis С. Koch. — Umgebung von Рен (1 Q mat., 1 5 mat.). 6. Geophilus longicornis Leach. — Fundorte: Kresnencko-defile (1 Q mat.), StranZa-Gebirge (1 Q mat.). 7. Pachymerium ferrugineum C. Koch. — Ein einziges Exemplar (adoles- cens) aus dem Zentral-Balkan am Jumrukcal. Einige neue von Herrn D. Jacentkovsky im Balkan gesammelten Sarcophagiden (Diptera). Von Professor Dr. Günther Enderlein, Berlin. Unter einer Reihe von Herrn Jng. D. Jacentkovsky, Brünn, im Balkan gesammelten Sarcophagiden, deren Determination von mir übernommen war, fan- den sich vier bisher noch unbekannte Species, von denen eine einer noch unbe- kannten Gattung angehört, die als „Jacentkovskya“ dem Sammler gewidmet sei. Discachaeta Enderl. 1928. Typus: П. cucullans (Pand. 1896), Europa. Discachaeta Jacentkovskyi nov. spec. <. Stirnstrieme an der schmalsten Stelle doppelt so breit, oder fast doppelt so breit wie die silbernen Seitensäume. Wangen etwa doppelt so breit wie das 3. Fühlerglied. Discalborsten des Scutellums zwischen die Angularborsten gerückt, die Apikalborsten noch etwas dahinter und auffällig gross. 1. Genitalsegment schwarz, schmal, etwa doppelt so lang wie breit, glatt, Borstenkranz am Hinterrand sehr lang, sonst überall mit ziemlich langer, dichter abstehender Behaarung. 2. Geni- talsegment schlank, rotgelb, mit sehr langer, dichter schwarzer, abstehender Behaa- rung. Forceps schwarz, im Endfünftel plötzlich stark zugespitzt. Rückenseite in der Basalhälfte mit sehr dichter abstehender, langer und etwas rückläufiger Be- haarung; vorderer Haken vor dem Ende etwas verdickt. Flügel grau getönt. Adern der Basalhälfte braungelb, Randdorn klein. Körperlänge 8--91/, Flügellänge о1д--63/4 mm. Fundort: Bulgarien, Preslav. 25. und 30.1X.1935. 2 f gesammelt von О. Jacentkovsky. Diese Species wurde dem Sammler gewidmet. Eine der Typen im Museum Berlin. Bei Discachaeta cucullans (Pand. 1896) < ist die Stirnstrieme so breit oder wenig breiter als die silbernen Seitenstriemen, Wangen etwas breiter als das Doppelte der Breite des 3. Fühlergliedes, die Apikalborsten des Scutellums sind zu winzigen Härchen oder ganz reduziert, die Genitalsegmente sind viel kürzer und gedrungener und der Genitalapparat anders organisiert*). +) cf. Enderlein, G.: Klassifikation der Sarcophagiden. In Archiv für Klassifikatorische und phylogenetische Entomologie. Enderlein. G.: Fauna Mitteleuropas VI. 2. Zweiflügler, Diptera. Leipzig (Quelle & Meyer) 1936, 259 Seiten und 317 Figuren. Einige neue von D. Jacentkovsky im Balkan gesammelte Sarcophagiden 99 Jacentkovskya поу. gen. Typus: J. balcanica nov. spec. Bulgarien. dc. 3+4, асг. 24-1. Discal- borsten des Scutellums zwischen die Angularborsten gerückt (auf der Verbin- dungslinie zwischen diese gerückt); Apikalborsten gekreuzt und senkrecht auf- gerichtet. Mittelschenkelctenidium des Z fehlt. Hinterschiene des J innen ohne auffällig dichte und lange Pelzhaare, innen zugewandt, nur mit einer Längsreihe ziemlich kurzer Haarborsten, die vorn verschwinden. 1. Genitalsegment hinten mit Borstenquerreihe. Hinterrandmitte des tgs mit 2 Macrochaeten. rı nackt. Dieses Genus ist am nächsten mit der Gattung Arhopocnemia Enderl. 1934 verwandt und wurde dem Sammler Herrn Jng. D. Jacentkovsky gewidmet. Jacentkovskya balcanica nov. spec. d. 3. Fühlerglied 2/3 so lang wie breit. Wangen etwa 12/3 der Breite des 3. Fühlergliedes. Stirn ein wenig breiter als die Wangen. Stirnstrieme bis zum vorderen Ocellus ziemlich stark verschmälert. Reif der Wangen und Orbiten lebhaft sil- berweiss. Schüppchen weiss. Thoraxschüppchen fast 3 mal so lang wie das Flügelschüppchen. Die beiden Ge- nitalsegemente schmal, schlank., poliert und schwarz; 1. von oben gesenen 11/» mal so lang wie breit, mit dichter abstehender und mässig langer Behaarung, Endborsten- reihe sehr kräftig und lang; 2. Genitalsegment mit langer dichter, abstehender Behaarung, die Haare an Fig. 1.— Jacentkovskya bal- der Spitze etwas nach vorn gebogen. Flügel ‚hyalin, ee en en grau getönt, Basalzellen, С, Sc. und Rı bräunlichgelb. — a -- Angularborsten; — Randdorn mässig kräftig. 2 ” Rörperlänge 7 mm, mit Genitalsegmenten 8 mm; Dorsalborsten. Flügellänge 5'/a mm. Fundort: Bulgarien. Sliven im südlichen Balkangebirge. 17.1X. 1935. 1 Sg gesammelt von D. Jacentkovsky. Sarcotachinella Towns 1890. Sarcotachinella vitoschana nov spec. <. 3. Fühlerglied 21/» mal so lang wie breit, matt, Wangen etwa 11/» dieser Breite mit etwa 5 kräftigen Borsten in Längsreihe. Stirn etwa doppelt so breit wie die Wangen. Körperbereifung messinggelblich. Rückenschild mit 5 Striemen, die mittelste schmal, vor der Naht mit jederseits einer feinen Saumlinie, die bei- den folgenden mehr als doppelt so breit und hinter der Naht gespalten, die seit- lichen vor der Naht verkürzt. de. 3+3, асг. 2+1 (letztere Borste ganz hinten). Thoraxschüppchen weisslich, Flügelschüppchen hyalin, glänzend, mit weisslichem Rand. Genitalsegmente poliert glatt, schwarz, schlank; 1. etwa 11/» mal so lang wie breit, hinten in der Mitte mit dichtem messinggelbem Reif und mit 6 sehr langen und kräftigen Hinterrandborsten, Pubescenz ziemlich kurz und oben spärlich; 2. Genitalsegment mit kräftiger langer Behaarung, z. T. fast beborstet, etwa so lang wie breit. Forceps schwarz, Enddrittel allmählich zugespitzt, Rü- ckenpubescenz sehr fein, wollig und mässig lang; vorderer Haken gerade, erst am 100 Prof. Dr. Günther Enderlein Ende nach vorn umgebogen, gleichdick; Penisapparat dunkelbraun, schlank, am Ende mit sehr dünnem Haken. Beine schwarz mit grauem Reif. Hinterschiene innen zugewandt, mit etwa 3 langen feinen Haaren. Flügel hyalin, grau getönt. Adern schwarz, Randdorn zierlich. Körperlänge 5 mm, mit Genitalsegmenten 594 mm, Flügellänge 4 mm. Fundort: S. W.-Bulgarien, Vitoscha-Gebirge. 3.1X.1935. 1 < gesammelt von D. Jacentkovsky. Helicobia Coqu. 1895. Typus: A. helicis (Towns. 1892), USA. Helicobia Coquillet, Proc. Ac. Nat. Sc. Philadelphia. 1895 p. 317. Asceloctis Enderlein, Arch. klass. u. phyl. Entom. Bd. 1. 1928 p. 51. (Typus: A. balanina Pand. 1896), Süd-Europa). Hierher gehören folgende Arten: paläarktisch: ric.: A.balanina (Рап. 1896) Süd-Frankreich, A. Villeneuveana (Enderl. 1928) Bozen, Algier und И. bulgarica nov. spec. Bulgarien. — aethiopisch: тк.: A. angelicae (Eng. 1925), Süd-Afrik, — neotropisch: rfc.: 7. compta (Wied. 1830), etc. — neark- tisch: rfc.: A. helicis (Towns. 1892). USA. Helicobia bulgarica nov. spec. “ d. Grundfarbe ein schwärzlich getöntes Weiß. Stirn relativ schmai (etwa 1/» mm.). Fühler schwarz. 3. Glied parallelseitig, 21/3 so lang wie breit. Wangen mit silberweissem Reif, relativ schmal, etwa doppelt so breit wie das 3. Füh. lerglied; Borstenlängsreihe unten an der Grenze des Aussenviertels und hier aus etwa 5 sehr kräftigen Borsten bestehend, in der Mitte feinhaarig und fast in der Mitte der Breite. 1. Genitalsegment schlank, schwarz, poliert glatt, Hinterrandsaum orau breit, Hinterrand mit Kranz kräftiger Borsten, sonst mit ziemlich langer und dichter Behaarung. 2. Genitalsegment schlank, rotgelb; Forceps schwarz. Ende geradlinig schräg abgestutzt. Rückenseite mit dichter wolliger, ziemlich lan- ger schwarzen rückläufiger Behaarung; Penis und Haken braun; Vorderhaken gebogen und einfach zugespitzt; Penisapparat gedrungen, im ganzen rundlich. Flügel hyalin. Randdorn klein. Körperlänge 10/a—11 mm., Flügellänge 7!/a mm. Fundort: Bulgarien, Sliven im Süden des Balkan-Gebirges. 16.1Х. 1935 und 21.1X. 1935. 2 J gesammelt von D. Jacentkovsky. Eine der Typen im Museum Berlin. Bei A. balanina (Рап. 1896) < ist die Grundfarbe mehr gelblich, die Stirn relativ breit (ca. 0,6 mm bei einer Körperlänge von 8 mm). 3. Fühlerglied 21/2 mal so lang wie breit; Wangen auffällig breit. Borstenlängsreihe in der ganzen Länge derselben an der Grenze des Aussensechstels; der Forceps ist am Ende spitzer abgeschrägt und auf der Rückseite mit dürftiger Pubescenz; Penis ist schlank mit auffällig langem Haken des Endstückes. en PH Die Rassen von Tapinopterus Kaufmanni Ganglb. (Col.). Von Prof. Ing. Karl Mandl, Wien. . Mit dem Studium des Genus Tapinopterus beschäftigen sich eine Reihe namhafter Coleopterologen, deren Forschungen uns einen guten Einblick in die Arten-und Formenaufspaltung dieser Gattung geben, doch bis heute ist noch keine zusammenfassende monographische Bearbeitung erfolgt. Über Einzelbe- schreibungen neuer Arten und Rassen, die in den letzten Jahren immer häufiger wurden, ist die Erforschung der Gattung nicht hinausgekommen. Die Ursache mag wohl darin liegen, dass die Ähnlichkeit der Arten und Rassen derart STOSS ist, dass ihre strenge Abgrenzung voneinander auf grosse Schwierigkeiten stösst. Dies führte dazu, dass man bei den jüngeren Neubeschreibungen Eigenschaften diagnostisch verwertet findet, an die die älteren Autoren nie gedacht haben. Bei Bestimmungstabellen müssten nun diese Eigenschaften an den typischen Exem- plaren nachgeprüft werden, was heutzutage oft schlechterdings unmöglich ist. Ein Vergleich mit anderen sogenannt „gut bestimmten“ Exemplaren führt nicht zum Ziel, da es sich nachher oft herausstellt, dass diese Vergleichstiere falsch bestimmt waren. Eine Monographie wird also noch lange auf sich warten lassen, trotzdem mehrere Spezialisten sich mit dieser Gattung beschäftigen; auch ich will im folgenden nur den Rassenkreis Kaufmanni Ganglb. bearbeiten. Entgegen der Ansicht früherer Autoren ist es heute unbestritten, dass jede Tapinopterus-Art oder-Rasse nur ein verhältnismäßig engbegrenztes Gebiet bewohnt. Ihre Lebensweise läßt eine Ausbreitung über größere Gebiete nicht zu. Die Arten bewohnen bewaldete, mittlere oder höhere Lagen der Gebirge, leben tagsüber unter Steinen, manche in Höhlen, und bewegen sich, einmal aufgeschreckt, nur schwerfällig und träge. Benachbarte, aber isolierte Gebirgsstöcke beherber- gen bereits differenzierte Rassen, die ersichtlich einer Art angehören. Gewisse Eigenschaften können aber auch zu einer benachbarten Art hinüberleiten. Es ist daher unrichtig, wenn z. B. als Fundorte für Tap. Kaufmanni Ganglb. folgende Gebiete genannt werden (Apfelbeck, Käferfauna der Balkanhalbinsel): „Ser- bien: Suva-planina bei Bela-Palanka; Bulgarien: Balkan bei Karlowo und Kalofer, Etropol-Balkan, Zentral-Rhodope, Stara-planina, Rhilo-dagh“. Der hohe Balkan, zu welchem Gebirge die Fundorte Karlowo, Kalofer und Etropol gehö- ten, ist vom Rhodopegebirge und vom Rhilo-dagh durch, für Tapinopterus Arten jetzt wenigstens unübersteigbare Hindernisse, nämlich durch kultivierte Talflächen, getrennt. Noch weniger kann es sich um die gleiche Art handeln, wenn zu den genannten Fundorten noch Mehadia (Herkulesbad) jenseits des Donautales genannt wird, von welchem Ort der Ganglbauer’sche Typ her- 102 Prof. Ing. Karl Mandl stammt. Alle anderen genannten Gebirge beherbergen eigene Rassen, oder andere Arten, die mit 7. Kaufmanni verwechselt wurden. Man wird in dem genannten Gebiet z. B. 2 Arten zu unterscheiden haben, die sich halbwegs sicher voneinander trennen lassen. Dadurch, dass Gangl- bauer bei der Aufstellung beider Arten Exemplare von geographisch weit von- einander entfernten Orten vor- lagen, gelang die Unterschei- dung relativ leicht. Wie man aber Material in größerer An- zahl aus benachbarten Gebie- ten untersucht, stellen sich schon Schwierigkeiten ein, die überdies durch die bei den Beschreibungen niedergelegten Fehlbeobachtungen Ganglbau- ers vergrößert werden. Man könnte vielleicht auch balkanicus als Rasse von Kauf- manni aulfassen ohne den vor- liegenden Tatsachen Gewalt anzutun; und zwar deshalb, weil das vom Rhilo-dagh, dem Lebensraum des 7. balkanicus, nächstgelegene Gebirge, der Hohe Balkan, eine ihm sehr verwandte Form aber doch eine Kaufmanni-Rasse beherbergt. Westlich davon, in der Stara- planina, scheint das Verbrei- tungszentrum des Kaufmanni zu liegen, der dann nördlich der Donau in einer dieser ser- bischen Form recht ähnlichen Rasse vorkommt (typ. Kauf- Fig. 1.— Tapinopterus balcanicus Ganglb., aus dem manni Ganglb.); östlich dieses Rhilo-Dagh. (8 fach vergrössert). Raumes ändert diese Art in paralleler Weise wie südlich der Donau ab, wenn auch zwischen beiden Formen konstante Unterschiede vorhanden sind. Sicher ist, daß die Tapinopterus-Arten noch sehr junge Arten mit wenig differenzierten Eigenschaften sind und daß jedes Gebirge und jeder isolierte Gebirgsstock seine eigene Art bezw. Rasse beherbergt. Eingehende Untersuchungen am umfangreichen Material des Wiener Natur- historischen Museums, dann am Material mehrerer Wiener Privatsammlungen und endlich an selbst erbeutetem Material haben mich veranlaßt, die Art Tapi- nopterus Kaufmanni Gangld. in mehrere Rassen aufzuspalten, die nachstehend beschrieben werden. Die Rassen von Tapinopterus Kaufmanni 103 Tapinopterus Kauimanni Ganglb. Von der nächstverwandten Art, dem Г. balkanicus Ganglb. durch schmä- lere Körperform, besonders aber durch einen sehr schmalen, langgestreckten schmal- herzförmigen Halsschild verschieden. Die Flügeldeckenseitenränder sind stärker gerurdet (die gegenteilige Angabe in der Beschreibung Ganglbauers be- ruht auf einem Beobachtungsfehler), der Körper sieht daher an der Basis stär- ker eingeschnürt aus als bei balkanicus. Der Halsschild ist zwar nicht „so lang als breit“, wie Ganglb. angibt, sondern immer noch breiter als lang, wie Mes- sungen am Typ ergeben haben, doch gegenüber balkanicus merklich länger und schmäler. Die Basalpartie ist daher weniger scharf abgesetzt, die Seiten in sanf- terer Kurve gerundet. Die Hinterrandwinkel sind rechtwinkelig oder beinahe schon etwas stumpfwinkelig. Hinsichtlich der Flügeldeckenskulptur ist kein merk- licher Unterschied zwischen beiden Arten vorhanden. — Das letzte Hinterleib- segment ist mit einem sehr seichten, runden Eindruck versehen, der nach oben mit einem Wulst begrenzt ist (mit einer Ausnahme bei einer Rasse, wo dieser Wulst nur sehr undeutlich ist). Der Penis zeigt keine diagnostisch verwertbaren Unterschiede, da der Ha- bitus von Rasse zu Rasse verschieden ist. Der Chitinzahn im Innensack scheint (mit einer Ausnahme) durchwegs scharf zugespitzt zu sein, die Parameren all- gemein schwächer als bei balkanicus. Verbreitung: Transsylvanische Alpen; Donaudurchbruch bei Mehadia (Rumänien); Stara-Planina (Serbien); Hoher-Balkan (Bulgarien). Die Art zerfällt in 4 Rassen, von denen je eine eines der genannten Ge- biete bewohnt. Tapinopterus Kaufmanni Kaufmanni Ganglb. (Fig. 2). Diese Rasse ist durch ihre relative Kleinheit (durchschnittl. Größe 9—10 mm) und ihre meist etwas heller-pechbraune Farbe charakterisiert. Der Halsschild ist besonders schmal; die Maße sind: Halsschildbreite 2.60—2.80 mm, im Mittel 2.7 mm, Halsschildlänge 2.20--2.50 mm, im Mittel 2.35 mm, Basisbreite 175-2.10 mm, im Mittel 1.90 mm. Die Flügeldeckenseitenränder sind stark gerundet, die Körperoberfläche ist stark gewölbt. Der Eindruck am letzten Hinterleibsegment ist halbkreisförmig, sehr seicht und wulstartig nach oben begrenzt. Der Penis ist relativ kurz, die, Spitze wenig vorgezogen, der Innensack am Ende mit spitzen Stacheln bewehrt. der Chitinzahn zahnförmig zugespitzt. Paramere stark gebogen, schmal. (Fig. 75). Fundort: Czernatal bei Mehadia (Typ), Klisura (Donau-Durchbruch) Typ und einige weitere Exemplare im Naturhistor. Museum in Wien. Tapinopterus Каштапп! transsylvanicus nov. (Fig. 4). Körper etwas größer als die Nominatform (durchschnittlich 11 mm), die Farbe ist dunkel-pechbraun. Der Halsschild ist etwas breiter als bei der vor- hergehenden Rasse; die Maße sind: 104 Prof. Ing. Karl Мапа! Halsschildbreite 3.10—3.20 mm, im Mittel 3.15 mm, Halsschildlänge 2.60—2.70 mm, im Mittel 2.65 mm, Basisbreite 2.0 —2.2 mm, im Mittel 2.1 mm. Damit im Zusammenhang steht die etwas stärkere Schweifung der Hals- schildseitenränder. Der Körper ist breiter und auch etwas flacher als beim typ. Kaufmanni. — Der Eindruck am letzten Hinterleibsegment ist flach, halbkreis- förmig mit länglichem Wulst. Fig. 2. — Tapinopterus Kaufmanni Kaufmanni Gangl, aus dem Czernatal bei Mehadia, (5 fach vergrössert). Fig. 3. — Tapinopterus Kaufmanni nov. subsp. Winkleri m., aus Svrljecka planina in Ost-Serbien. (5 mal vergrössert). Der Penis ist etwas schmäler mit länger ausgezogener Spitze, der Chitin- zahn des Innensacks ist etwas abgestumpft, die Paramere gleich der vorigen Rasse gestaltet. (Fig. 76). Fundorte: Transsylvanische Alpen in Rumänien (Tismana, Dealul Bonlui, Val Jupaneasa, Cetroseni Himedoara, Quellgebiet des Ли, Dealul Ples). Typ in meiner Sammlung, Cotypen in der Sammlung A. Winkler, Wien, Tapinopterus Kaufmanni Winkleri nov. (Fig. 3). Größe der Tiere 10 mm., Farbe wie beim typ. Kaufmanni. Der Halsschild ist breiter als bei diesem. Die Maße sind: Die Rassen von Tapinopterus Kaufmanni 105 Halsschildbreite: 2.6—3.1 mm, im Mittel 2.85 mm, Halsschildlänge 2.4—2.7 mm, im Mittel 2.55 mm, Basisbreite 1.9—2.2 mm, im Mittel 2.05 mm. Die Zahlen zeigen also, daß der Halsschild nicht nur in der Mitte, sondern auch an der Basis erheblich breiter ist, als beim typ. Kaufmanni. Der Körper ist schmal, noch etwas stärker gewölbt als bei der Nominatform, die Flügeldek- kenseitenränder sind ziemlich stark gerundet. Der Eindruck auf dem letzten Fig. 4. Fig. 9. Fig. 4. Tapinopterus Kaufmanni nov. ssp. transsylvanicus m., aus den Transsylvanischen Alpen. (5 mal vergrössert). Ftg. 5. — Tapinopterus Kaufmanni nov. ssp. Schuberti m., aus dem Zentralen Balkan-Gebirge bei Karlowo. (5 mal vergrössert). Hinterleibsegment ist flach, fast kreisrund, durch einen runden Wulst oben begrenzt. Der Penis ist schmal, mit plötzlich sich stark verjüngender Spitze, der Chitinzahn ist scharf zugespitzt, die Paramere ist dünn. (Fig. 77). Fundorte: Svrljecka-planina in Ost-Serbien und westliche Stara-Planina in N. W. Bulgarien. Auch Stücke aus den Merkl’schen Aufsammlungen mit der allgem. Fundortsangabe „Balkan“ gehören zu dieser Rasse!). 1) Diese Stücke sind wahrscheinlich ebenfalls im westlichen Teil des Balkangebirges (=westliche Stara-planina) gesammelt. 106 Prof. Ing. Karl Mandl Diese neue Subspecies benenne ich zu Ehren des Herrn Albert Winkler (Wien), der sie in den Bergen östlich von Svrlje& (bei Knjazevac) gesammelt hat. Typ in meiner Sammlung, Cotypen in der Sammlung A. Winkler, Wien. со СА Fig. 6. — Form und Grösse des Halsschildes bei den verschiedenen Untergattungen von Tapı- nopterus Kaufmanni Ganglb.: 1. subsp. Kaufmanni, — 2. subsp. transsylvanicus, — 3 subsp. Winkleri, — 4. subsp. Schuberti. Tapinopterus Kaufmani Schuberti nov. (Fig. 5). Größe der Tiere 11—12 mm, Farbe tief-pechbraun. Halsschild sehr breit, breiter als bei allen anderen Kaufmanni-Rassen. Auch an der Basis ist der Fig. 7. — Die Gestalt von Penis, Paramere und Chitinzahn bei den verschiedenen Unterarten | von Tapinopterus Kaufmanni Ganglb. — 5. subsp. Кай тапи, — 6 subsp. transsylvanicus, — 7. subsp. Winkleri, — 8 subsp. Schuberti. Halsschild erheblich breiter, die Hinterrandwinkel sind etwas ausgezogen und infolgedessen rechtwinkelig oder schon etwas spitzwinkelig. Die Ausmaße sind: Die Rassen von Tapinopterus Kaufmanni 107 Halsschildbreite 3.2- 3.4 mm, im Mittel 3.3 mm, Halsschildlänge 2.7—2.8 mm, im Mittel 2.75 mm, Basisbreite 2.2—2.4 mm, im Mittel 2.3 mm. Der Körper ist stark abgeflacht, nur wenig gewölbt, breit, die Seitenränder ziemlich stark gerundet. Der Eindruck am letzen Hinterleibsegment ist seicht und halbkreisförmig begrenzt; ein Wulst ist nicht deutlich zu beobachten. Der Penis ist dick, kurz zugespitzt gegen das Ende, der Chitinzahn ist breit, scharf zugespitzt. Die Paramere ist dick, gerade abgeschnitten. (Fig. 7 3). Fundort: Hoher Balkan bei Karlowo (Jumrukdal) und bei Kalofer. Von Herrn Hofrat Schubert, dessen Sohn und von mir in grösserer Anzahl gelegentlich unserer Sammelreise in Juli 1936 erbeutet und dem erstgenannten Herrn zu Ehren benannt. Fig. 8. — Tapinopterus balcanicus Ganglb.: — 9. Halsschild, — 10. Penis, Paramere und Chitinzahn. Typ in meiner Sammlung; Cotypen in der Sammlung Winkler und im Naturhistor. Museum in Wien. In der vorstehenden Abhandlung wurden Eigenschaften anatomischer Natur zur Rassentrennung verwendet, die gleichfalls bisher nicht, oder nur in sehr bescheidenem Maße zur Betrachtung herangezogen wurden. Untersuchungen an einer Reihe weiterer Tapinopterus-Arten haben mir die Bestätigung gebracht, dass diese Organe tatsächlich charakteristisch für die einzelnen Arten beschaffen sind. Ein Beispiel für die Richtigkeit dieser Behauptung ist die stachelige Bewehrung am Ende des ausgestülpten Innensacks bei 7. Kaufmanni, während г. В. bei Т. monastirensis die Stacheln ringförmig, beiläufig in der Mitte des Innen- sacks angeordnet sind. Auch das kurze, fast stets scharf zugespitzte Ende des Chitinzahns bei 7. Kaufmanni steht im Gegensatz zu dem langen, schmalen Chitinzahn bei balkanicus. (Fig. 8.). Im Rahmen dieser Arbeit ist es nicht möglich auf weitere Einzelheiten bei anderen Tapinopterus-Arten einzugehen, aber ich möchte die Aufmerksamkeit der Systematiker auf diese Organe gelenkt haben; sie werden bei einer mono- graphischen Bearbeitung der Gattung wertvolle Dienste leisten können. Entomostraken aus der bulgarischen Höhle „Lakatnik.‘“ Von Walter Klie, Bad Pyrmont. Die Entomostraken-Ausbeute aus der Höhle „Lakatnik“ ist weder ihrem Umfang noch ihrer Bedeutung nach mit den Aufsammlungen derselben Herkunft aus anderen Tiergruppen gleichzustellen. Doch soll der Vollständigkeit halber an dieser Stelle in Kürze über die Ergebnisse berichtet werden. Die mir durch Herrn A. Valkanov übermittelte Probe vom September 1931 enthielt vier Einzelschalen und ein vollständiges Exemplar einer Озйга- coden-Art und vier Harpacticiden. Letztere habe ich zur Bearbeitung auftragsge- mäß an Herrn P. A. Chappuis weitergegeben. Nach dessen Untersuchung lagen drei Männchen von Aftheyella (A) crassa (G. О. Sars) und ein Weibchen von Bryocamptus (B.) zschokkei subsp. tatrensis (Minkiewicz) vor. Für die letztge- nannte Art verzeichnet Chappuis (1933) in seiner bis zum Jahre 1930 reichenden Zusammenfassung der von unterirdischen Fundstellen bekannten Copepoden zwanzig derartige Feststellungen, vornehmlich aus Jugoslavien und Rumänien. Auch von den siebzehn für A. crassa angegebenen unterirdischen Vorkommen entfällt die Mehrzahl auf diese beiden Länder, doch wurde die Art auch in Frankreich, in der Schweiz und in Italien in einzelnen Höhlen und Brunnen gefunden. Nach der Auffassung von Chappuis haben beide als stygophil zu gelten, die fafrensis-Form von В. zschokkei zweifellos mit größerer Berechtigung als A. crassa. Anders der gleichzeitig mit ihnen gefundene Muschelkrebs Candona eremita (Vejdovsky): er ist, da er oberirdisch überhaupt nicht vorkommt, zu .den echten Stygobionten zu zählen. Das Verbreitungszentrum dieser Art liegt offenbar im südöstlichen Europa. Sie wurde bisher hauptsächlich aus Brunnen zutage gefördert, so von Vejdovsky (1882) und Vävra (1891) in Prag, von Sostaric (1888) in Agram, von J. P. Wolf (1919) und P. A. Chappuis (1922) in Basel, von Spandl (1926) in Klosterneuburg, von Dudich (Kiefer & Klie 1927) in Nagysallö und von Karaman (1935) in Skoplje. Zu dem von P. Paris (1920) verzeichneten bisher einzigen Höhlenvorkommen bei Gottschee (Родрес Höhle) kommt nun das durch die Bemühungen von A. Valkanov sichergestellte Auftreten in einer der größten Höhlen Bulgariens, die bei weiteren Nachforschungen auch von niederen Krebsen noch interessante Funde liefern dürfte. Schriftenverzeichnis 1922 Chappuis, P. А., Die Fauna der unterirdischen Gewässer der Umgebung von Basel- (Arch. f. Hydrob. 14). — 1933 Chappuis, P. A., Copepodes, avec l’enumeration de tous les Copepodes cavernicoles connus en 1930. (Arch. Zool. exp. 76). — 1985 Karaman, 5., Die Еагпа der unterirdischen Gewässer Jugoslaviens. (Verh. Int. Ver. f. Limnologie. 7). — 1927 Kie- fer, Е. & Klie, W., Zur Kenntnis der Entomostraken von Brunnengewässern. (2001. Anz. 71).— 1920 Paris, P., Ostracodes. (Arch. Zool. exp. 58). — 1888 Sostaric, D., Prilog poznavanju faune slatkovodnih korepnjaka hrvatske. (Rad. Jugoslav. Akad. 42). — 1926 Spandl, Н., Die Tierwelt der unterirdischen Gewässer. (Spelaeol. Monogr. 11). — 1891 Vävra, W., Monographie der Ostracoden Böhmens, (Arch, Е. Landesdurchf. Böhmens 8). — 1882 Vejdovsky, F. Tie- rische Organismen der Brunnengewässer von Prag. — 1919 Wolf, J. Р., Die Ostracoden der Umgebung von Basel. (Arch. f. Naturgesch. Abt. A. 85). Beitrag zur Kenntnis der Raupenfliegen (Tachina- riae, Diptera) Bulgariens. Ing. Dim. Jacentkovsky, Brünn. Aus dem Zoologischen Institut der Hochschule für Bodenkultur zu Brünn, Tschechoslovakei. Direktor Prof. Emil Bayer. Einleitung. Die Raupenfliegen (Tachinariae, Schizophora, Schizometopa, Diptera) ge- hören zu den sogenannten höheren Fliegen und unterscheiden sich durch die Ver- schiedenheit der Formen und der Entwicklungsart der Larven. Unter ihnen sind Saprophyten, gelegentliche sowie echte Parasiten und sogar auch Cleptopara- siten, vorhanden. Dadurch wird die besondere Stellung bedingt, welche sie im Haushalt der Natur erlangt haben, und die sie in wirtschaftlicher Hinsicht so bedeutungsvoll macht. Die Entwicklungsbedingungen der Tachiniden sind so eigenartig, dass wir eine ganz besondere Beziehung zu der umgebenden Natur voraussetzen können: je reicher die Fauna und Flora, je verschiedener die kli- matischen Bedingungen, desto reicher wird die Fauna der Raupenfliegen. Auf Grung dieser Voraussetzung habe ich Bulgarien, wegen seiner reichen südlichen Fauna und Flora, als Ziel meiner wissenschaftlichen Reise gewählt. Hauptsächlich interessierten mich die oekologischen Bedingungen in jenem Teile Bulgariens, welcher der mediterranen Subregion angehört. In der Zeit meiner Reise durch verschiedene Teile des Landes, welche 3 Monate dauerte (August, September und Oktober), konnte ich eine grosse Menge Tachinenarten sammeln, sowie die oekologischen Bedingungen ihres Vorkommens studieren. Allen denen, die mir zum Erfolg meiner Reise behilflich waren, gehört mein bester Dank. Zu allererst danke ich den Curratorium des Fondes „Zäkla- dina prof. Dra. Ing. Rudolfa Hasi“ von der Hochschule für Bodenkul- tur in Brünn, weiter dem Herrn Prof. Em. Bayer, Direktor des Zool. Institutes in Brünn, Herrn Dr. Iv. Bures, Direktor des naturhistorischen Museums in Sofia, Herrn Doc. Dr. G. Sirjajev vou der Masaryk-Universität in Brünn und auch allen Ämtern und den bulgarischen Förstern und Entomologen. Besonders danke ich dem Herrn Dr. J. Villeneuve de Janti in Rambouillet (Frank, reich), für seine Hilfe und Leitung, welche es mir ermöglichten, in. verhältnis- mässig kurzer Zeit die Systematik dieser schwierigen Gruppe zu bewältigen. Ich danke herzlich auch dem Herrn Prof. С. Enderlein für seine liebenswürdige Revision der Sarcophaga-Arten, welche ich selbst nicht genau bestimmen konnte. 110 Ing. Dim. Jacentkovsky Algemeiner Teil. Um mein Program zu erfüllen, so genau wie möglich die oekologischen Bedingungen des Vorkommens der Raupenfliegen in Bulgarien zu durchforschen, besuchte ich folgende Orte: 1. Ljul. pl... Berg Ljulin-planina westlich von Sofia. Gemischter Laub- wald: aus Eiche, Bergahorn u. а., 750 m ü. M. 2. G. Ban... Gorna-Banja. Trockene Steppe mit Eryngium campestre, in der Umgebung der Stadt Sofia, 700 m. ЗуЩ. В: Ок Къ. Ко. Ä.. VitoSa-planina (Gebirge) bei der Stadt Sofia. . Dorf Bojana. Degenerierter Eichenniederwald mit verschiedenen Sträuchern, Teilweise ist dort auch eine Kieferkultur. Höher liegt ein Buchenbestand. 750--900 m.!) . Vito$Sa. Buchen- und Fichtenwälder, 900 — 1700 m hoch. . Knjazevo. Kieferbestand, künstlich angelegt. . Knjazevo. Trockene Felder am Fusse des VitoSamassives. . Almwiesen 1800 m und höher. 4. G. Dzum.... Umgebung der Stadt Gorna DZumaja in 5. W. Bulgarien. Sr SI В: 5. КПа.. К.. . Tal des Flusses 5 гита: a) Trockene Steppnartige Wiesen mit Vegetation nur beim Fluss; b) Obst- und Weingärten, 120 m. . Slavovo-Ort. Grosse Buchenwälder und submontane Wiesen. 900—1200 m. . Bach£alyk. Fichten- und Kieferwälder 1200 m bis 1800 m. In der Umgebung des Rila-Klosters. . Buchenwälder bei den Flüssen: „Rilska reka“ und „Jlijna гека“, 1300 m. Kr.d... Krvarsko dere. Tannenwälder und alte Kahlschlagflächen. 6. Вас. -. 1600 m. Umgebung des Klosters ВабКоуо. Eichenniederwald gemischt mit Buchen, Ostria und verschiedenen Sträuchern. Sehr verwilderte Waldflächen mit Paliurus sp. bewachsen. 200 m. 2 Siiv:.: Su NS... Ab. Umgebung der Stadt Sliven in Süd-Bulgarien. Nähere Umgebung der Stadt Sliven: Obstgärten und Gebüsch von verschiedenen Sträuchern: Crataegus, Rosa, Ostria. u. a., junger Kieferbestand, künstlich angelegt. Novo Selo. Ein Dorf östlich von Sliven mit grossen Weingärten. . Das Tal des Flusses TundZa, Uferbestände und Eichennieder- wälder (Korija). ... Debela Korija. Ein kleiner alter Eichenbestand, neben welchem auch eine kleine Heide ist, wo ich viele schöne Fliegen gesammelt habe. .. Ablanovo-Ort. Eichenwald, neben einem Kieferbestand. 500 ın. S, NS, T, DK liegen in der Höhe von 100 bis 150 m ü. M. 1) Die Meereshöhe ist nur beiläufig angegeben. Beitrag zur Kenntnis der Raupenfliegen (Tachinariae, Diptera) Bulgariens 111 8. Pres... Preslav in Ost Bulgarien, im Tale des Flusses Kamcija. Gemischte Laubwälder 120 m. 9. Ves... Dorf Veselija. (Früher Sara-Musa) in Burgas Bezirk, S. О. Bulgarien. V... Umgebungen des Dorfes Veselija. Niedrige Eichenwälder, 200 m. Rop... Im Tale des Flusses Ropotamos (Carska reka) in Strandja- gebirge, S. ©. Bulgarien. Alter Eichenwald. 100 m. Die Erforschung der oekologischen Bedingungen habe ich mit Hilfe der sogenannten „komplexen-Methode“ durchgeführt, welche ich auf Grund meiner Forschung im Waldschulgute der Hochschule für Bodenkultur „Masa- rykuv les“ zusammengestellt und ausprobiert habe (11, 12). Der Grundsatz dieser Methode ist die gleichzeitige Erforschung, in verschiedenen Richtungen der komplizierten Biologie der Tachiniden selbst, sowie ihrer Wirte. Sie teilt sich in zwei Teile: Arbeit in der Natur, wo wir ihr Vorkommen beo- bachten, und die Arbeit im Laboratorium, wo wir die Wirte (die gefangenen Raupen, Engerlinge uzw.) züchten. Dadurch kommen wir zu einer klaren Vorstellung über das Vorkommen der Raupenfliegen in dem erforschten Gebiet. In Anbetracht gewisser Bedingungen meiner Reise habe ich mich nur auf die oekologische Erforschung der Raupenfliegen beschränkt. Ich studierte haupt- sächlich 2 Verhältnisse: I. den Zusammenhang mit dem Mikroklima und Il. mit den Blumen, auf denen sie ihre Nahrung suchen (die sogenannten „Nährblumen‘“). I. Mikroklima. Mikroklimatische Bedingungen beeinflussen beträchtlich die Einteilung der Tachinen auf den Lokalitäten, die am besten den Ап- forderungen verschiedener Arten entsprechen. Für Hauptfaktoren halte ich hier Feuchtigkeit und Licht. Auf Grund dieser Faktoren habe ich in ganz grobem Umriss alie Lokalitäten der einzelnen Gegenden in Mähren, auf welchen ich die Tachinenfauna erforscht habe eingeteilt (12, 13, 14, 15, 16) und zwar: A. — Die sehr trockenen Lokalitäten: Ausser dem Walde (Felder; Steppen) und nur ausnahmsweise im Walde. В. — die trockenen Lokalitäten' Grosse Wiesen im Walde; C. — die mittelfeuchten: Wiesen bei Gewässern; D. — Die feuchten Lokalitäten: kleine Wiesen und Schläge im Walde. Die drei letzten Lokalitäten sind überhaupt nur Waldkategorien. Für Bulgarien aber, mit seinen verschiedenen klimatischen und standört- lichen Verhältnissen wird diese Einteilung für Zusammenstellung des allgemeinen mikroklimatischen Bildes nicht genügend sein, deshalb habe ich folgende Einteilung aufgestellt. A. — Sehr trockene Wiesen in der Ebene, Steppen. В. — Trockene Wälder in der Ebene, sowie Obst- u. Weingärten., C. — Bergwiesen und Almen. D. — Grosse Wiesen in Wäldern des Hügel- u. Berglandes und Teile der Wiesen welche an den Wald grenzen. E. — Ufer der Gewässer in der Ebene. Auenwald. F. — Die grösseren Wiesen neben Gewässern im Hügelland und in den Bergen. 112 Ing. Dim. Jacentkovsky G. — Kleine Wiesen in Laubwäldern. H. — Kleine Wiesen in Tannen- und Fichtenwäldern. Diese Einteilung enthält alle Kategorien, von den sehr trockenen (А) bis zu den feuchten (H). Als Grund nahm ich den Grad der Feuchtigkeit an, bedingt durch die Meeresspiegelhöhe, die Vegetation und die Exposition. Trotz der Verschiedenheit der mikroklimatischen Kategorien kann man dieselben in 4 Hauptkategorien einteilen: I sehr trockene — (A), II — trockene (В, С, D), III — mässigfeuchte (Е, Е), und ТУ — feuchte (G, H). Diese Hauptkategorien unterscheiden sich von denen, welche ich bei meinen Arbeiten über die Tachinen CSR in Anwendung gebracht habe, denn ich habe als Grund dieser letzten Einteilung den tatsächtlichen und nicht relativen Feuch- tigkeitsgrad benützt; den letzteren habe ich bei Einteilung der Lokalitäten in kleineren Regionen gebraucht. Il. Nährblumen: Die reiche und vielfältige Flora Bulgariens schaft eine besonders gute Bedingung für das Dasein der Tachinenwirte. Aber auch für die Tachinen selbst, gibt es viele Blumen, die durch ihren Nektar den Fliegen Nahrung darbieten. Trotz der späten Jahreszeit habe ich 24 verschiedene Arten von Nährblumen, die zu 5 Familien gehören, gefunden. I. Umbelliferae., l. Anethum graveolens L. — Sliven.!) Im Weingarten. 2. Pastinaca opaca Bern. — VitoSa (В), G. DZumaja (S]). ö. Feracleum spondilium L. — Vitosa (В). 4. Aegopodium podagraria L. — Vitosa-Gebirge (В). Alle drei kommen auf Waldwegen vor. 5. Seseli tortuosum 1.2) -- Sliven (5, NS). Auf trockenen Stellen, sehr häufig. 6. Peucedanum sp. — Sliven (Ab). Auf grossen Waldwiesen. 7. Angelica silvestris L. — Sliven (Ab). In Wäldern neben Wasserläufen. 8. Eryngium campestre L.— С. Вап., G. Ой. (5. SI.), Ba£., Vit. (Ко), Sliv. (DK). Sehr häufig und überall verbreitet, auf trockenen steinigen Orten, geht auch ziemlich hoch ins Gebirge, wo sie auf sonnigen Abhängen wächst. 9. Daucus carota L. — Ba&., Sliven. 10. Pimpinella sp. — Auf Waldwiesen, VitoSa, Sliven (Ab). ПЦ. Labiatae. l. Thymus serpyllum L. — Gorna Dzumaja (51). Bergwiesen. 2. Опрапит vulgare L. — С. Dzumaja (51). 3. Mentha silvestris L. — Überall beim Wasser und auf feuchten Stellen. 4. Mentha pulegium | — Am Wasser. G. DZum. (5), Pres., Вас., Ves. (V) 1) Ich führe hier die Namen der Orte meiner Beobachtungen an. 2) Die Feststellung der Arten, welche mit einem Sternchen (+) bezeichnet sind, hat mir Herr Dr. G. Sirjajev durchgeführt. Beitrag zur Kenntnis der Raupenfliegen (Tachinariae, Diptera) Bulgariens 113 II. Dipsaceae. l. Scabiosa ucrainica L.* — Vit. (В), G.-Dzum. (5). IV. Compositae. l. Гатрзопа communis L.* — Sliven. 2. Achillea millefolium 1. — Überall häufig. 3. Matricaria sp. — Auf trockenen Stellen. Ljulin pl., Sliven. (5). 4. Senecio jacobaea L. — Beim Wasser. Sliven. (T), Ves. (V). 5. Aster salicifolius Scholl.” — Ropotamofluss. Sliven. 6. Solidago virgaurea 1 — Vit. (В). auf Waldwegen. 7. Pullicaria vulgaris Gärt.” Preslav. 8. Eupatorium cannabinum L. — Gorna Dzumaja. (S]). V. Sambucaceae. 1. Sambucus ebulus L. Rila. Ausser dem habe ich viele Tachinen hauptsächlich auf verschiedenen Kräu- tern (Salvia sclarea L.,* Lappa sp. u. ап.) und auf Blättern der Sträucher gefun- den. Andere Arten, meistens Sarcophagiden, habe ich fast ausschliesslich auf dem trockenen Erdboden und auf Steinen beobachtet. Die Tabelle Ne III am Schluss dieser Arbeit zeigt was die einzelnen Tachinenarten besuchen: Blumen (a), Blätter (6), Erde und Steine (с) oder andere Orte (d). Diese zwei Faktoren Microklima und Nährblumen haben eine grosse Be- deutung für das Vorkommen der Raupenfliegen. Für die parasitischen (die Tachi- nen in engerem Sinne, und auch Dexiinen, Phasiinen und Rhinophoriden) und cleptoparasitische Arten (Miltogramminen) ist doch die Kenntniss über das Vor- kommen ihrer Wirte unbedingt erforderlich. Systematische Übersicht. In der Übersicht sind fast alle Arten, welche ich während meiner Reise ge- funden habe. Um ein Bild des Vorkommens einzelner Arten zu zeigen, führe ich bei jeder Art an: «9, die Zeit des Sammelns, mikroklimatische Kategorie des Fundortes, die Sonderbarlichkeiten des Vorkommens, Höhe über dem Meeres- spiegel, Frequenz (Flächendichte), Abundance (Ortdichte) und Stellen des Sam- melns. Die Kategorie, wo ich die gegebene Art oft gefunden habe, bezeichne ich mit (). Die Arten, die auf allen Kategorien vorkommen nenne ich „Ubiquiste“. Die Frequenz wurde durch 5 Klassen beurteilt: 1. — In einem Ort (hier mache ich keine Bezeichnuung), 2. — selten, 3. — zerstreut, 4. — häufig, 5. — gemein. Die Abundance wurde I-IV bezeichnet: I — vereinzelt, II — spärlich, Ш — zahlreich, IV — in Mengen, sie ist bei jedem Namen des Ortes fest- gestellt. Einige Fundorte sind in Klammern angegeben. Einzelheiten über das Vorkommen führe ich in der Tabelle Ne III an. Zur systematichen Einteilung habe ich das System des Herrn Dr. Ville- neuve de Janti in Rambouillet gebraucht (41). Durch dieses System sind die 8 114 Ing. Dim. Jacentkovsky Raupenfliegen — Superfamilie Tachinariae — nicht nur morphologisch, sondern auch biologisch streng und praktisch geordnet. 1. Familie: Sarcophagidae. a. Calliphorinae. Saprophytische und selten parasitische Arten. b. Sarcophaginae. Saprophytische, oder fakultativ-parasitische Arten. c. Miltogramminae. Cleptoparasiten. 9, Familie: Rhinophoridae. Die älteste Familie der Tachinen. Steht näher zur den Anthomiiden. Die Arten parasitieren auf terricolen Crustaceen. 3. Familie. Tachinidae: a. Phasiinae. Meistens Parasiten der Hemipteren (Wanzen), weniger der Coleopteren. b. Dexiinae. Parasiten der Coleopteren. c. Tachininae. Parasiten der Lepidopteren, Hymenopteren und Co- leopteren. Die Subfamilie: Phasinae und Tachininae, hat Dr. Villeneuve nach einzelnen Sektionen verteilt. Ich habe in meiner Übersicht folgende Sektionen eingeführt: Phasiinae: Phasia, Gymnosoma, Phania, Ocyptera. Tachininae: Pyrrhosia, Myiobia, Trixa, Mintho, Winthemia, Echinomyia, Linnaemyia, Baumhaueria, Gonia, Germaria, Voria, Tachina, Masicera, Pales, Erycia, Actia, Degeeria, Erythrocera. . SARCOPHAGIDAE. l. Calliphorinae. 1 Rhynchomyia cyanescens Lw. — «9, 15. VII—2.X. Ubiquist. In der Meereshöhe 120—250 m, ist sehr verbreitet, geht aber vereinzelt bis 1400 m Höhe. Gemein. Vitosa I (В); Gorna-Dzumaja I (51); Backovo П; Preslav II; Sli- ven IV (5, DK, NS, АБ). 2. Rhynchomyia impavida Rossi. — 91, IX. Е. A. In der Ebene. Zerstreut. Preslav 1; Sliven II (5, DK). 3. Pollenia bisulca Рап. — J,9—26. IX. В, D’, FG. 150—200 m. Zerstreut. Backovo Il; Sliven III, (5, Ab, NS). 4. Pollenia rudis Fbr. — «, 22—30. VII, Ubiquist. 120 —1600 m. Selten. Gorna-DZumaja П; (5, 51); Rila II (Kr.d.). 5. Pollenia vera Villen, n. sp. in litt. — &, 15. VIII-18.1X, Е. 500—750 m. Selten. Vitosa П (В); Sliven П (Ab). Neue Art, welche Herr Dr. 1. Villeneuve de Janti in Rambouililet nach meinen Exemplaren aus Mähren beschrieben hat; ist mit der Art Pollenia rudis Fbr. verwandt und unterscheidet sich von diesen vol- gendermaßen: Stirn ist sehr schmal, Orbiten zusammenstossend, grösser in der Länge. Forceps ist gerade und am Ende dreieckig verbreitert (Fig. 1.) Die Fliege ist gewönhlich grösser als Pollenia rudis (12—15 mm). Die Diagnose dieser Art befindet sich in meiner Arbeit: „Kuklice (Tachinidae) luznich lesü uzemi lednick&ho“ (16). Beitrag zur Kenntnis der Raupenfliegen (Tachinariae, Diptera) Bulgariens 115 6. Pollenia vespillo Fbr. — JY, 14. VII-17.1X, D, Е. 120-550 m, Zerstreut. Ljulin.pl. I; Sliven П (Ab). 7. Phormia regina Mg. — 2 <, 3, 4, IX; Е, G. 750 m. УйоЗа I (Кт). 8. Lucilia caesar Г. — «<, 14.УШ-12.Х. Ubiquist. 120—1300 m. Überall verbreitet. 9. Lucilia richardsi Coll. —- <, 15. VIII-18.1X. Е”, E,D’. 120— 1100 m. Zerstreut. Gorna-Dzumaja I (Sl.); Vitosa I (В); Sliven I (Ab). Diese Art, bekannt aus Eng- land und West-Frankreich, habe ich sehr häufig auch an verschiedenen Orten der Tschechoslovakei gefunden. Sie steht sehr nahe der Zucilia sericata Мо., mit welcher sie oft verwechselt wird. 10. Lucilia sericata Mg. — d, 22. УШ-11.Х, Е, BDE. Häufig 120—900 m. Vitosa П (В); Gorna-DZumaja Ш (S.); Sliven Ш (S, NS, Ab). ll. Lucilia silvarum Mg. — <, 9.1X-7.X. Е, В. In der Ebene. BeF Zerstreut. Васкоуо |; Sliven (NS); таро? 2- 27 - Мезеща I (R). TIEF 12.Chrysomyia albiceps Wicd. > ----- — d, 16—22.1X. Е”, Е. Sliven П (5, Мура GG | | DK, Ab). Dur бар Ее N x 2 \ | ) 13. СаШрпога erythrocephala „7 BE се я iatıis IR a а Ме. <, 18. VIII-11.1X, Ubiquist, FRE = mehr in Waldgegenden. (D, Е) 10 — \“ FE 1100 m. Gemein. Überall verbreitet. Wr 14. Calliphora vomitaria L. Fig. 1. — Forceps von Pollenia vera Vil. — <9, 18. VII-17.IX. Zusammen mit Vorhergehenden, oft auf Touristischen Wegen. Geht hoch in die Berge, bis 1900 m. 15. Onesia agilis Mg. — d, 19. УШ. Е. 750 m. Vitosa I (В). 16. Onesia austriaca Villen. (macrophallus Müll. in litt.) — JQ, 15--18.МШ. Е С. Vitosa Ш (В, Knı). 17. Onesia biseta Villen. — 9, 30. УШ, H. Rila I (Kr.d.). 18. Onesia sicillensis Villen. — 1 <, 8.1IX. D.; Backovo, 1 <, 30.1X, Е; Preslav |. 19. Acrophaga alpina Zett. — 1 <, 30. VII. H. КПа (Kr.d.). 2. Sarcophaginae. 20. Sarcophaga striata Fbr. (= haematodes Мо.) - (4, 25. VIII-11.X. Ubiquist. 150—1600 m. Sehr häufig. VitoSa I (В); Rila II (K); Gorna-DZumaja Ш (51); Backovo Il; Sliven П (5). 21. Sarcophaga melanura Mg. — d, 14. УШ-15.1У. ЕО. 120-750 m. Zerstreut. Ljulin planina I; Gorna-DZumaja I (5); Sliven I (Г). 22. Sarcophaga поуегса Ки. — LS, 30. УШ. Н., Rila I (Kr.d.). ‘ 23. Sarcophaga hirticrus Рап. — d. 2.X. В, Sliven I (5). 24. Sarcophaga rostrata Рап. — JS, 8.1X-18.1X. F’, DE. 120—500 m. 5е!- ten. Вабкоуо 1; Sliven II (5. Ab). 116 Ing. Dim. Jacentkovsky 25. Sarcophaga incisilobata Pand. (= sfriata Ме., privigna Рап.) — <, 14. VII-30.IX, Ubiquist. Kommt besonders zahlreich auf dürren Orten vor. 120- 850 m. Häufig. Vitosa П (В); Ljulin-planina I; Backovo П; Preslav I; Sliven II (S, Ab, NS). 26. Sarcophaga albiceps Mg. — d, 17.VIII-22.1IX, Е EA. 120—800 m. Zerstreut. Vitosa II (В, Ко); Gorna-Dzumaja Г (5); Sliven I (5). 27. Sarcophaga aratrix Pand. — d, 7.X, Е. Veselija (V). 28. Sarcophaga teretirostris Pand. — d, 9.1X-11.X. D’ ЕВЕ. Auf sonni- gen trockenen Stellen, 120—500 m. Zerstreut. Presiav II; Backovo Il; Sliven Ш 5, 145). 29. Sarcophaga tuberosa Рап. — «<, 23. VIN-2.X., wie die vorige Art. Zerstreut. Gorna-DZumaja Г (5); Preslav I; Sliven III (5. Ab. NS). Var. harpax Pand. — d, 26. УШ-11.Х. Wie Hauptform, geht hoch in die Berge (1600 m.), Häufig. Gorna-DZumaja I (В); Preslav I; Sliven Ш (5, T, NS). Var. exuberans Рап. — < 22. VIII-21.1IX. B’F’A. In der Ebene. Zerstreut. Gorna-Dzumaja Г (5); BaSkovo Г; Sliven II (S, NS). 30. Sarcophaga similis Рап. --<, 6.X. beim Ropotamos auf Ufersträuchern. 31. Sarcophaga carnariaL. — «9, (in cop.) 18.VIII-11.X. Ubiquist. Die häufigste Art der ganzen Gattung. Gemein. In ganz Bulgarien. 32. Sarcophaga vicina Villen. — $, 15—19. VII. Е. Vitosa I (В). 33. Sarcophaga scoparia Pand. — 1 <, 18. УШ. Е. Vitosa (В); 1 < 30. МШ. H. Rila (Kr. d.). 34. Sarcophaga haemorrhoidalis Mg. — «<, 20. УШ-2.Х. Zusammen mit Sar.tuberosa, teretirostris und and. Häufig. Vitosa | (В); Gorna-Dzumaja | (5); Вабкоуо Ш; Sliven II (S.T). до. Sarcophaga beckeri Villen. — 2 <, 8.IX. D. An Steinen, Backovo |. 36. Sarcophaga Ша Pand. — «, 23.V11I-30.1X. D’E. 120-200 m. Zerstreut. Gorna-DZumaja I (5); Backovo I; Preslav I. 37. Sarcophaga setinervis Rnd. var. mutila Villen. — «<, 16--30.IX. FE. In der Ebene. Selten. Preslav II; Sliven П (5. Ab). 38. Sarcophaga haemorrhoa Mg. — 1 <, 19.УШ, Е. Vitosa (В) Diese Art, welche in liebenswürdiger Weise Herr Prof. G. Enderlein bestimmt hatte, ist sehr nahe verwandt der weiter erwähnten Sarc. strenua R.D., von welcher sie sich aber durch folgende Kennzeichen unterscheidet: verkürztes Ende des Forceps und die Form des Penis. Ich habe diese Art ziemlich häufig auch auf verschiedenen Orten Mährens: „Masarykuv les“, Palauen Bergen Lednice (Eisgrub), Brünn u. a. gefunden. 39. Sarcophaga strenua R.D. (haemorrhoa Mg.) — «<, 30. уш. б6.Х.: Пи: 120—1600 m. Zerstreut. Rila 1 (Kr.d.); Васкоуо II; Veselija I (Кор). 40. Sarcophaga benaci Böttch. — «<, 15. VIll-18.1X. ЕНО. 500—1100 m. Häufig. Vitosa I (В); Gorna-Dzumaja I (Sl); Sliven I (Ab); Rila I (Kr.d.). var. fenuiforceps Böttch. Männchen. 8. УШ. Е. Batkovo. 41. Sarcophaga offuscata Schin. — «<, 30.МШ-91Х. DH. 200—1600 m. Selten. Backovo 1; Rila I (Kr.d.). 42. Sarcophaga arvorum Pnd. — d, 22. УШ. В. Gorna DZumaja | (5). Beitrag zur Kenntnis der Raupenfliegen (Tachinariae, Diptera) Bulgariens 117 43. Sarcophaga thalhammeri Вбисп. — d, 9.1X-30.IX. Е. Auf Steinen beim Wasser. 120—200 m. Selten. Backovo I; Preslav Il. 44. Sarcophaga frenata Pand. — «<, 24—30.VIII. Н, nur im Gebirge ge- funden. 1200—1600 m. Selten. Gorna-Dzumaja I (51); Rila II (Kr). 45. Sarcophaga schineri Bezzi. — «. 30. УШ. H, Rila II (Kr.d.). 46. Sarcophaga (Discachaeta End.) jacentkovskyi nov. sp. End. in litt. — 3 <, 29—30.1X. Е. Preslav II (5, NS). 47. Sarcophaga (Helicobla Cocp.) bulgarica nov. sp. End. in litt. — 5 <, 16—21.1X. В. Sliven П (5, NS). 48. Sarcophaga jacentkovskya balcanica nov. gen. nov.s p. End. in litter. end. = 1 <, 17.IX. Sliven | (5). 49, Sarcophaga (Sarcotachinella). vitoschana nov. sp. End. in lit. — 1, 3.1X, Е. Vitosa I (В). Diese Arten (46—49) hat Herr Prof. G. Enderiein auf Grund der Exemplare, welche ich ihm gesendet habe, bestimmt und beschrieben. 50. Sarcophaga pauciseta Pand. — d, 9.1X. Е. Backovo I. Auf Steinen. 51. Gesneroides lineata Fall. — JYQ, 23. УШ-7.Х, FEDB. 120—500 m. Häufig. Gorna-Dzumaja I (5); Backovo II; Preslav I; Sliven П (5, Ab, T); Veselija I (V). 52. Blaesoxipha gladiatrix Рап. — «<, 4.1X-11.X. B’EFG. 120—700 m. Zerstreut. Упоза I (Kn.); Sliven II (5, NS); Veselija I (V). 53. Blaesoxipha laticornis Mg. (о u Ew)> — 5 KOMR-2X EB: Sliven II (5, NS) (det. Enderlein). 54. Blaesoxipha rossica Villen. — Z %, 25.МШ-211Х. Zusammen mit der Ges. lineata, aber seltener. Gorna DZumaja I (Sl.); Sliven I (S. NS). 55. Blaesoxipha ungulata Рап. — «, 30. УШ. H. Rila I (Kr.d.). 56. Wohliahrtia magnifica Schin. - 1 <, 22. УШ. Е. Auf Blumen von Mentha pulegium. Gorna DZumaja (S). 57. Helicobosca muscaria Mg. — 9%, 30.VIIL8.IX. DH. 800—1600 m. Rila I (Kr.d.); Backovol. Ich fasse diesen Namen in Sinne des Dr. Villeneuve (36) auf. 58. Sarcophila latifrons Fall. — «9, 7—21.1X. BAD. Nur in der Ebene. Selten. Backovo 1; Sliven II (5, NS, DK). 59. Nyctia halterata Рапг. — 1 <, 18.УШ. Е. 900 m. Auf Негасешт. VitoSa (В). 60. Brachycoma дема Fall. — <, 19-31. УШ. ЕЕ. 750— 1800 m. Selten. Vitosa I (В); КПа (Unter dem Gipfel Carev-vrch). 3. Miltogramminae. 61. Miltogramma germari Mg. — «<, 28. УШ. АЕ. Mit Vorliebe sitzt sie an grossen Steinen oder fliegt blitzschnell von einem Stein auf den anderen. Selten. Gorna DZumaja II (5). 62. Miltogramma taeniatum Mg. — «<, Zusammen mit Voriger. 63. Setulia grisea Mg. — <, 24. УШ. FD. Selten. Gorna DZumaja П (Sl). 64. Senotainia albiirons Rnd. — «, 23. VIII-21.1X. ЕВ. 120—200 m. Zer- streut. Gorna DZumaja П (5); Backovo |; Sliven I (NS). 118 Ing. Dim. Jacentkovsky 65. Senotainia tricuspis Mg. — d, 22. УШ. Zusammen mit der Mil. germari. 66. Amobia signata Mg. (Pachyophthalmus В. В.) — «9, 14.1X-11.X%. ЕЕ. Sliven. II (S). 67. Hilarella Яга R.D. — 1 <, 27. УШ. Gorna DZumaja I (SI). 68. Taxigramma multipunctatum Rnd. — <, 14. VIII-21.1X. BD. Selten. Lju- lin pl. 1; Sliven 1 (5, 115).. , 69. Metopia campestris Fall. — «9, 29. VIII-4.IX. СН. 700 — 1600 m. Zer- streut. Vitosa I (Kn); Gorna Dzumaja II (51); Rila II Kr.d). 70. Metopia leucocephala Rossi. — JS %, 29. VlII-7.X. FDB. 120—1000 m. Häufig. Gorna Dzumaja Г (51); Backovo 1; Sliven Ш (5,Т); Veselija 1. 71. Phylioteles pictipennis Lw. — 1 <, 23.УШ. Auf dem Sandufer des Flusses Struma auf Eryngium campestre. Gorna Dzumaja I (5). I. RHINOPHORIDAE. 72. Stevenia lateralis Маса. — 19, 8.|Х. Е. Mentha silvestris. Backovo |, 73. Stevenia umbratica Fall. — 1, 25. УШ. Е. Auf Паисиз carota. Gorna Dzumaja I (51). 74. Medoria anthracina Mg. — 2 9, 29.1X. Sliven I (5). Ш. TACHINIDAE. 1. Subfamilia Phasiinae. Sektion Phasia. 75. Phasia crassipennis Fbr. — Z 9, 29. VIII-21.1X. B'FG. 120—900 m. Selten. Gorna Dzumaja I (51); Sliven П (Ab, NS). 76. Hyalomyia obesa Fbr. — 29, 18. УШ. VitoSa. 77. Parallophora pusilla Mg. — d 9, 8.1X-3.X%. Ubiquist. 120—500 m. Häufig. Backovo 5 Preslav II; Sliven Ш (5, Ab, DK, NS). 78. Heliozeta pellucens Fall. — 1, 18.1Х. Е. 500 m. Sliven I (АБ). 79. Clitiomyia continua Panz. — «9, 18.1Х-3.Х. ВОР Sliven II(Ab, NS). Sektion Gymnosoma. 80. Gymnosoma nitens Mg. — 1, 14. УШ. ı. Matricaria sp. Ljulin pl. 1. 81. Gymnosoma rotundatum L. — «9, 22. УШ-12.Х. A bis G. 120 -- 1300 m. Gemein. Vitosa П (В); Gorna DZumaja Ш (5, 51.); BaCkovo П; Preslav ll; Rila I (beim Kloster); Sliven Ш (5, Ab, NS, DK). Sektion Phania. 82. Apostrophus anthophila Lw. — 2 <«. 28. УШ. С. Auf dürren Almen. Montane Art. Rila I (K). 83. Whalbergia appendiculata Perr. (Besseria dimidiata Zett., Stein). — <9, 18 VII-12.X. DF, 500—850 m. Zerstreut, Ljulin рапша I; Vitosa I (V); Sliven I (Ab). | Beitrag zur Kenntnis der Raupenfliegen (Tachinariae, Diptera) Bulgariens 119 84. Clairvilla biguttata Mg. — 19, 14. УШ. D. Im Gras, Ljulin pl. 1. 85. Weberia pseudoiunesta Villen (funesta St... — 1 <. Zuzammen mit der vorhergehenden Art. 86. Leucostoma anale Mg. — d, 22. УШ-30Х. B’DEF, In der Ebene, Häufig. Gorna-Dzumaja I (5); ВабКкоуо 1; Sliven II (Ab. NS); Preslav I. 87. Leucostoma simplex Fall. — 19,3.X. D. Ablanovo (Sliv.) 1. 88. Dionaea setifacies Rnd. — 9, 7—9.1X. DE. Backovo |. Sektion Ocyptera. 89. Ocyptera auriceps Mg. — d %, 7.1Х-6.Х. ВАЕС. In der Ebene. ае Backovo 1; Sliven II (5, DK); Veselija I (V). 90. Ocyptera brassicaria Fbr. — «9, 14. VIII-12.X. Ubiquist. 120-1800 m. Gemein. Gorna Ваща I; Gorna 'Dzumaja П (5, 51); Rila I; Backovo II; Preslav I. Sliven III (S, Ab, DK). 91. Ocyptera. brevicornis Lw. — 9, 26. VIII-29.1X. ЕЕ. 120—1000 m. Selten. Preslav I; Gorna Dzumaja I (Si). | 92. Ocyptera cylindrica Fbr. — «9, 22.V11I-2.X. Е BAF, 120-700 m. Häufig. Vitosa I (В); Gorna-DZumaja I (5); BaCkovo I; Preslav I; Sliven П (5, DK). 93. Ocyptera intermedia Mg. — JPY, 26. VII-19.1X. EAF. 120-1000 m. Selten. Gorna DZumaja I (Sl); Sliven II (S, DK). Ich bin der Ansicht wie Dr. Baranoff, dass es sich hier um zwei selb- ständige Arten handelt. Mann kann sie folgendermaßen von einander unterscheiden. d. 1. Zweites Fühlerborstenglied kürzer, ungefähr so lang wie breit, Ein- buchtung der V-Metatarsen tief und die Borstenreihe aus ungefähr gleichlangen Dörnchen bestehend. V-Klauen kürzer als die 2 letzten Tarsenglieder- zusam- Di 2 го е вегтеша Ме. — Zweites Fühlerborstenglied länger: ee nal so lang als breit: Einbuchtung der V-Metatarsen seicht und die Borstenreihe gegen die Spitze zu dornartig, dann borstig und ungleich. V-Klauen länger. . . . cylindrica Fbr. Ф. 1. 7. Tergit mit längeren und schmäleren Zähnen, der Stachel ist deut- Шер sebogen . ... г ре Intermedia. Me. — 7. Tergit mit Ener nd en иа, de Stachel ist gerade cylindrica Fbr; 94. По рвева pilipes ща -- 2 16. IX. ЕЕ: Sliven 1 (5, АБ). 2. Subfamilia Dexiinae. 95. Zeuxia cinerea Мо. — dJY, 14. VIII-12.X. B'FDG. 150--1000 m. Zer- streut. Ljulin pl. I; Gorna Dzumaja I (51); Sliven Ш (5, Ab, NS). 96. Billaea pectinata Mg. — «9, 15. VIII-3.IX. СЕ. Selten. Nur in Ber- gen. Vitosa П (В); Gorna Dzumaja III (SI). 97. Billaea subrotundata Rnd. — «9, 17.VIII-18.1X. FG. 450_750 m. Selten. Vitosa I (B); Sliven I (Ab). 98, Dexiomorpha ld Bonsd. — 2 9, 15.УШ. ЕО, 700—1200 m. Vitosa Ш (В). 99. Dexiomorpha picta Mg. - 1<, 22. УШ. Е. Gorna DZumaja (5). 120 Ing. Dim. Jacentkovsky 100. Dexia rustica Fbr. — «<, 159. УШ. Е. Vitosa I (В). 101. Prosena siberita Fbr. — «9, 14. МШ-27.УШ. D’EF. 120—1:00 m. Zerstreut. Ljulin pl.1; Vitosa II (В, V); Gorna DZumaja II (5, SI). 102. Dinera grisescens Fall. — <, 18. VIII-8.1X. DE. 120 - 800 m. Zerstreut. Vitosa I (МУ); Gorna DZumaja (5); Backovo |. 103. Myiocera carinifrons Fall. — «9, 14. VII-12.X. Ubiquist, besonders häufig auf trockenen Stellen. 120—1800 m. Gemein. Ljulin pl. III; Vitosa IV (В, Ки, V); Gorna Dzumaja IV (51, В); Rila Ш (R, Kr.d); Backovo Ш; Preslav II; Sliven IV (S, T, Ab). 104. Myiocera ferina Fall. — 9, 15-30. VIII. G’FH. 800—1600 m. Zerstreut. Vitosa Ш (В); Gorna Dzumaja II (51); Rila II (R). 105. Stomina caliendrata Кий. — 9, 20.1X. В. Bei Sliven I (NS). 106. Stomina tachinoides Fall. — JY, 22. УШ-16.1Х. ЕП. In der Ebene. Selten. Gorna Dzumaja Г (5); Sliven II (T, 5). 107. Stomina varians Villen. — «9, 25. VII-16.1X. F’DBA. 120—1100 m. Zerstreut. Gorna Dzumaja I (51); Васкоуо I; Sliven II (5, Ab, DK, NS). Diese 3. schwer unterscheidbaren Arten kann man nach Villeneuve volgendermaßen beurteilen: 1. Die 1 Hinterrandzelle ist geschlossen und kurz gestielt. varians Vilen. - Ше 1 Hinterrandzelle ist offen. . . . а a ар oe ae 2. Die Orbiten sind dicht mit Haaren bedeckt welche auf die Wangen herabsteigen, bis unter die Frontalborsten. Die Flecken des Abdomens sind immer ganz deutlich. 3 haben den V-Tarsen verkürzt und verbreitet Е Цит Дона я 2 Ne caliendrata Rnd. — Die Orbiten sind fast ee Die Flecken ne Abdomens sind undeut lich, O9 haben die V.-Tarsen normal: „ке. гастпошевиваш 3. Subfamilia Tachininae. Sektion Pyrrhosia 108. Aphria latifrons Villen. — 2 «4, 24—26. УШ. Е. 900 m. Gorna Dzumaja Г (S]). 109. Aphria longirostris Mg. — 1 4, 19, 15.1Х-12.Х. Е. Sliven I (S,T). 110. Demoticus plebejus Fall. — 27.VII. D. 1100 m. Gorna DZumaja Г (S]). 111. Rhinotachina modesta Mg. — <, 14. VIII-8.IX. ED. 200 - 750 m. Selten. Ljulin pl. I; Backovo Il. 112. Eriothrix apennina Rnd, — «ОФ, 14.УШ. АП. Ljulin plan. I; Gorna Banja Ill. 113. Eriothrix rufomaculata De Geer. — dYQ, 17.УШ-17.Х. FDGA. 120— 250 m. Selten. Sliven II (Ab, DK); Veselija III (V). Sektion Myiobia. 114. Lescia aurea Fall. — 1 <, 18.1Х. Е. Sliven (Ab). 115. Myiobia fuscana R. D. — 1 <, 15.Vlll. Е. Vitosa (В). Beitrag zur Kenntnis der Raupenfliegen (Tachinariae, Diptera) Bulgariens 121 Sektion‘ Trıxa. 116. Macquartia occlusa Rnd. — 19, 30. УШ. H. Rila (Кг.4.). 117. Macquartia tenebricosa Mg. (nitida 72ей.). — d%Q, 18—30. VII. GH, 750—1600 m. Selten. VitoSa I (V); Rila Il (Kr.d.). 118. Loevia brevifrons Lw. — 1 <, 15. УШ. VitoSa, sonst kenne ich diese Art auch aus dem Ali-Botusch (leg. Drensky). 119. Thelaira nigripes Fbr. — 1 d, 9.1X. D. Auf den Blättern der Salvia sclare. BaCkovo-Kloster. 120. Nemoraea pellucida Mg. — «09, 9.1Х. D. Zusammen mit Voriger. 121. Phyllomyia volvulvus Fbr. — 1 <, 28. УШ. С. Beim Rila-Kloster. 122. Chrysosoma auratum Fall.— <, 27,VIll. С. Slavovo (Gorna DZumaja). Sektion Mintho. 123. Mintho compressa Fbr. — 9, 7.X. Am Fenster. Vaselija. 124. Mintho rufiventris Fall. — «9, 7—14.X. DEB. 120—200 m. Selten. Backovo II; Sliven I (5). Sektion Winthemia. 125. Winthemia quadripustulata Fbr. — «, 30. УШ-З.Х. FG’. Auf von der Sonne bestrahlten Blättern. Zerstreut. VitoSa Ш (В); Rila I (Kr.d.); Sliven I (S). | 126. Nemorilla floralis Fall. - «9, 16.1X-11.X. Е. Sliven Ш (5). Sektion Echinomyia. 127. Echinomyia fera 1. — «9, 15. Vill-11.X. Ubiquist. Auf verschiedenen Blumen. Gemein. 120—1700 m. Vitosa IV (B,V); Rila II (R.Kr.d.); Gorna DZumaja Ш (51); Backovo П; Preslav IV; Sliven IV (5, Ab, DK); Veselija Ш (Кор). 128. Echinomyia grossa Г. - «9, 18.VII. С. Auf Mentha sylvestris. VitoSa I (V) (Zlatni-mostove). 129. Echinomyia magnicornis Zett. — «9, 14. VIII-11.X. Ubiquist. Zusam- men mit Ech. fera 120-—1800 m. Gemein. Gorna Banja П; Vitosa П (В, Кпо, V); Gorna Diumaja Ш (5, 51); Rila II (K, Kr.d.); Preslav I; Sliven II (5, АБ. NS); Veselija II (V). 130. Echinomyia praeceps Mg. - «9, 22.УШ-7.Х. ЕЕ A. In der Ebene. Zerstreut. Gorna DZumaja П (5); Sliven I (DK); Veselija II (V). 131. Fabriciella ferox Panz. — 1, 15. VII. Е. Vitosa | (В). 132. Peletieria nigricornis Mg. — «9, 14. VIII-11.X. Ubiquist. Bevorzugt besonders A’. Auf verschiedenen Blumen. 120—1300 m. Gemein. Gorna Banja Ш; Vitosa П (В, Ки); Gorna Dzumaja Ш (5, 51, В); Rila Ш (K); Backovo П; Preslav IV ; Sliven IV (5, Ab, ОК); Veselija I (V). 133. Cuphocera rulicornis Маса. — 1 d, 22.УШ. Е. Gorna Dzumaja (5). 134. Cuphocera varia Fbr. — «9, 3.1X-2. X. E’F’G. 220—750 m. Häufig. VitoSa I (В); Preslav IV; Sliven III (5, AB); Veselija I (H). Fast alle gefangenen Exemplare waren Weibchen. 120 Ing. Dim, Jacentkovsky Sektion Linnaemyia. 135. Linnaemyia compta Fall. — 19, 19.1Х. A. Sliven I (ОК), 19, 30. IX, Е. Preslav 1. Selten. 136. Linnaemyia irater Rnd.. — 9, 25. УШ-21. IX. F'GB. 120-750 ш. Zerstreut. VitoSa 1 (В); Gorna Dzumaja П (51); Sliven Ш (5, NS, АБ). 137. Linnaemyia impudica Rnd. — 99 25. УШ-2. Х. FFEGDB. 120 - 1100 m. Selten. Gorna DZumaja Г (51); Sliven Ш (5, Ab, NS, Т). 138. Linnaemyia lithiosophaga Rnd. — «9, 21. 1X-11.X. В. Sliven N (NS,S)' 139. Linnaemyia retroilexa Рап. — «9, 16-18.1Х. BF. Sliven I (5, Ab). 140. Linnaemyia vulpina Fall. - 9, 6.X. Е. 100—200 m. Veselija II (У. Кор). Sektion Baumhaueria. 141. Histochaeta marmorata Fbr. — «9, 15-20. VII. Е. VitoSa П (В). Sektion Gonia. 142. Gonia capitata De Geer. — 1 <, 18. УШ. Е. 1100 m. Vitosa. 143. Gonia cilipeda Rnd. — <9, 14. VII-19.1X. А, Auf Егуприт cam- pestre. 120—700 m. Zerstreut; Gorna Banja Ill; Gorna DZumaja Ш (5); Sli- ven Ш (DK). 144. Gonia cinerascens Rnd. — «09, 19.1X-11.X. AB. Nur bei Sliven П (DK, МБ): 145. Gonia cognata Rnd. — <9, 19. 1X-3.X. АП. 120—500 m. Sliven. П (DK, Ab). 146. Cnephalia hebes Fall. — «9, 14. VIII-19.1X. А. 120—750 m. Häufig, Gorna Banja Ill; VitoSa II (Кпо); Gorna Dzumaja I (5); Sliven II (DK). Sektion Germaria. 147. Phytomysoneura abnormis Stein — 1 <, 30. МШ. H. Rila I (Kr.d). Sektion Voria. 148. Уопа ruralis Fall. — «9, 22.V11I-22.1X. G’FCDB. 200—1800 m. Besonders häufig auf Blättern niedriger Kräuter (Salvia sclarea, Lappa sp. U. and.). Gemein. Vitosa П (В); КПа П (K, Kr. d); Backovo 1; Согиа Dzumaja Ш (5, 51, В). Sektion Tachina. 149. Eutachina erucarum Rnd. — 9, 25. УШ. DF. 1100 m. G. Dzum. 1(S]). 150. Eutachina rustica Fall. — «9, 27. УШ-18.1Х. DFH. 500—1600 m. Zerstreut. Gorna DZumaja I (51); Rila I (Kr.d), Sliven I (Ab). 151. Tricholyga aberrans Strobl. — d,2.X. Е. Sliven I (S). 152. Stomatomyia acuminata Rnd. — «9, 23. VIII-21.1X. ВО ЕС. 120— 1100 m. Zerstreut. Gorna DZumaja Ш (51.); Backovo I; Sliven II (5, NS, АБ). 153. Stomatomyia filipalpis Rnd.— <9, 15. VIII-11.X. F’GH. 120— 1600 m. Häufig. VitoSa I (В, V); Gorna DZumaja Г (51); Rila I (Кг. 9); Sliven I (5). Beitrag zur Kenntnis der Raupenfliegen (Tachinariae, Diptera) Bulgariens 123 Section Masicera. 154. Masicera silvatica Fall. — 19, 26. УШ. Е. Slavovo (G. DZumaja). 155. Hemimasicera vicina Zett. (gyrovaga Rnd.) — <9, 25. VIII-17.1X. FG. 120—900 m. Selten. Gorna DZumaja I (51); Sliven I (5). 156. Edesia rubrifrons Маса. (Lydella, Ceromasia florum Ки.) — dY, 15. VIII-3.IX. FG. Nur in den Bergen. (bis 1300 nı.). Zerstreut. VitoSa Ш (В); Gorna Dzumaja П (51), Rila I (K). 157. Phryxe nemea Mg. — 2<, 30. УШ. H. 1600 m. Krvarske dere beim Rila-Kloster. 1. 158. Anoxycampta trizonata Zett. (hirta Big.) — 1d, 21.IX. В. Sliven I (NS). Auf den Blumen von Seseli tortuosum. Sektion Pales. 159. Pales pavida Md. — 99, 3-80.1Х. DGE. 120--180 m. Zerstreut. VitoSa I (В), Backovo 1; Preslav I. 160. Pales pumicata Mg. — <9, 30. VII-11.X. FHB. 120—1600 m. Selten. Rila I (Kr. d.), Sliven I (NS, S). 161. Eumea mitis Zett. — 19, 28. VIII. Е. 1300 m. Rila | (К). 162. Chaetina hirtipiles Рап. — 1 <, 11.X. Е. Sliven I (5). 163. Sturmia bella Mg. — «9, 26. VII-9.IX. DG’. 200 —1000 m. Selten. Gorna Огипаа I (51); Backovo |. Sektion Егуста. 164. Carcelia cheloniae Rnd. — 19, 2.X. Е. Sliven I (5). 165. Carcelia phalenaria — «9, 2-11.X. Е. Sliven Ш (5). 166. Aplomyia aemula Mg. — 1 <, 17.1X. С. 500 m. Sliven I (Ab). 167. Aplomyia confinis Fall. — JY, 18. VIII-11.X. FGHD. Besonders häu- fig kommt sie auf den von der Sonne bestrahlten Blätern der Stäucher oder Kräuter vor. 120—1800 m. Gemein. Vitosa П (В); Gorna DZumaja Ш (5, SI, В); Rila II (Kr.d); Васкоуо П; Preslav I; Sliven II (5). 168. Epicampocera зиссшс а Mg. — d. 18. УШ. Е. 1200 m. Vitosa I (V). 169. Zenillia libatrix Рап. — 2 9, 30.УШ. Н. Rila I (Kr.d.). 170. Clemelis pullata Mg. — <9, 25.УШ-171Х. Е СВО. 120—1100 m. Selten. Gorna DZumaja II, (51.); Sliven П (5). 171. Hubneria affinis Fall. — 1 <, 7.Х. С. Bei Veselije (V). 172. Hubneria cincinna Rnd. — 1 <, 18. УШ. Е. Vitosa (В). 173. Ceromasia nigripes Fall. — 2d, 19-26.УШ. СО. 800—1500 m. Selten. Gorna DZumaja I (Sl.); Vitosa I (В). 174. Prosopaea nigricans Egg. — (9, 24. VII-11.X. ЕЕ. 120—1100 m. Selten. Gorna DZumaja I (51); Sliven I (5, Т). 175. Prosopaea Scutellaris Фен. — d, 25.Vlll. D. 1100 m. Gorna Däu- maja Т (Sl.). 176. Meigenia majuscula Rnd. — 1 <, Zusammen mit Voriger. 177. Meigenia incana Fall. — 1 9. 7.Х. Е. Veselija (В). 178. Meigenia mutabilis Fall. — «9, 25. VIII-11.X. FBHEG. Mit grosser 124 Ing. Dim. Jacentkovsky Vorliebe sitzt sie auf den von der Sonne bestrahlten Blättern der Sträucher 120— 600 m. Zerstreut. Gorna Dzumaja I (5); Rila I (Kr.d.); Sliven Ш (5, T, NS). Morphologisch sehr variierende Art, so dass mutabilis Fall. (floralis Wainw.) und isignata Mg. nur die Varietäten dieser Art sind. 179. Meigenia pilosa Bar. — «<<, 15—30. VIII. ЕН. 750—1600 m, Selten. “Пода П (В); Rila II (Kr.d). 180. Chaetolya setigena Rnd. — 29, 18.1Х. АЕ, 120 - 500 m. Sliven I (DK, Ab). Sektion Actia. 181. Actia antennalis Rnd. (aristalis Код, villeneuvi Str... — «9, 25.МШ- 14.1X. FG. 120— 1100 m. Selten. Gorna DZumaja Г (5, 51.); Sliven Ш (5). 182. Actia crassicornis Mg. — «9, 15. VII-14. 1X. Е. 120—750 m. Selten. VitoSa II (В); Sliven I (5). 183. Bucentes cristata Fbr. — JYQ, 14.1Х-3.Х. E’GF. 120—250 m. Zer- streut. Preslav 1; Sliven I (В); Veselija I (V). 184. Bucentes geniculata De Geer, — «9, 8.1X-12.X. Zuzammen mit Vo- riger. Zerstreut. Backovo 1; Sliven II (Ab, T); Veselija I (V). 185. Bucentes maculata Stäg. — 20. 17.1Х-3.Х. Wie die Vorigen (excl. Е). Selten. Sliven I (Ab). Sektion Degeeria. 186. Degeeria luctuosa Mg. — «9, 31.УШ. Е. Auf den Blättern von Lappa sp. 1200 m. Selten. Rila II (K). Sektion Erythrocera. 187. Compsilura concinnata Mg. 1 <, 16.1Х. В, Sliven I (5). 188. Viviania cinerea Fall. — 1 9, 15. УШ. Е. 750 m. Vitosa I (В). 189. Erythrocera rubrifrons Perr.-- 1 <, 18.1X. Е, 500 m. Sliven I (Ab) Zoogeographischer Teil. Bulgarien hat eine besonders günstige zoogeographische Lage. Der südlichste Teil des Landes По! in der mediterranen Subregion und der nördliche Те im pontischen, teils auch im pannonischen Gebiet. Ich gebrauche die Verteilung auf zoogeographische Regionen im Sinne Wallases. In Bulgarien ist das Balkan-Gebirge die nördliche Grenze der mediterranen Subregion. l. Zu echt mediterranen Arten, welche die Grenze der Subregion nicht oder nur sehr wenig überschreiten, gehören: l. Onesia siciliensis Villen. 8. Sar.setinervis Кп4. v. mutilla Villen. 2. Rhynchomyia cyanescens Lw. 9. Taxigramma multipunctata Rund. 3. > impavida Rossi 10. Zoewia brevifrons Rnd. 4. Compsomyia albiceps Wied. 1. Macquartia occlusa Rnd. 5. Sarcophaga beckeri УШеп. 12. Tricholyga aberrans Strobl. 6. з benaci Böttch. 13. Chaetolya setigena Rnd, А. 5 v. tenuiforceps Böttch. 14. Mintho compressa Fbr. Beitrag zur Kenntnis der Raupenfliegen (Tachinariae, Diptera) Bulgariens 125 Die Art Chaetolya setigena Rund. war in letzter Zeit auch in Rumänien (Bei Jassy) gefunden (nach Suster). Folgende Arten kann man als endemische bezeichnen: 1. Sarcophaga jacentkovskyi End. 3. Sarcophaga balcanica End. 2. N bulgarica End. 4. x vitoschana End. II. Echt pannonische Arten sind: Sarcophaga thalhammeri Böttch. und Phytomyzoneura abnormis Stein. Ш. Als pontische Arten kann man Cnephalia hebes Fall. und Viviania cinerea anerkennen. IV. Folgende Arten gehören zur Uebergangsgruppe. Das sind die sogenann- ten ponto-mediterranen Arten. Ich teile sie in zwei Untergruppen ein: l. Arten, deren nördliche Vorkommensgrenze durch Rumänien (Jassy), den südlichen Teil Ungarns, den nördlichen Teil Jugoslaviens (Croatien) und weiter noch nach Bozen (Süd-Tirol) geht: l. Stomina tachinoides Fall. 4. Gonia cilipeda Rund. 2 ; caliendrata Rnd. 5. Echinomyia praeceps Мо. 3. Linnaemyia lithiosophaga Rnd. 2. Arten, deren nördliche Grenze durch die südlichen Teile der Tschecho- slovakei (Süd. Mähren bis Brünn, Slovakei und Karpaten-Russland) geht: 1. Dionaea setifacies Rnd. 8. Gonia cinerascens Rnd. 2. Sarcophaga hirticrus Pand. 9 „а соспаба Кпй. З. 5 fuberosa Рап. 10. Stomatomyia filipalpis Rnd. und v. exuberans Pand. Е В acuminata Rnd. 4. Stomina varians Villen. 12, Aplomyia aemula Mg. 5. Rhinotachina modesta Mg. "13. Zinnaemyia frater Rud. 6. Cuphocera ruficornis Маса. 14. Actia antennalis Rnd. @ с тапа Fbr. 15. Sarcophaga arvorum Rnd. Sarcophaga arvorum Rund. und Stomatomyia filivalpis Rnd. gehen noch nördlicher; die erste kommt in Ost-Preussen (nach Böttcher) und die zweite bei Hamburg (Kröber) vor. V. Bei folgenden Arten konnte man bisher ihre zoogeographische Ver- breitung nicht richtig bezeichnen: 1. Sarcophaga pauciseta Pand., bisher nur aus Ost-Preussen bekannt (Kollektion Czwalina, nach Böttcher). — 2, Aphria la- fifrons Villen.: Süd-Frankreich, Süd Mähren (Eisgrub). — 3. Meigenia pilosa Mg.: Jugoslavien, England, Tschechoslovakei (Karpathen-Russland). — 4. Blaesoxipha rossica Villen.: Ost-Russland, Süd-Tschechoslovakei. — 5. Pollenia vera Villen. in litt.: Mähren. — 6. Zinnaemyia retroflexa Pand.: Frankreich. Russland, Mähren. — 7. Lucilia richardsi Coll.: England, Frankreich, Tschechoslovakei. Das häufige Vorkommen der Arten: Zucilia richardsi und Linnaemyia detroflexa Pand. in Mähren und Bulgarien führt mich zu der Ansicht, dass diese Arten früher mit anderen, sehr verwandten Arten: Luc. sericata und Lin. haemorrhoidalis verwechselt wurden. Die Voraussetzung über die Möglich- keit des Verwechselns der Zin. retroflexa hat schon H. Krammer aus- 126 Ing. Dim. Jacentkovsky gesprochen (18). Den Schlüssel zur Bestimmung dieser Arten habe ich in „Roz- pravy Сезке Akademie pro ümeni a vedy 1936. veröffentlicht. Die Hauptmasse der Tachinen gehören den europäischen Arten an. Eine grosse Anzahl (45 Arten) sind südliche Formen. In diese Zahl reihe ich auch die pontomediterranen Arten ein, weil die Hauptregion ihres Vorkommens in der mediterranen Subregion liegt, wie es meine Forschungen der Tachinen- fauna der Tschechoslovakei und die Angaben aus der Literatur zeigen. Fast alle Formen aus der Gruppe IV, 2, welche ich in der Tschechoslovakei nur selten und vereinzelt gesammelt habe, kamen in Bulgarien sehr häufig vor und waren meistens weit verbreitet. Eine Ausnahme machen nur die Arten: ZLinnaemyia frater Rnd,, Aplomyia aemula Mg., Gonia cognata Кп., welche überall in südlichen Gebieten Mährens und Karpatho-Russlands vorkommen und zwar in so grosser Anzahl, dass sie den Eindruck erzwingen, als ob sie dort ständig leben. Diese Tatsache lehrt uns, dass die Fauna der Raupenfliegen Bulgariens einen ausschlieslich süd- lichen Charakter trägt. Die Gegenwart der Vertreter pannonischer und ponti- schen Faunen vermehren noch die Manigfaltigkeit der Tachinen Bulgariens. Oekologische Bedingungen des Vorkommens: Zur Ergänzung dieses Beitrages ist es notwendig die 2 obenangeführten Faktoren Nährblumen und Mikroklima genauer durchzunehmen. Dabei muss aber bemerkt werden, dass diese Verhältnisse im Bezug auf meine Beobachtungen nur ein partieles Bild der tatsächlichen Verhältnisse geben. l. Blumen. Bestimmen wir nun die Bedeutung der Blumen für das Vor- kommen der Tachinen. Sie wird durch die Anzahl der besuchenden Raupenflie- genarten, so wie durch den Besuchscharakter (dauernder oder zufälliger), weiter durch die Verbreitung und durch die Häufigkeit der Blumen selbst cha- rakterisiert. Tabelle Ne | zeigt wie die einzelnen Blumenarten von den Tachinen besucht werden. Die am meisten besuchten sind: Mentha silvestris L. mit 62 Arten, Pastinaca opaca Bernth. mit 28 Arten, Seseli tortuosum L. mit 26, Eryngium campestris L. mir 23 Arten. Nach ihnen folgen: Angelica silvestris L., Peusedanum sp, Mentha pulegium L. mit ca 16 Arten. Die anderen stehen weit zurück. Die wichtigsten Arten im Sommer sind auf den Waldlokalitäten Pastinaca opaca Bernth., dann Feracleum sphondylium L., Peucedanum sp. Апрейса silvestris L. deren Bedeutung jedoch viel kleiner ist. Auf den trockenen Orten — Eryngium campestre L, am Wasser — Mentha silvestris L., die aber nur im Herbst ihre volle Bedeutung bekommt. Im Herbst ist Mentha silvestris L., fast die einzige Nährblume. Für die trockenen Orte in dieser Zeit ist Seseli tortuosum L. zu merken welche jedoch nur hiesige Bedeutung hat. Ich habe diese Pflanze nur bei Sliven gefunden. Die übrigen Blumen haben fast keine Bedeutung, weil sie selten in dieser Jahreszeit besucht werden, oder überhaupt seltener vorhanden sind. Manche Nährblumen können wir mit grosser. Wahrscheinlichkeit als Indi- katore bestimmter Lokalitäten feststellen. So z. В, für trockene und sehr trockene Orte (С, А.) ist Eryngium campestre L. sehr charakteristisch; am Wasser wächst Мелта silvestris L.; im Walde (FG) — Pastinaca opaca Bernth., Негас- leum sphondilyum L. und Angelica silvestris L. Beitrag zur Kenntnis der Raupenfliegen (Tachinariae, Diptera) Bulgariens 127 Хо ТАВЕТ- ВТ. Species бо -1 со слнь 00 ко - Anethum graveolens L. Pastinaca opaca Bernth. Heracleum sphondilyum L. Aegopodium podagraria L. Seseli tortuosum L. . . Peucedanum sp. ; Angelica silvestris L. Eryngium campestre L. Daucus carota 1... | Pimpinella sp. . Thymus serpyllum L. Origanum vulgare L. Mentha silvestris 1... Mentha pulegium L. Scabiosa ucrainica L. Lampsana communis L. Achillea millefolium L.. Масата sp. . Senecio jacobaea L.. Aster salicifolius Scholl. Solidago virgaurea L. . Pulicaria vulgaris Gärt. Enpatorium cannabinum L. Sambucus ebulus L.. Zahl der Besuche | -- error eo | zufällige | -- - -+ 02 е бо -- | 1 0 Фо ко с (О 09 Сл го — 0008 ОФ wo | dauernde | summa Aus der beigegebenen Tabelle Ш ist ersichtlich, dass viele Arten ihre Nahrung auf Kräutern und Blättern des Gebüsches finden. Das sind hauptsäch- tlich Arten aus der Subfamilie Sarcophaginae und aus einiger Sektionen der Familie Tachinidae, z. B.: Trixa, Winthemia, Voria und andere. Sie ernähren sich mit Tau, den sie morgens von den Blättern saugen. Das beweisen meine Beobachtungen, hauptsächtlich in der Umgebung des Rila-Klosters. In dem sogenannten „Ärvarsko dere“ habe ich im Laufe von 1 bis 1/» Stunden, (von dem Erscheinen der Sonne im Tälchen bis zum Verschwinden des Taues), mehr als 20 Arten gefangen, welche dort in grossen Mengen vorkommen. Zu anderer Tageszeit, habe ich trotz aller meiner Bemühungen, nur sehr wenige Arten ge- funden, die meistens ihre Tageszeit auf Blättern verbringen. Der Wassermangel zwingt voraussichtlich die Tachiniden zur Ersetzung des 128 Ing. Dim. Jacentkovsky Wassers durch verschiedene Surrogate. Eines von diesen ist der Schweis. Davon habe ich mich in der Umgebung von Slavovo (G. DZumaja) überzeugt. Auf den verschwizten Sachen, nass von Schweis, sammelten sich in kurzer Zeit verschie- dene Tachiniden. Die Arten, welche durch den Schweis angelockt wurden, habe ich in der Tabelle Ш mit einem Kreuz bezeichnet. Diese Tatsache habe ich oft auch an anderen Orten beobachtet. Unter den Arten, welche ich hauptsächtlich auf trockenen Boden und Gestein gefunden habe, ragen durch ihre besondere Trockenheitsliebe eine Gruppe der Raupenfliegen der Familie Sarcophagidae hervor. Zu ihnen gehören folgende Arten: Miltogramma germari Mg. Mil. taeniatum Ме, Senotainia albifrons Rnd., Sen. tricuspis Mg., Blaesoxipha rossica Villen, Gesneroides lineata Fall., Taxigramma multipunctata Pand. und andere. Mit gewisser Vorliebe halten sie sich auf steinigen Wegen пад auf Steinen neben diesen auf. Hier treffen sie die günstigsten Bedingungen für ihr Vorkommen: Wirte aus der Gruppe der Sand- wespen, wie z. В. Crabro peltarius Schr., Oxybelus uniglimis L. u. а, und die notwendige Feuchtigkeit, welche ihnen die anschliessenden Wiesen bieten. II. Mikroklima. Schon aus der allgemeinen Übersicht lässt es sich klar ersehen, dass das Vorkommen der Raupenfliegen in allen Lokalitäten sehr ver- schieden ist. So befinden sich einige Arten nur in einer Kategorie, andere in mehreren und die dritten in allen Kategorien; die letzteren sind die sogenannten „Ubiquisten“. Zur ersten Gruppe kann man die folgenden Arten zählen, welche die erwähnten Lokalitäten sehr charakterisieren!): A: Gonia cognata Rnd., Gonia cilipeda Rnd. Cnephalia hebes Fall. В: Linnaemyia lithiosophaga Rnd., Sarcophaga hirticrus Pand., Sar. arvorum Кп4., Stomina caliendrata Rnd. C: Aposthrophus anthophila Lw. D: Nemorraea pellucida Ме, Sarcophaga beckeri Villen. Clairvilla bigu- tata Ме. E: Sarcophaga thalhammeri Böttch. Е: Alistochaeta marmorata Fbr., Асйа crassicornis Md., Degeeria luctuosa Ме., Nyctia halterata Panz., Pollenia vera Villen, Onesia austriaca УШеп., Ne- morilla floralis Мо, Dexia rustica ЕБт, Aphria latifrons Villen.. G: Echinomyia grossa L.. H: Zenillia libatrix Рапг., Phryxe петеа Mg., Sarcophaga frenata Pand., Sarc. schineri Bezzi., Acrophaga alpina Zettt. In der 2. Gruppe, welche sehr reichhaltig und vielfältig an Tachinenarten ist, beobachten wir eine grosse Verschiedenheit in der Zahl der Kategorien, so wie in ihren Kombinationen. Die Zahl der Kategorien schwankt zwischen 2 und 6. Die Arten, welche sich auf 5—6 verschiedenen mikroklimatischen Lokalitäten aufhalten, bilden einen Übergang zur dritten Gruppe. Alle möglichen Kombina- tionen der Kategorien kann man in einseitige und vielseitige teilen. Die 1) Ich führe nur solche Arten an, deren Vorkommen ich anbestimmten Lokalitäten zweifel- los festgestellt habe. Die unter А, В, С, D. u. 5. w. bezeichneten microklimatischen Localitäten sind von пт auf Seite 130 angegeben. Beitrag zur Kenntnis der Raupenfliegen (Tachinariae. Diptera) Bulgariens 129 einseitigen Kombinationen bestehen aus Kategorien, die sich durch den Charakter nahestehen, wogegen aber die Zusammenstellung vielseitiger Kombinationen ganz verschieden ist. Als Beispiel der einseitigen Kombinationen führe ich folgende an: A-B: Gonia cinerascens Rnd. D-E: Sarcophaga setinervis Rnd. v. mutilla Villen. Sar. filia Rnd., Dionaea setifacies Rnd. D-F: Dexiomorpha petiolata Bonsd, Ocyptera brevicornis Lw. E-F: Chrysomyia albiceps Wied., Brachycoma devia Еай., Cuphocera тапа ЕБг. F-G: ВШаеа pectinata Mg., Bil. subrotundata Rnd., Edesia rubrifrons Маса., Actia antennalis Rnd, Femimasicera оста Фей, Phormia regina Ме. G-H: Metopia campestris Fall. D-E-F: Prosena siberita Fbr., Bucentes geniculata Deg., Sarcophaga rost- rata Pand. F-G-H: Myiocera ferina Fall, Stomatomyia filipalpis Rnd. Die vielseitigen Kombinationen unterscheiden sich durch die grosse An- zahl der Kategorien, von 3 und höher. Die Kombinationen aus 2 verschiedenen Kategorien sind hier ziemlich selten. Die Tabelle II gibt eine Übersicht der cha- rakteristischen Arten dieser Untergruppe. Die letzte Art-Parallophora pusilla Mg. kann man für eine Übergangsart zu den UÜbiquisten halten, weil sie auf allen Lokalitäten in der Ebene und im Hügelland vorkommt. Die Mehrzahl der Raupenfliegen befinden sich auf mäßig feuchten Lokali- täten. Die extremen Typen der Lokalitäten (A,H) haben ihre specifischen Arten. Auffällig ist die grosse Zahl der Tachinen, welche in den F und E Kategorien vorkommen. Es ist sehr möglich, dass dieses Faktum mit der sehr trockenen Jahreszeit zusammenhängt, so dass die Tachinen, da die notwendige Feuchtigkeit und ihre Nährblumen zu suchen gezwungen sind. Endlich können wir als Ubiquisten folgenden Arten bezeichnen: Rhyn- chomyia cyanescens Lw. Echinomyia fera |, Ech. magnicornis Zett., Ocyptera brassicaria Fbr., Myiocera carinifrons Fall. Zucilia caesar L., Calliphora vomi- faria L., Pollenia rudis Fbr., Sarcophaga carnaria L., Sar. striata Fbr. u. a. In Folge des vorhergehenden Studiums des Zusammenhanges der Tachinen zu den mikroklimatischen Lokalitäten, sehen wir, dass die saprophytischen Arten sehr wenig an bestimmte Kategorien der Lokalitäten gebunden sind, indem die parasitischen Еогтеп sehr stark von gewissen Kategorien abhängen. Deshalb finden wir in der ersten Gruppe zahlreiche Ubiquisten. Dagegen sind in der 2. Gruppe solche Formen ziemlich selten, doch kommen die Arten, welche an gewisse Lokali- täten gebunden sind, häufig vor. Diese Beschränkungen des Vorkommens lassen sich leicht erklären, durch das Verhältnis zu dem Dasein der Wirte. Der Zusammenhang der Raupenfliegen mit ihren Wirten ist sehr interes- sant und wichtig für die Schätzung dieser Fauna. Wie man nach dem Vorkom- men der Wirte auf die Anwesenheit ihrer Parasiten schliessen kann, so kann man auch umgekehrt nach den Vorhandensein der Tachinen auf ihre Wirte schliessen. Wenn das Vorkommen einiger Tachinenarten sehr gross ist und dabei die А 9 130 Ing. Dim. Jacentkovsky oekologischen Bedingungen für die Anwesenheit ihrer bisher bekannten Wirte nicht günstig sind, können wir auf andere unbekannte Wirte schliessen. Als Beispiel kann man das häufige Vorkommen der Arten: 1. Peletieria nigricornis Ме, 2. Echinomyia vera L., 3. Echin. magnicornis Zett. in ganz Bul- TABELLE MW: BIST лв со | | ва |н SID exe. EIS Rhynchomyia impavida Rossi . Sarcophaga offuscata Schin. Eriothrix apennina Rnd. Linnaemyia retroflexa Pand. Sarcophila latifrons Fall. Metopia leucocephala Rossi. Clytiomyia contiuna Panz. . Sarcophaga strenua R. D. 5 similis Рап. 5 benaci Böttch Pales pumicata Ме. Phasia crassipennis Fbr.. Echinomyia praeceps Мо. Linnaemyia frater Rnd. Ocyptera cylindrica Mg. . Leucostoma anale Мо. Zeuxia cinerea Ме. u Sarcophaga tuberosa Рап... haemorrhoidalis Mg. . Blaesoxipha lineata Fall.. Linnaemyia impudica Rud. . Stomina varians Villen. . Aplomyia confinis Fall. Stomatomyia acuminata Rnd. . Ocyptera auriceps Mg. Voria ruralis Fall. . Meigenia mutabilis Fall. . Pollenia bisulca Pand. Clemelis pullata Mg. . Parallophora pusilla Mg. garien erwähnen. Ihre Wirte: Papilio machaon, Agrotis segetum, Ag. vestigialis (1), Zymantria dispar L., Hadena adusta Esp. (3), Mamestra pisi L., Agrotis gla- reosa Esp., Leucania obsoleta Hb. und andere sind verhältnismässig selten, so dass man auf neue, bisher unbekannte Wirte schliessen muss. Beitrag zur Kenntnis der Raupenfliegen (Tachinariae, Diptera) Bulgariens 131 Zusammeniassung. Die Ergebnisse meiner Erforschungen zeigen, dass die Fauna der Raupen- fliegen Bulgariens sehr zahlreich und vielfältig ist. Ich habe 189 Arten und Va- tietäten während meiner Reise gefangen. In Anbetracht der späten Jahreszeit, so wie auch der kurzen Zeit des Sammelns muss man diese Anzahl als bedeutend anerkennen. Die Mehrzahl der südlichen Formen ergibt den specifischen Charakter der ganzen Fauna. Das Erforschen der oekologischen Bedingungen zeigt, dass die letzten Bedingungen sehr günstig für die Entwicklung und das Dasein, nicht nur der Tachinenwirte, sonder auch der Tachinen selbst sind. Die Kenntnis der oeko- logischen Bedingungen des Vorkommens hat noch eine andere sehr grosse Bedeutung. Sie vermehrt unsere Kenntnis über die parasitischen Fliegen, was bei der Durchführung der biologischen Kämpfe gegen die Schädlinge der Kultur- pflanzen von grosser Wichtigkeit ist LITERATURVERZEICHNIS. l. BaranoffN. 1926: Beitrag zur Kenntnis der serbischen Tachiniden. Letopis 1. 2. 3 1926: Die in Serbien gesammelten Dexiinae. Encyclopedie Entomologique, ser. B. Ditpera. Ne 3. 3. Baranoff N. 1928: Beitrag zur Kenntnis der Gattung Sarcophaga (Мо.) Böttch. Neue Beitr. Syst. Insk. 4. 4. Baranoff N. 1929: Studium an pathogenen und parasitischen Insekten. I (Echinomyia). Inst. f. Hygiene и, Schule für Volksgesundheit in Zagreb. 5. Baranoff N. 1929: Dasselbe II. (Ocyptera). Ebenda. 6. - 1930: Dasselbe Ш. (Carcelia). Ebenda. meer zen, Becker Th, Kertesz K und Stein, Р:- 1907: Katalog "der paläarktischen Dipteren. Bd. Ш. Budapest. 8. Böttcher, G. 1912-13: Die männlichen Begattungswerkzeuge bei dem Genus Sarcophaga Mg. und ihre Bedeutung für Abgrenzung der Arten. Deutsche entomolog. Zeitschrift. 9. Enderlein G. 1928: Sarcophagiden-Studien I. (Klassification der Sarcopha- giden). Arch. für klass. u. phyllog. Entom. Bd. 1. 10. Jacentkovsky, Dim. 1932: Tachiny a kvety. Lesnickä präce. XI. 11. - 1934: Kuklice a jejich vyznam pro biologickou obranu. Pfiroda ХХУП. Ne 2, 3. 12. Jacentkovsky, Dim. 1934: Kuklice (Tachinidae) „Masarykova lesa“. Sbor. vys. Skoly zemed. v Brn&. D 22. 13. Jacentkovsky, Dim. 1935: Kuklice (Tachinidae) Pavlovskych kopcü. Zpravy kom. na pfir. vyskum Meravi a Slezka Хо 21. Brno. 14. Jacentkovsky, Dim. 1936: Kuklice (Tachinidae) polesi „Bafajna“ na Podkarpatsk& Rusi. Casop. Cs. Spol. Ent. XXXXIl. 15. Jacentkovsky, Dim. 1936: Pfispevek k poznäni kuklic (Tachinidae, Dip- tera) око! brn&nsk&he. Sbor. pfirov. klubu v Brn£. 132 42, 43. Ing. Dim. Jacentkovsky Jacentkovsky, Dim. 1936: Kuklice (Tachinidae) luänich lesi üzemi Lednick&ho. Rozpravy Ceske Akademia Ved. a Umeni. ХМ. ‚Kramer, H. 1911: Die Tachiniden der Oberlausitz. Abhand, d. Naturforsch. Gesellsch. in Görlitz. Bd. ХХУП. . Kramer, H. 1917: Die Musciden der Oberlausitz. Ebenda. Bd. ХХУШ. . Kröber, О. 1909: Fauna Hamburgensis. Verzeichnis der in der Umgegend von Hamburg gefundenen Dipteren. Verh.d. Ver.f.naturw. Unterhalt. Наш. . Lundbeck, W. 1927: Diptera Danica. VII. ‚Riedel М. 1934: Die bei Frankfurt (Oder) vorkommenden Arten der Dip- teren-Familie Tachinidae (einschl. Sarcophagidae). Deut. Ent. Zeitschr. ‚Rohdendorf, В. 1930: Lindners „Die Fliegen der paläarktischen Region“. Sarcophaginae Lief. 39. ‚.„Rohdendorf, В. 1935: Dasselbe. Ebenda, Lief. 88. . Schiner, J. 1862: Fauna austriaca. Die Fliegen (Diptera). Wien. . Seguy, Е. 1928: Etudes sur les Mouches parasites. Епс. Ent. IX. . Stein, P. 1924: Die verbreitetsten Tachiniden Mitteleuropas nach ihren Gattungen und Arten. Arch. f. Naturgeschichte. XC, A. 6. ‚Strobl, G. 1894: Die Dipteren von Steiermark. — Mitteilungen des Naturw. Ver. für Steiermark. . Strobl, С. 1899: Spanische Dipteren. Wien. Ent. Zeitg. . Suster P. 1928: Contribution а la faune dipterologique de la Roumanie. Annal. scient. de luniversit& de Jassy. XV. ‚ Suster P. 1931: Contribution а l’etude des Tachinaires en Кошпаше. Ebenda, XVl. . Suster, P. 1931: Faune tachinologique de Dobrogea. Ebenda ХУ!. . Thalhammer, J. 1918: Fauna regni hungariae. Ш. Diptera. Budapest. . Villeneuve de Janti, J. 1903: Etude sur le genre Ocyptera. — Wien. Ешр ZeitaXxll. Нен 9. . Villeneuve de Janti, 4. 1908: Contribution au catalogue des Dipteres de France. — Le Feull. d. jaun. natural. ХХХУШ. Ne 450. . Villeneuve de Janti, 1. 1912: Sarcophagides nouveaux. — Ann. Миз. Na- tion. Hungar. X. ‚Villeneuve de Janti, J. 1924: Contribution а la classification des „Ta- chinidae“ palearctiques. — Annal. d. Soc. Natur. Zool. VII. 10 Serie. . Villeneuve de Janti, J. 1926: Especes nouvelles du genre Onesia К. О. (Dipt.). Konowia V. . Villeneuve de Janti, J. 1930: Propos dipterologiques. Bull. et Annal. d. Soc. Entom. de Belgique. LXX. ‚ Villeneuve de Janti, J. 1931: Арегси5 critiques sur le mömoire de P. Stein „Die verbreitesten Tachiniden Mitteleuropas“. Konowia X. . Villeneuve de Janti, J. 1932: Notices dipterologiques. Konowia XI. 4 1932: Contribution a la classification des Ta- chinariae palecarctiques. V-e Congres intern. Entom. Vimmer, An. 1913: Seznam сезкеро hmyzu dvojkridle&ho. Casop. Csl. Spol. Ent. ; 1931: Musi году CSR. Praha. Beitrag zur Kenntnis der Raupenfliegen (Tachinariae, Diptera) Bulgariens 133 44. Vimmer, An. 1934: Tachiny Ceskoslovensk& republiky. — Sbor, ent. oddeleni När. Muzea v Praze. ХП. 45. Wainwright, C. 1928: The British Tachinidae (Diptera). Trans. Ent. Soc. Lond. LXXV. 46, Wainwright, С. 1932: Dasselbe, 1. Suppl. Ebenda, LXXX. КРАТКО СЪДЪРЖАНИЕ ПРИНОСЪ КЪМЪ ОПОЗНАВАНЕ НА ПАРАЗИТНИТЪ МУХИ (TACHINARIAE) ВЪ БЪЛГАРИЯ Презъ 1939. година имахъ възможностьта да извърша научна екскурзия изъ България съ главна цель да проуча условията при които живЪятъ мухитЪ тахиниди въ тази страна. Избрахъ България за цель на своето пжтувание, като предполагахъ, че особеното нейно географско положение и богатата й флора и фауна, разнообразнитЪ M климатически условия ще обуславятъ и богата фауна отъ паразитни тахиниди. Особено ме интересуваха екологичнитЪ условия за живота на казанитЪ мухи въ България. ГлавнитБ мЪста кждето извършихъ CBOHTB наблюдения и ентомологични сборове бЪха: Люлинъ планина надъ с. Горна-Баня; Витоша пл.; Рилския монастиръ; Горна-Джумая; Бачково; околноститЪ на гр. Сливенъ и с. Веселия (Бургаско). ОсобеноститЪ на тия мЪстонаходища съмъ изтъкналъ на стр. 110 въ нЪмския текстъ. Наблюденията съмъ си извършилъ по „комплексната метода“ (стр. 111) Особено внимание съмъ обърналъ на 2 фактора, обуславящи срЪщането на паразитнитЪ тахиниди: микроклиматъ и растенията, по които тия мухи на- миратъ своята храна. Всички мЪстонаходища (локалитети), въ които съмъ намиралъ тахиниди, могатъ да бждатъ разпредЪлени (виж. стр. 111) на 9 категории: отъ много сухи (А) до много влажни (Н), като се иматъ предвидъ влажностьта на въз- духа и силата на слънчевото излжчване. Отношението на тахинидитЪ къмъ отдЪлнитЪ микроклиматични категории е различно и зависи отъ екологичната валенция на вида; то е изтъкнато на табл. П, стр. 129 и 130. Растенията и тЪхнитЪ цвЪтове, които хранятъ възрастнитЪ тахиниди, сж доста многобройни. Презъ месецитЪ августъ, септемврий и октомврий, когато извършвахъ моитЪ наблюдения, можахъ да установя 24 вида растения (пренадлежащи на 5 семейства), по цвЪтоветЪ на които мухитЪ-тахиниди търсятъ своята храна (нектаръ и цвЪтенъ прашецъ). За значението на от- дЪлнитЪ видове растения за сжществуването на разнитЪ видове тахиниди можемъ да сждимъ по количеството на тЪхнитЪ посещения върху разнитЪ наблюдавани 24 вида растения. Тия съотношения сж изтъкнати въ табл. | на стр. 126 и 127. A на 3-Ta таблица (въ края на статията) сме посочили поотдЪлно за всъки видъ, дали той случайно (означени съ колелце) или пъкъ редовно (означени съ черна точка) посещава даденъ видъ растения и, 134 Ing. Dim. Jacentkovsky освенъ това, дали обича да каца по цвЪтоветЪ или по листата или пъкъ по камънитЪ и почвата или по други мЪста. Най голъмо значение за срЪщането на тахиниди въ дадена мЪстность иматъ следнитЪ видове растения: l. Презъ лЪтото. Въ горскитЪ мбста: Pastinaca opaca, Peucedanum sp., Angelica siivestris и Heracleum sphondylium, а изъ сухитЪ каменисти области: Eryngium campestre. II. Презъ есеньта. Въ влажнитЪ мЪста, край водитЪ: Mentha silvestris а изъ cyxurb мЪста: Seseli tortuosum. ОстаналитЪ видове растения иматъ по-слабо значение. Макаръ и двата фактори: микроклимати и хранителни растения да иматъ голЪмо значение за сжмществуването въ дадена мЪстность на паразит- нитъ тахиниди, все пакъ решающъ факторъ остава присжтствието или отсжтствието на гостоприемницитЪ, тЪлото на които служи за развитие на казанитЪ паразитни мухи. Такива гостоприемници сж: гжсеници на пеперуди, ларви отъ твърдокрили, ципестокрили, полукрили, терикални крустацеи и др." Въ систематичната часть на настоящата статия (стр. 114-124) съмъ из- броилъ 189 констатирани отъ мене въ България Tachinariae, принадлежащи на подсемействата: Sarcophagidae, Rhinophoridae и Tachinidae. За всЪки видъ NOOTABAHO съмъ далъ: време на събирането, мЪстонаходище, микро- климатична категория, надморска височина на находището, степень на раз- пространението, фреквенция и степень на изобилието (абунданция). Въ зоогеографско отношение българската фауна на тахинидитЪ има юженъ характеръ: една голбма часть отъ видоветЪ сж медитерански, друга панонски, трета понто-медитерански, а новоустановенитЪ за науката видове: Sarcophaga (Helicobia) bulgarica End. Sarcophaga (Jacentkovskya) balcanica End. и Sarcophaga (Sarcotachinella) vitoschana End. сж вЪроятно ендемични видове. Преобладаватъ обаче срЪдноевропейскитЪ. ХарактернитЪ видове за тия области сж изброени на стр. 125 и 126. Изобщо взето, резултатитЪ отъ моитЪ изследвания показватъ, че тахи- нидната фауна на България е много богата и силно разнообразна. Числото на видоветЬ констатирани досега, далечъ не е още това което ще бжде установено въ бждеще. Изучването на казаната фауна е отъ значение не само за зоогеографската наука; то има и не малко практично значение за правилно поставяне на биологичния методъ за борба съ вреднитЪ насЪкоми, които биватъ силно нападани отъ паразитни тахиниди. Въ това отношение се открива за българскитЪ ентомолози едно широко поле за работа. og си (2) О ре О | "ZW 21вив вшово2пе1 "uajjeA взвешцорпозф виздом "Зу згупзд ешлиео "94 взвтотриедде вззаа чем "MT еицдощив snydonsody “Bw zuallu и “1 wınjepunjoI вшозошш/г) ° стига enuuo9 в шоп "ед suaanıjad взеагоцен "ду гиизпд влочдопезва а esaqo в шовАн “ла зиигофвввеао езеца "зуамноут "II ° "Zw вшовлрив впорзу "пед водезашп = ° »baew sıjelsye] BIUDADIS "AVQINOHdONIHA "II "I sıuuadı21d затезо «ча *Issoy в ецда2озпа + “ед зъдвофшво erdopoW гриур вуврошфтупш вшшезбике, ам епр епозе ин "Aw ejeusis вдошу Zw в впощ ” грим впощотв виивзопов = Br -|—/|—| ° © * . ВИ зрепе вшоцзозпот 98 | | | ЕНЕВ АА АА Не ВАН |< | аси ааамиа, ва nu. Bale ас ЗЕ - | 3 | тото сшеид ввашцорповд гиздод | с8 врацезрана ee zes --- -- А ААА ВИ зецоа вшаиво | 58 Zee че - е ОА Н- ori [| -/-|-/-/-)-|-| - - “пад erepnsıpuadde eriäsngiyen £8 | ше е — | I-|—-[|-/—-/ | 18 Baer: 1 шщершцо: вшовошшг) 03 iS ale ит »zueg enunuo9 вшоц! 62 et en —| *%* +. peg suaanıjad взогоцо o|@ | — —|@e | —|—- - | ° Zw eisnd rat = —|—-|—-|—-|—| ° ° ° * лед esago вИишорвАц g ! le с = | иа зишофуввето eiseyud | си "IVQINIHDVL "II ——|-—| °.% 00° 0% Zw вшовлрие впоргуг 173 е) ка а с: —j—|—| 2 0 ред водвзцши ne г —|—| - |-- “0° звогу| зпегоуе| вшолазв u Il | "зуатонаомна п 0 -- —)-/|—-|—/— |) ° * А зишодпо зороо ча 11 с - 1 - | 3 | ооо чевом вецдазозпац 5 0L ee ee — u | | С ЕН кей ез = = | -------- TE --- А "70080. jpeg зщвафшео eıdojaw 69 зо а ае е Zemper е ам аа 23 то puy еувршуефупш ewwesdixe] 99 е |о - zz pe Аааа ааа > е ан емр епеин | 19 Feat аа ААА АНЕ Ее радара ди а 5 "Zw ejeudjs вщошу | 99 а 212 212/222 SEE seele [see Be | -1#1-1-|-|-1-1-1! рез = Ile in = *% °% 7 7 "PEN SHONNGIETBIUTNOHUSTER ро 215 =/=|=1- | (с | = - ара | Ара "Ву вози8 einpg | 69 ГД ара га = | << Selle тото ZW wnjemoe} вшшезвоции | со га |: -- --- 4 -4--|-- О | | а ва а | — | 290° 0° ВИ пешто8 вшшезоуид 19 I 2 eo oo А ера Е а "0.000 ДВД врлар вшозАцоеза 09 За Е ЕН реа ----- 4 че Ара Е ЕО е е Оте Ре "zueg взегодеч впобм вс Ша Да ред Е е | — |- ---4-99о-|-9 | - || - | 1 а suonner вичвозево | ве era en | -|- et вв 5 +: "Ву вивозпш возсдозцан ус И В ВЕ Са Ар а 101 а ат АЕ с ат Фото mag горшЗеш ерзеицом де а ЕН -[-|— | — - | | саита ср ааа О плац 9 огневи а се [010 --|---4--|-| | | =| — [ON El Кото спо B9ISSOJ = ре С Е а ЕЕ Ес je = | | = --- —| 2000 ВИ зишозпец = се Зее ЕА Ее - E |-- le) = Ente холегре3 eudıxosaejgl ес пее ае | в) = -4- -|--- Ар СИЕ ejesuff зорюлаизао те | — Noll Kal I Е —| —|1—-1—|—-| ° © * грпеа взовюпва + де | este N | = Ill I-|—| — —|—|—|—| ° * * грипа вивецовоца = бе -|-|- Пеев — - | -\-|—/-|—|—|—| ° ° ° ° 'pug еоигеотед | 8 a, _ = — А ТОТ 7 pug воневта г | 2 ааа зе чзевеаеа зве ва есе--- ||| ° 2 зе NEO; NER и др | ре N ее ИД аа ре ае за Ба оваа “000 1zzag нзшцоз з ср ае За зе: = | ваза зввеща с со = | МО ее ЕЕ -- | |-|-- —.| - —| то цопод ноашшещещ < | ep _|o = | = [lee Е: - но сроу шиолте a Г гр ОЩЕ А | АА Ат ° ° ° чов взвовпцо 5 Гр АЛОЕ ее Ееее | о = — \—|_|-—- | * 29 sdassojInuar "A А A -- — lo) ee) 9 е © с aeg jaen - 0b —18|0 -16 -- - = = al сос ra Gere я бе сее са =) | = | сле | en = == 1 8 "ZW гоциешовец с зе реа lee О a Опра 1 я | — Il — IS та Би — ll --41| 3) = - | "009 ром зилоицов = ле - > о = N | Ва ЕА ее ---- 444 - ит рова виц « 98 | аа =) = 217 25 oe ee "9 теша Hayoaq < се |- |-| - — | = ey "dw зперюциешовц Е ре | а - S - аташе -- 4 Ар 111 пеша Bull Е ge = = = | + | = | - -- -- 4 со па с съ Вени = ze -- =) | — а а u a a ААА | —-|—| ° ° © грива внвдозв я 18 - ee I-|-1-'=|-|-|-|- ||) || ° © © > Spas sus Е 08 |- е о | | |-|- ---| --| el — “от трова зивладпха а S = ee | --в ана ------- -| тото грива xediey сл и |-|е е - |- || | | = I-|- —|—|—-|—-|— | тт грива Bsoragny x 62 |-1|- (е на | II | - — | | | ето отрова 81380.1119124 я 8 == още | = - --- 4 -- - 4-- ee рова жрцезе = 16 ра : s дражеве | С | са | ААА Арт ВИ sdaaygie 5 9% = Sul —|-1—-|—|— 9 I1—)—-|— \-|-|-|—-|-|—)=|..°.°°'pued взедорввюш я с SE = it = Ф | +- | се | = На зъъое грпва е1ец501 < 174 = е Е = | ар ра ре Е Е е бе те ис DNEOESHEOTETTT - 4 века Ф - = — = | — | Zellen | 2272 герои 7 ес |- - о [= =\-l —| — ea ze "Зу einuejau = 17 - ее ----4- | — ©) = Е 6 е = 5 ро т чат вещв ввецдозтеб 03 | е | — | — | | | --|- БЕ АЕ | Kon ло с суруи лале оаВинемела 61 len |, —\—| \=||= == ЕЕ _—| 122000 люищ звчегдюв “ 81 ТЕ 4 eo а 2 | -- а za пас ас сета erosıq “ ZI la — е - е--|--|-- ее --| = a попрдавовечепеииня 91 => = | 21 | || -- — | _ ЕО РИКИ Ко | каро "Zw зе евапо ст ==} = — | | == Sole ee РР зо ren R pl U ай ка | адачеа | | —_ || * "Zw ejeydaaosyAı гоцбео ет |-|-1е |- |—|1— — | | = - je = а © град sdasıqje вишозащо с! eg, je 3 ol Ip Pe lo | je | | е ето о с 9 NR Te и = le a о00-- Zee mare "nenne ВИ вувонав “ ol Basen I=1=/=1-)-|=| ||) =] [0] 2° SE поне и 6 = |l=ll7 Yolzllesjles — (9 |- НЕ Seele | Зе те- "1 зеваво вшопт 8 -|-[e |-|-- am 1-1=|-[-|-|-|-|-|=|-|=1- 1] дати -1-|- I-/-|-|-[0 | ЕЕ а Е Кот чад ощбва “190 | = = en) -[-1--|-|-/-/-|-|-|-]0 |-|-|-|-|—| ° © ° mu wa вел и ра а чо е | > (3 са: I=|= 1-2 [1-12 ааа i 2 | ame | ва е.--|--|-оое|-|-|-|-| 1727277 тога somsiq Brand £ = | | Ihe N ааа a a а еаезра зазаиоиа epiaeduu 5 с СИЕ я а 2 — е = ооо е|- - 0|-| - - - "мъ suaasauek> в шоцопци 1 | | | даш | "зуаюунаоонув 1 - | = | | | | Е я ll o|s и | в а 1 | |» |е |г | т |о | в | в | г |9 | | |е а 1 3 5 1 | СС ПЕНИ ра м згизодшо ш Jejerge] | звтащодшп с, я I за пащаща N in Фо | Е (в) US IM IS з gen 3, Jared Te "usyaS (X) фтемцов ne цопе usdaıLg гр до pun st (С) saäyjemz теро (Ф) sapuıanep шо yansag тер до ‘you wapISSSHYy “поцопзод певеца пеишгепой aıp (Sunpjsjsuswesnz перцемте ZII 9196 me тдр цови "ns ne ‘zZ 4) пзцепегпеца рш Сл в по II ‘II ч) пецишерегоеца ечарем теизм 8192 ajjageL 24195921а "зарирвпойа0) зторпе зоро “о01е46 торо зрга чеийяа “чешща) пеица :пецопзод пертгепзшцовт пещеогшо згр Sem 4812 з1242.1. оригвоцтол гга пе оо SI 1 SS 3 ’ | DEE RK | Ex 51 ОФ | е| оео | | || ео Emm nn “ла зподидиа влозоир А [je] волеашо вийналтд "ZW вешшопоз einjısdwo) "ZW взощопр ен2982а "Вовв взетовш = "бо аетошо8 “ла еуеувио зоупеопа "ФИГ вишоо1в8е1о “ + "ром виешшорие епоу +" "ром гподцов е офовцо лева взопЯ т "peg зпавтш "пед вовош "puy етозеш епедюу “пер зив|93пов 7 грим зпгондиг вавдовота je] sadısıu въввшоо)) "рид вишошо . " pPpg зииде внепапн гу eyejjnd зцешето гига хшеди ецито7 « "Пед вузшоопв влозодшео 94 "ПеД Stuuo9 "Ву emwoe в шоу "ром erseuojeud E ‘ "DW гвшотовцо вцезтво "Zw ejjpq rung прот erırdrıım PUITIDEIUNY 681 881 181 981 581 191 с81 Gl 181 081. 621 821 Zt 921 ад ША! ед (А 121 011 691 891 191 991 091 791 с91 291 — —— u Eu LEE LEERE MB wu ES EEE ng АН -4--|- | | | | 2 --- -4-- “0. "jpg зпоцидпа B199014JK17 681 Вт ИА -- Е I - | I ee Сред вол9шо вишналтад, 891 те е | --- ОДА 1 —)— | * * - ВИ вешшопоо einjısdwo) ДИ за Е ае ge] 1 Er Зи esonjan] ензодод 981 зи а --|- | - | 9 222 aeg взетовш = се| трае --4----4- АА Арт dag петортов 5 +81 _1_1o01-1-1|-1-1-10 10 |-1-1-]- 10 |] =|—-]-1-|—-1—-|—-|-|— —|—|—| * +» - = = май вв15по sajuaang сет —I-I1_-/@|—| тото "ВИ спиооравао = се | ага —|-/-/0|—| * * * * ° ping sienusjue enoy | 181 = а на —|_|_|-|—| тт ром еповцов вАлофовцо 081 BZ = = Са ИД Де | ие е |-- «27. аташе ва взоп4 а 6211 мас 54 | =. 40,0) 2 а Пеарсилрарии < 821 ае ре ваза И рез се "пез вовош 2 Ди ае 2 een —_ || 7000 puy ejnasnfew ери 91 диви е вие За ааивавеа -ааемеоа _|—[|—| оле рог зиеозтос 2 Sul Х ме Ее ра а | = | ром зпеоийш вавфовоа | #21 аз a а ТА ав ааа На А Ва АС Ат gjeg зодии вввешоо ед | 7 А | а (а ЕД И а ЕДЕН ЕЕ Oz "7. троу вошошо = сл 5 = a Е И | je) Jen раса раса Еге В - - eg зииде внзпапн 11 1е----------- 35 -- А 4 - 4 - 4 44 | —|0|—| * * 2° Зу веппд зцошеро | ОД x N ee АЕ НТ ||| РР тт сзова хщеди виич92 691 ла а ае а ee ААА Сред epumans взоодшеота 891 -|- = —=I9101—]| = = 22 пеш soneg ui 191 x I-1—-|-1-|—| * * ЗИ ешшев erAwordy 991 -- es а || | а ал лот е гроупниеозтаца + | ст ZZ 5 —I|—-/|_-|—-[|—| ° ° Зуровшоровцо вцезтво во иде есесевевесаев вв рев ----- Ze "SW епод вишице е91 | а ЕА я - |- | IS aa со ar OR “pueg sıpdyuy воцовцо | 91 | Ее А 1 E - ur -|-- Sen "Зу зиш Boumgs] 19 -. | о = el ie я -4о —[—|—-| * * 9° Zw вувошпд “ 091 = ‚ x a ar = a I-|-|-)-|— — | Den SZ ZWEERDERRESTEN 681 | а (е = ке) = — |) ТОТО 97 вуепогщ вудшвойхопу | 891 | = vs 44 -- Fi Tasche "dw вашош ехбца 491 ЕЕ РА 1110| * Бов suoytqnı eısapg 9ст аа = е il 0 До; вшои вгоавешишен | се| рана --<4 OÖ = = "ПеД вопелиз BIODISEN те ара е |O | 9° pog зедци и Est GE I [>= — || Тото громр взещшпов ву шоуешов се I а о |-7 ТОТ 1046 зпеподе вв оцонц, IS1 Ix1—-|o —| | Zu 5 пе 22 СПениЕодапа 5 01 БИЕ А — Bel =, 9° 0° po шпавопаа вшцовупа 6hl | х|-|о — -- = Se ee SZ TEIRSITER NAERHON | ae Mal lo жи -- 17 96 зишопде втопоз(шоуча | Il | е a Zi I—|7] ° 90° “jpeg saqay erjeudaug | 971 Ze —_|—| —>) -- Zi a: "puy вуешвоз “ | SPI ll) SS) - | SZ * грофр suaasenum “ ‚m И за еи щ Е. en [= | | Zi песо ст грогвраащо г) 42! СЕ Er | | ol 2 9 знае "Bag zyepdeo вшоп rl ие ра 3 | | | | | | @ —| ° ° gg езмошшеш вфоецоовин Ip аре не | 2 | = = — U ЗОО Опочдале и д ОРТ Ера Ва = | - - | - | O|-|—|—|7| 7 77 грпед ехзцоцо: а бе ПЕЕ аа a |: . О1-- | - || ° * грим edeudosoyugm « gel er А Е u | 5 o/-/—|—|—| 177 + Ра воррпдши = Zel —I- | - |-|-|)-|-)-)-)- | — — a 3 —|-|—-|@|0 ie lie аре грим тозец = gel el | — | — 1 | — 0 — 11|1|09 I|-/-|—- /—-|—|—|—|) ° ° * * jjeg вудшоз в/шевшит sel Nee ya ee || — -е2 аа -- -|0 Ne | ЕЕ Talea “ tel Bee = el —I—1— | —I1—|-|- | —-|—|—-/—|— || ° © ° С Бовур виподцпа Bra90ydny gel [x == се 30 е --4- 244 — || — = И заажата DW зипозийиг гизпатоа Gel 1 | ao —| = — © | ------ 4 - 44 -- тасос " "zug хогор впеюнава тет ze | е | | > -1о е | — —| 34 —.| - "Zu sda9asaeıd < г 081 I-1-1-1-1-|-|-|2 1-1 ААА —|® --4-4-че е Фо|-|--|- “1797 зипозивеш Е | 621 - (| gl -4-4-4-е Sees ale “7 #58018 3 8ет ща —|— 10|1|09 | — —|@ -0-0еео00 -е — С еор в шошцоа 161 — = ее = 121202 == 2222| 2/2] ES WESHEONERTEEDIEN oz ala |-- |— || - | -4-4-4-4- - --- Арт чер erejnysndupenb вишецушуу Gel Sie i—-| | | Se 121 | (5 - — ij |)— |— | —-|—-| » 2 РА зщполрт = ва ааа АННА - 54 - Ат ча взводдшоз ощшуг ezl I-1-|-1|-|-|1- -|- = —|_|— = ет Ze “000 jpeg wungeine ewososäly) | СС - | = ]|0 1-1 ||] - --- 4 ||| ||| ||) —- ||) |) | » 0. 2 00:3 врюпуз9 вавошем | те ala a2 А ААА А - А --|--|- |— | » © 2 2. gg содъидит ejejoug ост пое та еее е а а а с nn | | |-- [1 | 22.009 Грим зподтлола вълао1 бл ДЕ Е се а Е а -- 4 4нче-<4-- --|-- I—-1—| ©» Ву вводидопор Е sıl = Taler. я ke) -|-|-|-|-)-|-|-|=| Пт грим ввщодо визепбовур И I-1=-1]-1-1-|-|-|-|-|-|-|—-|—[|-|0 =/-/-)-|-|)-|-|-|-)-|-/-| > © 44 snajnajoa е шонАча 9 |-|- ou on -- EB Bu - - Zee lau "а 'y впеозпр едо Кур си ма - ие За Е = -|- ve — al | —|—|—|—| = пее а а Сва воловавтовад РИ за 4 ae -|-- -|-ще|-1с oI-|-|-|—-|-|— от свада ветоевшори “ ей -14-1-|-|- -4--191-1- => = (С I-|—1—|—| - - - » - ронешошоде хишона си -|-1- | |-- = за --|--4- -- АА Ат Зу ejsopour вшцощошци по d |-|- =) U -3 за — Sl), ЕЕ ААА eg snfagajd snagowag oll Zee See Зе |-- "00020 Ву зщвоийиор “ 601 jan er | | Че = НЕ Ne | | — | — АА А || -|-)—|—|— | ° 2° 29° пеша suoyge; вичду 801 Х1- 149 |-|-|-|-- ---|- [10 ||| -/-)0 -|-е Zell 29 ua] A SUEHBA E 201 2 7 ze ce Zee ger ЕДЕ ЕЕ В ооо Senne" 901 | | a EB En a ee a ea ee е |-- |--с езетрпзцеа ититорениннеооии N I е ри I ale ul ЗЕ |- = | eg Se 2 San ien 7 Pol -1-1е -101-10-|-о0 е -4-4-Ф|-|-4е - о(фео|- е ее ale -пед зпоцииво era9oıkw | 201 лае ча Не 499 --4-1-4-|-1-|--|--|--|--|-- | 2 0 Sn рад споозавааитоонтииниати 4 А - 4 - 4 -4-|-- е |- 0|-0|-|-1- зае с "000209 Jg] взпофв визвоза 101 сее а ЕЕ а И е зае ае ка — = I-|—|—| ° ° 7 290 За eapsnı вр 1 001 | | Е Е = u ЕС) ЕВА ЕЩЕВ Е | | | 002 = 2 Зи вой а 66 - 7 - - —|(— | | en | == (е Ооо ıpsug езвопа4 вцдошокда 86 ааа а в ааа ав а вее Ве ВЕ с —|—|—-|0 |—| от грон вуврицолдив “ 16 -|- -- = -, о- ee ва —|0 1610 |. Sees "Zw ejeundad взвия 96 a | -а —|—|C — a | 0 8 ---- | * тт Зи емошо враг <6 N ee 4 е — |—|— ||| В ВвВЕЕ ЗОО оо я 76 — a “|| ое-- = ааа ното Zw erpamapup е #6 , — I — I — 4- — | seele || ---- —| . 50 затфеорроика = 6 — I— | —- |I—- = Ач | Де Фе —1-|)-/-|)-/-|-|-/—-|—-|— | ° © © © ЗАД) зипоордата 5 16 | — Keen een I=1=|j=-jo leo] _-1=|—le |o |||] ray Bo 06 | — te == © | | Ва (аа zel=lo ne leere "0. Bw sdasıme в1914420 68 u Be) -—1—|1— | | | — - 2 el = - "rer ром заровуизаз вавиота 88 ЕЕ засваввавзвевоббегбовВбавоавВе с Е u Fe тт | < аа Ди Аз овизсдшоз ш »ejerge] звзаподшпа ст год ас N Gunzjssuog)j an JTIIFIIVL Floristisches Material aus dem Gebirge Golo-Brdo, Bezirk Radomir in West-Bulgarien von N. Stojanoff und B. Achtaroff (Sofia). Das Gebirge Golo-Brdo liegt im westlichen Teile Bulgariens, in der Nähe der Städte Pernik und Radomir, die bequeme Ausgangspunkte für die in diesem Gebirge unternommenen Ausflüge darstellen. Geologisch ist dieses Gebirge von dem Herren A. Stephanoff, dem Assistenten im Ко. Naturwissenschaftlichen Museum in Sofia untersucht und beschrieben worden. Ihm verdanken wir die hier angegebenen diesbezüglichen Daten. Das Gebirge liegt in der Richtung von NW nach SO und ist cca. 15 km lang und 5—6 km breit. Die meisten Gipfel sind 1000—1150 m hoch (der höchste Gipfel, Kolonica — 1159 m). Das ganze Gebirge ist ausschliesslich aus sedementem Gestein gebildet und zwar vorwiegend aus Material, das dem unteren und mittleren Trias-System angehört. Die untere Trias besteht hauptsächlich aus dem Buntsandstein, etwas. Mergel, Tonschiefer und Kalkstein. Die mittlere Trias, aus welcher die Hauptmasse des Gebirges und dessen Anhöhen gebildet sind, besteht aus Kalkstein, Mergel, dolomitisiertem Kalkstein, Dolomit und Tonschiefer. Infolge der weiten Verbrei- tung der mittleren Trias, hat Golo-Brdo den Gesamtcharakter eines Kalkgebirges, wo Karsterscheinungen überall zu beobachten sind. Einen unbedeutenden Anteil am Aufbau des Gebirges nehmen das Palaeozoikum, die obere Trias, der obere Jura (Tithon), die obere Kreide (Turon, Senon) und das Tertiär ein. Eruptives Gestein ist zur Zeit nicht festgestellt worden. Die nicht sehr zahlreichen Bäche und Quellen, die man in diesem Gebirge antrifit, gehören ausnahmelos in das Wassergebiet der Struma. Das ganze Gebirge ist nur sehr wenig bewaldet. Eigentlich findet man dort meist nur Ueberreste der ehemaligen Wälder, in der Form von stark abge- weidetem Gestrüpp, so daß das Gebirge seinen Namen (Golo-Brdo=Kahles Gebirge) vollkommen verdient. Es ist allerdings zu bemerken, daß den Erinnerun- gen der alten Bauern nach, man vor einem Halbjahrhundert, auf dem Golo-Brdo noch ausgedehnte Wälder sehen konnte, welche die Abhänge und insbesondere die Täler des Gebirges bedeckten, wo auch riesengrosse Bäume vorkamen. Da das Gebirge auch damals denselben Namen trug, so ist es höchstwahrscheinlich, daß dieser Name sich eigentlich auf die ausgedehnten waldlosen Anhöhen bezog, wo der stark entwickelten Karsterscheinungen wegen, die Waldvegetation überhaupt nie existiert hat. In der jetzt erhaltenen stark reduzierten Waldvegetation kann man noch 136 N. Stojanoff und В. Achtaroff Spuren einiger Assoziationen unterscheiden, die ehemals eine weitere Verbrei- tung gehabt zu haben scheinen. Am Nordhang des Gebirges, oberhalb des Dorfes Studena, findet man Ueber- reste einer Assoziation von Fageto-Ouercetum mixtum. Dort findet man, ausser Fagus silvatica und Quercus sessiliflora, noch Acer campestre, А. pseudo- platanus, Fraxinus ornus, Carpinus betulus, Pirus communis, Р. malus, Crataegus monogyna, Viburnum opulus, Cornus mas, Cornus sanguinea, Clematis vitalba, u.a. In den tiefen Schluchten des Nordwestabhanges, so z. В. unweit des Perniker Schutzhauses, sowie beim Kloster Pantelej, findet man die Assoziation Carpinetum betulae. In der Schlucht, oberhalb des erwähnten Klosters besteht sie aus der massenhaft vorkommenden Weissbuche, mit sparsam beigemischten Cornus mas, Crataegus monogyna, Corylus avellana, Pirus com- munis, Lonicera xylosteum, Hedera helix u. a. Als Bodendecke finden wir Helle- borus odorus, Primula acaulis, Lilium martagon, Viola silvatica, Euphorbia epithymoides, Dentaria bulbifera, Orobus variegatus, Symphytum tuberosum, Corydalis solida, Euphorbia amygdaloides, Galeobdolon luteum, Geranium rober- fianum, Cephalanthera pallens, Мейса uniflora u. а. Ueberreste einer Assoziation von Querceto-Carpinetum findet шап auf dem Südhang des Giptels Kobila, in cca. 900 m Meereshöhe. Dort trifft man: Carpinus betulus und Quercus sessiliflora als Hauptbestandteile, aus- serdem, in kleinerer Menge, Crataegus monogyna, Syringa vulgaris, Corylus avellana, Acer campestre, Viburnum opulus u. a. Auf den Südhängen, bis cca. 900 m Meereshöhe reicht die Assoziation Carpinetum duinense, so z. В auf dem Südabhang des Gipfels Gradiste sowie auf dem des Gipfels Ostrica und unter dem Perniker Schutzhause „СооБгдо“. Es sind lichte, offene Pflanzengesellschaften auf felsigem Kalkboden. Ausser der Hauptart Carpinus duenensis, findet man dort als Bestandteile der Holzvegetation: Crataegus monogyna, Ligustrum vulgare, Coronilla emeroides, Rhamnus saxatilis, Syringa vulgaris, Fraxinus ornus, Berberis vulgaris, Rhus cotinus, Quercus sessiliflora, Acer пугсапит, Clematis vitalba u. a. Unter dem Gebüsch, aus welchem diese Assoziation hauptsächlich besteht, findet man: Dictamnus fraxinella, Hippocrepis comosa, Anthyllis aurea, Тира uru- тоти, Achillea aizoon, A. clypeolata, Stipa pennata, Poa badensis, Melica ciliata, Linaria macedonica, Globularia vulgaris, Galium lucidum, Cerastium banaticum u. a. mehr. Auf steilen felsigen Stellen stehen ganze Gruppen von Sträuchern von Amelanchier vulgaris sowie von Cotoneaster integerrimus. Ein lichter junger Wald, bestehend hauptsächlich aus der Assoziation Quer- cetum mixtum, bedeckt den Nordwesthang des Gipfels Ostrica, zwischen cca. 850 und 1000 m Meereshöhe. Die Leitart ist Quercus sessiliflora ; ausser- dem findet man dort Quercus pubescens, Acer hyrcanım, Fraxinus ornus, Syringa vulgaris, Cornus mas, Sorbus aria, Cotoneaster integerrimus, Rhus сой- nus, Quercus cerris, Ligustrum vulgare u. a. Als Unterwuchs findet man dort: Clematis recta, Scabiosa ochroleuca, Verbascum lychnitis, Fimantoglossum calcaratum, Calamintha patavina, Lithospermum purpureo-coeruleum, Iris bos- niaca, Dictamnus fraxinella, Hypericum rumelicum, Cerinthe minor, Podanthum Floristisches Material aus dem Gebirge Golo-Brdo 137 anthericoides, Salvia rhodopaea, Vincetoxicum laxum, Ferulago meoides, Gera- nium sanguineum, Melitis melissophyllum, Polygonatum officinale, Апетопе silvestris, Tragopogon pterodes, Teucrium chamaedrys, Fritillaria tenella, Knautia drymeja, Comandra elegans, Pulsatilla grandis, Eryngium palmatum, Linum hirsutum,L. nervosum, L.tauricum, Cynanchum fuscatum, Trifolium alpestre u. a. mehr. Botanisch am interessantesten und artenreichsten sind die waldlosen Anhö- hen des Gebirges. Ein Gestrüpp, bestehend aus Syringa vulgaris und Amygda- lus nana, findet man an mehreren Stellen an der oberen Waldgrenze (die hier allerdings edaphisch und weniger klimatisch bedingt ist), sowie in den Vertiefungen des Bodens in der waldlosen Zone. Auf den Hängen des Gipfels Kolonica findet man ausgedehnte Bestände von Amygdalus папа, mit Astragalus angustifolius vermischt, die auf steilen, kalkigen Felsenhängen verbreitet sind. Die halbkahlen Felstriften, die man auf sämtlichen Gipfeln des Gebirges findet, beherbergen eine eigentümliche, für die Kalkgebirge Bulgariens charakte- ristische Vegetation. Darunter findet man: Anthyllis montana, Asplenium ruta muraria, Hutschinsia petraea, Teucrium polium, Minuartia verna, M. зейасеа, Euphorbia rupestris, Helianthemum canum, Potentilla tomasiniana, Achillea aizoon, Iris bosniaca, Globularia vulgaris, Viola kitaibelii, Inula aschersoniana, Vinca herbacea, Adonis vernalis Bromus moesiacus, Sesleria coerulea, Genista triangularis, Hippocrepis comosa, Scleranthus perennis, Anthemis montana var. macedonica, Sedum anopetalum u.a.; hauptsächlich zu dieser Vegetation gehören ausserdem einige besonders interessante und floristisch wichtige Arten, deren Verzeichnis hier folgt. Bromus fibrosus Hack. var. moesiacus Vel. (В. moesiacus Ме!, В. erectus ssp. fibrosus var. moesiacus Stoj. et Stef.). — In kalkigen Felstriften auf dem Südhang des Gipfels Bratoica, bei cca. 1000 m Meereshöhe, am 10.V.1936, nur Blätter; ferner auf den Gipfeln Kolonica und Varha, 1000—1100 m. Diese für die Umgebung des Dorfes Кгарес, am Fusse des VitoSa-Gebirges von Vele- novsky beschriebene Pflanze ist später auf den Ка und Mecka-Gebirgen, sowie für die Kalk-Gebirge der Umgebung‘ von Trn festgestellt worden“). Der Fundort auf dem Golo-Brdo war zur damaligen Zeit unbekannt. Blütezeit — 17—31.V. Bromus fibrosus Hack. var. lacmonicus Hausskn. — Auf kalkigen Felstriften des Gipfels Ostrica, in cca. 1000--1150 m Meereshöhe, blühend am 7 Juli, in Gesellschaft von Fumana procumbens, Trinia kitaibeli, Paronichia cephalotes, Poa badensis, Galium purpureum, Minuartia setacea, Alyssum murale, Asperula montana, Helianthemum canum, Hypericum rumelicum u. а.; blühend am 8 Juli; zur Zeit nur aus den Pirin- und Alibotus-Gebirgen (aus dem letztgenannten Fundorte liegt uns ein von В. Achtaroff gesammeltes und unveröffentlicht ge- bliebenes Material vor) bekannt. Carex nitida Host. — In kalkigen Felstriften, in der Gegend „Ezerata“, auf cca. 1000 m Meereshöhe, blühend am 10. У. 1936. ; massenhaft auf dem Gipfel Östrica, 1150 m; zur Zeit nur von dem Gipfel Cengene-Kale auf dem Alibotu$- Gebirge bekannt. #) Vgl. N. Stojanoff, В. Achtaroff und T. Georgieff, in „Mitteil. d. bulg. botan. Ges., VI, 1934, p. 2-3. 138 N. Stojanoff und В. Achtaroff Asphodeline taurica M. B. — Auf Kalkfelsen und in kalkigen Felstriften der Gipfel Burkoica, Kamaka, Ostrica und Golemo-Gradiste, aufblühend, 10.—-31. V. 1936. Zur Zeit aus Krapec, den Alibotu$ und Konjova-Gebirgen, Marko in den Rhodopen, sowie aus der Umgebung von Radomir bekannt. Tulipa игшпоуй Hayek, in Verh. zool.-bot Ges. Wien, XLI, 1911, р. 110. — Auf Kalkfelsen und kalkigen Felstriften sowie unter Gestrüpp, auf den Hängen der Gipfel Golemo-Gradiste, Ostrica und Kamaka, in. cca. 800--900 m Meeres- höhe. Zusammen mit der von A. Hayek beschriebenen gelbblühenden Form findet man in Triften und dem Nordhang des Gipfels Kamaka, auf cca. 800 m Meeres- N Ar = © Ша - = "(= фа 8 N) VE тъунмомо 4 72 al, \ D WR HN = #2 TER RS Kl A er RR 21 а са» ENT - sun AN » 7} 5) ZZ nn ША и А. € г ПР ДА тоукаска г RR SS end: N RENT И) а 47 U RN et \ а NEN Fundorte von Bromus fıbrosus Hack.var.moeslacus !Vel | Bulgarien höhe eine rotblühende Pflanze, deren morphologische Merkmale sich von jenen der typischen Form sonst nicht unterscheiden lassen. Aus diesem Gıund unter- scheiden wir zwei deutlich erkennbare Rassen, die übrigens durch Uebergänge verbunden sind (Perigonblätter gelb, mit roten Streifen). Forma Iutea n. — Flores lutei. Dies ist die typische von A. Hayek beschrie- bene Form. Forma rubra n. — Flores viniaceo-purpurei. Es ist dabei wert erwähnt zu werden, dass auch die in Bulgarien weit ver- breitete Tulipa orientalis Lev. ebenso in einer gelbblühenden und einer rotblühen- den Form vorkommt. Allium saxatile M. B. — Auf dem felsigen Südhang des Gipfels Ostrica, in, cca. 900--1000 m Meereshöhe blühend am 26 Juli. Ein neuer Fundort dieser Art in Westbulgarien. Dianthus pelviformis Heuff. var. bulgaricus (Vel.) (D. bulgaricus Vel, Flora bulg. p. 44 ex. р., D. pelviformis Stoj. et Stef. Flora na Bulg., ed. 1, р. 399, Hayek, Floristisches Material aus dem Gebirge Golo-Brdo 139 Prodr. Fl. pen. Balc. I, p. 235 ex р., non D. pelviformis Heuff.; D, pelviformis var. leucolepis 510). et Stef. Flora na Bulg., ed. 2, р. 367, Stoj. et Acht., in Rec. Acad. Sc. Bulg., XXIX, p. 49 ex p,. non D. leucolepis Petr., Fl, Nyss., p. 18).— Auf Kalkfelsen und Felstriften, auf den Gipfeln Ostrica und Golemo-Gradiste, ziemlich verbreitet, bis cca. 1000 m Meereshöhe; blühend am 10 Mai—8 Juli. Von J. Velenovsky ist diese Sippe für die Umgebung des Dorfes Кгарес, am Südfusse des VitoSa- Gebirges beschrieben, später aber von ihm selbst für ein Synonym von D, pel- viformis Heuff. gehalten worden. In Wirklichkeit unterscheidet sich aber diese Pflanze sowohl von der typischen Dianthus pelviformis Heuff. (mit dem Material aus dem Fundorte von Asphodeline taurica M.B. in Bulgarien I In <<< 7 Хо) SSH (Е Иги РИТА 2 мъ ге: ре РИА ИТ IN, N зук } З. an е MER DE ge U и 7 од МАКМАНА N 7 ) (3 ХА > : Е сега = > тен: Dr ER 2 Gebirge Rtanj, im botan. Garten Belgrad kultiviert und uns von dem Herrn P. Cernjavski liebenswürdigst zugesandt, verglichen), als von deren Abart leucolepis (Petr.) durch die etwas schmäleren Hüllschuppen, ebenso wie durch die schmäleren, dunkel-bräunlichen, am Rande deutlich gekrausten und häutigen Kelch- schuppen. Eine Ubergangsform zur var. leucolepis (Petr.), mit etwas breiteren und dünneren, am Rande dünnhäutigen Kelchschuppen, ist von B. Achtaroff auf dem Gipfel Golemo-Sokole des Berges Paramunska-Planina, in cca. 1380 m Meereshöhe, am 16. VII. d. J. gesammelt worden. Silene iabarioides Hausskn. — Auf Kalkfelsen des Nordwesthanges des . Gipfels Ostrica, in cca. 800-900 m Meereshöhe, in Gesellschaft von Fedrayan- thus serbicus, Saponaria bellidifolia, Helianthemum canum, Achillea vandasii, Genista involucrata, Euphordia rupestris, Alyssum murale, Onosma tauricum, Sedum anopetalum, Ononis adenotricha u. a.; blühend am 31. V. 1936. Zur Zeit nur aus den Zentralrhodopen und dem Konjova-Gebirge bekannt. Saponaria bellidifolia W. K. — Auf Kalkfelsen, auf den Hängen des Gipfels 140 N. Stojanoff und В. Achtaroff Östrica, in cca. 800—900 m Meereshöhe, in Gesellschaft von Silene fabarioides u. a. (s. S. 139). Eine in Bulgarien seltene Pflanze, die zur Zeit nur aus dem Zentralbalkan, Pirin, Alibotu$ und dem Südfusse der VitoSa bekannt war. Gypsophila glomerata Pall.— Auf Kalkfelsen des Gipfels Ostrica, in cca. 900 m Meereshöhe, aufblühend am 8 Juli, in Gesellschaft von Genista trifoliata u. а. Dies ist ein neuer Fundort dieser in Bulgarien ziemlich seltenen Art. Delphinium fissum W. K. — Im Gebüsch von Syringa vulgaris L., Amyg- dalus папа Willd.,, Quercus cerris L. u. a, am Nordosthang des Gipfels Kolo- nica, in cca. 950 m Meereshöhe, blühend am 26 Juli. Neuer Fundort dieser in Bulgarien nicht allzu verbreiteten Art. Hutschinsia petraea R. Br, — In Felsritzen und unter Gestein in Felstriften, auf den Hängen der Gipfel Burkoica, Rido, Ezerata, Ostrica u. a., bis cca. 1100 m Meereshöhe, blühend am 11. V. 1936. Zur Zeit war diese Art in Bulgarien nur aus dem Südteile Oberthraziens, Ostmazedoniens, dem Konjova-Gebirge, sowie dem Südfusse der VitoSa bekannt. Sedum anopetalum DC. — Auf Kalkfelsen des Nordwesthanges des Gip- fels Ostrica, und dessen Umgebung, in cca. 800—1000 m Meereshöhe. Ein neuer Fundort dieser in Bulgarien nicht allzu verbreiteten Art, die innerhalb Westbulga- riens nur von dem Berge Cepan und dem Konjova-Gebirge bekannt war. Amelianchier vulgaris Moench. — Auf Kalkfelsen des Südosthanges der Gipfel Ostrica und Kamaka in cca. 800—1000 m Meereshöhe, in Gesellschaft von Hedrayanthus serbicus, Tulipa urumovi, Anthemis montana var. macedonica, Asphodeline taurica, Stipa pennata, Fraxinus ornus, Saponaria bellidifolia u. a., blühend am 17. V. 1936. Astragalus wulfenii Koch. — Auf Kalkfelsen und in Triften, auf den Gip- feln Rido, Ostrica und Veliko-Gradiste, in cca. 800—1000 m Meereshöhe, blühend am 10.—31. V. 1936. Iu Westbulgarien zur Zeit nur aus der Umgebung von Trn und dem Konjova-Gebirge bekannt. Genisia involucrata Spach. — Auf Kalkfelsen, auf den Hängen der Gipfel Golemo-GradiSte und Ostrica in cca. 900 m Meereshöhe, blühend am 17 bis 31 Mai 1936, in Gesellschaft von Silene fabarioides und а (5. oben, 5. 139). Früherer Zeit war diese Art nur von wenigen Fundorten in Bulgarien bekannt, und zwar von den Gebirgen Pirin, Alibotus, Cepan und Konjova. In Westbulgarien erreicht diese Art die Westgrenze ihrer Verbreitung (vgl die beigegebene Karte). Genista triangularis Kit. — In Felstriften und auf Felsen, auf den Gipfeln Burkoica, Ostrica und Veliko-GradiSte, blühend am 10-31 Mai 1936. Es sind dies neue Fundorte dieser in Bulgarien ziemlich seltenen Pflanze. Genista trifoliata Jatıka. — Auf kalkigen Felshängen des Gipfels Ostrica in cca. 900 m Meereshöhe, blühend am 8 Juli, in Gesellschaft von Andropogon gryllus, Аогоругит cristatum, Galium purpureum, Asperula longiflora, Centau- rea salonitana, Diplachne serotina Onobrychis alba, Gypsophila glomerata, Sedum anopetalum, Stipa capillafa, Hedrayanthus serbicus, Stipa pennata, u. а. Es ist das ein neuer Fundort dieser seltenen endemischen Pflanze der Balkan- halbinsel. Anthyllis aurea Host. — Ziemlich verbreitet auf Kalkfelsen und in kalkigen Felstriften der Gipfel Озшса und Kamaka, in cca. 800—1100 m Meereshöhe, Floristisches Material aus dem Gebirge Golo-Brdo 141 blühend am 17—31 Mai 1936, in Gesellschaft von Недгауаптив serbicus, Sapo- naria bellidifolia, Asphodeline taurica, Achillea aizoon u. a. Bis zur Zeit war diese Art nur von zwei Fundorten in Bulgarien bekannt: dem Gebirge Alibotus und dem Südfusse des VitoSa-Gebirges, beim Dorfe Krapec. Ononis adenotricha Boiss. — Auf Kalkfelsen, auf dem' Nordwestnang des Gipfels Ostrica, blühend am 31 Mai 1936, in Gesellschaft von Silene fabarioi- des u. a. (s. oben, S. 139). Es ist dies ein neuer Fundort dieser Art in Bul- garien. Linum tauricum Pall. var. eglanduiosum n. var. — Folia ampliora, inconspi- que subtrinervia, caulis plus-minus erectus, nec adscendens, inflorescentia plus- minus sparsiflora, nec condensata, bractei et calyci laciniae non vel parum 17° Е Ah 2222. = RE << < 2 MM. 7 NL S RS а S Na Nu (се << ss x <<» > 4 EZ | аи е. ис & E) untl 11213112. а ике N SS се SS en 5 $% SU ФМИ ВдсонА 2, с 2 5 2) N N 22 222 5 и зи пика \ en > Е кола Ö ey ar, | _ 8 ТАМ TINNOPOL glanduloso-ciliati. Crescit inter dumetis et in graminosis in declivibus saxosis calcareis cacum. Ostrica et Golemo-Gradiste, ad сса. 800—900 m alt. Flo- ret maio. Von der typischen Form unterscheidet sich diese Abart, wie oben angege- ben, durch die Form der Blätter und die Behaarung, von der verwandten Abart, var. serbicum Podpera, in Verh. zool.-botan. Ges. 11, 1902, р. 641, unterscheidet sich die westbulgarische Pflanze durch den aufrechten Wuchs, den mehr oder minder lichten Blütenstand und insbesondere durch das fast vollkommene Fehlen von Haardrüsen auf den Hochblättern und dem Kelch. Dieselbe Form kommt übrigens auch im Westteile des Balkangebirges vor und ist von В. Achtaroff') als /. serbicum Pdp. angegeben worden. In typischer Form ist Zinum fauricum Рай. nur aus dem Norden und Osten Bulgariens bekannt. !) In Mitteil. 4. Бтрямесв. botan. Ges., VI, 1936, р. 142 N. Stojanoff und В. Achtaroff Euphorbia exigua L. — Auf kalkigem Felsschotter in der Schlucht unter dem Schutzhaus „Golobrdo“ in cca. 600 m Meereshöhe; blühend am 8 Juli. Es ist das ein neuer Fundort dieser in Bulgarien ziemlich seltenen Art. Daphne cneorum Г. — In Felstriften und unter dem Gestrüpp auf den Hängen des Gipfeis Ostrica, in cca. 900—1100 m Meereshöhe, ziemlich häufig, blühend am 17 und 31 Mai. In Bulgarien zur Zeit nur aus dem Westteile der Balkankette sowie dem Pirin-Gebirge bekannt. Егупошт palmatum Vis. et Panc, — Im Gebüsch auf dem Nordwesthang des Gipfels Ostrica, in cca 850 m Meereshöhe, in Gesellschaft von Dietamnus fraxinella, Rhus cotinus, Syringa vulgaris, Carpinus duinensis, C. betulus, Melit- fis melissophyllum, Linum tauricum var. eglandulosum u. a. Zur Zeit nur aus wenigen Fundorten im Westteile des Balkangebirges, sowie der Umgebung von Trn bekannt. Laserpitium garganicum Ten. — Auf kalkigen Felstriften des Gipfels Östrica, in cca. 900 m Meereshöhe, in Gesellschaft von Anthyllis aurea, Stipa pennata, Anthericum ramosum, Euphorbia rupestris, Globularia vulgaris, Helian- themum canum, Нурепсит rumelicum, Bromus moesiacus, Galium purpureum, Podanthum limonifolium u. a. Es ist dies ein neuer Fundort dieser in Bulgarien ziemlich wenig verbreiteten Art Seseli varium Trev. — In grasigen Felstriften und auf Kalkfelsen des Gip- fels Ostrica; blühend am 26 Juli. Ein neuer Fundort dieser in Bulgarien ziem- lich seltenen Art. Ferulago galbanifera Koch. — In grasigen Felstrifen des Gipfels Ostrica, zwischen cca. 900 und 1000 m Meereshöhe, blühend am 26 Juli. Ein neuer Fund- ort dieser in Bulgarien seltenen, nur von wenigen Fundorten bekannten Art. Onosma tauricum Pall. — Auf kalkigen Felstriften, auf den Abhängen der Gipfel Burkoica, Bratanica, Ezerata, Rido, Kolonica, Veliko-GradiSte und Ostrica, zerstreut, in cca. 800—1100 m Meereshöhe; blühend am 10—31 Mai, in Gesell- schaft von Asphodeline taurica, Bromus moesiacus, Astragalus angustifolius, Helianthemum canum, Viola kitaibeli, Carex nitida, Euphorbia rupestris, Недга- yanthus serbicus, Adonis vernalis u.a. Im Herbar des Kgi. Museums liegt ausser- dem ein Beleg, der von A. ToSeff in der Umgebung des Dorfes Krapec, am Südfusse des Vitosa-Gebirges, am 30. V. 1912. (als Onosma tubiflorum Vel.) gesammelt worden ist. Zur Zeit war diese Art nur aus dem Nordosten Bulgariens (Bez. Bela, Russe und Sumen) sicher bekannt. Lamium bifidum Cyr. var. rumelicum Vel. (Lamium serbicum Pan.) — Im Gebüsch und zwischen Gestein, auf den Hängen der Gipfel Rido und Östrica, in cca. 900—1000 m Meereshöhe, blühend am 10 Mai. Die sämtlichen bekannten bulgarischen Fundorte liegen ausschliesslich im Westteile des Landes, und zwar bei Beledije, im Westbalkan, auf dem Ljulin-Gebirge, im Struma-Durchbruche, im Konjova-Gebirge sowie auf dem Lozen-Gebirge (Bez. Sofia), wo diese Abart die Ostgrenze ihrer Verbreitung zu erreichen scheint!). Zizyphora capitata L. — Auf dem Boden der Schlucht oberhalb des Dorfes 1) Vel. N. Stojanoff und T. Georgieff, ш Mitt. Ъшр. "Naturforsch. Ges. 721% 1936, p. 172. Floristisches Material aus dem Gebirge Golo-Brdo 143 Kalchas, in cca. 800 m. Meereshöhe, blühend am 26 Juli. Dies ist der nördlichste bekannte Fundort dieser südlichen Art im Becken der Struma. Scabiosa rotata M. B. — Auf Felsen und auf kalkigem Felsschotter des Gipfels Kolonica in Gesellschaft von Amygdalus папа Willd. u. a.; blühend am 26 Juli. Der nördlichste bekannte Fundort dieser südlichen Art in diesem‘ Teile Bulgariens. Cephalaria uralensis (Murr.) Schrad. — Auf felsigen Hängen des Gipfels Ostrica, zwischen cca. 900 und 1000 m. Meereshöhe, blühend am 26 Juli. Zur Zeit nur aus Ostbulgarien bekannt. Podanthum anthericoides Janka, Descr. plant. nov., p. 3.— Auf. Kalkfelsen auf dem Nordwesthang des Gipfels Ostrica, in cca. 900—1000 m Meereshöhe, blühend am 31 Mai. Die eigentümliche Behaarung der in dieser Gegend vorkom- menden Form dieser Art gab uns Anlass, sämtliches Material dieser Art im Kgl. Museum einer Untersuchung zu unterziehen. Es ergab sich, dass man in Bul- garien drei deutlich verschiedene Formen unterscheiden Kann. Forma glabrata n.— Calyx glaber vel fere glaber, glandulis nonnulis sessi- libus sparsis obsitus. Eine verhältnissmässig seltene Form. Fundorte: 1) Kaba- kulak, Kaz-Bair, Bez. Razgrad, 25. V.1904, leg. JavasSeff. 2) Auf dem Hügel Kaja-Balak, unweit Sumen, auf grasigen Stellen, leg. V. Kovacleff. 3) In colli- bus et herbidis ad urbem Dobri£ (also jetzt in Rumänien), 2. Vl. 1906, leg. Davidoft. Forma dobrogense Borza, in Bull. inform. Cluj. II, 1923, р. 23. — Pedicelli scabridi, calyx glandulis sessilibus obsitus. Es ist die in Bulgarien am weitesten verbreitete Form. Fundorte: 1) In collibus aridis prope urbem Provadija, 1902, leg, Urumoff. 2) Eisenbahnstation Sestrimo, auf den Felsen an der Marica, 2. V. 1931, leg. С. Trifonoff. 3) Felsige Kalkhügel bei Beledije, 13. V1. 1919, leg N. Stojanoff. 4) Ad pagum Zemen, Bez. Küstendil, 16. VI. 1910, leg. Urumoff. 5) Cepan, von der Seite des Sumpfes, leg. A. ToSeff. 6) Im Gebüsch, auf den kalkigen Felshügeln bei der Festung Asenova, bei Stanimaka, 15. V. 1920, leg. В. Achtaroff. 8) In saxosis ad Stanimaka, 24. У1. 1914, leg 1. Mrkvicka; ibidem, VII. 1914, leg. Stribrny. Forma villosa n. — Calyx pilis albidis, patentibus velsubcrispatis, diametro ovarii subaequilongis obsitus, caulis in parte inferiore et folia utrinque plus minus dense et breviter puberulis. Fundorte: 1) In saxosis calcareis in decli- vibus cacum. Ostrica, mt. Golo-Brdo, cca. 900 m ай., 31. V. 1936., leg. N. Stoja- noff et B. Achtaroff. 2) In collinis calcareis supra stationem viae ferrae Nevsa, leg. B. Davidoff. Uebergänge zur Form dobrogense Prod.: beim Kloster Sveta Река, unweit Stanimaka, VI. 1904., leg. Stfibrny. Podanthum limonifolium (5. 5.) Boiss. var. pubescens Stoj. et Acht. — Auf Kalkfelsen und Felstriften auf den Gipfeln Ostrica und Kamaka in cca. 900 — 1150 m Meereshöhe, aufblühend am 8 Juli, in Gesellschaft von Anthyllis aurea, Satureja cristata, Poa badensis, Asperula longiflora, Minuartia setacea, Euphorbia ru- pestris, Silene flavescens, Agropyrum cristatum, Plantago carinata, Anthericum ramosum u. a. Diese Abart war zur Zeit nur aus dem Konjova-Gebirge und die typische Form aus den Rhedopen und dem Alibotus-Gebirge bekannt. Valeriana tuberosa L. — Auf kalkigem Südhang des Gipfels Rido, in cca 144 N. Stojanoff und В. Achtaroff 1100 m Meereshöhe, im Fliedergebüsch, wo auch Amygdalus nana, Crataegus monogyna, Pirus malus u. a. vorkommen. Valeriana tuberosa kommt dort in Ge- sellschaft von Zamium serbicum, Flesperis tristis u. a. vor; sie ist dort am 10 Mai in voller Blüte gefunden worden. Von dem Herrn A. Radoslavoff ist ‚diese Art auch im Struma-Durchbruche des Konjova-Cebirges, im Bezirke Kü- stendil gefunden worden, wo sie auf Kalkfelsen unweit der Eisenbahnstation Zemen vorkommt. Beide Fundorte sind neu, da diese Art in früherer Zeit in Bulgarien nur aus den Rhodopen und dem Westteile des Balkan-Cebirges bekannt war. Hedrayanthus serbicus (Kern.) Petr. — Ziemlich verbreitet auf Kalkfelsen auf den Hängen des Gipfels Ostrica in cca. 900--1100 m. Meershöhe, in Gesellschaft von Verbascum Iychnitis, Clematis recta, Saponaria bellidifolia, Euphorbia ru- pestris, Anthyllis aurea, Helianthemum canum u. a. Dieses ist ein neuer Fundort dieser in Bulgarien ziemlich seltenen Pflanze, die zur Zeit nur aus folgenden vier Standorten bekannt var: Konjova, Paramunska, Ljubas-Gebirge und dem Berg Cepan im Westteile der Balkankette. Blütezeit-10-31.V. АспШеа aizoon Grsb. — Auf Kalkfelsen auf den Hängen der Gipfel Bur- koica, Ezerata, Rido, Veliko-Gradi$te und Östrica, in cca. 900-1100 m Meeres- höhe, blühend am 10-31. V. 1936. In früherer Zeit war diese Art nur aus den Gebirgen Pirin und Alibotus, sowie aus der Umgebung des Dorfes Krapec, am Südfusse des VitoSa-Gebirges bekannt. Serratula radiata M. В. forma simplex Acht. et Stoj. — Auf Kalkfelsen des Gipfels Ostrica, in cca. 1000 m Meereshöhe, in der Gesellschaft von Amygdalus папа Willd., Artemisia camphorata W. K., Galium purpurum L., Astragalus an- gustifolius Lam. etc., blübend am 26 Juli. Dies ist der zweite bekannte Fundort dieser Pflanze, die ehemals nur aus dem Konjova-Gebirge bekannt war. Centaura salonitana Vis. var. rupestriformis n. — Folia tenuiter pinnata, segmentis linearibus vel anguste lineari-lanceolatis, cca. 2—4 cm longis et 2—4 mm latis. Appendices phyllorum triangulari-semilunares, inermes, bruneis ciliis sat brevibus pallidis. Pappus achenio cca. triplo brevior. Verbreitet auf den Hängen der Gipfel Ostrica und Kolonica, zwischen cca. 900 und 1000 m. Meereshöhe; blühend am 8—26 Juli. Von der var. subinermis Boiss. et Heldr. unterscheidet sich diese Abart durch die schmal gefiederten Blätter, sowie die dunkleren und grösseren drei- eckigen, weniger halbmondförmigen Hüllblattanhängseln. Die ziemlich nahe verwandte, von J. Velenovsky, in d. Allg. bot. Ztschr., 1904, unter dem Namen Centaurea lilinica Vel. als eine Art beschriebene, wahr- scheinlich aber einen Bastard darstellende Pflanze aus dem Ljulin-Gebirge hat, im Vergleich mit unserer Abart, einen grösseren, lanzettlich-dreieckigen rost- braunen, mit einem Enddorn versehenen Anhängsel sowie etwas breitere Blatt- segmente. Die von uns (Stud. über d. Centaur. Bulg., 1935, p. 34) für Mazedonien beschriebene Cenfaurea salonitana f. intermedia n. hat dagegen breitere Blatt- segmente sowie einen längeren (cca ?/, des Acheniums gleichen) Pappus. Schliessliech unterscheidet sich unsere Abart noch deutlicher von С. thessa- lonica Hal.,, die noch schmälere Blattsegmente und einen noch längeren Pappus sowie mit einen bis 10 mm langen Enddorn versehene Hüllblattanhängsel hat. Floristisches Material aus dem Gebirge Golo-Brdo 145 Auf dem Südhang des Gipfels Ostrica, auf cca. 1000 m Meereshöhe, wo ausser der oben beschriebenen Pflanze nur noch Centaurea stoebe L. ssp. mic- ranthos (Gmel.) Hay. var. australis (Panc.) Hay. und С. chrysolepis Vis. vorkom- men, andere Centaureen aber nicht festgestellt worden sind, fanden wir einige Pflanzen, welche unzweifelhaft bastardem Ursprungs sind. Centurea austro-salonitana n. hybr. (C. salonitana Vis. var. rupestriformis n. x С. stoebe L. ssp. micrantos (Gmel.) Hay. var. austrialis (Pan£.) Hay.) — Caulis erectus, simplex, monocephalus, angulato-sulcatus, in parte inferiore plus- minus arachnoideus, superne glaber. Folia tenuiter pinnata, basalia petiolata, segmentis lineari-lanceolatis vel fere linearibus, integris, cca. 1/a—3 cm. longis et cca. 1-3 mm latis, ad Бази saepe lacinulo uno conformo auctis, parce arach- noideis vel fere glabris. Involucrum ovato-globosum, cca. 12 mm latum. РпуПа .inferiora triangulari-ovata, appendices triangulares acutatis, bruneo-nigrescenti- bus. Phylla media oblonga, appendices semilunarl-triangularibus, bruneo-nigres- centes, 2-3 mm longae, apice subspinescentes, sat breviter decurrentes, ciliis utrinque 7—10-nis, pallidis, 1--1/» mm longis. Flosculi atropurpurei, stylis exertis -- тт 2 — -- г »Ж Centaurea austro-salonitana n. hybr. roseis, antheris flavidis. Crescit in mt. Golo-Brdo, cacum. Ostrica, ad сса. 1000 m alt., inter parentes. Floret Julio. Ausser der oben beschriebenen typischen Form (f. typica n.) fanden wir an derselben Stelle noch zwei andere, die ihren Merkmalen nach näher zu C. salonitana Vis. als zu С. sfoebe L. zu stehen scheinen. Forma semilunaris n. — Appendices phyllorum fere semilunares, bruneo- nigrescentes, Flosculi atropurpurei. Forma aurantiaca n. — Appendices phyllorum fere semilunares, pallide- brunescentes. Flosculi aurantiaci, purpureo-cincti. Centaurea chrysomicranthos n. hybr. (Centaurea chrysolopis Vis. X С. stoebe L. ssp. micranthos (Gmel.) Hay. var. australis (Pan£.)). — Caulis erectus, simplex, monocephalus, longitudinaliter angulato-sulcatus, fere glaber. Folia parce arachnoideo-puberula vel fere glabra, tenuiter pinnata, inferiora petiolata, seg- mentis fere linearibus, integris, 1—2 cm longis et 1-—3 mm latis, superiora sessilia, pinnatifida. Capitula solitaria pedunculata. Involucrum ovatum, 16—20 mm latum. РпуПа appendicibus obtecta. Appendices phyllorum ut in С. chrysocephala Vis., sed breviorae et angustiorae (usque ad 7 mm longae et ad 2 mm latae), satu- 10 146 N. Stojanoff und В. Achtaroff rate castaneo-brunescentae, breviter spinescentae. Flosculi aurei. Crescit in mt. Golo-Brdo, cacum. Ostrica, ad cca. 1000 m. alt., inter parentes. Floret Julio. Der Form der Blätter sowie der Hüllschuppen nach erinnert dieser Bastard ziemlich nahe an Centaurea chrysolepis Vis., hat aber kleinere Köpfchen, etwas intensiver gefärbte Blüten und vor allem kleinere und dunkel gefärbte Hüllblatt- anhängsel. Die Verwandtschaft mit С. chrysolepis Vis. ist also unzweifelhaft. Schwieriger war es über die spezifiche Zugehörigkeit der zweiten Elternpflanze zu entscheinden, da der Bastard von ihr zu wenig Charaktermerkmale erhalten hat. In der Lösung dieser Frage wurde uns durch den Umstand geholfen, dass, wie oben erwähnt, auf jenem Abhang nur eine mit duncklen Hüllblattanhängseln versehene Centaurea-Art vorkommt, und zwar С. зоебе |. ssp. micranthos Centaurea chrysomicranthos n. hybr. (Gmel.) Hay. var. australis (Рапе.) Hay., die auch in der unmittelbaren Nähe der Hybridpflanze stand, während die andere sich durch dasselbe Merkmal kenn- zeichnende Pflanze, Centaurea fritschii Hay. erst auf dem Hang des nächsten Gipfels Kamaka festgestellt wurde. Wir halten deswegen für höchstwahrschein- lich, dass nämlich die zuerst erwähnte Art an der Hybridation teilgenommen hat. Lactuca perennis L. — Auf Kalkfelsen, auf dem Südhang des Gipfels Ost- rica, in cca. 1000 m Meereshöhe; unaufgeblühte Pflanzen sind am 17 Mai ge- funden worden. Am 9. VII. 1933 fanden wir diese Art auch auf Kalkfelsen im Struma-Durchbruche, unweit der Eisenbahnstation Zemen, Bez. Küstendil. Früher war sie in Westbulgarien nur von dem Berge Cepan, in der Umgebund von Dragoman bekannt. Sonst liegen ihre in Bulgarien bekannten Fundorte im Nordosten des Landes, dem Zentral-Balkan, den Rhodopen und dem Pirin-Gebirge. 4 ! | Триаската фауна отъ Голо-бърдо 2. Cephalopoda Отъ Ат. Стефановъ, София Die Fauna aus der Trias von Golo-Bärdo in S. W. Bulgarien 2. Cephalopoda Von At. Stefanoff, Sofia До преди четири-петь години въ научната литература се приемаше, че въ България е развитъ Триасъ отъ германски типъ. Следъ моитЪ гео- логично-палеонтоложки изучвания на планината Голо-бърдо (Ю. 3. България) се установи, че у насъ е развитъ и Триасъ отъ Алпийски типъ)!). На основание стратиграфското положение на пластоветЪ и възъ основа на 80 вида вкаменелости събрани отъ Голо-бърдо, азъ дадохъ следното по- дЪление на триасовата система по ония мЪста. Rhät Norien (?). . Кагшеп (доленъ). 3. Горенъ алп. Триасъ = . Ladinien. 2. СрЪденъ алп. Триасъ-- 4 с. Anisien (Virglorien). Гор. Buntsandstein—Röthı (Гор. Werfenien). Дол. Buntsandstein. ве па n ra u —— — — 1. Доленъ Триасъ Долниятъ Buntsandstein y насъ има германски характеръ. Въ rop. Buntsandstein — Кош (Top. Werfenien) се срЪща смЪсена фауна отъ германски и алпийски типъ. Въ Anisien’a сжщо имаме смЪсена фауна, обаче преобладава тая отъ алпийския Tune. Въ Ladinien’a и следу- ющитЪ подбления вече е развита фауна отъ чисто алпийски типъ. Почти всички отъ събранитЪ триаски фосили отъ Голо-бърдо см нови за българската геология и палеонтология, затова ще имъ дамъ последова- телно и палеонтоложко описание. ТЪ спадатъ къмъ следнитЪ класове: 1. Cri- потдеа — 3 вида; 2. Brachiopoda — 15 вида; 3. Lamellibranchiata 1) Ат. Стефановъ -- Върху стратиграфията на триасовата система въ България съ огледъ на Триаса отъ Голо-бърдо. — Трудове на Българското природоизпитателно д-во. кн. 19--16, София, 1932 г. 148 Ат. Стефановъ — 28 вида; 4. Scaphopoda — 1 вилъ; 5. Gastropoda — 5 вида; 6. Cephalopoda — 28 вида. До сега сж описани палеонтоложки представителитЪ отъ класа Brachio- рода въ работата ми: „Гриаската фауна отъ Голо-бърдо. 1. Вга- chiopoda!) Въ настоящата работа ще бждатъ разгледани BHAOBeTb отъ класа Ce- phalopoda. Отъ намБренитЪ форми само три вида, а именно: Вепескеа wogauna Н. v. Mayer, Сегашез semipartitus Montf. и Сегашез си dorsoplanus Phil. сж характерни за германския типъ на Триаса. Въ Голо-бърдо ги намираме, обаче, заедно съ форми отъ алпийския Триасъ. ГолЪмиятъ брой отъ даденитЪ серпа!орофи сж събрани отъ пластоветЪ на Ап! в 1епа и то отъ гор. Anisien и само четири вида: Orthoceras сат- panile Mojs., Ptychites (Beyrichites) сп verae Frech, Monophyllites си wengen- sis Klipst. и Trachyceras сп reitzi Boeckh сж отъ пластоветЪ на Ladinien’a. Unterordn. BELEMNOIDEA Steinm. Fam. Aulacoceratidae Mojs. Atractites ellipticus Mojs Табл. I Фиг. 1и2 1871. Мо) зтвоу! св, Е. v. — Über das Belemnitiden. Aulacoceras. 5. 55, Taf. II, Fig. 9. 1902. Mojsisovics, Е. v. — Die Cephalopoden der Hallstätter Kalke. 5. 196, Taf. XV, Fig. 5 (Abh. Я. К. К. г. R. — Supl. VI/ı) 1925. Gürich, С. — Leitfossilien der Trias. 5. 57, Taf. XI, Fig. 8. Hambpeup е единъ екземпляръ, който по външнитЪ си белези прилича на горния видъ. Фрагмаконътъ е съ елиптиченъ напрЪченъ прЪрезъ и съ гжсто приближени камери. Дивергенционниятъ жгълъ между вентрално-дорсалнитЪ страни е 25°, а между страничнитЪ стени е 190. КамернитЪ стени сж вдлъбнати въ срЪдата си къмъ върхътъ и то така, че дългата ось на елипсата, която отговаря на гръбо-коремната посока ос- тава по високо т. е. понапредъ. Сифонътъ не се забелязва. Видътъ е намЪренъ въ тъмно-сивитЪ варовици по Ю. 3. склоноветЪ на в. Радина могила въ Голо-бърдо. -- Anisien. Ordnung NAUTILOIDEA Fam. Orthoceratidae Mc Coy Orthoceras campanilae Mojs. 1882. Mojsisovics, Е. v. — Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz.S. 291, Taf. 93, Eie..15 3, 4 (Abh. d: К.К, е. Е. В4. Х): 1) Трудове на Българското природоизпитателно д-во. кн. 17., София, 1936 г. в...” ма зет Фаттагависи гухаиегаатаиатиаиаипелтерпетое Тао, с u Триаската фауна отъ Голо-бърдо 149 1896. Toula, Fr. — Eine Muschelkalkfauna am Golf von Ismid in Kleinasien. 5. 161, Taf. 18, Fig. 13. (Beitr. г. Pal. u. С. Ö.-Ung. u. des O. Bd. X) - 1906. Marteli — Contributo al Muschelkalk superiore del Montenegro. 5. 153. (Pa- laeontographia Italica. Bd. XII) 1911. Renz, С. — Die Triadischen Faunen der Argolis. 5. 31. (Palaeontographica. Bd. 58) 1925. Gürich, С. — Leitfossilien der Trias. 5. 58, Taf. XI, Fig. 10. НамЪрени сж нЪколко парчета ядки, при които могатъ да се наблюда- ватъ нъкои отъ белезитЪ на вида. Форма цилиндрично-заострена съ кржгло напрЪчно сЪчение. Камернияв прегради издути навънъ. Височината на всЪка камера е малко по-малка отъ ширината на предидущата. Сифонътъ е срЪденъ. ЕкземпляритЪ сж съб- рани отъ Поапе ната зона при мън. Св. Пантелеймонъ въ Голо-бърдо. — Ladinien. Orthoceras сп elegans Münstr Табл. 1, фиг. 3. 1841. Münstr— Beiträge zur Geogn. und Petrefacten Kunde des Österr. Tirol. 8. 125, Taf. 14, Fig 2. 1849. Quendstet — Petrefactenkunde — Cephalopoden. S. 478, Taf. 21, Fig. 3—5. Събрани сж нЪколко екземпляра ядки съ белези много сходни съ тия на горния видъ. Форма цилиндрична съ кржгло напрЪчно сЪчение. КамеритЪ сж просЪ- чени презъ срЪдата си отъ сифона и едва се досЪгатъ. Височината имъ е по-малка отъ половината на диаметъра имъ. РазмъритЪ на намъренитЪ екзем- пляри сж по-едри отъ досега описанитЪ, изглежда че сж отъ възрастни форми. СрЪща се изъ тъмнитЪ варовици на Ап! 51 епа въ Голо-бърдо. Fam. Temnocheilidae Hyatt Nautilut quadrangulus Beyrich Табл. II, фиг. 4, би 6. 1882. Mojsisovics, Е, v. — Cephalopoden der mediterranen Triaspravinz. 5. 284. Тар ез, Вр. За, в. 4. (АБп. Ф< К.К. в. Е. Ва. ХХ). НамЪренъ е само единъ екземпляръ и то не напълно запазенъ, обаче съ достатъчно характерни белези. ЗавивкитЪ сж съ четири заоблени ржбове и съ четири-жгълно напрЪчно chuenne. ТЪ сж повече широки отколкото високи, бавно нарастватъ и при- прокриватъ повече отъ половината на предущитЪ завивки. Външната страна на последнята завивка е широка, почти плоска или слабо изпжкнала. СтраничнитЪ й повърхнини сж сжщо плоски или слабо издути. КамернитЪ стъни сж вдлъбнати по посока на страничната ось, а не гръбо-коремно. Това вдлъбване е ясно изразено въ сутурната линия, която 150 Ат. Стефановъ по външната страна е почти права, а по странитЪ е доста вгъната. Сифона не се забелязва. Зида се сръща въ зонатата на Ceratites trinodosus Mojs. Въ Голо-бърдо е намъренъ въ червеникавия варовикъ отъ горнитЪ OT- ' дЪли на Anisien’a no Ю. И. склонове на в. Радина могила. Temnocheilus neumayri Mojs. Табл. 1, Фиг. 10. 1882. Mojsisovics, Е. v. — Cephalopoden der mediterranen Тпазргоушг. 5. 267, Taf. 88, Fig: 2, а, b. (Abb. й. К.К, е. В. BdrX). НамЪрениятъ екземпляръ е ядка отъ сравнително едъръ индивидъ. Завивката е по-широка отколкото висока и бързо нараства, особно на ширина, като къмъ предния си край постепенно и силно се разширява. По- голЪмата часть отъ последнята завивка е заета отъ живелищната камера. Външната сграна на завивката е плоска и заоблено преминава къмъ странитЪ, които сж слабо издути. Пжпната страна е стръмнопадаща. Намбрениятъ екземпляръ е безъ вжзлова украса. Сутурната линия добре се вижда — по външната стена тя е слабо вгъната назадъ, а по страничнитЪ стени е почти права или много слабо вгъната сжщо назадъ. — Идва въ зоната на Сега ез trinodosus Mojs. Въ Голо-бърдо е намЪренъ въ тъмнитЪ варовици на Anisien’a. Tleuronautilus nodulosus Arthaber Табл. 1, фиг. 7. 1896. Arthaber— Cephalopadenfauna der Reiflinger Kalke. 5. 36, Та. П, Fig. 7a.b. (Beiträge г. Pal. Ö.- Ungarns u. d. O. Bd. X). Екземплярътъ, съ който разполагамъ, не е напълно запазенъ. Той носи само частъ отъ черупката си съ характерната за вида орнаментация, а дру- гата часть е ядка, на която пъкъ добре се виждатъ преградитЪ на камеритЪ. Завивката е слабо завита, бързо нарастваща и колкото отива напредъ силно се разширява. Външната й страна е слабо издута, а страничнитЪ стени сж почти плоски. Ижпната стена е заоблена и стръмна. Черупката е украсена съ 4 надлъжни линии (ржбове), отъ които ед- ната върви близо до пжпния край, другата до маргиналния, а другитЪ 2 вър- вятъ по страничната стена. По черупката личатъ още напрЪчни нарастни линии, които въ пресЪъчкитЪ CH съ надлъжнитЪ ржбове образуватъ тжпи вжзли. Тия последнитЪ, при намбрения екземпляръ най-добре сж изразени по близкия до пжпа ржбъ. Сутурната линия ясно личи по страничнитЪ стени и очертава положе- нието на камернитЪ стени, които сж вдлъбнати назадъ по страничнитЪ стени, силно извити напредъ по маргиналната и по-слабо по пжпната стена. Сифона не се вижда. Описаниятъ екземпляръ е намвренъ въ основата на Паопе/ ната зона въ Голо-бърдо при мънастиря Св. Пантелеймонъ. — Ladinien. Триаската фауна отъ Голо-бърдо 151 Pleuronautilus narcissae Toula Табл. I., фиг. 8 u 9. 1896. — Тоша, Fr. — Muschelkalkfauna von Jsmid. 5. 163, Taf. XIX (ID, Fig. 6. (Вейг. zur P. Ö.-Ung. und O. Bd. X). Само единъ екземпляръ съ закржглена тржбеста форма и почти кржгло напрЪчно сЪчене. ЗавивкитЪ бавно нарастватъ и съвсемъ слабо се припокри- ватъ. Външната страна на завивката е заоблена и гладка, а страничнитЪ сж слабо издути и украсени съ кжси напрЪчно разположени възловидни ребра, които изглежда отговарятъ на камернитЪ прегради. КамернитЪ стени сж доста силно вдлъбнати назадъ и тЪхнитЪ лобуси, макаръ и не добре изра- зени, се виждатъ въ намбрения екземпляръ. Сифонътъ е тЪсенъ и сръдностоящъ. Единственото отклонение на на- шия екземпляръ отъ белезитЪ на вида е, че той има по-едри размри. НамЪренъ е въ Голо-бърдо въ тъмнитЪ варовици на Ап! 5 1епа по в. Лозновица. Ordnung АММОМОШЕА Fam. Ptychitidae Waagen Ptychites studeri Hau — plexuosus Mojs. Табл. I. фиг. 11 a 12.; Табл. II, фиг. |и2 1882. Ptychites flexuosus. Mojsisovics, Е. у. — Cephalopoden der mediterranen Tri- proasvinz. S. 261. Taf. ГХШ. Fig. 1-8 (Аб. 4. К. Кр. К. Bd. X). 1994. Ptychites flexuosus. Martelli — Cephalopodi triasici di Boljevici presco Vir nel Montenegro. 5. 125 (51), Taf. X, Fig. 4—7. (Palaeontographia Italica. Vol. X). 1904. Piychites Studeri. Marteli. 1, с. 5. 127, Taf. УШ, Fig. 1. 1908. Ptychites flexuosus. Frech — Lethaea Geognostica II. Mesoz. 1. Trias. Taf. 35, Fig 5. 1909. Ptychites flexuosus. Renz — Zur Entdeckung der Trias in der Argolis. S. 80. (Centralbl. Е M. etc. 1909). 1911. Pfychites flexuosus. Renz. C.— Die mesozoischen Faunen Griechenland. I. Die Triadischen Faunen der Argolis. S. 26 Textf. 1. (Palaeontographica. Bd. 58). 1913. Ptychites Studeri. Toula, Fr. — Geologisch-palaeontologische Beobachtungen in Westbosnien. S. 659, Taf. 23, Fig. 4 (Jahr. d. К. К. е. R. Bd. 63). 1913. Pfychites flexuosus. Toula, Fr. — I. с. 5. 663, 671, Taf. 24. Fig. 9, Taf. 25, Bie..16,'17, 1914. Ptychites flexuosus. Arthaber — Die Trias von Bithynien (Anatolien). 5. 144, Tat. 13, Bio, 1. (Вейг. 2. Р. ОП: В. ХХМП). 1925. Ptychites Studeri Hau — flexuosus. Сйт си — Leitfossilien der Trias. 5. 71, Тай UN Ее 2 а, Вис. 1931. Ptychites flexuosus. Живковин, М. P. — Средньи Trujac на Златару. стр. 88, 90. табл. М, фиг. 1 a, 6, (Геолошки анали Балканскога полуострова, T. X). 1934. Ptychites flexuosus. Berndt, Horst -- Trias und Jura des Ostbalkans. 5. 20. (Berichte ü. d. Verh. d. Sächs. А. d. w. z. Leipzig. Bd. 86). ШирокитЪ граници, въ които се движатъ 6enesutTb на този сборенъ видъ, позволяватъ да се отнесатъ тука форми, които на пръвъ погледъ изЗ- глеждатъ доста различни. ЕкземпляритЪ, които принадлежатъ къмъ този видъ иматъ дискоидална форма повече или по-малко изпжкнала въ срЪдата си. Последнята завивка, 152 Ат. Стефановъ която припокрива напълно предидущитЪ е съ заобленъ периференъ край. Тя е украсена съ ребра различни по форма и брой при различнитЪ възрасти на вида. До като при дребнитЪ (млади) индивиди ребрата сж почти прави и доста рЪдки, по-късно Tb достигатъ (въ срЪдна възрасть) до 16, а могатъ да бждатъ и повече чрезъ вмъкване на второстепенни и вече се извиватъ повече или по-малко. При възрастнитЪ (стари) екземпляри ребрата могатъ да се из- губятъ и формитЪ ставатъ гладки. Пжпътъ е сравнително малъкъ, хуниевиденъ и съ стръмни стени, обаче идватъ и форми, които иматъ по-широкъ пжпъ. Изъ Голо-бърдо се намбЪриха множество екземпляри, но изключително все ядки, по които могатъ да се наблюдаватъ ребрата и нарастнитЪ линии. Сутурната линия е слабо запазена и то само при нЪкои по-дребни индивиди, отъ които мъчно може да се изолира. Ptychites studeri Hau — flexuosus Мо)5. идва твърде често изъ Голо- бърдо въ зоната на Сегашез trinodosus Mojs. — Anisien. Ptychites evolvens Mojs. Табл. II, Фиг. 3, 4, оиб 1882. Mojsisovics, Е. v. -- Die Cephalopoden der mediterranen Triaspovinz. S. 254, Taf. 75, Bio,.1, 4, (АрБ 9, Ж.К е е Bd) Всички HambpeHnn екземпляри въ Голо-бърдо сж ядки и само HEKOR сж по-цЪлостно запазени. Къмъ този видъ спадатъ сравнително дребни форми съ силно издути странично завивки, така че изглеждатъ валчести. Последнята завивка припо- крива напълно предидущитЪ. Тя е заоблена периферно и странично е укра- сена съ ребрени гънки, който въ младитЪ индивиди сж прави и протичатъ радиално. При срЪдня възрасть ребренитЪ гънки сж леко наведени напредъ, а y старитЪ почти се изгубватъ. Върху нЪкои екземпляри може да се наблюдава и сутурната линия съ характернитЪ й особености дадени отъ Mojsisovics. Въ Голо-бърдо този видъ идва често въ червеникавитЪ варовици отъ зоната Ha Сегашев trinodosus Mojs. — Anisien. Ptychites megalodiscus Beyrich sp. Табл. П, фиг. 7u8 1882. Mojsisovics, Е. v. — Cephalopoden der mediterranen Тпазргоушг. 5. 253, 254, Taf. 77, Fig. 1, Taf. 78, Fig. 1—2. (Abh. 4. К. К. г. Е. Bd. X) 1896. Toula, Fr. — Muschelkalkfauna von Golfe von Ismid. S. 174, Taf. 21, Fig. 1. (Beitr. г. Pal. Ö.-Ungarns u. d. О. Bd. X) 1913. Toula, Fr. — Geol.-palaeontol, Beobanchtungen in Westbosniın. 5. 677, Taf. 23, Fig. 1..(Jahrb. d. KK ©. R. Ва 63) 1925. Gürich, G. — Leitfossilien der Trias. S. 71, Taf. 13, Fig. 3. 1934. Berndt, H. — Trias und Jura des Ostbatkans. S. 19 (Berichte ü. d. Verh. d. Sächs. A. d. w. z. Leizig. Bd. 86). Отъ този видъ имамъ доста много екземпляри, но всички сж ядка и TO по-рЪъдко цЪли. нечии спретна Триаската фауна отъ Голо-бърдо 158 Видътъ има кржгла, плоско-дискоидална форма, която въ срЪдата си е слабо изпжкнала а къмъ периферията си постепенно изтънява, така че външния край е стЪсненъ и заостренъ. Последнята завивка, както е и при всички Pfychites’u, припокрива предидущитЪ. Тя е украсена съ радиални ребра, различно запазени при разнитЪ възрасти. Пжхпътъ е тЪъсенъ, хуниевиденъ, заобиколенъ съ заоблени стръмни стени. Отъ сутурната линия сж запазени само части отъ различни lobus’n и satel’u, по които мъчно би могло да се възстанови цЪлата сутура. Този видъ принадлежи къмъ едритЪ представители на рода Pfychites и е твърде честа форма за Anisiena въ Сев. Алпи, Босна, Мала-Азия и пр. Въ Голо-бърдо ce срЪща много често въ червеникавия варовикъ отъ горнитЪ хоризонти на Ап! 5 1епа. Ptychites сп indistinctus Mojs. Табл. II, фиг. 9. 1882. Mojsisovics, Е. v. — Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz. 5. 263, Тасо лос 1,2%. (Abb. dk кое: Е. Ва. Х) 1903. Маг! е! 1. -- Cefalopodi triasici di Boljevici presso Vir nel Montenegro. 5. 130, Taf. VII, Fig, 3, 4 (Pal. Italica, Vol. X) Екземплярътъ, който имамъ не е напълно запазенъ, но по много белези прилича почти напълно на горния видъ. Последнята завивка, която припокрива останалитЪ е плоско изпжкнала и украсена съ широки плоски ребра (гънки), които вървятъ радиално отъ пжпа къмъ периферията. Периферниятъ ржбъ е доста изостренъ, но колкото отива напредъ къмъ живелищната камера става по-широкъ и по-заобленъ. Пжпътъ е заобиколенъ съ стръмно-падащи стени, които образуватъ рЪзко очертанъ ржбъ съ страничната стена. Сутурната линия се вижда само отчасти и има прилика съ тая на въп- росния видъ, обаче нЪма достатъчно данни за пълно едентифициране. Hambpenp е въ червеникавия варовикъ отъ горния Anisien въ Голо-бърдо. Ptychites (Beyrichites) сп verae Frech Табл. Ш, фиг. 1 1911. Frech, Fr. — Neue Cephalopoden aus den Schichten des Südlichen Вакопу. 5. 16, Taf. I, Fig. 3 (Palaeontologie der Umgebung des Balattonsees. Bd. Ш) Ham&penustp екземпляръ не е напълно запазенъ. Черупката е тънка и украсена съ финни, нежни ребра, между които нъкои сж по-изразителни и изпжкватъ Halb другитЪ. Ижпътъ е широкъ и заобиколенъ съ стръмни стени. Сутурната линия не може да се наблюдава, а само по външни белези не може да се отнесе напълно къмъ горния видъ. НамЪренъ е въ Паоле ната зона въ Голо-бърдо. — Ladinien. 154 Ат. Стефановъ Fam. Phylioceratidae Zittel Monophylites cfr wengensis Klipstein 1882. Mojsisovics, E. v. — Die Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz S. 207. Taf. 78, Fig. 10—12. 1899. Tommasi. — La fauna die calcari rossi е grigi del Monte Clapsavon nella Cornia occidentale. 5. 33, Taf. IV, Fig. 5. (Palaeontographia Italica, Bd. V). 1904. Martelli. — Cefalopodi triasici di Boljevici presso Vir nel Montenegro. S. 101, Taf. VII, Fig. 4 (Pal. Italica. Bd. X). 1906. Martelli. — Contributo al Muschelkal superiore del Montenegro. S. 135, Taf. VII, Fig. 1. (Pal. Italica. Bd. ХП). 1907. Renz — Trias-Ammoniten der Argolis. S. 451. Taf. 16, Fig. 1. (N. Jahrb. f. M., G. und. Pal. Beil. Bd. XXV). 1908. Lethaea Geognostica, Mesozoicum II, Trias 1. Taf. 38b Fig. 4. 1911. Renz — Die Triadischen Fauna der Argolis. 5. 46, Taf. 3, Fig. 1—2. (Palaeonto- graphica. Bd. 58). 1925. Gürich, G. — Leitfossilien der Trias. S. 74. 1932. Стефановъ, A. — въ Коняровъ Г. — КафявитЪ вжглища въ България. стр. 30, табл. IV, фиг. 2. 1934. Berndt, H. — Trias und Jura des Ostbalkans, 5. 16. (Berichte 0. 4. Sächs. А. 4. w. z. Leipzig. Bd. 86). Единствениятъ HaMmbpeHp екземпляръ е притежание на сбиркитЪ при мини Перникъ. По външнитЪ си белези, той е много близко сходенъ съ горния видъ. Сутурната линия не се вижда. Hambpenp е въ Паолпе” ната зона въ Голо-бърдо при мънастиря Св. Пантелеймонъ. — Гай! птеп. Fam. Meekoceratidae Waagen Hungarites pradoi Mojs. Табл. Ш, фиг. 2, 7u 10. 1868. Neumayr — Versteinerungen der Spanischen Trias in der Verneuil’schen Sam- mlung. 5. 349. (Verhandlungen d. k. К. г. R.) 1831. Mojsisovics, Е. v. — Ueber die Cephalopoden-Fauna der Trias-schichten von Mora d’Ebro in Spanien. 8. 106. (Verhandl. d.K. К. г. R.). 1882. Mojsisovics, Е. v. — Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz. S. 225, Taf. 32, Не. 7, 8; Taf. 33, Big’ 1, 2. (Айн: 4. К кр. Б BUN: 1911. Frech, Fr. — Neue Trias-Cephalopoden des Bakony. S. 11. (Pal. der Umge- bung des Balatonsees. Bd. II). Отъ този видъ съмъ събралъ нЪколко екземпляра, но всички сж ядки и то не цЪли, съ повече или по-малко запазени белези, които обаче сж до- статъчни да се установи вида. ХарактернитЪ за вида украсни, сърповидни ребра сж отчасти само за. пазени при нЪкои екземпляри. При други екземпляри се наблюдаватъ поду- тинитЪ (пжпкитЪ), както по перифернитЪ ржбове, така и по срЪдата на стра- ничнитЪ стени. По външната страна на завивката се очертава остъръ ржбъ, отъ който се спущатъ косо TECHN ивици къмъ края на плоско издутитЪ странични стени. Преходътъ между страничнитЪ и перифернитЪ стени е заобленъ. Ижпътъ е ясно изразенъ. Триаската фауна отъ Голо-бърдо 155 Сутурната линия се наблюдава при нЪколко отъ намЪренитЪ екзем- пляри, обаче най-ясно се вижда въ най- голЪмото парче. Тя напълно отговаря на фигуритЪ и описанието дадено отъ Мо | 5 1- sovics. Външния lobus (exter.) започва отъ външния периференъ ржбъ и се спуща къмъ страничната стена, като тука достига и най-голъмата си дълбочина. Отъ стра- ничнитЪ ПоБизи (зей.) най-дълбокъе външ- ния, а другитЪ 2 сж по-плитки и разполо- жени стжпално. Този видъ е съ неустано- вено точно ниво. Въ Голо-бърдо вида е събиранъ отъ пластоветЪ на най-горния Ап! 5 1еп и най-долния Гай! п1еп. Фиг. 1.-- Сутурна линия на Нипраг ез pradoi Мо в. — ест. голбмина Beneckeia wogauana Н. v. Meyer sp. 1848. Meyer, H. v. — Amanomites (СегаШез) Wogauanus. 5. 465. (Neues Jahrb. 7. Min. Geogn., Geologie und Petrefacten-Kunde). 1902. Fritsch, K. v. — Beitrag zur Kenntnis der Tierwelt der deutschen Trias. S. 47, Taf. 4, Fig: 1. 1932. Стефановъ Ar. — въ Коняровъ Г. — КафявитЪ вжглища въ България, стр. 30, табл. IV, фиг. 1. При опредЪляне на вида разполагахъ съ 2 екземпляра ядки, отъ които едина принадлежи на сбиркитЪ при мини Перникъ. Форма дискоидална, плоска почти сплескана съ изостренъ (рЪжащъ) периференъ ржбъ. Видътъ Beneckeia wogauana, по своитЪ белези стои близко до видоветЪ Ben. tenuis и Ben. buchii. Най-важния белегъ за оразличаване на видоветЪ е сутурната линия. Тая последната е още твърде примитивна (проста) — lobus’utb сж още не нарЪзани и често много по-широки отколкото дълбоки. Видътъ Ben. tenuis Seeb. има 6 1оБизи, Велес. buchii Alb. — има 9 lo- Биза, а Beneckeia wogauana има 4—5 lobus’a, отъ които първия сграниченъ е по-тЪсенъ, а всички останали сж плитки и широки. ВидоветЪ отъ рода Beneckeia сж характерни форми за германския типъ на Триаса -- идватъ въ Ко Па и долния Muschelkalk. ЕкземпляритЪ отъ Beneckeia wogauana се намЪриха въ пластоветЪ на Ко Ша resp. — Гор. Werfenien. Fam. Ceratitidae v. Buch Сега ез сп semipartitus Montf. sp. Табл. Ш, фиг. 9. 1901. Philippi, Е. — Die Сега еп des oberen deutschen Muschelkalkes. 5. 77. Taf. 20(53), Fig. 1, Taf. 21(54), Fig. 1. (Pal. Abandlungen. Bd, VIII). 156 Ат. Стефановъ 1908. Lethaea Geognostica — Taf. 2. Fig. 7. 1925. Gurich, С. — Leitfossilien der Trias. 5. 85, Taf. III, Fig. 9. Парче отъ едъръ амонитъ съ запазена сутурна линия съ Ceratit’eH% характеръ. Външниятъ периференъ край е косо отрЪзанъ. Поради липса на повече белези, намбрениятъ екземпляръ неможе напълно да се идентифицира съ горния видъ. Находище — IO. 3. склонове на в. Радина могила въ Голо- бърдо. — Anisien. Ceratites cir dorsoplanus Phil. Табл. Ш, фиг. 4. 1901. Philippi, Е. — Die СегаШеп des oberen deutschen Muschelkalk. 5. 75, Taf. 50. Fig. 2, Taf. 52. (Pal. Abhandl. Bd. VII). 1908. Lethaea Geognostica — Taf. 2, Fig. 6. 1925. Gürich, С. — Leitfossilien der Trias — 5. 86, Taf. III, Fig. 8. НамЪрениятъ екземпляръ е парче, ядка. Добре се вижда сутурната ли- ния, която е типично цератитна и твърде сходна съ тази на горния видъ. Периферния край е плосъкъ и по този белегъ се приближава къмъ вида dorsoplanus, обаче нЪма повече данни за пълното му установяване. ВидоветЪ Ceratites semipartitus и Cer. dorsoplanus сж ржководни форми за германския Мизспе КаК, въ който характеризатъ даденъ хоризонтъ. Присжтствието имъ у насъ говори за смЪсена фауна въ Ап!51епа на Голо-бърдо. Ceratites trinodosus Mojs. Табл. Ill, фиг. 3, 6, Ви 9. 1882. Mojsisovics, Е. v. — Cephalopoden der mediterranen Тпазргоушг. 5. 29, Taf. VII, Fig. 5, 6, 7, 9. Taf. ХХУП, Fig. 6, 7. (Abh. 4. К. К. г. R. Bd. X). 1904. Marteli, — Cephalopodi triasici Boljevici presso Vir nel Montenegro. 5. 80. 1908. Lethaea Geognostica. II. Mesoz. 1. Trias. Taf. 35, Fig. 17 a, b, c,d. 1909. Renz, С. — Zur Entdeckung der Trias in der Argolis. S. 79. (Centralbl. f. Mi- neralogie und Palaeontologie. 1909). 1911. Renz, C. — Die mesozoischen Faunen Grichenlands. I. Die triadischen Faunen der Argolis. S. 19, Taf. I, Fig. 7. (Palaeontographica. Bd. 58). 1914. Arthaber, G. — Die Trias von Bithynien (Anatolien) S. 123, Taf. XII(II) Fig. 3. 1916. Arthaber, С. — Die Fossilführung der anisischen Stufe. 5. 253 (Jahrb. . К.К. g. R. Bd. 65). 1925. Gürich, G. — Leitfossilien der Trias. S. 86, Taf. XII, Fig. 3 a, b. Отъ този видъ се Hambpnxa нЪколко екземпляри, обаче всички CA ядки, но съ достатъчно белези за установяване на вида. ЗавивкитЪ сж слабо изпжкнали, бавно нарастватъ и почти се припо- криватъ. Външната имъ страна с слабо издута и постепенно се разширява къмъ предния си край. СтраничнитЪ стени на завивкитЪ сж украсени съ ребра и вжзли. Реб- рата сж радиални прави или слабо извити, единични или раздвоени. Явя- ватъ се и междинни ребра, които HE започватъ отъ пжпа. Триаската фауна отъ Голо-бърдо 157 ВжзлитЪ сж разположени въ три линии - около пжпа, по перифери- ята и горе-долу по срЪдата на страничнитЪ стени. Броятъ на пжпнитЪ и страничнитЪ вжзли е еднакъвъ и по малъкъ на брой, а маргиналнитЪ сж двойно повече. СтраничнитЪ вжзли сж обикновено на мЪстата на раздвоя- ването на ребрата. Сутурната линия при нъкои отъ нашитЪ екземпляри може да се наблюдава. Тя е типичната за вида. Ceratites trinodosus Mojs. е една твърде разпространена, почти козмопо- литна форма. Идва почти на всъкжде въ долния алпийски Триасъ — Anisien. НамЪренъ е въ Из. Алпи, ДинаридитЪ, Гърция, Nevada, ХималлаитЪ и пр. Въ Голо-бърдо зоната съ Сегашез trinodosus е добре развита и може да се проследи на много мЪста. Ceratites binodosus Hauer Табл. IV, фиг. 1, 2и 3. 1882. Mojsisovics, Е. v. — Cephalopoden der mediterraneu Тпазргоушг. 5. 19, Taf. XI, Fig. 1—5. (Abh. d.k.k. е. R. Bd. X). 1896. Arthaber, G. v. — Die Cephalopodenfauna der Reiflinger Kalke. I Abth, S. 48, Tas. IV, Fig. За, Б, с. (Beiträge г. Р. О-Ппрагпв. Bd. X). 1914. Arthaber, С. v.— Trias von Bithynien. 5. 121, Taf. XII (II), Fig. Та, b, с, Я, 2a, b, с (Beitr. zur Pal. und Geol. Ö.-Ung. und des Orients. Bd. ХХУП). 1925. Gürich,. С. — Leitfossilien der Trias. 5. 86. Ha пръвъ погледъ индивидитЪ отъ този видъ приличатъ на Сега ез trinodosus, обаче при по-внимателно изследване се вижда, че разликата е ясна. ЗавивкитЪ, както външно, така и странично сж слабо издути. Послед- нята завивка припокрива предидущитЪ на повече отъ 3/4, така че остава да се вижда тЪсенъ пмпъ. СтраничнитЪ стени на завивката сж украсени съ радиално протичащи ребра, които не винаги сж ясно изразени и носятъ два реда вжзли -- странични (латерални) и периферни (маргинални). Тука липсватъ околопжтнитЪ вжзли на Ceratites trinodosus. ЛатералнитЪ вжзли сж по-изразителни и често иматъ форма на шипъ, а маргиналнитЪ сж по-слаби, често тжпи. Може да се констатира и присжт- ствието на междинни ребра започващи навънъ отъ зоната на латералнитЪ ВЖЗЛИ. Сутурната линия се вижда при нЪкои екземпляри. На нея ясно се вижда, се първия латераленъ lobus е дълбокъ, а втория е по-плитъкъ и по тЪсенъ. ГоБизитЪ сж добре назжбени, а зае ГитЪ сж кржмгло-извити и цЪлокрайни. Макаръ че имаме нЪколко екземпляра отъ Голо-бърдо, не може да се твърди, че тамъ е развита зоната на Сега ез binodosus. СъбранитЪ екземпляри сж отъ пластоветЪ на горния Ап! 5 еп. Сега ез abichi Мо| 5. Табл. IV, фиг. 4, би 6. 1882. Mojsisovics, Е. v. — Die Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz. 8. 21, Да ела е Tar XI, Fig. 6; Tat: 33, Fig. 7. (АБВ. d. k. К. с. К. Bd. X). 158 Ат. Стефановъ НЪколко екземпляра, ядки, малко отчупени, но съ запазени характерни белези. Последнята завивка е съ слабо изпжкнали страни, бавно нарастваща на ширина и височина. Външната (периферна) страна е изпжкнала, заоблена, и постепанно А АДА АРА отивайки напредъ става по широка. По страничнитЪ стени протичатъ радиални Фиг. 1.— Cyrypna линия на Ceratites abichi Mojs. естест. голЪмина. ребра слабо вгънати назадъ и носящи тукъ- ; тамъ странични И маргинални BA3JIH. Сутурната линия е ясно изразена и характерна за вида. Hambpenp е на Голо-бърдо въ зоната на Сегайез trinodosus. Anisien. Ceratites сп elegans Mojs. Табл IV, фиг. 7 u 8. 1882. Mojsisovics, Е. v.—Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz.S. 31, Taf. IX, Fig. ба, Ъ, с, Я, 0. (АБЩ.й. 16 к.с. Е. Ва Х) 1896: Touika, Fr: — Muschelkalkfauna von Ismid. 5. 166(14), Taf. ХХ, Fig. 1 (Вейг. г. P. u. G. O.-Ung. u. des Orients. Bd. X). 1911. Renz, С. — Die triadischen Faunen der Argolis. 5. 20. (Palaeontographica. Bd. 58). Отъ този видъ Ce HaMmbpnuxa само нЪколко ядки, парчета и то съ недо- статъчни данни за пълно идентифициране. По външна форма вида е твърде близъкъ съ Сегашез trinodosus, Сега- Шез бгетбапиз и други Сегашези, но има свои характерни особности, съ които се различава. При нашитЪ екземпляри ребрата и вжзлитЪ личатъ, обаче белезитЪ не CA достатъчни за точно опредЪляне. Сутурната линия сжщо ни дава право да смЪтнемъ вида близко сходенъ cp Ceratites elegans Mojs. НамЪренъ е въ Голо-бърдо въ пластоветЪ на Anisien’a — зоната на Сегашез trinodosus Mojs. Ceratites hungaricus Мо|5. 1882. Mojsisovics, Е. v. — Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz. 5. 35, Tat. ХХХ, Fig. 17, 18, 19, 21,.(Abh. дк ко РОВа 2) 1932. Стефановъ А. — въ Коняровъ, Г. — КафявитЪ вжглища въ България. стр. 30, табл. III, фиг. 4. Единъ екземпляръ, ядка и то не цЪла, е притежание на сбиркитЪ на на мини Перникъ. Презъ 1931 година при опредЪляне на материалитЪ съби- рани отъ инж. Коняровъ отъ украйнинитЪ Ha Пернишкия басейнъ, азъ отне- сохъ въпросния екземпляръ къмъ вида Сега ез hungaricus Мо). Сега понеже не разполагамъ съ обекта, за да ревизирамъ опредЪлението му, не мога да му дамъ и палеонтоложко описание. Триаската фауна отъ Голо-бърдо 159 Сега ез semiornatus Arthaber Табл. ГУ, фиг. 9и 10. 1895. Ат! паБег, С. v. — Cephalopodenfauna der Reiflinger Kalke. 5 43, Taf. III, Fig. 7 a-d. (Beitr. z. P. O.-Ungarns. Bd, X). Парчета, ядки отъ дребни форми съ характерни белези. Завивката е слабо изпъкнала и най-издута близко до пхпа, а къмъ пе- риферията си постепенно изтънбва, но завършва съ слабо разширение, по което върви периференъ вжзлестъ ржбъ. Външната (периферна) страна е слабо изпжкнала, прилича на ивица, която се разширява постепенно къмъ предния си край. Характерна е границата между страничнитЪ и перифер- ната стени — TE граничатъ съ ржбове ясно изразени и снабдени съ остри удължени вжзли. По страничнитЪ стени личатъ ребрени гънки, които въ срЪдата си сж силно извити напредъ, следъ това правятъ слабо вгъване назадъ, като къмъ периферния PROB пакъ се насочватъ напредъ и завършватъ съ споменатитЪ заострено-продълговати вжзли. Сутурната линия е цератитна съ 5 lobus’a, отъ които най-развитъ е пър- вия страниченъ. Външниятъ lobus е широкъ и съ срЪдиненъ satel. Всички lobus’n сж силно назжбени, а заеГитЪ сж закржглени и цЪлокрайни. Arthaber дава подробно описание на вида, както приликитЪ и разли- китЪ му съ близкитЪ нему видове. Видътъ е намЪренъ въ тъмнитЪ варовици отъ горнитЪ отдбли на Ап!- 51епа въ Голо-бърдо. Beyrichites barbarossae Toula, Sp. Табл. IV, фиг. Пи 12. 1896. Konninckites Barbarossae. Toula, Fr. — Muschelkalkfauna von Ismid. 5. 177, Taf. XXI(VI), Fig. 10. (Typus), (Beitr. г. P. Ö.-Ung. Bd. X). 1896. Nikomedites Ргизае. Toula, Fr. — Ibid. 5. 181, Taf. XXII, Fig. 4. 1896. Nikomedites Mithridatis. Toula, Fr. — Ibid. S. 180, Taf 22, Fig. 3. 1896. Nikomedites Osmani, Toula, Fr. — 1514. 5. 182, Taf. 22, Fig. 9. 10. 1896. Beyrichites Fritschi. Toula, Fr. — Ibid. S. 173, Taf, 21, Fig. 7. 1914. Begrichites Barbarossae. Arthaber, G. v.— Die Trias von Bythynien (Anatolien). 5 117. Taf. XI, Fig. 5—7. (Beiträge г. Pal. O.-Ung. Bd. 27). МалкитЪ разлики въ: орнаментацията, общия видъ и сутурната линия на горнитЪ видове не могатъ да се взематъ за видови раз- A личия, затова Arthaber напълно основателно е обе- чиигарии денилъ петтЪхъ вида на Топ! а въ единъ само видъ. Общата форма на вида е плоско дискоидална. ee Последната завивка постепенно нараства на ви- Toula увеличена 2 пхти. сочина и ширина и колкото отива напредъ се над- весва надъ доста широкия пжпъ. Наребряването е проявено ясно върху сте- нитЪ на живелищната камера. 160 Ат. Стефановъ По отношение на ребрата нЪма ясна закономЪрность. Tb сж радиал- ни, извити, единични или разклонени съ вжзловидни разширения или едва забележими. Сутурната линия е съ добре развити четири lobus’n, снабдени съ много зжбци. НамЪренъ въ пластоветЪ на Горния Ап!5 1 еп въ Голо-бърдо по Ю. И. склоноветЪ в. Радина-могила. Balatonites euryomphalus Beneke Табл. IV, фиг. 13—18. 1882. Mojsisovics, E. v. — Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz. S. 84- Taf. VI, Fig. 6; Taf. 38, Fig. 6. (Abhandl. d.k.k. с. Е. Bd. X). НамЪрени сж нЪколко екземпляра ядки отъ млади и възрастни форми, макаръ и не цЪли, но съ достатъчно характерни белези. ЗавивкитЪ сж низки, бавно нарастващи и едва се припокриватъ. При напрЪъченъ прервзъ TB сж четвъртити, приблизително квадратни. По стра- ничнитЪ стени на завивкитЪ протичатъ единични рЪзко изпжкнали ребра, които сж косо наведени напредъ и къмъ външния си край малко надебелени. Характеренъ белегъ за вида е присжтствието на ясно изразенъ киль (ржбъ) протичащъ по външната страна на завивката безъ да се досъга отъ ребрата. Живелищната камера заема повече отъ половината на послед- нята завивка. Отъ сутурната линия личатъ двата странични (латерални) 10- bus’H, които сж слабо назжбени. Външниятъ и пъпниятъ lobus не се виждатъ. Този видъ е намвренъ въ Юдикария и Ломбардия въ зоната на Сегай- tes trinodosus. Въ Голо-бърдо е събранъ отъ сжщата зона — горенъ Anisien. Fam. Noritidae Мо) 5. Norites gondola Mojs. 1882. Mojsisovics, E. v. — Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz. S. 202, Taf. 52, Fig. 5, 6, 8. (Abh.d.k.k.g. К. — Bd. X). 1981. Стефановъ, A. — Въ Коняровъ Г. — КафявитЪ вжглища въ България. стр. 30, табл. Ш, фиг. 3. Този видъ принадлежи на сбиркитЪ на мини Перникъ. Сжщиятъ видъ е даденъ и отъ Haberfelner, Е. въ работата му — Bulgarische Kohle. Beiträge zur Kenntnis ihrer Geologie und Wirtchaft, 1931. Белезитъ Ha вида сж много характерни и типични, поради което не може да се смЪси съ другъ видъ. Longobardites сп breguzzanus Mojs. Табл. IV. фиг. 19 и 20. 1881. Mojsisovics, Е. v. — In Bittner’s Bericht über die geologischen Aufnahmen in Judicarien und N. Sabbia. 5. 246, (Jahrb. d. К. К. г. R.). Триаската фауна отъ Голо-бърдо 161 1882. Mojsisovics, Е. v. -- Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz. S. 185, Taf. 92, Fig. 1, 2. (АБ. д. К. К. g.R. Bd. X), НЪколко парчета, ядки съ запазени белези, по които могатъ да се срав- нятъ съ горния видъ, съ който показватъ голБма прилика, обаче все пакъ остава известно съмнение, поради липса на повече данни. СтранитЪ сж плоски и се сливатъ въ единъ остро-ръжащъ ржбъ. НарастнитЪ линии не се виждатъ. Ижпътъ сжщо не е очертанъ. Устниятъ край не е запазенъ. Сутурната линия твърде близко сходна съ тази на горния видъ. НамЪренъ е въ Голо-бърдо въ зоната на Сега ез trinodosus — Anisien. Fam. Trachyceratidae Мо! 5. Trachyceras (Protrachyceras) reitzi Boeckh. 1873. Boeckh. — Geol. Verhältnisse d. Südl. Teiles d. Bakony. 5. 157, Taf. 7, Fig. 3, Taf. VIII, Fig. 3—5. (Mitt. Jahrb. Ung. geol. Anstalt). 1882. Mojsisovics, Е. v. — Cephalop. der medit. Triasprov. S. 113, Taf. 7, Fig. 2—5. 1906. Arthaber. — Alpine Trias. Lethaea Geogn. Mesoz, II, Trias 1. Taf. 38, Fig. 1, 2. 1932. Стефановъ, А. - Въ Коняровъ, Г. КафявитЪ вжглища въ България. стр. 30, Табл. Ш, фиг. 8. ОпредЪлениятъ като Trachyceras reitzi екземпляръ е събранъ отъ Голо- бърдо и принадлежи на сбиркитЪ на мини Перникъ. Той е HambpeHb въ Паопе ната зона и е ржководна форма за долния Ladinien. Освенъ споменатитЪ до тукъ видове отъ сбиркитЬ на мини Перникъ съмъ опредЪлилъ и следнитЪ видове: Keyserlingites angustecostatus Welter и Trachyceras paronae Salomon. Цефалоподната, както и останалата фауна отъ Триаса на Голо-бърдо има прилика съ триаската фауна отъ: Севернитъ и Южни Алпи, Бакони въ Унгария, Босна, Далмация, Албания, Сърбия, Гърция, Добруджа и Мала-Азия. Българскиятъ Триасъ е часть отъ Tonbmara Медитеранска три- аска геосинклинала. Забележка. ВсичкитЪ фигури дадени въ палеонтоложкитЪ таблици сж въ естествена голЪмина. ЦарскитЪ Природонаучни Институти София, 1936. Zusammenfassung. Vor 4-5 Jahren war шап in der wissenschaftlichen Fach-Literatur der Meinung, dass die Trias in Bulgarien von deutschem Typus sei. Nach den geo- logisch-palaeontologischen Untersuchungen des Verfassers über das Gebirge Golo-Bärdo (in S. W. Bulgarien) hat er daselbst auch den alpinen Typus der Trias festgestellt.!) Auf Grund der stratigraphischen Stellung der Schichten des Golo-Bärdo- Gebirges und den dort vom Verfasser gesammelten 80 Arten von Versteine- rungen, macht derselbe folgende Einteilung der dortigen Trias: 1) Stefanoff, At. — Sur la stratigraphie du Triasique en Bulgarie en rapport au Trias du Golo-Bärdo. — Travaux de la Societe Bulgare des Sciences Naturelles, Vol. 15—16, p. 227—246, Sofia, 1934. 11 162 Ат. Стефановъ . ра! . Norien . Karnien 3. Obere Alpine Triss . = г е 9. Ladinien с. Anisien (Virglorien) b. Oberer Buntsandstein-Röth (Obere Werfenien) a 2. Mittlere Alpine Тпаз. = | | | | . Unterer Buntsandstein L.»UmtereT las eu пити Der untere Buntsandstein in Bulgarien besitzt den Charakter des deutschen Buntsandsteins. Im oberen Buntsandstein-Röth (Obere Werfenien) kommt eine gemischte Fauna von deutschem und alpinen Typus vor. In der Anisischen Stufe kommt auch eine gemischte Fauna vor; es domi- niert jedoch der alpine Typus. In den Ladinien (der Ladinischen Stufe) und Nachfolgendem ist die Fauna des reinen alpinen Typus entwickelt. Die vom Verfasser gesammelten Versteinerungen von dem Golo-Bärdo- Gebirge gehören folgenden Klassen an und zwar: 1 Crinoidea — 3 Arten; 2. Brachiopoda — 15 Arten; 3. Lamel- libranchiata — 28 Arten; 4, Gastropoda — 5 Arten; 6. Cephalo: poda — 28 Arten. Da fast alle dort gefundenen Arten neu für die Geol. und Palaeont. Bulgariens sind, wird der Verfasser dieselben folgerichtig palaeontologisch beschreiben. In seiner Arbeit „Die Fauna aus der Trias von Golo-Bärdo in 5. W. Bulgarien“!) sind bereits die Arten der Klasse Brachiopoda behandelt worden. In vorstehender Arbeit beschreibt der Verfasser palaeontolo- gisch die von ihm gesammeltem Arten der Klasse Cephalopoda. Von allen auf dem Golo-Bärdo-Gebirge gesammelten Cephalopoden sind nur folgende drei Arten: Beneckeia wogauna H. v. Meyer, Ceratites semipartitus Montf. und Ceratites си. dorsoplanus Mojs. charakteristisch für die Trias von deutschem Typus. Dieselben sind zusammen mit anderen Arten in der Trias des alpinen Typus gefunden worden. Die meisten in der vorliegenden Arbeit ange- gebenen Arten sind in der Anisischen Stufe, resp. in den oberen Anisien ge- sammelt. In den Schichten der Ladinischen Stufe wurden nur die Arten Pfychites (Beyrichites) сЕ. verae Frech., Monophyllites cir. vengensis Klipst. und Tra- chyceras reitzi Boeckh. gefunden. Die Cephalopoden-Fauna, sowie auch die übrige der Trias von Golo-Bärdo hat große Aehnlichkeit mit der Trias-Fauna der Nord- u. Südalpen, Bakony in Ungarn, Bosnien, Dalmatien, Albanien, Serbien, Griechenland, Dobrudscha und Klein-Asien. Die bulgarische Trias ist ein Teilder großen mediterranen Trias-Geosynklinale. Alle auf den palaeontologischen Tafeln vorhandenen Abbildungen sind in natürlicher Größe dargestellt. Kgl. Naturhist. Museum Sofia, 1936. 1) Travaux de la Societe Bulgare des Sciences Naturelles, Vol. XVII, S. 143—152, Sofia, 1936. Таблица |]. Ar. Стефановъ — Триаската фауна отъ Голо-бърдо. Фиг. 1, 2. Afractites ellipticus Mojs., (стр. 148). — Фиг. 3. Orthoceras сЕ. elegans Münstr., (стр. 149). — Фиг. 4, 5, 6. Nautilus quadrangulus Beyrich, (стр. 149). — Фиг. 7. Pleuronautilus nodolosus Arth., (стр. 150). — Фиг. 8, 9. Pleuronautilus narcissae Toula, (стр. 151). — Фиг. 10. Temnocheilus neumayri Mojs., (стр. 150). — Фиг. 11, 12. Ptychites studeri Hau- flexuosus Mojs., (стр. 151). Таблица П. Ат. Стефановъ — Триаската фауна отъ Голо-бърдо. Фиг. 1. 2. Piychites studeri Hau-flexuosus Mojs., (стр. 151). — Фиг. 3-6. Ptychites evolvens Mojs., (стр. 152). — Фиг. 7, 8. — Ptychites megalodiscus Beyrich, (стр. 152). — Фиг. 9. Pty- chites сп indistinctus Mojs., (стр. 153). Таблица Ш. Ат. Стефановъ -- Триаската фауна отъ Голо-бърдо. Фиг. 1. Ptychites (Beyrichites) сп Verae Frech., (стр. 153). -- Фиг. 2, 7 a 10. Hungarites pradoi Mojs., (стр. 154). — Фиг. 4. Ceratites си. dorsoplanus Phil. (стр. 156). — Фиг. 9. Ceratites ст semipartitus Montf., (стр. 155). — Фиг. 3, 6, 8 u 9. Ceratites trinodosus Mojs., (стр. 156). Таблица ТУ. Ат. Стефановъ — Триаската фауна7отъ Голо-бърдо. Фиг. 1, 2 и 3. Ceratites binodosus Hauer, (стр. 157). — Фиг. 4, Би 6. Сегашез abichi Мо)5., (стр. 157). — Фиг. 7 и 8. Сегашез сЕ. elegans Mojs., (стр. 198). — Фиг. 9 u 10. Сегашез semiornatus Arth., (стр. 159). — Фиг. Пи 12. Beyrichites barbarossae Toula, (стр. 199). — Фиг. 13—18 Balatonites euryomphalus Bnk., (стр. 160). -- Фиг. 19 и 20. Longobardites с. breguzzanus Mojs., (стр. 160). " Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България. IV. (По сбиркитЪ на Царската Ентомологическа Станция и смществуващата ли- тература върху пеперудната фауна на България) отъ Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ. Die horizontale Verbreitung der Schmetterlinge (Lepidoptera) in Bulgarien. IV. (Zusammengestellt nach den Sammlungen der Kgl. Entomolog. Station in Sofia und nach der vorhandenen Literatur über die Lepidopterenfauna Bulgariens.!) von Dr Iw. Buresch und Dr. Kr. Tuleschkow. INETbrM GEOMETRIFORMES (ПедомЪрки) Една обща характеристика на тая богата на видове група пеперуди бЪ далъ Д-ръ Ив. Бурешъ още презъ 1910 год. въ статията си „Приносъ къмъ пеперудната фауна на България“. Тука ще споменемъ само, че най-харак- терния белегъ за всички представители отъ казаната група е особеното дви- жение на гжсеницитЪ имъ: TB „ходятъ“ като наподобяватъ движението, което извършваме, когато мЪримъ нЪкой предметъ съ педи. Отъ тамъ и наимено- ванието на видоветъ отъ тая група: педомЪрки, или мЪреници (чуто въ Бачково; Бур. 1910 стр. 926), или землемЪрки (Geometridae). Въ България сж установени до сега 391 видове педомбрки. Tb обита- ватъ, както низкитЪ обрасли съ буйна растителность и храсти мЪста, така и обраслитЪ съ гори склонове на планинитЪ. Не липсватъ и високопланински видове, каквито сж напр.: Anaitis simpliciata, Gnophos myrtilata, Fidonia lim- baria rablensis, Acidalia fumata, Ortholitha plumbaria, Larentia cognata, La- rentia caesiata, Larentia ваза, Larentia didymata и особено Psodos frepidaria werneri, който ce срЪща само по най-високия връхъ Ha Пиринъ пл., Елъ Тепе на 2,800 м. в. По-голбма часть отъ видоветЪ на групата (Jeometriformes нЪматъ зна- чение като вредители на посЪвитЪ, ливадитЪ и бостанитЪ. Обаче има нЪ- колко вида, гжсеницитЪ на които причиняватъ чувствителни повреди по 1) Die 1, П und III Teile dieser Arbeit sind in den Mitteil. aus den königl. Naturwiss. Insti- tuten in Sofia, Bde: П (1929), Ш (1930), V (1932) und VIII (1935, Fortsetzung des III Teiles) erschienen. — ПредишнитЪ 3 части Ha настоящия трудъ сж отпечатани въ Известия на Царск. Природон. Институти въ София, кн. II (1932), кн. Ш (1930), кн. V (1932) и кн. VIII (1935). 168 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ овощнитЪ дървета и по горскитЪ култури. Като вредители на овощнитЪ дървета трЪъбва да бждатъ споменати Cheimatobia brumata, Нубегта defo- Папа и aurantiaria, а сжщо и Anisopteryx aescularia. ГжсеничкитЪ на тия видове огризватъ рано на пролЪть развиващитЪ се пжпки на овощнитЪ дървета. Отъ вреднитЪ за иглолистнитЪ дървета трЪбва да споменемъ преди всичко Bupalus piniarius, гжсеницата на който прави опустошения по иглолистнитЪ гори въ сев. Европа. У насъ тоя видъ е за сега все още рЪдъкъ, обаче явно се забел Ъзва, че почва да се разпространява все по-вече (както и вида Оспепа monacha; Чамъ Курия), особено пъкъ въ изкуствено насаденитЪ гори, напр. въ гората при Духовната семинария край София. Други видове, които ре- довно се срЪщатъ изъ иглолистнитЪ гори на Рила и РодопитЪ, сж Ellopia prosapiaria и Semiothisa liturata, обаче и Tb не причиняватъ За сега забеле- жими повреди. ПредставителитЪ отъ групата Geometriformes сж повече дребни видове. Хвърчатъ главно нощно време, а денемъ се криятъ изъ храститЪ и тре- вениститЪ растения, обаче Tb лесно се изпжждатъ изъ своитЪ скривалища и като изхвръкнатъ отъ тамъ хвърчатъ кратко време, съ несръченъ летежъ и бързо търсятъ другъ храстъ или растение за да се скриятъ въ него. По- ради тоя си начинъ на летене TE лесно биватъ намирани и улавяни отъ енто- молога. Има между тЪхъ и видове, които хвърчатъ преимуществено де- немъ. Такива сж напр.: Lithria purpuraria и purpurata, Ortholitha limatata, bipunctaria и plumbaria, Venilia тасшапа, Phasiane clathrata и glarearia Scoria lineata, Anaitis simpliciata и praeformata, Fidonia limbaria rablensis, Larentia bilineata и др. По-вечето отъ хвърчащитЪ нощно време видове се примамватъ силно отъ свътлината на електрическитЪ и ацетиленови лампи; тоя тЪхенъ навикъ да хвърчатъ къмъ свЪтлината се използува успъшно отъ ентомолозитЪ за ловението имъ нощно време. Макаръ педомбркитЪ да сж дребни пеперуди, установяването на тЪх- нитЪ видови названия не представлява особена трудность, защото тЪхнитЪ белези въ по-вечето случаи сж ясно различими. Има обаче нЪколко родове, напр. Acidalia, Larentia и Eupithecia, видоветЪ на които доста мжчно се различаватъ единъ отъ другъ. При разглеждането на тия родове особено полезни ни бЪха: 1. J. Culot: Noctuelles et Geometres d’Europe. Geneve, 1919. и 2. монографията Karl Dietze: Biologie der Eupithecien. Berlin 1913. НЪкои спорни видове бЪха изпратени отъ насъ за ревизиране на проф. Н. КеБе! въ Виена; той винаги бързо се справяше съ изпращания му мате- риалъ, за което тукъ му изказваме нашата благодарность. ДругитЪ съчине- ния, съ които сме си служили при установяването на видоветЪ сж изброени въ часть | на нашата студия (1929 стр. 8). Следъ отпечатването на първата половина отъ частъ Ш на нашия трудъ за хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България, именно следъ 1 VI. 1932 год., се появиха отъ печатъ още нЪколко публикации, третиращи пеперудната фауна на нашата страна. По-долу даваме списъка на тия публи- кации, който списъкъ иде да попълни нашитЪ 3 предишни такива списъци, дадени въ частъ | на стр. 9--16, часть П. на стр. 154—155 и часть Ш стр. 211—213. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 169 Списъкъ на научнитЪ трудове и статии по пеперудната фауна 1932. 1932. 1932. 1932. 1932. 1932. 1832. 1933. на България, напечатани презъ времето отъ 1. VI. 1932 до 1. VII. 1936 година. Бурвшъ, Д-Ръ Ив. и Тулешковъ, Kp.: Хоризонталното разпростра- нение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България. Ш. — Известия на Царск. природонаучни институти. Кн. У. стр 67--144. София 1932, [Buresch, Dr. Iw. und Tuleschkov, Кг.: Die horizontale Verbreitung der Schmetterlinge in Bulgarien. — Mitteilungen aus den Königl. naturwis- senschaftlichen Instituten in Sofia. Bd. V. p. 67—-144. Sofia 1932]. Дръновски, Ал. K.: Единъ сравнителенъ прегледъ на планинската пеперудна фауна по високитЪ планини въ България. — Известия на Бълг. ентомолог. дружество. кн. VII. стр. 31—55. София 1932. [Eine vergleichende Übersicht der Bergschmetterlings-Fauna auf den Hoch- gebirgen Bulgariens. — Mitteilungen der Bulgar. entomolog. Gesellschaft. Bd. VII. p. 31—55. Sofia 1932]. Дръновски, Ал. K.: Трети списъкъ на пеперудитЪ по планината Алиботушъ. — Трудове на Българск. природоизпит. дружество. Кн. ХУ/ХМ стр. 82--87. София 1932. [Drenowsky, Al. K.: Drittes Verzeich- nis der auf dem Alibotuschgebirge gesammelten Lepidopteren. — АгЬе!- ten der bulg. naturforsch. Gesellsch. Bd. XV/XVI, р. 82—87. Sofia 1932]. Известия на Българск. ентомологично дружество. Дейность презъ 1931 год. Реферати и съобщения. Кн. УП., стр. 20--30. София 1932. [Mitteilungen der Bulgar. entomolog. Gesellschaft, Tätigkeit im Jahre 1931. Referate und kleine Mitteilungen. Bd. УП., p. 20--30. Sofia 1932]. Тулешковъ, Kp.: Нови видове пеперуди за фауната на България, съ- бирани презъ 1928 до 1931 год. — Известия на Българск. ентонолог. друж. KH. УП., стр. 100—115. София 1932. [Tuleschkov, Kr.: Für die Schmetterlingsfauna Bulgariens neue Arten gesammelt von 1928 bis 1931. Mitteil. d. Bulg. entomolog. Gesellsch. Bd. УП., p. 100—115. Sofia 1932]. Тулешковъ, Kp.: Първи приносъ къмъ пеперудната фауна на запад- на Стара-планина. — Трудове на Бълг. природоизп. друж. кн. XV/XVI. стр. 307—312. София 1932. [Tuleschkov. Kr.: Erster Beitrag zur Schmet- terlingsfauna des West-Balkan-Gebirges (Westliche Stara-planina). — Arbeiten der Bulgar. naturforschenden Gesell. Bd. XV/XVI. p. 307—312. Sofia 1932]. UOoP6AAKHEBB, П.: НеприятелитЪ по културнитЪ растения въ Бъл- гария презъ 1928 и 1929 година. — Сведения по земледблието. Год. XII, кн. 1/2, стр. 3—64. София 1932. [Tschorbadjieff, P.: Die Schäd- linge der Kulturpflanzen in Bulgarien im Jahre 1928 u. 1929, — Land. wirtschaftliche Mitteilungen. Jahrg. ХШ., p. 3—64. Sofia 1932]. Дръновски, Ал. K.: Върху лепидоптернитЪ пояси no Алиботушъ (въ Българска Македония). — Собствено издание на автора. 51 стр., 2 170 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 1938. 1938. 1933. 1934. 1934. 1934. 1934. 1934. 1935. карти-схеми. София, Придворна печатница 1933. [Drenovsky, Al. K. Über die Lepidopteren-Zonen auf dem Alibotuschgebirge (in bulgarisch. Mazedonien). Eigene Ausgabe 51 Seiten. Sofia 1933]. BinDER, Ао.: Schmetterlingsjagd auf dem ВаКап (Sommer 1932). — Internationale Entomolog. Zeitschrift. 27 Jahrg., Ne 30, р. 330 — 339; Хо 31, р. 349—351. Guben. 1933. STRAUBENZEE, С. H.: A summer in Bulgaria after Butterflies. — The Entomologist. Vol. LXVI, Nr. 836, p. 9—13; Nr. 837, p. 31--39. Lon- don 1933. ZUKOWSKY, B.: Ergänzung zur Schmetterlingsjagd auf dem Balkan von Dr. Binder. — Internationale Entomolog. Zeitschrift. Jahrg. 27. Nr. 34., p, 389—390. Guben 1933. REBEL, Н.: Neue Lepidopteren aus Mazedonien. — Zeitschr. des Öster- reich. Entomologen Vereins, Wien. Jahrg. XIX, Nr. 4, p. 25--26. Taf. II, Wien 1934. Дръновски, Ал. K.: Изъ лепидоптерната фауна Ha Алиботушъ. Часть ll: Върху вертикалното разпространение на равниннитЪ пеперуди по планината. — Известия на Българск. ентомолог. друж. KH. VII. стр. 71—84. София 1934. [Drenowsky, А. K.: Über die vertikale Verbreitung der Lepidopteren auf dem Alibotusch-Gebirge in N. О. Mazedonien. — Mitteil. 4. Bulg. entom. Gesellsch. Bd. УШ., p. 71—84. Sofia 1934]. Дръновски, Ал. K.: Приносъ къмъ насЪкомната фауна на България и Македония (Нутепорега и Lepidoptera). — Известия на Българск. Ентсмол. Друж. кн. VII, стр. 174--182. София 1934. [Drenowsky, Al. K.: Beitrag zur Insektenfauna von Bulgarien und Mazedonien (Hyme- noptera und Lepidoptera) — Mitteil. der Bulg. entom. Gesell. Bd. VIIL, p. 174—182. Sofia 1934]. Известия на Българското Ентомологично Дружество. Дейность презъ 1932 и 1933 ron. Реферати и съобщения. Кн. VII. стр. 206-222. София 1934. [Mitteilungen der Bulg. entomolog. Gesellsch. Tätigkeit in den Jahren 1932 und 1933. Bd. VIIL, p. 206—222. Sofia 1934]. REısser, H. und ZÜLLIcH, R.: Über die im Jahre 1933 unternommene Sammel- reise nach Bulgarisch-Mazedonien (Bericht). — Verhandlungen der Zoolo- gisch-Botanischen Gesellschaft in Wien. Bd. LXXXIV, Heft 1/4. p. (12)— (17). Wien 1934. Бургвшъ, Д-ръ Ив. и Тулешковъ, Д-ръ Kp.: Хоризонталното раз- пространение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България. Часть II. Noctuiformes (Продължение). — Известия на Царск. природонаучни институти. Кн. УШ, стр. 113-171. София 1935. [Buresch, Dr Пу. und Tuleschkov, Кг.: Die horizontale Verbreitung der Schmetterlinge in Bul- garien. — Mitteil. a. d. Königl. naturwiss. Instituten in Sofia. Bd. VII, p. 113-171. Sofia 1935]. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 171 1935. ZUKowskKy, B.: Sammelfahrt ins bulgarische Mazedonien 1931 (Гер.). — Internationale Entomologische Zeitschrift. Jahrg. ХХУШ. 1939. p. 987 — 591; Jahrg. XXIX. 1935. р. 3—8, 33—36, 45—48, 59—60, 70-72, 77— 78, Guben 1935. 1936. THURNER, Josef: Eine Sammelreise im Piringebirge in Südbulgarien. — Entomologische Zeitschrift. Jahrg. XXXIX. 1935, p. 79—80, 85- 86, 95 — 96. Frankfurt 1935. 1936. THomas, P. Haig: Bulgarian Rhopalocera, June und July 1933. — The Entomologist. Vol. LXIX, Nr. 876. p. 101—103; Nr. 877. р. 136--139. London 1936. 1936. ZULLICH, Dr. R.: Beitrag zur Macrolepidopterenfauna des Rilogebirges in Bulgarien. — Zeitschrift des Österr. Entomologen Vereins. Jahrg. 21. p. 17—19, 24—28, 35—36. Wien 1936. 1936. Дръновски, Ал. K.: Приносъ къмъ насЪкомната фауна на България и Македония. П. (Пеперуди, пчели-оси, мухи и скакалци). -- Известия на Бълг. Ентом. Друж. Кн. IX. стр. 237--256. София 1936. [Drenowsky, Al. К.: Beitrag zur Insektenfauna Bulgariens und Mazedoniens II. (Lepi- doptera, Hymenoptera, Diptera und Огшорега). — Mitteil. der Bulg. entom. Gesellsch. Bd. IX. p. 237—256. Sofia 1936]. 1936. ЧорБАД ЖИЕВЪ, П.: Материяли върху вреднитЪ насЪъкоми и други неприятели по културнитЪ растения въ България. — Известия на Българск. Ентом. Друж. Кн. IX. стр. 151--169. София 1936. [Tschor- badjiev,P.: Materialien über die schädlichen Insekten und anderen Feinde der Kulturpflanzen in Bulgarien. — Mitteil. d. Bulg. entom. Gesellsch. Bd. IX. p. 151—169. Sofia 1936]. 1936. TyaemkoB#, Д-ръ Kp.: НЪколко нови видове пеперуди за фауната на България. -- Известия на Бълг. Ентом. Друж. Кн. IX. стр. 200-- 210. София 1936. [Tuleschkov, Dr. Kr.: Einige für die Fauna Bulgariens neue Schmetterlingsarten — Мей. der Bulg. entom. Gesellsch. Bd. IX., p. 205—210. Sofia 1936). Отъ гореизброенитЪ публикации по-сжществено значение за опознаване разпространението на пеперудитЪ въ България иматъ публикациитЪ на Ал. K. ДрЪновски и Д-ръ Кр. Тулешковъ. ПубликациитЪ на ДрЪновски отъ 1933, 1934 и 1936 год. засъгатъ главно пеперудната фауна на Алиботушъ планина. Въ статията си „Върху лепидоптернитЪ пояси на Алиботушъ“ (1933) той дава подробна характеристика на пеперудната фауна на тая много интересна въ фаунистично отношение планина, като дава и 2 карти-схеми за вертикал- ното разпространение на пеперудитЪ по нея. Сжщо и стагиитЪ на Дгръ Ту- лешковъ отъ 1932и 1936 идатъ да допринесатъ за подробното опознаване на пеперудната фауна на казаната планина; благодарение на тия двама автори Алиботушъ пл. е днесъь по-добре проучена въ ентомологично отношение, отколкото съседната по-величествена Пиринъ пл. За опознаване разпростра- нението на пеперудитЪ въ най сев.-зап. часть на България, отъ значение е 172 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ публикацията на Кр. Тулешковъ: „Първи приносъ къмъ пеперудната фауна на Западна Стара-планина (1932). За фаунистичния характеръ на тая часть отъ Балкана се знаеше много малко, а особено посетенитЪ отъ Д-ръ Тулеш- ковъ високи върхове Миджуръ (2168 m.) и Мартинова чука (1800 m.) бЪха останали въ фаунистично отношение съвършено непознати. Презъ времето отъ 1932 до 1936 год. посетиха България и нЪколко чуж- дестрани ентомолози любители съ цель да събератъ пеперуди. ТЪхнитЪ кратки и случайни посещения въ България, предизвиквани отъ направенитЪ интересни открития на наши ентомолози, допривесоха обаче малко за раз- ширение на познанията ни по разпространението на пеперудитЪ въ Бълга- рия. Причината за това се дължи на обстоятелството, че Tb посетиха та- кива мЪста (Сливенъ, Чамъ Курия, Пиринъ), които вече по-рано сж били добре изследвани въ лепидоптерно отношение отъ наши ентомолози. На първо мЪсто между тия чужденци ентомолози трЪбва да поставиме изучва- нията и публикациитЪ на Hans Ке! 5зег и Rudolf Züllich, на второ мЪсто тия на В. Zukowsky и Josef Thurner, на трето мЪсто тия на англичанитЪ С. Н. van Straubenzee и Р. Haig Thomas и най-после тия на унгареца Viktor von Ваг! Па и германеца Е. Pfeiffer. Hans Reisser и Rudolf Züllich (отъ Виена) екскурзираха презъ юлий 1933 год. изъ Пиринъ пл. Tb посетиха: Св. Врачъ (300 m. в, 10—12. VII), Спано поле (1800 m. в, 14—22. УП) и долината на р. Бистрица надъ с. Левуново (900 м. в, 22—27. VII). Събраха около 72 вида Macrolepidoptera и 97 Microlepidoptera. Докладъ за събраното TE направиха въ книга 84 отъ Verhandlungen der Zoolog.-Botanischen Gesellschaft in Wien, 1934 год. Въ една друга статия (1936) R. Züllich даде описания на нЪколко нови за науката подвидове и форми пеперуди намерени отъ него по Рила пл. при по-раншното му пжтуване презъ 1929 год. Jozef Thurner (отъ Klagenfurt, Австрия), заедно съ своята жена и Graf Dr. M. Bukowski (отъ Kremser) екскурзираха сжщо така презъ юлий 1933 год. по Пиринъ, обаче по северо-източнитЪ му склонове: Банско (10- 12. УП., на 1400 m. в.) и по долината на р. Бъндерица чакъ до Елъ-Тепе (13. VI —10. VII, на 1500--2000 м.в.). Dr Thurner публикува едно описание на своето пжтуване въ статията си „Eine Sammelreise im Piringebirge in ЗйдБшоапеп“, въ която споменува и нЪкои по характерни за планината видове. По-вечето отъ събранитЪ отъ него материали сж публикувани въ споменатата по-горе публикация на Reisser и Züllich!). В. Zukowsky отъ Хамбургъ посети България (заинтересуванъ отъ нашата статия за Кейега komarovi) презъ юний 1931 год.; заедно съ Кр. Тулешковъ тЪ извършиха нощни ловове изъ Кресненското дефиле и Алибо- тушъ планина. Неговата статия „Sammelfahrt ins bulgarische Mazedonien 1931“ съдържа туристическо описание на пжтуването му, описание примЪсено съ фаунистични данни. Въ края на статията е даденъ списъкъ отъ 150 видове Macrolepidoptera събрани отъ него въ България. 1) 9. Тпигпег е екскурзиралъ презъ 1934 год. изъ Македония, Охридско. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 173 Dr Adolf Binder (отъ Ampfelwand въ Австрия) посети България на 2 пжти: презъ юний до срЪдата на юлий 1932 г. и презъ юний 1933 год, Той екскурзираше изъ околноститЪ на Сливенъ и Карлово. Въ дадечото отъ него (1933) любителско описание „Schmetterligsjagd auf dem Balkan“ той спо- менува само нЪкои отъ по типичнитЪ и интересни пеперуди отъ казанитЪ мЪста. Единъ подробенъ списъкъ на всички събрани отъ него видове Dr Binder даде на наше разположение и тоя списъкъ носи дата 25. Xl. 1933 год.!) С. Н. van Straubenzee, английски бригаденъ генералъ пжтува изъ България презъ юний и юлий 1933 год., като посети околноститЪ на Сливенъ, следъ това КостенецкитЪ бани въ РодопитЪ и Чамъ-Курия до вр. Мусала. Той събираше само дневни пеперуди и въпрЪки доста напредналата си въз- расть, можа да налови доста много видове (115 Rhopalocera), които оповести (1933) въ статията си „А summer in Bulgaria after Butterflies“. Английскиятъ ентомологъ P. Haig Thomas посети България презъ юний и юлий 1933 год, презъ което време въ нашата страна бЪха и Ог Binder, Reisser, Züllich и Thurner. Той cxıo така посети Сливенъ, Карлово и Костенецъ, като събираше само дневни пеперуди. Неговата статия (1936) „Bulgarian Rhopalocera, June and July 1933“ е добре съставена, обаче не дава нЪщо сжществено ново за опознаване нашата пеперудна фауна?). Презъ сжщата 1933 год, обаче късно наесень (втората половина на сеп- темврий до октомврий месецъ) посети Сливенската околность унгарския за- пасенъ полковникъ Viktor von Bartha (отъ Будапеща); той ловеше главно нощни пеперуди чрезъ примамки и свЪтлина. Сжщиятъ посети наново Бъл- гария и специално Рилския монастиръ презъ юний 1936 год. Върху своитЪ ентомологични сборове той досега не е публикувалъ нищо. Ernst Pfeiffer (отъ Мюнхенъ), известниятъ изследователь на мало- азийската пеперудна фауна, посети сжщо така България презъ 1933 год. Той екскурзира презъ юний месецъ изъ околноститЪ Ha Пашмаклий (17. VI. 1933), Станимака и Свищовъ. ЕнтомологичнитЪ му сборове (както самъ пише въ писмо до насъ отъ 17. Х1. 1933) бЪха незадоволителни. Най-компетентниятъ познавачъ на пеперудната фауна на Балканск. полуос- тровъ, професоръ Dr H. Rebel (Виена) продължи и презъ изминалитЪ нЪ- колко години своитЪ изследвания върху пеперудитъ на полуострова, като разработваше научно материалитЪ събирани отъ разни етномолози. Той публикува нЪколко лепидоптерологични трудове, които сж много цЪнни за опознаването пеперудната фауна на съседнитЪ на България земи; отъ тия публикации нека споменеме само: 1. Rebel, H.: Griechische Lepidopteren (Zeitsch. östrr. Entom. Vereins. Jahrg. 17., 1932. p. 53—56; Jahrg. 18., 1933, р. 91; Jahrg. 19., 1934. p. 68—66. Wien 1932—1934). — 2. Rebel, Н.: Lepidopteren von den Ägäischen Insein (Sitz. der Akademie Wien, Abt. I, Bd. 144. p. 253—262. Wien 1935). — 3. Rebel, H. Neue Lepidopteren aus Mazedonien (Zeitschr. oesterr. Entom. Vereines Wien. 19. Jahrg. 1934. p. 2, Taf. II). — 4. Rebel, H.; Neue Lepidopteren aus Bulgarien (Verhandl. zool.-botan. Gesell. Wien, Bd. 80. 1) D-r. Binder почина на 19. II. 1935 г.; родомъ б6Ъ отъ Виена 1870г.; по професия 65 лЪкарь. 2) Сжщиятъ е екскурзиралъ презъ 1930 год. изъ Гърция и Македония. 174 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ р. 12—15). — 5. Rebel, H.: Lepidopteren aus der Umgebung Ankaras (Annal. Naturhist. Museums Wien. Bd. 46, 1933 р. 1—13. Taf. I; Bd. 37. 1936. p. 43--58). Презъ последнитЪ нЪколко години излЪзоха и други публикации върху пеперудната фауна на съсЪднитЪ на България земи. Отъ тЪхъ нека да спо- менеме следнитЪ: 6. Caradja, Arist.: Neuer Beitrag zur Kenntnis der Lepi- dopteren-Fauna Rumäniens (Deutsche Entom. Zeitschr. Iris. Bd. 48., p. 185—192. Dresden 1934). — 7. Gradojevic, M.: Prilog lepidopterskoj fauni Jugoslavije, Leptirovi Srbije. Diurna (Glasnik Jugosl. Entom. Drustva. Kn. V/VI., р. 133—158, Beograd 1932.) — 8. Graves, Ph.: The Lepidoptera of Constantinople (The Entomologist. Vol. 58., p. 1—15.; Vol. 59, p. 1—9. London 1925). —9. Graves, Ph.: Heterocera from Macedonia, Gallipoli and Central Greece (The Entomol. Record, Vol. 39, p. 152 --158, 1695 —170. London 1926). — 10. Haig-Thomas, P.: June in the Balkans (Entomol. Record. Vol. 43. p. 57—62. London 1931). — ll. Osthelder, Г. und Pfeiffer, E.: Lepidopteren-Fauna von Marasch in türkisch Nordsyrien. (Mitteil. Münchner Entomol. Gesellsch. Jahrg. XXI, 1931. p. 69— 86; Jahrg. XXII, 1922. р. 17--87). — 12. Stauder, H.: Die Schmetter- ligsfauna der illyro-adriatischen ‚Festland- und Inselzone. 4 Abschnitt: Geometridae bis Cossidae. Entomolog. Anzeiger. Jahrg. IX. X. ХП. Wien 1927 -1932). — 13. Thurner. J.: Einige bemerkenswerte Lepidopterenfunde aus Mazedonien, (Zeitschr. d. österr. Entom. Verreines. Jahrg. ХХ, p. 6—7, 13--15. Wien 1936). —14. Wagner, Fr.: Weiterer Beitrag zur Lepidopteren-Fauna Inner - Anatoliens. (Mitteil. Münchner Entom. Gesellsch. Jahr. XIX. p. 1—80, 175—206). — 15. Wa- gner. Fr.: Zweiter [Dritter, Vierter] Beitrag zur Lepidopteren-Fauna Inner- Anatoliens (Internat, Entomol. Zeitschr. Guben. Jahr. XXIV, XXV und XXVl. Guben 1930-1932), При съставянето на настоящата ГУ часть отъ монографията ни за хо- ризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България, за главна основа ни е служила обширната сбирка отъ педомЪрки съхранена въ Царската Ентомологична Станция въ София. Тая сбирка съдържа днесъ (1.УШ. 1936 г.) 337 видове представени съ 7500 екземпляри събирани въ България. Взели сме предъ видъ, разбира се, и всички сигурни дани за разпространението на педомбркитЪ въ България, които се съдържатъ изъ научнитЪ публикации споменати въ настоящата и предишнитЪ части на нашия трудъ. ЦелитЪ и задачитЪ, които си бЪхме поставили още презъ 1929 год. при започването на нашата монография (часть 1. стр. 5) сме запазили сжщитЪ и за настоящата IV часть. Въ студията на проф. Н. КеБе! върху пеперудната фауна на България (1903 г.) сж указани всичко 186 видове педомърки а други 38 сж приведени като несигурни за фауната на България. Днесъ следъ 33 години числото на доказанитЪ въ България видове педомЪрки се е увеличило още съ 1511). ГолЪмото число на новодоказанитЪ видове се дължи главно на интензивнитЪ проучвания направени отъ тогава насамъ отъ българскитЪ ентомолози, За всички намврени въ България видове педомбрки ние сме дали и тЪхното общо географско разпространение и специално разпространението ') Тия видове сж означени въ систематичния списъкъ съ звездица (“). Хоризонталното разпространение на пеперудитЬ въ България 175 имъ по Балканския полуостровъ. Такива видове, за точното идентифициране на които сме се съмнявали, или пъкъ срЪщането на които въ България ни е из- глеждало невЪроятно, ние сме поставили (мотивирано) подъ забележка извънъ систематичния списъкъ; това ние сме направили съ цель да обър- немъ внимание на ентомолозитЪ върху тия съмнителни видове, та да ги търсятъ и евентуално наново установятъ като елементи на нашата богата пеперудна фауна. Царска Ентомологическа Станция София 1. УШ. 1936 год. XI. Семейство GEOMETRIDAE. 1. Подсемейство Geometrinae. 699. Aplasta ononaria Fuesl. (2859). СрЪща ce доста рЪдко изъ България (въ Далмация е една отъ най- обикновенитЪ пеперуди; Бур.). Явява се въ две поколЪния презъ годината: първото презъ края на май и началото на юний, а второто въ края на юлий и августъ. По съхраненитЪ въ Царската ентомологична станция екземпляри се вижда, че тоя видъ варира доста силно, както по окраската на крилата, така и по разположенитЪ върху тЪхъ знаци. Разпространение въ България: 1. Русе (Rbl. 1. 243). 2. Рила пл. Чамъ Курия (Е. С. 22. VI. и 23. VI. 1904 Бур., Бур. 1910 стр. 543). 3. София, (Rbl. I. 243). 4. Витоша (ДрЪнв. 1906 стр. 100). 5. Пиринъ пл. надъ Св. Врачъ (Е. С., 19. М. 1917 Илч.; Вш. 1918 р. 277). 6. Али-Ботушъ, надъ с. Петрово ще С, 21.11.1929 Тул.; Тул. 1929 стр. 158; ДрЪнв. 1930 стр. 21). Общо разпространение: Ср. и Юж. Европа, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала Азия, Сирия, Армения. -- Ориенталски елементъ въ на- шата фауна. 700. Pseudoterpna pruinata Нот. (2860). СрЪща се въ цЪла България, главно въ подпланинскитЪ покрити съ храсти мЪста и изъ сочнитЪ ливади. Явява се презъ годината въ две по- колЪния: първото презъ май и юний, а второто презъ юлий и августъ. Разпространение въ България: 1. Русе (Rbl. I. 243). 2. Търново (E.C., 12. VI. 1928 Тул.; Тул. 1930 стр. 146). 3. Разградъ (Марк. 1909 стр. 24). 4. Сливенъ (Е. С., 19. VII. 1916 Чорб.). 5. Родопи, Илинъ вр. (Марк. 1908 стр. Ши Вгеп. 1924 р. 3). 6. Гара БЪлово (Е.С., Милде). 7: Гр. Пещера (Е. С., 27.У. 1905 Бур; Бур. 1910 стр. 543). 8. Рила пл, Чамъ Курия (Е. С., 15. VII. 1920 Бур). 9. Лозенъ пл., Германски м-ръ (Е. С., 25. УМ. 1906, 2. VII. 1911 Бур.; Бур. 1910 стр. 543). 10. Витоша, Княжево (E.C. 10. VII. 1902 Byp.; Rbl. I. 243; ДрЪнв. 1906 стр. 105; Бур. 1910 стр. 543). 11. Малашевска пл., с. Круп- никъ 600 m. (Е.С. 2, УП. 1917 Илч.; Бур.--Илч. 1921 стр. 20; Илч. 1921 стр. 109). 12. БЪласица пл., 1800 m. (Е. С., 2. УП. 1930 Тул.). 13. Осогова пл. (ДрЪнв. 176 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 1930 стр. 48). 14. Али Ботушъ пл. 1800 m. (E.C., 24. VII. и 27.УП.1930 Тул.; ДрЪнв. 1930 стр. 113). Общо разпространение: Южна Швеция, Дания, Южна Франция, Северна Испания, СрЪдна и Северна Италия, СрЪдна и Юго-източна Европа, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала Азия, Армения. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 701. Geometra papilionaria L. (2866). Тая красива бледо-зелена пеперуда е сравнително рЪдка въ България. Обича силно гориститЪ сЪнчести мЪста. Хвърчи главно презъ месецъ юний, Най-често сме я намирали въ парка Врана при София, кждето вечерь се привлича отъ електрическата свЪтлина и навлиза въ коридоритЪ на двореца. Тукъ е ловена множество пжти, както отъ Н. В. Царь Фердинандъ |, така и отъ Н. В. Царь Борисъ Ш. Разпространение въ България: 1. Сливенъ (Е. С., 10. УП. 1911 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 189). 2. Калоферски монастиръ (Drenw. 1912 р. 311). 3. Врана (E.C., 11. VI, 24. VI. 1913, УП. 1905 Бур; Бур. 1910 стр. 543). 4. София (Виг. В. Е. У. 1909 р. 26). Общо разпространение: СрЪдна и Северна Европа (безъ поляр- ната зона), СрЪдна и Северна Италия, северната часть на Балканския по- луостровъ (въ Далмация, Албания, Гърция и Македония не е намирана), Ру- мжния, долното течение на Волга, презъ Сибиръ до Амуръ, Усурия и Япония. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 702. Сеоте га vernaria Hb. (2867). Има въ годината две поколения: първото презъ юний, а второто презъ августъ. Екземпляри отъ първото поколение се сръщатъ по-често, отколкото отъ второто. СрЪща се обикновено въ обраслитЪ съ храсти низини. Разпространение въ България; 1. Гара Романъ (Е. С., 1. VI. 1917 Илч.), 2. Ловечъ (Е. С, 17. УП. 1921, УШ. 1915 Ивнв.; Ивнв. 1926 стр. 220). 3 Русе (Rbl. I. 243). 4. Разградъ (Марк. 1909 стр. 24). 5. Бургасъ (Е. С., 12. VI. 1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 37). 6. Странджа пл. (Илч. 1924 стр. 13). 7. Сливенъ (Е.С., 16. VI. 1912, 15. УП. 1915 и 18. VII. 1910 Чорб.; Rbl. 1.243). 8. Калоферски монастиръ (Drenw. 1912 p. 343). 9. Кричимъ (Е. С., 15. VII. 1919 Бур.). 10. Гара БЪлово (Е. С., Милде). 11. Лозенъ пл, Германския ма- настиръ (Е. С., 27. VI. 1906; Бур. 1910 стр. 532). 12. Врана (Е. С., 22. VI. 1908 Н. В. Царь Фердинандъ 1; 3. УП. 1905 Бур., 1. VII. 1919 майоръ Нейковъ; Бур. 1910 стр. 532). 13. София (Rbl. I. 243). 14. Царибродъ (Пет.- Тод. 1915 стр. 141). 15. Кресненско дефиле, Сали Ага (Е. С., 4. VI. 1930 Тул.). 16. Петричъ с. Елешница (ДрЪнв. 1921 стр. 137). 17. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 ст. 48). Общо разпространение: Литва, Ср. Европа, Юго-зап, Франция, Корсика, Италия, Юго-изт. Европа, цЪлия Балкански п-овъ, Мала Азия до Япония. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 177 703. Euchloris pustulata Hufn. (2879). Въ България ce срЪща само въ най-топлитЪ южни покрайнини и то много рЪдко: 1. Бургасъ (Е.С., 30. У. 1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 36). 2. Сли- венъ (Rbl. 1. 243). 3. Пиринъ mr, Лиляново (Reiss.-Züll. 1934 р. 14). 3. Варна. Общо разпространение: Южна Швеция, Литва, Дания, Испания, Италия, СрЪдна Европа, Балкански п-овъ, Понтъ и Таурусъ пл. 704. ® Euchloris пепапа Н. 5. (2879-a). До скоро този видъ минаваше за вариететъ отъ предшествуващия видъ Е. pustulata Hufn. По причина на твърде яснитЪ характерни отличителни бе- лези, той сега е отдБленъ и обособенъ въ отдЪленъ видъ. Отъ предшеству- ващия се отличава по по-дългитЪ си палпи, по общото устройство на кри- лата, а сжщо и по голЪмата разлика въ формата, голбмината и естеството на характернитЪ знаци разположени на задния външенъ жгълъ на преднитЪ крила и на предния и заденъ външни върхове на заднитЪ крила. Всички тия знаци сж по-широки, силно заобиколени съ широко бЪло поле при Е. pu- stulata Нит., а малки и почти безъ бЪла ограждаща ги отвжтре ивица при Е. пепапа. За сега вида Е. neriaria H.S. е nambpenp въ България само на Али-Ботушъ пл. (Е. С., 1 екземпляръ 21. VI. 1929 Тул.; Тул. 1929 стр. 158), но е публикуванъ като вариететъ отъ предшествуващия BUND, Общо разпространение: Най-Южна България, Гърция, Армения, Таурусъ и Сирия. - Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 705. Euchloris smaragdaria Е. (2885). Има презъ годината две поколения: едно презъ месецъ юний, и второ презъ края на юлий и августъ. Разпространение въ България: 1. Гара Романъ (Е. С., 30. УШ. 1918 Илч.). 2. Търново, Хисаря и Преображенския манастиръ (Е. С., 12. VI. 1928 Тул.; 2. VIII. 1912 Бур.; Тул. 1930 стр. 146). 3. Варна (Rbl. I. 243) и Евксиноградъ (Бур. Б. Е. Д. 1926 стр. 25). 4. Бургасъ (Е. С., 8. V. 1911, 17.М1. 1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 36). 5. Странджа, Резово (Е. С., 26. V. 1923 Илч.). 6. Сли- венъ (Е. С, 25. У. иб. VI. 1912 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 189). 7. Калоферски манастиръ (Drenw. 1912 p. 343). 8. Свиленградъ (Чорб. 1928 стр. 178). 9. Гара БЪлово (Е. С., Милде.). 10. Родопи, Дьовленъ (Е.С., 23. VI. 1924 Илч.), Че- пеларе (Бур. 1910 стр. 543; Drenw. 1924 р. 3). 11. Лозенъ nm, Германския манастиръ (Е. С., 20. VII. 1911 А. Урумова). 12. СрЪдна гора, гара Стамбо- лово (Mau. 1913 стр. 105). 13. Врана (Е.С., 8. У1. и 23. VI. 1905 Бур.; IX. 1919 Майоръ Нейковъ; Бур. 1910 стр. 534). 14. София (Е. С, 2. VII. 1922- Григо- риевъ; Rbl. I. 243). 15. Витоша, Княжево (Е. С, 17. VI. 1904 Byp.; ДрЪнв. 21905 стр. 105). 16. Люлинъ пл. (Е. С., 20. VE 1912 Петк.). 17. Осогова пл. (ДрЪънв. 1930 стр. 48), 18. Али-Ботушъ пл. (E.C. 17. VI. 1929, 24. УП. и 1. УШ. 1930 Тул.; Тул. 1929 стр. 158). 19. Петричъ, с. Елешница (ДрЪнв. 1921 стр. 137). 19. Евксиноградъ (Е. С., 13. IX. 1926 Бур.) 12 178 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ Общо разпространение: Финландия, Южна Норвегия, Дания, Южна Франция, Италия, Ср. и Юго-из. Европа, цЪлия Балкански полуостровъ, отъ Мала-Азия до Усурия и Амуръ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна!). 706. Eucrostes herbaria Hb. (2898). Известна е отъ две находища въ България: 1. Сливенъ (Rbl. 1. 244). 2. Кресненско дефиле, Сали Ага (Е. С., 30. У. 1931, 31. У. 1929, 18. УП. 1930 Тул.). Общо разпространение: Сев.-зап. Африка, цЪла Южна Европа, Мала Азия, Армения, 0-Bb Кипъръ, Сирия, Туркестанъ, Сарепта до Центр. Азия. -- Ориенталско-медитерански елементъ въ нашата фауна. 707, Nemoria viridata L. (2904). Много разпространенъ видъ. СрЪща ce главно въ подножието Ha пла- нинитЪ и въ обраслитЪ съ храсти низини. Намирали сме я въ Чамъ Курия до 1500 м. височина. Най-често хвърчи (въ първото си поколение) презъ май, но ce срЪща (въ второто поколение) и презъ юлий и августъ месецъ. Разпространение въ България: 1. Гара Романъ (Е. С., VI. 1917 Илч.). 2. Търново (Тул. 1930 стр. 146). 3. Разградъ (Марк. 1909 стр. 24). 4. Варна (Rbl. I. 244). 5. Бургасъ (Чорб. 1915 стр. 36). 6. Айтосъ (Е. С. VI. 1915 Илч.; Hau. 1923 стр. 52). 7. Сливенъ (Е.С., 27. ТУ. 1913, 19. М. 1917 4 VI. 1913, 19. VII. 1914 Чорб.; Rbl. I. 244). 8. Калоферски манастиръ (Drenw. 1910 p. 17). 9 Гара БЪлово (Е. С, Милде). 10. Родопи, Костенецъ (Е. С., 12. V. 1912 Бур.). 11. Рила, Чамъ Курия (E.C. 10. VI. 1906 Бур.; КЪТ. I. 244; Бур. 1910 стр. 535). 12. Лозенъ пл, Германския манастиръ (Е.С., 30. УП. 1915 и 9. УШ. 1915. Бур.) 13. Витоша, Княжево (Е. С., 6. У. 1904, 24. У. 1902, 22. VI. 1903 Бур. 4. VII. 1909 Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 105), Драгалевски м-ръ (Е.С. 29. VII. 1902 Бур.). 14. Люлинъ (ДрЪнв. 1907 стр. 20). 15. Влашка и Гребенъ пл., (Петк. и Тодор. 1915 стр. 141). 16. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 48). 17. Кресненско дефиле, Шейтанъ дере (Е.С., 13. УШ. 1917 Илч.; Вш. 1919 р. 277; Илч. 1921 стр. 102), Сали Ага (Е. С., 8. М. 1929, 1. У1. 1981 Ту) 18. БЪласица пл. (Е. С, 22. VII. 1930 Тул.), при с. Елешница (Drenw. 1920 р. 7). Общо разпространение: ЦЪла Европа (безъ полярната зона) и отъ Мала Азия до Амуръ и Корея въ Източна Азия. — Сибирски елементъ въ нашата фауна?). 1) Eucrostes indigenata Vill. (2898) — Указанъ е въроятно грЪшно, че се срЪща въ околноститЪ на София (ДрЪновски 1906 стр. 102; ДрЪнов. 1907 стр. 20; 1930 стр. 21). Спо- pen» Масе (1906 p. 204), вида се сръща южно отъ Дойранското езеро. Намирането му въ България не е изключено. Разпространенъ е въ Сев.-зап. Африка, цЪла Юж. Европа, Истрия: Далмация, Херцеговина, Гърция, Мала Азия, Сирия. -- Медитерански елементъ въ нашата фауна. 2) Eucrostes beryllaria Mn. (2901) — НамЪрена е въ Тракия при Софлу (Е. С., VI. 1914 Бур. и Илч. 1915 стр. 188). Не е изключено да се намбри и въ Южна България. — -Разпро- странена е въ Сев-зап. Африка, цЪла Южна Европа отъ Испания, Италия до Гърция; сжщо Мала Азия и Сирия. -- Медитерански видъ. -------------<---<------м- Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 179 708. Nemoria porrinata 7. (2906). Много прилича Ha предшествуващия видъ, обаче е по-дребенъ и се отличава сжщо по основния цвЪтъ на крилата, който е синкаво зеленъ, а смщо и по напрЪъчнитЪ линии. Най-типиченъ белегъ е оцвЪтяването на предния ржбъ. Y porrinata той е тЪсенъ, червено-кафявъ и безъ следа отъ 65.10, когато у viridata тоя PROB е бЪлъ съ единични червеникави люспици, а освенъ това е по-широкъ. Констатиранъ е за България въ следнитЪ три находища: 1. Рила до 1400 m. (ДрЪнв. 1909 стр. 14). 2. Витоша (Бур. 1910 стр. 532). 3. Али-Ботушъ пл. (ДрЪнв. 1931 стр. 59). Въ Царск. ентомол. станция нЪма запазенъ дока- зателственъ екземпляръ. Общо разпространение: южната часть на СрЪдна Европа ицЪла Юго-изт. Европа, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала Азия до Армения. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 709. Nemoria pulmentaria Оп. (2907). Явява се презъ годината въ две поколения, първото презъ началото на май, а второто презъ края на юлий. СрЪща се доста често изъ обраслитЪ съ храсти мЪста. Разпространение въ България: 1. Търново, Преображенски ма- настиръ (E.C., 26. VII. 1928 Тул; Тул. 1930 стр. 146). 2. Разградъ (Марк. Bern: 24) 3. Бургасъ (Е.С., 5. М. 1911, 26. М. 1911, 29. М. 1911 Чорб:; Шаро: 1915 стр. 36). A. Айтосъ (E.C, УП. 1915 Илч.). 9. Сливенъ (Е.С., 21. ши 1918, 18. М. 1911, 24. VI. 1913, 30. VI. 1912, 15. МШ. 1910. Чорб.; RBl. 1. 244). 6. Родопи, с. Саитово (Марк. 1910 стр. 9). 7. Лозенъ пл, Германския манастиръ (Е. C., 30. МП. 1915 Бур.). 8. Кресненско дефиле, Сали Ага (Е. С., 4. V. 1929, 30. V. 1931, 4. VI. 1930, 22. УП. 1930, Тул.) 9. БЪласица пл. (Е. С, 8. V. u 6. VI. 1929 Тул.). 10. Али-Ботушъ (Тул. 1991 стр. 59). Общо разпространение: Cepepo-san. Африка, Ср. и. Юго-изт. Европа, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала-Азия, Армения, Сирия, до Центр. Азия. -- Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 710. Thalera fimbrialis Sc. (2914). СрЪща ce особено често изъ сочни ливади, заобиколени съ гжсти хра- сталаци. Въ ентомологичната литература е указана, че се срЪща само въ едно продължително поколение. Намъ ни се струва, че поне въ южнитЪ и по-топли части на България този видъ сигурно ще има и второ поколение, защото сж намирани прЪсни екземпляри, напр. въ Сливенъ както на 11. У1. 1912, така и на 11. VIII. 1916 г. По Али-Ботушъ е ловена сжщо късно: на 1. VII. 1930. Хвърчи главно изъ низкитЪ мЪста, но по Али-Ботушъ я има и на 1400 м. височина. Разпространение въ България: 1. Търново (Е. С., У1. 1923 Орлов.; Тул. 1930 стр. 176). 2. Ловечъ (Е. С., 13. УШ. 1921 Ивнв.; Mens. 1926 стр. 220). 180 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ;Кр. Тулешковъ 3. Бургасъ (Е. С., 1. VI. 1912, 14. V1. 1911,51. VIL 1910 Чорб.; Чорб. 1915 си 36). 4. Странджа пл, Малко Търново (Е. С. 12. УП. 1929 Илч.; Илч. 1924 стр. 13), 5. Сливенъ (E.C, 11. VI 1912, 20. М1. 1918, 11. МШ. 1916, Чорещ Rbl. 1. 244). 6. Калоферски манастиръ (Drenw. 1912 р. 343). 7. Гара БЪлово (Е. С., Милде). 8. СрЪдна гора, гара Стамболово (E.C., VII. 1911 Илч.; Илч. 1923 стр. 105), Ихтиманъ (Drenw. 1912 р. 343). 9. София (Е. С., 2. VII. 1903 ° Byp.; Rbl. I. 244). 10. Витоша пл., Княжево (Е. С., 17. VI. u 4. VII. 1904 "Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 105), „Драгалевски манастиръ (Е. С, 28. VIl. 1902 Бур). 11. Царибродъ (Пет.-Тод. 1915 стр. 141). 12. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 48). 13. Кресненско дефиле, Сали Ага (E.C., 4. VI. 1930, 17. VII. 1930 Тул.) 14. Али-Ботушъ (Е. С., 20. VII. 1930, 1. VII. 1930 Тул.; ДрЪнв. 1930 стр. 113), 15. Пиринъ пл., с. Лиляново (ДрЪнв. 1921 стр. 137). 16. БЪласица пл., с. Елеш- ница (ДрЪнв. 1921 стр. 197). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Литва, СрЪдна и Юго-изт. Европа, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала Азия, Армения до Корея. -- Сибирски елементъ въ нашата фауна!) 711. Thalera lactearia L. (2918). РЪъдъкъ видъ въ България, привързанъ повече къмъ планинитЪ. Хвърчи презъ м. май: 1. Сливенъ, въ Гьокъ-дагъ (Rbl. I. 244). 2. Родопи, Ко- стенецъ (Е. С., 16. У. 1909 Бур.; Бур. 1910 стр. 534). 3. София, Лозенецъ (Е. С. 24. У. 1903 Бур.; Бур. 1910 стр. 534). 4. Витоша пл, надъ с. Княжево (ДрЪнв. 1907 стр. 21). 5. Петричъ надъ с. Елешница (ДрЪнв. 1921 стр. 137). 6. Али-Ботушъ, 700—1000 м. (ДрЪнв. 1931 стр. 59). Общо разпространение: Северна, СрЪдна и Юго-източна Европа (безъ полярната зона и Южна Испания), цЪлия Балкански полуостровъ, и отъ Мала Азия до Япония. - Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 712. Hemithea strigata Müll. (2919). Въ България е HambpeHna до сега само въ следнитЪ находища: 1. Тро- янско, с. Лешница (Е. С., 10. VI. 1925 Ивнв.). 2. Русе (КЪТ. I. 244). 3. Бургасъ (Е. С. 5. VI. 1911 Yop5.; Чорб. 1915 стр. 36). 4. Варна (Е. С., 3. VL, 108 1905 Бур.). 5. Витоша, с. Княжево (E.C. 29. VI. 1902 Бур; Бур. 1910 стр. 532; ДрЪнв. 1906 стр. 105. Общо разпространение: Южна Скандинавия, Литва, Южна Русия, Ср. и Южна Европа, отъ Мала Азия и Армения до Япония. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна?). 1) Thalera putata L. (2917) - ГрЪшно дадена за фауната на България отъ Бахметьевъ, споредъ Пигулевъ (Бахм. 1902 р. 444). Professor Rebel (Stud. I. 244) отрича истинностьта на това указание. На Балкански п-въ вида е намБренъ само въ Хързатско, Босна и Далмация. 2) Acidalia pygmaearia Hb. (2925). — Указанието на Xp. Пигулевъ, че ce срЪща въ Сливенъ (Бахм. 1902 cp. 444), споредъ Rebel (Stud I. 244) е гръшно. Намирането й въ Бъл- гария едва ли е възможно. На Балкански п-въ я има само въ Сев.-зап. му часть. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 181 2. Подсемейсто Acidaliinae. 713. Acidalia filacearia H.S. (2923). Въ България до сега намЪренъ само въ: 1. Сливенъ (E.C. 5. V. 1913, 96. V. 1912 Чорб.; Rbl. I. 244; Чорб. 1919 стр. 184). 2. Али-Ботушъ по Пе- тровска рЪка и постъ Ne 16, до 1500 m. в. (Е.С., 18. VI. и 21. VI. 1929 Тул.; Тул. 1929 стр. 159). Общо разпространение: Ср. и Юж. Франция, Ср. Испания, СР. Италия, Юго-изт. Европа, Босна, Херцеговина, Македония, Гърция и отъ Армения до Исикъ Кулъ и Центр. Азия. -- Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 714. * Acidalia trilineata Sc. (2929). Разпространение въ България: 1. Бургасъ (Е.С., 22.У., 6.У1.1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 36). 2. Сливенъ (Е.С., 4.У1. 1912, 11. УП.1910; Чорб. 1919 стр. 189). 3. Родопи, Илинъ вр., Софанъ дере u Балъкъ дере (Марк. 1910 стр. 9; Drenw. 1924 p. 3). 4. Гара БЪлово (Е.С., Милде). 5. Лозенъ пл, Германския м-ръ (Е. С. 27. VI. 1906 Бур.; Бур. 1910 стр. 533). 6. Витоша пл. Драгалевски манастиръ 1500 m. (Е. С, 10. VI. и 30. VII. 1917 Бур.). 7. Люлинъ пл. (Е.С., VI. 1914 Илч.; ДрЪнв. 1907 стр. 21). 8. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 48). 9, Али-Ботушъ пл., 1500 m. (ДрЪнв. 1930 стр. 113). Общо разпространение: Ср. Европа, Юго-зап. Франция, Ср. и Сев. Италия, Юго-изт. Европа, Южна Русия, Армения, Централна Азия no Мон- голия. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 715. “ АсдаПа similata Thnbg. (2933). Въ България е намЪрена съ сигурность само на Витоша пл., по р. Бистрица (Е. С, 1. УШ. и 15. VIII. 1916 Бур.), Драгалевския манастиръ 1500 m. (Е. С., 30. VII. 1917 Бур.) и надъ Княжево (Е. С, 26. VI. 1901 Бур). Находи- щето Сливенъ, дадено отъ Бахметьевъ (Б. Б. 1902 р. 444) по указанията на Пигулевъ, а отречено отъ Rebel (Stud. I. 245), иска ново потвърждение. Общо разпространение: СрЪдна, Северна и Юго-изт. Европа (безъ полярната зона и Юженъ Балкански полуостровъ; липсва на югъ отъ България и Далмация), Юго-изт. Франция, Ср. и Сев. Италия, Южна Русия, Армения до Усурия. -- Евро-сибирски елементь въ нашата фауна. 716. Acidalia ochrata Sc. (2934). Разпространенъ е на всъкжде изъ България. Хвърчи изъ сочнитЪ по- NAHM въ равнинитЪ и по планинитЪ, като достига до 1,800 m. височина (Рила, ДрЪнв. 1909 стр. 17). ВЪроятно има две поколения презъ годината: едно презъ априлъ и май (Сливенъ 20. IV. 1013) и друго презъ юлий и августъ (Сливенъ 30. VII. 1913). Общо разпространение: Северо-западна Африка, СрЪдна и Южна Европа, Мала Азия, Сирия, Месопотамия, Армения, Туркестанъ. -- Ориен- талски елементъ. 182 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 717. Acidalia rufaria Hb. (2938). Рзпространение въ България: 1. Разградъ (Марк. 1909 стр. 24). 2. Сливенъ (Е. С., 30. У. 12. VI. 1912, 14. VII. 1914 Чорб.; Rbl. 1.245). 3. Сви- ленградъ (Чорб. 1928 стр. 178). 4. Родопи, Лъджене — Чепинско (Е.С., 5. VII. 1915 Бур.), Ракитово (Марк. 1910 стр. 9; Drenw, 1924 р. 3). 5. Лозенъ пл., Германски м-ръ (Е. С. 20. УП. 1914 Бур.). 6. Витоша, Княжево (Е. С. 10. VII. 1902, 24. УП. 1903 Бур.); Rbl. 1. 245; ДрЪнв 1906 стр. 100; Бур. 1910 стр. 533). 7. Люлинъ пл. (E.C., 20. У1. 1912 Петк). 8. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 48). 9. Малашевска пл.: с. Крупникъ, 800 m. (Е. С. 5. УП. 1917 Илч.; Bur. 1918 р. 277; Илч. 1921 стр. 103). 10. Али-Ботушъ пл. до 1500 m. (ДрЪнв. 1930 стр. 113). 11. Пиринъ пл., при Св. Врачъ 1400 m. в. (Thurner 1935). Общо разпространение: Литва, СрЪдна и Юго-изт. Европа. Сев.- зап. Африка, Мала Азия, Армения, Сирия, Туркестанъ, до Централна Азия. — Ориенталски елементъ, съ обширно разпространение въ Европа. 718. “ Acidalia сопзапошпапа 14. (2939). Хвърчи въ едно поколение презъ юлий. Обитава предимно южнитЪ части на България: 1. Бургасъ (Е. С. 7. VII. 1910 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 36; Rbl. 1916 р. 39). 2. Сливенъ (Е.С. 10. VII. 1911 Чорб.). 3. Крупникъ (Е. С. 2 u VII. 1917 Илч.; Илч. 1921 стр. 103), Сали-Ага (Е. С., 17. VII. 1930 Тул.). 4. Пиринъ пл., с. Лиляново (Reiss. Züll. 1934 р. 15). 9. Али-Ботушъ (ДрЪнв. 1930 стр. 113). Общо разпространение: СрЪдна и Южна Италия, Унгария, Юго- изт. Европа, Мала Азия. -- Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 719. Acidalia moniliata Е. (2951). Разпространение въ България: 1. БЪлоградчикъ, лозята (Е.С., 7. VI. 1931 Тул.; Тул. 1932 стр. 310). 2. Търново, Преображенския манастиръ (Е. C., 24. VII. 1928 Тул.; Тул. 1930 стр. 147). 3. Разградъ (Марк. 1909 стр. 24), 4. Бургасъ (Е.С., 4. VI, 31. VL и 7. УП. 1910 Чоро.; Чорб. 1915 стр. 3 5. Сливенъ (Е. С. 28. VI. 1911, 20. VII. 1919 Чорб.; Rbl. I. 246). 6. Гара БЪ- лово (E.C, Милде). 7. Централни Родопи до 1400 m. в. (Drenw. 1924 р. 3). 8. Лозенъ пл, Германския манастиръ (Е. С., 27. VI. 1906, 15. VII. 1911 Byp.). 9. Врана (E.C., 9. VII. 1905 Бур.). 10. Вигоша, с. Княжево (Е.С., 12. УП. и 24. УП. 1903 Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 105). 11. Гребенъ пл. (Пет. и Тодор. 1915 стр. 141). 12. Кресненско дефиле, Сали Ага (Е. С., 17. VII. 1930 Тул.). 13. Али- Ботушъ, при с. Петрово (Е. С., 21.У1. 1929 Тул.; Тул. 1929 стр. 159). 14. Варна. Общо разпространение: Южната часть на Ср. Европа и северната yacrb на Южна Европа, Сев. Италия, Юго-изт. Европа, цЪлия Балкански по- луостровъ, Мала Азия, Армения, Туркестанъ. - Ориенталски елементъ въ нашата фауна 1). 1) Acidalia muricata Hufn. (2952) — Съобщението на Бахметьевъ (Б. B. 1902 р. 445), споредъ д-ръ Rebel (Stud I. 244), не е сигурно. Има я въ Босна, Далмация, Банатъ, Седми- градско. Намирането й въ България не е изключено. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 183 ---------------------------------------------------------------------------------------7/ 720. “ Acidalia taurica В. Haas, РЪъдъкъ и малко познатъ видъ. НамЪренъ за пръвъ пжть въ Мала-Азия. Въ Европа се срЪща само въ южнитЪ части на Балканския полуостровъ. За България намбрена за пръвъ пжть отъ Д. Илчевъ въ Кресненското дефиле. Разпространение въ България: 1. Сливенъ, Чумерна (Е. С., 17. VII. 1914 Чорб.; ДрЪнв. 1930 стр. 22). 2. Малашевска пл. при с. Крупникъ, 800 m. (E.C, 2. VII. 1917 Илч., 5. УП. 1917 Илч.; Hau. 1921 стр. 103; Бур. и Илч. 1921 стр. 20). 3. Пиринъ пл, с. Лиляново (Reiss. — Züll. 1934 р. 15). Общо разпространение: Освенъ въ България намЪрена е още и въ Далмация при Бишина (Schaw.: В. H. Ш, 21. УП.) и въ Мала-Азия. — ВЪроятно ориенталски елементъ въ нашата фауна. 721. Acidalia dimidiata Hufn. (2953). Разпространение въ България: 1. Разградъ (Марк. 1909 стр. 24). Шиопреасъ (Е.С., 4. М., 22. VI. 1911,,29. VI 1910 Чороб.; Чорб. 1915 стр. 36). 3. Сливенъ (Rbl. I. 246). 4. Централни Родопи 1400 m. (Drenw. 1924 р. 3). 5. Парка Врана при София (Е. С., 8. М1. и 23. У1. 1905 Бур.). 6. Али-Ботушъ пл. (Тул. 1929 стр. 259). Общо разпространение: ЦЪла Европа (безъ полярната зона и Южна Испания), цЪлия Балкански полуостровъ (Rbl. II. 248), Мала Азия, Ар- мения, Сирия, Туркестанъ. - Ориенталски елементъ, съ широко разпростра- нение въ Европа. 722. * Acidalia consolidata 1.4. (2969). Въ България е намЪрена само въ следнитЪ находища: 1. Търново, Преображенския манастиръ (Е.С., 26, VII, 1928 Тул.). 2. Варна (ДрЪнв. 1927 стр. 188). 3. Врана при София (Е. С. 4. VI. 1905 Бур.). Общо разпространение: Южна Каринтия, Босна, Херцеговина, Далмация, Македония, Гърция, Св. Гора Атонска (2. УП. 1909 Бур.), България, Мала Азия, Северна Сирия, Северна Персия. - Ориенталски елементъ въ нашата фауна !). 723. + Acidalia metohiensis Rbl. (2977). Тази рЪдка и слабо проучена пеперуда е разпространена само въ срЪд- ната часть на Балканския полуостровъ. У насъ се сръща само по планинитЪ Родопи, Пиринъ, БЪласица и Али-Ботушъ на височина 1000--1900 м. Хвърчи презъ втората половина Ha м. юлий. За пръвъ пжть е уловена въ България на Пиринъ пл. (Суходолъ надъ Банско) отъ Д-ръ Бурешъ на 14. УШ. 1915 (det. Rebel). Въ най-ново време Reisser (1934 p. 14) е описалъ новата за на- уката ab. antiopa отъ сжщия видъ. Гжсеницата е останала до сега неизвестна. 1) Acidalia contiguaria Hb. (2968). — Съобщена за Сливенъ отъ Бахметьевъ (Б. Б. 1902 p. 445) no Пигудевъ. Споредъ Prof. Rebel (Stud. I. 244) опредблението с било грЪшно. На Балканския полуостровъ не е намирана до сега. 184 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ Разпространение въ България: 1. Родопи, Чепеларе (VII. 1923, ДрЪнв. 1927 еур. 188; ДрЪнв. 1930 стр. 105). 2. Пиринъ пл, Суходолъ, Бън- дерица, на 1100 m. (Е.С. 14. и 17. VII. 1915 Бур; Вш. 1918 р. 277; ДрЪнв. 1931 стр. 105), с. Лиляново и Спано поле на 1500 m. (24. VIII. 1933. Reiss. Züll. 1934 p. 15). 3. БЪласица пл. 1800 m. (E.C., 21. УП. 1930 Тул.) 4. Али Ботушъ, 1000—1900 м. в. (E.C., 27. УП.1930 Тул.) на 1900 m.; ДрЪнв. 1931 стр. 59, det. Rebel, на 1000—1500 м.). Общо разпространение: За пръвъ пжть е описана и изобразена отъ Rebel (Rbl. П., Taf. V. fig. 15) по екземпляри отъ Херцеговина. СрЪща ce и въ Босна (Schaw. В. H. V.; Stauder 1929 р. 88). И въ дветЪ тия страни тя се cpbına въ планинитЪ на 550--1800 m. вис. (Rbl. II. 248). Извънъ планинитЪ на Босна, Херцеговина и планинитЪ на България, другаде не е намирана. — Acidalia metohiensis Rbl. е балкански ендемитъ; тя замбства въ източната часть на медитеранската зона западно-медитеранския видъ Ас. cervantaria Mill. 724. Acidalia сатрапа Н.5. (2980). Има презъ годината две поколения: първото въ май и юний, а второто презъ юлий и августъ. Разпространение въ България: 1. Ловечъ (E.C. 3. VII. и 27. МШ. 1925 Ивнв.). 2. Бургасъ (Е. С. 15. V. 1910, 29. V. и 18. VI. 1911 Чорш 3. Сливенъ (Е. С, 24. У. и 30. V. и 30. VII. 1913, 8. VII. 1910, 26. VII. 1913 Чорб.; Rbl. I. 246). 4. АсЪновградъ (Е. С., 30.1V. 1906 Byp.). 5. Шипка (Rbl. 1. 246). 6. Пловдивъ (Адж. 1924 стр. 128). 7. Пиринъ, с. Лиляново (Reiss. — Züll. 1934 p. 15). 8. Кресненско дефиле, Сали Ага (E.C., 29. V. 1929, 2. VI. 1931 Тул.). 9. БЪласица пл. (E.C., 6. VI. 1929 Тул.). 10. Али-Ботушъ, 1000 m. (Е. С., 16. и 21. У1. 1929 Тул.). 11. Варна (12. У1. 1931 и 20. УШ. 1933 Карножицки). Общо разпространение: Сев.-зап. Африка, Южна Испания, Южна Франция, Сицилия, Банатъ, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала Азия. — Ме- дитерански елементъ въ нашата фауна. 725. Acidalia virgularia Hb. (2983). Този много разпространенъ въ западната часть Ha Балканския полуо- стровъ видъ (особенно въ Далмация) y насъ е рЪдко явление. До сега е :из- вестенъ въ България само отъ следнитЪ находища: 1. Сливенъ (Rbl. 1.247). 2. Родопи, Саитово (Марк. 1910 стр. 9; Drenw. 1924 р. 3, до 1400 м.). Общо разпространение: Южна и часть отъ СрЪдна Европа, Сев.- зап. Африка. — ВЪроятно медитерански елементъ съ по-силно разширение къмъ северъ. 726. Acidalia pallidata Bkh. (2990). Разпространение въ България: 1. Сливенъ (Rbl. 1. 247). 2. Гара БЪлово (Е. С, Милде). 3. Родопи, Ракитово (Е. С., 22. У. 1915 Илч.), Чепеларе 1) Acidalia sodaliaria H.S. (2981). -- Лесно ce смъсва съ Ас. camparia. Не е изключена възможностьта да се намЪри въ България. Има я въ Македония (Rbl. III. р. 310). Ас. sodaliaria е кредено бЪла и слабо черно попръскана. За разликата между двата вида вижъ Rebel. 1. 247. Хоризонталното разпространение на пеперудитЬ въ България 185 (Е. C, 21. VII. 1911 Илч.), Костенецъ (Е. С., 14. У. 1912 Бур.). 4. София (Е. С., 9, V. 1908 Бур.; Rbl. I. 247). 5. Витоша, Драгалевски манастиръ 1500 m. (Е. С., 30. VII. 1917 Byp.), Княжево (ДрЪнв. 1906 стр. 105; ДрЪнв. 1907 стр. 21). 6. Али-Ботушъ (ДрЪнв. 1930 стр. 113). Общо разпространение: СрЪдна и Северна Европа (безъ поляр- ната зона), Ср. и Сев. Италия, Северенъ Балкански полуостровъ, Армения, Ср. Азия, Сев.-изт. Сибиръ, Сев. Амуръ. — Евро-сибирски елементъ въ на- шата фауна!). 727. Acidalia subsericeata Ну. (2995). Разпро странение въ България: 1. Търново, Преображенския манастиръ (Е. С. 10. VI. 1929 Тул.; Тул. 1930 стр. 147). 2. Варна, при Каран- тината (ДрЪнв. 1927 стр. 188). 3. Бургасъ (Е. С., 8. V. и 30. V. 1911 Чорб.). 4. Сливенъ (Е.С., 8. VIII. 1916, 16. УШ. 1910 Чорб.; Rbl. I. 257). Общо разпространение: Англия, Ср. и Юж. Европа, Сев.-зап. Африка, Мала Азия, Армения, Сирия, Сев. Персия и Туркестанъ. — Ориен- талски елементъ съ широко разпространение къмъ западъ. 728. Acidalia laevigata Sc. (3002). Разпространение въ България: 1. Разградъ (Марк. 1909 стр. ши 2 Бургасъ (Е. С., 91. V. из. У1. 1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 36). 3. Сли- венъ (Е. С., 27. У., 13. VL, 30. МП. 1918 Чорб.; Rbl I. 248). 4. Витоша, Кня- жево (ДрЪнв. 1906 стр. 99; ДрЪнв. 1907 стр. 21). 5. Али-Ботушъ пл., с. Пе- трово (Е. С., 16. VI. 1929 Тул; Тул. 1929 стр. 159). Общо разпространение: Южната часть на СрЪдна Европа, Южна Европа, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала Азия, Армения, Сирия. — Ориен- талски елементъ въ нашата фауна. 729. + Acidalia obsoletaria Rbr. (3010). Разпространение въ България: 1. Търново, Преображенския манастиръ (Е.С., 8. МШ. 1929 Тул.; Тул. 1930 стр. 147). 2. Бургасъ (E.C, ШИШЕ 1911 Чорб.), 3. Сливенъ (Е.С., 10. УП. 1913, 31. VI. 1916, 14. VI. 1916 Чорб.; Rbl. 1916 р. 39; Чорб. 1919 стр. 189). 4. Свиленградъ (Чорб. 1928 стр. 178). 5. Кресненско дефиле, Сали Ага (Е. C. 18. VII. 1930 Тул.). 6. Али-Ботушъ пл. 1450—1500 m. (ДрЪнв. 1931 стр. 59). Общо разпространение: Австрия, Унгария, Швейцария, Южна Европа, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала Азия, Армения, Сирия, Цен- трална Азия до Усурия. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 730. * Acidalia incarnaria H.S. (3011), Този типиченъ медитерански видъ е Hambpenp въ България само на Али-Ботушъ пл. 750- 1500 m. (ДрЪнв. 1931. стр. 59). 1) Acidalia straminata Tr. (2997). — Съобщенъ за Разградъ (Марк. 1909 стр. 25) и за Свищовъ (Нед лк. 1909 стр, 51). Въ по-ново време не е намиранъ. ВЪроятно е билъ грЪшно опредЪленъ. СрЪща се въ Истрия и Далмация. 186 A-p® Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр.” Тулешковъь Общо разпространение: Сев.-зап. Африка, Южна Франция, 0-въ Корсика, Италия, на Балкански полуостровъ при Фиуме, Далмация (Stauder 1929 р. 90), Македония на Галичица пл. 1500 m. вис. (ДрЪнв. 1921 p. 165; ДрЪнв. 1930 стр. 138) и СвЪта гора Атонска (28. VI. 1908 Бур.; Бур. и Илч. 1921 стр. 59; det. Rbl.), а сжщо е разпространенъ въ Мала Азия и Сирия. -- Медитерански елементъ въ нашата фауна. 731. Acidalia ostrinaria Hb. (3016). Едно поколение въ годината; хвърчи презъ май и началото на юний месецъ Разпространение въ България: 1. Варна (КБ. I. 247). 2.Бургасъ (Е. С., 29. У., 14. VI. и 15. УП. 1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 36). 3. Сливенъ (Rbl. |. 247 съ?). 4. Кресненско дефиле, Сали Ага (Е. С., 31. У. 1929 Тул.) 5. БЪла- сица пл. (Е. С. 6. VI. 1929 Тул.). Общо разпространение: Сев.-зап. Африка, Испания, Юж. Фран- ция, Ср. и Южна Италия, на Балканския полуостровъ въ Далмация, Гърция, Тракия, сжщо и въ Мала Азия и Армения. — Медитерански видъ. 732. ® Acidalia circuitaria Hb. (3017). Изъ България е намЪренъ само въ две находища: | Бургасъ, по Ала тепе (Е. С., 27 и 28. VI. 1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 36) и 2. Сливенъ, въ лозята (ЕС 21. УШ 21915 Чорба, ШОШстре 189): Общо разпространение: Юго-западна Европа, Испания, Корсика, Далмация при Сплитъ, България, Тракия при Ксанти (12. У1. 1913 Ив. Уру- мовъ; Бур. 1915 стр. 48), Понтусъ и Сирия. - ВЪроятно ориенталски еле- ментъ съ обширно разпространение къмъ западъ въ медитеранската зона. 733. Acidalia herbariata Е. (3020). Гжсеничката на тая пеперуда се храни съ сухи растителни и животин- ски вещества, затова я намираме често въ складоветъ съ сЪно и въ му- зейнитЪ хербарии и сбирки отъ насЪкоми. Донесениятъ отъ Самоковъ Bb Царския Музей въ София презъ 1932 год. голвбмъ хербариумъ на покойния Box. Давидовъ 65 силно нападнатъ и повреденъ отъ гжсеничкитъ на тая пеперудка. Сжщо така силно бЪ нападнатъ презъ 1925 год. съхранения въ ЗемледЪлската опитна станция въ София хербариумъ на ботаника В. Стри- бърни. Гжсеничката напада сжщо и сухитЪ зеленчуци и аптечни растителни дроги и билки; затова я намираме често изъ човъшкитЪ жилища. Петъръ Чор- баджиевъ (1926 стр. 117; 1927 стр. 32, и 1925 стр. 9) я споменува сжщо така като пакостникъ по различнитЪ изсушени зеленчуци и хербаризирани расте- ния. Д-ръ Бурешъ я наблюдавалъ на нЪколко пжти като пакостникъ на не добре дезинфекциранитЪ ентомологични сбирки, особено тия държани на влажно мЪсто. Подобно на молеца Tinia biselliella Ниш., тя изгризва тЪлата на изсушенитЪ и набодени на игли насЪкоми. Сжщо и Чорбаджиевъ (1925 стр. 9) съобщи, че тия гжсенички сж се хранили съ сухи какавиди отъ Öb- лата овощна пеперуда (Aporia crateagi). Пеперудата се появява презъ годи- ната въ две поколения: презъ май, юний и презъ августъ и септемврий. Хоризонталното разпространение Ha пеперудитЪ въ България 187 Разпространение въ България: 1 Бургасъ (Е.С. 6. VI. 1911 Чорб.;Чорб. 1915 стр. 36). 2. Сливенъ (Е. C, У. 1915, VI. 1916, 25. УП. 1912, 95. VIII. 1913 Чорб.; Rbl. I. 247; Чорб. 1925 стр. 8). 3. Калоферски балканъ (Drenw. 1910 р. 17). 4 Гара БЪлово (Е. С., Милде) 5. Врана (Е. С., 23 VI. 1905 Byp.). 6. София (Е. С., 20. VI. 1915, 8. VII. 1918, 27. VII. 1915, 5. IX. 1918 Бур.; Rbl. П. 250; ДрЪнв. 1907 стр. 21.; Чордб. 1926 Б. Е. Д. стр. 35). 7. Витоша, Княжево ( Е. С., 7. VI. 1914 Бур.; ДрЪнов. 1906 стр. 100). 8. Осогова пл. (ДрЪнов. 1930 стр. 48). 9. Али-Ботушъ (ДрЪнв. 1930 стр. 113). 10. Варна. Общо разпространение: Литва, южната часть на Ср. Европа, КанарскитЪ острови, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала Азия, Понтъ, Ар- мения, Сирия, Палестина, Кюрдистанъ. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 734. Acidalia bisetata Hufn. (3025). Обитава обраслитЪ съ храсти мЪста. Въ планинитЪ се изкачва до 1200 м. височина. Разпространение въ България: 1. Бургасъ (Е. С., 30. VII 1911 Чорб.) 2. Калоферски балканъ (Drenw. 1910 р. 17). 3. Рила пл. на 1200 m. (Rbl. I. 247). 4. София, Куру-Багларъ (ДрЪнв. 1907 стр. 21). 5 Витоша пл., Княжево (Е. С., 12. и 17. УП. 1903 Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 105.), Драгалевски манастиръ 1200 m. в. (Е.С., 16. МП. 1917 и 2. УШ. 1903 Бур.), 6. Кресненско дефиле, Сали Ага (Е. С., 17.УП. 1980 Тул.) 7. Али-Ботушъ 750—1000 m. в (ДрЪвв. 1932 стр. 83). Общо разпространение: Южна Скандинавия, СрЪдна Европа, Юго.-зап. Франция, Сев. Испания, Ср. и Сев. Италия, Далмация, Ср. и Юж. Русия, Мала Азия до Източенъ Сибиръ, Усурия и Корея. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 735. Acidalia trigeminata Ну. (3026). Разпространение въ България: 1. Ловечъ (Ивнв. 1926 стр. 221). 2. Разградъ (Марк. 1909 стр. 24). 3. Бургасъ (Е. С., 11. VI. 1910, 19. VI. 1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 36). 4. Сливенъ (Е. С., 7. VII. и 26. УП. 1911 Hop6.; Rbl. I. 248). 5. АсЪновградъ (Бур. 1910 стр. 544). 6. Искрецки санаториумъ (E.C., 10. V. 1920 Ив. Урумовъ). 7. Родопи, с. Сестримо (ДрЪнв. Б. Е. A. 1909 стр. 42). 8. БЪласица пл. 1000 m. (Е. С. 22. VII. 1930 Тул.), с. Елешница (ДрЪънв. 1921 стр. 137). 9. Варна (17. М1. и 18.УШ. 1934 Карножицки). Общо разпространение: СрЪдна и Южна Европа, цЪлия Балкан- ски полуостровъ, Мала Азия, Сирия, Армения. - Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 736. Acidalia ро аа Hb. (3031). Въ България е представенъ главно отъ var. abmarginata Bht. Разпространение въ България: 1. Разградъ (Марк. 1909 стр. ШЕ 9 Бургасъ (Е- С, 10. VI, 30. М. и 17. VIL 1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 37). 3. Сливенъ (Е. С., 12. и 28. VI. 1911, 18. УП. 1916 Чорб.; Rbl. I. 248). 88 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 4. Калоферски балканъ (Drenw. 1910 р. 17). 9. Гара БЪлово (Е. С, Милде) 6. София, Куру-Багларъ (Е. С, 1. МП. 1903 Byp.; Rbl. I. 248; ДрЪнв. 1907 стр. 22). 7. Гребенъ пл. (Петк. и Тод. 1915 стр. 141). 8. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 48). 9. Кресненско дефиле, Сали Ага (E.C. 17. УП. 1930 Тул.). Общо разпространение: Южна Европа, безъ Со. и Южна Испа- ния, Сев.-зап, Африка, цБлия Балкански полуостровъ, Мала Азия, Армения, Сирия, Туркестанъ. -- Ориенталски видъ, съ обширно разпространение на западъ. 737. Acidalia filicata НЬ. (3032). Има презъ годината две поколения: първото презъ май (въ топлитЪ мЪста даже презъ априлъ, (Деде Агачъ 20. IV. 1913), и второто презъ ав- густъ и началото на септемврий. Разпространение въ България: 1. Търново, Преображенския манастиръ (Е. C., 34. УП. 1928 и 10.УШ. 1928 Тул.). 2. Варна (Rbl. I. р. 248). 8. Бургасъ (Е. C, 10.1М,, 6. Vi, 22. М. 1910, 5: 1941 1096522709 1915 стр. 37). 4. Созополъ, о-въ Св. Кирилъ и Методий (Е. С., 14.У. 1930 Тул.). 5. Сли- венъ (Е. С. 23.ТУ. 1913, 9.У. 1912, 5.МШ. 1911 Чорб.; Rbl. I. 248). 6. Рила пл. (Rbl. I. 248). 7. Малашевска пл., с. Крупникъ 800 m. (Е. С, 17.V.1917, 18.УШ. 1918 Илч.; Илч. 1920 стр. 103). 8. Кресненско дефиле, Сали-Ага (E.C, 29. У. 1929, 1.М1. 1930 Тул.). 9. Али-Ботушъ (ДрЪнв. 1931 стр. 59). 10. БЪласица пл. (ЕС. 4 МП. 1929 Ey). Общо разпространение: ЦЪла Южна Европа, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала Азия, Сирия. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 738. Acidalia rusticata Е. (3034). СрЪща ce изъ o6pacıurb съ храсталаци мЪста. Хвърчи отъ началото Ha май, до края на юлий. Лесно се привлича отъ свЪтлината на лампата. Въ България разпространенъ повсемЪстно. Общо разпространение: Северо-зап. Африка, СрЪдна и Юж. Ев- ропа. цЪлия Балканския полуостровъ, Мала Азия, Армения, Туркестанъ. -- Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 739. * Acidalia dilutaria НР. (3038). Разпространение въ България: 1. Разградъ (Rbl. II. 251; Марк. 1909 стр. 25). 2. Бургасъ (Е. С. 4. и 19.У1.1919 Чорб.). 3. Сливенъ (ЕС: 4.V1.1912, 13.М1.1913, 11. МП. 1910, 18. МП. 1916. Чорб,; Чорб. 1919 стр. Пази 4. Родопи, Илинъ вр., Баташко, Софанъ дере (Марк. 1910 стр. 9), Чепеларе (Е. C., 21.МП. 1914 Илч.), 5. Витоша, Драгалевския манастиръ, 900 - 1500 m. вис. (Е. С, 15, и: 30. МП.1917 Бур.). 6.- Али-Ботушъ (ЕС. 21.41.1929 Тула Тул. 1929 стр. 59). Изобщо вида е превързанъ къмъ планинскитЪ мЪста. Общо разпространение: СрЪдна и Южна Европа, Балкански по- луостровъ, Мала Азия и Армения. - Ориенталски видъ. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 189 740. Acidalia interjectaria В. (3039). Разпространение въ България: 1. Бургасъ (Е. С., 11. V1.1910, 26. М1. 1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 37). 2. Сливенъ (Е. С., 30.V. и 9. УП. 1912 Чорб.; Rbl. I. 248). 3. Свиленградъ (Чорб. 1928 стр. 178). 4. Калоферски ма- настиръ 700 - 1500 m. (Drenw. 1910 р. 18). 5. Лозенъ пл, Германски манастиръ С. 27. 11. 1906, 15.УП. 1911 Бур.). 6. Врана (Е. С., 1. УП. 1905 Бур.). 7. Со- фия (Rbl. I. 248). 8. Витоша, при Драгалевски манастиръ 950 m. (Е. С., 10.УШ. 1918 Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 100). 9. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 48). Общо разпробтранение: Сев.зап. Африка, СрЪдна и Южна Ев- ропа, Балкански полуостровъ, Мала Азия, Армения. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 741. Acidalia humiliata Hufn. (3040). Видътъ е привързанъ главно къмъ планинскитЬ мЪста. Разпространение въ България: 1. Западна Стара планина, връхъ Мартинова-чука, 1700 =. (Е. С, 11.УП.1931 Тул; Тул. 1932 стр. 310). 2. Бургасъ (Е. С., 13.V.1910 Чорб.). 3. Сливенъ (Е. С, 14.УП.1913 Чорб, Чорб. 1919 стр. 189). 4. Родопи, Чепеларе (Е. С., 21. УП. 1914 Илч.; Илч. 1915 стр. 167; Drenw. 1924 р. 3, до 1400 м.). 5. Гара БЪлово (Е. С., Милде). 6. Ка- лоферски балканъ (Drenw. 1910 р. 18). 7. Лозенъ nn, Германски манастиръ (Е.С., 1.УП. 1906 Бур.). 8. София, Горубляне (Е. С. 20.У1. 1904 Бур.), Лозе- нецъ (ДрЪнв. 1907 стр. 22). 9. Витоша, Княжево и Драгалевския манастиръ (E.C., 22.У1.19038, 26. V1.1918, 4. V1l.1903 Byp.; Rbl. I. 248; ДръЪнв. 1906 стр. 100). 10. Рилски манастиръ (Rbi. 1. 248). 11. Погановски манастиръ (Петк. — Тод. 1915 стр. 141). 12. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 48). 13. Али-Ботушъ пл, до 1400 m. вис. (ДрЪнв. 1930 стр. 113). Изобщо тоя видъ е привързанъ повече къмъ планинскитЪ мЪста. Общо разпространение: Сев.-зап. Африка, СрЪдна и Южна Ев- pona, Дания, Южна Швеция, Ср. и Юж. Русия, цЪлия Балкански полуостровъ Мала Азия, Армения. -- Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 742. Acidalia degeneraria Hb. (3043). Въ България е NOBCEMECTHO разпространена изъ обраслитЪ съ буйна растителность низини. По планинитЪ не отива по-високо отъ 1000 m. Има две поколения презъ годината: първото презъ май и юний, а второто презъ августъ. Общо разпространение: Сев.-зап. Африка, Ср. и Юж. Европа, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала Азия, Сирия, Армения, Туркестанъ, Фергана. -- Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 743. “ Acidalia rubraria Stgr. (3044). Въ България ce сръща рЪдко. Познати сж за сега само следнитЪ три находища: 1. Търново, Преображенския манастиръ (Е. С., 9. УШ. 1928 Тул.; Тул. 1930 стр. 147). 2. Сливенъ (Е. С., 30. УП. 1911 Чорб.). 3. Варна. 190 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ Общо разпространение: Южна Германия, Австрия, Тиролъ, Си- цилия, Унгария; на Балкански полуостровъ е намърена въ Далмация, Херце- говина, Албания (Stauder 1929 p. 115), Гърция (КЪТ. II. 251), БЪломорска Тра- кия при Макри и Сърларъ (20. УШ. 1918 Илч.). Има го и въ Ромъния, не ще да липсва и въ Мала Азия. - Ориенталски видъ. 744. Acidalia deversaria H.S. (3047). Има само едно поколение презъ годината, и то хвърчи презъ месецитЪ > “ » юний и юлий. Обича обраслитЪ съ джбови храсти мЪста. Въ България заедно съ типичната форма се срЪъща много често и ab. diffluata H.S. Разпространение въ България: 1. Западна Стара планина, Мар- тинова-чука 1500 m. (Е. С., 10. УП. 1931 Тул.; Тул. 1932 стр. 310). 2. Търново (Тул. 1930 стр. 147, var. diffluata). 3. Варна (Rbl. I. 248). 4. Бургасъ (Е С. 18. V.,25. М1. 1911, 1. VII. и 13. VII. 1910 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 37); 5. Странджа пл. (Илч. 1924 стр. 170). 6. Сливенъ (E.C., 30. V., 18. VI. 6. УП.и 19. VII. 1912 Чорб. Rbl. I. 248). 7. Гара БЪлово (Е. С. Милде). 8. Лозенъ пл., Германския мана- стиръ (E.C, 1. и22. VII. 1906 Бур.; Бур. 1910 стр. 533). 9. Парка Врана при София (Е. С., 3. УП. 1905 Бур.). 10. Витоша, Княжево и Драгалевския мана- стиръ (Е. С., 24. VI. 1902, 10. VII. 1918 Byp.). 11. Погановски м-ръ (Петк.-Тод. 1915 стр. 141). 12. Малашевска m, Крупникъ, 500 m. (Е.С., 2. УП. 1917 Илч.; Илч. 1921 стр. 103). 13. Пиринъ, с. Лиляново (Reiss.—Züll. 1934 р. 15). 14. БЪ- ласица пл. (Е.С., 6. У1. 1929 Тул.), с. Елешница (ДрЪнов. 1921 стр. 138). 19. Али-Ботушъ пл. (Е. С., 16. и 21. У1. 1919 Тул.; Тул. 1924 стр. 159, ab. diffluata). Общо разпростра нение: Южна Швеция, Финландия, Литва, СрЪдна и Южна Европа, Казанъ, Томскъ, цБлия Балкански полуостровъ, Мала Азия, Армения, Туркестанъ, Алтай. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна, съ широко разпространение въ EBpona!). 745. Acidalia aversata L. (3048). Въ България е разпространена NOBCEMECTHO въ подножието на пла- нинитЪ и въ обраслитЪ съ храсти низини. Въ течение на годината се явява въ две поколения, отъ които първото презъ май и юний, а второто презъ юлий и августъ. Заедно съ типичната форма се срЪща много начесто и ab. spoliata Stgr. (10.1Х. 1925 въ Евксиноградъ; Бур.). Общо разпространение: ЦЪла Европа (безъ полярната зона), цЪлия Балкански полуостровъ, Мала Азия, Армения, Сирия. - Ориенталски еле- ментъ въ нашата фауна съ широко ризпространение въ Европа?) 1) Указанието за намирането по Витоша пл. на Acidalia inornata Ну. (3046) отъ Ал. ДрЪновски (1906 стр. 105; 1930 стр. 22) се отнася вЪроятно 3a Ас. deversaria H.S.; Rebel (St. I. 251) съ право отбелязва, че на юго-изтокъ вида inornata се замЪства отъ deversaria. 2) Acidalia emarginata L. (3050) е гръшно дадена за фауната на България (Бахм. 1902 p. 445, по Пигулевъ). На Балканския полуостровъ тоя видъ се срЪща само въ най-североза- падната му часть. (Stauder 1929 p. 116). Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 191 746. Acidalia immorata L. (3051). Въ България ce срЪща предимно var. fessellaria B., a по-рЪдко ce срЪъща и типичната форма. Привързана е повече къмъ планинскитЪ мЪста. По Пиринъ пл. се сръща чакъ до 2000 m. височина. Явява се презъ годината въ две поколения: едното презъ юний и началото на юлий, а второто презъ августъ. Разпространение въ България: 1. Гара Романъ (Е.С., 15. VI. и ШИШЕ 1917 Илч.). 2. Ловечъ (Е. С., 13 УШ. 1916 Hau; Ивнв. 1926 стр. 221). 3. Търново (Е. С., 12. VL, 10. VIII. 1928 Тул.; Тул. 1930 стр. 147., var. #йеззейата). 4. Свищовъ (НедЪлк. 1909 стр. 91). 9. Русе (Rbl. 1.248). 6. Разградъ (Марк. 1909 стр. 24). 7. Бургасъ (Е. С., 20. VII. 1910 Чорб.). 8. Сливенъ (Е. С., 13. VII. 1911, 30.МП. 1913, 14. УШ. 1916; Чорд. ; КЪТ. 1. 248). 9. Калоферски балканъ, 700-- 900 m. (Drenw. 1910 р. 18) 10. Родопи, вр. Караманджа 1600 m. (Е. С., 15. УШ. 1919 Бур.). 11. Гара БЪлово (Е. С, Милде; Drenw. 1924 р. 24; ДрЪнв. 1928 стр. 105). 12. Врана (Е.С., 20. У. ио. VI. 1905 Бур.) 13. София (Rbl. I. 248). 14. Витоша пл. при Княжево, Бистрица и Драгалевския манастиръ (Е. С., 22.МП. 1902, 30. VII. 1917, 12. VIII. 1916 Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 105). 15. Люлинъ (Е. С. 16. VIII. 1901 Бур). 16. Рила пл. до 1800 m. (Rbl. I. 248; ДрЪнв. 1909 стр. 17). 17. Пиринъ пл., 1700-2000 m. (Е.С., 24. и 30. У1. 1914 Byp.; Бур.-Илч. 1915 стр. 188; Виг. 1918 р. 277). 18. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 48). Общо разпространение: СрЪдна и Източна Европа, цЪлия Бал- кански полуостровъ, Мала Азия, Центр. Азия, Сибиръ, Амуръ. — Евро-си- бирски елементъ въ нашата фауна. 747. Acidalia rubiginata Hufn. (3053). Въ България е разпространена повсемЪстно. Явява се презъ го- дината въ две поколения, първото презъ май и юний, а второто презъ юлий и августъ; въ по-топлитъ южни краища вЪроятно има и едно трето поко- ление презъ септемврий и октомврий (Бургасъ 3. |Х. и 20. Х.; Евксиноградъ 7. Х. 1931 Бур.). Заедно съ типичната форма се срЪща не рЪдко и ab. ochra- ceata Stgr. г Общо разпространение: ЦЪла Европа, цЪла Азия до Амуръ и Корея. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. !) 748. “ Acidalia beckeraria 14. (3062). Въ България е намЪрена само при Сливенъ (Е. С.,20. Ш. 1912 Чорб.). Въ Царската ентомологична станция има единъ екземпляръ, ловенъ въ БЪло- морска Тракия при Деде-Агачъ на 20. ГУ. 1914 (Бур.-Илч. 1921 стр. 20). 1) Acidalia turbidaria H.S. (3054) е указана отъ Бахмстьевъ (B. Б. 1902 р. 462) по Lederer за Варна, но професоръ Rebel (St. I.) cm&bra това за гръшно. По-късно обаче самия Rebel (St. III. 1913 стр. ЗП) съобщава, че е намБрена при Люле-Бургазъ, въ Mar. Тракия. Не е изключено да се намбри въ Южна България по Черноморското крайбръжие. Има яи въ Далмация, но много рЪдко (Stauder 1929 р. 7.). 192 Д-ръ Ив. Бурешъ и Дръ Кр. Тулешковъ Общо разпространение: СрЪдна Италия, Далмация, (Stauder 1924 p. 131), Македония, Изт. Тракия, Юго.изт. Русия, Мала Азия, Цен- трална Азия до Източенъ Китай. — ВЪроятно ориенталски елементъ, защото въ Европа е разпространенъ само въ южнитЪ й части. 749 Acidalia marginepunctata Goeze (3064). СрЪща се изъ ubna България главно въ низинитЪ, а по склоноветЪ. на планинитЪ достига до 1000—1200 m. височина. Явява се презъ годината въ две поколения, първото презъ май и юний, а второто презъ юлий и августъ. Въ по-топлитЬ покрайнини изглежда, че се появява и едно трето поколение презъ септемврий и октомврий (Бургасъ, 7.V., 6. и 15.У1, 19. VI. и 29.1Х.1910., Е. С., Чорб.; СрЪдна Гора, Стамболово 26.1Х.1910 Илч.; Крес- ненско дефиле, Крупникъ, 8.1Х.1918 Hau; Евксиноградъ 20.Х.1924 Бур.). Обича да кацва по скалитЪ и камънитЪ, чийто цвЪтъ напълно наподобява. Общо разпространение: Северо-западна Африка, СрЪдна и Южна Европа, цЪлия Балкански полуостровъ, СрЪдна Русия, Мала и Цен- трална Азия. -- Евро-сибирски елементи въ нашата фауна. 750. Acidalia luridata confinaria H.S. (3066 Б). Типичната Ac. luridata ce срЪща само въ Мала Азия (Berge-Rebel 1910 р. 320), затова даннитЪ относно тоя видъ се отнасятъ за неговия раз- пространенъ по Балканския полуостровъ подвидъ соп папа Н. 5.1), който на- последъкъ нЪкои автори взиматъ за самостоенъ видъ. Явява се въ годината въ две поколения: първото презъ май и юний, а второто презъ юлий и августъ. Разпространение въ България: 1. Западенъ Балканъ, Марти- нова-чука Ha 1400 m. височина (Е. С. 10. УП. 1931. Тул; Тул. 1932 стр. 310). 2. Гара Романъ (Е. С., УП. 1917 Илч.). 3. Търново, Преображенския манастиръ (E.C, 10. VI, 24. УП., 8. УШ. 1928 Тул.; Тул. 1930 стр. 147). 4. Сливенъ (Е. J. 249), 5. Гара БЪлово (Е. С., Милде). 6. Централни Родопи (Drenw.1924 р. 3). 7. Кресненско дефиле, с. Кресна (Е.С., 14. УШ. 1917 Илч.), Сали Ага (Е. С., 31. V. 1929 Тул.) 8. Али-Ботушъ пл. до 1500 m. в. (ДрЪнов. 1930 стр. 113; ДрЪнов. 1931 стр. 9. ab. falsaria H.S.). Общо разпространение: Сицилия, СрЪдна Италия, Истрия, Ка- ринтия, Далмация, Босна, Херцеговина (Stauder 1929 р. 132), Македония, (Га- личица; ДрЪнов. 1930 стр. 147), Гърция, Мала Азия. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна, съ по-широко разпространение въ Европа. 751. “ АсщаПа submutata Tr. (3068). Тоя разпространенъ главно въ Южна Европа видъ се срЪща рЪдко въ България. Има две поколения презъ годината: едно презъ юний и друго презъ августъ. ЕкземпляритЪ отъ второто поколение сж много по-дребни. 1) Rebel (Studien 1. 249) приема единствения женски повреденъ екземпляръ отъ Сли- венъ за типиченъ, отъ тука и указанията въ Rbl. 11.256 и Stauder 1925 p. 132. Нис не сме имали за провърка сливенски екземпляри. | Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 193 Разпространение въ България: 1. Търново, Преображенския манастиръ (Е. С, 8. УШ. 1928 Тул; Тул. 1930 стр. 147). 2. Разградъ (Марк. 1909 стр. 25). 3. Централни Родопи (Drenw. 1924 р. 159). 4 Кресненско де- филе, Сали Ага (Е.С., 8.УП. 1930 Тул.). 5. БЪласица пл. (Е. С., 6. У1. 1929 Тул.). 6. Али Ботушъ до 1000 m. в. (Е.С., 20.V1.1929 Тул.; Тул. 1929 стр. 159). Общо разпространение: Швейцария, Юженъ Тиролъ, Юж. Европа, Юж. Унгария, Истрия, Каринтия, Далмация, Гърция, Албания, Мала Азия, зап. частъ на Центр. Азия — ВЪроятно ориенталски елементъ. Споредъ Rbl. und Zerny (IV. р. 53) медитерански видъ. 752. Acidalia incanata L. (3069). Обича повече планинскитЪ мЪста. Силно наподобява цвЪта на скалитЪ, по които обикновено кацва. По Али Ботушъ се срЪща до 2185 m. в., на БЪ- ласица до 1800 м, а на Пиринъ до 1900 m. в., обаче се срЪща и въ низкитЪ скалисти мЪстности (Търновския Дервентъ). Има две поколения презъ годи- ната: първото презъ май и юний, а второто презъ края на юлий, августъ и началото на септемврий. Разпространение въ България: 1. Гара Романъ (Е. С., 31. УП. 1918 Илч.). 2. Ловечъ (Е. С., 20. УШ. 1921 Ивнв.). 3. Търново, Преображенския манастиръ (Е.С, 8. УШ. 1928 Тул.; Тул. 1930 стр. 147). 4. Разградъ (Марк. 1909 стр. 25). 5. Сливенъ (Е.С., 23.V.1912, 20.VIl. 1916, 24. УШ. 1913 Чорб.; Rbl. 1.249). 6. Шипка (Rbl. 1.249; Drenw., Zentr. ВаК. 1910 р. 18). 7. Родопи, Шепеларе (Е.С. 21.У1П.1914 Илч.; Hau. 1915 стр. 169; Drenw. 1924 р. 3). 8. СрЪъдна гора, вр. Еледжикъ и гара Стамболово (Е.С., VI. 8. УШ. 1910, 3.1X. 1909 Илч.; Илч. 1913 стр. 105). 9. Лозенъ пл, Германския манастиръ (Е. С, 10. VL. 1911, 24.УП. 1914, 9.УШ. 1915, 18.МУШ.1914 Бур.). 10. София (E.C., 6. VII. 1918 Бур.). 11. Витоша: при Княжево, Драгалевския манастиръ, Би- стрица (Е. С., 6.У. 1904, 26. V1.1917, 4. УП. 1909, 1. УШ. 1916, 21. УШ. 1909 Бур.; ДрЪнв. 1907 стр. 22). 12. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 48). 13. Рила пл. (КЪТ. 1,249; ДрЪнв. 1909 стр. 16). 14. Пиринъ пл.: Каменити дупки и Бънде- рица 1000-1700 m. в. (E.C., 30. М1. 1914, 8.УП. 1915 Бур.; Bur. 1918 p. 277). 15, Малашевска пл. при Крупникъ (E.C., 17.У, 11.УШ. 1917, 19.1Х.1918 Илч.; Илч 1921 стр. 103). 16. БЪласица пл. на 1800 m. (Е.С., 21. У1.1980 Тул.). 17. Али Ботушъ пл., до 2185 м. ЩЕ, С. 18.41.1999, :25. и 29.V11.1930. „Тул.: Tya. 1929 стр. 159). Общо разпространение: СрЪдна и Източна Европа, СрЪдна Италия, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала Азия и до Алтай. — Евро- сибирски елсментъ въ нашата фауна. 753. Acidalia fumata Stph. (3072). Типиченъ високопланински видъ (гжсеницата My се храни съ листата Ha 6opoBunkara-Vaccinium). По нашитЪ планини ce срЪща на 1500--2000 метра височина въ подалпийския и алпийски пояси. Главното време на хвърчене е юлий месецъ. 13 194 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ Разпространение въ България: 1. Калоферски балканъ 1700-; | 2100 m. (Drenw. 1910 р. 18). 2. Родопи, Балъкъ дере (Марк. 1910 стр. 9 Drenw. 1924 р. 31), подъ вр. БЪлъ-мекенъ 2200 m. в. (Е.С., 1. VI. 1912 Бур.” Бур. 1910 стр. 544). 3. Рила пл., Чамъ Курия, 1500—2350 m. (Е.С., 21.У1. 1904 Byp.; Бахм. 1909 p. 487; ДрЪнв. 1909 сто. 12.; Бур. 1910 стр. 944). 4. Витоша, “| въ подалпийския и алпийски поясъ (Е.С., 14. У1. 1912, 26. УП. 1902, 30. УП. 1917. Byp.; Rbl. I. 249; ДрЪнв. 1906 стр. 102; Бур. 1910 стр. 544). 9. Осогова пл. въ подалпийския поясъ (ДрЪнв. 1930 стр. 48). 6. Пиринъ пл, по р. Бъндерица (Reiss. u. Züll. 1934 р. 14). Общо разпространение: Северна Европа, по ГерманскитЪ и СрЪдноевропейски планини, Алпи, Пиринеи, Карпати; на Балканския полуос- тровъ HambpeHa въ Ср. Далмация по Велебитъ пл, въ Черна Гора по Дор- миторъ (1750 m. в. презъ УШ.; Rbl. Ш.311) и въ Истрия по Монте Маджоре. (Stauder 1924 р. 139), Ураль, Алтай, Амуръ, Япония. — Евро-сибирски еле- ментъ, вЪроятно глациаленъ реликтъ въ нашата фауна. 754. *Acidalia remutaria Hb. (3074). Привързанъ е повече къмъ планинитЪ. Проф. Ребелъ въ своята студия (I. р. 244) се усъмни въ сигурностьта на указанието Ha Il. Бахметьевъ (Б. Б. 1902 р. 446) за Сливенъ. Въ по-ново време, обаче, тоя видъ биде доказанъ въ България съ сигурность отъ следнитЪ находища: 1. Родопи, надъ Ко- стенецъ (ДрЪнв. 1906 стр. 544). 2. Рила пл. на 1400 м. (ДрЪнв. 1909 стр. 14). 3. Витоша пл. на 1200 м. (ДрЪнв. 1906 стр. 105; Бур. 1910 стр. 533). 4. Пи- ринъ, Бъндерица (Reiss. und Züll. 1934 р. 15). Общо разпространение: Юго-зап. Фанция, Сев. Италия, планинитЪ на Ср. и Сев. Европа, Карпати, Уралъ, Амуръ, Усурия, Япония. На Балканския полуостровъ е намирана само по планинитЪ на Кроация, Славония, Босна. Презъ България минава южната граница на разпространението й въ Европа, — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна)). 755. *Acidalia punctata Sc. (3078). Планински видъ, разпространенъ на Балканския полуостровъ главно въ северо-западнитЪ му планински области. Въ България е намЪренъ само въ: 1. Парка Евксиноградъ (12.1Х.1913 Бур.). 2. Pononurb надъ с. ГолЪмо БЪлово (Е. С, Ю. Милце). 3. Надъ баня Костенецъ (Е. С., 16. VII. 1909 Бур.). Потвърждаването на тоя видъ съ нови екземпляри е желателно. Общо разпространение: ПланинитЪ на Сев. Испания, АлпитЪ, планинитЪ на Австрия, КарпатитЪ, Кроация, Славония, Каринтия, Босна, Хер- цеговина, Черна Гора, Уралъ, Мала Азия, Армения, до Амуръ, Усурия, Корея. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. Презъ България (РодопитЪ) минава южната граница на неговото разпространение въ Европа. 1) Acidalia nemoraria Hb. (3077) е дадена погръшно за фауната на България (Бахм. 1902 р. 446: ДрЪънв. 1930 стр. 22; Rbl. I. 244). На Балкански полуостровъ не е намирана до- сега. Най-близкото и находище е северна Унгария. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 195 756. *Acidalia immutata L. (3081). Въ България намЪренъ само въ следнитЪ находища: 1. Парка Врана (Е. С., 25. У. 1909, 9. М1. и 23. М1. 1905 Бур.; Бур. 1910 стр. 534). 2. София (Е. С., 1. УШ. 1903 Byp.; Rbl. 11.253). 3. Витоша пл, при Княжево (ДрЪнв. 1907 стр. 23). 4. Парка Евксиноградъ при Варна (6.--16.1Х. 1925 Бур, не рЪдко). Има две поколения. Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа, Сев. Испания, Ср. и Сев. Италия, Хърватско, Босна, Ср. Далмация, Южна Русия, Армения, Амуръ. — Евро-сибирски елементъ; южната му граница на разпространение въ Европа минава презъ България. 757. Acidalia strigilaria Hb. (3086). Разпространение въ България: 1. Гара Романъ (E.C., У!. 1918 Илч.). 2. Разградъ (Марк. 1909 стр. 25). 3. Сливенъ (Е. С., 14. УП. 1910 Чорб.). 4. Витоша, при с. Княжево (Е. С., 21. У1. 1902 Byp.; Rbl. 1249; ДрЪнв. 1906 стр. 105; ДрЪнв. 1907 стр. 23). 5. БЪласица пл. (Е. С., 6. У1. 1929 Тул.). Общо разпространение: СрЪдна и отчасти Южна Европа, Литва, Южна Русия, Северната часть на Балканския полуостровъ, Мала Азия, Ар- мения, Централна Азия до Япония и Китай. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 758. Acidalia flaccidaria Z. (3091). Разпространение въ България: 1. Русе (Rbl. 1.249). 2. Бургасъ ша. 12.1V, 11.М. 1911, 91. М. 1910, 4. У1. 1912, 27. VIII. 1910 Чорб.). 3. Пловдивъ (Адж. 1924 стр. 128). 4. Витоша (Rbl. 1. 249; ДрЪнв. 1906 стр. 100). Общо разпространение: Австрия, СрЪдна и Юго-източ. Европа, Румъния, Македония при Солунъ (Rbl. und Zer. IV. р. 103), въ Гърция (Rbl. 1.244), Мала Азия, Сирия, Армения, Туркестанъ, Фергана. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 759. Acidalia imitaria Ab. (3093). Обича топли, сухи, припечни мЪста. Доста често ce срЪща по Черно- морския брЪъгъ въ околноститЪ на Варна. Хвърчи отъ месецъ май чакъ до края на септемврий, въ две генерации. Примамва се лесно на лампена свЪт- лина. Чорбаджиевъ (1929 стр. 25) е наблюдавалъ гжсеницата на тоя видъ да се храни съ цвЪтоветЪ на карамфила. Разпространение въ България: 1. Западенъ Балканъ, вр. Мар- тинова-чука 1500 m. (E.C, 11. УП. 1931 Тул.; Тул. 1932 стр. 310). 2. Гара Ро- манъ (Е. С., 10. УШ. 1917 Илч.). 3. Ловечъ (Е.С., 23. УП. 1921, 10. УШ. 1916, 9. 1Х. 1915 Илч.; Ивнв. 1926 стр. 221). 4. Търново, Преображенския манастиръ и Хисаря (Е. С., 9. VI, 12. VI. и 8. VIII. 1928 Тул.; Тул. 1930 стр. 147). 5. Pas- градъ (Марк. 1909 стр. 25). 6. Русе (Rbl. 1.249). 7. Евксиноградъ (Е. С., 3. МП. Ша ми 25. IX. 1926 Byp.; Byp., Б. Е. Д. 1926 стр. 25). 8. Бургасъ (Е. С., 30. У. 1911, 18. М1. 1911, 8.1Х. 1910 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 37). 9. Странджа пл. 196 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ с. Кюприя (Е. С., 4. М1. 1923 Илч.; Илч. 1924 стр. 179). 10. Ямболъ (Чорб. 1929 стр. 25). 11. Сливенъ (Е. С., 4. VII. и 18. УШ. 1910 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 189). 12. Асеновградъ (Е. С., 30. ТУ. 1906 Бур.; Бур. 1910 стр. 944). 13. Гара БЪлово (E.C., Милде; Бур. 1910 стр. 544). 14. Родопи, Илинъ вр, Саитово (Марк. 1910 стр. 9; Drenw. 1924 p. 3). 19. Калоферски балканъ (Drenw. 1912 p. 344), 16. Витоша, Драгалевски манастиръ (ДрЪнв. 1907 стр. 23). 17. Малашевска пл., Крупникъ (Е. С., 18. VII. и 17.1X. 1918 Илч.; Илч. 1921 стр. 103). 18. БЪласица пл. (Е.С., 6. У1. 1929 Тул.). 19. Али-Ботушъ (Е. С, 21.V1.1929 Тул.; Тул. 1929 стр. 159) Общо разпространение: Сев.-зап. Африка, Ср. и Южна Европа, цЪлия Балкански п-въ, Мала Азия, Сирия, Армения. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 760 Acidalia ornata Sc. (3095). Най-обикновенната и силно разпространена педомбрка въ България. СрЪща се повсембстно изъ обраслитБ съ храсти низини, а по склоноветЪ на планинитЪ се изкачва до 1400 м. в. Явява се презъ годината въ две поко- ления: първото хвърчи презъ май и юний, а второто презъ юлий и августъ, а закъснЪвли екземпляри се сръщатъ чакъ до края на септемврий (Евксино- градъ 12.1Х. 1925 Бур.). Общо разпространение: Сев.-западна Африка, Южна Скандинавия, Юж. Русия, Cpbana и Южна Европа, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала и срЪъдна Азия, до Амуръ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 761. Acidalia violata decorata Bkh. (3097). СрЪща се заедно съ предшествуващия видъ и като него е повсе- мЪстно разпространенъ изъ България. Явява се въ две поколения презъ годината, отъ май до септемврий (Евксиноградъ 8. |Х. 1925 Бур.). Общо разпространение: Южна Швеция, СрЪдна Русия, СрЪдна и Южна Европа, Сев.-зап. Африка, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала Азия до Монголия. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна!). 762. “ Ерпуга (Codonia) orbicularia Hb. (3109). Въ България тая pbaka пеперуда до сега е HambpeHa само въ Търново (Е.С., 10. МШ. 1928 Тул,; Тул, 1980 стр: 148). Общо разпространение: Южна Швеция, Южна Русия, Ср. Европа, Южна Франция, Сев. Испания, Сев. Италия, Босна (Дервентъ и Сараево, Stauder 1929 p. 137), Банатъ. — СрЪдно-европейски елементъ въ нашата фауна, съ южна граница на разпространение минаваща презъ България. !) Acidalia geministrigata Fuchs. — Дадена отъ Марковичъ за РодопитЪ при с. Ракитово, Софанъ Дере, Илинъ вр. (Марк. 1910 стр. 9), а по него отъ ДрЪновски (Вис. пл. 1930 стр. 53). Сигурно ще да има нЪкоя грЪшка въ опредЪлението. ДрЪновски го дава и за Галичица пла- нина (1930 стр. 139). Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 197 763. Ephyra albiocellaria Hb. (3110). Има презъ годината две поколения, отъ които първото хвърчи презъ май, а второто презъ юлий. 2 Разпространение въ България: 1. БЪлоградчикъ, лозята (Е. С., 7. УП. 1981 Тул.; Тул. 1932 стр. 310). 2. Търново, Преображенския манастиръ E23. VI. 1928 Тул.; Тул. 1930 стр. 148). 3. Бургасъ (Е. С., 19. IV. 1910, 15. У. 1911, 25. У!. 1910 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 37). 4. Сливенъ (Rbl. 1.250). 5. Плов- дивъ (Rbl. 1. 250). 6. Гара БЪлово (Е. С, Милде; Бур. 1910 стр. 533). 7. София, Куру-Багларъ (Е. С., 30. 1У. 1908, 9. V. 1908, 24. V. 1904 Byp.; Rbl. I. 250; Бур. 1910 стр. 533). 8. Витоша пл. при Драгалевски манастиръ, 1500 m. (E.C.,5. VII. 1903, 30. VII. 1917 Бур.; Бур. 1910 стр. 533; ДрЪнв. 1906 стр. 100). 9. Ис- крецки санаториумъ (Е. С., 10. У. 1920 Ив. Урумовъ). 10. БЪласица пл. (Е. С., В: М. 1929 Тул.) Общо разпространение: СрЪдна Франция, Корсика, Сев. Италия, Ср. и Юго-изт. Европа, Мала Азия, Туркестанъ. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 764. *Ephyra annulata Schl. (3111). РЪдъкъ и красивъ видъ. Явява се презъ годината въ две поколения: първото презъ май, а второто презъ юлий. Разпространение въ България: 1. БЪлоградчикъ, лозята (Е. С., 7. VII. 1931 Тул.; Тул. 1932 стр. 310). 2. Търново, Преображенския манастиръ (Е. С., 30. МП. 1929 Тул.; Тул. 1930 стр. 148). 3. Разградъ (Марк. 1909 стр. 25). 4. Сливенъ (Е.С., 19. VII. 1916 Чорб.). 5. София, Лозенецъ (Е. С., 24. У. 1902 Бур.; КЪТ. 1. 254; Бур. 1910 стр. 544). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Южна Русия, Ср. Европа, СрЪдна и Северна Италия, Далмация, Мала Азия и Армения. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 765. # Ерпуга pupillaria Hb. (3112). Разпространение въ България: 1. Генишъ Ада при Варна (Е. С. 16. М1. 1981 Тул). 2. Търново, Преображенския манастиръ (Е. С., 30. УП. 1929 Ши Тул. 1930 стр. 148); 3. Бургасъ (Е. С, 19. У1.1911, 17. УП. 1910 Чорб.). 4. Странджа пл. (Илч. 1924 стр. 179). 5. Айтосъ (Е.С., IV.1915 Илч; Mau. 1923 стр. 52). 6. Сливенъ (Е.С., 17. УП. 1914 Чорб.). 7. София въ Лозенецъ (Е. С. 3. УШ. 1910 Бур.). 8. Кресненско дефиле, Сали Ага (Е. С., 7. У1. 1930 Тул.). 9. Али-Ботушъ пл. (Е.С., 31.УП. 1930 Тул.; ДрЪнв. 1931 стр. 59). Общо разпространение: Северо-западна Африка, Южна Европа, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала Азия, Сирия, Армения. - Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 766. Ерпуга porata Е. (3113). Този е най-разпространения y насъ видъ отъ рода Ерйуга. СрЪща се по обраслитБ съ джбови и други храсти подножия на планинитЪ. Явява се 198 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ въ две поколения презъ годината: първото отъ края на априлъ и презъ май, а второто презъ августъ, а понЪъкога и началото на септемврий. Разпространение въ България: 1. Ловечъ (Е. С, УШ. 1915 Илч.; Ивнв. 1926 стр. 221). 2. Русе (Rbl. I. 250). 3. Разградъ (Марк. 1909 стр. 26). 4. Варна Евксиноградъ (Е. С., 10. и 15.1Х.1925 Бур.; Rbl. I. 250). 5. Бургасъ (Е. С., 20.1У., 1.М. 20. VL, 6. УШ. 1911, 29, МШ.1910; Чоро. Порба ПОП зисъраии 6. Ахтополъ (Е. С., 26. V. 1923 Илч.). 7. Сливенъ (Е. С., 31. У. 1912, 20. VII. 1916, 31. УП. 1911, 4. VII. 1914, 14. УШ. 1916 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 189). 8. Гара БЪ- лово (Е.С., Милде), 9. Ботевградъ (Е. С., 26.У1. 1916 M. Стояновъ). 10. СрЪдна-Гора, при Стамболово (Е. С., 13. У. 1912 Илч.; Mag. 1913 стр. 105). ll. Лозенъ пл, Германския манастиръ (Е. С, 295. У. 1908, 25. VII. 1914, 2. VII. 1911 Бур.) 12. София въ Лозенецъ (Е. С, 27.УП.1902 Бур.; RbLT 2500 13. Малашевска пл., Крупникъ 800 m. (Е.С., 17.V.1917 Илч; Илч. 1921 стр. 104). 14. Кресненско дефиле, Сали Ага (Е. С., 1. У1. 1931 Тул.). 15. БЪласица (ДрЪнв. 1921 стр. 138). Общо разпространение: Дания, Ср. и Южна Европа, цЪлия Бал- кански полуостровъ, Мала Азия, Армения. — Ориенталски елементъ въ на- шата фауна. 767. *Ephyra quercimontaria Bst. (3114). Много лесно се смъсва при опредблянето съ Е. punctaria, но се отли- чава отъ нея по това, че последната нЪма очни петънца. Има две поколения: май и юлий. Разпространение въ България: 1. Бургасъ (Е.С., 23.ГУ., 11.У. 1911, 15. М. 1912 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 32). 2. Странджа пл. (Mau. 1924 стр. 179). 3. Сливенъ, до 1300 m. в. (Е. С., 18. и.20. УП. 1916, 25. МП. 1911 Чорб.). 4. Родопи, Костенецъ (Е.С., 11.V.1912 Бур.) 5. Ботевградъ (Орхане) (Е. С. 26. УП. 1916 М. Стояновъ). 6. Лозенъ пл., Германския манастиръ (Е. С., 25. VIl, 8. УШ. 1914 Бур.). 7. София (Е.С, 30.1М.1908, 24.V.1904 Byp.). 8. Трънъ (Петк. и Тод. 1915 стр. 141). 9. Руй пл. (Петк, и Тод. 1915 стр. 141); 8 Пиринъ пл., с. Лиляново (Reiss. und 21. 1934 p. 15). Общо разпространение: Западна Германия, Швейцария, Австрия, Босна, Херцеговина, Албания. - ВЪроятно европейски елементъ въ нашата фауна, съ още сравнително слабо познато разпространение. 768. Ephyra punctaria L. (3115). Разпространение въ България: 1. Евксиноградъ (Е. С., 12. и 28.V.1928 Бур.) и Аладжа манастиръ (Е. С., 20.У. 1928 Byp.). 2. Бургасъ (Е. С, 6.У. 1910, 4.У1. 1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 38). 3. Странджа, при с. Бро- дилово (Е. С., 29. У1. 1923 Илч.). 4. Сливенъ (Е. С., 3.У. 1913 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 189). 5. Гара БЪлово (Е. С., Милде). 6. Родопи, Костенецъ (Е. С., 13.У. 1912 Бур.). 7. Лозенъ пл., Германския манастиръ (Е. С., 2. УШ. 1911 и 18.УШ. 1914 Бур.). 8. София (Е.С., 30.V.1903, 31.УП. 1902 Бур.; 18. УП. 1929 Григо- риевъ. Rbl. 1. 250; ДрЪнв. 1906 стр. 100). 9. Осогова пл. (ДрЪънв. 1930 стр. 49). Хоризонталното разпространение на пеперудитЬ въ България 199 10. Али-Ботушъ (ДрЪнв. 1934 стр. 180). 11. БЪласица пл., с. Елешница (ДрЪнв. 1921 стр. 138). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Финландия, Литва, СрЪъдна и Южна Европа, Мала Азия, Армения, Сев. Персия. — Ориентелски елементъ въ нашата фауна. 769. Ерпуга ruficiliaria HS. (3116). Разпространение въ България: 1. Бургасъ (Е. С. 25.ТУ.1911, 19. и 28. VI, 29. УШ. 1910 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 38). 2. Сливенъ (EIERZISIN; 16. М1. 1912, 7. VII. 1910, 4. УШ. 1911 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 189). 3. Гара БЪлово (Е. С, Милде). 4. Лозенъ пл, Германския манастиръ (Е. С. 25.У. 1908, 15. VIL, 10. УШ. 1911 Byp.). 5. София (Е. С., 25.IV.1921 Мокржецки; Rbl. I. 250). 6. Ви- тоша, Княжево (ДрЪнв. 1907 стр. 23). 7. Погановски манастиръ (Пет. и Тод. Bla стр. 192). Общо разпространение: СрЪдна Европа, Словения, Далмация, Херцеговина, Тракия при Ксанти (Е.С., 30.1V.1914 Byp.; Byp.-Hau. 1915 стр. 184), Кримъ, Мала Азия. - Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 770. “ Ерпуга linearia Hb. (3117). Разпространение въ България: 1. Търново, Преображенския манастиръ (E.C, 9.У1.1928 Тул.; 2. УШ. 1912 Бур.). 2. Разградъ (Марк. 1909 Er 245), 8. Сливенъ (Е.С., 2.1У. 1913, 14. УШ. 1916 Yop6.; КБ. 1916 р. 39). 4. Родопи, Костенецъ (Е. С., 12. У.1912 Бур.). 5. София (Rbl. I. 250.) 6. БЪла- сица, с. Елешница (ДрЪнв. 1921 стр. 198). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Литва, СрЪдна Европа, Сев. Испания, Далмация, Босна, Херцеговина, Черна Гора, Румъния, Южна Русия, Армения. — ВЪроятно ориенталски елементъ въ нашата фауна)). 771. Rhodostrophia vibicaria Cl. (3122). Въ България е много обикновенъ видъ и е разпространенъ повсе- мЪстно изъ сочнитЪ ливади и изъ обраслитЪ съ храсти подножия на плани- нитЪ (до 1200 м.). Явява се въ две поколения презъ годината: първото презъ май и началото на юний, а второто презъ края на юлий. Въ Евксиноградъ при Варна сж ловени прЪсни екземпляри отъ Д-ръ Ив. Бурешъ на 7. 1Х. 1925. Може би тия екземпляри ще да принадлежатъ на едно непълно трето по- коление. Общо разпространение: ЦЪла Европа (безъ Англия), въ Азия до Hart. Сибиръ, Алтай и Ала-Тау. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 1) Ephyra suppunctaria 7. (3118). -- A. Binder съобщава (съ писмо), че я намбБрилъ при Сливенъ презъ юний 1933 г. Известна е отъ Истрия, Кроация, Босна Херцеговина, Далмация и Албания. Намирането й въ България не е изключено. 200 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 772. Rhodostrophia calabraria tabidaria 7. (3124). Както предшествуващия, така и този видъ е повсемЪстно разпро- страненъ въ България, обаче, повече се сръща по топлитЪ припечни мЪста. Въ най-южнитЪ части на Балканския полуостровъ (Гърция, Цариградъ) замбства вида Ah. vibicaria. Има две поколения презъ годината: първото презъ май и юний, а второто презъ августъ и септемврий; Чорбаджиевъ е ловилъ въ Сливенъ екземпляри на 13. Х. 1912, а въ Бургасъ дори на 6. Х1. 1910 (Е. С.) Може би Tb принадлежатъ на едно трето непълно поколение. Общо разпространение: Западна Германия, Южна Европа, цЪлия Балкански полуостровъ, O-Bp Кипъръ, Мала Азия до Армения и Сирия. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна”). 773. Timandra amata L. (3139). ПовсемЪстно разпространена изъ България, главно изъ низкитЪ, обрасли съ буйна растителность мЪста. По склоноветъ на плани- нитЪ сме я намирали до 1500—1600 m. в. (Чамъ Курия, Byp.; ДрЪнв. 1909 стр. 16). Хвърчи отъ май чакъ до срЪдата на септемврий въ две поколения. Общо разпространение: Северо-западна Африка, цЪла Европа (безъ полярната зона), и отъ Мала Азия до Япония. — Евро-сибирски еле- ментъ съ широко разпространение къмъ юго-западъ. 3. Подсемейство Larentiinae. 774. Sterrha засгапа L. (3143). Разпространение въ България: 1. Варна при езерото (27.X. 1935 Карножицки). 2. Бургасъ (Е. С., 5. и 12.1Х.1910 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 38). Находищата: Сливенъ (Rbl. I. 251) и София (Rbl. I. 251) искатъ ново по- твърждение. Общо разпространение: КанарскитЪ о-ви, 0-Bp Мадейра, Англия, Южна Европа, Сев.-зап. Африка, цЪлия Балкански полуостровъ, Египетъ, Мала Азия, цЪла Западна и СрЪдна Азия, Индия. — Медитерански елементъ въ нашата фауна; силно разпространенъ въ субтропичната часть на Азия и Африка 2). 1) Rhodostrophia sicanaria 7. (3123) е съобщена отъ Бахметьевъ (Б. Б. 1902 p. 447) отъ Сливенъ. Съ право е отречена отъ Rebel (St. I. 244). Rhodostrophia badiaria Frr. (2133) е намърена отъ Alberti (1922 p. 81) въ Македония. Има явъ Мала Азия (Fr. Wagner 1929 р. 242). 2) Sterrha anthophilaria Hb. (3144). — Този рЪдъкъ медитерански видъ биде намЪренъ отъ A. Илчевъ на 30. У. 1918 при Елефтерския манастиръ и на 21. УШ. 1919 при Порто Лагосъ въ БЪломорска Тракия. Д-ръ Ив. Бурешъ го Hambpn на о-въ Корфу (11. VI. 1909). Намиранъ е и въ Албания (Rbl. und Zer. IV. Хе 484) и Мала Азия (Fr. Wagner 1930). Намирането му въ околноститЪ на Петричъ не е изключено. Хориззнталното разпространение на пеперудитЪ въ България 201 775. Lythria purpuraria L. (3147). ВидоветЪ Zythr. purpuraria L. и purpurata L. сж били различавани като самостойни видове още отъ автора на тЪхнитЪ имена - Линей. По късно, обаче, двата вида сж били смЪсени заедно и подъ общото име Гу. purpu- raria сж били давани до неотдавна както отъ наши така и отъ чужде- странни ентомолози. По-новитЪ изследвания, началото на които даде Dr. H. Zerny (Виена) презъ 1916 год. 1), показаха че Линей съ пълно право и добре е различавалъ двата самостойни видове: purpuraria и purpurata. Въ най- ново време?) нЪколко други ентомолози сж разгледали въ голЪми подроб- ности белезитЪ, които различаватъ казанитЪ два вида и то не само вън- шнитЪ морфологически белези, но и различието въ копулационния апаратъ. ГлавнитЪ морфологични белези, по които се различаватъ двата вида сж следнитЪ: 1. purpuraria е обикновено малко по-едра и съ по-охрено желти предни крила, по които има две (вмЪсто три) карминено-червени тънки напрЪчни ивици. Само въ рЪдки случаи е развита и срЪдната (втората) ивица и то само близо до предния ржбъ на крилото (като малка по-тъмна точка) безъ да се продължава надолу къмъ задния ржбъ. ДветЪ ивици: вжтрешната (при корена на крилото) и външната (успоредна съ външния ржбъ) вървятъ почти успоредно и далече една отъ друга. 2. purpurata е обикновено малко по-дребна, съ малко по-тъмна охрено- желта окраса. СрЪдната напрЪчна ивица, върху преднитЪ крила, е винаги за- „ пазена и то или слъта съ външнага въ една по-широка червена лента или свободна и разположена успоредно и близо до нея. Когато дветЪ казани линии сж слЪти, тогава тЪ, почти винаги, близо до предния ржбъ се наново раздЪлятъ, т. е. общата червена широка линия се раздвоява чаталовидно преди да досЪгне предния ржбъ на крилото. Това сж главнитЪ белези, по които доста добре могатъ да се различатъ двата вида, особено ако сравняваме екзампляритЪ отъ лЪтнитЪ имъ поколе- ния. ПролЪтнитЪ поколения на двата вида се различаватъ по-трудно, защото преднитЪ имъ крила см често силно затъмнени и червенитЪ напрЪчни линии по тЪхъ едвамъ личатъ; въ тия рЪдки случаи различаването имъ става мжчно и то трЪбва да бжде преконтролирано чрезъ сравнение на копула- ционния имъ апаратъ. Разпространение въ България: Ще дадеме тука само тия на- ходища, които съ положителность сме установили възъ основа на сбирката отъ пеперуди въ Царск. ентомолог. станция. Съвършено ще изоставиме мно- гобройнитЪ данни указани въ нашата ентомологична литература, понеже въ по-вечето случаи не се знае дали тия данни се отнасятъ за вида purpuraria или purpurata. 1. Созополъ (17. МП. 1920 Илч.). 2. Бургасъ (7.У. 1910, 4., 6. и 29. М1. 1910, 19. МП. 1910, 27. МШ. и 1.1Х.1910 Чорб., 10 екземпл.) 3. Айтосъ 1) Zerny H.: Formenkreis von Lythria purpuraria.-— Verh. 2001. bot. Gesell. Wien. Jahrg. 1916 p. (18) — (25). 2) Urbahn, E.: Jntern. entom. Zeitschr. Guben 1935 p. 325. — Ritt, M.: Zeitschr. österr. Entomol. 1936 p. 69-74. — Heydeman, F.: Entomol. Zeitschr. Frankfurt 1936 Nr. 14, 15, 16. 02 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ (25. V1.1915 Илч., 7 екз.). 4. Сливенъ (30.У. 1912 Чорб.). 5. Станимака (20. УП. 1900 Бур.). 6. Чепеларе (21.УП. 1909 Илч.). 7. Кричимска царска курия (7.1V. 1926 отъ Her. Ben. Царь Борисъ Ш., 2 екз.; 29. У!. 1912 Бур.). 8. Кошу-Кавакъ (1. УШ. 1919 Марковичъ). 9. БЪлово въ РодопитЪ (Милде). 10. Кресненско де- филе при Крупникъ (12. УП. 1917 Илч.; 3.V1.1930 Папазовъ). 11. София въ Царь Борисова градина (16. М1. 1901 Бур.). 12. Германски манас. въ Лозенъ план. (24. УП. 1914, 26. УП. 1906, 31. УП. 1915 Бур.). 13. СрЪдна-гора: при Пана- гюрище (10. МП. 1909 Илч.), при СтрЪлча (6. УП. 1911 Илч.). 14. с. Княжево и с. Драгалевци подъ Витоша пл. (10.V.1920 и 21. УШ. 1909 Бур.). 19. Гара Ро- манъ (25. УП. 1917 Илч.). 16. Ловечъ (12. УП.916, 20. VIII. 1921, 19.1Х.1921 Илч., 6 екз). 17. Търново (24.УП. и 9УШ. 1928 Тул.). Общо разпространение: ЦЪла Европа (безъ полярната зона), Мала и СрЪдна Азия. На Балканския полуостр. я има въ Истрия, Сърбия, България, Херцеговина (Zerny 1916 р. 14), Македония, Албания (Rbl.-Zer. IV. Nr. 485), Тракия (при Деде Агачъ 15.УП. 1914 и 16. У1. 1916 Илч.; Гюмур- джина 12. Ш. 1913, 8. УШ. 1919 Бур.), Св. Гора Атонска (2. У1. 1909 Бур.), Гър- ция (Graves 1926 р. 167) и при Цариградъ. - Проф. Ребелъ я приема 3a евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 776. *Lythria purpurata L. (3147 bis). Както предишния видъ purpuraria така и този сж повсемЪстно разпро- странени изъ България. Има ги главно изъ низкитЪ мЪста и особено изъ не- обработенитЪ полета. По сухитЪ припечни склонове на планинитЪ ги нами- раме до 1000 м. вис. (Пиринъ пл., по р. Бъндерица). Появяватъ се въ 2 по- коления презъ годината: едно ранно, пролЪтно, което въ по-южнитЪ мЪста хвърчи презъ мартъ и априлъ месецъ (Сливенъ 12.11.1913 Чорб.) а по често презъ май и юний; и едно лЪтно поколение, което хвърчи презъ юлий и августъ месецъ. Разпространение въ България. СрЪща се заедно и едновре- менно съ предишния видъ на всЪкжде изъ България. Сигурно доказани отъ насъ находища сж: 1. Сливенъ (12.11. и 12.1V. 1913 Чорб.) 2. с. БЪлово въ РодопитЪ. 3. Чепеларе и Фотенъ (21. УП. 1909 и 20. VI.1929 Илч.). 4. Пе- щера (23. УМ. 1915 Илч.). 5. Панагюрище (2. УШ. 1919 Илч.). 6. Копривщица (15. VI. и 8.УШ. 1910 Илч.). 7. София въ Лозенецъ (1. и 31. У1. 1903 Бур.). 8. с. Княжево и с. Драгалевци подъ Витоша (14. и 26. 1. 1917 Бур.). 9. Лозенъ план. (18. УШ. 1914 Byp.). 10. Арабаконакъ, Софийско (28. У1. 1923 Hau.) 11. При го. ТрЪвна (7. У. 1929 Илч.). 12. Пиринъ пл. по р. Бъндерица (23. и 30. Vl. 1914 Бур.). Общото разпространение не е напълно установено. Изглежда че вида purpuraria е по-общширно разпространенъ отъ purpurata. Първиятъ видъ е по топлолюбливъ отъ втория. Тоя последния изглежда да е сжщо разпространенъ въ цЪла Европа (безъ полярната зона). На Балканския полуостр. го има въ България, Босна, Херцеговина, Албания (Rbl.-Zer. IV. Ne 486), а (dj Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ Бългагия 203 Македония (завоя на р. Черна 16. У1. 1918 Илч.; Кожухъ пл. 20. VII. 1918 Илч.). Има ro и въ Мала Азия (Zerny 1916 p. 25.). — Проф. Ребелъ приема ригри- rafa за понто-медитерански елементъ въ фауната на Европа. 777. “ Оппошна coarctata Е. (3150). За пръвъ пжть въ България тая рЪдка планинска пеперуда бЪ уло- вена отъ Д-ръЙв. Бурешъ по високитЪ части на Мургашъ пл. на 26. У. 1924 г. на 1500 m. височ. (Бур., Б. Е. Д. 1925 стр. 32). Тукъ тя хвърчи по вр. Мургашъ, като се крие изъ цъвтящитЪ Daphne cneorum. Летежътъ и навицитЪ A сж сжщо като Ha Ortholitha plumbaria, която хвърчи по високитЪ части на Ви- тоша, Рила и РодопитЪ, като се крие изъ смрикитЪ и тревитЪ. УловенитЪ женски екземпляри снесоха яйца на 26.У., а отъ тЪхъ излЪзоха гжсенички на 2.У1.1924 г. (при Ю 200 С.) За втори пжть този видъ бЪ уловенъ отъ Кр. Тулешковъ по високитЪ части на Али-Ботушъ пл. на 19. и 20. У1. 1929 (Тул. 123 стр. 159). Общо разпространение: Южна Франция, Холандия, Германия, Ср. и Сев. Италия, Австрия (околноститъ на Виена), Унгария, Седмиград- ско, Хърватско, Босна, Херцеговина, Далмация, Истрия, Албания, Македония, БЪломорска Тракия (Бадома при Деде-Агачъ 24.У. 1918 Илч.), Юго-изт. Русия, Мала Азия, Понтъ. Интересно е ла се отбележи, че у насъ тая педомрка се срЪща само високо въ планинитЪ. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 778. Ortholitha plumbaria Е. (3151). Типиченъ планински видъ. Много характеренъ за подалпийската зона на всички наши по-високи планини. СрЪща се отъ 1000 м. височина и достига до най-високитЪ върхове: напр. на Мусала до 2923 m. в. (Бур.), на БЪлмекенъ до 2640, Миджуръ 1800 м., Черни вр. 2200 м. (Бур.), Юмрукъ-Чалъ на 2000 m. (ДрЪнв.), Руенъ 2200 m. (ДрЪнв.), Али Ботушъ 2100м. вис. (Тул.). Най-често се срЪща между 1500--2000 m. височина, като въ тая зона е най-обикновената геометрида. Въ по-низкитЪ мЪста на планинитЪ (напр. Витоша при Драга- левския манастиръ, при Сливенъ и пр.) тя има 2 поколения презъ годината: едно презъ май и юний и друго презъ юлий--августъ. Въ по-високитЪ ча- сти на планинитЪ надъ 1800 Mm. въЪроятно ще има само едно поколение, което хвърчи презъ юлий и августъ месецъ. Поради тая неправилность въ траенето на развитието ние намираме пеперуди да хвърчатъ отъ месецъ май (Ви- тоша 25. У.) чакъ до края на августъ (Троянски балканъ 31. VI). Разпространение въ България: 1. Западна Стара-планина, Мар- тинова Чука, 1500 m. в. (Е. С., 11. VII. 1931 Тул.; Тул. 1982 стр. 310, ab. илтдаа Bork.). 2. Троянски балканъ, Зелениковецъ, Козята стена 1400 m. вис. (Е. С. 18. УШ. и 31. УШ. 1919 Hau). 3. Сливенъ, на 1000 m. вис. (Е. С, 26.V.1913, 16. VI. 1912, 8. VII. 1910 Чорб.; Rbl. I. 251). 4. Калоферски балканъ на 1500 м: вис. (Drenw. 1910 p. 18). 5. Западни Родопи: Дьовленъ, Фотенъ, Косте- нецъ на 1800 до 2600 м. в. (Е. С., 22. и 23. VI. 1924 Илч.; 1. VII. 1912 Бур.; Марк. 1910 стр. 26; Drenw. 1924 р. 40). 6. СрЪдна-гора, Стамболово (Илч. 204 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 1913 стр. 105). 7. Рила nn: Чамъ Курия до 2900 m. (Е. С., 18. VI. 1913, 9. VII 1912, 15. VII. 1908 Бур.; 'Rbl. I. 251), Урдина рЪка 1800 m. (Е. С. 23. УП. 1919 Н. В. Царь Борисъ Ш), надъ Дупница 1500 м. (E.C. 24. У1. 1905 Byp.). 8, Лозенъ пл, Германския манастиръ (Е. С., 24. V. 1911 Бур.) 9. Витоша: надъ Княжево, Драгалевския манастиръ и Черни връхъ до 2200 m. (Е. С., 29. У. 1902, 11. VL, 26. VL, 9. УП. 1917, 19. УП. 1902 Бур.; Бур: 1910 стр. 532; Rs I. 251). 10. Люлинъ пл., 950 m. (Е. С, 29.V.1921 Илч.). 11. Осогова пл. до 2200 m. (ДрЪнв. 1930 стр. 48). 12. Пиринъ: Бъндерица, Суходолъ, Елъ-тепе, Папазъ гьолъ, Каменити дупки 2000-2800 m. (Е. С. 24. VI. 1914, б.и 12. УП. 1915 Бур.; Бур. — Илч. 1915 стр. 189; Виг. 1918 р. 227; ДрЪнв. 1921 стр. 139). 13. Али-Ботушъ пл. на 1500-2100 m. (Е. С., 29. УП. 1930 Тул.; Тул. 1931 стр. 195; ДрБнв. 1931 стр. 99; ДрЪнв. 1933 стр. 33). Дали находището Разградъ 17.У. 1906 (Марк. 1909 стр. 26) е сигурно установено не можахме да провЪриме. Изъ горитЪ край Черно море и Странджа пл. не се срЪща. Общо разпространсние: Южна Скандинавия, СрЪдна Европа, Южна Франция, Сев. Испания, Корсика, Ср. и Северна Италия (планинитЪ), Истрия, Босна, Херцеговина, Черна гора, Сърбия (Rbl. II. 357), Албания, Ма- кедония (Галичица и Кожухъ mn), Южна Русия, Мала Азия, Армения, Усу- рия. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 779.“ Ortholitha cervinata Schiff. (3152). Въ България е намЪрена само въ СрЪдна гора при гара Стамболово (Е. C., УШ. 1910 Илч.; Hau. 1913 стр. 106). Общо разпространение: Северо-западна Африка, цЪла Европа (безъ полярната зона), Южна Русия, Мала Азия, Армения, Сирия до СрЪдна Азия. На Балканския полуостр. я има въ Босна (Калиновикъ IX. 1903; Rbl. 1. 257). НавсЪкжде е рЪдка. — Ориснталски елементъ въ нашата фауна съ ши- роко разпространение въ Европа. 780. Ortholitha limitata Sc. (3155). Най-обикновениятъ представитель на рода Ortholitha въ България. СрЪща ce навсъкжде изъ обраслитЪ съ гори и храсти мЪстности. Най-много го има по CKJIOHOBETB на планинитЪ, като достига на височина до 1600 m. (Рила, Витоша, Балкана и др.). ОтбЪгва сухитЪ мЪста. Има вЪроятно едно поколение презъ годината, което хвърчи много продължително, отъ юний чакъ до края на августъ. Разпространение въ България: 1. Бургасъ (Чорб. 1915 стр. 38). 2. Сливенъ (Е. С. 1.УП. 1910, 19. VII. 1911, 30. МП. 1913, 7. УШ. 1910 909% Rbl. I. 251). 3. Калоферъ (Rbl. 1. 251; Drenw. 1910 р. 18). 4. Родопи: Илинъ вр., Софанъ-дере (Марк. 1910 стр. 9; Drenw. 1924 р. 128), Чепеларе, Пашмакли, Фотенъ (Е. С., 20. VI. 1924, 20. VII. 1909 Илч.; Илч. 1919 стр. 167). 5. Гара БЪ- лово (Е. С., Милде). 6. СрЪдна гора: Панагюрище, Копривщица, гара Стамбо- лово, вр. Еледжикъ (Е. С., 1. УП. 1911 Илч.; Илч. 1918 стр. 106). 7. Самоковъ (Rbl. I. 251). 8. Лозенъ пл, Германския манастиръ (Е. С., 8 VII. 1911, 22. VI. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 205 1909, 20. VIII. 1911 Бур.). 9. Врана (Е. С., 9. VII. 1919 Майоръ Нейковъ). 10. София (Rbl. 1. 251). 11. Витоша: Княжево, Бистрица, Драгалевския манастиръ (Е. С., 8. У1. 1914, 18. VII. 1903, 1. VII. 1917, 15. УШ. 1916 Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 105). 12. Люлинъ (Е. С., 8. VI. 1914 Илч.); 13. Погановски манастиръ (Петк. - Тод. 1915 стр. 142). 14. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 48). 15. Рила пл. Чамъ Курия и Рилския манастиръ (Е. С. 15. VII. 1908, 21. УП. 1921, 15. МШ.1920 Бур.; Rbl. I. 251; ДрЪнв. 1909 стр. 17). 16. Пиринъ пл.: Дамяница, Бъндерица, с. Лиля- ново, до 1600 m. (Е. С., 17. VII. 1915 Бур.; Bur. 1918 р. 277; ДрЪнв. 1921 стр. 39). 17. БЪласица пл., с. Елешница (ДрЪнв. 1921 стр. 29). 18. Али-Ботушъ пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 115). Общо разпространение: ЦЪла Европа, Сев. Балкански полу- островъ, Мала Азия, Армения, Централна Азия до Усурия. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 781. Ortholitha moeniata Sc. (3156). Привързана повече къмъ планинитЪ. Разпространение въ България: 1. Западенъ Балканъ, Тодорини кукли (ДрЪнв. 1907 стр. 23). 2. Надъ с. Жеравна при Сливенъ (Е. С., 3. МШ. 1914 Чорб. ; Rbl. I. 251; Чорб. 1919 стр. 190). 3. Калоферски балканъ 700 - 1800 m. (Drenw. 1910 p. 18). 4. Родопи, Чепеларе, до 1400 m. (Е.С., 21. VII. 1914, 800 м.; Илч. 1915 стр. 167; Drenw. 1924 р. 3). 5. Надъ с. Tonbmo БЪлово (Rbl. I. 252). 6. СрЪдна-гора, Стрелча (Е. С., 6. VIII. 1911 Илч.; Илч. 1913 стр. 105). 7. Рила пл. въ Чамъ-Курия и другаде, до 1400 m. в. (ДрЪнв. 1907 стр. 23; ДрЪнв. 1909 стр. 14). 8. Лозенъ пл. при Германски манастиръ, 900 м. височина (Е. С., 15. УП. и 15. УШ. 1915 А. Урумова). 9. Плана nn, Кокалянски манастиръ (Rbl. I. 202; ДрЪнв. 1907 стр. 23). 10. София (Е. С.,20. VII. 1907 Илч.). 11. Витоша пл. при с. Княжево и Бистрица 1000 м. (Е.С., 6. УШ. 1902, 15. УШ. 1916 Бур.; Бур. 1910 стр. 533; ДрЪнв. 1906 стр. 100; ДрЪнв. 1907 стр. 24). 12. Руй пл. на 1500 m. височина (Пет.-Тод. 1915 стр. 142). 13. Осогова пл. на 1600 Mm. висо- чина (ДрЪнв. 1920 стр. 50). 14. Али-Ботушъ пл. на 1300 —1500 m. (Е. С., 30. УП. 1930 Тул.; ДрЪнв. 1931 стр. 29). Общо разпространение: Южна Франция, Дания, СрЪдна Европа, Истрия, Кроация, Босна, Херцеговина, Албания, Румъния, Добруджа, Армения, -- ВЪроятно ориенталски елементъ въ нашата фауна. 782. Ortholitha vicinaria Пир. (3169). Тоя много рЪдъкъ видъ е HambpeHnp въ България само въ следнитЪ 3 сигурни находища: 1. Драгоманъ на 1000 m. вис. (Б.ЕД. 1910 Хе 17, по Бахме- тьевъ). 2. БЪласица пл. на 600 m. вис. (Е.С., 7.У.1929 Тул.) 3. Али-Ботушъ пл, 1000—1300 m. (Е.С., 21 VI. 1929 Тул,; ДрЪнв. 1931 стр. 59). Находището София (Бахм., Баб. Бол. 1901, Хе 822; Rbl. II. 252) иска ново потвърждение. Общо разпространение: Южна Англия, Юго-източна Франция, Гьорцъ, сев -западно отъ Триестъ (Зан. 1929 Ne 870), Македония (Alberti 1922 р. 81), Мала Азия, Армения, Персия, Ала-Тау. - ВЪрсятно ориенталски еле- ментъ въ нашата фауна, съ още слабо проучено разпространение. 206 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 783. Ortholitha bipunctaria Schiff. (3174). Заедно съ Orthol. limitata най-разпространения видъ отъ тоя родъ въ България. Разпространенъ е главно изъ гориститЪ мЪста и по склоноветЪ на планинитЪ, като по тЪхъ достига до 1600 m. височина. Хвърчи презъ юлий и августъ. Край Черно море не сме го намирали. Разпространение въ България: 1. Западна Стара пл., постъ Дуплякъ, 840 m. височина (Е. С. 12. VII. 1931 Тул.; Тул. 1932 стр. 310). 2. Сли- венъ. (Е. С. 14. УП. 1918, 20. МП. 1916, 1. УШ. 1912, 14, МШ. 1916 Чоро. +, Ran 1 252). 3. Централенъ Балканъ (Drenw. 1910 р. 18). 4. Гложенски манастиръ, Тетевенско (Е. С., 7. УШ. 1916 Илч.). 5. СрЪдна-Гора, Панагюрище, Коприв- щица, вр. Еледжикъ, Стамболово (Е. С., 3. УШ. 1911, 8. VII. 1910 Илч; Илч. 1913 стр. 106). 6. Родопи: Чепеларе, Илинъ вр., Чепино, Пашмакли (Е. С. 19. VI. 1915, 20. УП. 1914, 23. УП.1909 Бур.; Бур. 1910 стр. 536; Марк. 1910 стр. 9; Илч. 1915 стр. 167; Drenw. 1924 р. 28). 7. Лозенъ nn, Германски ма- настиръ (Е. С. 8. МП. 1911, 31. МП. 1915, 6. МШ. 1914520. МШ. 1911 By Плана пл. (E.C. УШ. 1930 Пап.). 9. София, Куру Багларъ (КЪТ. 1. 252). 10. Ви- тоша: Княжево, Драгалевския манастиръ (Е. С., 21. и 29. У1. 1902, 24. VII. 1903, 2. VIII. 1903, 15. VII. 1916 Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 100). 11. Люлинъ (Е. С., 21 IX. 1919 Илч.). 12. Рила пл.: Чамъ Курия и Рилския манастиръ (Е. С., 19. УШ 1920 Бур; КЪТ. Т. 252; ДрЪнв. 1909 стр. 14). 13. Царибродъ (Пет.-Тод. 1915 стр. 142). 14. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 50). 15. Пиринъ пл.: Банско, Бъндерица 1600 м., Лиляново (Е. С., 8. VIL, 14. VII. 1915 Byp.; Bur. 1918 р. 278; ДрЪнв. 1921 стр. 199). 16. Али Boryms (ЕС. 21, УП., 2. МШ. 1930 ade стр. 169; ДрЪнв. 1930 стр. 115). Общо разпространение: Литва, Ср. u Южна Европа, цЪлия Бал- кански полуостровъ, Мала Азия, Армения, Северна Персия. - Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 784. Mesotype virgata Rott. (3180). Има презъ лЪтото две поколения: първото хвърчи презъ май и юний, а второто презъ юлий и августъ. Въ България ce срЪща рЪдко. За сега се знаятъ само 3 находища: 1. София, въ Борисовата градина и Павлово (Е. С., 21. IV. 1912 Бур.; 8. VII. 1903, 18: УШ: 1910 Byp.; КЪТ. 252: Петк. 1905 9стри 94). 2. Парка Врана при София (Е. С. 7., 10. и 27. У1. 1905 Бур.; Бур. 1910 стр. 934). 3. Село Сливница, зап. България (КМ. 1. 252). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Литва, СрЪдна Ев- ропа, Румъния, Южна Русия, Сев. Балкански полуостровъ, Мала, Централна и Източна Азия до Сибиръ, Амуръ, Усурия. -Евро-сибирски елементъ, съ южна граница на разпространението минаваща презъ България. 785. Minoa murinata Sc. (3183). ПовсемЪстно разпространена изъ България. Има я глав- но изъ сочнитЪ ливади и обраслитЪ съ храсти мЪста. По планинитЪ се сръща дори до 2000 m. височина (Пиринъ 20.—30. УП. 1915 Бур.), обаче не Хоризонталното разпространение на пеперудитЬ въ България 207 липсва въ по-низкитЪ мЪста (Бургасъ, априлъ до септемврий, често; Чорб. 1915 стр. 38). Не рЪдко я има и въ сухото Кресненско дефиле, (13. ГУ.-- 16.У. 1917 Илч.; Илч. 1921 стр. 104), а сжщо и въ влажнитБ дефилета на Рила (Чамъ Курия 1.У1.1906, 18. УП.1936; Бур. 1910 стр. 535). Явява се въ две поколения презъ годината: първото въ края на априлъ и май, а второто презъ юлий и августъ. Въ по-топлитЪ мЪста заедно съ типичната форма се срЪща не рЪдко и var. cyparissaria Mn. Общо разпространение: СрЪдна Европа, Испания, Корсика, Ита- лия, северната часть на Балканския полуостровъ, Македония, Армения, а съ множеството си форми достига до Централна Азия и Сибиръ. -- Евро-си- бирски елементъ въ нашата фауна. 786. Odezia atrata L. (3191). Разпространение въ България: 1. Търново (Тул. 1930 стр. 148). 2. Разградъ (Марк. 1909 стр. 26). 3. Родопи: Хвойна и Чепеларе на 1400 м. ae, 15. МЕ. 1916 Mana; Hm. 1915 стр. 168; Drenw. 1994 р. 31). 4. Село Го- лЪмо БЪлово (Е. С. Милде). 9. СрЪдна-Гора, Стамболово (Е. C., УП. 1910 Илч.; Илч. 1913 стр. 106). 6. Витоша, при Владая и Бояна, 950 m. (Е.С, 16. VI. 1902 Бур.; Бур 1910 стр 533; ДрЪнв. 1907 стр. 24). 7. Люлинъ пл. (Е. С., 27. VI. 1920 Илч.). 8. Рила пл, до 1400 м. вис. (ДрЪнв. 1909 стр. 14). Общо разпространение: СрЪдна и Север. Европа, (безъ поляр- ната зона), Юго.-зап. Франция, Ср. и Юж. Испания, Ср. и Сев. Италия, Дал- мация, Босна, Херцеговина, Сърбия, Македония, Мала Азия, Центр. Азия, Амуръ и Усурия. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 787. « Одета tibiale Esp. (3192). Въ България намЪрена само въ Рила пл. на 1500 m. вис. по пжтя между Царска Бистрица и Ситняково (Е. С., 23. VI. 1908 Бур.; Бур. Б. Е. Д. 1909 р. 26; Бур. 1910 стр. 544). Общо разпространение: СрЪдна и отчасти Северна Европа, Ал- питЪ, планинитЪ на Херцеговина (Schawerda ХШ. р. 159), Уралъ, Сибиръ до Амуръ, Усурия, Корея и Япония. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. Презъ България минава южната гранница на разпространението й въ Европа. 788. Siona decussata Bkh. (3193). Разпространение въ България: 1. Разградъ (презъ май, Марк. 1909 стр. 26). 2. Сливенъ (Е. С., 26. V. 1913, 16. У1.1912, 19. VII. 1914 Чорб.; Rbl. 1. 252). 3. Лозенъ пл., Германския манастиръ (Е. С., 25. V. 1908, 26. VI. 1915 Бур.; Бур. 1910 стр. 533). 4. Люлинъ, при манастиря Св. Кралъ (юний, ДрЪънв. 1907 стр. 24). 5. Пиринъ пл. при с. Лиляново (Reis. und Züll. 1934 р. 15). Общо разпространение: Австрия, Унгария, “Каринтия, Румъния, Славония, Босна, Херцеговина, Далмация, Гърция, Ср. Азия. - ВЪроятно ориенталски елементъ въ нашата фауна, защото се сръща и въ Мала Азия. 208 A-p» Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 789. Lithostege farinata Hufn. (3195). Има две поколения презъ годината. Това личи отъ следното отглеждане извършено отъ Il. Чорбаджиевъ въ Сливенъ: яйца, снесени на 25.1V. 1913, гж- сенички излупени на 11. У. с.г. какавидирали на 8. У1. с.г., пеперудитЪ изхврък- нали презъ септемрий 1914 год. ГжсеницитЪ хранени съ Sisymbrium зоршае. Разпространение въ България: 1. Русе (КЪТ. 1. 252). 2. Разградъ (Марк. 1909 стр. 26). 3. Созополъ, островъ Св. Кирилъ и Методий (Е. С., 14. V..1930 Тул.). 4. Айтосъ (Е. С., 27. IV., 13. М. 1915, 20. М1. 1916 Mm; He стр. 52). 5. Сливенъ (Е. С., 11. ГМ., 28. IV. 1918, 23. М. 1912, 22. Х. 191577002 Rbl. I. 252). 6. Свиленградъ (Чорб. 1928 стр. 179). 7. Родопи, Костенецъ (Е. С., 16. У. 1909 Бур; Бур. 1910 стр. 534). 8. СрЪъдна-Гора, Стамболово, Панагюрище (Е. С., МП. 1911 Илч.; Илч. 1913 стр. 106; НедЪл. 1909 стр. 51). 9. Парка Врана при София (Е. С., 20. VI. 1909 Бур.; Бур. 1910 стр. 534). 10. София, Борисовата градина (Е. С., 30. IV. и9. М. 1908 Бур.; Rbl. 1. 252). 11. Али Ботушъ на 750—1000 м. в. (ДрЪнв. 1931 стр. 59). 12. ПлЪвенъ (Е. С., 18. IV. 1907 Бур.). 13. Варна (май и юний, Н. Карножицки.). Общо разпространение: Южна Швеция, СрЪдна и Южна Европа, Сев.-зап. Африка, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала Азия, Армения, Пале- стина до Фергана и Ценгрална Азия. - Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 790. Lithostege griseata Schiff. (3197). Разпространение въ България: 1. Русе (Rbl. 1. 252). 2. Разградъ (по житнитЪ посЪви 18.ГУ. 1906; Марк. 1909 стр. 26). 3. Айтосъ (Е. С., 8.ТУ. 1915, 2.V. и 20. У1. 1916 Илч.; Hau. 1923 стр. 52). 4. Сливенъ (Е. С., 19.17.1913 Чорб.; Rbl. I. 252). 5. Царска Кричимска курия при Пловдивъ (Е. С, 27.!. 1920 Илч.). 6. Гара БЪлово (Бур. 1910 стр. 535). 7. СрЪдна-гора, Стамболово (E.C., V. 1910 Илч; Илч. 1913 стр. 106). 8. Витоша при Драгалевския мана- стиръ (ДрЪн. 1903 стр. 10). 9. Варна (20.1У. и 17.V. 1932 Карножицки). Общо разпространение: Южна Швеция, Ср. и Южна Европа, Мала Азия, Армения, Туркестанъ, Фергана. -- Ориенталски елементъ въ на- шата фауна, съ общирно разпространение въ медитеранската зона. 791. * Anaitis Iythoxylata Hb. (3212). Тоя интересенъ рЪъдъкъ видъ е разпространенъ въ България изъ подал- пийския поясъ на планинитЪБ Витоша, Рила и Осогова пл. Хвърчи презъ ав- густъ и септемврий. Разпространение въ България: 1. За пръвъ пжть е билъ нам - pen» отъ Ал. К. ДрЪновски по Мусаленския масивъ на 1800—2200 м. висо- чина (ДрЪнв. 1906 стр. 595; Rbl. 1916 р. 39). 2. На Витоша пл, надъ с. Би- стрица и Драгалевци на 1500-1800 m. го откри Д-ръ Ив. Бурешъ. Въ това находище пеперудата хвърчи изъ обраслитБ съ висока папратъ мЪста (Е. С. 8. УШ. 1909, 21.1Х.1919; Черната скала 21.1Х.1919; Бур. 1910 стр. 945; Rbl. 1916 p. 39). 3. Осогова планина, по тревиститЪ сухи мЪста въ подалпийския Хоризонталното разпространение на пеперудитЬ въ България 209 поясъ (ДрЪнв. 1930 стр. 50). 4. Пиринъ пл. на 1600 m. в. (Е. С., 14. VIII. 1923 Чорб.; ДрЪнв. 1928 стр. 105). Общо разпространение: АлпитЪ, планинитЪ на Трансилвания Босна, Черна-гора, Понтъ, Транскаспия и Армения. На всъЪкжде на височина 1400— 1800 m. презъ августъ и септемврий. - Ориенталски елементъ въ на- шата фауна. 792. + Anaitis columbata Metz. (3216). За пръвъ пжть въ Европа откри този интересенъ азиатски видъ Ал. К. ДрЪновски въ Западна Стара пл. при Петроханъ, презъ августъ 190% г., на 1500 m. височ, а сжщо и на Рила и Витоша пл. Смщиятъ даде описанието и изображението на тоя видъ (ДрЪнв. 1906 стр. 119). Пеперудата хвърчи изъ подалпийския поясъ и на другитЪ наши високи планини, на 1000-1800 м., презъ августъ месецъ. Гжсеницата е непозната. Разпространение въ България: 1. Западна Стара планина, при Петроханъ 1500 m. (ДрЪнв. 1906 стр. 596; Rbl. 1916 р. 39). 2. Мургашъ, надъ Сеславския манастиръ (ДрЪнв. 1906 стр. 596). 3. Витоша, Черни връхъ, надъ с. Бистрица и надъ Княжево 1500-1900 m. в. (Е. С., 1. VII. 1916, 8. VII. 1909, 17.УШ. 1904 Byp.; ДрЪнв. 1906 стр. 596; Бур. 1910 стр. 545; Rbl. 1916 р. 39). 4. Рила пл.: Мусала, Попова Шапка, Демиръ Капия, Бистрица, 1800-2200 m. (ДрЪнв. 1907 стр. 25; Rbl. 1916 р. 39). 9. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 50). 6. Пиринъ пл., Бъндерица 1700 м. в. (Reisser-Züll. 1934 p. 15). 7. Али Ботушъ пл, по Царевъ вр. 1700-2185 m. (Е. С. 30. УП. 1930 Тул.; Тул. 1931 стр. 195). Общо разпространение: ПланинитЪ на България, планинитЪ на Мала Азия (Fr. Wagner 1914 Хо 263, Султанъ дагъ на 1800 м.), Понтъ, Ар- мения, Северенъ Кавказъ. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 793. Anaitis praeiormata Hb. (3218). Високопланински видъ; никога не се сръща изъ низинитЪ, затова ука- занитЪ по-рано находища София, Русчукъ, Пловдивъ, Разградъ, сж погръшно дадени (Бур. 1910 стр. 545) и се отнасятъ за вида Anaitis plagiata. По пла- нинитЪ се сръща най-низко на 950 Mm. а достига до 2000 m. в. Има само едно поколение презъ годината и то хвърчи презъ месецитЪ юлий и августъ. Разпространение въ България: 1. Сливенъ, по вр. Чумерна Трима е: €, 18. МП. 1914, 22: Х. 1915 Чорб.; RbL 1. 253; Чорб. 1919 стр. 190); 2. Родопи: Аланъ дере, Саитово, надъ Костенецъ баня, 1500—2000 m. в. (Е.С., 1. МП. 1912 Byp.; Марк. 1910 стр. 9; Drenw. 1924 р. 31). 3. Витоша: Черната скала, Драгалевски манастиръ, Бистрица, 950--1800 m. (ЕС, 26. У1. и 30. VI. ШЕ Ри 7. МП. 1916. Бур: ДръЪнв. „1906 стр. 102; Бур. 1910 стр. 545); 4. Люлинъ na, 900 m. в. (Е. С., 27.У1.1920 Илч.). 5. Рила пл., на 1350—2000 Mm. в: Чамъ-Курия, Ситняково, Чадъръ тепе, надъ Дупница (Е.С., 10. V. 1906» созмр таро 9. МП. 1912, 25. МШ. 1921, 1. МШ. 1929, 15. МЩ. 1920 Бур.; Rbl. Е 258; ДръЪнв. 1909 стр. 17; Бур. 1910 стр. 545). 6. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 50). 7. Пиринъ пл.: Дамяница, Бъндерица, Лиляново, 1200—1800 m. B. (Е. С., 14 210 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 14. УП. и 17.УП. 1915 Byp.; Виг. 1918 p. 278; ДрЪнв. 1921 стр. 139). 8. Али Ботушъ пл.: по вр. Али Ботушъ и Царевъ вр. 1800—2185 m. в. (Е. С., 24. VII. и 30. УП. 1930 Тул.; Тул. 1931 стр. 195; ДрЪнв. 1933 стр. 18, 1000 —1700 м. вис). Общо разпространение: ПланинитЪ на Южна Франция, Ср. и Сев. Италия, АлпитЪ, КарпатитЪ, планинитЪ на Ср. Европа, по планинитЪ на Кроация, Босна, Херцеговина, Далмация, Сърбия, Македония, Албания, Юго- изт. Русия, Армения. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. ПланинитЪ Али Ботушъ и Родопи сж най юго-източната граница на разпространението му въ Европа. 794. Anaitis расата L. (3220). Много прилича Ha предшествуващия видъ, но се срЪща изъ низкитЪ обрасли съ храсти мЪста. Много често се сръЪща и въ близость на Черно море (напр. околноститЪ на Варна, Дели орманъ, Добруджа), гдето Ап. ргае- formata не се срЪща. Разликата между двата вида е изтъкната отъ Ал. К. ДръЪновски въ статията му за Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 51—53). По плани- нитЪ достига най-много до 1000 м. височина и тамъ има досегъ съ разпро- странението на А. praeformata, която ce срЪща и по на горе. Има две поко- ления презъ годината: първото презъ май, юний и юлий, а второто презъ августъ, септемврий и октомврий (Евксиноградъ 5. Х.1932 Бур.) 1). Разпространена е повсемЪстно въ България. Общо разпространение: Северо-западна Африка, Европа (безъ полярната зона), Мала, Западна и СрЪдна Азия, Индия, Япония. -- Евро-си- бирски елементъ въ нашата фауна ?). 795. Anaitis simpliciata Tr. (3222). Типиченъ планински видъ, много характеренъ за алпийския поясъ (1500 — 2000 m.) на всички наши високи планини. Хвърчи бързо. Кацва по сивитЪ скали и камъни върху които мжчно може да се забележи. Сравнително мжчно се лови, защото отдалечъ усЪща приближаването на чов Ека. Разпространение въ България: 1. Западенъ Балканъ, вр. Мар- тинова чука 1800 m. в. (Е.С., 11. УП. 1991 Тул.; Тул. 1932 стр. 310). 2. Кало- ферски Балканъ на 1600-2000 m. в. (Drenw. 1910 р. 18). 3. Родопи подъ вр: БЪлмекенъ на 2000 m. вис. (E.C., 1.УП. 1912 Бур.). 4. Рила пл.: Чадъръ тепе, Сарж Гьолъ на 2000 m. в. (ЕС. 7.V11.1906, 19. УШ. 1923 Бур.; КЬ. I. 253; ДрЪнв. 1907 стр. 24; Бахм. 1909 стр. 487). 5. Витоша пл.: Черни връхъ и 1) Апайв efformata Guen. (= An. plagiata var. pallidata Stgr.), — НЪкой автори прие- матъ вариетета pallidata за самостоенъ видъ efformara. Тоя последния (по-малки и по бледи екземпляри) се сръща въ България изъ топлитЪ сухи мЪста главно край Черно-море и въ Петричко; има го освенъ това въ БЪломорска Тракия, Южна Македония, Гърция и при Ца- риградъ. ?) Anaitis fraudulentata H,S. (3221) — указанъ отъ професоръ Rebel (St. I. 253) за Варна; тука е билъ ловенъ (споредъ Lederer) отъ колекционера Хаберхауеръ презъ 1862 год. Отъ тогава не е намиранъ въ България. Разпространенъ е въ Мала Азия (Бруса и Армения). Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 211 надъ с. Бистрица, 1500—2200 m. в. (Е.С., 19. VII. 1902, 1. УШ. 1916 Byp.; Rbl. I. 253; Бур. 1910 стр. 532; ДрЪнв. 1906 стр. 112; ДрЪнв. 1907 стр. 24). 6. Осогова пл. 1800-2100 m. (ДрЪнв. 1990 стр. 54). 7. Пиринъ пл. на 1600 до 2500 м.: Бъндерица и Елъ-Тепе (ЕС. 24.11.1914, 30.У1. 1914, 12. МП. 1915 Бур.; Бур. — Hau. 1915 стр. 190; Вшг. 1918 p. 278). 8. БЪласица пл. 1800 m. в. (Е.С., 21. МП. 1980 Тул.). 9. Али Ботушъ пл, 1800-2180 м в. (ЕС, 25.УП. и 30. VII. 1930 Тул.; ДрЪнв. 1930 стр. 115). Общо разпространение: Източни Пиринеи, Френски Алпи, Тран- силвания. На Балкански полуостровъ, освенъ по планинитЪ на България се сръща и по планинитЪ на Босна (1550 - 1900 m.) и Херцеговина, Далмация, Черна Гора (2000 м.), Албания и Македония, и по планинитЪ на Гърция. Въ всички тия планини пеперудата хвърчи въ подалпийския и алпийски поясъ. -- Какъвъ фаунистиченъ елементъ е този видъ още не може да се каже съ положителность. Rebel го приемаше по-рано за балкански (Rbl. П. и Ш.), а въ по-ново време (Rbl.-Zerny. IV.) за алпийски. Тъй като неговото най-силно разпространение е на Балканския полуостровъ, ние го приемаме за балкански елементъ и за високо планински терциеренъ реликтъ. 796. Chaesia гшаа Е. (3230). Въ България до сега е намЪрена: при Сливенъ по Батмиша презъ априлъ (Rbl. 1 253; ДрЪнв. 1939 стр. 22) и по Пиринъ пл.: Бъндерица и Спано поле (Reiss. und Züll. 1934 р. 15). Последното находище иска ново потвърждение, понеже пеперудата хвърчи презъ юний месецъ, а Reisser и Züllich бЪха въ България презъ юлий. Общо разпространение: СрЪдна и Северна Италия, СрЪдна и Юго-зап. Европа, Северо-западна Африка, Испания, Истрия, Далмация, Доб- руджа, Западна Мала Азия. — ВЪроятно медитерански елеменъ въ на- шата фауна. 797. Lobophora halterata Hufn. (3243). Распространение въ България: 1. Родопи надъ бани Костенецъ (E.C., 16.У. 1909 Бур.; Бур. 1910 стр. 545). 2. Парка Врана при София (Е. С., 2.1У. 1914 Бур.). 3. София, Борисовата градина (Е. С, 19.1У. 1908, 25.1У. 1905 Бур.; Rbl. I. 253; Бур. 1910 стр. 545). Общо разпространение: Лапландия, Ср. и Сев. Европа, Испания, Ср. и Сев. Италия, Юго-зап. Франция, Сев. Балкански полуостровъ, Южна Русия, Източенъ Сибиръ, Амуръ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна !). 1) Lobophora externata H.S. (3233) е указана отъ Rebel (St. I. 253; ДрЪнв. 1930 стр. 22), като срЪщаща се при Варна по сведения отъ Хаберхауеръ: „bei Varna an Cypressen sel- ten“. Това находище иска ново потвърждение, защото нито Rebel, нито ние сме видЪбли дока- зателствени екземпляри, ловени въ България. СрЪща се само въ Гърция и Мала Азия. 212 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 798. *Lobophora appensata Ev. (3245). НамЪрена въ България само въ РодопитЪ, надъ баня Костенецъ (Е. G, 18.У-1912 Бур. Бур, Б. В. Щ. 1912 стр, a5) Общо разпространение: Силезия, Бавария, Швейцария, Тиролъ, Австрия, Унгария, при Фиуме (Stauder 1929 Хе 887), СрЪдна Русия, Уралъ. — ВЪроятно евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 799.*Cheimatobia boreata НО. (3255). Въ Царската Ентомологична станция сж запазени 2 екземпляра уловени отъ Д-ръ Бурешъ на 20.Х. и 28.Х.1913 въ София (Царска Ботаническа градина). Указанието на Илчевъ (1923 стр. 52) за Айтосъ се отнася за след- ващия видъ. Общо разпространение: СрЪдна и Сев. Европа, Юго-източна Русия, на Монте Маджоре (Stauder 1929 Nr. 888) и въ Херцеговина при Мостаръ (Schawerda VII. 160). - Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 800. Cheimatobia brumata L.. (3256). Една отъ най-къснитЪ есенни пеперуди. Хвърчи отъ октомврий чакъ до декемврий месецъ. ГжсеницитЪ й вредятъ на овощнитЪ дървета. Такава една гжсеница намерена рано на пролЪть по сливитъ биде отгледана отъ Д-ръ Бурешъ презъ 1913 год. Тя направи какавида на 30. IV, а даде пе- перуда на 24.Х. 1913 год. Разпространение въ България: 1. Търново, Преображенския манастиръ, (Е. С., 9. Х1. 1928 Тул; Тул. 1930 стр. 149), 2. Варна (27. XI. Карножицки, вид. Бур.). 3. Бургасъ (Е. С., 28. Х1. 1910 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 39). 4. Айтосъ. (Е. C., 12.1X.1915, ХП. 1913 Илч.). 5. Ямболъ, врЪденъ по овощнитЪ дървета (Чорб. 1925 стр. 9). 6. Сливенъ, Абланово (Е.С., 6.Х. и 1.X1.1914 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 190). 7. София въ Царь-Борисовата градина (Е.С., 24.Х. 1913, 7. Х1. 1903 Byp.; Rbl. I. 154; Бахм. 1909 стр. 286; Бур. 1910 стр. 546). 8. Витоша, Драгалевския манастиръ (ДрЪнв. 1906 стр. 105; Бур. 1910. стр. 286). Общо разпространение: СрЪдна и Северна Европа, Южна Фран- ция, Северна Испания, Сев. Италия, северната половина на Балканския по- луостровъ, Армения, Сев.-източенъ Амуръ, Гренландия-- Евро-сибирски еле- ментъ съ обширно разпространение къмъ северъ. 801. * Тпрпоза sabaudiata Пир. (3258). Тая едра педомЪрка 65 намЪрена 3a пръвъ пжть въ България презъ 1910 год. отъ Ал. К. ДрЪновски при с. Своге (въ Искърския проломъ) и при Кокалянския манастиръ (Софийско). Пеперудата минаваше по-рано за една отъ много рЪдкитЪ въ фауната на България. Едвамъ следъ 1923 год., когато Д-ръ Бурешъ почна да изучава пещерната фауна въ България, указа се че тая чудновата пеперуда редовно се сръЪща въ много отъ българскитЪ Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 213 пещери. Въ пещеритЪ я намираме обикновено не далече отъ входа, тамъ дето полумрака преминава въ пълна тъмнина. Въ „Горната суха пещера“ при гара Лакатникъ (Искърско дефиле) Д-ръ Бурешъ намери на 21. IX. 1924 г. тая пеперуда, на 20--30 крачки навжтре отъ входа, въ по-вече отъ 50 ек- земпляра накацали върху сивитЪ варовити стени на пещерния тунелъ. Пе- nepyautb бЪха така плътно долепени до скалата, и съ своята бледо-сива окраска така съвършено наподобяваха цвЪта на скалата, че много мжчно можеха да бждатъ забелЪзани. Едвамъ при силно осветление съ оцетиленова светлина можеха да бждатъ различени лжщивитЪ имъ долЪпени до скалата криле. Ако пещерата е много влажна, какъвто бЪ случая при намирането на педомърката въ ЦЪровската пещера на 19.X1.1923 г, тогава върху кри- лата M може да се забележатъ дребни капчици отъ утаена върху тЪхъ роса. ПеперудитЪ стоятъ по стенитЪ неподвижно и чакъ при допиране до тЪхъ тЪ лениво отлитатъ и кацватъ не далече отъ мЪстото отъ което сж били пропждени. СвЪтлината на електрическитЪ или оцетиленови лампи никакъ не ги обезпокоява; изглежда че тЪ прекарватъ въ пещеритЪ, като че ли летаргиченъ сънъ. Какво търсятъ тия пеперуди въ пещеритЪ не може да се каже съ пълна сигурность. Пд-вечето автори предполагатъ че тия организми навли- затъ тука за да презимуватъ до следнята пролЪть. Наистина ние сме нами- рали въ ЛакатнишкитЪ пещери тая пеперуда презъ цЪлата зима: 21. IX, 4, Х., 23. Х., 18. Х1., 14. ХП., 19. ХП, и9.П., обаче намирали сме я тука и Ha 15.У1. 1924 г. (6 екземпляра), а въ други пещери, Д-ръ Бурешъ и него- витЪ сътрудници по изучаване на пещеритЪ въ България, сж я намирали на 8. VIL, 15. УП. и 27. УП., т. е. презъ най-горъщитЪ дни на годината. Това показва че тая пеперуда се крие въ пещеритЪ и заради влагата, която тука винаги изобилствува1). ПедомбркитЪ Triphosa sabaudiata, както и dubitata, сж силно влаголюбиви пеперуди и затова Tb търсятъ пещерит. Въ пещеритЪ, въ които се крие пеперудата, намираме често, по земята и нейнитЪ изпокжсани крилЪ (въ пещер. при ДрЪново и Лакатникъ 28. Х. 1934); изглежда че пещернитЪ прилЪпи обичатъ да се хранятъ съ тия пеперуди и следъ като изядать тЪлото имъ, тЪ пускатъ сухитЪ пеперудени крила да па- датъ върху пода на пещерата. Дали и гжсеницата на Triph. sabaudiata е привързана къмъ пещеритЪ и дали ги търси за да се превърне тамъ въ какавида, по тоя въпросъ нЪма още извършени никакви наблюдения. Отъ ентомологичната литература се знае че гжсеницитЪ на тая пеперуда сж били намирани, презъ юний и юлий, да се хранятъ съ листата на растението Rhamnus (видове: рита, cathartica, alpina и др.). Презъ началото на юлий месецъ гжсеницитЪ се превръщатъ въ какавиди, отъ които излизатъ пеперуди презъ края на юлий и августъ месецъ,; тия излезли пеперуди, както казахме, навлизатъ (или оставатъ!) въ пещери- тЪ за да зимуватъ, а напролЪть вЪроятно излизатъ на вънъ и търсятъ рас- тението Rhamnus за да снесатъ върху него свойтЪ яйца. 1) Вижъ писаното отъ насъ за вида Scoliopteryx libatrix 1. (2502), която пеперуда сжщо обича да се крие изъ пещерит. 214 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ Разпространение въ България. Извънъ пещери е била намирана: 1. Кокалянски манастиръ въ Плана план. (Софийско) на 600 m. в. (ДрЪнв. В. Е. У., 1910 р. 17). 2. При с. Своге въ Искърския проломъ (ДрЪнв. В. Е. У., 1910 р. 17). 3. Западенъ Балканъ на вр. Мартинова чука на 1500 м. в. (Е. С., 9. VII. 1931 Тул; Тул. 1932 стр. 310). Въ пещери е била намирана: 4. „Темната дупка“ при гара Лакатникъ (Е. С., 15. VII. 1924 Бур, много екземпл.; 9. П. 1926, 14. X. 1926 и 23. X. 1936 Ради Ивановъ, 5 екземпл.; 18. Х1. 1932 Бур., нЪ- колко екз.). 5. „Сухата горна пещера“ при гара Лакатникъ (Е. С., 21. |Х. 1926, 28. IX. 1936, 14. XII. 1924 и 19. ХП. 1924 Бур.) 6. „Водната пещера“ надъ с. Церово въ Искърското дефиле (E.C., 19. XI. 1923 Бур.) 7. „Марина дупка“ при с. Брезйе, Искрецко (Е. С., 8. VII. 1925, 6 екземпл). 8. Пещерата при Беледие ханъ, по пжтя София за Ломъ (Е.С., 27. УП. 1924, 5 екземпл. |Н. Радевъ). 9. „Печова дупка“ при БЪлоградчикъ (Е. С., 23. ХП. 1926, 6 екземпл.). 10. „ПропаститЪ“ подъ градъ Тревна (Бур. Б. Е. Al. 1924 стр. 128). 11. „За- дънка“ при гара Карлуково (2.1.1936 Н. Атанасовъ). Общо разпространение: Сев. Испания (ПиринеитЪ), СрЪдна и Юж. Франция, АлпитЪ (до 1900 m. в.; Vorbrodt 1914 Nr. 924), Трансилвания, Банатъ, КарпатитЪ, ЮлийскитЪ Алпи (до 1500 m. в.; Stauder 1929 p. 215), Мехадия, Балканския полуостр., Кримъ (Плигинский), Мала и Централна Азия. На Балканския полуостр. я има въ Босна (при Бачакъ, и въ тунелитЪ при Яйце; Schaw. Ш. 110), Херцеговина при Мостаръ (Rbl. II. 260, често въ пе- щери; Schaw. XI 29.) и Бишина (Schaw. V. 286), Албания при Бъстрикъ (4.—14. VII, Rbl. Zerny IV. Nr. 501), Македония на вр. Дупъ надъ Дойранъ, 930 m. в. (Е. C. 16. VII. 1917; Бур. — Илч. 1921 стр. 21). — ВЪроятно ориен- талски елементъ въ нашата фауна. 802. Triphosa dubitata L. (3259). Както предишния видъ така и този сж редовни обитатели на пещернитЪ входове и тунели. Двата вида не сме намирали до сега въ една и сжща пещера. Биологията и на тоя видъ е сжмщата както на sabaudiata; гжсени- цата живЪе по растението Rhamnus и Crataegus презъ месецитЪ май и юний, между свити Заедно листа. Пеперудата зимува въ пещери и рЪдко се сръща извънъ тЪхЪ. Разпространение въ България. Извънъ пещери е намирана: 1 При София въ мЪстностьта Куру-Бугларъ (сега Лозенецъ) отъ Ал. К. ДрЪновски презъ априлъ 1901 год. (ДрЪнв. 1903 стр. 10; Rbl. I. 154). 2. При Сливенъ е ловена веднажъ отъ колекционера Хаберхауеръ (Rbl. I. 154). Въ пещери е намирана: 3. Врачанския „Леденикъ“ на 850 m. в. (Е.С., 1 екз., 7. Х. 1925 Byp.). 4. „Дълбоката“ и „ДрЪновската“ пещера при гр. Котелъ (Е. С. 27. IX. 1924 Н. Радевъ; тука имаше десетки екземпляри но бЪха взети само 6). Общо разпространение: Южна Скандипавия, СрЪдна Европа, СрЪдна Русия, Испания, Италия (Алпитъ до 1900 m. вис, Трансилвания, Румъния, сев. часть на Балканския полуостровъ, Кримъ, Армения, Таурусъ, Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 215 Усурия, Зап. Китай, Япония. На Балканския полуостровъ е намирана въ: Ис- трия (често въ пещери: Stauder 1929 р. 216), Кроация, Славония, Далмация, (Rbl. II. 260, въ пещери), Албания на Корабъ пл. (Rbl. und Zerny IV. Nr. 502; заедно съ sabaudiata) и Добруджа (Бахм., Баб. Болг. 1901 Nr. 835). Албания и България сж за сега най юго-източнитЪ находища въ Европа. — Евро-си- бирски елементъ въ нашата фауна. 803. “ Eucosmia undulata L. (3270). Въ България е намирана само въ Рила пл., Чамъ-Курия (Е. С. 15. VII. 1908 Бур.; Бур. Б.Е. Д. 1909 р.26; Бур. 1910 стр. 546; Бахмет. 1909 p. 286; ДрЪнв. 1930 стр. 58). Общо разпространение: СрЪдна и Северна Европа, Северна Ис- пания, СрЪдна и Северна Италия, Уралъ, Армения, Алтай, Амуръ, Усурия. Ha Балканския полуостровъ не е намирана. — Евро-сибирски елементъ въ на- шата фауна. 804. Scotosia vetulata Schiff. (3278). Разпространение въ България: 1. Бургасъ (Е.С., 31.V.1910 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 38). 2. София (Е.С., 24.У., и 1.У1. 1903 Бур.; Rbl.1. 254). 3. Владая, Витоша (Е. С., 16. У1. 1902 Бур.; Бур. 1910 стр. 533; ДрЪнв. 1930 стр. 22). 4. Варна (1 екз. на 10. У1. 1939 Карножицки). Общо разпространение: СрЪдна и Северна Европа, Юго-за- падна Франция, СрЪдна и Северна Италия, България (другаде на Балкански полуостровъ не е намирана), Уралъ, Армения, Алтай, Източенъ Сибиръ, Усу- рия. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 805. Scotosia rhamnata Schiff. (3281). Разпространение въ България: 1. Разградъ (Марк. 1909 стр. 27). 2. Бургасъ (Е. С. 31. У1.,6. V1. 1910 Чорд. ; Чорб. 1915. стр. 38). 3. Сливенъ, въ Батмиша (E.C, 11.У1.1912, 7.УП., 15. У1П.1911 Чорб.; КЬ!.1.254). 4. Парка Врана при София (Е. С., 1. УП. 1915 Н. В. Царь Фердинандъ |). 5. Коньова пл. (ДрЪнв. 1906 стр. 100). 6. Кюстендилъ (ДрЪнв., Б. Е. Д. 1909 стр. 26). 7. Осогова пл. при с. Богословъ (ДрЪнв. 1930 стр. 55). Общо разпространение: Испания, Ср. и Сев. Италия, СрЪдна и Северна Европа, Кроация, Босна, Херцеговина (Rbl. 11.260), Добруджа (Carj. 1930 р.17), Мала Азия, Армения, Северна Персия. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 806. *Lygris reticulata Thnbg. (3287). Въ най ново време откритъ Ha Пиринъ пл, при хижа Бъндерица, на 1500 m. в. отъ Reisser и Züllich (Verhndl. 2001. bot. Gesellsch. 1934 р. 15). Ма- каръ че изглежда невЪроятно да се Hambpu тоя срЪдно европейски видъ въ България, все пакъ ние смЪтаме указанието за вЪрно. Видътъ има толкова ясно изразени характерни белези, че мжчно може да се смЪси съ нЪкоЙ 216 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ другъ. На Балкански полуостровъ до сега е билъ намиранъ само въ Босна (Власеница на 700 м., 21. УП. 1901; Rbl. II. 260). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа, Кроация, Трансилва- ния, Молдова, Уралъ, Изт. Сибиръ, Амуръ, Усурия, Корея, Япония, Западенъ Китай. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 807. *Lygris prunata L. (3291). СрЪъща ce презъ юлий месецъ изъ обраслитЪ съ широколистни или иглолистни гори планински склонове, и то на височина 900--1600 m. Разпространение въ България: 1. Сливенъ по вр. Чумерна на 1500 м. в. (Е. С., 18. УП. 1914 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 190). 2. Родопи, надъ с. Голбмо БЪлово (Е. С, Милде; Бур. 1910 стр. 535). 3. Рила пл.: Чамъ Курия 1350 m., Царска Бистрица 1400 m. (Е. С., 18.УП. 1981, 25.УП. 1925 Byp.; 23. VII. 1905 Н. В. Царь Борисъ Ш.; ДрЪнв. 1909 стр. 16; Rbl. 1916 р. 39). 4. Ви- тоша nn, Драгалевски манастиръ 1000 m. (ДрЪнв. 1907 стр. 25). 5. Петро- ханъ на 1500 м. в. (ДрЪнв. 1906 стр. 600). 6. Осогова пл., по вр. Църнотравъ на 1400 m. в. (ДрЪнв. 1930 стр. 55). Общо разпространение: СрЪдна и Северна Европа, Ср. и Сев. Италия, Далмация, планинитЪ на Босна, Херцеговина, Сърбия и Черна Гора (Rbl. Ш. 313, Дормиторъ на 1750 m. в.), Армения, Уралъ, Алтай, Сев.-Изт. Сибиръ, Амуръ, Северна Америка. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна, съ обширно разпространение въ северното земно полукълбо. 808. *Lygris populata L. (3293). Планински видъ, разпространенъ, заедно съ предшествуващия, на 950— 1900 m. височина, У насъ типичната форма е придружена отъ ab. musauaria Ext. Разпространение въ България: 1. Западна Стара планина: вр. Мартинова Чука 1800 m. в. (Е.С., 11. УП. 1931 Тул.; Тул. 1932 стр. 310), Петроханъ и вр. Komp 1500 m. в. (ДрЪнв. 1906 стр. 600; ДрЪнв. 1927 стр. 25). 2. Калоферски балканъ на 1700 m. (Drenw. 1910 р. 18) 3. Родопи: Чепеларе, Костенецъ, БЪлмекенъ до 2000 m. в (Е.С., 1. VII. 1912, 9. МП. 1904 Byp.; 20. УП. 1909 Илч, 27. VII. 1910 Бур.; Mau. 1915 стр. 168; Drenw. 1924 р. 31). 4. Рила пл.: Чамъ Курия и Ситняково, 1700 m. (Е.С., 14. и 20. VII. 1908, 1. VII. 1922, 19.УШ. 1923 Byp.; Бур. 1910 стр 535; ДрЪнв. 1906 стр. 600; ДрЪнв. 1907 стр. 25). 9. Витоша пл.: надъ с. Бистрица, Черни върхъ 1900 м, Драга- левски манастиръ 950 м., надъ с. Княжево 1500 m. (Е. С., 22. VII. 1902, 30. УП. 1917, 10. и 15. УШ. 1916, 21.1Х,1996 Бур. ;«RbE I. 260; Бур, 1910) стр. 533 ДрЪнв. 1906 стр. 600; ДрЪнв. 1907 стр. 25). 6. Осогова пл. по р. Бистрица на 1800 m. в. (ДрЪнв. 1930 стр. 55). 7. Пиринъ пл., Арнаутски вр. 1700— 1900 м. вис. (ДрЪнв. 1921 стр. 139). Общо разпространение: СрЪдна и Северна Европа, Ср. и Сев. Италия, северната часть на Балкански полуостровъ, Уралъ, Алтай, Източенъ Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 210 Сибиръ, Амуръ, Камчатка, Лабрадоръ, Сев. Америка. — Евро-сибирски еле- ментъ въ нашата фауна съ широко разпространение по северното земно полукълбо. 809. Larentia dotata L. (3300). Разпространение въ България: 1. Западенъ Балканъ, вр. Мар- тинова Чука 1800 m. (Е.С., 11.УП. 1991 Тул.; Тул. 1932 стр. 310). 2. Родопи, Чепеларе (Е. С., 21.УП. 1914 Илч.; Drenw. 1924 р. 3). 3. Гара БЪлово (Е. С., Милде). 4. Калоферски балканъ (Drenw. 1910 р. 19). 5. Лозенъ пл, Герман- ския манастиръ на 600 m. вис. (E.C., 26. У1. 1915 Бур.). 6. Парка Врана при София (Е.С., УП. 1905 Byp.). 7. Плана пл, Кокаленския манастиръ (Rbl. 1. 254). 8. Витоша: Драгалевския манастиръ, Княжево (Е. С., 19. VI. 1901, 29. VI. 1902, 16. VII. 1902, 1. УШ. 1927 Бур; ДрЪнв. 1906 стр. 105; Бур. 1910 стр. 533): 9. Люлинъ пл. (Е.С., 20. У1. 1912 В. Тодорова). 10. Рила пл., Чамъ Курия 1350 m. Во а. МП. 1908: Бур; Бур. 1910 стр. 533; ДрЪнв. 1909 стр. 17). 14. Осо- гова пл. (ДрЪнв. 1930 ст. 95). 12. Кресненско дефилс, Сали Ага (Е. С., 29. У. 1931, 4.У1. 1930 Тул.) 13. Свети Врачъ (ДрЪнв. 1921 стр. 139). 14. Али- Ботушъ пл. до 2185 m. в. (Е.С., 17.У1. 1929, 23. УП. и 1. УШ. 1980 Тул.; Тул. 1929 стр. 160). Общо разпространение: Юго-западна Франция, СрЪдна, Северна и Юго-източна Европа, северната часть на Балканския полуостровъ, Мала Азия, Централна Азия, Северо-източенъ Сибиръ, до Усурия. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 810. Larentia fulvata Forst. (3302). Тая красива желта педомЪрка обитава главно гориститЪ мЪста и скло- HOBETB на планинитЪ до 1600 m. вис. Разпространение въ България: 1. село Tonbmo БЪлово (Е. С., Милде). 2. Централни Родопи, Илинъ вр. на 1600 м. в. (Марк. 1910 стр. 9; Drenw. 1924 р. 28). 3. СрЪдна гора, Стамболово (Илч. 1913 стр. 106). 4. Парка Врана при София, 500 м. вис. (Е.С., 8. У1. 1905 Бур.; УП. 1905 Н. В. Царь Бо- рисъ Ш; Бур. 1910 стр. 534). 5. Искрецки санаториумъ (Е. С., 10.V.1920 Ив. Урумовъ). 6. София въ Куру-Багларъ (E.C, 30.V1.1904 Byp.; Rbl. I. 254). 7. Витоша, Княжево Ha 900м. вис. (Е. С., 1. У1.1901 Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 105). 8. Люлинъ пл. (Е. С., 14.М1. 1921 Hau.) 9. Рила пл: Чамъ Курия, 1600 m. (E.C., 10.УШ 1921 Бур.; ДрЪнв. 1909 стр. 16), Рилски манастиръ (КО. I. 534). 10. Хисаря при Кюстендилъ (ДрЪнв. 1930 стр. 55). 11. Али-Ботушъь пл. на 1000-1500 m. височина (Е. С., 20. У1. 1929, 24.и 28.У1П. 1930 Тул.; Тул. 1929 стр. 160; ДрЪнв. 1930 стр. 115). Общо разпространение: СрЪдна, Северна и Юго-изт. Европа, Южна Русия, Юго-западна Франция, Ср. и Сев. Италия, цЪлия Балкански по- луостровъ, Мала Азия, Армения до Ср. Азия. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 218 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 811. Larentia ocellata L. (3304). Има я навсъкжде изъ България, главно въ HU3KUTB и топли мЪста Явява се въ две поколения презъ годината: първото хвърчи презъ май и юний, а второто презъ августъ. Разпространение въ България: 1. Разградъ (Марк. 1909 стр 27). 2. Варна (29. УП. 1935 Карножицки). 3. Бургасъ (Е.С., 4.У., 30. У., 22.М1 1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 39). 4. Сливенъ (Е. С. 12.У1.1912, 10.МУП.1911. 19. VII. 1916, 5. УШ. 1911 Чорб.; Rbl. 1. 254; Чорб. 1919 стр. 190). 5. Калоферски манастиръ (Drenw. 1912 p. 344). 6. Гара БЪлово (Е. С, Милде.): 7. Родопи, Костенецъ (Е. С. 11. У. 1912 Бур.; Drenw. 1912 p. 344). 8. Лозенъ nn, Гер- манския манастиръ (Е. С., 2. УШ.1911 A. Бурешъ). 9. Врана (Е. С, 16. V. 1907 Бур; Бур. 1910 стр. 546). 10. Люлинъ пл. (Е. С, 20.V1.1912 В. Тодорова). ll. Рила nn, Чамъ Курия (Е. С., 1.У1. 1906 Бур.; Бур. 1910 стр. 546). 12. Кю- стендилъ (Е. С., 13.V.1910 Илч.; Илч, В. Е. V. 1910 Ne 13). 13. Осогова пл. (ДрЪвв. 1930 стр. 55). 14. Св. Врачъ (ДрЪнв. 1921 стр. 139). 15. БЪласица пл. 1000 m. в. (Е. С., 22. УП. 1930 Тул.), с. Елешница (ДрЪнв. 1921 стр. 139). 16. Али Ботушъ пл. на 1000 m. вис. (Е. С. 17.V1.1929 Тул.; Тул." 1925 стр. 160). Общо разпространение: ЦЪла Европа (безъ полярната зона), цЪ- лия Балкански полуостровъ (има я при Цариградъ), Мала Азия до Алтай и Централна Азия. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна 1). 812. *Larentia variata Schiff. (3306). Характерна за иглолистнитЪ гори на нашитЪ планини. Най-често я на- мираме Ha 1000 до 1900 m. височина. Заедно съ типичната форма се срЪъща и ab. stragulata Hb. СрЪща се отъ май до септемврий и има 2 (може би 3) поколения презъ годината. Разпространение въ България: 1. Сливенъ, по вр. Кутелка на 1500 m. вис. (Е. С., 16.У.1912, 1.Х1.1911 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 190): 2 Ше трални Родопи на 1100-1900 m. вис. (Drenw. 1934 р. 31), западни Родопи, Костенецъ на 1100 m. вис. (Е. С, 12.V.1912, 5.V.1904 Бур.; Бур. 1910 стр. 546; Бур. 1911 B.E. Д., стр. 187). 3. Рила пл, Чамъ Курия на 1400 m. вис. (Е. С., 10.М. 1906, 21.У1.1904, 15.У1П. 1908, 19.УШ. 1923 Бур.; Бахм. 1902 p. 492; ДрЪнв. 1906 стр. 601; ДрЪнв. 1909 стр. 12; Бур. 1910 стр. 546). 4. Витоша пл, надъ с. Бистрица на 1200 m. вис. (Е. С, 12.УШ. 1918 Бур.). 5. Осогова пл, по вр. Бегбунаръ на 1300 m. в. (ДрЪнв. 1930 стр. 55). 6. Пиринъ пл. Дамяница на 1200 м. в. (Е. С., 17.V11.1915 Бур.; Виг. 1918 p. 278). 7. Али Ботушъ пл. на 1700 м. вис. (Е. С. 29. МП. и 27.УП. 1930 Тул.). Общо разпространение: СрЪдна и Северна Европа (безъ поляр- 1) Гагепиа bicolorata Ниш. (3305) — Rebel (Stud. I. 254) я дава за София по ДрЪновски. ДрЪновски (Витоша 1906 стр. 114) пише: „да се поправи на Lar, procellata Е“. Сигурни данни за срЪъщането й въ България липсватъ. На Балкански полуостровъ я има само въ Северо-западната му часть. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ Еългария 219 ната зона), Южна Франция, СрЪдна и Северна Италия, по планинитЪ на Бал- канския полуостровъ, Армения, СрЪдна Азия, Източенъ Сибиръ, Корея, Китай, Япония. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 813. *Larentia cognata Thnbg. (3308). Този интересенъ северо-европейски видъ се cpbıua въ България само изъ подалпийската зона на високитЪ наши планини на височина 1400-1800 m. Въ България е намеренъ съ сигурность въ следнитЪ находища: 1. За- паденъ Балканъ, Мартинова чука 1800 м. в. (Е. С, 11. МП. 1931 Тул.; Тул. 1932 стр. 310). 2. Централна Стара планина (ДрЪнв. 1928 стр. 105). 3. Рила пл. 1800 м. в., Демиръ Калия (ДрЪнв. 1909 стр. 17; Rbl. II. 313; det. Rbl.; Виг. 1926 p. 389; ДрЪнв. 1928 стр. 105). 4. Али Ботушъ пл, на 1700 m. (Гул. 1931 стр. 195; ДрЪнв. 1931 стр. 59). Общо разпространение: Сев. Европа, Англия, Шотландия, Бел- гия, АлпитЪ, ПиринеитЪ, Черна гора по Дормиторъ, Армения. — Борео-ал- пийски елементъ и глациаленъ реликтъ въ нашата фауна)). 814. Larentia siterata Ниш. (3313). Хвърчи късно наесенъ. Въ България е намирана за сега само въ следнитЪ три находища: 1. Варна (Е. С., X. 1931 Н. Карножицки). 2. Сливенъ (Rbl. I. 256; det. Rebel.). 3. Витоша пл. при Драгалевския манастиръ (Е. С., 21.1Х.1919 Бур.; ДрЪнв. 1907 стр. 25;? презъ юлий месецъ). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), Испания, Юго-зап. Франция, Ср. и Сев. Италия, Румъния, Кроация, Херцего- вина, Албания, Мала Азия, Армения. - Ориенталски елементъ въ нашата фауна, съ "обширно разпространение въ Европа. 815. *Larentia truncata Ниш. (3319). Единъ отъ най-едритЪ представители Ha рода Larentia y насъ. СрЪща се по всичкитЪ наши високи планини изъ горската зона на височина 960-- 1800 м. Хвърчи презъ юлий, августъ и септемврий въ едно поколение. Разпространение въ България: 1. Западенъ Балканъ: Марти- нова чука 1400 m. в. (E.C., 9. УП. 1931 Тул.; Тул. 1992 стр. 310), Петроханъ, на 1450 m. в. (ДрЪнв. 1906 стр. 602). 2. Централни Родопи 1100-1800 m. в. (Drenw. 1924 p.31). 3. Рила пл., Чамъ Курия до 1800 m. в. (Е. С. 9. УП. 1912, 1) Larentia juniperata L. (3310) — Указана е отъ Ал. К. ДрЪновски за Витоша пл. и за Петроханъ (презъ юли и августъ; ДрЪн. 1906 стр. 107 и 113; ДрЪнв. 1906 Ne 24 Нови и рЪд. вид.; ДрЪнв. 1907 стр. 25; ДрЪнв. 1928 стр. 105). Ние не сме видБли доказателственъ екзем- пляръ ловенъ въ България. Може би тоя видъ да е смЪсенъ съ 1. variata, още по-вече, че главното време на хвърченето на juniperata е октомврий и ноемврий месецъ. Въ общото си разпространение /. juniperata обхваща Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), Ср. a Сев. Италия. На балкански полуостровь е намирана само въ Черна Гора (Rbl. und Zerny IV Nr. 908). Има я въ Северна Истрия. -- ВЪроятно европейски ендемитъ. 220 Дръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 20. VII. 1908, 10. МШ. 1981, 2. 1Х. 1923 Бур.; Бур. 1910 стр. 555; ДрЪнв. 1906 стр. 602; ДрЪнв. 1909 стр. 17). 4. Витоша, надъ Драгалевския манастиръ, 930—1200 m. вис. (Е. С, 11.V1.1917 Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 602; ДрЪнв. 1906 стр. 105). 5. Пиринъ пл, по р. Дамяница на 1200 m. вис. (Е.С., 17.УП. 1915 Byp.; Вит. 1918 p. 278). 6. Осогова пл. надъ 1350 m. (ДрЪнв. 1930 стр. 99). Общо разпространение: СрЪдна и Сев. Европа (безъ Исландия), Сев. Испания, СрЪдна и Сев. Италия, Армения, Сибиръ, Алтай, Усурия, Япония, Западенъ Китай. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 816. *Larentia taeniata Stph. (3324). Въ планинския поясъ Ha Рила пл. (ДрЪнв. 1909 стр. 14; Виг. 1926 p. 389; ДрЪнв. 1928 стр. 105), на височина 1300 - 1500 m. Ние не сме видЪли дока- зателственъ екземпляръ. Не е съвсемъ изключена евентуална гръшка въ опредЪлянето. На Балкавския полуостровъ не е намирана. Общо разпространение: Сев. Англия, Сев. и Ср. Скандинавия, Ср. и Сев. Русия, Силезия, Трансилвания, Камчатка, Амуръ, Усурия, Япония, Западенъ Китай. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна, а споредъ Petersen (1924 p. 27) глациаленъ реликтъ. 817. Larentia aptata Hb. (3931). Въ България е намЪрена само въ следнитЬ две находища: |. Рила пл., въ планинския поясъ на 1000 m. височ. (Rbl. I. 255; ДрЪнв. 1928 стр. 105). о Али Ботушъ пл, на 800 m. височ, по долината на Петровска рЪка (Е. С. 21. М1. 1929 Тул.; Тул. 1929 стр. 160; ДрЪнв. 1933 стр. 19). Общо разпространение: ПиринеитЪ, планинитЪ на СрЪдна Фран- ция, АлпитЪ, СрЪдна и Северна Италия, Чехия, Унгария, Галиция, по Карпа- титЪ, планинитЪ на Босна, Херцеговина, Албания (КЪТ. und Zerny. IV. Nr. 910), Cpbana Русия, Уралъ, Алтай. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 818. *Larentia olivata Bkh. (3332). Въ България ce срЪща само по планинитЪ, и то на височина 1000— 1500 m. Позната е отъ следнитЪ находища: 1. Сливенъ, по Чумерна 1500 m. вис. (E.C., 18. МП. 1914 Чорб; Чорб. 1919 стр. 190). 2. Централни Родопи на 1400 m. вис. (Drenow. 1924 р. 3). 3. Рила пл, Чамъ Курия на 1350 m. вис. (ДрЪнв. 1906 стр. 603; ДрЪнв. 1909 стр. 14). 4. Витоша пл., при Драгалев- ския манастиръ и Княжево на 950 m. вис. (Е. С., 2. УШ. 1903, 6. VIII. 1919 Бур; Rbl. II. 261; Бур. 1910 стр. 533; ДрЪнв. 1906 стр. 603; ДрЪнв. 1906 стр. 105). 5. Осогова пл. надъ 1000 m. вис. (ДрЪнв. 1930 стр. 96). Общо разпространение: Северна Европа (безъ полярната зона и Холандия), планинитЪ на Ср. Европа, ПиринеитЪ, Ср. и Сев. Италия, Сици- лия, високитЪ планини на Балканския полуостровъ, Уралъ, Армения, Понтусъ, Алтай. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 221 819. Larentia viridaria Е. (3393). Сжщо както предишниятъ, така и тоя видъ се сръЪща само изъ планин- скитЪ и гористи мЪста. Намиранъ е до 1500 m. височина. Хвърчи презъ ав- густъ месецъ. Разпространение въ България: 1. Западенъ балканъ, вр. Мар- тинова чука, 1400 m. височ (Е. С, 9. УП.1931 Тул; Тул. 1932 стр. 310). 2 Ловечки балканъ (Е. С., 8. УШ. 1918 Ивнв.; Ивнв. 1926 стр. 221). 3. Сливенски балканъ, по вр. Чумерна, 1500 м. в. (E.C., 18. VII. 1916 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 190). 4. Калоферски балканъ 1100 m. вис. (Drenw. 1912 р. 344). 5 С. Tonbmo БЪлово въ РодопитЪ (Е. С., Милде). 6. Рила пл.: Чамъ Курия на 1300 m. В. (Е. С, 10. УШ. 1921 Бур.), Рилски манастиръ на 1200 m. в. (Rbl. I. 259; Drenw. 1912 p. 344). 7. Витоша, надъ Драгалевския манастиръ на 1200 m. (Е. С. 14. шие TI Шетковъ; 8. УШ.1907 Бур.; Петк. Б. Е. A. 1912 стр. 124; Петк. 1914 Ент. бел.). Находището Разградъ (Марк. 1909 стр. 27; 12. У. иЗ. У!. 1901) изисква ново потвърждение. Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), КарпатитЪ, Юго-западна Франция, Сев. Испания, Италия, Северната половина на Балканския полуостровъ, Казанъ, Томскъ, Армения, Алтай. -— Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна !). 820. * Larentia austriacaria H.S. (3336). Въ България ловена само по Али Ботушъ пл. на 2185 m. височина, на 29. УП. 1931 отъ Тулешковъ на лампена свЪтлина (Тул. 1936 стр. 206; det. Rebel.). Гжсеницата на тоя видъ не е позната. Общо разпространение: ПиринеитЪ, австрийскитЪ високи Алпи надъ 1900 m. вис. и Али Ботушъ пл. Другаде не е намирана. — Алпийски елементъ въ нашата фауна. 821. *Larentia адиеа а herzegovinensis Rbl. (3338). Тоя високопланински подвидъ е разпространенъ само по планинитЪ на централната часть на Балканския полуостровъ. Различава се отъ типичната форма главно по това, че у него липсва зелената окраска. Въ България е билъ ловенъ отъ Reisser und Züllich (1934 p. 15), а сжщо и отъ Thurner (1935 р. 94) по Пиринъ пл. въ долината на р. Св. Врачка Бистрица и по Спано поле, на около 1800 m. височина, на 15. УП. 1933 ron. Не допускаме тия автори, които сж имали възможность да сверятъ своитЪ екземпляри съ тия отъ Босна и Херцеговина въ Виенския зоологически музей да сж иденти- фицирали погръшно тоя BUND. 1) Larentia turbata Hb. (3334) е указана отъ Doflein (Магей. 1921 р. 409) за високитЪ части на Голешница пл. въ Македония. Дали точно е опредблена не можахме да установиме. Има я по високитЪ планини на Босна 1700 m. (Rbl. II. 262). — Глациаленъ реликтъ (Виг. und Arndt 1926 р. 390). 222 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ На Балканския полуостровъ подвида hercegovinensis е констати- ранъ въ планинитЪ на Босна (вр. Требевичъ, БЪлашница, Приенъ, 1500—1800 м. вис.) и Херцеговина (Rbl. II. 262), въ планинитЪ на Черна Гора (Дормиторъ 8. УШ. 1909 на 1500 м.; Rbl. Ill. 313) и Албания (Корабъ пл. 23. иЗ1.УП.; Rbl. — Zer. IV. 109), на Ориенъ пл. на границата между Херцеговина и Черна Гора (26. УП. 1914; Schaw. IX. 242). Типичната форма се сръща въ пл. Татра (Чехословашко), АлпитЪ, планинитЪ на Ср. и Сев. Итилия и Ср. Франция. — ВЪроятно е алпиийски елементъ въ нашата фауна. 822. *Larentia заПса фа Hb. (3340). Разпространение въ България: 1. Сливенъ (Е. С., 22.., 27. IV. 1913, 24.УШ. 1916 Чорд.). 2. Лакатникъ въ Искърското дефиле (Е. С., 30. Ш. 1930 Тул.). 3. Искрецки санаториумъ (Е. С., 10.V. 1920 Ив. Урумовъ). 4. Крес- ненско дефиле при Крупникъ (Е.С., 19.1Х.1918 Илч.; Илч. 1921 стр. 104. ab, ablutaria В.), Сали Ага (Е. С. 4.У., 1.У1. 1929 Тул.). 5. БЪласица пл. (Е. С., 7, и 8. М.- 1929 Тум.) Общо разпространение: Англия, Белгия, АлпитЪ, Трансилвания, а съ вариететитЪ и формитЪ си презъ Юго-изт. Европа, цЪлия Балкански полуостровъ до Мала Азия, Сирия и Персия. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 823. Larentia fluctuata L. (3344). Много обикновенна и силно и повсемЪстно разпространена въ България педомЪрка. СрЪща се изъ градинитЪ, а навлиза и въ жи- лищнитЪ помещения, привлечена нощно време отъ свЪтлината на лампит. Хвърчи отъ началото на априлъ чакъ до края на септемврий месецъ. Общо разпространение: Сев.-зап. Африка, Европа, цЪлия Балкан- ски полуостровъ, Мала и Централна Азия, Сев. Америка. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна, съ широко разпространение въ цЪлото северно полукълбо. 824. *Larentia didymata L, (3358). Планински видъ, ловенъ въ България до сега само веднъжъ въ Рила пл., Чамъ Курия, въ подалпийския поясъ на 1400 до 1500 м. височина отъ Ал. К. ДрЪновски на 8. УШ. 1905 (ДрЪнв. 1906 стр. 603; ДрЪнв. 1909 стр. 12; ДрЪнв. 1928 стр. 105). Ние не сме видЪли доказателственъ екземпляръ, ло- венъ въ България, Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), АлпитЪ, ПиринеитЪ, Динарскитъ Алпи, планинитЬ на Босна, Херцеговина, Албания, Черна Гора (Rebel und Zerny. IV. р. 519), Уралъ. — ВЪроятно EBpo- сибирски елементъ въ нашата фауна. 825. Larentia montanata Schiff. (3363). Тази Larentia ce срЪща доста често по всички наши високи планини на 900--2000 m. височина. Има едно поколение презъ годината и то хвърчи отъ юний до августъ месецъ. Хоризонталното разпространение Ha пеперудитЪ въ България 223 Разпространение въ България: 1. Западенъ балканъ: Мартинова чука на 1400 m. в. (Е.С., 9.УП. 1931 Тул; Тул. 1932 стр. 310), Петроханъ, вр. Komp и Тодорини кукли на 1500 m. в. (Е. С., 25. У1.1922 Бур; ДрЪнв. 1907 стр. 25). 2. Ловечки балканъ (Ивнв. 1926 стр. 221). 3. Сливенски балканъ (Е. С., 25. У1. 1912, 18. УП. 1914 Чорб.; Rbl. I. 255). 4. Централни Родопи, Чепе- ларе (Бур. 1910 стр. 536; Drenw. 1924 р. 40). 5. Село ГолЪмо БЪлово (Е. С., Милде). 6. Западни Родопи, бани Костенецъ (Е.С., 1.МУШ.1912 Бур.). 7. Рила nn: Чамъ Курия на 1000 --1800 m. в. (Е. С., 10.У. 1906, 23.М1. 1908, 28.МП. 1921 Бур.; Rbl. I. 255; ДрЪнв. 1907 стр. 25), Рилски манастиръ (Е. С., 9.У1. 1916 Бур.). 8. Парка Врана, 500 м. в. (Е.С., 27.У1. 1905 Бур.). 9. Плана пл, Ко- калянски манастиръ (Rbl. 1. 255). 10. Витоша пл, Драгалевски манастиръ, на 1000 m. в. (E.C., 22.М1. 1908, 30. УП. 1917 Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 105; ДрЪнв“ 1907 стр. 25). 11. Люлинъ mn, на 900 m. в. (Е С., 8.М1. 1914 Илч.). 12. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 56). 13. Пиринъ пл.: Дамяница, Бъндерица, Ель Тепе, Каменити дупки на 1100-2000 m. в. (Е.С., 24.У1.1914, 13М. до 19. VII. 1915 Бур.; Бур-Илч. 1915 стр. 190; Виг. 1918 р. 278), с. Лиляново на 1800 м. в. (Drenw. 1920 р. 8). 14. БЪласица пл. на 1800 m. в. (Drenw. 1920 р. 8). 15. Али Ботушъ пл. на 1400-1750 m. в. (ДрЪнв. 1930 стр. 116). Общо разпространение: Ср. и Сев Европа, Ср. и Сев. Испания, Корсика, по всички високи пл. на Балкански полуостровъ. а съ формитЪ си се сръща въ Испания, ПиринеитЪ, АлпитЪ, Алтай, Сибиръ, Лабрадоръ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 826. Larentia suffumata Hb. (3367). Въ България до сега е Hambpena само на Витоша пл. (Rbl. 1. 255; ДрЪнв. 1906 стр. 105; ДрЪнв. 1907 стр. 26; vid. Rebel). Ние не сме видбли доказателственъ екземпляръ отъ България. Общо разпространение: СрЪдна и Сев. Европа (безъ Холандия, Белгия и Сев.-зап. Германия), Юго-изт. Русия, Армения, Ср. и Mar. Азия до Усурия и Япония. На Балкански полуостровъ е намбрена въ Истрия и Херцеговина (Rbl. II. 263); има я въ Румъния. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 827. *Larentia Теггига а spadicearia Bkh. (3369a). Този планински подвидъ е HaMmbpeHb съ сигурностъ въ България само въ Рила пл., Чамъ Курия на около 1400 m. височина презъ юлий 1911 г. отъ колекционера ентомологьъ М. Hilf и даденъ за опредбляне на H. Rebel (Rbl. 1916 р. 39), Въ Чамъ Курия го е ловилъ и Ал. ДрЪновски. Сжщиятъ посочва този подвидъ като срЪщащъ се и въ планинския поясъ на Витоша пл. на 1100 1750 m. в. (ДрЪнв. 1909 стр. 16; ДрЪнв. 1928 стр. 105). Общо распространение: ЦЪла Европа (безъ Южна Испания, Cap- диния и Гърция), Мала Азия до Алтай, Амуръ и Камчатка. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 224 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 828. *Larentia unidentaria Ну. (3370). Прилича много на предшествуващия видъ, но се срЪща главно въ ни- зинитЪ (вж. Бур. 1910 стр. 546). Има две поколения презъ годината: пър- вото презъ юний, а второто презъ августъ. Разпространение въ България: 1. Гара Романъ (Е. С., УШ. 1917 Илч.). 2. Парка Врана при София (Е. С., 30. У1. 1905 Бур ; Бур. 1910 стр. 546). 3. Погановския манастиръ презъ юний (Пет. и Ton. 1915 стр. 142). Общо разпространение: Англия, СрЪдна и Южна Скандинавия, СрЪдна Русия, Сев. Германия, Босна, Херцеговина (Schawer. Ш. р. 110) и въ Азия при р. Амуръ — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 829. Larentia pomoeriaria Ev. (3373). Разпространение въ България: срЪща се въ планинската зона на 900—1500 m. вис. (ДрЪнв. 1928 р. 105). 1. Въ РодопитЪ при Костенецъ баня (Е. С., 14.У.1912 Бур.; Бур. 1910 стр. 547). 2. Рила пл., въ Чамъ Курия (Е. С., 10.М., 26. М., 1.М1., УШ. 1906 Бур.; Бур. 1910 стр: 547). 3. Витота шша при Драгалевския манастиръ, Бояна и Княжево (Е.С., 22. У!. 1903 Бур.; Rbl. 1 255, отъ с. Бояна, У. 1902; ДрЪнв. 1907 стр. 26). Общо разпространение: Ср. Скандинавия, Ср. Европа, Ср. и Юж. Русия, СрЪъдна и Северна Италия, Македония, Гърция, Тракия, Армения, Ср. Азия, Източенъ Сибиръ, Амуръ, Усурия, Япония. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 830. # Гагепца designata Rott. (3374). Въ България за сега намврена въ Рила планина, Чамъ Курия, на около 1350 m. вис (Е С., УП. 1906 Бур.; Бур. 1910 стр. 947; ДрЪнв. 1928 стр. 105, по Бур.). Общо разпространение: СрЪдна и Северна Европа, Юго-зап, Франция, Северна Италия, Босна, Македония, Албания, Юж. Русия, Армения, Ср. Азия, Изт. Сибиръ, Амуръ, Усурия, Япония, Северна Америка. -- Евро- сибирски елементъ съ обширно разпространение и въ Северна Америка. 831. Larentia iluviata Hb. (3378). Разпространена е въ цЪла България, обаче, главно въ низинитЪ, и TO предимно въ по-топлитЪ и сухи мЪста. Хвърчи отъ май до октомврий, вЪ- роятно въ 3 поколения. Разпространение въ България: 1. Ловечъ (Ивнв. 1926 стр. 221). 2. Търново, Преображенския манастиръ (Е. С., 24. УП. 1928 Тул.; Тул. 1930 стр. 149). 3. Русе (КЪ1. I. 255). 4. Разградъ (Марк. 1909 стр. 27). 9. Варна (Е.С., 6. и 10.1Х.1925 Бур.; 16. УП. 1938 и 21.Х. 1933 H. Карножицки). 6. Бур- гасъ (Е. С., 31.1V., 5.М., 19. М1., 18. МП. 1910, 2. МШ. 1914, 8.1Х 1910 Чоро.; Чоро: 1915 стр. 39). 7. Созополъ, о-въ Св. Кирилъ и Методи (Е.С., 14.У. 1930 Тул.). Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 225 8. Кюприя (Е. С., 4.У1. 1923 Илч.; Илч. 1924 стр. 179). 9. Сливенъ (Rbl. I. 255). 10. Гара Стамболово (Е.С., 23. УШ. 1910 Илч,; Илч. 1913 стр. 106). 11. Парка Врана при София (Е. С., У1. 1905 Бур.; Бур. 1910 стр. 534). 12. София въ Ло- зенецъ (Е. С., 30. УП. 1903 Бур.; Rbl. I. 255; ДрЪнв. 1906 стр. 102). 13. Kpec- ненското дефиле, Сали Ага (Е. С., 4.У1.1930 Тул.). Общо разпространение: Отъ островитЪ Мадейра и КанарскитЪ острови, презъ цЪлата умЪрена и топла Палеарктична область чакъ до Ко- рея, Япония, Китай, Индия и Северна Америка. Професоръ Ребелъ я приема за медитерански елементъ съ широко разпространение въ топлата зона на цЪлото северно полукълбо, а други автори я взематъ за субтропиченъ фаунистиченъ елементъ. 832. Larentia dilutata Bkh. (3380). Това е една късно есенна педомЪрка, която въ България хвърчи главно изъ низкитЪ гористи мЪста. Появява се не по-рано отъ септемврий и хвърчи чакъ до края на месецъ ноемврий и декемврий. Не е планински видъ (ДрЪнв. 1928 стр. 105). Разпространение въ България: 1. Варна (Е. С., 27.Х. 1930, 14. Х1. 1931, 14. Х1. 1933; Евксиноградъ 23. Х1. 1930 Бур.). 2. Бургасъ (Е. С., 17.Х1. 2710 Чоро.: Чорб. 1915 стр. 39). 3. Сливенъ (Е.С, 22. Х.1913, 9. Х1. 1911 Чорб.; Rbl. 1. 255). 4. София (Е. С., 26. Х.1918 Бур.; Rbl. I. 255). 5. Витоша: Боянския водопадъ, Княжево, Драгалевския манастиръ (Е. С., 31. УШ. 21.1Х. 1912, 20. Х.1911 Бур; ДрЪнв. 1906 стр. 105). За находищата Св. Врачъ и Петричъ (Drenw. 1920 p. 8) Проф. Ребелъ казва „сигурно грЪшно, защото времето на хвърченето е дадено май и юний“ (Rbl. und Zer. IV, Ne. 500). Общо разпространение: СрЪдна и Северна Европа, Истрия, Босна, Херцеговина, България, Албания, Уралъ, Армения, Амуръ, Лабрадоръ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна съ разпросранение и въ Северна Америка. Презъ България минава южната граница на разпространение на тоя видъ въ Европа!). 833. Larentia caesiata Lang (3385). Високо-планински видъ, който у насъ се сръща главно изъ подалпий- ския, а отчасти и алпийския поясъ на нашитЪ планини, и то на мЪстови- сочина 1200 до 2100 метра. Хвърчи отъ юлий до началото на септемврий месецъ. Разпространение въ България: 1. Централни Родопи: Софанъ дере, Балънъ дере, (Марк. 1910 стр. 9; Drenw. 1924 p. 40). 2. Рила пл.: въ 1) Larentia autumnata Bkh. (3381), (не Lar. autumnalis Str.). Въ България е намЪрена до сега само веднъжъ презъ юлий 1911 год. отъ колекционера М. Hilf въ Чамъ Курия, Рила пл. (на 1400 m.) и дадена за опредбляне на Проф. Rebel (КЬ1. 1916 р. 39). Ние не сме видЪли доказателственъ екземпляръ. На Балкански полуостровъ не е намирана до сега. СрЪща се главно въ Сев. Европа и планинитЪ на Ср. Европа. Хвърчи презъ септемврий и октомврий Може би е указана гръЪшно вмЪсто предишния видъ. 15 226 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ долината на р. Бистрица на 1500 до 2100 m. височ. (Е.С., 22. У1. 1904., 20. VII. 1908 Byp.; 19. УШ. 1923 Илч.; 5.1X.1923 Бур.; Бур. 1910 стр. 535), Демиръ капия (Rbl. I. 256; ДрЪнв. 1907 стр. 26; ДрЪнв. 1909 стр. 12). 3. Витоша пл., надъ Драгалевския манастиръ на 1500 м. в. (Е. С., 30. УП. 1917 Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 102; ДрЪнв. 1907 стр. 26). 4. Пиринъ пл.: Елъ Тепе, Бъндерица, Дамяница, 1000-2100 m. вис. (Е.С., 12.—15. VI. 1915 Бур.; Виг. 1918 p. 278; Drenw. 1920 р. 8). Общо разпространение: ПланинитЪ на Англия, Северна Европа, планинитЪ на Германия, АлпитЪ, високитЪ планини на Босна, България, Ал- бания, Черна Гора, Армения, Сев.-източенъ Кавказъ, Алтай. — Глациаленъ реликтъ въ нашата фауна (Виг. 1926 р. 384) 1). 834. *Larentia cyanata Hb. (3390). Този високопланински видъ е указанъ, че ce cpbuma въ България по Пиринъ пл. въ долината на Бъндерица отъ Thurner (юлий 1933; Тпигпег 1935 р. 96). Ние не сме видЪли доказателственъ екземпляръ. Сжщия видъ, обаче, е намиранъ по високитЪ планини на Истрия (Stauder 1929 Ne 937), Босна (Требевичъ на 1300-1550 м.; Rbl. II. 264; Schaw. УШ. 86), Черна Гора (Дормиторъ; Rbl. II. 313) и Албания (Корабъ пл.; Rbl. und Zer. IV. Ne. 523). Намирането му no Пиринъ пл. е много вЪроятно. Общо разпространение: АлпитЪ, АпенинитЪ, Трансилвански Кар- пати и планинитЪ на Балкански полуостровъ. — Алпийски елементъ въ на- шата фауна). 834a. *Larentia tophaceata Hb. (3393). Указана е за България отъ следнитЪ находища: 1. Търново, Прео- браженски манастиръ (Гул. 1930 стр. 149). 2. Село Ветово между Русе и Варна (Drenw. 1912 р. 312). 3. Пиринъ mn, въ долината на р. Бъндерица Ha около 1600 м. в. (Reisser und Züllich 1934 р. 15). ПървитЪ 2 находища сж вЪ- роятно погръшно дадени, защото видътъ е високопланински (въ АлпитЪ се срЪща изъ подалпийската зона). Находището Пиринъ е правдоподобно, за- щото казания видъ се Cpbıma по планинитЪ на Босна и Херцеговина. Общото разпространение обхваща ПиринеитЪ, АлпитЪ, плани- нитЪ на Южна Германия и Карпатит. — Алпийски фаунистиченъ елементъ. 835. *Larentia nebulata Tr. (3399). ВидоветЪ Гаг. nebulata и achromaria си много приличатъ една Ha друга и много мжчно се различаватъ. Затова находищата указани за двата вида сж вЪроятно смесени. Ние смЪтаме че nebulata е високопланински видъ (по Али Ботушъ пл. го има до 2185 м.; по Пиринъ пл. на 1800 m. в.; въ Юлий- скитЬ Алпи на 2000 до 2100 m. в.; въ БаварскитЪ Алпи на 1000--1900 m. в.), 1) Larentia flavicinctata Hlb. (3387), е указана за Пиринъ пл., Бъндерица, вЪроятно по- гръшно отъ Thurner (1935 p. 96) вмЪсто вида Таг. caesiata, която не е рЪдко явление по Пи- ринъ пл (Виг. 1918 р. 278). Хоризонталното разпространение на пеперудитЬ въ България 227 а achromaria се срЪъща по-вече въ низки мЪста. По долу посочваме находи- щата за казанитЪ два вида така както тЪ см дадени въ ентомологичната литература. Разпространение въ България: 1. Търново, Преображенския ма- настиръ (Е. С., 10.V1.1928 Тул; Тул. 1930 стр. 148, det Rebel). 2. ПлЪвенъ (E.C., 18.ТУ. 1907; det Rebel). 3. Кресненско дефиле, Гара Пиринъ (Сали Ага) (Е. С. 6.У1. 1991 Тул.). 4. Пиривъ пл, Бъндерица, Спано поле (Reiss. und Zü- llich 1934 p. 15; Thurner1935 р. 95). 5. Али Ботушъ пл, 1200-2185 m. ви- сочина (Е. С., 11.У1. 1929, 30. УП. 1980 Тул.; det КеБе!; Тул. 1929 стр. 160). Общо разпространение: Пиринеи, Алпи, планинитЪ на Ср. Ита- лия, високитЪ планини на Истрия, Босна, Кроация, Далмация (Rbl. II. 265; на 1300— 1800 m. вис.) България и Черна Гора (Дормиторъ 8. УШ. 1908; Rbl. II. 319; Rbl.-Zer. ГУ. Хг. 526). — Алпийски елементъ въ нашата фауна. 836. *Larentia achromaria Lah. (3403). СрЪща ce обикновено въ подножията на планинитЪ, но не и високо no тЪхЪ. Разпространение въ България: 1. Градъ Пещера въ РодопитЪ (Е. С., 2.V.1909 Бур.; det. Rebel; Drenw. 1924 р. 31). 2. Плана пл. при Кока- лянския манастиръ (Е. С., 10. УП. 1903 Бур. det. Rebel; Rbl. II. 265). 3. Витоша пл. при Княжево (на 10. УШ. 1903) и Драгалевския манастиръ (Бур. 1910 стр. 547; Drenw. 1925 р. 119). 1) 1 Общо разпространение: Въ ПиринеитЪ, въ долинитЪ на АлпитЪ, Долна Австрия, цЪлия Балкански полуостровъ, Понтъ, Тарбагатай. На Бал- канския полуостровъ е намиранъ въ Кроация, Босна, Херцеговина, Далмация, ДалматинскитБ острови, България (Rbl. II. 314: „nicht in Hochgebirge vor- kommend“), Албания, Черна-Гора и Гърция (Rbl.-Zer. IV. Ne 027). Hmarou въ Мала Азия. -- Ориенталски елементъ въ нашата фауна. | 837. Larentia frustata Tr. (3410). Y насъ ce срЪща главно по планинитЪ, като Ha БЪласица пл. хвърчи до 1800 м., a на Али-Ботушъ до 2000 m. височина. Има две поколения презъ годината: май-юний и юлий-августъ. Разпространение въ България: 1. Западенъ Балканъ по връхъ Мартинова Чука 1800 m. вис. (Е.С., 11.УП. 1981 Тул; Тул. 1932 стр: 310). 2. Сливенски балканъ (Е.С., 13.У1. 1913, 5. VII. 1910 Чорб.; Rbl. I. 256). 3. Цен- трални Родопи до 1400 m. вис. (Drenw. 1924 р. 3). 4. Пиринъ nn, Бъндерица, на 1600 m. вис. (Thurner 1935 p. 99; VII. 1933). 5. БЪласица пл., 1800 m. (Е.С., 21. МП. 1930 Тул.) 6. Али-Ботушъ пл. 1000-2000 m. вис. (ЕС, 27.УП. и 2, УШ. 1980 Тул; Тул. 1931 стр. 195; ДрЪнв. 1931 стр. 99, на 790 -1500 м.). Находището Витоша (ДрЪнв. 1906 стр. 100) иска ново потвърждение. Нахо- 1) Находището Али-Ботушъ пл., на 1000—1200 m. в. (ДрЪнв. 1930 стр. 116) изисква да бжде наново провЪрено. 228 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ дището Сливница (ДрЪнв. 1907 стр. 26) е означено y Rebel (Stud. I. 246) като Сливица на 1200 m. в. (вид. Rbl.). Общо разпространение: Южна Испания, Южна Франция, Италия, Сицилия, Швейцария, Австрия, Унгария, планинитЪ на цЪлия Балкански по- луостровъ, Мала Азия, Армения, Сев. Персия. -- Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 838. »Larentia scripturata Hb. (3415). Въ България е разпространена само по планинитЪ и то на мЪстовисочина 1350 -1800 m. Познати до сега находища сж: 1. Калоферски балканъ по вр. Кривина 1600 m. в. (Drenw. 1912 p. 311). 2. Рила na, Чамъ Курия на 1400-1600 м.в. (ДрЪнв. 1906 стр. 603; ДрЪнв. 1909 стр. 16). 3. Пи- ринъ пл., Спано поле на около 1800 м. в. (Reiss. und Züll. 1934 р. 15). Общо разпространение: Алпи, планинитЪ на Юго-зап. Германия, Ср. Италия, ТрансилванскитЪ Алпи, КарпатитЪ, Истрия, Хърватско, планин- скитЬ мЪста въ Босна, Херцеговина, Албания, Черна-Гора (Rbl.-Zerny IV Хо 530). — Алпийски елементъ въ нашата фауна. ; 839. Larentia riguata Hb. (3417). У насъ ce сръща главно изъ низкитЪ гористи мЪста (има я и по Черно- морския брЪгъ), обаче се изкачва и по склоноветЪ на планинитЪ до 1500 м. височина. ДрЪновски (1928 стр. 106) неправилно взема тая пеперуда за пла- нински видъ (500--1600 м. вис.) Разпространение въ България: 1. Русе (Rbl. I. 256). 2. Раз- градъ (Марк. 1909 стр. 27; 17.УШ. 1906). 3. Варна (23. У. 1931 Н. Карножицки). 4. Бургасъ (Е. С., 27.1М. 1910, 5.V.1911 Чорб; Чорб. 1915 стр. 39). 9. Сливенъ (Е.С., 12.1V.1910, 30.ГУ.1912, 26.V.1912, 10. УШ. 1910 Чорб.; Rbl. 1. 2060): 6. Централни Родопи (Drenw. 1924 р. 28). 7. Витоша na, Княжево (Е. С., 9, V.1917, 26. УП. 1902 Бур.; Rbl. I. 256; Бур. 1910 стр. 533; ДрЪнв. 1906 стр. 105). 8. Искрецки санаториумъ (Е. С., 20.У. и 30. У. 1920 Ив. Урумовъ). 9. Осо- гова пл., 1000 m. в. (ДрЪнв. 1930 стр. 56). 10. Али-Ботушъ пл, 750--1600 m. (E.C., 17.V1.1929, 31. УП. 1980 Тул.; Тул. 1929. стр. 160). Общо разпространение: Белгия, СрЪдна и Южна Европа, Румъ- ния, bang Балкански полуостровъ, 0-въ Корфу, Мала Азия no СрЪдна Азия и Алтай. - Ориенталски елементъ въ нашата фауна, съ обширно разпро- странение на западъ въ Европа. 840. *Larentia ар соапа H.S. (3426). Въ България, тоя рЪдъкъ и въ АлпитЪ видъ, е билъ намЪренъ въ Рила планина, Чамъ Курия на 1550 =. в. отъ Д-ръ Бурешъ на 20.УП. 1908 г. (Е. С.). Второ указано въ латературата находище е Юмрукъ-чалъ, на 1500 m. вис, KRACTO екземпляри сж били ловени на 13.УП. 1932 г. отъ Binder (Binder 1933 p. 350). Съ писмо no насъ Binder (24.Х1. 1932) пише че е уловилъ 1 ек- земпляръ при Карловската туристическа хижа при нощенъ ловъ съ ацети- Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 229 ленова лампа, и че този екземпляръ по нищо не се отличава отъ алпийскитЪ екземпляри. Гжсеницата на тоя видъ се храни съ цвЪтнитЪ кутийки на тин- тявата (Gentiana asclepiadea). Общо разпространение: ПланинитЪ на Южна Франция, Швей- царскитЪ и АвстрийскитЪ Алпи, Тиролъ. Навсъкжде на мЪстовисочина 1000 —1600 m. На Балканския полуостровъ до сега не е намирана. — Алпийски видъ въ нашата фауна. 841. Larentia putridaria bulgariata Mill. (3429). Този слабо познатъ въ науката подвидъ, много близъкъ до Lar. per- mixtaria H. 5. е описанъ по-подробно отъ О. Staudinger (Horae Soc. Ent. Ross. XIV. p. 471; Jris V. р. 243) и отъ H. Rebel (St. I. 256). Тоя последния пише (въ Berges Schmetterlingsbuch 1910 p. 352), че вида permixtaria едва може да ce различи видово отъ pufridaria; затова ние приемаме всички дадени до сега данни за разпространението на permixtaria въ България, като такива отнасящи ce за ри дата bulgariata. Разпространение въ България: 1. Варна (Rbl. I. 256). 2. Сливенъ: Черковна курия (Е. С., 11.У1.1911, 17.МП. 1911 Чорб.; Rbi. I. 256; Чорб. 1919 стр. 190). 3. Кресненско дефиле: Сали Ага (Е. С., 30. У. 1929, 5. VI. 1930 Тул.) 4. Пиринъ пл. надъ Св. Врачъ на 1400 m. (Thurner 1935 p. 95). 5. БЪласица пл. (Е. С., 6.У1. 1929 Тул.). 6. Али-Ботушъ 1000 --1600м. (Е. С., 20. МП. u 31. VII. 1930 Тул.; ДрЪнв. 1930 стр. 116). Общо разпространение на подвида bulgariata не е добре проу- чено. За сега то може да се очертае въ следнитЪ граници: Добруджа при Тулча (Rbl. I. 256), Източна, Южна и Юго-изт. България, Херцеговина, Дал- мация (при Гравоза; Schaw. Ш. 310; Berge-Rebel 1910 р. 391), Черна Гора Rbl. und Zer. IV.110), Галиполи (Graves, Ent. Rec. 1926 p. 67, като permixturia), а сжщо въ западна Азия (Понтусъ). — ВЪроятно ориенталски елементъ въ нашата фауна. Типичната pufridaria е описана отъ Армения, а типичната permixtaria ce срЪща въ Испания. 842. Larentia unicata Оп. (= corollaria Н.5.) (3431.) Разпространение въ България: 1. Бургасъ (Rbl. 1. 256). 2. Сливенъ, по Батмишъ (Е.С., 8.У. и 26. V.1913 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 190). 3. Кресненско дефиле, Сали Ага (Е. С., 28. У. 1931, 5.У!. 1930 Тул.). 4. БЪласица пл. (E.C., 7.У.1929 и 6.У1. 1929 Тул.; Дренв. 1931 стр. 59). 5. Али-Ботушъ пл. (ДрЪнв. 1931 стр. 59, на 1000-1500 m. вис.). Общо разпространение: Юженъ Балкански полуостровъ (Бълга- рия, Албания, Македония, Гърция), Мала Азия, Понтъ, Сирия, Армения, Фер- гана, Исикъ Кулъ, Туркестанъ, Сев. Персия. На Балканския полуостр. я има освенъ въ България, въ Македония (Галичица пл, ДрЪнв. 1930 стр. 144; с. Богданци, Гевгелийско и завоя Ha р. Черна, Бур-Илч. 1921 стр. 21; при Солунъ; Barraud 1918 р. 145), въ Албания (Rbl.-Zerny IV. 110) и въ Гърция (Rbl. I. 256). — Ориенталски елеиентъ въ нашата фауна. 930 A-p» Ив. Бурешъ и Дгръ Кр. Тулешковъ 843. *Larentia cuculata Ниш. (3432). СрЪща се както въ гориститЪ низки мЪста, така и по склоноветЪ на планинитЪ. Има две поколения презъ годината: първото презъ юний-юлий, а второто презъ септемврий. Разпространение въ България: 1. Бургасъ (Е. С., 30.V.1911, 1. VII. 1910, 10. Х1. 1911 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 39). 2. Искрецки санаториумъ (Е. С. 30. У. 1921 Ив. Урумовъ). 3. Витоша пл, при с. Княжево на 650 м. вис. (E.C., 24 УП. 1903 Бур; Бур. 1910 стр. 533; ДрЪнв. 1907 стр. 26). 4. Пиринъ пл. Спано поле (Reisser-Züllich 1934 p. 15.) Общо разпространение: СрЪдна Европа, ЮжнитЪ части на Сев. Европа, Ср. и Сев. Италия, Далмация, Истрия (Stauder 1929 р. 151), Херцего- вина, България, Юго-изт. Русия, Армения, СрЪдна Азия, CeB.-u3T. Сибиръ, Амуръ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 844. Larentia galiata Hb. (3434). Разпространена главно изъ HU3KHTb мЪста, но се изкачва и по склоно- Berb на планинитЪ до 1800 m. височина. Явява се въ две поколения презъ годината: първото презъ месецитЪ май и юний, а второто презъ края на юлий и августь. Разпространение въ България: 1. Западенъ Балканъ, Мартинова чука, 1800 m. в. (Е.С., 11. УП. 1981 Тул.; Тул. 1992 стр. 311). 2. Ловечъ (Erz 15.1X.1921 Илч.). 3. Търново, Преображенския манастиръ (Е.С., 10.У. 1930, 10. У1. 1928, 24. УП. 1929 Тул.). 4. Разградъ (Марк, 1909 стр. 27). 5. Генишъ Ада при Варна (Е. С., 18. У1. 1931 Тул.). 6. Бургасъ (Е. С. 19.V.1911, 25. У1. и 9. УП. 1910 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 39). 7. Сливенъ (Е. С, 11.VI. 1910, 19: 1911 Чорб.; КЬТ.1. 257). 8. Калоферски манастиръ (Drenw. 1912 р. 344). 9. Централни Родопи: Чепеларе и Бачковски манастиръ (May. 1915 стр. 168; Drenw. 1912 р. 344). 10. Искрецки санаториумъ (Е. С., 20. У. 1920 Ив. Урумовъ). ll. Витоша, долината на Бистрица (E.C. 24.У. 1909 Бур.). 12. Пиринъ пл., Бжндерица, 1800 m. (Е. С., 14.УП. 1915 Бур.; Bur. 1918 р. 278). 13. Кресненско дефиле, Крупникъ (Е.С., 18. УШ. и 18.1Х.1918 Hau; Mau. 1921 стр. 104). 14. БЪласица пл. на 1000 m. (Е. С., 21. УП. 1930 Тул.). 15. Али Ботушъ на 1000 до 1800 m. (Е. С., 17.У1.1929, 27. УП. и 31. УП. 1930 Tyan’; Тул. 1919 стр. 160). Общо разпространение: Северо-западна Африка, Европа (безъ полярната зона), цЪлия Балкански полуостровъ, Мала Азия, Армения, И3- точенъ Сибиръ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна, съ обширно разпространение къмъ югъ. 845 *Larentia rivata Hb. (3436). Тоя и въ СрЪдна Европа рЪдъкъ видъ е билъ уловенъ само веднъжъ въ България при Разградъ на 20.У. 1901 год. отъ Андрей Марковичъ. (Марк. 1909 стр. 27.); идентифициранъ е отъ Проф. H. Rebel (Stud. I. 266). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Ср. и Юж. Русия, Ср. Европа, Южна Франция, Сев. Испания, Корсика, Сардиния, Ср. и Сев. ” Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 231 Италия, Румъния, Истрия, Кроация, Славония, Сърбия при Нишъ (Rbl. II. 266), Босна, Далмация (Stauder 1929. Nr. 954.), България, Уралъ. — ВЪроятно евро- сибирски елементъ въ нашата фауна. 846. *Larentia sociata Bkh. (3437). Разпространенъ е въ България, както въ гориститЪ низини, така и по склоноветЪ на планинитЪ до 1600 м. височина. Хвърчи отъ априлъ чакъ до августъ. Не е типиченъ планински видъ. Разпространение въ България: 1. Гара Романъ (Е.С., УП.1917 Илч.). 2. Разградъ (Марк. 1909 стр. 27). 3. Сливенъ (Е. С. 11.1V.1913,25.1V, 1912, 16. У. 1912, 19. и 25. УП. 1911 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 190). 4. Калоферски манастиръ (Drenw. 1912 р. 344). 5. Родопи: Лъджене, Чепинско (Е. С., 5. VII. 1915 Бур; Drenw. 1924 p. 31, на 1000—1600 м.), Костенецъ на 800 m. вис. (Е. Сей У. 1912 Бур.), Балъкъ дере (Марк. 1910 стр. 9). 6. Парка Врана при София (Е. С., VI. 1905 Бур.). 7. София (Е. С., 10. У. 1901, 7. М1. 1901 Бур.). 8. Витоша (ДрЪвв. 1907 стр. 26. Бахм. 1909 p. 287). 9. Рила пл. Чамъ Курия, на 1300 m. (Е.С., 25. УП. 1921 Бур; ДрЪнв. 1909 стр. 17, до 1800 м.). 10. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 56). 11. Кресненско дефиле: Крупникъ (Е. С. 17.У.1917 Илч.; Hau. 1921 стр. 104). 12. Пиринъ пл. (ДрЪнв. 1921 стр. 140). 13. БЪласица пл. (ДрЪнв. 1921 стр. 140). 14. Али Ботушъ пл. на 1800 m. (Е.С., 28. УП. 1930 Тул; ДрЪнв. 1932 стр. 83). Общо разпространение: Исландия, Европа (безъ полярната зона, Южна Испания и Южна Италия), цЪлия Балкански полуостровъ, Мала Азия до Източенъ Сибиръ и Япония. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 847. « ГагепЧа unangulata Ну. (3438). Въ България този северенъ видъ е намиранъ само въ следнитЪ на- ходища: 1. Тревненски балканъ, вр. Кара Богданъ (Е. С., 8. У. 1924 Ил.). 2. Ko- стенецъ баня (Е.С., 12.У. 1912, 16.У. 1909 Бур.; Бур. 1914, B.E.C. стр. 187). 3. Чамъ Курия (Е. С., 10. V 1906 Бур). 4. София, гората при Духовната се- минария (Е. С., 2. УП. 1922 Григориевъ). Общо разпространение: СрЪдна и Северна Европа (безъ поляр- ната зона), северната часть на Балкански полуостровъ!), Румъния, Юго-западна Русия, Усурия, Амуръ, Камчатка. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 848. Larentia picata Hb. (3439). Разпространение въ България: 1. Сливенски балканъ, по вр. Чаталка и Чумерна (Е. С., 5. УП. 1910, 25. VII. 1911 Чорб.; Чород. 1919 стр. 191, ab albofasciata Guen.). 2. Родопи надъ с. Голъмо БЪлово (Е. С, Милде). 3. Рила пл., до 1800 m. вис. (Rbl. I. 257; ДрЪнв. 1909 стр. 17; Бахм. 1909 стр. 277). 1) Находището Битоля (Димитровъ 1909 стр. 145) е дадено погрешно (Rbl.-Zerny IV. 110). 232 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ Общо разпространение: Южна Скандинавия, Литва, Ср. Европа, Южна Франция, Сев. Италия, планинитЪ на Словения, Босна, Херцеговина, (Schawerda УП. 162), Румъния, Уралъ, Арменея до Китай. — Евро-сибирски еле- ментъ въ нашата фауна. 849. *Larentia alaudaria Frr. (3440). До сега този планински видъ е билъ намБренъ въ България само въ дефилето на Костенецката рЪка надъ бани Костенець на 1000 м. висо- чина (Е. С., 12. и 13. V. 1912, 16.У. 1909 Бур.; Бур. 1910 стр. 547; ДрЪнв. 1925 стр. 120). | Общо разпространение: Алпи, планинитЪ на Галиция, Трансил- вански Карпати, Юго-западна Русия. Най-близкото до РодопитЪ находище сж ЮлийскитЪ Алпи, северно отъ Триестъ на 1200--1400 m. в. (Schaw. 1929 р. 302). РодопитЪ сж най-южната точка на неговото разпространение въ Европа. — Алпийски елементъ въ нашата фауна. 850. *Larentia albicillata L. (3442). Въ България ce срЪща само по-високитЪ планини Ha 1900-1400 m. височина. Хвърчи отъ май до юлий месецъ, вЪроятно само въ едно поколение. Разпространение въ България: 1. Западенъ балканъ, Марти- нова чука Ha 1400 m. в. (Е. С., 9. УП. 1931 Тул; Тул. 1932 стр. 311). 2. Сли- венски балканъ, по вр. Чаталка и Чумерна (Е. С., 25. У1. 1912, 24. VII. 1911 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 191). 3. Родопи, надъ баня Костенецъ на 1200 м. в. (Е.С., 1, VII. 1912 Бур.) 4. Рила пл, Чамъ Курия на 1400 м, в. (Е. С., 10. М. 1906 Бур.; Бур. 1909, В. Е.У. p. 26.; ДрЪнв. 1909 стр. 14; Rbl. 1916 p. 39, МП. 1911 Hilf), Общо разпространение: Ср. и Юж. Скандинавия, Литва, Ср. Европа, Юго-западна Франция, Северна Италия, Босна, Македония (Rbl. II. 314), България, Румъния, Юго-западна Русия, Алтай, Исикъ Кулъ, Амуръ, Усурия, Япония. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 851. Larentia ргосеПага Е. (3443). Разпро странение въ България: 1. Рила пл., Рилски манастиръ | на 1100 m. в (Е. С. 9. У1. 1916 Илч.,; Rbl. 1. 257; 24. МШ.). 2. Парка Врана \ 500 m. в. (Е. С., 14. М.1907 n 9. VI. 1905 Бур.; Бур. 1910 стр. 534). 3. Витоша, при Драгалевския манастиръ на 950 м. вис. (ДрЪнв. 1907 стр. 26). Общо разпространение: СрЪдна Европа, Северна Испания, Се- верна Италия, ЮлийскитЪ Алпи, Босна, Херцеговина, Албания, Румъния, Юго- sarı. Русия, Понтъ, Армения, Алтай, Амуръ, Усурия, и съ вариететитЪ си до Корея, Япония, Китай. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 852. *Larentia transversata Thnb. (= lugubrata Stgr.) (3444). Въ България намерена въ Родопитъ надъ Костенецъ баня и по вр. БЪлмекенъ на 2000 m. вис. (Е. С. 1. УП. 1912 Бур.) и въ Рила пл, Чамъ Ку- рия при двореца Ситняково на 1800 m. в. (Е. С. 23. У1. 1906 Бур.). Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 233 Общо разпространение: Ср. и Сев. Скандинавия, Ср. и Сев. Европа планинитЬ на Херцеговина (Schaw. VII), Уралъ, Армения, Ср. Азия, Монго- us, Амуръ, Сев. изт. Сибиръ, Северна Америка. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна, у насъ глациаленъ реликтъ. Презъ РодопитЪ минава юж- ната граница на разпространението му въ Европа. 853. *Larentia hastata L. (3447). Тази високопланинска me1oMbpka е намерена въ България само Ha Рила пл. въ Чамъ Курия, на 1700 m. височина (Е. С., 10. VI. 1906 Бур.; Бур. 1910 стр. 547; ДрЪнв. 1909 стр. 12; Виг. 1926 р. 390). Находището Витоша (Виг., В. Е. У. 1909 p. 26; Виг. 1926 р. 390) иска ново потвърждение. Общо разпространение: СрЪдна и Северна Европа (безъ поляр- ната зона), Юго-зап. Франция, Сев Италия, ЮлийскитЪ Алпи, Уралъ, Арме- ния, СрЪдна Азия, до Амуръ, Китай и Лабрадоръ. — Евро-сибирски видъ, разпространенъ и въ Северна Америка. У насъ глациаленъ реликтъ. На Бал- канския полуостровъ, освенъ въ България, другаде не е намиранъ. 854. Larentia tristata L. (3449). Разпространение въ България: 1. Родопи: по Балъкъ дере (Марк. 1910 стр. 9; 8.УП. 1909), надъ баня Костенецъ на 1200 m. в. (Е.С., 4. М. 1912 Бур.). 2. Гара БЪлово (E.C., Милде). 3. Рила mn, Чамъ Курия на 1350 м. вис. (E.C. У1.1906, 21.УП. 1921 Бур.; Бур. 1910 стр. 533; ДрЪнв. 1909 стр. 14, до 1400 м.; Бахм. 1909 p. 287). 4. София (Rbl. I. 257). 9. Витоша пл.; Княжево и Владая на 950 m. в. (Е. С., 16.У. 1902 г., 5.У. 1907 Бур.; Бур. 1910 стр. 533; ДрЪнв. 1906 стр. 105). 6. Осогова пл. на 1300 m. в. (ДрЪнв. 1930 стр. 56). 7. Пиринъ mn, Спано поле на 1500 m. вис. (E.C., Reisser und Züllich 1934 р. 15). Общо разпространение: СрЪдна и Северна Европа (безъ поляр- ната зона), Ср. и Сев. Италия, ЮлийскитЪ Алпи, Румъния, планинитЪ на Се- верната часть на Балканския полуостровъ, Уралъ, Армения, Алтай, Тарбага- тай, Монголия, Камчатка. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 855. *Larentia Iuctuata Hb. (3450). Въ България намерена съ сигурность само въ РодопитЪ, надъ баня Костенецъ на 1000-1200 m. височина (Е. С., 13.М. 1913, 16.У. 1909 Бур.; Бур. 1910 стр. 548). Общо разпространение: Швеция, Литва, СрЪдна Европа, Юлий- скитЪ Алпи, планинитЪ на Босна и Албания (Rbl. und Zerny IV. 110), Румъния, Армения, Куку Hopp, Изт. Сибиръ, Усурия, Амуръ. — Евро-сибирски еле- ментъ въ нашата фауна). 1) Larentia coridalaria bogumilaria Rbl. — Тази много рЪдка геометрида се сръща по нланинитЪ на Босна, Херцеговина (Rbl. II. 267; спам. Ш. 111), Велебитъ пл. (надъ с. Обро- вацъ 1. М1. 1909 Бур.) и Албания 1700 m. вис. (Rbl.-Zer. IV. p. 109; var eurytaenia Rbl.). Не е невъзможно да бжде намбрена и по Пиринъ или Али Ботушъ пл. 234 Д-ръ Ив. Бурешъ u Д-ръ Кр. Тулешковъ 856. Larentia molluginata Hb. (3454). Този видъ ce срЪща само по високитъ наши планини изъ планинската гориста зона на 900--1800 м. вис. Хвърчи най-често презъ юлий и августъ месецъ, обаче, въ по топлитЪ мЪста дава и второ поколение презъ октомврий (Сливенски балканъ 18. Х. 1914). Разпространение въ България: 1. Сливенъ, вр. Чумерна на 1500 m. в. (E.C, 11.УП. и 25.V1.1911, 31. МП. 1916, 18. Х. 1914 Чорб.; Чорв: 1919 стр. 191). 2. Рила na, Чамъ Курия и Сарж Гьолъ 1350—1800 m. в. (Е. C., 10. V. 1906 Бур., 8. УП. 1919 Илч, 19. УП. 1905 Н. В. Царь Борисъ Ш; Rbl. I. 257), при Рилския манастиръ на 1350 м. в. (Бур. 1910 стр. 535; Drenw. 1925 p. 120). 3. Витоша пл. при Драгалевския манастиръ, 950 m. (Е.С., 24. У1. 1917 Бур.). 4. Пиринъ пл.: Банско и Бъндерица 900--1800 m. (Е.С., 25.М1. 1914 H. В. Царь Борисъ Ш., 183. УП. 1915 Byp.; Бур-Илч. 1915 стр. 191; Виг. 1918 р. 278). 5. Али Ботушъ пл. на 1500 m. височина (Е.С., 27.УП. 1930 Тул; ДрЪнв. 1931 стр. 59). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Южната часть на Ср. Европа, ЮлийскитЪ Алпи до 1400 m. (Stauder 1919 p. 33), Южна Фран- ция, Северна Италия, високитЪ планини на Бссна, Херцеговина, Велебитъ пл. на 1350-1750 m. височ. (Rbl. III. 267), Армения. — ВЪроятно ориенталски елементъ въ нашата фауна. 857. *Larentia alchemillata L. (3456). Хвърчи презъ май до юлий на 950 до 1600 мегра въ планинския NOACK на нашитЪ високи планини. Разпространение въ България: 1. Витоша, при Драгалевския манастиръ Ha 950 м. вис. (Е.С., 26. УП.1903 Byp.; ДрЪнв. 1907 стр. 27)., 2. Рила пл, Чамъ Курия на 1350 m. в. (E.C., 22. У1. 1904 Бур.; Бур. 1910 стр. 535; ДрЪнв. 1909 ст. 16). 3. Пиринъ mn, по Спано поле на 1600 m. вис. (Ке!- sser-Züllich 1934 p. 15). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа, планинитЪ Ha Ю-изт. Франция, ПиринеитЪ, АпенинитЪ, АлпитЪ, Корсика, планинитЪ на Балкански полуостровъ (Истрия, Босна, Далмация, Македония), Мала Азия, Армения, Алтай до Амуръ. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 858. “ Г агепца hydrata Tr. (3457). Въ България е намерена само въ две планински находища: 1. Рила пл, Чамъ Курия на 1400 m. вис. (ДрЪнв. 1909 стр. 14; Drenw. 1925 p. 120), 2. Пиринъ пл. при с. Лиляново на 900 m. в. (Reisser und Züllich 1934 p. 15). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Ср. Европа, плани- нитЪ по северната часть на Балканския полуостровъ, Сев. Италия, СрЪдна Русия, Армения, Амуръ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 239 859. Larentia minorata Tr. (3463). Разпространение въ България: 1. Западенъ балканъ, вр. Map- тинова чука на 1500 m. в. (Е.С., 11.УП. 1931 Тул.; Тул. 1992 стр. 311, var, ericeata Steph). 2. Родопи, Чепеларе на 1000 m. вис. (Е. С, Ш. 1909 Илч.; Hana. 1915 стр. 168). 3. Витоша пл. на 1500 m. в. (Rbl. I. 257; ДрЪнв. 1906 стр. 106). 4. Рила пл, Рилския манастиръ на 1100 m. вис. (Rbl. I. 257). 5. Пирина пл., Бъндерица на 1400 м. вис. (Виг. 1918 р. 278). 6. Али Ботушъ на 1000--1500 м. вис. (ДрЪнв. 1931 стр. 59). Общо разпространение: Скандинавия, Литва, Англия, планинитЪ на Ср. Германия, Юго-зап. Франция, Ср. Италия, ЮлийскитЪ Алпи, високитЪ планини на Сев.-зап. Балкански полуостровъ (Истрия и въ Албания; Rbl. II. 268), КарпатитЪ. — ВЪроятно алпийски елементъ въ нашата фауна. 860. Larentia adaequata Bkh. (3464). Уловена е била само веднъжъ въ България на Рила пл. при Рилския манастиръ на 1400 м в. отъ Проф. Ребелъ, който казва, че неговия екзем- пляръ не се отличава по нищо отъ алпийскитъ (Rbl. I. 257; ДрЪнв. 1909 стр. 14). Общо разпростоанение: Ср. и Сев. Европа, АлпитЪ, планинитЪ на Хърватско, Велебитъ, ЮлийскитЪ Алпи (Stauder 1929 Nr. 971), Босна, Ал- бания (Rbl. und Zerny IV. Nr. 539), Румъния, Битиния, Армения, Монголия. — Евро-сибарски елементъ въ нашата фауна. 861. Larentia albulata Schiff. (3465). Въ България тоя високопланински видъ е намеренъ въ слиднитЪ на- ходища: 1. Родопи, при с. Ракитово (Е.С., 22. У. 1915 Илч.), баня Костенецъ на 2200 m. вис. (E.C., 1.У1.1912 Бур., Drenw. 1924 р. 31). 2. Рила пл., въ Чамъ Курия на 1350 m. вис. (E.C., 10.У1. 1906, 18. У1. 1903 и 30. МП. 1921 Бур. Rbl. 1. 257; Бур. 1910 стр. 535). 3. Пиринъ пл.: надъ Банско Ha 1000 m. в, Каменити дупки и Бжндерица 1800 m. в. (E.C., 9. VII. и 14. VII. 1915 Бур.; Виг. 1918 р. 278). 4. Али Ботушъ пл. на 1600-2100 m. в. (E.C. 29.и 30. УП. 1930 Tyı.; ДрЪнв. 1930 стр. 116). Находището Витоша пл. (ДрЪнв. 1906 стр. 102) иска ново по- твърждение). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа, ПиринеитЪ, Апени- нитЪ и АлпитЪ, Корсика, ЮлийскитЪ Алпи, планинитЪ на Босна, Херцеговина, Черна гора и Албания на всъЪкжде по високо отъ 1200 м., Румъния, Южна Ру- сия, Армения. — ВЪроятно евро-сибирски, а не алпийски (Rbl. II.) елементъ въ нашата фауна. 862. *Larantia blomeri Curt. (3472). Този високопланински, много рЪдъкъ и въ АлпитЪ видъ е билъ уловенъ само веднъжъ въ България на Сливенския балканъ, по вр. Чумерна на 1500 m. височина (Е. С., 18. УП. 1914 Чорб.; Чорб. 1910 стр. 191; Виг. 1926 р. 390). Другаде на Балканския полуостровъ не е намирана. 236 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ Общо разпространение: Южна Норвегия, Литва, Уралъ, Амуръ, Япония, — Евро-сибирски видъ, у насъ глациаленъ реликтъ. 863. *Larentia obliterata Hufn. (3474). Въ България намерена: въ РодопитЪ, надъ баня Костенецъ на 1000 m. вис. (Е. С., 11. и15.М.1912 Бур.; Бур. 1914 Б. Е.С. стр. 187) и въ Чамъ Курия (края на юлий 1913 M. Hilf; Rbl. 1916 р. 39). Последното находище, обаче, иска ново потвърждение. Общо разпространение: СрЪдна и Северна Европа, Юго-зап. Франция, Ср. Италия, АлпитЪ, КарпатитЪ, планинитЪ на северн. часть отъ Бал- кански полуостровъ, Албания, Южна Русия, Армения, Амуръ, Усурия, Япо- ния. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 864. *Larentia luteata Schiff. (3475). Разпространение въ България: 1. Родопи, при баня Костенецъ, на 1000 m. вис. (Е. С., 12.У. 1912, 16.У. 1909 Бур.; Бур. 1910 стр. 548). 2. Лю- линъ пл. надъ с. Княжево (КЪТ. 1. 268; ДрЪнв. 1906 стр. 105; ДрЪнв. 1907 стр. 27). 3. Погановски манастиръ въ западна България (Е. С., 11.У. 1908 Бур.; Бур: 1910! стр: 548.; Пет. и Тод, 1905 стр. 142). Общо разпро странение: СрЪдна и Северна Европа, Югозападна Франция, Ср. и Сев. Италия, планинитЪ въ северната часть на Балкански по- луостровъ, Южна Русия, Армения, Източенъ Сибиръ, Амуръ, Усурия, Япония. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 865. *Larentia flavoiasciata Thnbg. (3476). Разпространение въ България: 1. Разградъ (16.V. 1906, Марк. 1909 стр. 27). 2. СрЪдна гора, при Гара Стамболово (Илч. 1913 стр. 106). 3. БЪласица пл., с. Елешница (ДрЪнв. 1921 стр. 140). Общо разпространение: Юж. Скандинавия, Литва, Ср. Европа, Юж. Франция, Юж. Испания, Сев. sarı. Африка, Корсика, Италия, Босна, Хер- цеговина, Албания, Сев.-изт. Русия, Битиния, Алтай. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 866. Larentia bilineata L. (3481). Разпространена повсемЪстно въ България, и TO главно по обраслитЪ съ храсти и гора низини и склонове на планинитЪ. Много е оби- кновена изъ гориститЪ мЪста край Черно море, а по планинитЪ достига чакъ до 1600 m. вис. (Чамъ Курия). Хвърчи отъ май до септемврий месецъ, ВЪро- ятно въ две поколения: първото отъ май до юлий, а второто презъ августъ и септември. Пон кога се явява масово (Гърново 1928 Тул.; Варна 1930 Кар- ножицки; Ср. Гора, Илч. 1913 стр. 107). Разпространение въ България: 1. Ловечъ (Е.С, 5.VL, 30. УП., 19. VIII. 1920, 9.1Х.1924 Илч.). 2. Троянски балканъ, Зелениковецъ (Е.С., 17. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 237 VII, 4. УШ. 1922 Ивнв.). 3. Търново, Преображенския манастиръ (Е. С., 10. М1. и 24. УП. 1928 Тул.) 4. Свищовъ (НедЪлк. 1909 стр. 51). 5. Разградъ (Марк. 1909 стр. 27). 6. Варна и Евксиноградъ (Е.С., 29.V.1929 Бур.). 7. Бургасъ ше оо М. 28 МГ. 19. МП. 29: МШ. 1910 Чорб.:: Чорб., 1915 стр. 39): 8. Ахто- полъ (Е. С. 21.УП. 1921 Ha). 9. Странджа na: Вургари, Бродилово, Резово, Ени кьой, Малко Търново (Е.С., У.-УП.1920 и 1923 Илч; Илч. 1924 стр. 180). 10. Свиленградъ (Чорб. 1928 стр. 179). 11. Сливенъ (Е. С., ГУ.--УШ. 1913 Чорб.), 12. Кричимъ при Пловдивъ (Е. С., 2.У1. 1909 Бур.). 13. Чирпанъ (Е. С. 1.У. 1906). 14. Родопи: БЪлово (Е.С., Милде), Пашмакли и Чепеларе (Hu. 1915 стр. 168). 15. СрЪдна гора: вр. Еледжикъ, Панагюрище, Стамболово (Е. C., УП. и УШ. 1910 Илч.; Hau. 1913 стр. 107). 16. Лозенъ пл., Германския ма- настиръ (Е.С., VI, VI, и УШ.1911--1916 Бур.). 17. Парка Врана (Е.С. 20. VI. 1905 Бур.). 18. София, Лозенецъ (Е. С, VI u УП. 1902 Бур.). 19. Витоша, Дра- галевски манастиръ и Княжево (Е.С., 29. У1., 28.УП. 1903 Бур; ДрЪнв. 1906 стр. 105). 20. Коньова пл. (ДрЪнв. 1907 стр. 27). 21. Люлинъ пл. (Е.С., 14. У1. 1921 Ивн.). 22. Искрецки санаториумъ (Е. С., 10. У. 1920 Ив. Урумовъ). 23. По- ганово (Пет.-Тод. 1915 стр. 143). 24. Осогова пл. до 1100 m. и Кюстендилъ (Е. С. 17.М1. 1912 Пет.; ДрЪнв. 1930 стр. 57). 25. Кресненско деф., Сали Ага (E.C., У, VI. и УП.1930 Тул.; Илч. 1921 стр. 104). 26. Пиринъ пл.: надъ Св. Врачъ и Бъндерица, до 1000 m. в. (Е.С., 19.V.1917 Илч., УП. 1916 Byp.; Виг. 1918 р. 279). 27. БЪласица, до 1000 m. в. (Drenw. 1920 р. 8) 28. Али Ботушъ пл. 1000 м. в. (E.C., 20.71.1929 Тул.; Тул..1929 стр. 160). Общо разпространение: Сев. 3arı. Африка, цЪла Европа, цЪлия Балкански полуостровъ (на всЪкжде обикновена), Мала Азия, Армения, Сирия» Персия, Изт. Сибиръ. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 867. Larentia sordidata Е. (3485). Въ България ce срЪща доста на често изъ гориститъ планински мЪста, като на Рила пл. достига до 2600 м. височина. Вариира много силно. Хвърчи презъ юлий и августъ месецъ. Разпространение въ България: 1. Сливенски балканъ по вр. Чумерна, Чаталка и Кутелка, до 1500 m. височ. (Е.С., 4. VII. 1911, Чорб. 1919 стр. 191, както и ab. fuscoundata и ab. subfuscata Don.). 2. Калоферски бал- канъ до 1400 m. вис. (Огепуг. 1910 р. 14, на 700 m. ab. fuscoundata Don.). 3. Етро- полски балканъ, вр. Баба на 2000 м. в. (Е.С., 12. УШ. 1919 Илч.). 4. Парка Врана при София на 550 m. (E.C., 24.У1. 1900 Бур.). 9. Витоша пл.: надъ Дра- галевския манастиръ на 800 m. в., надъ с. Бистрица, 1200 m. в. (Е. С., 24.УП. 1902, 1. VII. 1917, 17.УШ. 1916 Бур.; Бур. 1910 стр. 548, ab. flscoundata Don. и ab. infuscata Stgr.; КЪ. 1.258; ДрЪнв 1906 стр. 105). 6. Рила ma: Чамъ Курия 1400 м., Capx Гьолъ и Мусала 1800--2600 m. в. (Е.С., 9. УП. 1912 Byp., ab. in- fuscata Stgr.), при Рилския манастиръ на 1100 m. вис. (КЬ1.1.258; ДрЪнв. 1909 стр. 14, ab. fuscoundata Don.). 7. Осогова пл. на 1500 m. вис. (ДрЪнв. 1930 стр. 57). 8. Пиринъ пл.: Бжндерица и Лиляново на 1600 m. вис. (Reiss. und Züll. 1934 р. 15). 238 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа, Ср. и Сев. Италия, ЮлийскитЪ Алпи, Румъния, планинитЪ на Босна и Херцеговина, Армения, Ал- тай, Изт. Сибиръ, Монголия, Амуръ, Усурия, Зап. Китай, Япония, Сев. Аме- рика. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 968. *Larentia autumnalis Str. (3486). Много прилича на предишния видъ и доста мжчно се различава отъ него. Най-сигурната разлика е въ това, че ашитпайз има подъ върха на преднитЪ крила две стреловидни черни резчици, а sordidata има само една. Много прилича и на ruberata, тая последната има обаче много по тЪсни и по слабо закржглени крила. И тритЪ споменати видове силно вариратъ и често е мжчно да се различатъ единъ отъ другъ. Видътъ sordidata се срЪща само въ планинитЪ и хвърчи презъ юлий и августъ месецъ; видътъ ашитпайз ce срЪща главно въ низкитЪ гористи мЪста и хвърчи презъ Me- сецитЪ априлъ, май и юний (второто поколение презъ септемврий). Разпространение въ България: за сега сж познати само два сигурни екземпляра отъ тоя видъ; TB сж ловени отъ Д-ръ Ив. Бурешъ въ парка на Двореца Врана (500 m. височ.) на 20.У. и 8.У1.1905 год. (Е. С., det. Rebel). Общо разпространение: Сев. Англия, Шотландия (нЪма я въ Ис- ландия), СрЪдна Европа, Франция, СрЪдна и Северна Италия, АлпитЪ, Истрия, Уралъ, Сибиръ, Амуръ, Аляска. На Балканския полуостровъ не е намирана до сега; най-близкото до България находище е Истрия (Stauder 1929 р. 305, Nr. 978), дето хвърчи сжщо така презъ месецитЪ априлъ, май и юний. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна). 869. + Larentia silaceata Hb. (3489). Има за сега само две указания въ литературата 3a срЪщането на този видъ въ България; първото е за Рила въ Чамъ Курия на около 1350 м. в. (VII. 1911 Hilf; Rbl. I. 1916 р. 39) и второто въ Пиринъ пл., Спано поле, на около 1800 m. в. (Reisser-Züllich 1934 р. 15). Ние не сме видЪли доказетел- ственъ екземпляръ, ловенъ въ България. Има го и въ планинитЪ на Кроация, Босна и Херцеговина (Rbl Il. 259; Schaw. VII. 162), затова срЪъщането му въ България е напълно възможно. 1) Larentia ruberata Егг. (3487) -- Указана е че ce срЪща по Пиринъ пл. на Спано-поле 1800 m. в. (Reisser und Züllich 1934 p. 15). Понеже тая педомврка много прилича, отъ една страна на Гал. sordidata и отъ друга на Lar. autumnalis, затова не се решаваме да я зачи- слиме съ снгурность къмъ фауната на България. Обстоятелството, че авторитЪ Райсеръ и Цюлихъ указватъ за Пиринъ пл., както вида sordidata така и ruberata, още не е напълно си- гурно че Tb действително добре сж различили тия два вида, понеже е известно че sordidata извънредно силно варира и често много мжчно се различава отъ ruberata. Видътъ sor- didata е обикновенъ изъ иглолистнитЪ гори на Пиринъ, а видътъ ruberata до сега не е на- миранъ на Балканския полуостровъ. Неговото разпространение обхваща най-севернитЪ части на Европа (Средна и Северна Скандинавия, Ср. и Сев. Русия), Англия, планинитЪ на Герма- ния и КарпатитЪ. Казаната пеперуда е глациаленъ реликтъ въ фауната на АлпитЪ. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ въ България 289 Общо разпространение: Средна и Сев. Европа, ЮлийскитЪ Алпи (Stauder 1929 p. 305), Ср. Азия, до Усурия. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 870. *Larentia badiata Hb. (3494). Разпространение въ България: 1. Сливенъ, no Батмишъ (Е. С., 23. Ш. 1913 Hop6.; Чорб. 1919 стр. 191). 2. село Tontmo БЪлово въ РодопитЪ (Е. С., Милде). 3. При с. Княжево, софийско (Е. С. 20.1V. 1918 Ив. Урумовъ), Вла- дайското дефиле, софийско (Е. С., 20.1V. 1929 Тул.). 5. Али Ботушъ, изъ боро- вата гора на 1500--1650 m. в. (ДрЪнв. 1934 стр. 180). Общо разпространение: Финландия, Юж. Скандинавия, Ср. Европа, Сев. Италия, ЮлийскитЪ Алпи, сев. частъ на Балканския полуостровъ, Юго- източна Русия, Понтъ; Алтай, Тарбагатай, до Япония. — Евро-сибирски еле- ментъ въ нашата фауна. 871. ®Larentia nigrofasciaria Goeze (3500). | Тънката зелена гжсеница на тоя видъ е била намерена отъ покойния Д. Илчевъ (Б. Е. Д. 1923 стр. 22) да поврежда пмжпкитЪ на розитЪ въ Евкси- ноградския паркъ при Варна. Споредъ неговитЪ бележки тя се е превърнала на какавида въ края на май 1919, а преперудата е излЪзла на 15. Ш. 1920. Като вредитель на розитЪ е наблюдавана и другаде въ южна Европа. Разпространение въ България: надъ гара Лакатникъ въ Ис- кърското дефиле (Е.С., 30. Ш. 1930 Тул.). 2. Искрецки санаториумъ (Е.С., 10. У. 1920 Ив. Урумовъ). 3. Парка Евксиноградъ при Варна (Илч., Б. Е. Д. 1923 стр. 22). 4. Родопи, при с. БЪлово (Е. С, Милде; Бур. 1924 стр. 287). 5. Село Горна-Баня, подъ Люлинъ пл. (Дренв. 1907 стр. 27). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Ср. Европа, Юж. Франция, Сев. Испания, Швейцария, ЮлийскитЪ Алпи, северната часть на Бал- канския полуостровъ (Rbl. П. 269), Ср. Русия, Армения, Алтай. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 872 *Larentia rubidata Е. (3502). Разпространение въ България: 1. Търново (E.C., V.1923 Op- ловъ; Тул. 1930 стр. 149). 2. Разградъ (9. УП. 1904; Марк. 1909 стр. 27). 3. Варна (2. и 12.11.1934 Н. Карножицки). 4. Бургасъ (Е. С, 12.У. 191, 25. VI. 1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 39). 5. Сливенъ (Binder 1932 p. 391). 6. Кало- ферски манастиръ на 700 m. вис. (Drenw. 1910 p. 19). 7. Родопи при БЪлово (Бур. 1914 стр. 187.). 8. Парка Врана при София (Е.С. 30. У1. 1905, Бур.; Бур. 1910 стр. 549). Заедно съ типичната форма често ce сръща и ab. рита а Ev. Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), Южна Франция, Ср. и Сев. Италия, Истрия, Босна, Далмация, Македония при Битоля (Rbl. 1.314), България, Битиния и Исикъ Кулъ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 240 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 873. *Larentia comitata L. (3503). Този рЪдъкъ и красивъ видъ е намиранъ въ България въ следнитЪ находища: 1. Родопи при Чепеларе на 1100 м.в. (Е. С. 24. VII. 1909 Илч.; Бур: 1910 стр. 536; Илч. 1915 стр. 168.). 2. СрЪдна-Гора при Копривщица (Е. С. 14. УП. 1910 Илч.; Hau. 1913 стр. 107). 3. Пиринъ пл, по р. Дамяница на 1000 m. вис. (Е.С., 17.УП. 1915 Бур.). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), Северна Италия, северната часть на Балкански полуостровъ, Румъния, Южна Русия, Мала Азия, Армения, презъ централна Азия до Изт. Сибиръ, Амуръ, Усурия, Сев. Китай. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 874 “ Asthena candidata Schiff. (3505). Тази дребна, снЪжно бЪла menoMmbpka е силно разпространена въ България. СрЪща се главно изъ покрититЪ съ храсти низки мЪста а сжщо и по склоноветЪ на планинитЪ, като по TEXp рЪдко минава надъ 1500 m. (вр. Чу- мерна; Чорб. 1919 стр. 191). Хвърчи отъ началото на май до началото на септемврий, въ 2 поколения. Разпространение въ България: 1. Русе (ДрЪнв. 1907 стр. 27). 2. Разградъ (Марк. 1909 стр. 29). 3. Варна (НедЪлк. 1909 стр. 54). 4. Бургасъ (E.C., 22.У1.1912, 13. У1. и 25. У1, 1910 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 39). 5. Стране джа (My. 1924 стр. 180). 6. Сливенъ, до 1600 m. в. (Е.С., 19. VI. и 28. У1. 1911, 19. УП. 1914, 14. УШ. 1916 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 191; НедЪлк. 1909 стр. 51). 7. Калоферски балканъ на 1700 m. вис. (Drenw. 1910 р. 19). 8. Стара Загора (Недълк. 1909 стр. 51). 9. АсЪновградъ (НедЪлк. 1909 стр. 51). 10. Родопи, Костенецъ (E.C., 13У. 1912 Бур.; Бур. 1910 стр. 533). 11. Ср. Гора, Стамбо- лово (Илч. 1913 стр. 107). 12. Витоша: Княжево и Драгалевския манастиръ (ЕС, 5.У. 1907, 17. У1. 1907, 10.V.1917 Бур.; Бур. 1910 стр. 533). 13. Люлинъ пл. (E.C., 19.У. 1902 Byp.; Бур. 1910 стр. 533). 14. Рила пл., до 1400 m. вис. (ДрЪнв. 1909 стр. 14). 15. Коньова пл. (ДрЪнв. 1907 стр. 27). 16. Погановски манастиръ (Е С., 11.У. 1908 Бур.; Бур. 1910 стр. 533; Пет.-Тод, 1915 стр. 143). 17. Крупникъ и Св. Врачъ (Drenw. 1920 р. 8). 18. БЪласица пл. (Е. С. 7.У. 1929 Тул.), с. Елешница (Drenw. 1920 р. 8). 19. Али-Ботушъ пл, 1000 m. (Е.С. 1. УШ. 1930 Тул; ДрЪнв. 1931 стр. 59), Отъ направената провЪрка, между всички 38 екземпляри отъ този видъ, запазени въ сбирката на Царската Ент. Станция се указа, че между тЪхъ нЪма екземпляри оть много близкия му видъ Азйепа anseraria Н. 9. Общо разпространение: СрЪдна и Сев. Европа (безъ полярната зона), Юго-зап. Франция, Сев. Испания, Ср. и Сев. Италия, цЪлия Балкански полуостровъ, Юго-изт. Румъния, Кримъ, Сев. Антиохия, Туркестанъ и чакъ до Япония. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. НОИ саби ee en Se 4 Br INHALT — СЪДЪРЖАНИЕ — SOMMAIRE “РЕВ FRÜHEREN BÄNDE — HA ПРЕДИШНИТЪ КНИГИ — DES VOLUMES PRECEDENTS. ig ка Фе Re Band II. — Кн. I. — Vol. П. 1. Bourech, Iv.: Sa Majeste Boris III Roi des Bulgares docteur _ honoris causa de l’Universit€ de Sofia. (Avec 12 photogr.). — 2. Schumann, Ad. Der - Königliche Zoologische Garten in Sofia, seine Entstehung und seine Entwicklung. (Mit 33 с photogr. Aufnahmen und einem Plan). — 3. ДрЪнски, П. Кръвсмучащи мухи отъ семейство Tabanidae въ България. (Съ 12 фигури). — 4. Verhoeff, K. Ueber Isopoden - der Balkanhalbinsel, gesammelt von Dr. Гу. Buresch. II Teil. (Mit 6 Abbild). — 5. Navas, L. Insectes Neuropteres de Bulgarie. (Avec 2 fig... — 6. Jurecek, St. Zwei - пеше Dorcadion-Arten aus Mazedonien. (Mit 1 phot. Aufn.). — 7. Бурешъ, Ив. и Тулешковъ, Кр. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ - България. — 8. Boetticher, H. Die Kleinvögel der Stadt Sophia (Bulgarien) und ihrer _ пЯпегеп Umgebung. — 9. Stojanoff, N. Kritische Studien und kleine. Mitteilungen aus “дет Herbar des Kgl. Naturhistorischen Museums in Sofia. Band. III. — Кн. Ш. — Vol. II. мо” 1. Schumann, Ad. Die Schausammlungen des Königl. Naturhist. Museums in Sofia (mit 26 photogr. Aufnahmen). — 2. Stefanoff, В. Historische Übersicht der - Untersuchungen über die Flora Bulgariens (mit 6 Portraits von Botanikern). 3.Czerny, 1. Dipteren auf Schnee und in Höhlen, — 4. Stojanoff, N. Kritische Studien und - Шеше Mitteilungen aus dem Herbar des Königl. Naturhist. Museums in Sofia (mit 3 Fig. und 2 Verbreitungskarten). — Stefanoff, В. Poa Borisii nov spec. (mit 1 Abbild.). — 6. Müller, В. Aus dem Königl. Zoologischen Garten zu Sofia. Jahresbericht 1929. — “7. Бурешъ, Ив. и Тулешковъ, Кр. Хоризонталното разпространение на пепе- по рудитЪ (Lepidoptera) въ България. II. — 8. Stojanoff, N. Potentilla Regis Вопзй n. sp. е sect. Rupestris (mit 1 Photogr. und 2 Fig.). — 9. Бурешъ, Ив. Чуждестранна _ дитература върху фауната на България, Тракия и Македония. П. Band IV. — Кн. IV. — Vol. IV. Br 1 Schumann, Ad. König Ferdinand von Bulgarien als Naturforscher und Natur- - freund (mit 12 photogr. Aufnahmen), — 2 Drenski, P. Geschichte und Tätigkeit der г Königl. Entomologischen Station in Sofia (mit 11 photogr. Aufnahmen), — 3. |“ Boetticher, H. Bericht über die Säugetiere, die auf der Reise König Ferdinands von Bulgarien nach dem aequatorialen Afrika im Jahre 1929 beobachtet wurden (mit 7 photogr. Aufnahm.) — 4, Andres, H. Herbarstudien zur bulgarischen Flora. I Pirolaceae 0 5. Stefanoff, В. Notes suppl&mentaires pour Решде du chene roburoides de Stran- г dja-Planina (mit 6 Abbild.). —6 Heyrovsky,L. Beitrag zur Kenntnis der bulgarischen Сегатшрусеп (mit 2 Abbild.). — 7. ДрЪнски, П. Galeodes graecus Koch въ Бълга- рия (съ 3 фиг. и 1 карта). — 8. Silvestri, Е. Contributo alla conoscenza dei Сатро- оо дедае (Thysanura) delle grotte della Bulgaria (cum8 fig.,. — 9. Schumann, Ad. Der - > Bienenfresser (Merops apiaster L.) mit besonderer Berücksichtigung seines Gefangenlebens (mit 2 phot. Aufnahm.). — 10. Pateff, P. Die im Ausland beringten und in Bulgarien С erbeuteten Zugvögel (mit 2 phot. Abbild. und 1 Karte). — 11. Bures ch, Iw. und Tu- - Дезсиком, Kr. Rethera komarovi Chr. (Lepidoptera), eine für die Fauna Europas neue оо Sphingide (mit 4 Abbild. und I Karte). — 12. Stojanoff, N. Kritische Studien und kleine Mitteilungen aus dem Herbar des Königl. Naturhist. Museums in Sofia. Ш. (mit 5 Fig., 1 Photo u. 1 Verbreitungskarte). — 13. Бурешъ, Ив. Чуждестранна литература върху фауната на България, Тракия и Македония. II. 2: ‘des Buprestides de Bulgarie. — 3. Бурешъ, Ив. и Тулешковъ, Кр. Хоризон-. Meer (mit 12 Fig,, 3 Pläne und 1 Karte). — 2. Boetticher, Н. Die Elemente der bulga Слави EN a а ОК ПАИСИЙ идат аа ПА С бои УИ В ДКА be Band Va - Vol. wi ЗА 1. Schumann, Ad, Oberjägermeister und Direktor des Кой. Zoolog. le, Bern- Be: hard Kurzius j. (mit 14 photogr. Aufn.) — 2, Obenberger, J. Catalogue raisonne талного разпространение на nenepynurb въ България. Ш. — 4. Jordan. K.Die Sip 0- г: napteren Bulgariens. — 5. Drenowski, Al. Beitrag zur Fauna der Blattwespen (Ten- thredinidae, Нут.) Bulgariens. — 5. Apfelbeck, МУ. Beiträge zur Kenntnis der bi - garischen Сшсшоп еп. I. — 6. Ахтаровъ, Б. Папратовидни растения (Pterido ЗА Рала) въ българск. хербариумъ при Царск. Ест.-Истор. Музей въ София. : Band У1. — Кн. М.-- Vol. VI. 1.Paspalew, С. Bulgarische biologische Station und Aquarium in Varna am Schwärd schen Säugetierfauna und ihre geographischen und ökolog. Grundlagen (mit 2 Karten). — 3. Магап, J. Drei neue Carabiden aus Süd-Bulgarien. — 4. Labler, K. Beitrag zur 14 Histeridenfauna von Bulgarien. — 5. Obenberger, J. Catalogue raisonn& des Bupres- tides de Bulgarie. II Partie. — 6. Schumann, Ad. Der Rosenstar (Pastor roseus L.) (mit 4 Рпоорг.). — 7. ДрЪънски, П. Паразитни мухи отъ семейство Oestridae въ. България (съ 15 фиг.). — 8. Бурешъ Ив. и Цонковъ Йорд. Изучвания върху разпространението на влечугитЪ и земноводнитЪ въ България и по Балканския полу- “ островъ. Часть I Костенурки (Testudinata) и Гущери (Sauria), — 9. Stojanoff, N. Kritische Studien und kleine Mitteilungen aus dem Herbar des Kg). Naturhistorischen Ба З Museums in Sofia. IV. (mit 1 Fig. und 5 Verbreitungskarten). — 10 Сугеп, ©, Lacer- = tiden der Südöstlichen Balkanhalbinsel (mit 6 Taf.). ; Band. VII. — Кн. УП. — Vol. УП. 1.Komärek, J. und Vimmer, A. Blepharoceridae Balkanicae (Dipt.). (Mit 1 7 Abbild.). — 2. Schubart, O. Über einige von Dr. Rens:h in Bulgarien gesammelte Di- . plopoden. (Mit 11 Fig.). — 3. Wagner, Н. Die Nacktschnecken des Königlichen Natur historischen Museums in Sofia. (Mit 12- Abbild.). — 4. Chichkoff, С. Sur la presence de БР. Chalcalburnus chalcoides derjugini (Berg) en Bulgarie. (Avec 1 Fig.). — 5. Storkän, га Notothrombium Regis-Borisi п. г. n. sp.. (Mit 8 Fig.). — 6. Cernosvitov, L. Di Lumbriciden Bulgariens. (Mit 5 Fig.). — 6. ДрЪнски, Il. Alosa bulgarica поу. 5р., една непозната до сега риба отъ рЪкитЬ на българското прибрЪжие на Черно море на югъ отъ Бургасъ. (Съ 2 фиг.). — 7. Wagner, H. Über einige von Herrn Ог. В. Rensch na a den bulgarischen Gebirgen gesammelte Nacktschnecken. (Mit 3 Fig,). — 8. Stojanoff, N, 3 und Achtaroff, В. Über den Begriff und die systematische Stellung von Centaurea аНшв Friv..und Centaurea pallida Friv. (Mit 6 Fig.). — 9. Бурешъ Ив. и Цонковъ Hopn за Изучвания върху разпространението на влечугитЪ и земноводнитЪ въ България и по = Балканския полуостровъ. Часть П, Змии (Serpentes). (Съ 37 фотогр. и 39 карти). — 10. Стефановъ, Ат. Геология на Еленския предбалканъ. (Съ 8 табл., 1 геол. скица | | и 6 геол. профили). А АБА А 4: ; Band VII. — Кн. УШ. — Vol. VII. па. 1. Roch, Е. Terediniden des Schwarzen Meeres. (Mit 1 АББ., 1 Kartenskizze u. 2, Tafeln). — 2. Obenberger, J. Catalogue raisonne des Buprestides de Bulgarie Ш. Bi Partie. — 3. Drensky, P. Über die von Dr. Stanko Karaman in Jugoslavien und De 2 ders in Mazedonien gesammelten Spinnen. (МИ 7 Abb.). — 4, Labler, K. Zweiter Bei- “ trag zur Histeridenfauna von Bulgarien. — 5. Бурешъ, Ив. и Тулешковъ, K. Хо- ризонталното разпространение на пеперудитБ въ България. Часть Ш. (Продължение). > ; — 6. Pateff, P. Die im Ausland beringten und in Bulgarien erbeuteten Zugvögel (II. Mitteilung). — 7. Lang, J. Über einige von Doz. Dr. Jar. Storkan in Bulgarien ge- sammelte Diplopoden (Mit 2 АБЪ.). — 8. Kosaroff, С. Beobachtungen über die Ernährung der Japygiden (Mit 3 Abb.). — 9. Cernosvitov, Г. Über einige Oligo- chaeten aus dem See- und Brackwasser Bulgariens. (Mit 7 Abb.). — 10. Бурешъ, И Чуждестранна литература върху фауната на България, Тракия и Македония. IV. AR , ЗА | к: а 1 ЦАРСКИТЪ ПРИРОДОНАУЧНИ ИНСТИТУТИ чи ВЬ СОФИЯ Книга Х. Редактира Д-Ръ ИВ. БУРЕШЪ Директоръ Ha ЦарскитЪ Природонаучни Институти MITTEILUNGEN AUS DEN | „кома. ЧАТОКМБЗЕМБСНАРТОСНЕМ INSTITUTEN IN SOFIA — BULGARIEN Е BAND X. ® HERAUSGEGEBEN von Dr. Iw. BURESCH “ Direktor der Königlichen Naturwissenschaftlichen Institute я В: 2 пе | ВИЕБЕ EIN к. ” DES 4 INSTITUTIONS ROYALES D’HISTOIRE NATURELLE Е: : | А SOPHIA — BULGARIE Г. VOL. X. BI, 1 = | Reoıct par Dr. Ту. Войвесн Bi, 2 Directeur des Institutions Royales d’Histoire Naturelle COPHA — SOFIA ПЕЧАТНИЦА N. ГЛУШКОВЪ — IMPRIMERIE Р. GLOUCHCOFF 1937 BI N ТА, додати Re RN Re др N ; аа а NE 24 gr | NLA Ai Bet art vs ма д ри 1 е А „ RT и A с Pit oh ра Хал, Виж N ме, дк: M NA ка. IE A САРА PIE TR “ + ЛАО А БА Ри er я 1 4 8 РИ ER АА Са Ия WIEN TH - КА А ART, ми аи Е, Wu a РР кви У г 3 и: ig < Ди Ar HE 21 “= 4 7 Е > BE 5 | # ма БА 2 е Ф; FA R и: 2 е gi а г. |: Е Alle Zuschriften in Angelegenheit der „Mitteilungen aus den König Naturwissenschaftlichen Instituten“ sind zu richten: ; An die Direktion des Königlichen Naturhistorischen Museums BULGARIEN Sofia, ка Palais. и ВАЗОВ ЯКА. ие Adressez tout ce qui concerne la redaction du „Bulletin des Instituti 015 варена d’Histoire Naturelle“: | Е А а Direction du Musee Royal d’Histoire Naturelle | | BULGARIE ' Sofia, Palais Royal а - Yu Е J Всичко що ce отнася до редактирането и pasMmbHara на „Известията Ha ЦарскитЪ Природонаучни Институти“ да се изпраща: и Дирекцията на Царския Естествено-Исторически Музей София, Двореца К: | ИЗВЕСТИЯ ЦАРСКИТЪ ПРИРОДОНАУЧНИ ИНСТИТУТИ Bb СОФИЯ Книга X. Be Д-ръ ИВ. Дака, Дирек a ЦарскитЪ Природонауч Институти MITTEILUNGEN AUS DEN KONIGL. NATURWISSENSCHAFTLICHEN INSTITUTEN IN SOFIA — BULGARIEN BAND X. HERAUSGEGEBEN von DR. Му. BURESCH Direktor der Königlichen Naturwissenschaftlichen Institute BEISLETIN DES INSTITUTIONS ROYALES D’HISTOIRE NATURELLE A SOPHIA — BULGARIE VOL. Кера par DR. Гу. Войвесн Directeur des Institutions Royales d’Histoire Naturelle СОФИЯ — SOFIA ПЕЧАТНИЦА N. ГЛУШКОВЪ — IMPRIMERIE P. GLOUCHCOFF 1937 INHALT — СЪДЪРЖАНИЕ - SOMMAIHRE. VOL. X. Оригинални статий — Titres originaux Page Klie, W. Ostracoden und Harpacticoiden aus brackigen Gewässern an der bul- garischen Küste des Schwarzen Meeres. Па Ара Er... u. 1 Czeczott, H. The distribution of some species in Northern Asia Minor and the problem of Pontide. (With 2 Photogr. пи аре) 2. в на... . 43 Сегпозуйоу, L. Die Oligochaetenfauna Вшрапепз. (Mit 23 Abb.) . - . . . 69 Verhoefi, K. W. Ueber Diplopoden aus Bulgarien, gesammelt von Dr. I. Bu- resch und seinen Mitarbeitern. 4. Auf- zeit 27 ABb.)e. .-.. . . е е. 98 Бурешъ, Ив. и Тулешковъ, Кр. Хори- зонталното разпространение на пеперу- дитЪ (Lepidoptera) въ България. Часть IV. Geometriformes. (Продължение). . 121 Scheerpeltz, О. Wissenschaftliche Ergeb- nisse einer von Herrn Hotrat F. Schu- bert, seinem Sohne cand. phil. F. Schu- bert und Herrn Prof. Ing. K. Mandl im Sommer 1935 (1936) nach Bulgarien unternommenen Studienreise. Coleop- tera: 1. Staphylinidae. (Mit 19 Abb.). . 185 Stojanoff, N. Kritische Studien und kleine Mitteilungen aus dem Herbar des Kö- nigl. naturhistorischen Museum in So- На. V. Über die Autochtonität des Rila- Rhabarbers. (Mit 2 Photos und 1 Ver- ИЕИШшреКа е) -» » » 2 = =.2 а - 247 Aps&uckn, П. Фауната na паяцитЪ (Ara- neae) въ България. Подразредъ My- galomorphae: семейство Ctenizidae и Atypidae. (Съ 13 фиг. и 6 карти) . . 259 Stöpänek, O. Eine neue Unterart der Е!- dechse Gymnodaciylus kotschyi aus Bulgarien. (Mit 3 photogr. Aufn.). . . 281 Бурешъ, Ив. Чуждестранна литература върху фауната на България, Тракия и Шакедрния VS teen. 286 Заглавия въ преводъ — Titres en traduction Стр. Кли. В. Остракоди и Харпактикоиди отъ бракичнитЪ води на българския Черно- морски брЪгъ. (Съ 70 фиг.) . ce... 1 Чечотъ, X. Разпространението на H+- кои видове растения въ Северна Ма- ла-Азия и проблемата за Понтида. (Съ 2 фот. и По карти "ал a er Черносвитовъ, Л. Олигохетната фауна на България. (Съ 23 фиг.). . .. . 69 Ферхефъ, К. Диплоподи отъ България събрани отъ Д-ръ И. Бурешъ и негови- тЪ сътрудници. 4-та статия. (Съ 27 фиг.) 93 Buresch, Гу. und Tuleschkov, Kr. Die horizontale Verbreitung der Schmetter- linge (Lepidoptera) in Bulgarien. IV Teil. Geometriformes (Fortsetzung). . . . 121 Шеерпелцъ, O. НаучнитЪ резултати отъ едно пжтуване предприето изъ Бълга- рия презъ лЪтото 1935 (1936) год. отъ Хофратъ Ф. Шубертъ, неговия синъ Ф. Шубертъ и проф. инжин. K. Ман- дълъ. Coleoptera: I. Staphylinidae. (EEHLI- DUn) ок Seren. PR 189 Стояновъ, Н. Критични изучвани и малки съобщения изъ хербариума на Царския Естеств.-Исторически Музей въ София. У. Върху самобитностьта на Рилския равенъ. (Съ 2 фотогр. и Т карта) метъла es Mena ааа DAT, Drensky, Р. Die Spinnenfauna Bulga- riens. Unterordnung Mygalomorphae: Fam. Ctenizidae und Atypidae. (Mit 13 Abb. und 6 Verbreitungskarten). . . 259 Щепанекъ, O. Единъ новъ подвидъ на гущера Gymnodactyluskotschyi въ Бъл- гария. (Съ 3 фотограф. изображ.) . . 281 Buresch, Гу. Ausländische Literatur über die Fauna Bulgariens, Thraziens und Mazedoniense Vi: m. оран а 2286 Ostracoden und Harpacticoiden aus brackigen Gewässern an der bulgarischen Küste des Schwarzen Meeres. Von Walter Klie, Bad Pyrmont. (Mit 70 Abbildungen). „Systematics of genera and species is a dull subject at best; it would be folly delibe- rately 10 refuse an opportunity to enliven it.“ GURNEY, Brit. Fresh-water Cop. П. p. 38. Durch die Lage meines früheren Wohnortes, Bremerhaven, auf die Beschäf- tigung mit der Lebewelt des Brackwassers, insbesondere mit seinen niederen Krebsen hingewiesen, habe ich mir in zwei Jahrzehnten einen Überblick über die an den Küsten der Nord- und Ostsee vorkommenden Arten und über die Lebens- gemeinschaften, in denen sie vertreten sind, zu verschaffen versucht. So kam mir zu Vergleichszwecken das Angebot von Herrn A. Valkanov (Sofia) sehr gelegen, der mir die in den Brackwässern des bulgarischen Anteils der Schwarz- meerküste gesammelten Ostracoden und Copepoden zur Bearbeitung zu überlassen sich freundlickst bereit erklärte. Über das Sammelgebiet und die hydrographischen Verhältnisse der Hauptfiundstellen hat Valkanov selbst bereits eingehend in einer bulgarisch geschriebenen Abhandlung mit ausführlicher Zusammenfassung in deutscher Sprache berichtet (1936). Die Arbeit enthält in listenmäßiger Auf- stellung auch die Ergebnisse der zoologischen Durchforschung des sich von Varna südwärts bis zu der südlichsten Grenze Bulgariens erstreckenden Untersuchungs- gebietes. Das nach meinen Angaben zusammengestellte Verzeichnis der Harpac- ticoiden (Nr. 247—260) und Ostracoden (Nr. 273—289) konnte der Natur der Sache nach nur ein vorläufiges sein. Es ist die Aufgabe der nachfolgenden Aus- führungen, nunmehr über die endgültigen Feststellungen Rechenschaft abzulegen. A. OSTRACODA. 1 CYPRIDAE. Gattung Candona BAIRD 1845. 1. Candona neglecta G. O. SARS. Wenn man berücksichtigt, dass С. neglecta aus stehenden und fließenden, aus austrocknenden und immerwährenden Gewässern, aus Hochgebirgs- und Flachlandslagen, von unterirdischen Fundorten, von Salzstellen des Binnenlandes und aus Brackwässern der Küsten gemeldet ist, so fällt es, angesichts der nicht selten gleichzeitig betonten Variabilität nicht leicht, an eine Einheit der „Art“ zu glauben. Diesen Zweifeln gegenüber sind meine Bemühungen, in erster Linie вис 36 1997 <- 2 Walter Klie auf Grund des Gliedmaßenbaues, durchgreifende Unterscheidungsmerkmale zu finden, ohne Erfolg geblieben. Vielmehr hat sich neuerdings ergeben, dass sogar ganz auffallend durch abweichende Schalenkennzeichen charakterisierte Arten (bimucronata aus dem Plavsko See, Klie 1937, und noch unbeschriebene Arten aus dem Ohrid See) im Bau der Gliedmaßen nur so geringfügige Unterschiede aufweisen, dass man bei alleiniger Berücksichtigung dieser Merkmale sogar geneigt sein könnte, sie noch zu neglecta zu rechnen. Diese Vorbehalte waren vorauszuschicken, um zu rechtfertigen, dass ein befruchtetes Weibchen nebst zahlreichen Larven aus einem 2200 m hoch gelegenen See im Piringebirge (von Valkanov 1934 als Candona spec. angeführt) mit drei im GebedZe See bei Varna bei einem Salzgehalt von 1'5 °/,, gefangenen weiblichen Exemplaren unter der gleichen Bezeichnung aufgeführt wird. Erwähnenswert ist, dass die hinteren Schalenflächen der Stücke aus dem Gebedze See eine netzartige Zeich- nung erkennen ließen, wie sie Gauthier (1928) für Tiere aus einem schwach salzigen Sumpf in Algier anführt, und wie sie nach G. W. Müller (1900) bei der nahe verwandten salzliebenden angulata stets und bei zeglecta bisweilen vorkommt. 9. Candona levanderi HIRSCHMANN. Ebenfalls im GebedZe See, aber bei einem Salzgehalt von nur 1°/,, fand sich ein befruchtetes Weibchen dieser interessanten, der Acuminata-Gruppe ange- hörenden Art, die in den finnischen Schären in Brackwasser mit einem Salzgehalt bis zu 5°/,, vorkommt, aber auch im Süßwasser leben kann, wie das von mir festgestellte Auftreten in zwei norddeutschen Seen beweist. Leicht kenntlich ist C. levanderi an dem fein gezähnelten dorsalen Lappen des Hinterrandes der linken Schale, der die rechte übergreift. Gattung Candonopsis УАУВА 1891. 3. Candonopsis kingsleyi (BRADY & ROBERTSON). Von der durch die gestreckten Endglieder des Mandibulartasters und durch das Fehlen der Hinterrandborste der Furka gekennzeichneten Gattung Candonopsis kommt in Europa nur die Art kingsleyi vor. Sie bevorzugt Kleingewässer mit schlammigem und moorigem Grunde. Soweit meine Kenntnis reicht, ist bisher für diese Art noch kein Vorkommen in brackigem Wasser verzeichnet. Da ist denn der Fund eines reifen Männchens in einem Resttümpel im Mündungsgebiete des Potamjataflusses vom 11. Oktober 1935 bei einem Salzgehalt von 5°/,, besonders bemerkenswert. Gattung Eucypris VAVRA 1891. 4. Eucypris inflata (G.O.SARS). Im Gegensatz zu den drei vorhergehenden Arten ist Е. inflata ein echter salzliebender Muschelkrebs. Wenn Dagaeva (1927) von einem Salzsee bei Sevastopol berichtet, dass die abgestorbenen Tiere dieser Art am Ufer einen 20 m langen, 1—5 m breiten und 9 cm hohen Streifen bildeten, so findet sol- chem Massenauftreten gegenüber das spärliche Vorkommen an der bulgarischen Ostracoden und Harpacticoiden aus brackigen Gewässern Вшрапепз 3 Küste in dem geringeren Salzgehalt der bevorzugt untersuchten Gewässer seine Erklärung. Bezeichnenderweise ist hier nämlich der Salinen See von Anchialo (= Pomorie), dessen Salzgehalt > 50 °/,, beträgt (29. Mai 1934), der einzige Fundort. Neben hoher Salzkonzentration ist für das Gedeihen der Tiere die zeit- weilige Austrocknung des Wohngewässers wichtig, eine Lebensbedingung, die gleichzeitig die Verbreitung begünstigt, erstreckt sich doch das von inflata bewohnte Gebiet von Zentralasien (Sars 1903, Bronstein 1925) bis in das nordwestliche Afrika (Gauthier 1928). Als besondere Kennzeichen der Art verdienen die Breite der Muschel und die Kürze der Furka Erwähnung. Sars kannte nur das Weibchen; die von Bronstein erstmalig beschriebenen Männ- chen waren in dem Material von Anchialo reichlich vertreten, wenn auch nur je ein Männchen auf zwei Weibchen kam. Gattung Heterocypris CLAUS 1892. 5. Heterocypris maura MASI. Von einer Fundstelle im GebedZe See mit nur ganz geringem Salzgehalt (1°/,.) beziehe ich ein reifes Weibchen einer leterocypris-Art seiner hohen, aber ungleichen Schalen wegen auf den von Masi (1932) aus einem Sumpfe bei Oued Tensift nördlich Marrakesch beschriebenen Cyprinotus maurus. Rechnet man zur Gattung Cyprinofus der ursprünglichen Fassung der Diagnose entspre- chend nur Arten mit dorsalem Höcker der rechten Schale, so kann die von Masi beschriebene nicht in ihr verbleiben, muss vielmehr, weil hier die linke Schale mit stark gebogenem Rückenrand die rechte, bei der der Rückenrand schwach gekniet und der Unterrand in % der bekannten Weise gekörnt ist, deutlich, aber 1 4 keineswegs in der Form eines Höckers überragt, in die Gattung Heterocypris überführt werden. Zur Ergänzung der Zeichnung von Masi, die die geschlossene Muschel von der rechten Seite gese- hen darstellt, gebe ich Bilder der beiden getrennten Schalen (Abb. 1 und 2); für die Rückenansicht ver- gleiche man die Fig. 9 bei Masi. Im Bau der Gliedmaßen hat maura grosse Ähnlichkeit mit incongruens Ramdohr. Der Kürze der ventralen Endborsten am zweiten, dritten und vierten Gliede Appel ad И etero: des Schreitfusses und ihrer nur schwierig nachweis- cypris тайга Masi 2.: baren Befiederung, auf die Masi in seiner Be- 1 linke ‚— 2. rechte Schale. schreibung großen Wert legt, kommt als Unter- scheidungsmerkmal keine ausschlaggebende Bedeutung zu. Ich habe an den mir gerade zur Hand liegenden Präparaten von incongruens, congener, fossulata, megalops, hyalina, reticulata, ovata, affinis und humberti dieses Kennzeichen nachgeprüft und bei den letzten drei die fraglichen Borsten glatt gefunden, bei den ersten sechs waren sie gefiedert; bei pyxidata und similis konnte ich zu keiner sicheren Entscheidung gelangen. 4 Walter Klie 6. Heterocypris salina (BRADY) und 7. Heterocypris iretensis (BRADY & ROBERTSON). Brady & Norman (1889) haben die von Brady in Gemeinschaft mit Robertson (1870) aufgestellte freiensis wieder eingezogen mit der Begrün- dung, dass sie von salina nicht zu unterscheiden sei. G.O.Sars (1928) dage- gen ist der Meinung, dass von der größeren, durch dunkle Bänderung und durch den gewinkelten Rückenrand gekennzeichneten salina die kleinere, einfarbige und im Rücken gleichmäßig gerundete fretensis sehr wohl zu trennen sei, wenn- gleich nur die eben hervorgehobenen Schalenmerkmale, aber keine Ab- weichungen im Bau der Gliedmaßen eine Handhabe dazu böten. Ich füge hinzu, dass der Saum in der Mitte des linken hinteren Schalenrandes bei salina breit, bei frefensis dagegen schmal ansetzt, was schon bei geschlossener Muschel in beiden Seitenlagen erkennbar ist. Ich nehme an, dass Sars dieses nach meiner Erfahrung einfachste, aber sichere Kennzeichen gemeint hat, wenn er schreibt: „posterior margin conspicuously produced, forming below a rounded expansion defined above by a slight concavity of the dorsal margin.“ Nach die- sem Merkmal habe ich die neben typisch gebänderten Exemplaren zahlreich vor- handenen einfarbigen Stücke eines Volkes aus dem Entwässerungskanal von Nessebr (Salzgehalt 10°/,,) als sicher zu einer Art und zwar zu salina gehörig erkennen können, während beispielsweise die sämtlich einfarbigen Exemplare aus dem Süßwasser eines Baches auf Korfu, die ich Herrn Dr. Stephanides ver- danke, danach zweifelsfrei zu fretensis zu rechnen sind. Nach Sars verdienen auch die oekologischen Verhältnisse Beachtung, salina soll nur im Brackwasser, fretensis nur in reinem Süßwasser vorkommen. Damit stimmt allerdings das von mir für fretensis verzeichnete Auftreten in einer Pfütze im Mündungsgebiete des Potamjataflusses (11. Oktober 1935, S=3°/,,) nicht überein, doch muss her- vorgehoben werden, dass mir nur ein Exemplar vorgelegen hat, das überdies noch im letzten Larvenstadium stand. — Für salina führt Valkanov (1936) eine ganze Reihe von Fundorten an; in dem mir vorgelegten Material habe ich nur vier Weibchen aus dem Varna See (Mai 1934, S=3°/,.), ein Exemplar aus dem Gebedze See mit A. maura zusammen, ein Exemplar aus dem Vasilikov- skafluss (=Zarevska Fluss, 9. Oktober 1935, S=10°/,,) und sieben Exemplare aus einer Strandpfütze bei Vasiliko (=Zarevo, 9. Oktober 1985, S=5°/,) ge funden und auf Grund des oben erörterten Merkmals als sicher zu salina ge- hörig feststellen können. Gattung Cypridopsis BRADY 1867. 8. Cypridopsis newtoni (BRADY & ROBERTSON). Sie gehört zu den wenigen Muschelkrebsen, die in süßem, wie in schwach salzigem Wasser gleich gut gedeihen. Ihr Verbreitungsgebiet erstreckt sich über die ganze holarktische und aethiopische Region. Im nördlichen Europa pflanzt sie sich rein parthenogenetisch fort, in südlicheren Gegenden treten auch Männ- chen auf, so schon in Spanien und Ungarn. Demgemäß war die Art auch in den Proben von der Küste des Schwarzen Meeres in beiden Geschlechtern ver- treten. Für den Gebedie See (Mai 1934, S=1?°/,,) habe ich ein Männchen und Озиасодеп und Harpacticoiden aus brackigen Gewässern Bulgariens 5 ф ein Weibchen notiert, im Oktober 1935 fanden sich im Mündungsgebiet des Ке- sovskaflusses vier Männchen und zwei Weibchen und zu derselben Zeit am Po- tamjatafluß, bei einem Salzgehalt von 8°/,, drei Männchen und vier Weibchen. 9. Cypridopsis vidua (О. Е. MÜLLER). An dem letztgenannten Fundort war mit 25 weiblichen Exemplaren gleich- zeitig eine zweite Cypridopsis-Art vertreten, die nicht auf den ersten Blick als vidua erkannt werden konnte, weil die für diese charakteristische Bänderzeich- nung wohl infolge Austrocknung der Probe derart verloschen war, dass nur noch wenige Stücke schwache Andeutungen davon aufwiesen. Neben Merkmalen im Gliedmaßenbau (Atemplatte der ersten thorakalen Gliedmaße mit fünf Strah- len; Furka) liess sich aber durch den Nachweis einer aus etwa zwanzig winzi- gen Höckerchen bestehenden Körnelung der Innenseite des Vorderrandes der rechten Schale die Bestimmung als vidua sicherstellen. Dieses Kennzeichen ist bisher in keiner mir bekannt gewordenen Beschreibung von vidua erwähnt‘), kommt aber nach meiner Erfahrung allen Exemplaren dieser weitverbreiteten und nirgends seltenen Art zu. C. vidua meidet im allgemeinen das Salzwasser, doch sind außer einer Binnensalzstelle (Mansfelder Seen, G. W. Müller) auch ei- nige Brackwasservorkommen bekannt (Saaler Bodden Hartwig, S=0,8—1,7°/,o — Frisches Haff Vanhoeffen). Gattung Potamocypris BRADY 1870. 10. Potamocypris steueri KLIE. P. steueri scheint eine echte mesohaline Brackwasser-Art zu sein. Zwar wurde mit dem Fang im Mariotis See bei Alexandria, wo Steuer die Tiere am 12. September 1933 entdeckte, nicht gleichzeitig eine Wasserprobe für die 5 6 Abb. 3--6. Potamocypris steueri Klie: 3. @ Rechte Schale. — 4. 5 Linke Schale. — 5. & Muschel von oben. — 6. 2 Furka. 1) Саи | Ннтег (1928) gibt keine Beschreibungen der von ihm beobachteten Tiere, wohl aber Abbildungen besonders bemerkenswerter oder kritischer Arten. So ist bei dem Gesamt- bild von vidua vidua (Seite 17) und der Teilansicht des vorderen Randes der rechten Schale von vidua concolor (Seite 169) das erwähnte Merkmal gut erkennbar. 6 Walter Klie 4 Salzgehaltsbestimmung genommen, doch liegen Ни den 14. und 28. September Angaben von zwei verschiedenen Stationen vor, die auf 1,52 °/,, bezw. 11,13%, lauten (Steuer 1935). Der letztgenannten Ziffer entspricht der für den bulga- rischen Fundort nahe der Mündung des Silistarflusses (10. Oktober 1935) ermit- telte Salzgehalt, der auf dem der Probe beiliegenden Zettel mit 12°/,, angegeben war. Das hier festgestellte einzige Exemplar, ein Männchen, stimmte in allen wesentlichen Punkten mit denen aus Ägypten überein. Da deren Beschreibung an einer nicht allgemein zugänglichen Stelle erschienen ist (Klie 1935), bringe ich die Abbildungen hier noch einmal und füge hinzu, ; dass ich die Art, obgleich ihre Schalen nicht se 4 erheblich von einander verschieden sind, nicht \ 9 bei der Gattung Cypridopsis, sondern bei 8 /} Potamocypris eingereiht habe, weil das End- за glied des Maxillartasters spatelförmig, also \ ус gegen das Ende verbreitert, und nicht mit Borsten, sondern mit Dornen bewehrt ist. AB a Enlamoeypris#tenerr ие Ferner ist zu bemerken, dass die Schwimm- <: 7. rechter Greiftaster. — 8. linker borsten der zweiten Antenne lang sind, Greiftaster. — 9. Kopulationsorgan. und dass die Atemplatte der ersten thora- kalen Gliedmaße nur einen Strahl besitzt. Für das Männchen ist die spiralige Aufwicklung der Hodenschläucheim vorderen Schalenteil besonders charakteristisch (Abb. 4). Länge: Ф 0,60; 5 0,57 mm. — Neuerdings sandte mir Herr Dr. H. Gauthier einige Pofamocypris-Exemplare aus dem Опед Hamiz (Bucht von Alger), die nach meiner Überzeugung mit steueri identisch sind. Il. DARWINULIDAE. Gattung Darwinula BRADY & NORMAN 1889. 1. Darwinula stevensoni (BRADY & ROBERTSON). Taschenberg führt in der von W. Ule herausgegebenen Heimatkunde des Saalkreises (1906) D. stevensoni nach der Bestimmung von G. W. Müller für den jetzt verschwundenen Salzigen See bei Mansfeld an. Ein anderer deut- scher Fundort oligohalinen Charakters ist der durch die Halbinsel Dars von der Ostsee abgeschlossene Saaler Bodden, wo Hartwig die Art gesammelt hat. Von den westindischen Inseln sind neben oligohalinen auch mesohaline Fund- stellen für D. stevensoni bekannt geworden (Klie 1933). Vollständige Tiere habe ich bis jetzt von bulgarischen Strandgewässern noch nicht erhalten, wohl aber lagen mir aus dem GebedZze See vom Mai 1934 drei Schalen und vom Varna See aus dem Jahre 1905 eine leere Muschel vor, die auf keine andere Art zu beziehen sind. Ostracoden und Harpactlcoiden aus brackigen Gewässern Bulgariens 7 Ш. CYTHERIDAE. Gattung Limnocythere BRADY 1867. 12. Limnocythere inopinata (BAIRD). Dahl (1888) hat die in der westlichen Ostsee gefundenen, nur ‚mit einer Querfurche in der Schalenmitte versehenen Tiere als izcisa von inopinafa unter- scheiden wollen. Ekman (1914) konnte aber zeigen, dass man in einem Be- stande alle Übergänge von der mit Höckern versehenen bis zu der nur gefurchten Form finden kann (vergl. seine Abb. 63--67), danach hat also incisa als Synonym von inopinata zu gelten. In dem Material vonder Küste des Schwarzen Meeres habe ich nur ein weibliches Exemplar gesehen, es stammte aus dem Gebedie See (Mai 1934, 5 - 1°/,) und hielt mit schwach ‚entwickelten Höckern etwa die Mitte zwischen den stark höckerigen und den fast glatten Formen. Gattung Cyprideis JONES 1856. 13. Cyprideis litoralis (BRADY). Im Gegensatz zu der vorigen Art, die nur in weiblichen Stücken bekannt ist, kommt C. litoralis regelmäßig in beiden Geschlechtern vor. Sie sind schon nach der Form der Muschel zu unterscheiden: die des Weibchens ist kurz und gedrungen, die des Männchens dagegen langgestreckt. Beide tragen am unteren, hinteren Winkel der rechten Schale einen spornartigen Fortsatz, der nie fehlt; wenn er abgebrochen ist, läßt sich immer noch die Bruchstelle erkennen. Danach sind auch leere Muscheln und einzelne rechte Schalerı mit Sicherheit zu identi- fizieren; übrigens pflegen auch die stärker chitinisierten Gliedmaßen der Zer- störung lange zu widerstehen, so dass man intoten Muscheln oft noch die zweiten Antennen und die Mandibeln findet, bei den Männchen meistens auch noch das ganz charakteristisch gebildete Kopulationsorgan. Die Körnelung im Schloßteil der rechten Schale, der links gitterartige Vertiefungen entsprechen (siehe Fig. 31 und 32 bei Hirschmann 1912 und Fig. 56 bei Gauthier 1928), war bei den bulgarischen Exemplaren zwar vorhanden. aber nicht sehr deutlich ausgeprägt. Bezüglich dieses Merkmals scheinen sich die Tiere verschiedener Herkunft nicht gleichartig zu verhalten, doch ist es wohl nicht angängig, mit Daday (1909) die Formen mit starker Po in als besondere Art (pedaschenkoi) von den übrigen zu trennen. Die von manchen Binnensalzstellen bekannte, vornehmlich aber in mesoha- linen Brachwässern aller europäischen und nordafrikanischen Küstengebiete reichlich vorkommende Art fand sich auch in zahlreichen Proben des von Valkanov gesammelten Materials, in manchen jedoch nur in einzelnen Schalen. Derartige Funde bieten, angesichts des im Verhältnis zur Größe geringen Gewichts einer einzelnen Schale und bei der infolgedessen leicht möglichen Verschleppbarkeit durch Strömungen, allerdings keine Gewähr dafür, dass die Tiere auch an den betreffenden Fundplätzen gelebt haben. Als solche nenne ich den Djavolsco Sumpf, wo im Mai 1934 eine Schale, den Varna See, wo am 22. Juli 1934 zwei Schalen, den Mandra Sumpf, wo im August 1934 fünf Schalen und den Vajakjoi Sumpf, wo im April 1936 eine Schale und zwei leere Muscheln gefunden wurden. Für 8 Walter Klie die letztgenannte Stelle war aber schon früher (Mai und August 1934, S=7°/,,) der Nachweis lebender Exemplare gelungen. Vollständige Tiere lagen außerdem aus dem СеБефйе See vor (Mai und Juli 1934). Gattung Hemicythere G.O.SARS 1925. 14. Hemicythere sicula (BRADY). Zavörderst bedarf die Frage der Klarstellung, bei welcher Gattung sicula einzureihen ist. Brady (1902) hat sie als Cythere und Dubowsky (1926) un- ter dem neuen Artnamen donetziensis als Cythereis beschrieben. Bronstein (1929), der sie im Issyk Kul, einem Hochlandsee im zentralen Tienschan wieder- fand, aus dem sie übrigens schon Daday (1909) als Cythereis angegeben hatte, rechnet sie zu der von Sars (1925, Ше. 11/12 von Bd. 9 des Acc. Crust. Norw. Bandjahreszahl: 1928) begründeten Gattung /lemicythere. Vergleicht man deren Diagnose mit der an demselben Orte für Cythereis mitgeteilten, so ergibt sich, dass bei völliger Übereinstimmung in der Beweh- rung der Grundglieder der drei Beinpaare die Hauptunterscheidungsmerkmale im Bau der Antennen und des Mandibulartasters liegen. Da bei sicula der Endab- schnitt der ersten Antenne dreigliedrig ist (bei Cythereis viergliedrig), da ferner die Klauen der zweiten Antenne bei sicula kurz (bei Cyt£hereis lang) und nur die Spinnborste des Weibchens verkümmert, die des Männchens dagegen nor- mal ist (bei Cyfhereis in beiden Geschlechtern rückgebildet) und da schließlich bei sicula das Endglied des Mandibulartasters kurz und gerade ist (bei Cyt£he- reis lang und gebogen), während die Atemplatte von sicula nur einen Strahl führt (bei Cythereis drei), so muss sicula der Cattung /lemicythere zugewiesen werden. Dabei darf allerdings nicht aus dem Auge gelassen werden, daß die obige Gegenüberstellung anscheinend nur für die europäischen Arten der beiden Gattungen Geltung hat. Skogsberg (1928) rechnet zu Cythereis Formen mit dreigliedrigem Endabschnitt der ersten Antenne, kurzen Endklauen der zweiten: kurzem Endglied und einstrahliger Atemplatte des Mandibulartasters (Beispiel, montereyensis n. sp.), die nach Sars ihren Platz in der Gattung Неписуйеге haben müssten. Bei den bulgarischen Exemplaren entsprach die Bezahnung des Schlosses dem Typus, sie gehören also nicht zu der von Bronstein (1929); neben der Hauptart im Issyk Ки! gefundenen Varietät*sinistrodentata. Im Mai 1934 wur- den im Gebedze See (S=1°/,,) neben vier reifen Weibchen etwa ein Dutzend Larven verschiedener Entwicklungsstufen erbeutet, den reichsten Fang lieferten die Charabestände am 24. Juli 1934 mit 34 reifen Exemplaren beider Geschlech- ter nebst zahlreichen Larven. Zwischen Potamogeton wurden am gleichen Tage nur drei Weibchen und in dem Verbindungskanal zwischen GebedZe- und Varna See nur ein Männchen und ein Weibchen gefunden. In den Proben aus dem Varna See selbst kamen nur einzelne Schalen, keine vollständigen Tiere vor, so am 22. Juli 1934 und außerdem an zwei Stellen bei der Anfang August 1934 durchgeführten Untersuchung, während in der Probe, die aus der Süßwasserzeit des Varna Sees stammt (1. УШ. 1905), neben einzelnen Schalen auch vollstän- pige Tiere gefunden wurden und zwar zwei’Larven und ein reifes Weibchen. Östracoden und Harpacticoiden aus brackigen Gewässern Bulgariens 9 H. sicula hat eine vorwiegend östliche und kontinentale Verbreitung. Bron- stein fand sie in 42 von insgesamt 44 Proben aus dem Issyk Kul, durchweg auch in erheblicher Individuenzahl. Dubowsky betont, dass die Tiere nur im Sewerny-Donetz selbst vorkamen, nicht aber in seinen Buchten und Altwässern. Über den Salzgehalt macht keiner der beiden Beobachter irgendwelche Mittei- lungen, doch erwähnt Dubowsky Zaophonte mohammed als zur Begleitfauna gehörig. Danach und nach den Befunden an der bulgarischen Küste wäre sicula zu den oligohalinen Arten zu zählen. Gattung Eucytherura G. W. MÜLLER 1894. 15. Eucytherura bulgarica n. sp. Beschreibung. — Muschel. - Weibchen: Die größte Höhe der lin- ken Schale (Abb. 10), die größer ist als die halbe Länge, liegt auf ’/,, der- selben. Der Rückenrand bildet einen flachen Bogen, der nach hinten schräg ab- fallend in den auf halber Höhe liegenden Fortsatz übergeht. Der Vorderrand ist Abb. 10—12. Eucytherura bulgarica n.sp. Ф.: 10. linke Schale. 11. rechte Schale. — 12. Rückenansicht der Muschel. breit gerundet, der Unterrand hat in der Mitte eine flache Einbuchtung. Die rechte Schale (Abb. 11) unterscheidet sich von der linken durch den schmaler gerundeten Vorderrand, durch den minder steil abfallenden Rückenrand, durch den deutlicher abgesetzten Fortsatz des Hinterrandes und durch die längere Ein- buchtung des Unterrandes. —In der Rückenansicht liegt die größte Breite (Abb. 12), die 3/, der Länge beträgt, in der Mitte. Beide Enden sind keilför- mig zugespitzt, das vordere in allmählicher Verschmälerung von der Mitte her, das hintere nach plötzlicher Einziehung der Seitenränder auf ’/, der Länge. Männchen: Die größte Höhe der linken Schale (Abb. 13) ist nur we- nig größer als die Hälfte der Länge, sie liegt auf °/,, derselben. Der Rücken- rand ist fast gerade und stark nach hinten geneigt. Der Vorderrand ist breit ge- 10 Walter Klie rundet, der hintere Fortsatz nur undeutlich abgesetzt. Der Unterrand ist abge- sehen von einer kleinen Vorwölbung in der Mundgegend gerade. Bei der rech- ten Schale (Abb. 14) ist die Höhe etwas größer als links, der Rückenrand ist gebogen, der Unterrand stark gebuchtet und der hintere Fortsatz deutlich abge- setzt. — In der Ansicht von oben (Abb. 15) ist die Muschel etwas schma- ler als die des Weibchens; das Vorderende ist nicht ganz so spitz und der hin- tere Fortsatz nicht so deutlich abgesetzt. 15 Abb. 13.—15. Eucytherura. bulgarica n. sp. 5: 13. linke Schale. — 14. rechte Schale. — 15. Rückenansicht der Muschel. Bei beiden Geschlechtern bildet der Innenrand ein der oberen, hinteren Schalenecke genähertes Oval. Die verschmolzene Zone wird vou langen Poren- kanälen durchsetzt, die im Bereiche des Vorderrandes z. T. verzweigt sind. Der nicht verschmolzene Schalenteil ist durch schmale, flache Rippen (in den Abb. 11 und 13 durch einfache Striche wiedergegeben) unregelmäßig gefeldert. Jedes Feld trägt einen auffallend großen flächenständigen Porenkanal. Die Behaarung ist äussert spärlich. Die Schloßzähne sind undeutlich, der Schloßrand ist glatt. Die Augenbecher sind verschmolzen. Gliedmassen. — Weibchen: Das zweite Glied des Grundteils der ersten Antenne führt ventral eine Borste; der Endabschnitt ist viergliedrig, die Längen der Glieder verhalten sich wie 25:30:32:10 (Abb. 16). Das Endglied der zweiten Antenne (Abb. 17) ist mit zwei geraden, am Ende gekrümmten Klauen versehen. Das vorletzte Glied ist geteilt, die Trennungsfurche liegt im ersten Drittel der Länge. Die Kaufläche der Mandibel (Abb. 18) ist nur undeutlich gezähnt, der dreigliedrige Taster hat ein sehr gestrecktes Grundglied und ein nur kurzes Endglied; die Atemplatte führt nur einen Strahl. Kauladen und Taster der Ma- xille (Abb. 19) sind normal entwickelt; die Atemplatte trägt zwei mundwärts gerichtete Strahlen von gleicher Länge. Die beiden ersten Beinpaare haben am Hinterrande des Stammes eine Doppelborste; an Vorderrandborsten sind beim Östracoden und Harpacticoiden aus brackigen Gewässern Bulgariens 11 ersten eine und beim zweiten zwei, an Knieborsten beim ersten zwei und beim zweiten eine vorhanden. Der Stamm des dritten ist bis auf eine Knieborste unbewehrt (Abb. 20). Der Hinterkörper (Abb. 21 und 22) endet spitz; die Furka ist eine mit einer befiederten Borste versehene Platte. Männchen: Die Gliedmassen sind wie beim Weibchen gebaut. Das Ko- pulationsorgan (Abb. 23) hat einen rundlichen Stamm mit vorgezogener distaler Augenecke. Die beiden Aufsätze sind nach innen gerichtet, der breitere äußere übergreift den kürzeren inneren. 20 Abb. 16.—23. Eucytherura bulgarica n.sp. 2: 16. erste Antenne. — 17. zweite Antenne. — 18. Mandibel. — 19. Maxille. — 20. erstes, zweites und drittes Bein. — 21. Hinterkörper in der Seitenansicht. — 22. Hinterkörper von unten gesehen. — 23. 4 Kopulationsorgan. Farbe: Der gefelderte Schalenteil erscheint rötlichbraun, der Rand ist weisslichgrau. Maße: Länge Höhe Breite Weibchen: 0,32 0,19 0,13 mm. Männchen: 0,29 0,18 03,32, Fundort: Djavolsco Sumpf, unweit der Mündung in das Meer. Hier wurden Anfang August 1934 20 Weibchen und 9 Männchen gefangen. Bemerkungen: Wollte man die systematische Stellung der vorstehend ‚beschriebenen Art durch eine kurze Formel kennzeichnen, so könnte man sagen, dass es sich um eine Zucytherura in der Muschel einer Cyfherura, oder um eine 12 Walter Klie Cytherura mit den Gliedmaßen einer Zucytherura handle. Indem ich der ersten Fassung den Vorzug gebe, bringe ich die Auffassung zum Ausdruck, dass bei der Beurteilung der Verwandtschaftsverhäitnisse dem Gliedmaßenbau die aus- schlaggebende Bedeutung zukommt. Da kann denn im vorliegenden Falle kein Zweifel obwalten, dass auf Grund der eigenartigen Bewehrung der Grundglieder der beiden ersten Beinpaare mit Doppelborsten am Hinterrande, der Ausrüstung der Atemplatte der Maxille mit zwei gleichlangen mundwärts gerichteten Strahlen, der Dreigliedrigkeit des Mandibulartasters sowie der Einrichtung des männlichen Kopulatiensorgans die Entscheidung zu gunsten der Gattung Zucy- therura fallen muss. Abweichend ist nur die Gliederung der zweiten Antenne, deren vorletztes Glied bei Ödulgarica deutlich unterteilt ist, und der weiblichen Furka, die nicht vier, sondern nur eine Borste trägt. Anders der Bau der Muschel. Hierin gleichen die durch flache Rippen nur einfach gefelderten Schalen von bulgarica solchen von Cy£herura so sehr, dass man sie ohne Kenntnis der Glied- maßen unbedenklich in diese Gattung stellen würde. Sie haben gar keine Ähnlichkeit mit den derben, wabenartig gefelderten, mit Leisten und Vorsprüngen, z. T. sogar mit flügelartigen Fortsätzen und für die paarigen Teile des in drei Becher aufgelösten Auges mit Fenstern versehenen Muscheln der bisher bekannten fünf Zucytherura-Arten, von denen eine in der Antarktis, eine andere an der englischen Küste gefunden wurde. Diese ‘letztere kommt mit den drei übrigen Arten auch im Mittelmeer (Golf von Neapel) vor. Ihnen schließt sich hinsichtlich der Verbreitung die neue Art von der Küste des Schwarzen Meeres an. Gattung Loxoconcha G.O.SARS 1866. 16. Loxoconcha gauthieri KLIE. Seit meiner Beschreibung dieser Art (1929) ist eine Reihe neuer Fundorte sowohl im nördlichen, wie auch im südlichen Teile ihres Verbreitungsgebietes bekannt geworden, durch deren Beschaffenheit bestätigt wird, dass es sich um eine typische Brackwasserart handelt. Für die deutsche Küste sind es außer den Strandtümpeln des Bottsandes im Gebiete der Kieler Bucht (Sick 1933) die noch unveröffentlichten Vorkommen in der Schlei, wo Prof. A. Remane die Art im August und September 1932 fand, und in der Bucht von Wismar, wo Dr. P. Krüger sie 1935 sammelte. Weiter nördlich und zugleich auf der Westseite der Halbinsel Jütland schließt sich das von Jespersen (1934) mitgeteilte Auftreten an, der Z. gauthieri für einige Untersuchungsstationen im Ryngköbing Fjord als häufig bezeichnet. Für das Mittelmeergebiet, für das Gauthier als Cythere spec. eine Reihe von nordafrikanischen Fundorten ange- geben hat (1928), ist durch Stammers Timavountersuchung (1932) die Adria- küste hinzugekommen. Stephanides hat sie jüngst auf Korfu entdeckt. In meinen Notizen über die Fänge von der bulgarischen Küste finde ich Г. gauthieri für den GebedZe See nicht verzeichnet, dementsprechend muss die Angabe von Valkanov (1936: Nr. 285) berichtigt werden. Im Djavolsko- Sumpf kam sie nahe der Mündung bei einem Salzgehalt von 12°/,, im August 1934 zwischen Algen reichlich vor. Ebenfalls zwischen Algen, aber spärlicher, fand sie sich im Ropotamofluss 2—3 km oberhalb der Mündung am 5. Oktober Östracoden und Harpacticoiden aus brackigen Gewässern Bulgariens 13 1935 bei einem Salzgehalt von 15°/,,. Diesem verhältnismäßig hohen Salzgehalt gegenüber zeigt der Resovskafluss in seinem Mündungsgebiete nur eine ganz verschwindend geringe Versalzung (< 0,5°/,,), hier wurde neben zwei Larven nur ein reifes Weibchen gefunden. Die ganz verschiedene Häufigkeit des Auftretens an den drei genannten Stellen bestätigt die Annahme, dass /. gauthieri am besten in dem Übergangsgebiet von der oligohalinen zur mesohalinen Zone gedeiht. 17. Loxoconcha pontica n. sp. Beschreibung. — Muschel. — Weibchen: Die beiden Schalen sind nicht wesentlich von einander verschieden. Die größte Höhe der rechten (Abb. 24), die auf ?/, der Länge liegt, beträgt °/, derselben. Von hier aus fällt der gerade Rückenrand ziemlich steil nach hinten ab, bildet auf °/, der Länge ein deutliches Knie und vereinigt sich in gleichmäßiger Rundung mit dem hinteren, schräg aufgerichteten Teile des Unterrandes. Die Einbuchtung des letzteren ist flach und kurz. Der Vorderrand ist breit gerundet. — In der Ansicht von oben (Abb. 25) 25 Abb. 24.—27. Loxoconcha pontica n.sp.: 24. Ф rechte Schale. — 25. Ф Rückenansicht der Muschel. — 26. & linke Schale. — 27. 4 Rückenansicht der Muschel. liegt die größte Breite in der Mitte, sie beträgt ?/, der Länge. Die Seitenränder bilden flache Bogen, haben aber vorn und hinten schwache Einziehungen, so dass beide Enden schnabelartig zugespitzt erscheinen, das vordere stärker als das hintere. Männchen: Auch bei ihm sind beide Schalen annähernd gleich, doch ist die Muschel im ganzen gestreckter als beim Weibchen. Die größte Höhe der linken Schale (Abb. 26) beträgt nur °/,, der Länge, sie liegt auf dem ersten Drittel derselben. Der Rückenrand ist wie beim Weibchen gerade, aber weniger stark geneigt. Die Übergänge in die Seitenränder sind mehr gerundet, und die Einbuchtung des Unterrandes ist länger und flacher. — In der Rückenansicht (Abb. 27) fehlen die Einziehungen der Seitenränder, die beim Weibchen die Enden schnabelartig zugespitzt erscheinen lassen. Die grösste Breite liegt in der Mitte, sie beträgt ?/, der Länge. Beide Enden sind keilförmig zugespitzt, das hintere jedoch breiter als das vordere. 14 Walter Klie Innenrand und Verwachsungslinie sind bei beiden Geschlechtern in ihrem ganzen Verlaufe getrennt. Der Saum ist nur im Bereich des Vorder- und Hinter- randes deutlich. Die Schalen tragen sehr auffallende Porenkanäle, die flächen- ständigen sind nicht sehr zahlreich, die randständigen unverzweigt (Abb. 24). Im hinteren Schalenteil findet sich eine Ausbauchung, die zwar in den Rückenansicht unter den Seitenrändern verborgen bleibt, sich aber in der Seitenansicht als scharfer, von der Mundgegend schräg zur Mitte des Hinterrandes aufsteigender Grat heraushebt. Die Fläche der Schalen ist mit kleinen, rundlichen, wenig auffallenden Vertiefungen dicht besetzt. Die linke Schloßhälfte hat vorn zwei vorspringende und hinten einen unter dem Rande verborgenen Zahn; rechts treten sämtliche Zähne über den Rand hervor, vorn ist es einer und hinten sind es zwei. Die Leisten zwischen den Schloßzähnen zeigen an beiden Schalen eine feine Querriefelung. Die Augenbecher sind weit von einander getrennt, aber durch eine Brücke verbunden. Gliedmaßen. — Wei Бспеп: Die erste Antenne (Abb. 28) ist fünf- gliedrig, weil die beiden mittleren Glieder des Endabschnitts zu einem ver- schmolzen sind. Die Längen der drei Glieder des Endteils verhalten sich wie 3:9: 7. Das vorletzte Glied der zweiten Antenne (Abb. 29) ist ungeteilt, die dorsalen Borsten stehen auf dem ersten Viertel, die ventralen auf dem zweiten Fünftel Abb. 28.—30. Loxoconcha pontica n.sp.: 28. erste Antenne. — 29. zweite Antenne 2. — 30. S Kopulationsorgan. seiner Länge. Das Ende der Spinnborste erreicht die Spitzen der beiden End- klauen. Der Taster der Mandibel ist undeutlich viergliedrig, seine Atemplatte hat zwei lange, einen mittellangen und einen kurzen Strahl. Der Taster der Maxille ist zylindrisch, doppelt so lang als breit, die Atemplatte trägt den für die Gattung charakteristischen aberranten Strahl. Die Grundglieder der drei Beinpaare haben sämtlich zwei glatte Borsten am vorderen und eine befiederte am hinteren Rande, an Knieborsten sind beim ersten zwei und bei den beiden folgenden je eine vorhanden. Die distale Hälfte der ventralen Kante des Endgliedes ist bei allen drei Beinpaaren fein bewimpert, bei dem dritten am deutlichsten. Die Endklauen der ersten beiden Paare sind gleichmäßig, aber nur schwach gebogen, die des dritten sind im Grundteil gerade und im Endabschnitt stärker gekrümmt. Die Озиасодеп und Harpacticoiden aus brackigen Gewässern Bulgariens 15 blattförmige Furka tritt als Halbkreis hervor, ihre beiden Borsten sind gespreizt. Das zapfenartige Körperende ist dicht behaart. Männchen: Im Bau der Gliedmaßen bestehen keine wesentlichen Ge- schlechtsverschiedenheiten, nur die Borsten der ersten Antenne sind im ganzen länger als beim Weibchen. Der Stamm des Kopulationsorgans (Abb. 30) ist langge- streckt und außen von einer schwächeren, an den drei übrigen Seiten aber von stärkeren Chitinleisten umgrenzt. Der zarthäutige Aufsatz hat dreieckigen Um- riss, in der Nähe der inneren Ecke seiner Basis tritt das Begattungsrohr als schmale, in der Mitte gedrehte Zunge heraus. An der inneren, distalen Ecke des Stammes liegt zwischen den Enden der nicht ganz aneinanderschließenden Rah- menstücke die Samenblase. Am proximalen Querstück des Rahmens bleibt bei vorsichtiger Präparation das gefiederte Körperende haften; an der Innenseite der Rahmenleiste sitzen die beiden Furkalborsten. Farbe: Die Grundfarbe ist ein schwach rötliches Hellgelb, davon hebt sich das Schwarzblau der unregelmäßigen Fleckenzeichnung kräftig ab. In der Abbildung der linken Schale des Männchens (Abb. 26) ist die Verteilung der Fiecke in der Seitenansicht, in der Rückenansicht des Weibchens (Abb. 25) ihre Trennung hinter dem Auge und ihr Zusammenfliesen im hinteren Muschelende dargestellt. Die verschmolzene Zone ist weißlichgrau. Maße: Länge Höhe Breite Weibchen: 0,49 0,29 0,21 mm Männchen: 0,52 0,28 DIESE, Fundort: Г. pontica, die in dem systematischen Verzeichnis von Val- kanov (1936) unter Nr. 286 als /. spec. aufgeführt ist, wurde im Varna See und im Djavolsco Sumpf gefunden. Bei der Untersuchung vom August 1934 kam sie an der erstgenannten Stelle (S=7—11°/,,) sowohl zwischen Algen und Po- tamogeton, als auch in den Schilfbeständen vor. In einer Probe wurden 15 Exem- plare gezählt, in den übrigen nicht mehr als zehn; Männchen und Weibchen wa- ren in etwa gleicher Anzahl vertreten. In dem Fange von der Mündung des Dja- volsco Sumpfes, ebenfalls vom August 1934, waren fast doppelt soviel Weib- chen als Männchen vorhanden, insgesamt 20 Exemplare. Bemerkungen: Die schwierige Bestimmung der zahlreichen Zoxoconcha- Arten wird dadurch etwas erleichtert, dass regelmässig beide Geschlechter vertre- ten zu sein pflegen. Das Kopulationsorgan des Männchens liefert nämlich die besten Unterscheidungsmerkmale. Man kann innerhalb der Gattung nach dem wechselseitigen Verhältnis von Stamm und Aufsatz drei Baupläne unterscheiden: den impressa-Typ mit großem, langgestrecktem Stamm und kleinem Aufsatz, den pellucida-Typ mit kleinem Stamm und großem Aufsatz und den stellifera- Typ, bei dem Stamm und Aufsatz ungefähr gleiche Größe haben. Die namen- gebenden Arten sind von G. W. Müller (1894) beschrieben, bei ihm finden sich auch die in Betracht kommenden Abbildungen auf Tafel 27 vereinigt. Von den in diesem Zusammenhange in erster Linie interessierenden Brackwasserarten gehört gauthieri zum stellifera-Typ, vor kurzem ist durch Redeke (1936) noch emelwardensis als hier einzureihende Brackwasserart der Zuidersee hinzugekom- men. Zum pellucida-Typ rechne ich pusilla (Brady & Robertson 1870), die 16 Walter Klie ich von beiden Küsten der jütischen Halbinsel kenne, und deren Männchen ich an anderer Stelle beschreiben werde. Der impressa-Typ ist im Golf von Neapel noch durch „пита С. W. Müller vertreten, mit der ich die vorliegende Art anfangs glaubte identifizieren zu können. Bei genauerer Untersuchung fanden sich jedoch zahlreiche Abweichungen, so z. B. beim Kopulationsorgan in der Form der Rahmenstücke, sowie im Verlauf und in der Ausmündung des Begat- tungsrohres, ferner bei der Muschel in der Ausbildung der hinteren, oberen Ecke und der schnabelartigen Zuspitzung beider Enden. Gattung Xestoleberis С. O.SARS 1866. 18. Xestoleberis aurantia (BAIRD). A. aurantia ist in dem Verzeichnis von Valkanov (1936) für den Varna See angegeben. Weil die an den nordeuropäischen Küsten häufige Art bisher aus dem Mittelmeer und den anschließenden Gewässern noch nicht bekannt war, habe ich die auf aurantia lautende Bestimmung der bulgarischen Exemplare noch einmal einer Nachprüfung unterzogen. Der Bau des Kopulationsorgans, der sonst verläßliche Unterscheidungsmerkmale darzubieten pflegt, vermag in diesem Falle wenig zur Klärung beizutragen, sind doch die betreffenden Organe von dispar, pellucida und рапа einander sehr ähnlich (vergl. С. М. Müller, 1894, Tafel 25, Fig. 35, 27 und 23). Die Form des Aufsatzes der Varna-Exemplare entsprach keiner der angegebenen Abbildungen genau, stimmte allerdings auch nicht vollständig mit der von G. О. Sars (1928, Tafel Ш, Fig. 1) für auran- иа gegebenen Darstellung überein. Das Gleiche gilt aber auch für einige zur selben Zeit bearbeitete Ostsee-Exemplare, die sicher zu aurantia gehören. Es scheint also hier eine gewisse Veränderlichkeit zu herrschen, durch die die Brauch- barkeit des Kopulationsorgans als Artkennzeichen für diese Gattung einigermaßen in Frage gestellt wird. Dazu kommt noch, dass die Aufsätze der beiden Kör- perhälften nicht genau übereinstimmen, und dass es oftmals nicht leicht zu ent- scheiden ist, ob eine wirkliche, oder eine durch die Lage im Präparat vorge- täuschte Verschiedenheit vorliegt. G. W. Müller (1894 und 1912) legt deshalb besonderen Wert auf die Länge der Endklauen der Beine im Verhältnis zum Endglied. Für dispar, pellucida und plana wird angegeben, dass die Klauen sämtlicher Thoraxbeine kürzer sind, als das zugehörige terminale Glied. Für aurantia gibt G.W. Müller (1912) die Klauen für das erste Bein in der Länge mit dem terminalen Glied übereinstimmend, für das dritte aber als länger an; während er das zweite nicht erwähnt. In Übereinstimmung damit zeigten die Varna—Exemplare beim ersten Bein Endglied und Klaue von gleicher Länge und beim dritten die Klaue länger als das Endglied. Beim zweiten Bein war sie in einem Falle so lang wie das Endglied, in einem andern aber deutlich kürzer. Da außerdem der Umriß der Muschel in der Seitenansicht die Zuspitzung des Vor- derendes und die schwachen Knickungen des Rückenrandes und in der Ansicht von oben "Де regelmäßige Eiform aufwies, Merkmale, die für aurantia kenn- zeichnend sind, glaube ich, die sonstigen Bedenken zurückstellen und die Varna- Exemplare als aurantia bezeichnen zu dürfen. Ostracoden und Harpacticoiden aus brackigen Gewässern Bulgariens 17 19. Xestoleberis decipiens С. W. MÜLLER. Nur mit ähnlichen Vorbehalten, wie die Xestoleberis-Art des Varna Sees zu aurantia, kann eine von dem Djavolsco Sumpf im August 1934 in acht weiblichen und 2 männlichen Exemplaren gesammelte Spezies zu decipiens gestellt werden. Die in der Seitenansicht kurzen und hohen Schalen ohne Knik- kungen des Randes passen, wie auch die breit eiförmige Gestalt der Muschel in der Rückenansicht, gut zu den Abbildungen 4 und 8 der Tafel 26 der Neapeler Monographie (1894). Auch die im Bereiche des unteren, hinteren Schalenwinkels ganz ungewöhnlich breite, von im Endteil verzweigten Porenkanälen durchsetzte verschmolzene Zone, die sich bis an den Innenrand erstreckt, ist vorhanden. Vom Kopulationsorgan passt aber nur der Aufsatz der rechten Hälfte zufrieden- stellend zu Müllers Abbildung (Tafel 25, Fig. 23), der einzeln gezeichnete der linken, aber nur unter der Voraussetzung, дав Müllers Darstellung nach dem losgelösten und deshalb breiter als im natürlichen Verbande erscheinenden Aufsatz angefertigt wurde. Der relativen Klauenlänge der drei Schreitfüße tut Müller in diesem Falle keine Erwähnung, bei meinen Exemplaren waren sämt- liche drei Klauen kürzer als die terminalen Glieder. — Xestoleberis deci- piens war bisher nur aus dem Golf von Neapel bekannt. Gattung Cytherois G.W.MÜLLER 1884. 20. Cytherois cepa n. sp. Beschreibung. — Muschel. — Weibchen: Die größte Höhe der linken Schale (Abb. 31), die nicht ganz die Hälfte der Länge erreicht, liegt in der Mitte. Der Rückenrand ist flach gewölbt und geht in sanfter Rundung in die 32 34 Abb. 31.—34. Cytherois cepa n. sp.: 31. Ф linke Schale. — 32. 2 Rückenansicht. — 33. J linke Schale. — 34. < Rückenansicht. 31 33 Seitenränder über. Der Unterrand ist bis auf eine garız flache Einbuchtung hinter der Mundgegend gerade. — In der Rückenansicht (Abb. 32) liegt die größte Breite in der Mitte, sie ist etwas geringer als die Höhe. Das Vorderende ist breit, das Hinterende schmal gerundet. Die linke Schale umgreift die rechte. Männchen: Die Muschel des Männchens ist größer als die des Weib- chens. Auch hier liegt die größte Höhe der linken Schale (Abb. 33), die ver- 2 18 Walter Klie hältnismäßig noch geringer ist als bei der weiblichen Muschel, in der Mitte. Der Rückenrand ist stärker gewölbt und das Vorderende weniger breit gerundet als beim Weibchen. — In der Ansicht von oben (Abb. 34) beträgt die Breite nicht ganz '/, der Länge, ist also verhältnismäßig geringer als beim Weibchen. Die Seitenränder bilden flache Bogen. Die beiden Enden sind annä- hernd übereinstimmend gebildet; auch hier umgreift die linke Schale die rechte. Der Innenrand ist in der Mundgegend dem Schalenrande am stärksten genähert, von hier steigt er zum Vorderrand in gleichmäßigem Bogen, zum Hinterrand in gewellter Linie auf (Abb. 33). Die Verwachsungslinie (Abb. 31) ist dem Schalenrande genähert und verläuft parallel mit ihm, nur vor dem Auge, in der Mundgegend und im hinteren, unteren Schalenwinkel erfährt die ver- schmolzene Zone eine geringe Verbreiterung. Die Schalenoberfläche ist glatt und unbehaart. Die Augenbecher sind verschmolzen. 37 0 39 Abb. 35.—39- Cytherois cepa n. sp. 2 : 35. erste Antenne. — 36. zweite Antenne. 37. Mandibel. — 38. Hinterkörper in der Seitenansicht. — 39. Hinterkörper von unten gesehen. Gliedmaßen. — Weibchen: Der Endabschnitt der ersten Antenne (Abb. 35) ist so lang wie das zweite Glied des Grundteils. Die drei Glieder des Endabschnitts sind nicht erheblich längenverschieden, das Endglied ist nur ganz wenig kürzer als das mittlere. Bei der zweiten Antenne (Abb. 36) liegt die Trennungsfurche des vorletzten Gliedes nahe deın distalen Rande; an der distalen, ventralen Ecke des drittletzten. Gliedes stehen zwei Borsten. Die Kaufläche der Mandibel (Abb. 37) ist proximal mit zwei gleichgroßen und einem kleineren Zahn und distal neben dem großen Endzahn mit einer Borste ausgerüstet, die auch in der gewöhnlichen halbseitlichen Stellung über den Rand hervorragen. An der dem zweigliedrigen, gebogenen Taster zugekehrten Seite trägt der Stamm eine Randborste. Bei der Maxille sind die beiden mundwärts gerichteten Strahlen der Atemplatte im letzten Drittel gekniet; das Endglied des Tasters ist nicht deutlich abgegliedert. Den Grundgliedern aller drei Beinpaare fehlen die Hinter- randborsten, an Knieborsten ist je eine vorhanden, eine Vorderrandborste führen nur die ersten beiden Paare, dem dritten fehlt sie. Die Endopoditen sind sämtlich dreigliedrig, beim ersten haben die drei Glieder annähernd gleiche Länge und Stärke, beim zweiten ist das Endglied bedeutend schwächer als die beiden vor- hergehenden und so gestreckt, daß es an Länge beiden zusammen gleichkommt, Ostracoden und Harpacticoiden aus brackigen Gewässern Bulgariens 19 beim dritten dagegen ist das erste Glied derart verlängert, daß es fast so ang ist wie die beiden folgenden zusammen. Die Endklauen tragen bei allen am Grunde einen winzigen Haken. Die paarigen, länglich elliptischen Geschlechts- öffnungen liegen seitlich am Hinterkörper (Abb. 38 und 39), distal von ihnen steht am unteren Rande eine ungefiederte und am Ende eine gefiederte Borste. Männchen: Das erste Bein (Abb. 40) weist insofern eine auffallende und von den übrigen Arten abweichende Bildung auf, als die Endklaue haken- förmig gebogen und das sie tragende Glied zwiebelartig verdickt ist, daher der Artname. Die beiden folgenden Beinpaare sind wie beim Weibchen gebaut. Das bürstenförmige Organ mit kurzem Stamm und langen Sinnesborsten liegt im Bereiche des zweiten Beinpaares. Das Kopulationsorgan (Abb. 41) hat Ähnlichkeit mit dem von C. fischeri, doch ist die distale Ecke des Stammes mehr vorge- zogen und der Aufsatz schmaler und spitzer. Farbe: bräunlichgrau. Maße: Länge Höhe Breite Weibchen 0,45 0,20 0,18 mm Männchen 0,56 0,22 0,18 » Fundorte: Im östlichen Teile des Mandra Sumpfes (S=15°/,,) und im Djavolsco Sumpf nahe der Mündung (S=12°/,,) kamen Anfang August 1934 40 41 Abb. 40.—4l. Cytherois cepa n. sp. g: 40. erstes, zweites und drittes Bein und bürstenförmiges Organ. — 41. Kopulationsorgan. insgesamt etwa hundert Exemplare zur Beobachtung, davon waren 30 Larven, der Rest verteilt sich zu gleichen Teilen auf reife Männchen und Weibchen. Bemerkungen: In den für Cytfherois aufgestellten Gattungsdiagnosen (G.W.Müller 1884, 1894 und 1912; G.O.Sars 1928) ist nirgends auf ge- schlechtliche Verschiedenheiten im Gliedmaßenbau Bezug genommen. Sie scheinen demnach nicht häufig zu sein, sind also als Artkennzeichen besonders gut geeignet, so daß neben der in der vorstehenden Beschreibung erwähnten, das Endglied des ersten Beines betreffenden Sonderbildung auch eine zangenförmige an der 20 Walter Klie zweiten Antenne von vitrea G.O.Sars (Abb. 42) hervorgehoben zu werden verdient, wenn die Art auch nicht an der bulgarischen Küste gefunden wurde. Bei einem auf Sand in 8m Tiefe im Juni 1932 vor Dänisch Nienhof im Bereiche der Kieler Bucht gesammelten Männchen zeigte sich die zweite Antenne in der in der Abbildung veranschaulichten Weise umge- bildet. Die große Endklaue ist verbreitert und am Grunde mit einem Borstenkamm versehen, die zarte innere Borste der weib- lichen Antenne ist in eine scherenartig der großen Endklaue entgegengestellte, aber borstenlose Klaue umgewandelt, zwischen beiden steht ein kurzer Sinneskolben. Diesen Neubildungen ge- genüber steht die Rückbildung der Dörnchenreihen an den Innen- rändern der beiden Scheinglieder des vorletzten weiblichen An- Anh Ag Se tennengliedes, beim Männchen ist davon nur noch ein kleiner Cytherois vitrea Rest an der distalen Ecke des zweiten erhalten. Gegenüber ре Де diesen beiden Arten mit auffallenden sekundären männlichen Geschlechtsmerkmalen zeigt die nunmehr zu beschreibende zweite bulgarische Art nur eine geringe Abweichung im Bau der zweiten Antenne, 21. Cytherois valkanovi n. sp. Beschreibung. — Muschel: Bei beiden Geschlechtern liegt die grösste Höhe der linken Schale (Abb. 43), die erheblich kleiner ist als die halbe Länge, in der Mitte. Der Rückenrand ist flach gewölbt, er geht mit ganz schwach angedeuteten Knickungen in die Seitenränder über, das Hinterende ist schmaler gerundet als das Vorder- ende. Der Unterrand ist in der Mundgegend vorge- ( > wölbt und dahinter schwach eingebuchtet. — Indr а. Bee. - Ansicht von oben (Abb. 44) liegt die größte Breite in der Mitte, sie beträgt weniger als '/, der Länge. Die Seitenränder bilden flache Bogen. Die linke Schale umgreift die rechte. Die Oberfläche der Schale ist glatt. Die schmale Fig. 43.—44.— Cytherois verschmolzene Zone erreicht ihre größte Breite im valkanovi п. sp. Ф: 43. Bereich der unteren, hinteren Ecke, sie ist von spär- linke Schale. — 44. Rük- lichen, einfachen Porenkanälen durchsetzt. Die Au- Kenansicht der Muschel. genbecher sind verschmolzen. Gliedmaßen:— Weibchen: Von den drei Gliedern des Endabschnitts der ersten Antenne (Abb. 45) ist das mittlere das längste, das vorhergehende erreicht ?/,, das Endglied nur '/, seiner Länge. Bei der zweiten Antenne (Abb. 46) liegt die Trennungsfurche des vorletzten Gliedes im distalen Drittel. Die Kau- fläche der Mandibel (Abb. 47) ist mit starkem Endzahn, doppeltem Eckzahn und dazwischen mit Borste und Fortsatz versehen. Die Maxille ist normal. Die drei Beinpaare (Abb. 48) nehmen gleichmäßig an Größe ab, die Borste am ersten Gliede des Endopoditen des ersten Beines ist so lang wie das folgende Glied, bei den beiden nächsten Beinen aber nur halb so lang. Der Hinterkörper Östracoden und Harpacticoiden aus brackigen Gewässern Bulgariens 21 endet mit einer gefiederten Borste; hinter der Geschlechtsöffnung steht eine kürzere, ungefiederte Borste (Abb. 49). Männchen: Die drei Beinpaare weisen keine Abweichungen auf, wohl aber die zweite Antenne (Abb. 50). Das Borstenpaar an der distalen, ventralen Ecke des drittletzten Gliedes ist größer als beim Weibchen, und die Trennungs- 48 Fig. 45.—49. Cytherois valkanovi n. sp. Ф.: 45. erste Antenne. — 46. zweite Antenne. — 47. Kaulade der Mandibel. — 48. erstes, zweites und drittes Bein. — 49. Hinterkörper in der Seitenansicht. furche des vorletzten Gliedes ist distal so weit verschoben, daß sie auf ’/, der Länge liegt. Das Kopulationsorgan (Abb. 51) hat drei Aufsätze. Der abstehende innere ist zart und blattförmig, der äußere bildet einen kräftigen, nach innen geneigten Haken, der mittlere zeichnet sich durch seinen S-förmig geschwunge- nen Außen- und unregelmäßig gezackten Innenrand aus. Farbe: weisslichgrau. Maße: für beide Geschlechter: Länge 0,38 Höhe 0,14 Breite 0,11 mm. Fundort: Im Varna See wurden am 21. August 1934 unweit des Ab- Нивкапа!5 zwischen Algen bei einer stark wechselnden Salinität (12—16°/,,) sie- ben Weibchen und zwei Männchen gefangen. Bemerkungen: C. valkanovi steht der von G. W. Müller (1894) aus dem Golf von Neapel beschriebenen freguens nahe. Was zunächst die Muschel 50 ol 52 Fig. 50 und 51. — Cytherois valkanovi п. sp. 5: 50. zweite Antenne. — 91. Kopulationsorgan Fig. 52. — Paradoxostoma spec.: Kopulationsorgan. 22 Walter Klie anbetrifft, so zeigt sich die Ähnlichkeit in der Seitenansicht hauptsächlich in der keilförmigen Ausgestaltung des Vorderendes, in der Rückenansicht dagegen ist es bei frequens stumpf gerundet, bei valkanovi aber zugespitzt. Auch im Bau der Gliedmaßen bestehen zahlreiche Berührungspunkte, so bei den beiden An- tennen, der Maxille und sogar beim Kopulationsorgan. Ein wichtiges Unter- scheidungsmerkmal bietet die Mandibel, insofern ihre Kaulade bei freguens völlig glatt („durchaus ohne Zähne“), bei valkanovi aber gezähnt ist (vergl. Abb. 47). Bei den Schreitfüßen ist der bei frequens auffallende Größenunterschied zwi. schen dem zweiten und dritten Paare bei valkanovi bei weitem nicht in solchem Maße ausgeprägt. Das Kopulationsorgan trägt bei beiden Arten auf dem gerun- deten Stamm drei Aufsätze. Der hakenfömige ist bei valkanovi spitzer als bei frequens und überdies am Innenrande mit einem Zahn versehen. Der innere, blattartige Aufsatz weist bei beiden Arten nur geringe Verschiedenheiten auf, der mittlere dagegen, der sehr unregelmäßig geformt ist, läßt deutliche Un- terschiede erkennen, insofern er bei valkanovi außen eine Vorwölbung und in- nen einen Zahn trägt, die bei freguens fehlen. Gattung Paradoxostoma 5. FISCHER 1855. 92. Paradoxostoma intermedium С. W. MÜLLER. Das bisher nur aus dem oberen Litoral des Golfs von Neapel bekannte Р. in- termedium fand sich sowohl im Varna See, wie auch im Djavolsco Sumpf, und zwar an beiden Orten bei der Untersuchung vom August 1934. Am erstgenann- ten Fundplatze konnten drei Männchen und zwei Weibchen zwischen Algen un- weit des Abflußkanals und ein Männchen zwischen Schilf eingesammelt werden. Auch eine schon von Herrn Prof. Chichkoff 1912 in der östlichen Hälfte des Sees aufgenommene Probe enthielt fünf Weibchen dieser Art. Vor der Mündung des Djavolsco Sumpfes wurde neben zwei Weibchen und einem Männchen von intermedium noch ein Männchen einer anderen Paradoxostoma-Art gefangen, dessen Kopulationsorgan (Abb. 52) wesentliche Abweichungen vom Typus zeigt. Bei intermedium ist der obere Aufsatz nach innen gebogen und zugespitzt, мо- durch er Ähnlichkeit mit dem von Eucytherura bulgarica (vergl. Abb. 23) ge- winnt. Doch ist der untere nicht auch nach innen verlängert, sondern abge- stumpft und nach außen gerichtet. Das Gebilde, am äußeren, unteren Rande des oberen Aufsatzes, das G.W. Müller als „Fortsatz mit hakiger Spitze“ be- schreibt und abbildet, kann ich nach meinem Präparat nur als Scharnier für die Bewegung des oberen Aufsatzes deuten. Bei der zweiten Paradoxostoma-Art aus dem Djavolsco Sumpf, von deren Benennung ich absehe, und von der ich nur das Kopulationsorgan abbilden kann, ist der obere Aufsatz nicht, wie ge- wöhnlich, zugespitzt, sondern in einen kurzen, breit abgestutzten Stumpf ver- wandelt; auch der innere ist breit, dabei aber gerundet und ganz außerordent- lich zarthäutig. Östracoden und Harpacticoiden aus brackigen Gewässern Bulgariens 23 В. COPEPODA HARPACTICOIDA. I. LONGIPEDIIDAE. Gattung Canuella T. SCOTT 1893. 1. Canuella perplexa T. SCOTT. Monard (1928) hat in Banyuls über die Biologie dieser Art interessante Feststellungen gemacht. Danach ist sie sowohl positiv geotropisch, wie auch ро- sitiv phototropisch. Daraus erklärt es sich, daß sie die oberflächlichen Schichten flacher Feinsandbänke bevorzugt. In Übereinstimmung mit diesen Beobachtungen fand ich C. perplexa in dem von Valkanov zusammengebrachten Material in nennenswerter Menge nur in dem Planktonfang vom 8. Oktober 1935 aus dem Mündungsgebiete des Karaagal, der mit Bodenberührungen über Паспеш Grunde ausgeführt worden war. Der Salzgehalt betrug 15°/,, es waren verhält- nismäßig nur wenig reife Exemplare vorhanden, etwa ein Dutzend, Männchen und Weibchen, desto reichlicher aber Entwicklungsstufen aller Größen. Die reifen Weibchen sind außer an den kurzen, dicht beborsteten Anten- nen und der langen, gespreizten Furka auch an den doppelten Eiballen zu er- kennen. Im Vajakjoi Sumpf fand sich die Art im August 1934 nur durch ein Männchen vertreten; in einer Strandpfütze bei Usun-Kum aber, bei einem Salz- gehalt von 60°/,,, waren im Oktober 1935 die Exuvien von etwa 20 reifen Exem- plaren beider Geschlechter vorhanden. Danach scheinen die über die Küsten Eu- ropas verbreiteten Tiere einer über die Konzentration des Meerwassers hinausge- henden Steigerung des Salzgehalts nicht widerstehen zu können. II. ECTINOSOMIDAE. Gattung Ectinosoma ВОЕСК 1864. 2. Ectinosoma melaniceps ВОЕСК. E. melaniceps ist, wie der Name andeutet, an der dunklen Färbung des er- sten Cephalothoraxsegmentes seines spindelförmigen Körpers leicht zu erkennen. Auch das weibliche fünfte Bein mit verkürzter und verbreiterter Außenborste des ersten und mit auf den Rand gerückter Flächenborste des zweiten Gliedes ist so charakteristisch, daß melaniceps zu den am leichtesten kenntlichen Arten der umfangreichen und schwierigen Gattung Ecfinosoma gehört. In der Probe vom 21. August 1934 aus dem Varna See unweit des Ab- flußkanals fanden sich zwischen Algen 26 Exemplare, ein Männchen und 25 Weibchen, von denen fünf einen Eiballen trugen. Ferner kam die Art im Mün- dungsgebiete des Djavolsco Sumpfes, ebenfalls im August 1934, in sieben Exem- plaren vor, einem Männchen und sechs Weibchen. Nach dem jüngst von Lang (1934) zusammengestellten Fundortsverzeichnis scheint sie weltweit verbreitet zu sein. 24 Walter Klie II. THALESTRIDAE. Gattung Dactylopusia NORMAN 1908. 3. Dactylopusia tisboides (CLAUS). Auch für diese ansehnliche Art, die eine Länge von 1 mm erreicht, hat Lang (1936) die bisher bekannten Fundorte in einer Liste vereinigt, durch die ihre kosmopolitische Verbreitung belegt wird. An der Küste des Schwarzen Mee- res wurde sie mit der vorigen Art zusammen in der Probe aus dem Varna See in sieben weiblichen Stücken gefunden. 4. Diarthrodes minutus (CLAUS-SARS). Die Umbenennung der Gattung Parawestwoodia in Diarthrodes hat Lang (1936) begründet. Die an beiden Küsten des nördlichen atlantischen Ozeans und im Mittelmeer beheimatete Art minufus fand sich in etwa 125 Exemplaren, Männ- chen, Weibchen und Jungtieren, in Oktober 1935 bei einem Salzgehalt von 12°/,, im Varna See, und zwar merkwürdigerweise in einem Planktonfiang, wäh- rend Sars (1911) und Monard (1928 und 1935a) die Algen des oberen Lito- rals als ihren Aufenthaltsort bezeichnen. Die kaum '/, mm Länge erreichenden Tiere sind als Angehörige der Gattung Diarthrodes leicht an dem im Verhält- nis zu den übrigen Körperringen, insbesondere zu denen des kurzen Abdomens, mächtig entwickelten ersten Cephalothoraxsegment zu erkennen. IV. DIOSACCIDAE. Gattung Amphiascus ОС. О. 5АК5 1905. 5. Amphiascus speciosus BRIAN. Mit speciosus Brian ist debiloides Monard (1928) synonym. Zwar ist die Erstbeschreibung von Brian (1921) kurz, und die sie begleitenden Abbil- dungen erscheinen reichlich schematisch, aber ausreichend kenntlich ist schon der fünfte Fuß des Weibchens dargestellt. Die Beschreibung von debiloides fällt zeitlich mit einer verbesserten durch Brian (1927) zusammen, konnte diese also nicht berücksichtigen; daß aber Monard (1935) bei der Beschreibung einer unbenannt gelassenen Varietät von speciosus für Roscoff nicht auf das Verhält- nis dieser Art zu seinem debiloides eingegangen ist, muß umsomehr bedauert werden, als infolge dieser Unterlassung noch immer einige kleine Unstimmigkei- ten ungeklärt geblieben sind. Sie betreffen den Sinnesanhang der ersten und den Nebenast der zweiten Antenne. In der die erste Beschreibung begleitenden Zeichnung Brians erscheint der Sinneskolben aus vier Teilen zusammengefügt; weit weniger deutlich ist diese Gliederung in der Abbildung zu erkennen, die der zweiten Beschreibung beigegeben ist; in der Darstellung von Monard fehlt jeder Hinweis darauf. Bei den beiden Weibchen, die mir aus der Mündung des Djavolsco Sumpfes vorlagen (August 1934), war eine derartige Trennung nur andeutungsweise vorhanden und schwierig nachweisbar, bei einem der untersuch- ten Anhänge fehlte sie ganz. Den Nebenast der zweiten Antenne zeichnet Brian zweigliedrig und seine Endborsten ungleich lang, Monard dagegen Ostracoden und Harpacticoiden aus brackigen Gewässern Bulgariens 25 dreigliedrig und die Endborsten von gleicher Länge. Ich fand ihn undeutlich dreigliedrig und die Endborsten zwar ungefähr gleich lang, aber verschieden stark. Bei der geringen Größe der Tiere, das Weibchen wird im Mittel nur 0,5 mm lang, ist solchen Angaben kein entscheidender Wert beizumessen, der kommt in erster Linie dem fünften Fuß zu, und in diesem Punkte stimmen meine Exem- plare und Monards debiloides trefflich mit Brians speciosus überein. Das Verbreitungszentrum der Art ist offenbar das Mittelmeer, die äußersten Gren- zen sind nach dem jetzigen Stande die atlantische Küste Frankreichs und die bulgarische Küste des Schwarzen Meeres. Gattung Schizopera С. О. 5АК5 1905. 6. Schizopera clandestina KLIE. Für den Djavolsco Sumpf habe ich aus einer zwischen Schilfstengeln ent- nommenen Probe vom August 1934 ein eiertragendes Weibchen und ein Männ- chen der von mir 1923 als Amphiascus aus dem Bereich der Wesermündung beschriebenen Schizopera clandestina notiert. Der Salzgehalt betrug an dem bul- garischen Fundort 2—3°/,, in der Unterweser schwankte er zwischen 2,7 und DI] Leider sind die beiden Präparate von den bulgarischen Exemplaren nicht mehr erhalten. Ich bin daher nicht in der Lage, die frühere Bestimmung unter den Gesichtspunkten nachzuprüfen, die sich aus einer neueren Besprechung die- ser und der verwandten, bisher als unsicher betrachteten Art compacta De Lint (1922) ergeben (Schäfer 1936). Gattung Varnaia п. Körperform wie bei Amphiascus. Gliederzahl der ersten Antenne vermin- dert. Nebenast der zweiten Antenne dreigliedrig. Mandibulartaster zweiästig. Zweiter Maxillarfus mit Greifhaken, jedoch im ganzen schwach entwickelt. Erstes Beinpaar mit dreigliedrigem Außenast, auch der Innenast ist dreigliedrig, aber seine beiden Endglieder sind stark verkürzt; die Seitenrandborste des ersten Gliedes winzig, der Mitte genähert. Sämtliche Äste der Schwimmfüße dreigliedrig. Fünftes Bein mit stark entwickeltem Grundglied und kräftigem Endglied. Furka kurz. Zwei Eiballen. — Beim Männchen ist die erste Antenne, die innere Ecke vom zweiten Basipodit des ersten Beines, der Innenast des zweiten Beines und das fünfte Bein abweichend gebildet. Typus der Gattung ist 7. Varnaia monardi n. sp. Beschreibung. — Weibchen: Rostrum stumpf kegelförmig, seitlich mit Sinnesborsten (Abb. 55 u. 66). Hinterränder der Cephalothoraxsegmente glatt. Beim Genitalsegment ist die Entstehung aus zwei Gliedern an einer ringsum laufenden Furche noch deutlich erkennbar, der Hinterrand hat nur an den Seiten Dornenbesatz (Abb. 53 u. 54). Die beiden folgenden Abdominalsegmente tragen dorsal einen Härchensaum, ventral dagegen eine Reihe von Dörnchen, die aus regelmäßig wechselnden, in der Länge verschiedenen Gruppen zusammengesetzt 26 Walter Klie ist. Die Äste der Furka sind breiter als lang, die Ansatzstellen sind dorsal mit Haaren und ventral mit Dornen umsäumt. Von der inneren, distalen Ecke zieht dorsal eine kurze Dörnchenreihe schräg aufwärts; in dem Winkel, den sie mit dem Endrande bildet, steht die dorsale Borste. Von den beiden mittleren End- borsten ist die äußere nicht ganz so lang wie der Hinterkörper, die innere länger, diese ist heteronom, jene einseitswendig befiedert; von den beiden End- dornen ist der äußere der längere und kräftigere. Die erste Antenne (Abb. 55) besteht aus sechs Gliedern, das dritte trägt den Sinneskolben. Der Nebenast der zweiten Antenne (Abb. 56) ist undeutlich dreigliedrig, das Grundglied hat eine Borste, das mittlere ist frei, und das End- glied trägt drei Borsten. Von den beiden eingliedrigen Ästen des Mandibulartasters (Abb. 57) hat der innere zwei befiederte Rand- und fünf unbefiederte Endborsten, während der äussere am Rande eine und am Ende zwei Borsten führt, die sämtlich unbefiedert » 53 97 98 Fig. 53.—59. Varnaia monardi nov. gen. et nova sp. @ : 53. Abdomen und Furka, ventral. -- 54. Abdomen, dorsal. — 55. Rostrum und erste Antenne. — 55. zweite Antenne. — 57. Mandibel. — 58. Maxille. — 59. erster Maxillarfuss. sind. Der Taster der Maxille (Abb. 58) besteht ebenfalls aus zwei eingliedrigen Ästen, der innere ist handförmig geteilt und trägt vier befiederte, Borsten während der äußere stabförmig ist und zwei geliederte Borsten führt. Das zweilappige Grundglied ist in der Richtung der Kaulade vorgezogen und hier mit einer größeren Anzahl von ungefiederten Borsten besetzt. Der erste Maxil- larfuss hat einen kräftigen Endhaken (Abb. 59) und drei zweiteilige, fingerförmige Östracoden und Harpacticoiden aus brackigen Gewässern Bulgariens 4 Fortsätze. Der zweite Maxillarfuß (Abb. 60) besitzt an der distalen Ecke des Grundgliedes eine Borste, die aber sehr lang ist, das mittlere Glied ist nicht verbreitert, es trägt eine Haarleiste und eine kurze Borste, der Endhaken ist etwa so lang wie das mittlere Glied. Beim ersten Bein (Abb. 61) hat das erste Glied vom Basipodit in beiden Ecken eine Härchenreihe, das zweite ist gegen den Innenast vorgewölbt und hier mit einer Dörnchenreihe besetzt; von den beiden Seitenranddornen ist der innere der stärkere. Beide Äste dieser Gliedmaße sind dreigliedrig. Das erste Glied des Innenastes erreicht nicht ganz die doppelte Länge des Außenastes, die beiden Endglieder des Innenastes sind breiter als lang, die Trennung ist nicht immer vollkommen, sie wird jedoch durch eine winzige Borste am Innen- rande bezeichnet. Eine ähnliche Borste steht neben zwei kräftigen Klauen am Endgliede. Beide Seitenränder des Innenastes tragen Borstenreihen, aus der des Innenrandes hebt sich eine zwischen dem sechsten und siebten Zehntel der Länge nicht durch ihre Größe, sondern durch die Art der Anheftung (Verbindung mit hypodermalem Gewebe) deutlich heraus, sie dürfte der großen Seitenrandborste der Thalestridae und Diosaccidae entsprechen. Der Außenast trägt auf der Fläche des Grundgliedes einen Dörnchenkamm, am mittleren Gliede eine kurze Innenrandborste und am Endgliede vier Dornen und eine Borste. Die Formel für die Bewehrung') der drei Schwimmfußpaare (Abb. 62-64) ist folgende: | Enp. Exp | Si | Su .S0,|.St | Sp, зи раса 2St | Sp Glied | Ки 2 3 1 | 2 3 pP П | 1 1 2 а Вр 1 2 2 3 РШ | 1 1 2 3 | 1 0 1 1 2 3 | BIN | 1 1 2 2 1 0 1 2 2 a Zur Vervoliständigung der Beschreibung der Schwimmfüße sind hiernach ntr wenige erläuternde und ergänzende Worte erforderlich. Das erste Glied des Basipodits trägt bei allen innen einen zahnartigen Vorsprung, das zweite führt am Außenrande eine Borste, die beim P II so klein ist, daß sie leicht übersehen werden kann. Dem ersten Gliede des Außenastes fehlt in allen Fällen, wie auch beim ersten Beinpaar, die Innenrandborste, immer ist es aber mit einem flächen- ständigen Dörnchenkamm versehen. Die distale äußere Ecke der beiden ersten 1) Erklärung der Abkürzungen: Enp = Endopodit, Exp = Exopodit, Si = Seila interna, St = Seta terminalis, Sp = Spina. 28 Walter Klie Außenastglieder der Schwimmfüße ist dornartig vorgezogen; die Außenränder sämtlicher Glieder beider Äste sind bedornt. Die äußere der beiden Endborsten jedes Außenastes ist heteronom befiedert (£pine-soie nach Monard). Beim Endgliede des Außenastes des zweiten und beim Endgliede des Innenastes des dritten Beines ist bemerkenswert, daß eine der Borsten des Innenrandes verkürzt und unbefiedert erscheint. Fig. 60.--66. Varnaia monardi nov. gen. et nov. sp. Ф: 60. zweiter Maxillarfuß. — 61. erstes Bein. — 62. zweites Bein. — 63. drittes Bein. — 64. viertes Bein. — 65. fünites Bein. — 66. < Rostrum und erste Antenne. Das fünfte Bein (Abb. 65) unterscheidet sich in keiner Weise von dem in der Gattung Amphiascus herrschenden Typ: beide Glieder springen ungefähr gleich weit vor, das Grundglied trägt fünf, das Endglied sechs Borsten, je zwei von ihnen sind unbefiedert. Das Geschlechtsfeld (Abb. 53) wird proximal und lateral durch zwei Bogen abgegrenzt, die von den verstärkten seitlichen Abschnitten der Verschmelzungs- furche der beiden Teile des Genitalsegments ihren Ursprung nehmen. Distal davon liegen die beiden Öffnungen für den Austritt der Eier. Die Spermatophore wird in der Mittellinie des Körpers in einem durch eine V-förmige Chitinver- stärkung abgegrenzten Felde angeheftet, an das sich seitlich gekniete, bläschen- förmige Hohlräume anschließen. Jeder der beiden Eiballen enthält 8-10 Eier. Ostracoden und Harpactlcoiden aus brackigen Gewässern Bulgariens 29 Männchen: Erste Antenne haplocer, sechsgliedrig (Abb. 66). Das dritte Glied ist nur mäßig verdickt, es trägt den Sinneskolben. Zwischen dem vierten und fünften Gliede besteht eine gelenkige Verbindung, das Endglied ist nicht umgebildet. Beim ersten Bein (Abb. 67) ist die innere Ecke vom zweiten Basipodit verstärkt. Diese Anschwellung hat vier abgerundete Vorsprünge, der distale, innere ist der kräftigste, er ist überdies mit Längsriefen versehen. Der anschlie- Вепде Dorn ist zwar nicht länger als beim Weibchen, aber insofern kräftiger, als sein Grundteil stark verbreitert erscheint. : Der Innenast des zweiten Beines (Abb. 68) ist nur zweigliedrig. Das End- glied ist mit einem Greifwerkzeug ausgerüstet, dessen Äste zwar verschieden stark sind, aber annähernd gleiche Länge haben. Sie werden weit überragt von einer Borste, die an der Innenseite steht. 67 68 69 Fig. 67.—69. Varnaia monardi nov. gen. et nov. sp. g: 67. erstes Bein. — 68. zweites Bein. — 69. fünftes Bein und Genitalklappenbewehrung. Die Zahl der Anhänge am Endgliede des fünften Beines (Abb. 69) ist nicht vermindert, das Grundglied dagegen hat deren nur zwei, die beide zweispitzig und nur wenig längenverschieden sind, der innere ist gefiedert, der äußere nackt. Die Genitalklappenbewehrung (Abb. 69) besteht aus zwei langen, inneren Borsten und einem kurzen, äußeren Dorn, alle drei Anhänge sind gefiedert. Spermatophore flaschenförmig, ihre Breite beträgt etwa ?/, der Länge; die Form ist also viel gedrungener, als Sars (1911) sie für hispidus abbildet. Farbe grauweiß. Maße: 9 0,53 mm, с 0,44 mm. Fundort: Varna See. Nr. 26, Seemitte, zwischen Potamogeton, 3. August 1934: 3 2 % mit Eiballen. — Nr. 31, unweit vom Abflußkanal, zwischen Algen, 21. August 1934: 3 dd und 6 9 2, davon 4 mit Eiballen. — Nr. 5, ohne nähere Angaben, 6. Dezember 1934: 3 dd. — Außerdem eine undatierte Probe, die mir im Oktober 1935 zuging (Nr. 46), sie enthielt annähernd 100 Tiere beider Ge- schlechter im ungefähren Zahlenverhältnis 1:1; von den Weibchen trugen jedoch nur drei Eiballen. Der Salzgehalt ist für diesen Fang mit 12°/,, angegeben. Bemerkungen. Über die Stellung der Gattung Robertsonia sind unlängst zwischen Monard und Gurney Meinungsverschiedenheiten entstanden, bei deren Erörterung mehrfach der Wert der für die Abgrenzung der Gattungen in 30 Walter Klie Betracht kommenden Merkmale zur Sprache gekommen ist. Monard (1928) mißt, anknüpfend an den Namen Diosaccidae, dem Vorhandensein zweier Eiballen entscheidende Bedeutung bei, während Gurney (1927 und 1932) unter Hinweis auf Ausnahmen in ferner stehenden Gruppen (Малпориз und Zaophonte) dieses Kennzeichen nur in Verbindung mit andern anerkennen und bei deren Vorhandensein selbst die Anwesenheit nur eines Eiballens nicht als Hinde- rungsgrund für die Einreihung bei den Diosaccidae gelten lassen will. Lang (1934) vertritt in diesem Falle’) die strengere Auffassung Monards, er hat demgemäß die Gattung Parastenhelia Thompson & Scott, die Monard wegen der fehlenden Angabe über die Zahl der Eiballen nur vorläufig zu den Diosaccidae gestellt hatte, auf Grund eines Befundes von Gurney (1927), der bei einem nicht näher beschriebenen und benannten Exemplar aus dem Suez Kanal nur einen Eiballen feststellte, in die Familie Thalestridae überführt. Monard hat 1935 die Gattung Teissierella aufgestellt und ihr auf Grund der Bewehrung beider Antennen und der verminderten Gliederzahl der ersten eine vermittelnde Stellung zwischen Robertsonia und Amphiascus angewiesen. Die Auffindung zweier weiterer Arten an der Küste von Tunis (1935 a) hat ihm Anlaß zu dem Zugeständnis gegeben, daß, wenn die Frage nach der Zahl der Eiballen bei Robertsonia im Sinne der Zugehörigkeit zu den Diosaccidae ihre Aufklärung fände, Teisierella als Synonym zu Robertsonia zu gelten habe. Eben- falls eine Übergangsstellung nimmt Varnaia ein, und zwar vermittelt sie zwichen Amphiascus einerseits und Dactylopusia nebst den diesem Genus nahestehenden Gattungen andererseits. Rostrum, zweite Antenne, Mandibel, erster Maxillarfuß, fünfter Fuß und Furka beider Geschlechter, außerdem Basipodit des ersten und Endopodit des zweiten Beines des Männchens haben die Kennzeichen der Gattung Amphias- cus. Doch begegnet die Zuweisung zu diesem Genus schon bei Berücksichti- gung der ersten Antenne einigen Schwierigkeiten. In der schätzungsweise an- nähernd hundert Arten umfassenden Gattung Amphiascus gibt es nämlich nur zwei, die hier eine verminderte Gliederzahl aufweisen: bulbifer Sars 1911 hat sechs- und angolensis Monard 1934 fünfzliedrige erste Antennen’). Die Glie- der verteilen sich auf Stamm und Endteil bei bulbifer 4:2 und bei angolensis 3:2, während die neue Art die Gliederung 3:3 erkennen läßt. Wenn nur diese Abweichung bestände, könnte die Art vom Varna See bei Amphiascus eingeord- net werden, auf Grund der Bauverhältnisse des ersten Beinpaares jedoch ist das ganz unmöglich. Aber auch die von Gurney (1927) abgetrennte Gattung Am- phiascopsis, mit der Varnaia die Kürze der beiden Endglieder des Innenastes 1) 1935 dagegen billigt er der Eiballenzahl nur eine untergeordnete Bedeutung für die Systematik zu. 2) Die von Monard (1928) noch zur bulbifer-Gruppe des Genus Amphiascus gerech- neten Arten haben eine stark wechselnde Beurteilung erfahren: irrasa, von A. Scott 1902 als Stenhelia beschrieben, rechnet Gurney (1927) zu Robertsonia und Monard (1935a) zu Teisierella; propinqua, von T. Scott 1894 als Dactylopus eingeführt, und knoxi, von Thompson & Scott 1903 zu Stenhelia gerechnet, sind beide von ОС игпеу (1927) in die Gattung Robertsonia eingereiht; bulbifer und angolensis dagegen weisen anscheinend sonst keine abweichenden Merkmale auf, müssen also vorerst beim Genus Amphiascus verbleiben. Ostracoden und Harpacticoiden aus brackigen Gewässern Bulgariens 31 und die Klauenbewehrung des letzten gemein hat, kann der Borste des Innen- randes wegen nicht in Betracht kommen. Durch ihre Winzigkeit unterscheidet sie sich auf den ersten Blick von der übrigen Gattungen, insofern man zu- nächst geneigt sein wird, sie überhaupt als fehlend zu bezeichnen. Erst bei ge- nauerem Durchmustern der langen Reihe der den Innenrand bekleidenden Bor- sten wird der aufmerksame Beobachter den einer schwächer chitinisierten Rand- stelle aufsitzenden, beiderseits durch größere Zwischenräume von den übrigen Borsten getrennten, der großen Randborste der anderen Gattungen homologen Anhang entdecken. Diese Borste steht nicht, wie das ausnahmslos bei den Ver- tretern des Genus Amphiascus der Fallist, an der distalen Ecke des Gliedes, auch nicht, wie bei Dactylopusia und Dactylopodella in oder gar vor dessen Mitte, wohl aber dieser genähert in der zweiten Hälfte der Länge. Somit bil- den Form und Stellung dieser Borste das wichtigste Kennzeichen der neuen Gattung. Welche Bedeutung der Borstenformel der Schwimmfüße beizumessen ist, wird sich erst übersehen lassen, wenn noch andere Arten bekannt sein werden. Die von Monard (1928, Seite 359) angewandte Darstellungsweise, wonach je- weils sımmarisch die Anhänge der Endglieder (zuerst vom Außenast, dann vom Innenast) in der Reihenfolge der Beinpaare und anschließend ebenso die Innen- randborsten der Mittelglieder des Innenastes verzeichnet werden, würde für Var- naia monardi, wie leicht aus den Spalten 6, 3 und 2 der vorstehend mitgeteil- ten, nach Gurney aufgestellten Formel abzuleiten ist, RA Ат aller] lauten, also mit keiner der in Monards Übersicht vereinigten Gruppen des Genus Amphiascus übereinstimmen. Dieser Umstand bildete einen weiteren Grund für die Aufstellung der neuen Gattung. V. AMEIRIDAE. Gattung Ameira ВОЕСК 1864. 8. Ameira parvula (CLAUS). Die Verbreitung dieser oft noch unter der Bezeichnung A. (ай Gies- brecht geführten Art hält sich im allgemeinen in denselben Grenzen, wie die von Mesochra pygmaea (siehe unten Nr. 14). Sie greift nur insofern darüber hinaus, als sie sich auch auf die Ostküste Nordamerikas erstreckt (Neu Braun- schweig, Massachusetts, Bermudas Inseln). Die im Mittel eine Länge von 0,5 mm erreichenden Tiere sind leicht an ihrem fünften Beinpaar zu erkennen. Beim Weibchen tragen die beiden innern der vier Borsten des Grundgliedes ein feines Börstchenbüschel. Das Endglied hat meistens fünf, bisweilen aber nur vier Borsten, wie die Abbildungen von Giesbrecht (1882) und Monard (1928) dartun. Meine sechs Exemplare aus dem Djavolsco Sumpf vom August 1934 zeigten in diesem, wie in allen andern Punkten normales Verhalten. 32 Walter Klie Gattung Nitocra BOECK 1864. 9, Nitocra inuber (SCHMANKEWITSCH). Wie Canthocamptus staphylinus, den Valkanov (1936) in seinem Fau- nenverzeichnis unter Nr. 247 für den völlig süßen Teil des GebedZe Sees nennt, müßte streng genommen auch Nitocra inuber (= hibernica Brady) als Süß- wasserart aus der vorliegenden Zusammenstellung der Brackwasserbewohner fortbleiben. Da sie jedoch einer Gattung angehört, die vorwiegend salzliebende Arten in sich vereinigt, und da sie selbst ausnahmsweise auch in salzhaltigen Gewässern angetroffen worden ist, wie im Saaler Bodden (S=0,8—1,7°/,,) und im Delta des Amu Darja, ist sie hier mit aufgenommen. Oekologisch ist izuber auch noch durch Bevorzugung strömenden Wassers bemerkenswert. Bo- rutzky nennt die Art den gemeinsten Vertreter der Harpacticoiden im Amu Darja, Behning führt sie für die Oka, Siewerth für den Donetz, Kalmus für die Moldau, Kiefer für die Donau bei Budapest und für den Rhein bei Breisach an, und ich selbst konnte sie in dem durch Stadler (1935) von der Flußsohle des Mains gesammelten Material nachweisen. In diese Reihe gehört auch das bulgarische Vorkommen im Mündungsgebiete der Kamlia, wo am 9. Mai 1934 bei einem Salzgehalt von 0,2—0,7°/,, vier Weibchen angetroffen wurden. 10. Nitocra fallaciosa n. sp. Die Nitocra aus dem Anchialo See, die in fünf von acht am 27. Juli 1934 eingesammelten Proben zahlreich in beiden Geschlechtern vertreten war, nenne ich fallaciosa, weil ich sie zunächst für spinipes gehalten hatte, während ich spä- ter, nach der Untersuchung des männlichen fünften Beines geneigt war, sie als lacustris anzusprechen, bis eine genaue Prüfung sämtlicher Gliedmaßen erwies, daß sie mit keiner der genannten Arten gleichzusetzten, vielmehr als eine selb- ständige, in der Mitte zwischen beiden stehende Form anzusehen ist. Für den nun durchzulführenden Vergleich lege ich als die ausführlichsten Beschreibungen beider die von Gurney (1932) zu Grunde und stelle zunächst fest, daß völlige Übereinstimmung aller drei Arten hinsichtlich der zweiten An- tenne und des zu einem Haken umgebildeten Dorns an der inneren Ecke von zweiten Basipodit des männlichen ersten Beinpaares besteht. An spinipes-Merk- malen weist die neue Art folgende auf: die erste Antenne des Weibchens ist so lang wie das erste Cephalothoraxsegment (bei /acustris kürzer), der Mandibular- taster ist zweigliedrig, sein Grundglied trägt eine, sein Endglied fünf Borsten (lacustris: Grundglied nackt, Endglied drei Borsten), der proximale Zahn vom ersten Maxilliped ist kräftig und hat zwei Borsten (bei lacustris zu einer еш- fachen Borste rückgebildet), das Endglied des fünften Beines führt fünf Borsten (lacustris sechs), und die erste Antenne des Männchens hat keine Chitinknöpfe (lacustris mit sechs Chitinknöpfen=,„geperlte Kontur“ nach Schmeil). Demge- genüber bietet die neue Art folgende lacustris-Kennzeichen: beim ersten Bein sind die beiden Äste von gleicher Länge (bei spinipes ist der Innenast länger als der Außenast), die ersten Glieder der Innenäste der folgenden drei Bein- paare haben keine Innenrandborste (bei spinipes vorhanden), das Endglied vom ма Ostracoden und Harpacticoiden aus brackigen Gewässern Bulgariens 33 Innenaste des zweiten Beines führt zwei Borsten und einen Dorn (spinipes hat außer dem Dorn drei Borsten), der Rand des Afterdeckels hat nur eine geringe Anzahl von Zähnen, stets weniger als zehn, zuweilen acht, meistens sechs (5р7- nipes stets mehr als zehn, gewöhnlich vierzehn), und das Grundglied des männ- lichen fünften Beines trägt zwei Borsten (bei spinipes meistens vier, zuweilen nur drei). Von beiden Vergleichsarten weicht fallaciosa darin ab, daß die Dor- nenkränze der Abdominalsegmente dorsal geschlossen und auch seitlich nicht unterbrochen sind. Nach den vorstehenden Angaben. dürfte es sich nicht, wie bei der weiterhin zu erwähnenden, um eine Lokalform, sondern um eine, zwar schwie- rig zu erkennende, aber doch fest abgegrenzte gute Art handeln. Der Anchialo See (=Pomorijsko See) ist bei Valkanov (1936) nicht ge- nannt, nach seiner Crustaceen-Fauna und nach der Angabe für eine der acht Proben (S=60°/,,) scheint er im ganzen stärker salzig zu sein, als die übrigen untersuchten Gewässer. Da ist es denn besonders bemerkenswert, daß falla- ciosa in einigen Exemplaren, vier Weibchen, zwei davon mit Eiballen, und zwei Männchen, auch in dem in etwa 1 m Entfernung vom Seespiegel ergrabenen Küstengrundwasser (S=10°/,,) des sandigen Ufers vom Varna See gefunden wurde (20. Juni 1935). Es scheint nämlich so, als ob das Küstengrundwasser hier überhaupt solchen Arten das Fortkommen ermöglicht, die einen höheren Salzgehalt beanspruchen, war doch spinipes selbst und sogar Clefocampfus con- fluens (vergl. Nr. 19/20) in der gleichen Probe vertreten, daneben eine nicht näher zu bestimmende, mittelgroße, schlanke Zcfinosoma-Art (Länge 0,49 mm, das Siebenfache der Breite), die einzige, die nach ihrem Körperbau unter den gefundenen Harpacticoiden als typische Bewohnerin dieses Lebensraumes ange- sehen werden könnte. ll. Nitocra spinipes ВОЕСК. Mit fallaciosa zusammen enthielt die vorstehend erwähnte Küstengrund- wasserprobe eine etwas größere Anzahl von Nitocra-Exemplaren, zehn Weib- chen, darunter zwei mit Eiballen, und fünf Männchen, die in allen Einzelheiten mit spinipes übereinstimmten, bis auf die in einigen Fällen bis zu völligem Schwund gediehene Rückbildung der Dornenreihe am Ende vom ersten Gliede des Innenastes des ersten Beines, VI. CANTHOCAMPTIDAE. Gattung Мезосига ВОЕСК 1864. 12. Mesochra lilljeborgi BOECK. Es ist auffallend, daß diese vom Barents Meer über alle europäischen Kü- sten bis ins Schwarze Meer verbreitete Art in dem bulgarischen Material nur einmal gefunden wurde, und zwar zwischen Algen nahe der Mündung des Dja- volsco Sumpfes bei einem Salzgehalt von 12°/,,. Dieser im August ausgeführte Fang enthielt neun Männchen und acht Weibchen. 3 34 Walter Klie 13. Mesochra aestuarii GURNEY. Wie die vorhergehende, so ist auch diese Art den drei nachfolgenden ge- genüber durch die Zweigliedrigkeit des Innenastes vom ersten Bein gekennzeich- net. Sie unterscheidet sich von lilljeborgi im weiblichen Geschlecht durch die Bedornung des Afterdeckelrandes, der bei Zölljeborgi glatt ist. Nachdem Gur- ney (1932) einige kleine Unstimmigkeiten aufgeklärt hat, besteht kein Grund mehr, Borutzkys aralensis (1927) von aestuarii getrennt zu halten. Die Liste der bisher bekannten Fundorte (die englische Grafschaft Norfolk, die pommersche Küste, Rügen, das Delta des Amu Darja) erfährt durch die am Gestade des Schwarzen Meeres gemachten Feststellungen eine erfreuliche Ergänzung. M. ae- зщаги ist hier eine der häufigsten Erscheinungen in Gewässern mit einem Salz- gehalt von 5—15°/,.. Ich habe gezählt: für den GebedZe See (Mai 1934) fünf Weibchen, für den Varna See (August 1934) vierzehn Weibchen und sieben Männchen, für die Mündung des Karaagad (August 1934 und Oktober 1935) 59 Weibchen und 12 Männchen, für die vom Vasilikovska Fluss (=Zarevska Fluss) (9. Oktober 1935) fünf Weibchen und ein Männchen, für die des Ropotamo (5. Oktober 1935) 25 Weibchen und drei Männchen und für den Nessebr Sumpf (=Mesemvria Sumpf) (April 1936) 24 Weibchen und 4 Männchen. Wie diese Zu- sammenstellung erkennen läßt, befinden sich die Männchen stets auffällig in der Minderzahl. 14. Mesochra pygmaea (CLAUS). Von den Mesochra-Arten mit dreigliedrigem Innenast des ersten Beines ist pygmaea mit einer Durchschnittslänge von 0,35 mm die kleinste. Ihre Verbrei- tungsgrenzen sind noch etwas weiter gespannt, als die von lilljedorgi, sie reichen von Grinnell Land bis zum Suezkanal. Bei der von Valkanov durchgeführten August Untersuchung des Jahres 1934 wurde pygmaea im Varna See zwischen Algen (zwei Weibchen und zwei Männchen) gefunden. Bei der Bestimmung wurde ich bezüglich der Bewehrung des Endgliedes vom fünften Bein des Männchens auf eine Abweichung von der durch Sars (1911) gegebenen Abbildung (Tafel 136) aufmerksam. Sie bestand aus sechs statt aus fünf Borsten. Die charakteristische Krümmung des äußersten und Fig. 70. — Me- innersten Paares ist mit dem ebenso kennzeichnenden Verhältnis en ll ihrer Längen aus der beigefügten Abbildung 70 zu ersehen. Ich е паБе auf diese Merkmale hin Exemplare von Sevastopol, Kiel und Helgoland verglichen und sie alle in Übereinstimmung mit dieser Darstellung gefunden. 15. Mesochra rapiens (SCHMEIL). Von dieser Art habe ich in dem gesamten von Valkanov zusammen- gebrachten Material nur ein Exemplar, ein eiertragendes Weibchen, gesehen, es stammte aus dem Varna See (August 1934, S=12°/,,). Die an ihrer siebenglied- rigen ersten Antenne, dem dreigliedrigen Innenast des ersten Beines und an dem glatten Rand des Afterdeckels kenntliche Art war bisher nur aus dem Gebiete der Nord- und Ostsee bekannt. Ostracoden und Harpacticoiden aus brackigen Gewässern Bulgariens 35 16. Mesochra хепорода MONARD. Wie pygmaea, so hat auch das Weibchen von xenopoda sechsgliedrige erste Antennen und am ersten Bein einen dreigliedrigen Innenast; das Männchen ist nicht bekannt. Beim fünften Bein sind die beiden Glieder zu einer nur einen seichten Einschnitt aufweisenden Platte verschmolzen. Die Zahl der Anhänge, je fünf an den beiden ehemaligen Gliedern, stimmt bei den beiden Exemplaren, die ich als Gesamtausbeute aus dem Varna See (21. August 1934) erhalten habe, mit der Angabe von Monard (1935) überein. Für das Endglied beschreibt sie Monard als vier kurze Dornen und eine sehr lange Borste, er zeichnet aber drei Dornen und zwei Borsten von ungleicher Länge (Fig. 152). Der Befund an meinen Exemplaren entspricht nicht der Zeichnung, sondern der Angabe des Textes. Monard hat xenopoda nicht nur für die atlantische Küste Frankreichs (1935), sondern auch für das Mittelmeer (Küste von Tunis) nachgewiesen (1935 a). УП. LAOPHONTIDAE. Gattung Laophonte PHILIPPI 1840. 17. Laophonte mohammed BLANCHARD & RICHARD. Nachdem Willey (1931) seine nordamerikanische /. calamorum (1923) als zu mohammed gehörig erkannt, Wilson (1932) sie unter dem gültigen Namen von der Küste von Massachusetts angezeigt, und Chappuis (1936) aus dem von Schubart in der Umgebung von Recife (=Pernambuco) gesam- melten Material die Art erstmalig für Südamerika festgestellt hat, gewinnt die Auffassung an Wahrscheinlichkeit, daß wir es in ihr mit einer weltweit verbrei- teten Form zu tun haben. Daß sie mehrfach verkannt wurde, so auch von Brian (1929), der sie als Г. humilis beschrieb, ist wohl durch das mißlungene, auch in Brauers Süßwasserfauna (Heft 11, 1909) übergegangene Habitusbild von Blanchard & Richard (1891, Tafel 6, Fig. 1) verschuldet, und zwar durch die überstarke Hervorhebung der borstentragenden Wärzchen der hinteren Seg- mentränder des Rückens. In Wirklichkeit sind diese so winzig, daß sie nur mit den stärksten Trockensystemen wahrgenommen werden können, so daß sie selbst in der weit besseren Abbildung von Gurney (1932, Fig. 1151) fast noch zu groß erscheinen. /. mohammed ist die einzige Vertreterin ihrer umfangreichen Gattung, die in Salzgewässern des Binnenlandes und, in Ausnahmefällen, sogar im Süßwasser vorkommt. Willey (1931) hält die amerikanischen Süßwasser- fundorte für Reliktstandorte. Im Brackwasser der Küsten ist /. mohammed weit verbreitet, sie bevorzugt hier seichte, schlammige Tümpel, bringt es aber kaum je zu einer solchen Massenentfaltung, wie die weiterhin zu besprechenden Cleto- camptus-Arten. In den meisten Fällen ist man vielmehr genötigt, die stark verschmutzten und überdies meist noch mit Aufwuchsorganismen behafteten Exemplare einzeln auszulesen. Bei den zahlreichen Fundorten an der. bulgarischen Küste ist auf diese Weise doch ein ausreichendes Material zusammengekommen, wie die nachfolgende Aufstellung beweist, die nach Valkanovs Liste Gewässer mit einem Salzgehalt von 0,5—18°/,, umfaßt. Ich führe hier nur die an, von denen ich selbst Belegstücke gesehen habe: GebedZe See (Mai 1934, S=1—2°/,,) 36 Walter Klie drei Weibchen und fünf Männchen, Djavolsco Sumpf (August 1934, S=2—3°/,,) zwei Weibchen, Кагаасаб Sumpf (Oktober 1935, S=15°/,,) zwei Weibchen, Ро- tamjata (Oktober 1935, S=10—12°/,.) drei Weibchen und ein Männchen, Silistar (Oktober 1935, S=1°/,,) zehn Weibchen und Vasilikovska Fluss (=Zarevska Fl.) (Oktober 1935, S=10°/,,) sechs Weibchen und ein Männchen. 18. Laophonte similis (CLAUS). Von mohammed läßt sich die im ganzen größere und schlankere similis im weiblichen Geschlecht leicht durch die sechsgliedrige erste Antenne (bei mo- hammed fünfgliedrig), durch die reichlichere Bewehrung des fünften Beines, dessen Grundglied vier und dessen Endglied fünf Borsten trägt (bei mohammed je drei) und durch das Vorhandensein nur eines Eiballens unterscheiden (bei moham- med zwei). L. similis ist eine streng litorale Form, hauptsächlich der europäischen und mediterranen Subregion. Aus der letztgenannten kennen wir sie durch Claus von Nizza und durch van Douwe von Rovigno. An der Küste des Schwar- zen Meeres wurde sie an drei Stellen gefunden: im Varna See zwischen Pota- mogeton (August 1934) ein Weibchen, im Djavolsco Sumpf zwischen Algen (Au- gust 1934, S=10°/,,) beide Geschlechter sehr zahlreich und im Mandra Sumpf (Oktober 1935, S=12—16°/,,) fünf Weibchen und ein Männchen. УШ. CLETODIDAE. Gattung Cletocamptus SCHMANKEWITSCH 1875. 19. Cletocamptus retrogressus SCHMANKEWITSCH und 20. Cletocamptus confluens (SCHMEIL). Von der mit etwa einem Dutzend Arten über die ganze Erde verbreiteten Gattung Clefocamptus (Syn. Wolterstorffia Schmeil und Marshia Herrick) kommen zwei Spezies in Europa vor; beide waren in dem von Valkanov ge- sammelten Material vertreten. Beide sind sowohl an Meeresküsten, also im eigent- lichen Brackwasser, wie auch in Salzgewässern des Binnenlandes zu finden, doch scheint confluens im ganzen seltener und unbeständiger zu sein als refrogressus (Syn. blanchardi Richard). Wenn auch für beide Arten im letzten Jahrzehnt einige Fundorte hinzugekommen sind, so stimmt doch die von van Douwe (1926) entworfene Verbreitungskarte in großen Zügen noch heute, Zwar ist das in der genannten Kartenskizze westlich durch den 10. und östlich durch den 21. Längengrad begrenzte Verbreitungsgebiet von corzfluens durch Gurneys Nach- weis der Art in Nebengewässern des Suezkanals (1927) um 10 Grad erwei- tert, wobei allerdings die Unterart meridionalis Kiefer von Portugiesisch Ost-Afrika (1929) und von Süd-West-Australien (1934) außer Betracht gelas- sen ist, hält sich aber dem 70 Längengrade überspannenden Areal, das von Algier bis nach Turkestan reicht, refrogressus gegenüber immer noch in engen Grenzen. So liegen denn die bulgarischen Fundorte beider Arten innerhalb des bisher bekannten Verbreitungsgebietes. Von confluens wurden etwa 100 Exem- plare, vorwiegend Männchen, in einem hochkonzentrierten Strandsumpf bei Usun- Östracoden und Harpacticoiden aus brackigen Gewässern Bulgariens 37 Кит (S=60°/,,) im Oktober 1935 und an derselben Stelle im September 1936 etwa 20 Exemplare, fast aussculieglich Weibchen, gefunden, die sämtlich reif waren, aber keine Eiballen trugen. Im Küstengrundwasser des Varna Sees war die Art am 20. Juni 1935 durch ein Männchen und ein Weibchen vertreten. C, retrogressus kam häufiger zur Beobachtung, in sieben von insgesamt neun Pro- ben vom Anchialo See war er enthalten (27. Juli 1934, S=12—60°/,,), am zahl- reichsten in einer Strandpfütze, von der leider der Salzgehalt nicht bestimmt wurde. Auch für den Varna See ist einmal ein Massenauftreten zu verzeichnen (Oktober 1935), in diesem Falle betrug der Salzgehalt 12°/,,. Mit diesen Fest- stellungen ist die Frage nach den besonderen oekologischen Ansprüchen der bei- den Clefocamptus-Arten noch immer nicht gelöst, völlige Klarheit ist vermut- lich nur auf experimentellem Wege zu erreichen. Eine ausreichende Durchlüftung scheint für confluens schon gewährleistet zu sein, wenn nur einige Algenfäden vorhanden sind, die zweite der oben erwähnten Proben von Usun-Kum ent- stammt nämlich einem auf die Bekämpfung der Mückenplage mit Petroleum fol- genden Zeitabschnitt. — Beide Arten sind schon ohne Zergliederung an den lan- gen Furkalästen mit ihren am Grunde verschmolzenen Endborsten nicht nur zu erkennen, sondern auch vorläufig zu unterscheiden, sitzen doch die Außenrand- borsten bei confluens proximal, bei retrogressus aber in der Mitte der Furka oder sogar distal von ihr. Außer der bei der Besprechung von Nitocra fallaciosa bereits genannten Ectinosoma-Spezies sind anhangsweise noch einige Harpacticoiden zu erwähnen, deren abschließende Bearbeitung für die vorliegende Darstellung leider nicht mehr durchführbar war. Im Varna See fanden sich am 21. August 1934 vier Weibchen, im Djavolsco Sumpf zur selben Zeit zwei Weibchen und im Mandra Sumpf im Oktober 1935 drei Weibchen und zehn Männchen einer Tisbe-Art, für die die Benutzung der von Gurney (1927) mitgeteilten Bestimmungstabelle auf austrina Scott führt. Da ich jedoch begründete Zweifel an der Berechtigung dieser Gleichsetzung hege, mir überdies die Originalbeschreibung nicht zur Verfügung steht, muß ich mich damit begnügen, die Tiere hier nur zu erwähnen. Ähnliches gilt für die Aarpacticus-Exemplare, die mit Tisbe zusammen in der genannten Probe vom Varna See enthalten waren. Es handelt sich um fünf Weibchen und zwei Männchen einer gracilis Claus-Sars nahestehenden Art; auch hier leitet die von Gurney am gleichen Orte für die Gattung Награс!- cus gegebene Bestimmungstabelle auf eine Spezies (clausi Scott), deren Origi- naldiagnose zu vergleichen mir zur Zeit nicht möglich ist. Auch diese Art muß also für eine spätere Bearbeitung zurückgestellt werden. Schließlich sind noch zwei Zaophonte-Exemplare, ein Weibchen und ein Männchen, aus dem Djavolsco Sumpf anzuführen, die zu spät als noch unbe- schrieben erkannt wurden, und von denen später bedauerlicherweise keine weite- ren Exemplare mehr auffindbar waren. Nach der Umwandlung der distalen Rand- borste am Endgliede vom Innenaste des männlichen zweiten Beines gehört diese Djavolsco-/Zaophonte zur brevirostris-Verwandtschaft der formenreichen Gat- tung und kommt hier, hauptsächlich dem Bau der Schwimmfüße nach, congenera Sars am nächsten, unterscheidet sich aber von ihr durch die Bewehrung der fünften Beinpaare beider Geschlechter: beim Männchen trägt das Grundglied nur 38 Walter Klie eine Borste (bei congener zwei), und das Weibchen hat am Grund- und End. glied je eine Borste mehr als congenera. Bei der Besprechung der vorstehend aufgeführten Ostracoden und Harpac- ticoiden hat neben dem Vorkommen im Gebiet stets auch die allgemeine Ver- breitung der einzelnen Arten Berücksichtigung erfahren. So bedarf es bei einer rückschauenden Betrachtung des Gesamtmaterials nur noch der Hervorhebung we- niger Punkte. Bezüglich der Konzentration der Salze bilden der Anchialo See (=Pomorie See) und der GebedZe See die stärksten Gegensätze. Der erstgenannte mit sei- nem das gewöhnliche Meerwasser nicht unerheblich übertreffenden Salzgehalt be. herbergt neben Eucypris inflata und Cletocamptus retrogressus, beide von der- artigen Örtlichkeiten wohl bekannt, nur noch eine zwischen spinipes und lacus- tris stehende Nifocra-Art, für die der Name fallaciosa gewählt wurde. In dem im Herbst ähnlich hoch konzentrierten Strandsumpf von Usun-Kum, der mehr den Charakter eines Tümpels hat, wird Clefocamptus retrogressus durch con- fluens vertreten. Die gleichzeitig vorhandenen abgestreiften Häute von zahlrei- chen Exemplaren von Canuella perplexa lassen vermuten, daß diese bodenbe- wohnende Art vor dem durch ausgiebige Verdunstung verursachten spätsommer- lichen Anstieg des Salzgehalts hier auch zusagende Daseinsbedingungen findet. Diesen beiden Gewässern gegenüber ist der Серейе See mit einem höch- stens bis auf 2°/,, ansteigenden Salzgehalt biologisch dem limnisch-brackigen Mischgebiet zuzurechnen. Demgemäß konnten für ihn folgende Süßwasser- ostracoden notiert werden: Candona neglecta und levanderi, Fleterocypris тайга, Darwinula stevensoni und Zimnocythere inopinata, denen sich als Brack- wasserformen /Jeterocypris salina, Cypridopsis newtoni, Cyprideis litoralis und Flemicythere sicula und von den Harpacticoiden Mesochra aestuarii und Гао- phonte mohammed beigesellen. Hier ist der Ort, einer nachträglich noch zur Untersuchung gelangten Probe aus dem Varna See Erwähnung zu tun, der einzigen, die aus der Zeit erhalten ist, als er noch ein Süßwassersee war. Sie ist von Prof. SiSkov am 1. August 1905 eingesammelt worden. Für Leser, die des Bulgarischen mächtig sind, findet . sich Näheres darüber bei Valkanov (1936, Seite 217/18). Schon damals war, wie bei der Nähe des Meeres nicht Wunder nehmen kann, die Fauna der nie- deren Krebse aus Süß- und Brackwasserarten gemischt, ganz ähnlich, wie jetzt noch im GebedzZe See. Zu den erstgenannten rechne ich: Paracyclops fimbria- tus, Nitocra inuber, Candona neglecta, Darwinula stevensoni und Alona tenui- caudis; an Brackwasserarten wurden daneben folgende gefunden: Halicyclops rotundipes, Cyprideis litoralis, Hemicythere sicula, Mesochra aestuarii und Laophonte mohammed. Eigentliches Brackwasser mit typischen Brackwasserarten führen, nament- lich in ihrem unteren Teile der Varna See und der Djavolsco Sumpf. Hier treten neben den neuen Arten Varnaia monardi, Cytherois cepa und valkanovi, Loxo- concha pontica und Eucytherura bulgarica, von denen erst die Zukunft lehren muß, welcher biologischen Gruppe sie einzufügen sind, die Ostracoden Hemicy- there sicula, Cyprideis litoralis und Heterocypris salina in größeren Mengen auf als im Gebedie See. Dazu kommen dann noch Pofamocypris steueri, Loxo- Ostracoden und Harpacticoiden aus brackigen Gewässern Bulgariens 39 concha gauthieri und Paradoxostoma intermedium. Die letztgenannte Art war nach ihrer Entdeckung durch G. W. Müller zwischen Tang und Algen in ge- ringen Tiefen des Golfs von Neapel bislang noch nicht wiedergefunden worden; Potamocypris steueri scheint dagegen, wie die drei schnell nacheinander erfolg- ten, aber räumlich weit auseinander liegenden Funde (Mariotis See, Silistar Mün- dung, Oued Hamiz) erkennen lassen, eine Charakterform des Mittelmeergebietes zu sein, während sich Zoxoconcha gauthieri an allen geeigneten Stellen der europäischen Küsten dürfte nachweisen lassen. Von den Harpacticoiden gehören zu den eigentlichen Brackwasserarten die fünf Mesochra-Spezies, die beiden Zaophonte-Arten, auch die vorhin genannte mohammed, ferner Ameira parvula, Nitocra spinipes, Schizopera clandestina, Amphiascus speciosus, Diarthrodes minutus und Dactylopusia tisboides. Nur von Varnaia monardi, Diarthrodes minutus, den beiden Clefocamptus- Arten und HAleterocypris salina habe ich ein Massenauftreten gesehen, wie man es oft in Brackwässern, beispielsweise von Cyprideis litoralis, beobachten kann. Aber diese Art kam, wie auch Нетисутеге sicula, trotz des fehlenden Wettbe- werbs durch andere Ostracoden in den bulgarischen Gewässern immer nur in geringer Anzahl vor. | Eucypris inflata und Hemicythere sicula sind die beiden Muschelkrebse, deren Auftreten am Schwarzen Meere geographisch bedingt ist, die deshalb den nordeuropäischen Gewässern fehlen. Zwar ist die Gattung Hemicythere von allen Küsten, und die Gattung Zucypris aus allen süßen Gewässern Europas bekannt, aber der Übergang ins Brackwasser ist im Norden keiner ihrer Vertre- terinnen gelungen. Negativ sind die brackigen Gewässer Bulgariens durch die gänzliche Abwe- senheit der Ostracoden-Gattungen /еросутеге und Cyfherura gekennzeichnet. Das ist umso auffallender, als G. W. Müller im Golf von Neapel aus beiden zahlreiche Arten nachgewiesen hat (die Angehörigen der Gattung Zeptocythere Sars 1928 unter dem Namen Cythere!). Auch unter den Harpacticoiden fehlen merkwürdigerweise einige weitver- breitete Arten, so Narnopus palustris und Ectinosoma сигисогпе. Nach Monard (1935) kommt Ectinosoma curticorne im ganzen Mittelmeer nicht vor, während Nannopus palustris für die Adria nachgewiesen ist und auch im Kaspi- und Aral See lebt, trotzdem scheint er im Schwarzen Meere zu fehlen. Immerhin wäre es aber nicht ausgeschlossen, daß dieses träge, meist einzeln vorkommende und durchweg stark verschmutzte Tier übersehen worden wäre. Für die geselligen, lebhafteren, nicht selten sogar in Planktonfängen enthaltenen Tachidius- Arten aber ist diese Möglichkeit auszuschließen. Zwar geht Zitoralis nicht ins Mittelmeer, aber discipes ist aus der Lagune von Venedig bekannt, und von der tunesischen Küste hat Monard (1935a) unter dem Namen berberus eine neue hierhergehörende Art beschrieben. Das Ausbleiben von MHorsiella brevicornis dagegen, deren Verbreitungs- gebiet sich von der Danziger Bucht bis zum Suezkanal erstreckt'), erklärt sich 1) Auch für einen Salzsee des Binnenlandes nachgewiesen: Boruizky (1928), Sartları See im westlichen Sibirien. 40 Walter Klie sehr wahrscheinlich aus den Lebensgewohnheiten des Tieres. Mit seinem wurm- förmig gestreckten Körper dringt es in die Gewebslücken vermodernder Schilf- und Simsenstengel ein, infolgedessen wird es von den gewöhnlichen Sammelver- fahren nur ausnahmsweise erfaßt. So haben die Brackwässer an der bulgarischen Küste des Schwarzen Meeres hinsichtlich der im Titel genannten Entomostraken manches Gemeinsame mit anderen, z. T. weit entlegenen Brackwasserfaunen, weisen aber daneben doch einige Abweichungen und Eigenheiten auf, die besondere Beachtung verdienen. Schriftenverzeichnis. 1891. Blanchard,R. & Richard, J., Faune des lacs sal&s d’Algerie. Clado- ceres et Copepodes. (Mem. Soc. Zool. France. 4). 1997. Borutzky,E. W., Materialien zur Copepodenfauna des Aralsees und seines Bassins. (Zoologischer Anzeiger 72). 1928. — — Zur Fauna der salzigen Gewässer. (Russ. Hydrob. Zeitschr. 7). 1902. Brady,G.S., On new or imperfectIy known Östracoda, chiefly from a collection in Ше 2001. Mus. Copenhagen. (Trans. Zool. Soc. London. 16). 1889. Brady,G.S. & Norman, А. M., A monograph of the marine and freshwater Ostracoda. (Trans. Roy. Dubl. Soc. Ser. 2. Vol. 4). 1870. Brady,G.S. & Robertson, D., Ostracoda and Foraminifera of Tidal Rivers. (Ann. Mag. Nat. Hist. Ser. 4. Vol. 6). 1909. Brauer, A. Die Süßwasserfauna Deutschlands. Heft 11: Copepoda, Ostra- coda, Malacostraca bearbeitet vonC.van Douwe, E. Neresheimer, V. Мауга ша 1. Kerlnack (Съ Fischer Jen) 1921. Brian. A., I Copedodi Harpacticoidi del Golfo di Genova. (Studi Lab. Mar. Quarto dei Mille). 1927. — — Descrizione di specie nuove о poco conosciute di Copepodi bentonici del Mare Egeo. (Boll. Mus. Zool. Univ. Genova. 7). 1929. — — Copepodi d’aqua dolce. Richerche faunistiche nelle Isole italiane dell’ Egeo. (Arch. zool. ital. 73). 1925. Bronstein, Z. S., Beiträge zur Kenntnis der Ostracodenfauna U.S.S.R. und Persiens. (Archiv für Naturgeschichte 97 A). 1929. — — Beiträge zur Kenntnis der Ostracodenfauna des Sees Issik-Kul. (Acta Univ. Asiae mediae Taschkent, Ser. 8a. Zool. 7). 1936. Chappuis, P. A., Brasilianische Ruderfußkrebse, vierte Mitteilung. (Bulle- tinul Societatii Scient. Cluj. 8). 1909. v. Daday, E., Ostracoden und Plankton der Seen Issik-Kul und Tscha- tyr-Kul. (Travaux Soc. Nat. Petersburg. 39). 1927. Dagaeva, V., Beobachtungen des Lebens des Salzigen Sees in der Bucht Kruglaja bei Sevastopol. (Bull. Acad. Sc. U.S.S.R. 1927). 1888. Dahl. F. Die Cytheriden der westlichen Ostsee. (Zool. Jahrb. Syst. 64). 1926. v. Douwe, C., Zur Geographie der Harpacticiden-Gattung' Wolterstorffia Schmeil. (Zoologischer Anzeiger 65). 1929. — — Marine Litoral-Copepoden: Zur Verbreitung des Genus Laophonte im Mittelmeer. (Zool. Anzeiger 83). Ostracoden und Harpacticoiden aus brackigen Gewässern Bulgariens 41 1926. Dubowsky, N. W., Bemerkungen über einige Ostracoden des Sewerny- Donetz Bassins. (Zoologischer Anzeiger 65). 1914. Ekman, S., Beiträge zur Kenntnis der schwedischen Süßwasser-Ostracoden. (Zool. Bidr. f. Uppsala. 3). 1928. Gauthier, H., Recherches sur la faune des eaux continentales de I’Al- gerie et de la Tunisie. (Alger). 1927. Gurney, R., Report on the Crustacea: Copepoda, Littoral and Semipa- rasitic. (Zool. Res. Cambr. Exp. Suez Canal. — Trans. Zool. Soc. 4). 1932. — — British fresh-water Copepoda. П. (Ray Soc. 119). 1882. Giesbrecht, W., Die freilebenden Copepoden der Kieler Förde. (4. Be- richt Kom. wiss. Unters. der deutschen Meere). 1912. Hirschmann, N., Beitrag zur Kenntnis der Ostracodenfauna des Fin- nischen Meerbusens. (Acta Soc. Fauna et Flora Fennica. 36). 1934. Jespersen, P., Planktonfaunaen i Ryngköbing Fjord og Nymindestrommen 1915— 30. (Ryngk. Е. Naturhist. 1 Brackvandsperioden 1915—31). 1929. Kiefer, F., Beiträge zur Copepodenkunde ХШ. (2001. Anz. 93). 1934. — — Über zwei Arten der Gattung Cletocamptus. (Zool. Anz. 105). 1923. Klie, W., Über eine neue Brackwasserart der Harpacticoiden-Gattung Amphiascus. (Arch. f. Hydrob. 74). 1929. — — Beitrag zur Kenntnis der Ostracoden der südl. und westl. Ostsee, der festländischen Nordseeküste und der Insel Helgoland. (Z. wiss. 2001. 134). 1933. — — Süß- und Brackwasser-Ostracoden von Bonaire, Curacao und Aruba. (Zool. Jahrb. Syst. 64). 1935. — — Ostracoda. (Coastguards and Fisheries Serv. Egypt: Notes and Memoirs Nr. 12). 1937. — — Neue Ostracoden aus Jugoslavien. (Glasnik Soc. scient. Skoplje 77). 1934. Lang, K., Marine Harpacticiden von der Campbell Insel und einigen andern südl. Inseln. (Lunds Univ. Arsskr. N. F. Avd. 2. 30). 1935. — — Über Umfang und systematische Stellung einiger Harpacticiden-Genera. (Kungl. Fysiogr. Sällsk. Förh. Lund. 5). 1936. — — Copepoda Harpacticoida. (Further zool. Res. Swedish Antarctic Expe- dition 1901—03. 3). 1922. de Lint, G., Cladoceren en Copepoden. (Flora en Fauna der Zuiderzee). 1932. Lundbeck, J., Beobachtungen über die Tierwelt austrocknender Salz- wiesentümpel an der holsteinischen Ostküste. (Arch. f. Hydrob. 24). 1932. Masi, L., Ostracodi. Escursione zool. all’Oasi di Marrakesch. (Bolletino di Zoologia 3, Nr. 5) 1928. Monard, А, Le genre Amphiascus. (Rev. Suisse Zool. 3). 1928 a. — — Les Harpacticoides marins de Banyuls. (Arch. 2001. exp. 67). 1934. — — Description de trois Harpacticides marins d’Angola. (Rev. 2001. et bot. afr. 26). 1935. — — Etude sur la faune des Harpacticoides marins de Roscoff. (Trav. Stat. Biol. Roscoff. 73). 1935 a. — — Les Harpacticoides marins de la region de Salammbo. (Bull. Stat. oc&eanogr. Salammbo. 94). Walter Klie 42 1894 1900. 1912. 1920 1936 1933 1934. 1903 1911. 1928. 1936 1933 1929 1928 1935 1932 1935 1934 1936. 1931 1932 . Müller, G. W., Die Ostracoden des Golfes von Neapel. (Fauna und Flora des Golfes v. Neapel. 27). — — Deutschlands Süßwasser-Ostracoden. (Zoologica. 30). — — Ostracoda. (Tierreich. 37). . Pesta, О., Die Planktoncopepoden der Adria. (Zool. Jahrb. Syst. 43). . Redeke, H. C., Ostracoda. (Fauna en Flora der Zuiderzee. Supp!.). . Remane, А., Verteilung und Organisation der benthonischen Mikrofauna der Kieler Bucht. (Wiss. Meeresunters. Abt. Kiel. 27). — — Die Brackwasserfauna. (Verh. Deutschen Zool. Ges.). .Sars, G. O., On the Crustacean Fauna of Central Asia. Ш. Copepoda and Ostracoda. (Ann. Mus. St. Petersb. 8). — — Copepoda Harpacticoida. (Acc. Crust. Norw. 5). — — Octracoda. (Acc. Crust. Norw. 9). . Schäfer, H. W., Harpacticoiden aus dem Brackwasser der Insel Hid- densee. (Zool. Jahrb. Syst. 68). . Sick, Е, Die Fauna der Meeresstrandtümpel des Bottsandes (Kieler Bucht). (Arch. f. Naturgesch. N. F. 2). . Siewerth, M. W., Versuch der Erforschung der Süßwasserfauna Euco- pepoda aus dem Donetzbassin. (Trav. Soc. Nat. Charkow. 52). . Skogsberg, T., External morphology of the Genus Cythereis with des- cription of twenty-one new species. (Occ. papers Calif. Acad. Sc. 15). . Stadler, H., Pflanzen- und Tierwelt der Flußsohle der Mains. (Verh. I. Ver. Limnologie. 7). . Stammer, H. J., Die Fauna des Timavo. (Zool. Jahrb. Syst. 63). . Steuer, A.. Preliminary Report. (Coastguards and Fisheries Serv. Egypt: Notes and Memoirs Nr. 9). . Valkanov, A., Beitrag zur Hydrofauna Bulgariens. (Sofia). — — Notizen über die Brackwässer Bulgariens Il. (Jahrb. Univ. Sofia, Phys.- math. Fak. 32). . Willey, A. Copepod phenology. (Arch. 2001. ital. 16). | . Wilson, С. B., The Copepods о е Woods Hole Region Massachusetts. (Bull. U. 5. Nat. Mus. 158). The distribution of some species in Northern Asia Minor and the problem of Pontide. by Hanna Czeczott, Warsaw. The object of the present communication!) is to discuss an important pecul- iarity in the distribution of Colchic-South-Euxine species, displayed by them in Northern Anatolia. The distribution of most of the Colchic species according to the „Flora Опешайз“ is: „in totius Anatolia borealis — a Bithynia et Troade ad Pontum Centralem et Lazicum“. At the time Boissier wrote his famous flora, the knowledge of the flora of Paphlagonia was very scanty (based almost exclusi- vely on the data supplied by Ше travels of Wiedemann and Tchiha- tcheff). We are now in possession of so much more data concerning Northern Anatolia that such a generalized way of describing the distribution of the ele- ment in question seems unsatisfactory. When recapitulating the acquirements of the last 50 years from the region of Northern Asia Minor, in the first place names of Sintenis, Bornmüller and Handel-Mazzetti should be mentioned. Enormous collections have been made by Sintenis from: the range of Ilgaz-Dagh (Tossia, Büyük- and Kütchük Поаг etc.), the coast range (Edjevid, Küre, Ineboli) — in Paphlagonia, and nu- merous localities situated between Trapezunt, Gümuschkhane and Erzinghan (Ar- menia) — in the Pontus mountains. No less important are the exsiccata of Bornmüller which originated from between Samsun and Amasia in Western Pontus, from Northern Galatia and Central Paphlagonia (Ilgaz-Dagh), from Lydia and Bithynia (Olympus, Ve- zir-Han), and from the vicinities of Constantinople. Our knowledge of the Colchic element has been greatly increased by the investigations of Handel-Mazzetti in the vicinity of Trapezunt, near Ordu and Heraklea.?) Manissadjian collected between Merzifun and Amasia in the Western Pontus, Ali-Risa-Bey and Palibine — in the vicinity of Zunguldak, W o- ronow and Alexeenko — in the frontier region of Turkish Lazistan: along the Murgul-Su, affluent of the river Dchorokh — a part of the Eastern Pontus probably not visited by any naturalist since the time of Koch and Balansa. The range of Ilgaz-Dagh has been visited also by Pilat and Krause. The latter supplied us with notes on the flora and vegetation of the Bosporus (Alem- 1) Presented before the Fourth Congress of Slav Geographers and Eihnographers. Section ot Biogeography, Sofia, Bulgaria. August 20, 1936. 2) Described in „Ergebnisse einer botanischen Reise in das Pontische Randgebirge im Sandschak Trapezunt“ — Ann. Naturh. Hofmus. Wien. (1909). 44 Hanna Czeczott Dagh, Prinkipo islands, Belgrad Forest), Kerasun and Trapezunt. We should mention here also those authors who have made contributions relating to sepa- rate localities: Theele, Regel (Olympus), Risch (Sabanja), Ascherson (Belikesri and Simav-Chai), Dingler (Bilejik and Gök-Dagh). Much valuable information has been supplied by non-botanists, such as: Philippson, Leonhard, Lebling, Dienst and Anton, Endriss, who being chiefly concerned in geological, geographical, archeological or other re- search have also collected plants or mentioned in their notes the more striking features on the flora and vegetation of the countries traversed by them. Spe- Klimatische Übersichtsskizze Anatoliens. Maßst.:1:5000000 Niederschlagsmengen: СО unter 200mm | Е 33 500-650 mm СУ 200 - 350 mm 650 - 800mm E33 350 -500mm | 3 über 800mm Grenze des abflusslosen Gebietes N-K-K.: Neues Kulturland der Konia- Bewässerung an d. Bagdadbahn SCHWARZES - Be е De ЗЗеРааИИ u as = а: 0 NE EEE SS RLSCHEIDE een EN: MM ------- ЕЕ СТРЕВКЕ Fig. 1. — Distribution of rainfall in Asia Minor. (map taken from Freyn’s „Das Hochland von Anatolien‘). cial attention must be paid to the observations on the vegetation made by the geologist Ernst Nowack during his travels in 1926-27 in Northern Anato- lia — along the coast of the Black Sea from Akcheshehr to Ordu and in the botanically almost unexplored interior part of Eastern Bithynia and Western Paphlagonia'). Lastly, during the two journeys to Anatolia in 1925 of the present author, who accompanied the late Prof. Henry Czeczott, a thorough investigations was made of the vegetation of the southern section of the Cham-Dagh mnts (near 1) Dr. Nowack’s collections have been worked out by Markgraf. See „Plantae ana- tolicae Nowackianae“ — Notizbl. Bot. Gart. u. Mus. Berin-Dahlem. Bd. X, Ne 94, 1928. The distribution of some species in Northern Asia Minor 45 Hendek) and of a valley in the botanically unexplored range of Kurmaly-Dagh in Bithynia. When following the route from Angora to the shore of the Black Sea (Ineboli), and during some side-excursions (Arab, Tukht, Tashköprü) the tran- sition from the steppe region of the interior of Anatolia to Ше forest zone of Northern Anatolia was studied. In ascending the two highest summits in the П- gaz-Dagh range and some mountains in the coast range (near Küre and between Sinope and Tashköprü) it was possible to obtain an insight into the vertical distribution of plant-communities: from steppes, through the xeromorphic shrub communities and the рше and fir region to the alpine vegetation. Tekton. Übersichtsskizze Anatoliens was 15000000 (gleichzeitig Kutukarte O0 | en. Grenze des 800m Hochlandes ee Die Waldregion schliesst im NW.u.S. etwa mit der m Grenze des abflusslosen Gebietes *.......... Grenze des 800m Binnenhochlandes ab, im S.W. De Streichrichtung der Gebirge Alte krstallın. nur Buschsteppe. жихх Vulkanreihen Massen SCHWARZES - MEER р 5 = PonTSser: 2 = ЗТРОМТ. ScHoLLE | AN | | И 4 S> | | ф |) с! вит, 3 - Рак е Fe ЕД На A Ни has BZ. I, San 7, uk ee счете N » «е 2 19) N N А Fig. 2. — Tectonic features of Asia Minor (taken from Freyn’s „Das Hochland von Anatolien*“). I have thought it useful to bring to the mind of the audience what has been done in the field of botany in Northern Asia Minor since the time of Boissier in order to show that important phyto-geographical conclusions have not been drawn without sufficient foundation. It is a well known fact that the species of the Colchic-South-Euxine ele- ment are found in regions having a great amount of rainfall. On the map in fig. | it is easy to see how abruptly the rainfall increases when passing from the interior of Anatolia to the coast ranges along the Black Sea. In the coasta zone the yearly rainfall is 650--800 mm. In Lazistan this amount greatly increases, reaching 2500 mm near Batum. The diminishing rainfall, when going from W. to E. is well shown.by the following data: Scutari — 741,6 mm, Samsun — 725,8 mm, 46 Hanna Czeczott Trapezunt — 875 mm'). It would be quite reasonable to expect according to the data to find the maximum number of occurrences of Colchic plants and the ma- ximum number of Colchic species in Lazistan, and the minimum — in the we- sternmost part of the region in question, while the intermediate part — from Bosporus to Trapezunt — should show in this respect a gradual transition. As will be shown subsequently on the maps of distribution of Colchic and other species this picture is in reality much more complicated. Fig. 3. — A beautiful forest of Pinus nigra var. pallasiana with an undergrowth of Cistus laurifolius on Chadji-Aghach (Northern Paphlagonia), alt. ca 1340 m. The great amount of rainfall in Northern Anatolia results from two fac- tors: the presence of ranges running from W. to E. or slightly declining from this direction (see map in fig. 2), and the prevalence of northern and north-east- ern winds throughout the whole year. Thus favourable conditions are created 1) See Ulrich Frey „Das Hochland von Anatolien“, p. 235. München, 1925. The distribution of some species in Northern Asia Minor 47 for the existence of mesophitic Colchic species on the weather-side slopes of ranges and in the deeper ravines. The absence о! any important transversal ranges which might create а Баггтег againstthe migration of plants along ше morthern part of Asia Minor is of great importance. The distribution of some species of trees is in accordance with Ше cli- matic and tectonic conditions, The Pine. The common (Scotch) pine with its subspecies Pinus hamata Stev., and Pinus nigra Arnold var. pallasiana Antoine reach further inland than other forest trees. They grow on the isolated mountain massifs of Northern Ga- 4 el 0 Ф - Abies Nordmannıana Stev N - RE: 2 / Е ЕР Сн re ван - - A. Bornmülleriana Маш = и: | 5 N | ЕД 5 50 е 39 40 Fig. 4. — Distribution of fir in Northern Asia Minor. In all maps of distribution: @ — localitics from which specimens have been revised by the author; © — localities taken from literature. latia (for instance on Eldiven-Dagh near Arab), surrounded by the steppe-regions. Therefore nobody refers them to the Colchic South-Euxine element, In the transitional region from steppe- to forest zone, in Southern Paphla- gonia, pines appear as isolated trees, but in the valley of Ilgaz-Su, some score kilometers northward, they already constitute forests; these at first are bound to the northern slopes, the southern being occupied by the steppic vegetation and xeromorphic shrub communities; gradually, as one moves northward, the pines shift to the southern slopes, leaving the northern to the extensive fir-forests. A most beautiful forest consisting of black pine was met with by the pre- sent author on the mountain of Chadji-Aghach (between Sinope and Tashköprü), at a distance of only 10--15 km from the shore of the Black Sea, at a region 48 Hanna Czeczott wliere one would expect to meet with the full development of woods peculiar to Colchis consisting of beech and fir. (See fig. 3). Beech of low growth and fir-trrees have also been noticed but few in number and at a lower altitude and in the ravines. We were struck moreover by the close proximity to the beech thickets of а xeromorphic shrub community consisting of several species of Quer- cus, Rhus coriaria L., Pistacia palaestina Boiss. and Cistus оШозиз L. var, tauricus Gross., associated with many Mediterranean herbs, and by the presence of the juniper- and Pistacia mutica- trees in the higher part of the near by valley of Gök-Irmak. The Fir. — The fir behaves differently. It never grows as a solitary tree, but even, where the fir-forest comes in direct touch with the mountain steppes (for instance above Tukht in Southern Paphlagonia) it forms closed stands; this is Fig. 9. — Sea town of Ineboli (Paphlagonia). In the backgtound — steep rocky shore along which the fir descends together with macchia-vegetalion to the very beach. also the case in the subalpine regions (Ilgaz-Dagh) where the fir-forest merges into the thickets of Juniperus nana L. According to Mattfeld three species of fir grow in Northern Anatolia: Abies еди? trojani Asch. (in Troa, on Mt. Ida), Äbies bornmülleriana Mattf. and Abies nordmanniana Stev. | remain silent as to the first named, for I am not acquainted with it. As to the fir growing throughout the western part of Northern Anatolia, in my opinion, it should be subordinate to Abies nordman- niana Stev. Its distinguishing features, as given by Mattfeld: the lack of indu- mentum on the twigs and the resinous buds are not constant, and the disconti- nuity in the distributional areas of the two plants supposed by him to exist in Western Pontus does?not in fact occur. Therefore A. bornmülleriana Matt!f. The distribution of some species in Northern Asia Minor 49 should be considered a subspecies or even a variety of the fir growing in Col- chis and Lazistan. In this case, however, it must be kept in mind that prior to the name given by Mattfeld is another: Abies nordmanniana Stev. var. leio- cl:da Stev. The type species is occasionally met with, growing intermixed with its subspecies in Western Pontus and even Eastern Paphlagonia. The map (По. 4) shows the area of the fir in Northern Asia Minor (exclu- ding Troade) executed by the dot method. The occurrences of fir based on lite- rary sources have been marked with rings. The dots indicate localities from which I have seen actual specimens. It is evident that the fir is distributed rather uniformly not only in the coast mountains but also rather far inland. Astonishingly far from the general range appear the occurrences in the -Ф- — Ranunculus Brutius Ten typıcus Ф - R.Brutuus Ten. var latiloba Freyn et Sint 9 Fig. 6. — Distribution of Ranunculus brutius Ten. and of its variety latiloba Freyn in Asia Minor and neighbouring countries. Antitaurus. The vertical range is 900—2000 m, most often 1300—1900 m. In the portion of the coast region: Ineboli — Sinope (and per- haps a little farther westward) the lower limit descends surprisingly low — to the very level of the sea. The presence of fir near the sea beach and a little higher (at ca 250 m) has drawn the attention of several observers and has been noted in several localities of the region mentioned above. The Photo in fig. 5 gives an idea of the general character of the exceedingly steep coast opposite to the Crimea, where this phenomenon has been noted by me. The fir-trees of medium size looked very different from the typical repre- sentatives of macchia,-such as Myrtus communis, Phillyrea media, and Laurus nobilis, with which they were. intermixed. 4 50 Hanna Czeczoti Ranunculus brutius Ten. (fig. 6). —In many fir-forests of the subalpine region, at about 1300 m, the crowfoot Ranunculus brutius Ten. is often found. If one jıdges by its exceedingly discontinuous range this species must be very old. Mr. and Mrs Reid reported its presence in the Pliocene flora in Brunssum in the Netherlands. At present the stations of R. brutius extend from Calabria in the west to Abchasia in the east. Its distribution is rather peculiar: the typical R. brutius Ten. inhabits on one hand Calabria and Greece, on the other — Lazistan. Г have not seen the specimens from Abchasia. The plant of the intermediate region (Eastern Pontus, Paphlagonia) however is of much smaller dimensions, having the leaves differently incised; this has caused Freyn to create a new variation lafiloba and afterwards, unjustifiably in my opinion, to raise it to Ше << зе сен An, 2, Um Ци а A) Fig. 7. — Range of Fagus orientalis Lipsky. rank of subspecies — Ranunculus anatolicus Freyn et Sint. The specimens from Mt. Ida and the Bithynian Olympus represent partly the typical form, and partly — var. latiloba. The beech. (Fig. 7). — The range of the beech is correlated with the distri- bution of rainfall: with the exception of the steppic enclave elongated longitudi- nally (undistinct on the map because of the small scale) from Safranboli to at least Tashköprü — it grows throughout the whole of Northern Asia Minor. No morphological differentiation in populations of the oriental beech in Anatolia has been noticed by me, but the following is worth noting: Well developed pure beech-forests, in the lower altitudes and ravines with an undergrowth of Rhododendron ponticum, seem to be Топ а! Муза (soutk The distribution of some species in Northern Asia Minor 51 of Jake Manjas, Dumanich-Dagh) and Bithynia (Cham-Dagh, Kurmaly-Dagh, the districts of Djuzdje and Bolu) in the west, and in the Pontus mnts (south of Kerasun, south-west of Trapezunt) in the east. I have been greatly astonished not to find any pure Fageta either along the road from Angora to Ineboli or in the mountains between Sinope and Tashköprü. The plant associations in Paphlagonia in which beech participates are conspicu- ously unstable and seem to represent early stagesin the ос- cupation of new grounds by beech. I give here two instances: 1) The wide tracts of the northern slopes of Ilgaz-Dagh, from 1350 to 1700 m, are covered with extensive thickets consisting of beech in the shrub-form, intermixed with Corylus avellana. Only in the middle part of this vertical region have 1 FE 19 Fig. 8. — Range of Picea orientalis Carr. noticed a few inconspicuous fruiting trees. Solitary tall-grown individuals of pine and fir stick out here and there above the general level. Taking into con- sideration that villages in the region referred to are rare and the forests ex- ceedingly vast, it seems that in this case the interference of man can be excluded. I presume that before the beech-thickets took possession of these tracts, there existed the conifer woods, such as are to be found now in splendid develop- ment on the southern slopes of the same range. 2) Following the same road, Angora-Ineboli, northwards one meets with the beech for the second time in the mixed forests of the coast range near Küre. The luxuriantly developed vegetation changing in its composition from spot to spot forms such an extent varied forest, that it has proved too difficult for me to relegate it to any known community Taxus, Fagus, Carpinus, three species 52 Hanna Czeczott of Acer, Fraxinus, Quercus macranthera (westernmost known locality), Abies, Pinus, Sorbus aucuparia, Sorbus aria and shrubs: Mespilus, Lonicera orientalis, Corylus, Rosa, ocasionally Daphne pontica, Cotoneaster pyracantha, Crataegus, entwined with Hedera colchica, Tamus communis, with Trachystemon orientale, Sedum anopetalum and Aristolochia pontica in the stratum of herbs, consti- tuted amazing thickets. Beech was found as a small group of fruiting trees on calcareous rocks, on which was also found the moss Neckera mediterranea Jur. This is the only known locality in Asia Minor of this beautiful species, the nearest to it being situated on the opposite shore of the Black Sea — in the Crimean mnts. The spruce. (Fig. 8). — The characteristic tree of Colchis — Picea orienta- Из Carr. has a very interesting range. If Ше scattered occurrences in the western 40 Fig. 9. — Range of Daphne pontica L. part of Northern Anatolia (marked with rings) prove to be erroneous (no exsic- cata which would support the data supplied by Tchihatcheff are known to the present author), then its range will be limited to Colchis, Lazistan and a part of the Pontic mnts. In not reaching Paphlagonia it resembles some other species, as for instance Pinus brutia Ten., Zathyrus rotundifolius Willd., while others, such as Quercus macranthera Fisch. et Mey., Aristolochia pontica Lam. move a little farther westward. The surprisingly numerous stations in the Antitaurus mnts. are undoubtedly The distribution of some species in Northern Asia Minor 53 reliable: the presence there of Picea orientalis was noticed at different periods by Tchihatcheff (1853), Hugo Grothe (1906/7) and Brockes.!) Daphne pontica L. (Fig. 9) reaches farther inland than other Colchic species, its uniform distribution, however, is only superficially so. Of the two forms recorded by Albow?) from Ше Colchis and by Handel-Mazzetti from Eastern Lazistan, namely the one with thick evergreen leaves, said to have black berries, and the other — a deciduous shrub with red berries, only the latter is present according to my observations in Paphlagonia. The evergreen form is presumed to occur in the lower altitudinal zone (in macchia at Bosporus, Fig. 10. — Distribution of Rhododendron ponticum L. in Asia Minor and neighbouring countries. at 150--200 in Colchis), while the form with thinner deciduous leaves 15 pecu- liar to the mountain woods, from 1300 to 2200 m. in Paphlagonia (at 1800 —2000 in Colchis), being especially frequent for instance at the upper limit of the pine forest on Buyük-Ilgaz-Dagh. Neither I, nor anybody to my knowledge have met with Daphne pontica in the macchia of the coast region in Paphlagonia. Therefore it may be assumed that in respect of the evergreen form there exists a break in the range of Daphne pontica in Northern Paphlagonia. 1) This author is cited after: Hugo Grothe „Meine Vorderasienexpedition 1906 und 1907“ Bd. II p. 123. Leipzig (1912). 2) N. Albow „Prodromus Florae Colchicae“ p. 211. Tiflis-Geneva. 1895. 54 Наппа Czeczott Rhododendron ponticum L. must be a very old species, for its presence is recorded in several fossil floras (of the Pliocene and Pleistocene age), and the small isolated area in Spain and Portugal is many thousands of kilometres distant from the main area. Another isolated station is present in Syria. The plant from the Iberiarı Peninsula is known under the denomination Rh. baeticum Boiss. et Кеш. It remains to be established whether or not it is identical with Rh. pon- Исит L. Rh. ponticum is the true companion of beech, and like the latter occurs throughout the whole of Northern Anatolia. However the number of stations in Paphlagonia of both rhododendrons is so much less than in the Pontus mnts, Fig. 11. — Range of Trachystemon orientale Don. that Tchihatcheff, when crossing Paphlagonia, did not meet with any. Because of this he expressed the opinion that rhododendrons first appear in the western Pontus, near Fatisa. It is true that the occurrences of. Rh. pon- Исит in Paphlagonia are not numerous and that they аге- concentratedinearsthe7coasitFie2710): The following also show a decrease in the number of stations in Northern Paphlagonia: Prunus laurocerasus L., occurs in the Colchic-South-Euxine province (embracing the Strandja mnts.) and also has some scattered occurrences in the Balkan Range, Vaccinium arctostaphylos L. — occuring after a gap in Lenko- ran, Epimedium pubigerum Morr. et Desn. — Berberidaceae of shady woods, and Trachystemon orientale Don. — Borraginaceae met with in the most shady and damp parts of the woods of Colchic type. We illustrate here only the area of the latter species (Fig. 11). The distribution of some species in”Norihern Asia Minor 55 Trachystemon orientale Don.— There is an isolated station of this species, separated by a considerable distance from the main area, in the western part of the island of Crete. It is groundless to suppose, as Gusuleac does, that the latter station in based perhaps on erroneous data, because another Colchic spe- cies — Datisca cannabina L. — has been reported in the same district. Datisca cannabina L.—Prunus laurocerasus and Rhododendron ponticum avoid superfluous humidity of soil, and are therefore met with in the valleys (Cham-Dagh in Bithynia) somewhat lateral to the main stream and prefer Ше Fig. 12. — a. Range of Datisca cannabina L. b. Distribution of Buxus in the Nearer East. shade of Fagus, Carpinus, Castanea and Alnus; Пайзса on the other hand grows, together with Рейазйез officinalis, in the immediate proximity of water, and enjoys through gaps in the canopy of the trees the strong insolation of the southern sun. It would be difficult to overlook this tall plant, for being sociable it occurs in large numbers, as likewise do Rhododendron ponticum and Rhod: flavum, Vaccinium arctostaphylos and Нурейсит calycinum. It is lacking in the Strandja mnts., | have not met it either in Northern Paphlagonia, while in Bithynia it occurs plentifully in Cham-Dagh and probably elsewhere. 56 Hanna Czeczoti A remarkable feature distinguishes the distribution of Datisca cannabina from that of the species thus far dealt with: it is found like‘ some other Col- chic species, not only in isolated stations in Syria and the island of Crete, but also at a great distance away in Kashmir, India and Afghanistan, and at two stations in Eastern Turkestan. In my opinion the Persian-Indian gap allows us to touch tentatively upon the age of the above species, and perhaps also upon the age of the Colchic element in general (Fig. 12). The existence of the Colchic flora is inseparably bound to the proximity of a sea. Therefore it is quite reasonable to assume that the inland stations of Datisca in Turkestan, India and so on, were situated in some past epoch not far from a sea. From the geological data we know that the sea in the eastern part of Turkestan (Ferghana) lasted until Upper Oligocene times.') An ancient sea, the Tethıys, of which the Mediterranean ist the remnant, existed from the Cretaceous to the Oligocene (Aquitanian) and extended across western, northern and central Persia. In the Lower Miocene lagoon-conditions set in and thick beds formed containing salt, gypsum and the like, testifying to an intense desicca- tion.?) According to Grabau’s map, modified by Brouwer’), only a narrow golf penetrated, in the Upper Miocene into central Persia (from the Persian Sea). On the above evidence it is justifiable (l) to ascribe the ori- gin ofthegap beiweenthe western audeastern par 5 от ве area of Datisca cannabina to the dryness of the Climate ine Miocene period and B)to-suppose that the’age’oTF Еше зресте5 is not younger than the Upper Oligocene. The latter is сопиршей by the character of the fossil remains found between Turgai and the Aral Sea, which are supposed to be of Aquitanian age: the prevailing fossil is beech, in no way a tropical plant.‘) The survival of Datisca cannabina from such a remote period is correlated with the great plasticity of this plant, as shown for instance by the great vertical range of its distribution: from sea-level to 2000 m in Colchis, and from 300 to 3000 m in Kashmir. One thine more must be pointed out: the only other Da- tisca, D. glomerata Baill., is found in California, while the related genera inha- bit tropical India and the Sunda islands. 1) See Mushketov „The tectonic features of the East Ferghana and Alai Range“ in: J. M. Gregory „The structure of Asia“. p. 177 and 185. London, 1929. 2) 1. M. Gregory Chapter Ill. „Contribution to {he stratigraphy and tectonics of the Iranian ranges“ by Dr. de Böckh, pp. 105, 117 and others. 3) Ibidem. Chapter VIII. „The importance of horizontal movements in the East Indian islands* by Н. A. Brouwer, fig: 15, p. 199. 1) See: H. Abich „Beiträge zur Paläontologie des Asiatischen Russlands—Mem. Acad. Imp. Sc. St. Petersbourg. Tome VII p. 572. J. Palibine „Notice sur la flore dans la steppe kirghize“ (in Russian). — Izw. Geol. Кот. vol. ХХШ pp. 251—264. Petersbourg 1904. J. Palibine „Die fossilen Pflanzenreste der Küsten des Aralsees‘ — Izw. Turkestan. Imp. Russ. Geogr. Obsz. vol. IV. 7. 1907. pp. 4, 12, 13. In addition the character of these. floras is discussed in several papers by Krishto- fovich. The distribution of some species in Northern Asia Minor 57 Buxus (Не. 125). — The distribution of Buxus is strikingly similar. It is my belief that this plant is more helpful than any other for the purpose of recon- structing the past distribution of land and sea. It remains a long time in the areas originally occupied, being extremely conservative, and does not move to the neighbouring ones, although they are apparently no less favourable. Such is the case in Bithynia. During my rather thorough researches in the mountain massif of Cham-Dagh, I did not meet with Buxus in its central part or the southern slopes, where the Colchic vegetation is very well represented. Yet on the northern slopes and in some other localities in Northern Bithynia (Alaply, Bolu-Dagh and so on) its presence is undoubted. On the other hand in the Eastern Pontus Buxus constitutes, from 400 to 1100 m, a characteristic ver- tical region. In this „Buxus-Region“ Handel-Mazzetti has found some al- most tropical species of mosses (Navicula Е! Кай, Strigula elegans, Pycreus Bensrostis),. The interruption of the range in Paphlagonia is More apparent than in other Colchic species. In Kashmir and India Buxus has been reported from many more localities than would be apparent from the map of distribution. All the occurences have not been designated because of the impossibility of finding them on the usual small-scaled maps. Buxus closely resembles Datisca in being absent from Persia to Kashmir; there is, however, an interesting difference: Datisca has remained one and the same species throughout the whole distributional area, displaying in this respect quite remarkable stability, whereas Вихиз has split into a number of small spe- cies. Buxus sempervirens L. grows in Northern Anatolia and Colchis, as well as in Greece, Italy and farther west (with the exception of Balearic islands and Corsica); Buxus longifolia Boiss. is found in a small area in Syria, Buxus wal- lichiana Baill. — in India. So far we have dealt with the following types of distribution: I. More or less uniform distribution throughout the whole of Northern Ana- tolia (Fagus, Abies). П. The range of the species covers the whole of Northern Anatolia, but in the central part it is found in a form differing from the type, or one of the forms constituting the species is lacking (Ranunculus brutius, Daphne pontica), III. The distribution embraces the whole of Northern Anatolia, but in the central part the number of occurrences is markediy smaller than to the west and east of it. (Rhododendron ponticum, Prunus laurocerasus, Vaccinium arctostaphylos, Epimedium pubigerum, Trachystemon orientale). IV. The range is interrupted in the central part of Northern Anatolia — in Paphlagonia (Datisca, Buxus). The Paphlagonian gap widens considerably, embracing a part of Bithynia and western Pontus in the following cases: Carex grioletii Roem et спи. (area: Barcelona, Alpes Maritimes, Liguria, Bithynia — Eastern Lazistan, Abchasia, Lenkoran). Bruckenthalia spiculifolia Rchb. (Bithynian Olympus — Western Pontus). Calluna vulgaris L. (Strandja mnts and at Bosporus — Pontus). 58 Hanna Czeczött and mosses: Neckera crispa Hedw. | Isothecium myurum Brid. | Pleuropon euchloron Broth. (Bithynia—Pont. mnts., Colchis, Lenkoran, Ghilan). Let us pass now to some other types. Type V is represented by the distribu- tion of Rhododendron flavum Don. (Bitnynia — Lazistan: district of Trapezunt). Rhododendron flavum Don.— The distribution of this species in the Cauca- sus which I have marked in detail, is based on the „Flora Caucasica Critica“. In contrast to Rh. ponticum., Rh. flavum grows in sunny oak- and pine-woods- In the Pontus mnts, however, where botlı species probably find optimum growth- conditions, they are found together, constituting dense thickets, especially in ка Fig. 13. Distribution of Rhododendron flavum Don. in Ше Nearer East. the localities where the forests have been destroyed. — Rh. flavum reaches more inland localities and ascends higher up in the mountains (above 2000 m) than Rh. ponticum. Handel-Mazzetti denotes the absence of Rh. flavum in the Mediterranean communities in the district of Trapezunt. The adherents of the view that the Colchic and Mediteranean elements are wholly and totally unconnected with each other will be probably no little surprised to hear that Rh. ponticum is a constituent of the splendidly developed macchia on the cal- careous rocks close to the sea near Zunguldak. In the dense thickets of Erica, arborea, E. verticillata, Arbutus unedo, Phillyrea media, Juniperus oxycedrus, Cistas villosus, С. salviaefolius and Hypericum calycinum, I have also seen beside Rh. ponticum other Colchic elements, such as Helleborus kochii Schiffn. The distribution of some species in Northern Asia Minor 59 and Zpimedium pubigerum Могг. et Dcsn. The Colchic-South-Euxine ргоушсе is not only the refuge of ancient species, its very communities bear the stamp of antiquity. The xeromorphic macchia of our epoch has developed, on one hand by gradual adaptation to the dryness of the climate, and on the other by the dying out of the mesophitic species from a mesophitic pra-macchia as described above. The difference between the two rhododendrons is displayed also in this, that Rh. ponticum has always been a component of the vegetation of the coun- tries near to the ancient Mediterranean Sea — the Thetys (hence the disconnec- ted occurrences in Spain and Portugal), whereas Rh. flavum proved to be more adaptable to the low temperature. This is shown not only by its occurring higher Fig. 14. Range of Hypericum calycinum L. up in the mountains (above 2000 m), but also by the existence of a small flou- rishing area in Polesie and Wolyn in Poland. One now asks why this highly sociable shrub is absent from the Balkan Peninsula (fig. 13). If one ignores the occurrences in north-western Anatolia, based on the data of Tchihatcheff and not confirmed since by anyone, it is seen that the bulk of the stations in Northern Anatolia is situated in the Pontus mnts, only a few being scattered along Ше coastal part of Paphlagonia, while Eastern Bithynia is hardly reached. In other words the distribution of Rh. flavum reminds us of other species which find the western limit of their distribution in Paphlagonia (Quercus macranthera etc.). It may be assumed that untilrecently Ай. flavum has been limited in its distribution inAnatoliato Lazistanand Western Pontus, but that we now 60 Hanna Сгесгой witness the advance ofthis plant westwards; althoughit has not yet reached the Balkan Peninsula. Hypericum calycinum L.—The distribution of type VI, represented by Ay- pericum calycinum L. is quite the opposite (fig. 14). Similarly to Rh. flavum it seeks sunny oak forests, but in contrast to that species it is found growing abun- dantly in macchia (at Bosporus and along the sea coast of Northern Bithynia). Its distribution is limited to the Strandja mnts, the district of Bosporus, and the western part of Northern Anatolia. Isolated occurrences scattered farther eastward seem to indicate that, opposite to Rh. flavum, Hypericnm calycinum widensitsareaimaneastward direction. Ф - Läthyrus undulatus Boiss ® — | rotundifolius Willd Fig. 15. Range of Lathyrus undulatus Boiss. and 1. rofundifolius Willd. The range of Goebelia (Sophora) Jauberti Spach closely resembles that of Alypericum calycinum, with the sole difference that beyond the district of Bos- porus and North-West Anatolia the former species has been found in Dobrudja. Lathyrus undulatus Boiss. and L. rotundifolius Will. (fig. 15).—Lathyrus undulatus Boiss. thanks to its large pretty flowers has been long in cultivation, and is known among gardeners as /. Sibthorpii Baker. It is also limited to the west- ern part of Northern Anatolia (fig. 15). On fig. 15 we see some curious feat- ures, not noticed in the species so far examined: another species — Г. rotundi- folius Willd.. which is so close morphologically to Z. undulatus, that these two may be considered as vicarious species, appears in the Pontus mnts after a gap in the central part of Northern Anatolia. The few known stations of 1. rotun- The distribution of some species in Northern Asia Minor 61 difolius emphasize a highly important phenomenon: absent in the Caucasus, it occurs in Mazanderan, Transcaucasus, Armenia and inthe Crimea (fig. 15). Helichrysum graveolens M.B. is a species not confined to regions near the sea (as Colchic species are) but it occurs in the mountains surrounding the highlands of Central Anatolia. It grows in scattered localities in the pine-woods of the subalpine region and higher up, among alpine vegetation (for instance in Büyük-IIgaz-Dagh at ca 2500 m). As with Zathyrus rotundifolius it is absent from the Caucasus and Transcaucasus, but is found in Lenkoran and in the Crimean mnts. Fig. 16. Range of Helichrysum graveolens М. В. Pirus elaeagrifolia Pall. is the third species with a similar distribution. This is a rather common tree, growing singly or in small groves in the steppic tracts of Northern Galatia and Southern Paphlagonia. But it is met with also farther to the north, on the steppic slopes in groves, or as single trees in the forests of Ilgaz-Dagh. According to Woronow') the true Pirus elaeagrifolia Pall. is not met with in the Caucasus but is limited to Asia Minor and the Crimea. In the Caucasus it is replaced by other related species, and in the Strandja mnts and in Dobruja possibly by Pirus nivalis Часа. (this needs confirmation). 1)G. Woronow. „Materials for the knowledge of the wild pears (Pyrus 5. str.) in Ше Caucasus“. — Bull. Appl. Bot. and Р1. Breed. Vol. 14 Ne 3 (1925), p. 8. 62 Hanna Czeczott According to my investigations there are several other species distributed similarly to Helichrysum and Pirus, with the difference, however, that in Asia Minor their distribution seems to be still more restricted to the region opposite to the Crimea. They are: Crataegus tanacetifolia Pers. Colutea cilicica Boiss. et Bal. Stipa pontica Smirn. Fypericum alpestre Stev. Quercus crispata Stev. All are species of the mountain steppes or of the xeromorphic shrub com- munities peculiar to the vertical region between steppes and forests. Thus, one group of species, mesophitic in habit, the existence of which in Northern Anatolia is strictly regulated by the moisture ladden northern and north- eastern winds, show in many cases discontinuity of distribution or decrease of the number of stations in Northern Anatolia; the other group, however, represented by species of steppes and xeromorphic shrub communities, does not show any gap in Northern Anatolia, but, although absent in the Balkan Peninsula and the Caucasus, has crossed the Black Sea. As has been pointed out above the trend of mountain ranges constitutes no barrier for the longitudinal migra- tions, and the distribution of rainfall is of such a kind, that in no way would it be possible to account for the absence of some Colchic species in Northern Paphlagonia because of the defficiency of humidity. We at once remove all difliculties by assuming that the middle part of Northern Anatolia until comparatively recently did not constitutethe shore of the Black Sea, but continued north. wardsasfar asthe southern Crimea. If the assumption that the central part of the Black Sea has been occupied by land is true, then such a climate, was peculiar to the present coastal region of Northern Paphlagonia, as nowadays is characteristic of more inland part of Anatolia. The mountain-steppes and xeromorphic forests of pine and juniper-tree would have been then much more developed. On northern slopes, however, fir forests perhaps could have existed, but neither beech nor spruce, nor any Col- chic species could have been growing in the region in question. In fact the very fine woods of black pine in Northern Paphlagonia, not far from the sea (fig. 3), and the juniper-tree groves noticed in two localities, independentlyby Nowack!) and the present author (highly characteristic of the lowland region of the Crimea) perhaps represent survivals of other climatic conditions. On the foundering of this supposed continent, a picture quite in agreement with numerous observations would result: more conservative species, such as Buxus and Пайзса, would still keep to old sites, marking with their occurrenc- es the width of the land- bridge which connected Northern Anatolia with the Crimea; other species would be more or less engaged in occupying new tracts: Rh. flavum, Quercus macranthera, Aristolochia pontica from the east, and //ypericum calycinum, Goebelia Jauberti from the west. 1) Е. Nowack. „Eine Reise von Angora zum Schwarzen Meer“ — Zeitschr. Ges. Етак, Berlin. 1928 Ne 9/10. p. 424. The distribution of some species in Northern Asia Minor 63 Those, however, which already occupied the new regions (Fagus, Abies), might stilbe unbalanced communities, as for instance the shrub-communities of beech, the mixed forests with a highly diversified composition mentioned above, and also the phenomenon of the firs growing at the level of the sea. As all these phenomena occur in Northern Paphlagonia, and the localities of species which have not yet had time to spread to the new regions, already climatically favourable, are situated on the one hand in Eastern Bithynia (somewhere between Heraklea and Bartin), and on the other hand—in Western Pontus (not far from Amasia or Merzifun). Газзише that the width of the land-conti- nuation to the north of Northern Anatolia would have been equalto the distance — approximately from Heraklea-Bartin to Sinope or Bafra, in other words, the protruding northward Шар то? Northern Asia Minor might represent the remmant of this foundered land. In harmony with such an assumption is the totallack of mesophi- ticforest-endemics in Paphlagoniatakentogether withtheir presence in Bithynia (Нуре сит calycinum), and their being more numerous in Lazistan (Orphanidesia gaultherioides Boiss., Phillyrea vilmoriana Boiss. et Bal., Quercus pontica C. Koch). To such important conclusions, the analysis of the ranges of some species in Northern Anatolia has lead us. Do they contradict the results obtained by Ше researches of botanists, zoologists and geologists on the other shore of the Black Sea — in the Crimea? The difficulty of accounting for the presence of numerous Mediterra- nean species in the montainous Southern Crimea has given rise to a rich and varied literature discussing the origin of the Crimean fauna and flora. Disregard- ing the older theories on the connection of the Crimean mountains with those of the Balkan Peninsula and the Caucasus, I shall discuss the conclusions arrived at by Ше zoologist Semenov and the botanist Wulff. According to the former author the flora and fauna of the montainous part of the Crimea represents a scarcely changed but depauperated fragment of that of Balkan-Asia-Minor. Direct connection of the Crimea with the Balkan-Asia-Mi- nor continent undoubtedly lasted at least to the end of the Tertiary Period, to which a rather weak endemism of the fauna and flora of the Crimea bears witness.') Wulff, discussing the origin of the flora of the Crimea in two interesting papers, the first in German,?) the second, more complete, in Russian,’) empha- sizes a very important part played by the Eastern Mediterranean species in 15 flora, which excludes their accidental penetration. The analysis of the Crimean flora shows that it has been connected with that of Asia Minor, the southern part of the Balkan Peninsula and Transcaucasia. The poorness of the Crimean 1) Andrey Semenov „Nieskolko soobraZenij o prosziom fauny 1 flory Kryma... .“— Mem. Acad. Sc. St. Petersbourg. Vol. VIII Ne 6. (1899). p. 19. 2) Eugen Wulff „Entwicklungsgeschichte der Flora der Krim“ — Engl. Bot. Jahrb, Bd. 60, pp. 408—440. (1926). 3) Е. W. Wulff. „Entwicklungsgeschichte der Flora der Krim“ (Russian) — Bull. Soc. Natur. de Crimee. IX. 1929, pp. 83—108. (1927). 64 Hanna Czeczott flora in endemics of the relict type testifies to the fact that the connection was broken not long ago (in a geological sense). The mention of the existence of dry-land, the so-called Pontide, within the area of the Black Sea, is often met with in geological literature. It seems that priority in this respect is to be attributed to Felix Oswald, author of the well known studies on Armenia. He noticed that the Eocene beds in the Pontus mnts dis- play a monoclinal dip towards the Black Sea to the N. ofa certain line drawn by him, while to Ше 5. of this line — the beds are intensely folded. According to his opinion, also farther westward — in Bithynia, Paphlagonia and Galatia „bildet nicht nur das Eozän, sondern sogar zum Theil die Kreide ein reines Ta- felland, während im Südwesten davon miozäne und selbst pliozäne Schichten gefaltet werden sind. Daher ist die nördliche, gegen das Schwarzmeer an Staf- felbrüchen herabsinkende Uferzone Anatoliens ohne Zweifel der stehend geblie- bene Südrand des uralten pontischen Tafellandes, das bis in das Pleistozän — nach den süsswasser-Konchylien, die man an dem Meeresgrunde unter den re- zenten Ansätzen gefunden hat — die Lage des gegenwärtigen Schwarzen Mee- res einnahm“!). Wilser in a series of papers entitled „Geologie der Schwarzmeer-Umran- dung und Kaukasiens“ repeatedly touches upon the existence of Pontide and gives in some of them the maps of distribution of land and sea within the re- gion referred to. From these maps which deal with the Permo-Carboniferous and Jura Period it can be seen that in certain respects the distribution of land and sea was quite opposite to that of the present time: from west to east stretched the „Pontische Masse“ embracing the Dobruja and Transcaucasia. The coal-de- posits of the Heraclea-Zunguldak region in Northern Anatolia, now in course of exploration, were formed in the lagoons along Ше northern coast of the Tethys?)- One could rightly object that the distrtibution of land and sea in such re- mote periods has little bearing on the origin of the Colchic element, which is probably of Upper-Oligocene—Lower Miocene age, and the existence of Pontide in the Upper Tertiary. Yet in the more recent literature there are indications of the existence of Pontide also in the Tertiary Period. Dobrynin thinks that the upheaval of the Crimea occurred ir the Plio- cene, or even in the Upper Pliocene, and continued also in Post-Tertiary times. Simultaneously with this the ancient land-mass, Pontide, was sinking (the sub- mergence of Egeide probably belengs to the same period). Only its northern part remained, and being upheaved as a geanticline (broken with faults) it is represented nowadays by the mountains of the Crimea?°). ') Felix Oswald. „Zur tektonischen Entwicklungsgeschichte des armenischen Hoch- landes* — Peterm. МИ. Bd. 56. (1910), р. 70. ?) See 1. L. Wilser „Die stratigraphische und tektonische Stellung der Dobrudscha und die Zugehörigkeit des Balkangebirges zu den nordanatolischen Ketten“ — Geol. Rundsch. Bd. XIX. H. 3 (1928). Map I and II, pp. 216, 218. °) The original papers by Dobrynin have remained inaccessible to the present author; {he above сопзетаЦопз are quoted пот Moisseiev’s „Contribution а la g&ologie de la раг- tie sud-ouest de Та Chaine Principale des montagnes de Crim&e“ — Materiaux pour la G£olo- gie Generale et Appliqu&. Com. Geol. LIV. 89 (1930). In Russian with a French summary. The distribution of some species in Northern Asia Minor бо To every student of these questions the studies by Andrusov, Ше best connoisseur of Ше Tertiary history of the Black and Caspian seas are of great importance. Let us recapitulate here briefly the history of the Black Sea in the Upper Tertiary, based on his posthumous publication „Le pliocene de la Russie meridionale d’apr&s les recherches r¢es“.!) The Vindobonian, Sarmatian and Meotian seas— of the Middle and Upper Miocene — left uninterrupted belt of sediments from Rumania to Transcaucasia. „A partir du Pontien (Lower Pliocene)la mer de la Russie meridionale se divise en une serie de bassins зерагез par deux bandes de la terre ferme ayant une direction presque meridionale...“ says Andrusov. He distinguishes therefore the Westernor Rumanian Basin of the Black Sea, (which disappears: in the Upper Tertiary over the Dacian sea-sediments freshwater Levatinian deposits are found), the Eastern Basin of the Black Sea and the Caspian Basin. In the Eastern Basin of the Black Sea, which is of greatest interest to us, the following Plio- cene beds have been found: Beds of Tchauda. Gap. Kouialnikian. Cimmerian. Pontian (Lower Pliocene). Pontian is still common to the three basins mentioned. The ferrugineous strata of the Cimmerian have been found on the southern shore of the Azov Sea. They extend along the peninsula of Kerch and of Taman to the district of Kuban. They reappear, after a gap from Novorossijsk to Gagry, south of Gagry and in the valley of Notanebi (not-far from Batum). It is not known how far they reach along the depression limiting the southern margin of the main range of the Caucasus eastwards. At the close of the Cimmerian period the eastern part of the Crimea was already dry land, while the western portion entered the continental phase still earlier — in the Middle Pontian. At this continental epoch Flipparion, Mastodon and Elephas inhabited the Crimea?). On the shore of the liman of Kouialnik, near Odessa deposits have been found which in their lower part contain „une faune d’eau saumätre... montrant, qu’il s’agit ici de formation d’estuaire d’un fleuve qui se jetait dans une grand lac dont la salure £tait &gale а la salure des bassins pontien et cimmerien...“?) ЕхасПу identical deposits have been discovered along the river Galisga in the Western Transcaucasia. „L’absence de la faune de Kouialnik en Crimee et sa presence simultange dans deux regions de la mer Noire &loignees Гип de l’autre (Kouialnik pres d’Odessa et Galisga) nous montre quelle configuration ауайа ce moment le lac-mer de la Mer Noire et nous prouve que le bassin s’etendait suivant une direction diagonale des environs d’Ödessa jusqu’au Caucase“ (1.с.р. 5). — After a gap one finds in the region of the Black Sea beds of Chauda, con- 1) Published in M&m. Soc. Roy. Sc. de Boheme а Prague (1927). 2) Andrusov. l.c.p. 4; Wulff (1927, p. 97) relying on the geological data says that Ше greatest part of Ше montainous Crimea was already dry-land at the end of the Jura and the beginnig of the Cretaceous Period. 9 Hanna Czeczott taining a different fauna, dating from the close of Neogene times. Their presence has been noted at three widely separated points: at cap Chauda (on the southern coast of the Peninsula Kerch), near Batum and near Gallipoli. It is clear from the above that in the north-eastern part of the Black Sea a deep basin has existed fora long 11 ше”), сгеа!- ing favourable conditions-for the development от Thesen demic species peculiar to the Colchis-Lazistan region. As to the western part of the Black Sea Toula says: „Kein Zweifel besteht, daß sich auch in Oligocänzeit... ein Meer}in Südrussland ausgedehnt hat, das sich sicherlich wenigstens über den westlichen Theil des Schwarzen Meeres hinübererstreckte bis gegen Burgas. ..“') The sea of the Middle Miocene has left its deposits (Tchokrak- and Spanio- dontella- beds) on the one hand near Varna, on the other — in the north-eastern part of the Aegean Sea. The deposits of Sarmatian Sea (Upper Miocene) are known from nu- merous localities along the western shore of the Black Sea (Kustendje, Balchik, Varna). It penetrated to the northern shores of the Marmara Sea, its traces being found on both shores of the Dardanelles. The Gallipoli Peninsula is built of the Sarmatiar deposits, and they appear to the west of Constantinople. Since they are totally unknown in any other locality in the Bosporus district Toula suggests: „...man ein schmales Bucht oder eine Meeresstrasse annehmen genötigt wird, die sich aus dem heutigen Pontusbecken durch die Senke von Derkos, westlich von Bosporus, über den nördlichen Saum des Marmarameeres und bis die Halbinsel Chalkidike erstreckt haben mag“?). The deposits of the Pontian basin are found in the northern part of the Black Sea region (the bay of Odessa, the Manych), and also in the basin of Adrianopel and on the Chalkidike. Neither of these basins has left any traces in the southern part of the Black Sea — in Northern Anatolia. Nevertheless а well developed vegetation of the Colchic-South-Euxine type in Northern Bithynia, with the presence 01 such conservative types as are Buxes and Пайзса speaks in favour oftheextensionofthe Neogene water- basins tothe south-western corner of the Black Sea. Therefore the configuration of Pontide, as represented by Wulff (1. с. 1926 Taf. ХУ!) should be changed in its south-western part in such a way as to allow the sea closer access to the shores of Northern Bithynia, while in its south-eastern sec- tion it agrees pretty well with the sudden decrease of the occurrences of Colchic species to the west of the Eastern Pontus. Geological data concerning the Central part of the Black Sea are lacking: onthe Cretaceous shore of Northern Anatolia the Neogene 1) Franz Toula „Die geologische Geschichte des Schwarzen Meeres‘ — Vorträge des Vereins zur Verbreitung naturwiss. Kenntnisse in Wien.“ Jahrg. XLL, H. 1. (1900), p. 14. 2) 1. р. 39. 3) Since Middle Miocene, for on Ше Colchic lowland deposits of Tchokrak, Spaniodontella beds, Sarmatian, Pontian, Cimmerian, Koujialnikian beds and beds of Chauda are known (Wulff 1927, p. 99). The distribution of some species fn Northern Asia Minor 67 deposits are absent. This probably made Andrusov pass over, out of caution, the problem of Pontide: neither in the publication quoted above, nor in any other to my knowledge, has he ever mentioned the existence of a land- mass within the region of the Black Sea. The oceanographic researches conducted in 1924-27 by Prof. Schokal. sky: supplied the following data on the character of the bottom of the Black Sea: the shore-platiorm, with the exception of the part situated to the N. of the line drawn from Cape Emine to Cape Sarych, where the depth is only 70-80 m, is very narrow and the isobath of 2000 m embraces almost half of the bottom. In the middle part of the Black Sea the abyssal plateau, almost horizontal and stretched in a latitudinal direction, is 2000—2200 m (maximum 2245 m) deep. Gray clay covers the greatest depths. The dip of the continental socle is most steep along the southern shore (see photo fig. 5)'). The botanical evidence supplied by me suggests the existence not long ago of a land-mass just in this central part. The extraordinary depth of the sea, by itself, does not exclude such a possibility?), and not one of Ше geological facts supplied by Andrusov speaks against the connection with the Crimea in the Cimmerian Period (Upper РПосепе)?). The foundering of the Pontide might have started in the north and continued gradually southwards, leaving as a remnant protruding nortlıwards, the middle part of Northern Anatolia. It should be mentioned here that the Black Sea displays quite unique con- ditions for organic life: only tne upper layer, about 200 m thick, contains oxy- gen and is therefore habitable. At deeper levels H,S appears and its content in- creases towards the bottom. This extraordinary condition is said to be the re- зи! of Ше sudden access of the salted waters of the Mediterranean, through Ше Dardanelles and Bosporus, after the foundering of the Aegean continent in the Lower Quaternary. This caused the extinction of the whole of the deep-water fauna which subsequently decayed with the formation of H,S. The latter is con- tinued till the present day by the decay of the dead remains of organisms of the upper layer. They fall to the bottom like incessant rain and as this process has been continuing through thousands of years, one may suppose that the out- lines of the former dry-land surface have got smoothened and indistinguishable- It now remains to mention that Freyn, considering the abnormal courses of the rivers which flow into the Black Sea, says: „Für alle die bisher ange- führten Erscheinungen gibt uns der verhältnissmässig junge Einbruch der pontischen Tafel die Erklärung, der in seinen Folgeerscheinungen gewisser- 1) 1. М. Schokalsky. „Oceanography of the Black беа“ — summary of Ше commu- nication before Ше Intefnational Congress of Geography. Warsaw, 1934. (In Russian). 2) This is confirmed by the example of the relations existing in the Caspian Sea: „La Caspienne comprend une moitie nord peu profonde et une шойе зид oü les profondeurs at” teignent 1000 meätres. Celle-ci occupe ... l’emplacement d’une parlie affaissde et s’affaissant peut-&tre encore, de la chaine du Caucase, courant а travers la Сазреппе“ (Ed. Suess. „La Face de la Terre“ Tome I. p. 442. 1921, Paris). 3) According to Wulff nothing contradicis Ше existence of the direct connection bet- ween the Crimea and Asia Minor at the period beginning with Spandiodontella-Period (Lower Miocene) till the Lower Pontian, and during the whole Cimmerian (l. c. 1927, p. 100). 68 Hanna Czeczott massen den Lauf der Hydrographie umkehrte und die vom Südrande der Ketten- gebirge nach Süden und ins Innere strömende Flüsse zur Umkehr oder zum Durchbruch, oft zu beidem, zwang.“ (l. c. p. 239). In investigating all the occurrences of Colchic-South-Euxine species, the la- borious collection of data from literary sources and the inspection of the actual specimens in about twenty different herbaria, has taken several years. This re- search has, however, led to the finding out of the supposed position of the Pon- tide in relation to the northern coast of Asia Minor. It may be hoped that in- vestigations, made on the same lines by the zoologists, and based especially on the study of such organisms which display small motile capacity, will confirm the existence of the Paphlagonian gap in their distribution, and thus will con- firm the results obtained by the present author. Postscript. Not wishing to overburden the text with literary references | have limited myself to giving those which are less known to botanists or which are most closely related with the subject. A full list of the literature concerning the botanical investigations in Asia Minor will be found in the present authors principal work on Asia Minor: „Contribution to the knowledge of the flora and vegetation of Asia Minor“ — which is to be published in the near future. Die Oligochaetenfauna Bulgariens. Von Dr. L. Cernosvitov. (Aus dem Zoologischen Institut der Karlsuniversität in Prag). In den Mitteilungen a. d. Königl. naturwiss. Instituten in Sofia (Bd. VII p. 136-139) habe ich schon früher (1935) ein Verzeichnis von 23 bisher aus Bul- garien bekannten Oligochaetenarten angeführt. Das mir jetzt vorliegende reich- lichere Material gibt mir die Möglichkeit, dieses Verzeichnis noch bedeutend zu ergänzen und ein gesammtes Bild der bulgarischen Oligochaetenfauna be- kanntzugeben. Der vorliegenden Arbeit liegen das reiche Oligochaetenmaterial aus den Sammlungen des Königlichen Naturhistorischen Museums in Sofia, sowie zwei kleine Sammlungen von Herrn A. Valkanov, Assistent am Zoolog. Institut der Universität in Sofia und Herrn Dr. K. Taborsky, Assistent am Naturhis- torischen Museum in Prag, zugrunde. An dieser Stelle halte ich es für meine an- genehme Pflicht, dem Herrn Dr. Ivan Виге5, dem Direktor des Königlichen Naturhistorischen Museums in Sofia, sowie auch den Herren: Dr.K. Tuleskov, Assistent an demselben Museum, A. Valkanov und Dr. F. Täborsky meinen herzlichsten Dank aussprechen zu dürfen. In dieser Arbeit führe ich alle bisher aus Bulgarien bekannten Oligochaeten an, die jetzt schon die Zahl 56 erreichen und zu 8 Familien mit 23 Gattungen angehören. Bei jeder Art ist die genaue allgemeine Verbreitung angegeben. An dieser Stelle muss ich noch einige Worte über die in Höhlen gefun- denen Arten sagen. In dem von mir untersuchten Material konnte ich folgende 9 Oligochaeten aus Höhlen Bulgariens feststellen: Tubifex tubifex (Müll); Нел- leanella subterranea n. sp.; Fridericia callosa (Eisen); Fridericia uniglandula Steph.; Fridericia sp.?; Pelodrilus bureschi Michlsn.; Eisenia submontana (Vejd.); Dendrobaena subrubicunda (Eisen); Allolobophora biserialis n. sp. und Bimastus tenuis (Eisen). Von diesen wird nur Pelodrilus bureschi Mich. als echtes Höhlentier (Troglobionte) angesehen. Bei den Oligochaeten überhaupt ist es schwie- rig zu entscheiden, ob wir ein typisches Höhlentier vor uns haben oder nicht. Die bei anderen Tiergruppen maßgebenden Merkmale, wie die Rückbil- dung der Augen, das Verbleichen der Hautfarbe u. a. können bei den Oligo- chaeten nicht ausschlaggebend sein. Esbleiben uns allein nur der Fundort und die Lebensweise, die uns beweisen, dass es sich wirklich um Höhlentiere handelt, Manche Formen wie Enchytraeiden oder Zumbriciden unterscheiden sich bei nor- malen Lebensbedingungen überhaupt nicht von den in Höhlen lebenden Formen und darum werden die Oligochaeten sehr oft als trogloxene, d. h. zufällig in Höhlen vorkommende Formen, angenommen. Zu diesen müssen wir auch die obenan- 70 L. Cernosvitov geführten Arten (mit Ausnahme von Pelodrilus bureschi) rechnen. Über die hier beschriebene Alenleanella subterranea ist es schwer zu sagen, ob sie eine trog- lophile oder troglobionte Art darstellt; die Enchytraeidenfauna Bulgariens ist überhaupt noch sehr mangelhaft erforscht, um Schlüsse ziehen zu können ob diese Art auch ausserhalb der Höhlen vorkommt. Fam. Aeolosomatidae. Aeolosoma hemprichi Ehrnb. Fundorte: GebedZesee bei Varna am Schwarzen Meer, Brackwasser, Salz- gehalt bis 9°%/,, (Valkanov, 1936., 5. 307). Verbreitung: Finnland, Dänemark, Holland, England, Deutschland, Schweiz, Italien, Tschechoslovakei, Österreich, Südrussland, Ostafrika, Nubien, Vorderindien, Turkestan, Nordamerika (Illinois). Fam. Naididae. Chaetogaster diaphanus Gruith. Fundort: Hochgebirgsseen im Rilagebirge und Piringebirge (Valka- nov, 1934., S. 28). Verbreitung: Nordschweden, Dänemark, Finnland, England, Irland, Bel- gien, Schweiz, Österreich, Tschechoslovakei, Russland, Bajkalsee, Nordamerika (Ohio, Michigan). j Chaetogaster crystallinus Vejd. Fundorte: 1. Ropotamofluss, südlich von Achtopol (am Schwarzen Meer) (=Zarska Reka), Brackwasser, Salzgehalt 7,5 bis 15-16°/,, (Valkanov, 1936 5. 277). — 2. Gebediesee, Brackwasser (Valkanov, 1936., S. 307). Verbreitung: Österreich, Tschechoslovakei, Polen, Schweiz, Belgien, Deutschland, England, Finnland, Zentralrussland, Bajkalsee. Pristina papillosa Cern. 1935 Pristina papillosa, Cernosvitov in Mitt. Kgl. Naturwiss. Inst. Sofia, Bd. VI. S. 186, Fig. 1-7. Fundort: Golf von Burgas, Schwarzes Meer, im Seewasser (Cerno- syvıtoy, 19s0., 5. 186). Verbreitung: Bisher nur aus Bulgarien bekannt. Nais elinguis Müll. Fundorte: 1. Varna-See, westlich von der Stadt Varna, am Ufer, Brack- wasser (Cernosvitov, 1935., S. 186).—2. Varna-See, Bental (S. 258).—3. Kam- &ia-Fluss, südlich von Varna, Brackwasser, Salzgeh. 0,4-0,7°/,, (S. 266).—4. Мап- dra-Sumpf, 6 km. südlich von Varna an der Küste des Burgasgolfes, Salzgehalt bis 18°/,. (S. 274). — 5. Ropotamolluss (=Zarska Reka), Brackwasser, Salzgeh. bis 15-16°/,,. — 6. Djavolskosumpf, Salzgeh. 0,5 bis 20°/,, (S. 280). — 7. Za- revskafluss, Salzgeh. bis 10-15°/,, (S. 283). — 8. Velekafluss, Salzgeh. unter 0,5°/0: (5. 284). — 9. Gebedzesee, Brackwasser, (Valkanov, 1936., 5. 307). Verbreitung: Deutschland, Belgien, Holland, Dänemark, England, Finn- land, Schweiz, Italien, Österreich, Tschechoslovakei, Polen, Russland, Turkestan, Die Oligochaetenfauna. Bulgariens 71 Vorderindien, Afrika (Sansibar, Togo, Kapland), Kerguelen, Nordamerika (Penn- sylvania, Illinois, Ohio, Michigan), Südamerika. Nais variabilis Piguet. Fundort: Hochgebirgsseen im Rila- und Piringebirge (Valkanov, 1984., 5.28). Verbreitung: Schweiz, Deutschland, Frankreich, Niederland, Belgien, England, Finnland, Österreich, Tschechoslovakei, Polen, Russland, Turkestan» Siidamerika. Nais pardalis Piguet. Fundorte: 1. Wasilikövska-Fluss, am Ufer zwischen Pflanzen, Valka- поу leg. — 2. Varna-See, 1. УШ. 1905, Chichkoff leg., 5 Exemplare. Verbreitung: Schweiz, Österreich, Tschechoslovakei, Deutschland, Tur- kestan, Südamerika (Peru, Chile). Nais communis Piguet. Fundorte: 1. Karaagafiluss und -Sumpf, Brackwasser, Salzgehalt 1 bis 20°/,, (Valkanov, 1936., S.282). — 2. Karaagal-Sumpf, zwischen Victorella (Bryozoa), Valkanov leg. — 3. Wasilikövska-Fluss, am Ufer zwischen РПап- zen, Valkanov leg. Verbreitung: Schweiz, Deutschland, Tschechoslovakei, Polen, England, Vorderindien, Südamerika (Peru). Nais sp.? Fundorte: 1. Catal-Dere, kleiner Bach 18 km. südlich von Varna (Valka- поу, 1936., 5. 265). — 2. Nesseber-Sumpf, Brackwasser, Salzgehalt bis 10°/,.. (Valkanov, 1936., S. 268). Stylaria lacustris L. Fundorte: 1. Kamlia-fluss, südlich von Varna, Brackwasser, Salzgehalt 0,4-0,7°/.. (Valkanov, 1936., S.266, Stylaria sp.) — 2. Varna-See, Chich- koff leg. Verbreitung: Deutschland, Dänemark, Tschechoslovakei, Schweiz, Öster- reich, Italien, Polen, Russland, Finnland, Nordschweden, England, Frankreich, Turkestan, Vorderindien, Ostpersien, Bajkalsee, Nordamerika (Ohio, Michigan), Madagaskar. Paranais litoralis (Müll.). Fundorte: 1. Karaagafluss, Brackwasser, Salzgehalt 1 bis 20°/,, (Val- kanov, 1936., 5.282). — 2. Karaagal-Sumpf, zwischen Victorella (Bryozoa), Valkanov leg. Es lagen mir einige noch geschlechtsunreife und nur ein geschlechtsreifes Exemplar vor, das ich leider nicht in Schnittserien untersuchen konnte. Da die Geschlechtsorgane bei dieser Art fast unbekannt sind, bringe ich hier eine Ab- 79 Г. Cernosvitov bildung (Abb. 1.) des Vorderkörpers des geschlechtsreifen Exemplares. Die Sa- mentaschen sind birnförmig und münden im 5. Segment aus. Die Atrien sind be- deutend grösser und schlauchförmig; vom 5. resp. 6. Segment herragen die Samen- und Eiersäcke bis in das 11. Segment hinein. Abb. 1. — Paranais litoralis (Müll.). Vorderende des geschlechtsreifen Exemplares. Verbreitung: Deutschland, Dänemark, England, Holland, Schweiz, Ita- lien, Südrussland, Kleinasien?, Nordostamerika?. Naididae sp.? Fundort: Mandra-Sumpf, im Schlamm am Ufer, Salzgehalt ca 11-15°/,o, Valkanov leg. Es lag mir das Hinterende eines Exemplars vor, das der Borstenform nach wahrscheinlich zu Paranais sp. gehört. Fam. Enchytraeidae. Henleanella subterranea n. sp. (Abb. 2.-8.). Fundorte: 1. Höhle „Novata Pestera“ bei der Stadt PeStera im Zentral- Rhodopegebirge, 15. Х.1932., Atanasov leg., 1 Exemplar. — 2. Höhle „Mede- nik“ bei Plakalnica in Wracanski Balkan, 6. Х1. 1925., Radev und Buresch leg., 1 Exemplar. Körperlänge ca 7 mm. Durchmesser am Vorderende 0,33 mm. Segmentzahl ca 70. Prostomium kurz, abgerundet. Kopfporus 0/1. Die Vordersegmente mit 1-3 Reihen grosser langgestreckter Hautdrüsen, ca 16-184 lang und 121 breit (Abb. 2.). Gehirn ca 1'/, mal länger als breit, vorn ausgeschnitten, hinten kon- kav, mit nach hinten divergierenden Seitenrändern (Abb. 7.). Pharynx klein, im 3. Segment gelegen. Oesophagus im 4. Segment mit einer grossen nach oben ge- richteten sackförmigen Erweiterung, hinter dem 7/8. Dissepiment plötzlich in einen verbreiterten Mitteldarm übergehend. Spärliche, stark granulierte Chloragogen- zellen beginnen vom 7. Segment an, im postelitellialen Segmenten sind sie stark entwickelt und bilden eine gemeinsame, ca 30-404 hohe Schicht. Drüsenmagen vom 22.-28. Segment, nur ventral entwickelt; die Drüsenzellen sind ca 504 hoch mit hellem Plasma gefüllt. Das Rückengefäss konnte bei den schlecht erhalte- nen Stücken nur bis zum 7./8. Dissepiment verfolgt werden; es bildet zwei herzartige Erweiterungen im 6. und 7.Segment. Es wird behauptet, dass das Rückengefäss wie bei allen Henleanellen sich noch um ein Segment weiter nach hinten erstrecken soll. Der Darm war bei dem von mir untersuchten Exemplar schlecht Die Oligochaetenfauna Bulgariens 73 erhalten, und das Vorhandensein der Peptonephridien konnte nicht einwandfrei festgestellt werden. Einige den Peptonephridien ähnliche Gebilde wurden im 6. Segment beobachtet. Nephridien mit langem Trichter und schmalem, kurzem, an- teseptalem Drüsenteil (Abb. 5. und 6.) konnten nur postclitellial beobachtet wer- den. Der postseptale Drüsenteil ist breit gerundet, am Hinterende in einen eben- solangen Ausführungsgang übergehend. Lymphkörper gross, breit, scheibenförmig; beim untersuchten Exemplare war dieses Gebilde koaguliert, und seine genaue Grösse konnte nicht festgestellt werden. Drei Paar Septaldrüsen auf den Disse- pimenten 4/5.-6/7. Borsten dünn, zugespitzt, leicht gebogen (Abb. 3.), 3 bis 4 in lateralen und ventralen Bündeln. Ventrale Borsten des 4. Segments vergrössert (Abb. 4.). Sie erreichen eine Länge von 88и und sind ca 9« dick, während die normalen Borsten ca 46-62u lang und 4и dick sind. Bei einem der untersuch- en Exemplare verhalten sich die Borstenlängen vom 2. bis 8. Segment wie folgt: Abb. 2—8. Henleannella subterranea n. sp.: — 2. Vorderkörper. — 3. Normale Borsten des Vorderkörpers. — 4. Vergrösserte Borste des 4. Segments. — 5. und 6. Nephridien. — 7. Gehirn. — 8. Samentasche. 40, 46, 88, 62, 60, 56, 58и. Eine grosse Kopulationsdrüse mit abgerundeten Flü- geln, die die Dorsalseite des Bauchmarks frei lässt ist im Hinterdrittel des 14. Segment, vorhanden. Gürtel sattelförmig, am 12. und 13. Segment. Seine Drüsen sind mit gro- sen Zwischenfeldern, in einer nicht ganz deutlichen Transversarleihe angeordnet. Samentrichter gross, länger als breit, am Vorderende höchstens bis 110u breit, mit deutlichen nach hinten sich ein wenig verschmälernden Kragen. Die genaue Länge konnte wegen starker Kontraktion nicht festgestellt werden. Samenleiter sehr lang und dünn (nur ca 5«) im 12. Segment stark geschlängelt und durch ca 40u hohe und 80u breite Penialbulben nach aussen mündend. Die Penial- bulben sitzen an der Innenseite kleiner Epidermalbiegungen und sind mit einer dünnen Muskelschicht umhüllt. Die Samentaschen münden mit fast geradem, 74 1. Cernosvitov ca 25u breitem Ausführgang in die 4/5. Intersegmentalfurche, wo beiderseits auch einige kleine birnförmige Drüsen gelegen sind (Abb. 8). Die Ausführungs- gänge gehen in die starkerweiterten, basal dünnwandigen Ampullen über, die einen Durchmesser von ca 80u erreichen. Die Ausführgänge ragen stark in die Ampullenhöhlen hinein und bilden basal in der Ampullenwand eine ring- förmige, im Querchschnitt runde Höhle (ringförmige Divertikel), in welcher die Spermatozoiden liegen. Beide Samentaschen vereinigen sich mit ihren oberen ver- jüngten Enden und bilden einen kurzen, breiten gemeinsamen Kanal, der dorsal im Darm, nahe dem 5/6. Dissepiment mündet. Die hier beschriebene neue Art weist in anatomischer Hinsicht einige inte- ressante Eigentümlichkeiten auf. Bei keiner bisher bekannten /lenleanella-Art waren weder Kopulationsdrüsen noch vergrösserte Borsten vorgefunden. Diese können wir als Geschlechtsborsten betrachten, da sie den Samentaschenöffnungen benachbart im 4. Segment liegen und bei der Kopulation eine Rolle spielen müssen. Solche vergrösserten Borsten der dorsalen Borstenbündeln,ides Vorderkörpers finden wir bei den Enchytraeiden nur bei Mesenchytraeus зейозиз Mich. und Marionina cognettii Jssel. Die beiden untersuchten Exemplare von 7. subterranea stammen aus einer Höhle, was aber nicht unbedingt dafür spricht, dass wir eine troglobionte Art vor uns haben. Für eine solche Annahme ist die Enchytraeidenfauna Bulgariens noch zu mangelhaft erforscht; es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Art auch ausserhalb von Höhlen vorgefunden werden kann. Ich will noch bemerken, dass ich vor einigen Jahren in dem Material, das Herr Prof. Dr. 7. Komärek im jugo- slavischen Mazedonien gesammelt hatte, eine kaum geschlechtsreife Нелшеа- nella untersuchte, die ebenso vergrösserten ventralen Borsten am 4. Segment aufwies. Diese Art konnte aber nicht genau bestimmt werden, es scheint mir aber sehr wahrscheinlich, dass diese auch zu der obenbeschriebenen Art gehört. Fridericia callosa (Eisen). Fundort: Höhle beim Dorfe Progled in dem Rhodopegebirge, 30. VI. 1934., Dr. Buresch leg. Es lagen mir zwei schlecht erhaltene Exemplare vor, die wahrscheinlich zu dieser Art gehören. Eine genaue Bestimmung war unmöglich. Verbreitung: Ganz Europa, Sibirien, Nowaja Zemlja, Solowetsk-Insel, Grönland, Costa Rica, .Chile, Uruguay. (Ich halte Е. striata Lev. als Syno- nym von Е. callosa). Fridericia perrieri (Vejd.), Fundort: Kostenec, Rhodopegebirge, 7.-14. VII. 1935., Dr. K. Tuleskov lee, 1 Exemplar. Verbreitung: Tschechoslovakei, Schweiz, Italien, Deutschland, Däne- mark, Irland, Afrika (Natal, Kenya). Fridericia aurita Issel. Fundort: Alibotuschgebirge, 8.М1. 1936. Mehrere geschlechtsreife Exemplare. Verbreitung: Italien, Jugoslavien, Tschechoslovakei, Irland, Algerien. Die Oligochaetenfauna Bulgariens 75 Fridericia hegemon (Vejd.). Fundort: Nevrokop, in S. W. Bulgarien, alter Graben, 9. IV. 1936, Dr. a Bures leg. 5 Exemplare. Laterale Bündel des Vorderkörpers mit 4-6 ventrale Bündel mit 6 Borsten. Die äusseren Borsten jedes Bündels sind dick und plump, die inneren kurz und dünn. Gürteldrüsen klein, zerstreut. Die genaue Zahl der Samentaschendivertikel konnte nicht festgestellt werden; sie ist jedenfalls grösser als 20. Verbreitung: Tschechoslovakei, Deutschland, Schweiz, Frankreich, Ir- land, England, Russland. Fridericia uniglandula Steph. Fundorte: 1. Höhle „Marina Dupka* beim Dorfe Bresje, Sofia-Bezirk, 8. VII. 1925., 1 Exempl., leg. Dr. Buresch. — 2. Höhle „Niritz“ bei der Stadt Kotel, 30.1X.1924., Radev leg. 1 Exemplar. — 3. Höhle beim Dorfe Progled, Rhodopegebirge., 30.V1.1934., 2 Exemplare, leg. Dr. Buresch. — 4. Piringebirge, Kresnensko Defile, 27. У1.1935., Dr. K. Ти|езКоу leg., 1 Exemplar. Es lagen mir einige Exemplare vor, die dem Vorhandensein der für F. uni- glandula so charakteristischen Drüsen im 5. Segment nach zu dieser Art gerechnet werden müssen. Stephenson (1931) sowie später auch ich (1936) haben eine grosse Variation im Aufbau und in der Zahl der verschiedenen Organe beobachtet, was ich auch bei den aus Bulgarien untersuchten Exemplaren feststellen konnte. Die Zahl der Samentaschendivertikel schwankt zwischen 5 und 7; bei den Exemp- laren aus England und Belgien schwankt aber diese Zahl zwischen 2 und 5. Die Divertikel sind langgestielt, birnförmig, basal sich ver- jüngend und mit abgerundetem Samenraum. Die Epithelzellen der Ausführungskanäle sind hoch und tragen lange Wimpern, die nach den Samentaschenampullen gerichtet sind; ПИ ат Inn 0 erideriera unielandala Anfang des Kanals ragen dieselben in den steph. Längsschnitt durch den Sa- Divertikeln hinein (Abb. 9).Ein Wimperepithel mentaschendivertikel. ist bisher noch nicht in den Samentaschen der Enchytraeiden beobachtet worden; es scheint mir aber, dass ein solches be- sonders bei den Fridericien weit verbreitet ist. Solches Epithel konnte ich auch bei anderen Arten beobachten; darüber berichte ich in einer anderen, sich jetzt im Druck befindlichen Arbeit über die afrikanischen Oligochaeten. Die Chyluszellen lagen bei einem Exemplar im 15.-17., bei zwei anderen im 18.-20. Segment. Das Rückengefäß entspringt im 20. oder in einem der benach- barten Segmente. In den ventralen sowie auch in den dorsalen Bündeln befinden sich bis 6-7 Borsten. Die Dissepimente 5/6 bis 9/10 sind leicht verdickt. Die für diese Art charakteristischen grossen Drüsen liegen einseitig im 5. Segment. 76 Г. Сегпозуйоу Diese Art, die zuerst aus England beschrieben worden ist, wurde später sowohl in dem Material aus den Höhlen Bulgariens als auch aus zwei Höhlen Belgiens von mir (1936) festgesellt. Da zurzeit die Verbreitung dieser Art nur sehr mangelhaft bekannt ist, ist es schwer zu sagen, ob wir es wirklich mit einer troglophilen Art zu tun haben. Verbreitung: England, Belgien und Bulgarien. Fridericia sp. Fundorte: 1. Zentral-Rhodopegebirge, Bezirk Dospat, 22. XI. 1934., Dr. Buresch leg., mehrere stark mazerierte Exemplare. — 2. Höhle „Medenik“, 6. X1.1925., ein schlecht erhaltenes Exemplar. Samentaschen mit zwei Divertikeln. Pachydrilus (Marionina) glandulosa (Vejd.). Fundort: Piringebirge, Kresnensko Defile, 27. VI. 1935., Dr. K. Tules- kov leg. Es liegen mir nur zwei noch nicht geschlechtsreife Exemplare vor, die der Borstenform, den Septaldrüsen und dem ganzen Habitus nach anscheinend zu dieser Art gehören. Verbreitung: Tschechoslovakei, Österreich, Italien, Deutschland, Finn- land, Polen. Enchytraeus albidus Henle, Fundorte: 1. Schwarzes Meer, an der Küste, X.1935., Valkanov leg. — 2. Varna-See, Küstengrundwasser, Salzgehalt ca 3°/,, VI. 1935, Valka- nov leg. Verbreitung: Ganz Europa, Sibirien, Nowaja Zemlja, Grönland, Nord- und Südamerika, Antarktische Inseln, Australien u. s. w., weit verbreitet. Fam. Tubificidae. Tubifex tubifex (Müll.). Fundort: Höhle „Ziwata Woda“ beim Dorfe Krapetz, Bezirk Sofia, 22.X.1923., Dr. I. BureS leg. Ein geschlechtsreifes Excmplar. Verbreitung: Ganz Europa, Turkestan, Britisch-Indien, Island, Nordame- rika (Illinois), Neuseeland. Tubifex (Psammoryctes) albicola (Michlsn.). Fundort: GebedZe-See bei Varna, Brackwasser (С ernosvitov, 1935., 5. 188; Valkanov, 1936., 5. 307, Salzgehalt bis 9°/,,). Verbreitung: Deutschland, Dänemark, Russland, Tschechoslovakei. Peloscolex Тегох (Eisen). Fundorte: 1. Hochgebirgsseen im Rila- und Piringebirge (Valkanov, 1934., 5.28). — 2. Dolno-Ribno-See (Rilagebirge), ca 2300 m. Höhe, VII. 1935., Valkanov leg. Ein noch nicht geschlechtsreifes Exemplar, allem Anschein nach zu dieser Art gehörend. Verbreitung: Schweden, Deutschland, Dänemark, England, Tschechoslo- vakei, Russland, Südsibirien. Die Oligochaetenfauna Bulgariens 77 Tubificidae sp. Fundorte: 1. Varna-See, westlich der Stadt Varna am Schwarzen Meer (Valkanov, 1936., 5. 258). - 2. Karaagat-Fluss, Salzgeh. bis 20°/,, Valkanov 1936., S.282). — 3. Varna-See, Küstengrundwasser, Salzgehalt 2°/,, (Valkanov leg. VI. 1935. — 4. Dolno-Ribno-See, Rilagebirge, ca 2300 m, 1193985. Mal kanov leg., noch nicht geschlechtsreife Exemplare zu verschiedenen Arten gehörig. Tubificidae gen. Fundorte: 1. Karaagal, zwischen Victorella (Bryozoa), Brackwasser, Valkanov leg. — 2. In Sümpfen in der Nähe der Stadt Achtopol., Schwarzes Meer, Salzgeh. 3°/,, Valkanov leg. Einige geschlechtsunreife Exemplare, deren Gattungszugehörigkeit nicht festgestellt werden konnte. Ventral- und Dorsalborsten dünn, gabelspitzig, ohne Zwischenzinken. Haarborsten fehlen. Oesophagus ohne plötzliche Erweiterung in den Mitteldarm übergehend. Chloragogenzellen vom 6. Segment an beginnend. Körperhöhle mit mehreren Lymphkörpern wie bei Rhyacodrilus coccineus (Vejd.). Fam. Lumbriculidae. Lumbriculus variegatus (Müll.). Fundorte: 1. Hochgebirgsseen im Rila- und Piringebirge (Valkanov, 1934., S. 28).— 2. Dolno-Ribno-See, Rilagebirge, са 2300 m, УШ. 1935., Valka- nov leg. Ein schlecht erhaltenes Exemplar, wahrscheinlich zu dieser Art gehörig. Verbreitung: Ganz Europa, Sibirien, Grönland, Nordamerika. Fam. Phreoryctidae. Diese Familie hat eine kosmopolitische Verbreitung. Bisher waren ihre Vertreter nur aus Südamerika nicht bekannt; an dieser Stelle kann ich aber be- richten, dass ich während meines Aufenthalts in Südamerika zwei Phreoryctes- Arten, die noch nicht beschrieben sind, in Argentinien und Paraguay vorgefun- den habe. Die Gattung Pelodrilus ist aus Süd- und Zentralafrika, den Antarktischen Inseln, Neuseeland, Australien und dem Altai bekannt. Pelodrilus bureschi war längere Zeit die einzige europäische Art, jetzt aber kennen wir noch eine zweite Art — Pelodrilus cuenoti, die unlängst von A. Te&try (1934) aus Frankreich beschrieben wurde. Pelodrilus bureschi Michlsn. 1924 P. bureschi, Michaelsen in Mitt. Zool. Mus. Hamburg. Jhrg. XLI, S. 1-7. 1926 Р bureschi, Michaelsen in Arb. bulgar. Naturforsch. Ges. Bd. 12., 5. 97-66, 3 Fig. Fundort: Bis jetzt nur in dem See der Höhle „Temnata Dupka“ bei der Eisenbahnstation Lakatnik in Balkangebirge mehrere Male von Dr. Buresch ge- sammelt (Michaelsen, 1924. 5.2; 1926. 5.58; Бурешъ 1926 стр. 47). In derselber Höhle, VII. 1935., 3 Exemplare, Dr. Taborsky leg. Zuder ausführlichen Beschreibung dieser hochinteressanten Art kann ich hier nur wenig hinzufügen. Die Körperlänge der von mir untersuchten geschlechtsrei- fen Exemplare betrug 50 bis 70 mm und war somit kleiner als Michaelsen angibt. Die Borstendistanz und Körperform konnte ich an Querschnitten durch Vorder- Mittel- und Hinterkörper untersuchen. Die Borstenlänge am Vorderkör- 78 L. Cernosvitov per ist 0,57 mm, am Hinterende 0,5 mm. Am Vorderkörper ist die Borstendistanz аа: ab: be:cd:dd=100:9:75:9:325, am Mittelkörper =140:9:65:9:390 und am Hinterkörper=150:7:30:7:340. Die Muskulatur der Dissepimente am Vorder- (Abb. 10) und Mittelkörper (Abb. 11) besteht nur aus dorsoventral verlaufenden dünnen Muskelfasern. Am Hinterkörper ist die Bauchseite (Abb. 12) zwischen den Borstenbündeln als Kriechsohle ausgebildet, die am Mittelkörper (Abb. 11) nicht so deutlich Ausge- prägt ist. Die Muskulatur der Dissepimente wird ausser von dünnen Fasern, auch noch von 6-7 kräftigeren Bündeln gebildet, die dorsalwärts sich ein wenig verbreiten. Eine analoge Umbildung der Muskulatur, die zum Kriechen dient, fin- Abb. 10.—12. Pelodrilus bureschi Michlsn. Querschnitt durch das Vorder- (Abb. 10.), Mitlel- (Abb. 11.) und Hinterkörper (Abb. 12.). den wir auch bei zwei Enchytraeiden, die epizoisch an Regenwürmern leben. Bei Aspidodrilus Relsalli Baylis (nach Michaelsen, 1926) und bei der von mir beschriebenen Fridericia parasitica (Cernosvitov, 1928) kommt es zur Ausbildung starker Muskelbündel in jedem Dissepiment, was bei A. kelsalli mit Abplattung des Hinterkörpers verbunden ist. Fam. Acanthodrilidae. Microscolex phosphoreus (A. Dug.). Fundort: Bei der Stadt Radomir, IV. 1926., N. Radev leg., 10 meist geschlechtsreife Exemplare. Verbreitung: Gattung Microscolex ist vom Magalhaenischen Gebiet bis zu den subantarktischen Inseln von Neuseeland verbreitet. M. phosphoreus ist vielfach verschleppt worden und ist in Süd-bis Zentraleuropa nicht selten. Fam. Lumbricidae. Eiseniella tetraedra (Sav.) f. typica. Fundorte: 1. VitoSa-Gebirge, 14. VII.1936., Dr. K. Tuleskov leg,, 1 Exempl. — 2. Ljulin-Gebirge bei Sofia 19. VI.1935., Dr. Täborsky leg., meh- rere Exempl. -- 3. Rila-Gebirge, im Bache beim Smradlivo-See., 2000 m Höhe. — 4. Zwischen BaCkovski-Kloster und Cervena Skala., im Rhodope-Gebirge. (Cernosvitov, 1934., 8. 71). —5. Rhodope-Gebirge beim Dorfe Kostenec 7-14. УП. 1935., Dr. K. TuleSkov leg., 1 Exempl. — 6. Pirin-Gebirge, Kresnensko Die Oligochaetenfauna Bulgariens 79 Belle, Di’ K Tuleskov leg. 6 Ех.; Ог. .Täborsky leg. 3 Ex. — 7. Alibo- tusch-Gebirge 1200 m, 7. VI. 1935., Petrovo-Fluss 700 m Höhe, J. Zonkov leg. 9 Exemplare. Verbreitung: Ganz Europa, Palästina, Syrien, Transkaukasien, Turke- stan, Kreta, Azoren, Kanarische Inseln, Nord- und Südamerika, Australien, Neu- seeland, Indien. — Peregrine Art. Eiseniella tetraedra (Sav.) mut. hercynia Michlsn. Fundort: Nevrokop in S. W. Bulgarien, 9.1V.1936., Dr. I. Виге5 |ео., 1 Exemplar. Verbreitung: Deutschland, Schweiz, Tschechoslovakei, Frankreich, Por- tugal, Spanien, Jugoslavien, Korfu, Nordamerika (Kalifornien, Illinois). Eisenia foetida (Sav.). Fundort: Bei der Stadt Sliven (Rosa, 1897., S.5.: Allolobophora foetida). Verbreitung: Ganz Europa, Asien mit Japan, Kanarische Inseln, Azo- ren, Madeira, Bermudas-Inseln, Nord- und Südamerika, Afrika, Hawaii, Indien, Burma, Neuseeland, Australien. — Peregrine Art, leicht verschleppbar und daher nahezu kosmopolitisch vorkommend. Eisenia submontana (Vejd.). Fundorte: 1 Jumruktal, Zentral-Balkan Gebirge. — 2. Belassica-Gebirge (Cernosvitov, 1934., S.71).— 3. Gipfel Ruen, 2200 m, im Osogovska-Ge- birge, 21. У1. 1926., N. Radev leg., 2 Exempl. — 4. Rodope-Gebirge, Dr. K. Ти! е Ком leg., 7-14. VI.1935. — 5. „Toplata Pestera“, Höhle bei der Eisen- bahnstation Boruschtiza, Balkan-Gebirge, 19.1X. 1926., N.Radev leg., 1 geschlechts- reifes Exempl. — 6. „Kajalak“-Höhle bei Pleven, N. Bulgarien, 25.1X. 1924., D. Il&ev und Dr. I. Виге5 leg. — 7. „Dolnata Maasa“ Höhle beim Dorfe Bela, Sliven-Bezirk, 12. У1. 1937., 1 Julius und P. Drensky leg. — 8. Höhle „Haiduschka Dupka“ bei der Eisenbahnstation Karlukovo, 24. Х1.1926., M. Adza- Boy ei Юг. Bures leg. 1 Exemplar. Diese Art lebt vorwiegend unter Baumrinde und ist nun zum ersten Mal auch in Höhlen nachgewiesen worden. Verbreitung: Rumänien, Tschechoslovakei, Süd-Ungarn, Jugoslavien. Eisenia rosea (Sav.) f. typica. Fundorte: 1. Sliven in 5. Bulgarien (Rosa, 1897., 5.5). — 2. Assenov- grad in 5. Bulgarien, in Feldern 8. V.1936., 1 Exempl.— 3. Aus der Stadt Plov- div, in Süd-Bulgarien 22. X. 1930., Dr. Bure$ leg., 1 schwaches, geschlechtsreifes Exempl. — 4. Beim Dorfe Buchovo, Sofia-Bezirk, 1.1V.1934., J. Zonkov leg. 1 Exemplar.—5. Sofia, 10. V.1934., in Gärten, Dr. I. BuresS leg., mehrere stark mazerierte Exemplare. — 6. Stadt Widin in N. W. Bulgarien an der Donau, 4. ТУ. 1936., 2 Exempl. — 7. Stadt Razlog, in Mazedonien 9.ГУ.1936., 5 stark mazerierte Exemplare, wahrscheinlich zur Е. rosea gehörig. — 8. Eisenbahnsta- tion Zemen, Radomir-Bezirk in 5. W. Bulgarien, 5.X.1930., J. Zonkov leg., 5 Exemplare mit schwachen Anzeichen beginnender Geschlechtsreife. 80 Г. Сегпозуйоу Verbreitung: Ganz Europa, Syrien, Palästina, Transkaukasien, Turke- stan, Sibirien, Brit. Indien, Ägypten, Marokko, Kanarische Inseln, Azoren, Kap- land, Chatham-Insel, Nord- und Südamerika, Neuseeland. — Peregrine Art. Eisenia rosea (Sav.) var. Storkäni Cern. 1934 Е. rosea var. Storkani, Cernosvitov in Mitleillungen aus den Königl. Natur- wiss. Inst. Sofia, Bd. VII, 8. 74. Fundort: Belassica-Gebirge (Cernosvitov, 1934., 5.74). Verbreitung: Bisher nur aus Bulgarien bekannt. Eisenia rosea (Sav.) var. bimastoides Cogn. Fundort: Bei Assenovgrad (=Stanimaka), 8. V. 1936. Ich hatte Gelegenheit nur das Vorderende eines vollständig geschlechts- reifen Exemplares dieser hochinteressanten Form, die bisher nur aus Sardinien und Ligurien bekannt war, zu untersuchen. Nachfolgend gebe ich eine kurze Beschreibung des untersuchten Stückes. Der Gürtel liegt an den Segmenten 24-32. Pubertätswälle, lateral stark vorspringend, am 29.-31. Segment. Zwei Paar Samensäcke im 11. und 12. Seg- ment. Samentaschen fehlen. Körperwand im Bereich des 9.-11. Segmentes, dorsal mit einem grossen Drüsenpolster. Borsten sehr eng gepaart, ab>cd, postclitel- lial aa=1?/, bc. Borsten ab des 10. und 16. Segmentes, sowie cd des 10., 12. und 13. Segmentes deutlich heller, auf Drüsenpapillen, zu Geschlechtsborsten (Furchenborsten) umgewandelt. Erster Rückenporus in der Intersegmentalfurche 5/6.; Dissepimente 6/7. bis 9/10. verdickt. Die Lateraltaschen der Kalkdrüsen im 10. Segment. Kopf epilobisch, hinten geöffnet. Verbreitung: Sardinien, Ligurien (Arenzano, Riviera occ.) Eisenia alpina (Rosa) f. typica. Fundorte: 1. Vitosa-Gebirge, 11. Х1. 1934., Ог. 1. Вигез leg.,1 Exemplar. — 2. Rhodope-Gebirge, beim Badeort Kostenec, 7-14. УП. 1935., Dr. K. Tu- leskov und Dr. Täborsky leg., 2 Exemplare. Bei dem einzigen Exemplar aus dem Vitosa Gebirge liegt das Clitellum an den Segmenten 27. bis 33. Die Borsten a und 6 der 34. und 35. Segmente si- tzen auf deutlichen Drüsenpapillen. Die ganze Ventraloberfläche dieser Segmen- te ist ebenso stark drüsig und nicht von den übrigen Gürtelsegmenten zu un- terscheiden. Bei den Exemplaren aus dem Rhodope-Gebirge liegt das Clitellum ап den Segmenten 26., 27. bis 34., oder 27. bis ?/, 34, und die Pubertätswälle an den Segmenten 30-32. Männliche Poren sind auf das 15. Segment beschränkt und gehen nicht an die benachbarten Segmente über, wie es bei den von mir aus Kreta beschriebenen Exemplaren (1934) der Fall ist. Verbreitung: Italien, Schweiz, Tschechoslovakei, Jugoslavien, Syrien, Kreta. ; Eisenia veneta (Rosa) var. Нгарс! Сегп. 1934 Е. veneta var. Нгабв!, Cernosvitov in Mitteilungen aus den Königl. Natur- wiss. Inst. Sofia, Bd. УП., S. 72. Fundorte: 1. Rila-Gebirge, beim Skakavitza-Wasserfall und im Bach beim Smradlivo-See (Cernosvitov, 1934., S.72). Im Rila-Gebirge ebenso von Die Oligochaetenfauna Bulgariens 81 A. Valkanov gesammelt. — 2. Rhodope-Gebirge, Kostenetz 7.-14. VII. 1935., Dr. K. Tuleskov und Dr. Täborsky leg., 8 Exemplare. Zur Beschreibung dieser Form kann ich hier folgende Ergänzungen hinzufügen. Bei den Exemplaren aus dem Rhodope-Gebirge lag der erste Rückenporus in der Intersegmentalfurche 5/6 und nicht in 4/5, wie ich früher angegeben habe. Cli- tellum war an den Segmenten 1/2 27, 28-33 entwickelt; bei schwach geschlechts- reifen Exemplaren sind dorsal deutliche Intersegmentalfurchen vorhanden. Die Ventralborsten des 24. und 25. Segmentes, selten auch die des 11., sitzen auf Drüsenpapillen und sind zu Geschlechtsborsten umgewandelt. Spermatophoren sind am Segment 27. vorhanden, sie sind klein, dunkelbraun und liegen im Be- reich der Borsten ар. Verbreitung: Bisher nur aus Bulgarien bekannt. Eisenia veneta (Rosa) var. nov. balcanica m. Fundort: Alibotusch-Gebirge, са 1900 m, 8. V1.1935., J. Zonkov leg. 1 Exemplar. Körperlänge des einzigen Exemplares 8,5 mm. Durchmesser am Vorderende 3 mm, am Hinterende 2,5 mm. Segmentzahl 131. Färbung gelbbraun, аш Vor- derende dorsal etwas dunkler pigmentiert. Segmente einfach, ohne sekundäre Ringelung. Prostomium epilobisch (1/2). Erster Rückenporus in der Intersegmen- talfurche 4/5. Nephridialporen in der Borstenlinie с. Borsten sehr weit gepaart, am Vorderende aa>bc>ab>cd. Postclitellial (am 37. Segment) aa:ab: be: са: dd=17:9:12:7:32, dd nur ein wenig kleiner als 1/2u. Am Hinterende (117. Segment) aa:ab:be:cd:dd=73:35:52:26:110. Ventralborsten des 12. und 16. Segmentes (und vielleicht noch einiger anderen) zu schwachgebogenen. Ge- schlechtsborsten (Furchenborsten) umgewandelt und diese überschreiten die Länge von 0,8 mm (die Borste a des 12 Segment war abgebrochen). Dissepimente 6/7. bis 8/9. schwach verdickt, die übrigen normal. Zwei Paar Lateraltaschen der Kalkdrüsen im 11. und 12. Segment. Muskelmagen in Seg- menten 17.-18. Männliche Poren am 15. Segment, mit erhabenen Drüsenhöfen, die auf die benachbarten Segmente nicht überschreiten, aber mit den Drüsenpapillen des 16. Segments verschmelzen. Weibliche Poren dicht oberhalb der Borsten 0 am 14. Segment. Gürtel sattelförmig am 26.-33. (=8) Segment, dorsal ohne deutlichen Intersegmentalfurchen. Pubertätswälle am 30. und 31. Segment, teils auf das 32. Segment überschreitend und durch die Intersegmentalfurche in zwei Paar geson- derte Papillen geteilt. Hoden und Samentrichter frei im 10. und 11. Segment. Drei Paar Samen- säcke im 9., 11. und 12. Segment, die des 9. Segments bedeutend kleiner als die gleichgrossen hinteren Paare. Zwei Paar kugelförmige Samentaschen mün- den in die 9/10. und 10/11. Intersegmentalfurche, dicht neben der dorsalen Me- dianlinie. Die kurzen Ausführungsgänge durchbohren einen grossen Drüsenpolster der dorsalen Körperwand, die mit hellerer Färbung markiert ist. Die oben beschriebene neue Variation steht der aus dem Kaukasus bekannten E. veneta var. concolor Michlsn. nahe. Nach Michaelsen (1910., S. 36.) ist bei dieser die Borstendistanz (am Vorderende?) folgende aa:ab:be:cd:dd = 6 82 L. Сегпозуйоу 5:3:4:3:12. Bei var. balcanica ist aber ай grösser als cd. Der Gürtel liegt bei var. concolor „anscheinend konstant am 27.-32. Segment“, bei der var. balcanica aber am 26.-33. Segment. Die Länge der Geschlechtsborsten ist bei var. concolor auch bedeutend kürzer und erreicht kaum 0,58 mm Länge. Eisenia rhodopensis n. sp. (Abb. 13.-14.). Fundort: Bad Kostenetz in den Rhodopen-Gebirge, V11.1935., Dr. Та- borsky leg., 9 Exemplare. Körperlänge 25-28 mm. Durchmesser des Vorderkörpers ca 2 mm. Segment- zahl ca 150. Kopf epilobisch (3/4.). Körper weisslich oder grau-gelb, dorsal am Vorderende rosa-rot, in der Samentaschenporenregion heller (bei dem mit Alko- hol fixierten Exemplare). Segmente einfach, sehr schmall ohne sekundäre Ringe- lung. Borsten weit gepaart bis getrennt, Postclitellial aa: ab: be: са: dd=5: 3:5: 4:10, аш Нишег- ende aa: ab: bc: cd: dd = 23: 14: 21:20:41. Die Borsten a, 6 und с des 23.-25. Segment auf breiten heller gefärbten Drüsenfeldern. Rückenporen unsichtbar (oder fehlen ?). Vorderdissepimente dünn, höchstens kaum merklich verdickt. Letztes Herzenpaar im 11. Seg- ment. Lateraltaschen der Kalkd- Abb. 13. und 14. — Eisenia rhodopensis n зр.: - Tüsen im 11. und 12. Segment, 13. Verderkörper von der Seite. — 14. Die Samentaschen. Muskelmagen im 17.-18. Segment. Männliche Poren am 15. Segment auf stark erhabenen ausgestreckten Drüsenhöfen, die in die benachbarten Segmente nicht übergehen, nehmen aber den ganzen Raum zwischen den Bors- tenlinien 6 und с ein (Abb. 13.). Gürtel sattelförmig, dorsal mit undeutlichen Intersegmentalfurchen an den 1/2 27., 28.-32. u. 1/2 33. Segment. Pubertätswälle von den Intersegmentalfurchen der Segmente 29.-31., dicht oberhalb der Borstenlinie 5 unterbrochen. Zwei Paar Hoden und Samentrichter frei in der Leibeshöhle des 10. an П. Segments. Drei Paar Samensäcke im 9., 11. und 12. Segment, das vordere Paar ist nur ein wenig kleiner als die beiden hinteren. Zwei Paar Samentaschen münden in die Intersegmentalfurchen 9/10. und 10/11., dicht neben der dorsalen Medianlinie. Samerıtaschenampullen sind meist oval mit sehr langen Ausführungs- gängen, die ca 2 mal länger als die Ampullen sind (Abb. 14.). Die Ausführungs- gänge durchbohren ein grosses Drüsenpolster, das an der dorsalen Körperwand ausgebildet ist und in dem die Samentaschen eingebetet sind. Die neubeschriebene Art steht der Zisenia veneta (Rosa) nahe, unterschei- det sich aber von ihr durch die Lage der Pubertätswälle sowie durch die starke Entwicklung der Samentaschenausführungsgänge, welche an diejenigen von Dend- robaena attemsi Mich. erinnern. Die Oligochaetenfauna Bulgariens 83 Dendrobaena octaedra (Sav.). Fundorte: 1. Bad Kostenetz im Rhodope-Gebirge, 14. VII. 1935., Dr. K. Tuleskov leg, 1 Exemplar. — 2. Küstendil, beim Skakavitza-Wasserfall, 4. Х1. 1934, J. Zonkov leg. Verbreitung: Ganz Europa, Transkaukasien, Sibirien, Nowaja Zemlja, Island, Grönland, Madeira, Mexiko, Neu-Fundland. — Peregrine Art. Dendrobaena subrubicunda (Eisen). Fundorte: 1. Küstendil, beim Skakavica-Wasserfall, 4. Х1. 1934., J. Zon- при lies, 3 Exempl. — 2. Radomir, in 5. W. Bulgarien 1.V.1926., N. Ra- dev leg., 1 Exempl. — 3. Höhle „Divitaska PeStera“ bei der Stadt Lowetsch, N. Bulgarien, 1 Exempl. — 4. Höhle „Chajduschka Dupka“ bei Karlukovo, Isker Шеше, 9. X. 1952.,-Papazov und Atanasov leg. 3 Exempl. — 5. Höhle „Leskovska Pestera“ beim Dorfe Arbanassi, Trnovo-Bezirk, 21.11. 1926., 2 Exemplare. -- 6. Höhle „Magura“ bei der Stadt Belogradlik, N-W. Bulgarien, 3. Ш. 1928., N. Miladinov leg., 1 Exemplar. Bei dem Exemplar aus der „Magura“-Höhle liegen die Pubertätswälle an den Segmenten 28. bis 1/2 31. Gürtel deutlich sattelförmig. Borsten ab des 22. bis 25. Segments liegen auf schwachen Drüsenpapillen. Verbreitung: Ganz Europa, Südsibirien, Brit. Indien, Nord- und Süd- amerika. Dendrobaena attemsi Michlsn. Fundort: Beim Dorfe Kostenetz in den Rhodopen-Gebirge, 14. VII. 1935., Dr.K. Tuleskov und Dr. Täborsky leg. Mehrere zumeist geschlechtsreife Exemplare. Das Clitellum lag bei den untersuchten Exemplaren an den Segmenten 98.-33., 28.-34. sowie 29.-33. oder 29.-34., während die Pubertätswälle immer an den Segmenten 30.-32. entwickelt waren. Borsten ab der Segmente 23.-24., bc der 23.-25. oder 6, с, d des 22.-25. auf deutlichen Drüsenpapillen zu Geschlechts- borsten umgewandelt. Verbreitung: Österreich, Tschechoslovakei, Jugoslavien, Russland. Dendrobaena handlirschi (Rosa). Fundort: VitoSa-Gebirge, Kopito beim Dorfe Кщайеуо, 29. IV. 1934., R. Ivanov leg., 2 Exemplare. Das Clitellum war bei der untersuchten Exemplaren an den Segmenten 25. 26.-33., die Pubertätswälle an den Segmenten 28., 29.-32. entwickelt. Die grossen Variationen in der Lage des Gürtels und der Pubertätswälle, die wir bei die- ser Art beobachtet haben, lassen keinen Zweifel mehr, dass die Dendrobaena rhenani nur als ein Synonym der D. handlirschi zu betrachten ist. Schon frü- her ist Michaelsen (1910., S. 52) zu dieser Annahme gekommen, und hielt für richtiger „AH. rhenani vorläufig als eine Varietät des H. handlirschi aufrecht zu erhalten.“ Zu der Beschreibung dieser Art kann ich hier nur wenig hinzufügen. Die Lateraltaschen der Kalkdrüsen bei den untersuchten Exemplaren liegen im 10. 84 L. Cernosvitov Segment. Nephridialporen liegen dorsalwärts von der Borstenlinie cd, um eine kleine Entfernung von Borstendistanz be. Dissepimente 7/8. bis 13/14. kaum merklich verdickt. Borstendistanz am Hinterende (an Querschnitte untersucht) — aa:ab:bc:cd:dd—=50:9:35: 8:80. Verbreitung: Deutschland, Schweiz, Österreich, Tschechoslovakei, Ita- lien, Nordwestkaukasus. Dendrobaena ganglbaueri (Rosa) var. byblica (Rosa). Fundort: Rila-Gebirge, beim Smradlivo-See (Cernosvitov, 1934.,S.74). Verbreitung: Syrien, Palästina, Kreta, Jugoslavien. Dendrobaena ganglbaueri (Rosa) var. bulgarica n. var. Fundorte: 1. Vito$a-Gebirge bei Bojana, Dr. Täborsky leg.,2 Exempl. — 2. Ljulin-Gebirge bei Sofia, 19. VI. 1935., Dr. Täborsky leg. Es lagen mir drei geschlechtsreife Exemplare vor, die sich durch einige Merkmale von den bisjetzt bekannten Variationen dieser Art unterscheiden. Körperlänge 35-50 mm. Segmentzahl 70-96. Körper nur dorsal sehr leicht pigmentiert. Borsten getrennt, aa>bce>ab=cd. Erster Rückenporus in der Inter- segmentalfurche 11/12 (?), oder undeutlich (oder fehlt?). Kopf fast prolobisch, oder undeutlich epilobisch. Borsten с des 10. Segments auf breiten Drüsen- papillen. Gürtel ringförmig, auf den Segmenten 25. bis 31. (Exemplar aus VitoSa), oder 25.— 80. (Exemplar aus Ljulin). Pubertätswälle breit, nicht als schmale Streifen, an die benachbarten Segmente übergehend; sie liegen an den Segmenten 27.-28. Männliche Poren auf sehr kleinen Drüsenhöfen, die zwischen den Borsten bundc des 15. Segments gelegen sind. Vier Paar Samensäcke in 9.-12. Segmenten; die zwei vorderen Paare klein. Zwei Paar Samentaschen in den Intersegmentalfur- chen 9/10. und 10/11., in der Borstenlinie d. — Im Übrigen wie die typi- sche Form. Diese Variation steht der var. meledaensis Michlsn. am nächsten. Sie un- terscheidet sich durch die Lage des Gürtels und durch die Form der männli- chen Poren, die bei der var. meledaensis dicht oberhalb der Borsten 6 gelegen sind. (Vergleiche Cernosvitov, 1931., S.319, Abb. 15; auf Seite 325 ist irrtüm- lich angegeben, dass die männlichen Poren zwischen den Borsten a und 6 Пе- gen. Die richtige Stelle ist aber auf Seite 319 derselber Arbeit, und ebenso in meiner Arbeit von 1932., Seite 532. angegeben). Dendrobaena sp. Fundort: Bad Kostentz in den Rhodopen-Gebirge, 14. VII. 1935., Dr.K. Tuleskovzles Es liegen mir zwei geschlechtsreife, sehr stark mazerierte Exemplare vor, die ich leider nicht näher bestimmen konnte. Es ist nicht ausgeschlossen, dass diese zu einer neuen Art gehören. Körperlänge 60 mm. Segmentzahl 140. Vorderkörper dorsal schwach pig- mentiert. Borsten getrennt. Gürtel sattelförmig an den Segmenten 27.-32. Puber- tätswälle an den Segmenten 29.-31. Zwei Paar Samentaschen in der Borstenlinie d, in die Intersegmentalfurche 9/10. und 10/11. mündend. Die Oligochaetenfauna Bulgariens 85 Allolobophora caliginosa (Sav.) f. typica. Fundort: Bei der Stadt Sliven in 5. Bulgarien (Rosa, 1897., S. 4). Verbreitung: Ganz Europa, Sibirien, Brit. Indien, Nord- und Südame- rika, Südafrika, Azoren, Australien, Neuseeland. — Vielfach verschleppt, peregrin. Allolobophora caliginosa (Sav.) f. trapezoides (A. Dug.). Fundorte: 1. Bei der Stadt Vidin, 4. IV. 1936., 3 Exempl. — 2. In der Stadt Sliven, 12.1V.1936., 4 Exemplare. — 3. Assenovgrad (=Stanimaka), am Flussufer, in Gartenerde, 8. V.1936., 10 Exemplare. — 4. Bei der Stadt Nevro- кор in 5. W. Bulgarien, 9.1V.1936., 9 Exemplare, Verbreitung: Europa, Transkaukasien, Turkestan, Brit. Indien, Persien, Japan, Sinai, Ägypten, Algier, Südafrika, Australien, Nord- und Südamerika, Vor- wiegend in wärmeren Gebieten. — Peregrin, vielfach verschleppt. Allolobophora longa Ude. Fundort: Eisenbahnstation Semen, Bezirk Radomir, 5.X. 1930., J. Zon- kov leg., 1 Exemplar. Es lag mir nur ein stark erweichtes Stück vor. Da die genaue Üntersu- chung bei einer vorgeschrittenen Mazeration unmöglich ist, lasse ich die Frage, ob das vorliegende Exemplar zu dieser Art gehört, offen. Gürtel an den Segmenten 28.-35., Pubertätswälle an den 31-34. Männliche Poren auf erhabenen Drüsenhöfen, die an die Segmente 14. und 16. nicht über- gehen. Borsten ad der 10., 11. und 12. Segmenten auf deutlichen Drüsenpapil- len. Kopf epilobisch. Borsten eng gepaart. Erster Rückenporus in der Interseg- mentalfurche 7/8. (bei А. longa in der 12/13). Dissepimente 6/7.-9/10. schwach verdickt. Lateraltasche der Kalkdrüse im 10. Segment. Allolobophora bulgarica Cern. 1934 Allol. bulgarica, Cernosvitov in Mitt. a. 4. Königl. Naturwiss. Instituten, So- На. Bd. УП., 5. 74-76. Fig. 3-5. Fundorte: 1. Beim Dorfe Kjupria, S. ©. Bulgarien. (Cernosvitov, 1934., S.74). — 2. VitoSa-Gebirge, VII. 1935., Dr. Täborsky leg. Zwei geschlechts- unreife Exemplare, die wahrscheinlich zu dieser Art gehören. Verbreitung: Bisher nur aus Bulgarien bekannt. Allolobophora biserialis n. sp. (Abb. 15.-21.). Fundorte: 1. Eisenbahnstation Semen, Bezirk Radomir, 5.X.1930, J. Zoncov leg., 2 Exemplare. —2. Ljulin-Gebirge, 18. Х1.1934, Dr. I. Bures leg., 1 Exempl. — 3. Höhle „Medenik“ bei Plakalnica im Vratza-Balkan, 12. VII. 1929, N. Radev leg., | Exempl. — 4. Höhle „Ledenik“ bei der Stadt Vratza, 4. VI. 1933., D. Papazov und N. Atanasov leg., 1 Exemplar. Körperlänge 170-180 mm. Dicke am Vorderende bis 10 mm, am Hinterende bis 8 mm. Segmentzahl ca 220. Die Segmente des Vorderkörpers sind einfach, breit und mit tiefen Intersegmentalfurchen, einige von den anteclitellialen sind dreiringig, die postclitellialen sehr eng und zweiringig. Kopf epilobisch (ein we- nig grösser als 1/2) hinten geschlossen. Hinterende nicht abgeplattet, ohne Ter- minalanschwellung. Färbung der in Alkohol fixierten Exemplaren graugelb, Kör- 86 1. Сегпозуйоу per pigmentlos. Вог еп zart, eng gepaart, die lateralen besonders eng. Borsten- distanz am Vorderkörper ab -- 2 са, аа =1, 1/3 bc, postclitellial aa = 2 bc. Sämt- liche Borsten des Vorderkörpers und der Gürtelregion sind zu Geschlechtsbors- ten (Furchenborsten) umgewandelt (Abb. 15.); sie sind schwach gebogen mit pro- ximal gelegenem Nodulus, ca 1,7-1,8 mm lang. Borsten des 11. Segments sind ein wenig vergrössert (Abb. 16.), | ca 1,2 mm lang. (es wurden die Borsten des 9.-11. und des 28., 29. und 31. Segments untersucht). Postclitellial sind die | Borsten plump und dick ca 850-9504 lang (Abb. 17.). Erster IN Rückenporus liegt in der Intersegmentalfurche 9/10.. Disse- || pimente 6/7.-8/9. sind sehr stark verdickt, die übrigen dünn. | Letztes Herz im 11. Segment. Die grossen Lateraltaschen | der Kalkdrüsen sind im 10. Segment, der Kropf im 15. bis | | 1/2 16., der Muskelmagen im 1/2 16-18. Segment gelegen. N Der Gürtel ist sattelförmig mit breiten Segmenten und | deutlichen Intersegmentalfurchen (Abb. 18.), er liegt an den 24. bis 34. Segmenten (=11. Segmente). Pubertätswälle scheinen | zu fehlen. Der ganze laterale Gürtelrand ist aber sehr leicht \ angeschwollen, was wir für eine Bildung der Pubertätswälle | 4 ansehen können; sie erstrecken sich am 24.-34. Segmente. N | \ ) Die Hoden und die sehr grossen kalkweissen Samentrichter befinden sich im 10. und 11. Segment. Sie scheinen frei in den betreffenden Segmenten zu liegen; ich konnte es aber Abb. 15.—17. Allolo- wegen des schlechterhaltenen Materials nicht mit Sicherheit bophora biserialis n. feststellen. Die Borstenanordnung spricht mehr für die Zu- sp.:15. Geschlechtsbor- „enörigkeit dieser Art zur Allolobophora und nicht zu ste des 29- Segmenis. oyofasium; für diese Annahme spricht auch die grössere —16.Geschlechtsborste 2 des 11. Segments —ız. Zahl der Samentaschen, die wir bei keiner Ocfolasium-Art Borste des Mittel- finden. Vier Paar Samensäcke liegen in den 9.-12. Segmenten; körpers. die beiden vorderen Paare sind klein, einfach-birnförmig und enggestielt, manchmal von den Dissepimenten abgeplattet. Besondere Eigentümlichkeiten weist bei dieser Art die Ausbildung und Anordnung der Samentaschen auf. Sie liegen in den Intersegmentalfurchen 9/10. bis 13/14. (oder 14/15.) jederseits in zwei deutlich gesonderten Reihen. Die dor- sale Reihe liegt in der Borstenlinie cd, und wird in jedem Segment von 1 bis 3 Samentaschen gebildet. Die ventrale Reihe liegt in der Borstenlinie ab und wird in jedem Segment von nur einer Samentasche gebildet; bei dieser Anordnug fin- den wir in einem Segment 4 bis 8 Samentaschen. Bei den einzelnen Exemplaren können wir 23 bis 29 Samentaschen zählen. Diese Anordnung ist im beiliegen- den Schema abgebildet (Abb. 19-21). Die Samentaschen haben keine abgeson- derten Ausführungsgänge, sie sitzen mit breiter Basis an die Körperwand. Die vergrösserte Zahl der Samentaschen in der Dorsalreihe ist wahrscheinlich durch die Teilung der einzigen Samentaschen hervorgerufen, da wir manchmal statt mehrere nur eine grosse Samentasche oder zwei bis drei solche finden, die mit einem gemeisamen Peritonealmembran umhüllt sind. Die Oligochaetenfauna Bulgariens 87 Die beiden untersuchten Exemplare aus den Höhlen „Ledenik“* und „Me- denik“ waren bedeutend kleiner und dünner als die übrigen. Bei dem einen Пе- gen die Samentaschen an einer Seite in der Intersegmentalfurchen 9/10, bis 13/14; bei dem anderen sind sie bis 14/15. Intersegmentalfurche ausgebildet, im ganzen 29 Stück (Abb. 21.). a с 8 as са. cA ab al cd ab a6 са "u а, 1 Да не 9 20 21 Abb. 18. bis 21. — Allolobophora biserialis n. sp. :- Vorderende von der Seite. — 19. bis 21. Schemata der Samentaschenverteilung bei drei Exemplaren. Der Zahl der Samentaschen und ihrer Anordnung nach nimmt die neube- schriebene Art eine ganz besondere Stellung unter den Arten der Gattung Allo- lobophora ein. Wir können sie nur mit Allolobophora savignyi Guerne und Horst vergleichen, die auch eine vermehrte Zahl der Samentaschen besitzt; diese sind aber in Gruppen von 1 bis 4 in den Intersegmentalfurchen 13/14. bis 15/16, jederseits, in der Nähe der Borstenlinie cd gelegen. Eophila antipae (Michlsn.) var. tuberculata Cern. 1935 Е. antipae var. tuberculata, Cernosvitov in Arch. Pfir. vyzkum Cech, Bd. XIX, Nr 1 (116), S.58, Fig. 40-41. Fundort: Am Ufer der Donau bei der Stadt Rus&uk (Cernosvitov, 1935. S. 58). Verbreitung: Tschechoslovakei (Mähren, Höhle bei Adamov). Verbrei- tung der typischen Forın: Rumänien, Italien, Ungarn. Eophila tuleskovi n. sp. (Abb. 22. und 23.). Fundort: Риш Gebirge, Kresnensko-Defile, 26. У1. 1935., Dr. K. Tu- leskov leg., 1 Exemplar. 88 Г. Cernösvitov Länge des erweichten Stückes ca 300 mm. Dicke am Vorderkörper 10 mm, am Hinterkörper 6 mm. Segmentzahl 395. Das Flinterende ist ohne Terminalan- schwellung, und scheint dorsoventral abgeplattet zu sein. Färbung graugelb, am Vorderkörper dorsal ein wenig dunkler. Kopf epilobisch, hinten geschlossen. Vor- dersegmente breit, einfach, die anteclitellialen und alle übrigen schmal, deutlich zweiringig. Borsten zart, sehr eng gepaart. 2 Borstendistanz ab ein wenig grösser als cd. f Am Vorderkörper aa=2 1/2 bc, dd=4 1/2 bc, bc=6.ab. Postelitellial aa=2 bc, am Hinterende aa=?2 1/3 bc. Die Ventralborsten der 18.-21. und 30 bis 41. Segmenten auf den undeu- tlichen und unscharf begrenzten Drüsenpapillen zu Geschlechtsborsten (Abb. 22.) umgewandelt. Sie sind ca 1,1 mm lang, distal leicht gebogen, mit Längsfurchen und proximal gelegenem No- dulus versehen. (Untersucht waren die Borsten 22. >53 der 33. bis 38. und 40. Segmentes). | Dissepimente 5/6., 10/11. und 11/12. sind schwach, die 6/7. bis 9/10. stark verdickt. Das y letzte Herz befindet sich im 12. Segment, Late- raltasche der Kalkdrüse im 11. Segment, Kropf Abb. 22 und 23. — Eophila tuleskovi in 16.-17. Segmenten, Muskelmagen in den 18. n. sp.: 22. Geschlechtsborste des 33. und 19. Segmenten. Segments. — 23. Samentasche. Bei dem einzigen untersuchten Exemplar ist das Clitellum nicht stark entwickelt und nur durch ein wenig dunklere Farbe der betreffenden Segmente bezeichnet, es liegt an den Segmenten 37. bis 52. (=16 Segmente). Ventral ist es nicht be- sonders ausgebildet, doch mit deutlichen Intersegmentalfurchen. Die Pubertätswälle fehlen, oder waren noch nicht entwickelt. Zwei Paar freie Hoden und Samentrichter sind im 10. und 11. Segment vorhanden. Zwei Paar traubige Samensäcke im 11. und 12. Segment. Zwei Paar Samentaschen münden in den Intersegmentalfurchen 9/10. und 10/11. in der Borstenlinie cd nach aussen. Die Samentaschen sind oval, bei den Dissepi- menten abgeplattet, ohne abgesonderte Ausführungsgänge, sie liegen mit dem breiten Unterende an der Körperwand auf. Der innere Lumen ist oval mit einem dünnen Ausführungskanal (Abb. 23.). Die männlichen Poren sind am 15. Segment, zwischen den Borsten 6 und с als sehr undeutliche Öffnungen ohne erhabene Ränder angesetzt. Sie sind un- scharf begrenzt und mit kaum erhabenen, nur an der leicht helleren Farbe er- kenntlichen Drüsenpolster gelegen. Die weiblichen Poren sind grösser als die männlichen und liegen am 14. Segment, dicht oberhalb der Borstenlinie 6, ohne Drüsenhöfe. Die neu beschriebene Art, die ich dem Herrn Kollegen Dr. K. Tuleskov zu Ehre benenne, steht der aus West-Frankreich bekannten Eophila occidentalis (Michlsn.) nahe. Sie unterscheidet sich jedoch von dieser durch das Vorhanden- x Die Oligochaetenfauna Bulgariens 89 m sein der Samentaschen und der Ausbildung der Pubertätswälle, sowie durch die vergrösserten Geschlechtsborsten, die bei Е. occidentalis nicht länger als die normalen Borsten sind. Bimastus tenuis (Eisen). Fundorte: 1. Belassica-Gebirge (Cernosvitov, 1934., S.76.).—2. Rho- dope-Gebirge, Bad Kostenetz, 14. УП. 1935., Dr. K. Tuleskov leg., 4 Exem- plare. — 3. Höhle „Dolnata Maasa“ beim Dorfe Bela, Bezirk Sliven,, 122 VI. 1927., I. Julius und P. Drensky leg., 6 Exemplare. Verbreiturg: Ganz Europa, nördl. Britische Indien, Nordamerika, Guate- mala, Feuerland, Hawaii, Neuseeland. Bimastus eiseni (Levins.). Fundort: Rhodope-Gebirge, beim Dorfe Kostenetz, VII. 1935., Dr. Та- borsky leg., 2 Exemplare. Verbreitung: Deutschland, Dänemarck, Belgien, Frankreich, England, Portugal, Italien, Jugoslavien, Azoren, Madeira, Kanarische Inseln, Himalaya, Neuseeland, Stewart-Inseln. Octolasium lacteum (Örley). Fundorte: 1. Gipfel Jumruklal im Zentral-Balkan-Gebirge, oberhalb Ka- lofer (Cernosvitov, 1934., S.76.). — 2. Assenovgrad (=Stanimaka), im Gar- ten, 8. V. 1936., 1 Exemplar. — 3. Rhodope-Gebirge, beim Bade Kostenec, VII. 1935., Dr. Täborsky leg., 2 Exemplare. — 4. Bei der Höhle „Lakatnik“ im Isker Defile&, 6. V. 1934, J. Zonkov leg., 1 Exemplar. — 5. VitoSa-Gebirge, Kopito in 1000 m Höhe, 29. IV. 1934., J. Zonkov leg., 2 Exemplare. — 6. Ra- domir, 5. W. Bulgarien, 28. У1. 1926., Matrov leg., | Exemplar. — 7. Bei dem Skakavitza-Wasserfall, Küstendil-Bezirk, 4. XI. 1934., 7. Zonkov leg., 1 Exemplar. Verbreitung: Österreich, Ungarn, Tschechoslovakei, Italien, Jugosla- vien, Schweiz, Spanien, Frarikreich, Deutschland, England, Rumänien, West- und Südrussland, Algerien, Azoren, Indien, Nordamerika, Mexiko, Uruguay, Australien. — Peregrin. Octolasium rebeli (Rosa). 1897 Allolobophora Rebelii, Rosa in Boll. Mus. Torino, vol. 12. Nr. 269, 5. 2. 1900 Octolasium rebeli, Mich aelsen in Tierreich, Oligochaeta, 5. 509. 1934 Octolasium rebeli, Cernosvitov in Mitt. Königl. Naturwiss. Inst., Sotia, Bd. ШЕ, 5. 77. Fundorte: 1. Bei der Stadt Sliven in Süd Bulgarien (Rosa, 1897., 5. 2.). — 2. Gipfel Jumruklal im Zentral-Balkan-Gebirge (Cernosvitov, 1934., S.77.). — 3. StrandZa-Gebirge, 5. О. Bulgaren, VII. 1934., Dr. Täborsky leg. Ich konnte nur ein stark mazeriertes Exemplar untersuchen. Das Clitellum lag vom 25.-32. Segment, während die Pubertätswälle, in Gegensatz zu den Be- funden von Rosa (1897) und meinen früheren Befunden (1934) auf den 27.-32. Segmenten gelegen waren. Verbreitung: Bisher nur aus Bulgarien bekannt. 90 L. Cernosvitov Octolasium rectum (Ribauc.). 1895 Allolobophora recta, Ribaucourt in Rev. Suisse Zool., Vol.4, S.67. 1900 Octolasium rectum, Michaelsen in Tierreich, Oligochaeta, S. 506. 1913 Oct. rectum, Piguet et Bretscher in Mus. Hist. Nat. Geneve. Fig. 7., 5. 188. 1934 Oct. rectum, Cernosvitov in Mitt. Königl. Naturwiss. Inst. Sofia, Bd. VII., 5. 76. _ Fundort: Beim Dorfe Kjupria, StrandZa-Gebirge in 5. O. Bulgarien. (Cernosvitov, 1934., 5. 76.). Verbreitung: Bisher nur aus der Schweiz und Bulgarien bekannt. Octolasium complanatum (A. Dug.). Fundorte: 1. Sliven in S. Bulgarien (Rosa, 1897., 5. 4.: Allolobophora transpadana). — 2. Bei der Stadt Vidin, 4.1V.1936. Die vorliegenden 3 Exem- plare besitzen 5 Paar Samentaschen in der Intersegmentalfurche 6/7.-10/11. Der‘ Gürtel und die Pubertätswälle sind an den Segmenten 30.-37. vorhanden. Verbreitung: Griechenland, Korfu, Kreta, Jugoslavien, Italien, Ungarn Österreich, Tschechoslovakei, Rumänien, Schweiz, Süd-Frankreich, Balearen, Spa- nien, Portugal, Sicilien, Algerien, Marokko, Syrien, Transkaukasien. Lumbricus rubellus Hoffm. Fundorte: 1. Sliven (=Slivno) in 5. Bulgarien (Rosa, 1897., 5. 5.).--2“ Beim Dorfe Kjupria im StrandZa-Gebirge. 3. — Jumrukcal im Zentral Balkan (Cernosvitov, 1934., S.77.). — 4. Bei dem Skakavitza-Wasserfall, Küsten- diler Bezick, 4.X1.1934., J. Zonkov leg., | Exemplar. — 5. Asenovgrad (Stanimaka), am Ufer des Flusses Caja, in Feld- und Gartenerde, 8. У. 1936, 6 Exemp. — 6. VitoSa-Gebirge, bei Zlatnite Mostove in 1200 m Hohe, 3. V. 1934, J. Zonkov leg., 3 Exemplare. — 7. VitoSa-Gebirge, oberhalb des Dorfes Во- jana, VII. 1935, Dr. Täborsky leg.,1 Exemplar. — 8. Eisenbahnstation Lakat- nik, 6. М. 1936, J. Zonkov leg., 1 Exemplar. — 9. Bei der Stadt Dip im Garten, 8.1IV.1936., 4 Exemplare. — 10. StrandZa-Gebirge beim Dorfe Kosti, 30.1V.1925, Dr. Buresch leg., geschlechtsunreifes Exemplar. Verbreitung: Ganz Europa, Sibirien, Turkestan, Island, Faröer, Kana- rische Inseln, Tristan da Cunha, Chatham-Inseln, Nikobaren, Neuseeland, Nord- amerika. Lumbricus terrestris L. Fundort: Bei der Stadt”Sliven (=Slivno), 23. und 25. 1М: 1936, DEE Buresch leg., 10 Exemplare. Verbreitung: Ganz Europa, Azoren, Madeira, Nordamerika. Lumbricidae sp. Unbestimmbare, geschlechtsunreife und mazerierte Exemplare aus folgen- den Fundorten: 1. Pirin-Gebirge, Kressnensko-Defile, 26. V1.1935, Dr. K. Tuleskov leg. — 2. Beim Dorfe Knjazevo, Sofia-Bezirk, 1.ГУ. 1934, J. Zon- kav leg. (Octolasium sp.?) — 3. Bei Assenovgrad (Stanimaka) in S. Bulga- Die Oligochaetenfauna Bulgariens 91 rien, 8.V.1936. — 4. Bei der Stadt Russe, 14. V.1934. — 5. VitoSa-Gebirge beim Dorfe Bojana, VII. 1935, Dr. Täborsky leg. (Allolobophora?) — 6. Höhle „Malkata-Jama“ beim Dorfe Celopek, 1 929: N. Бафем ее ил unreifes Exemplar. — 7. Höhle „Jalovitza“ beim Dorfe Zelezna, Trojan-Balkan, ид. 1925, N. Radev le. Literaturverzeichnis 1 Oligochaetenfauna Bulgariens. Cernosvitov, L. (1934). Die Lumbriciden Bulgariens. — Mitt. Königl. Na- turwiss. Inst. Sofia. Bd. VII. S. 71-78. Cernosvitov, L. (1935). Über einige Oligochaeten aus dem See- und Brack- wasser Bulgariens.—Mitt. Königl. Naturwiss. Inst. Sofia, Bd. VII. S. 186-189. Bernosvwitov, L. (1935). Monographie" der tschechoslovakischen Lumbriciden. — Arch. Pfirod. Vyzkum Cech, vol. XIX, No 1 (116), S. 1-86. Michaelsen, W. (1900). Oligochaeta. Das Tierreich, Lief. X. Michaelsen, W. (1903). Die geographische Verbreitung der Oligochaeten. Berlin, 1903. Michaelsen, W. (1924). Ein Süsswasser-Höhlenoligochaet aus Bulgarien. — Mitt. Zool. Mus. Hamburg, Bd. XLI., 5. 1-7. Michaelsen, W. (1926). Pelodrilus bureschi, ein Süsswasser-Höhlenoligochät aus Bulgarien. — Arb. Bulg. Naturforsch. Ges. Sofia, Bd. XII. S. 57-66. Rosa, D. (1897). Nuovi Lombrichi dell’Europa orientale. — Bull. Mus. 2001. Torino, ма ХШЕ Ne. 029., 5.1. Ма! Ккапоу, А. (1934). Приносъ къмъ хидрофауната на България. Beitrag zur Hydrofauna Bulgariens. Sofia, 1934. (Selbstverlag des Autors). Valkanov, А. (1936). Бележки върху нашитЪ бракични води. 2. Опитъ за TEXHOTO хидрографско и биоложко проучаване. Notizen über die Brack- wässer Bulgariens. 2. Versuch einer hydrographischen und biologischen Er- forschung derselben. — Jahrbuch der Universistät zu Sofia, Phys.-Math. Бак ва: 52. Ней с., S. 209. Ше Ддпцйеге benützte Erteratur. Cernosvitov, L. (1928). Eine neue, an Regenwürmern schmarotzende Епспу- traeiden-Art. — Zool. Anz. Bd. 78, S. 49. Cernosvitov, L. (1931). Zur Kenntnis der Oligochaetenfauna des Balkans. III. Oligochaeten aus Montenegro und Süd-Serbien.—Zool. Anz. Bd. 95., S.312. 92 L. СегпозуйПоу Cernosvitov, L. (1932). Die Oligochaetenfauna der Karpathen Il. Die Lum- briciden und ihre Verbreitung. — Zool. Jahrb., Syst. Bd. 62., S. 525. Öernosvitov, Г. (1934). Sur les Oligochetes terricoles de Cr&te. — Acta Zool. Mus. Prague. 1., S. 17. Cernosvitov, L. (1936). Oligochetes cavernicoles (2-e serie). — Bull. Mus. Hist. Nat. Belgique, Vol. 12., No 21, p. 1. Michaelsen, W. (1910). Zur Kenntnis der Lumbriciden und ihrer Verbrei- tung. — Annu. Mus. Acad. Imp. Sci. Petersbourg. Vol. XV. Michaelsen, W. (1926). Bau, Verwandtschaftsverhältnisse und Lebensweise des Schmarotzer-Enchytraeiden Aspidodrilus kelsalli Baylis. — Mitt. Zool. Mus. Hamburg, Bd. 42. Stephenson, J. (1931). Oligochaeta from Burma, Kenya, and others parts of the world. — Proc. zool. Soc. London, 1931. Tetry, A. (1934). Description d’une espece Капсаве du genre Pelodrilus. — С-В.«Асай. Sei. Paris. М. 199. p. 322. Ueber Diplopoden aus Bulgarien, gesammelt von Dr. I. Buresch und seinen Mitarbeitern. 4. Aufsatz‘) von Dr. K. W. Verhoeff, in Pasing bei München, (dazu 27 Abbildungen). Wann sammelt man Diplopoden? Die Objekte, welche diesem 4. Aufsatze über Diplopoden aus Bulga- rien und einigen Nachbargebieten zu Grunde liegen, stammen von fast hundert Exkursionen, welche von Herrn Dr. Buresch und den Mitarbeitern seines Mu- seums unternommen wurden. Da von allen diesen Exkursionen die Jahresdaten bekannt sind, geben sie mir eine Gelegenheit im Interesse der weiteren Erfor- schung der noch längst nicht erschöpften Diplopoden-Fauna der Balkanländer ein Mahnwort an alle diejenigen zu richten, welche in Zukunft Gelegenheit zu weiteren Untersuchungen haben. Von den unternommenen Exkursionen fallen 70 in die Zeit vom 1. Mai bis Mitte September, also in die wärmere und trocke- nere Periode, während nur 27 in der Zeit von Anfang October bis Ende April, also in der kühleren und feuchteren Periode ausgeführt wurden. Die Folge hier- von ist, dass die Ausbeute ganz auffallende Lücken aufweist, die sich beson- ders in der viel zu schwachen Vertretung der Nomatophoren und besonders der Ascospermophoren zeigen. Die Ascospermophoren sind nicht nur besonders feuch- tigkeitsliebend, sondern zahlreiche ihrer Arten treten im Reifezustand überhaupt nur im Herbste auf, also in einer Jahreszeit, welche bei den Exkursionen dieser Arbeit viel zu schwach vertreten ist. In seinem Aufsatz über die „Myriapodenfauna von Albanien und Jugoslavien“ (Zoolog. Jahrbücher, Bd. 56, Jena 1929) hat Е. Attems ein Verzeichnis der bis dahin aus diesen Ländern erwiesenen Chilo- und Diplopoden aufgestellt, welches unter 230 Diplopoden-Ar- ten und Rassen 40 Ascospermophoren enthält, also mehr als 1/6 derselben. Un- ter den bisher aus Bulgarien festgestellten 40 Diplopoden dagegen kennen wir, von einigen noch unklaren Formen abgesehen, nur drei sichergestellte Ascosper- mophoren, also kaum 1/10 der Fauna. Wenn auch das Klima Jugoslaviens durch- schnittlich etwas feuchter ist als dasjenige Bulgariens und auch sein Wald- reichtum grösser, so sind diese Gegensätze doch nicht so bedeutend, dass sie die genannten Unterschiede rechtfertigen Könnten, um so weniger, als Bulgarien zahlreiche wasserreiche Gebirge enthält. Der Gegensatz ist vielmehr in der Haupt- 1) Der erste Aufsatz ist in den Arbeiten der Bulg. naturforschend. Gesellsch. Bd. ХП. 1926. p. 67-78; -- der zweite in den Mitteilungen der Bulgar. eniomolog. Gesellsch. Bd. III. 1926. p. 193-210; — der dritte in den Mitteilungen aus den Königl. naturwissenschaftl- Institute in Sofia Bd. I. 1928 p. 28-44 erschienen. 94 Dr. K. W. Verhoeff sache auf die Sammelzeiten zurückzuführen, das heisst in Jugoslavien ist im Gan- zen viel mehr in den richtigen Jahreszeiten gesammelt worden, woran ich selbst mit einer Reihe von Reisen in Krain, Istrien, Kroatien, Dalmatien Bosnien und Herzegowina beteiligt bin. Der Gegensatz würde übrigens noch grösser werden, wenn wir auch die seit 1929 in Jugoslavien noch entdeckten Diplopoden mit berücksichtigen würden. Dass die Diplopoden im Herbste, also etwa von Mitte September bis Mitte November und namentlich während des Octobers am reichlich- sten vertreten sind, habe ich in früheren Aufsätzen wiederholt auseinanderge- setzt. Jetzt will ich noch Folgendes bemerken: Ein Teil der Insekten sind Konkurrenten der Diplopoden. Die Diplopoden bevorzugen aber den Herbst sowohl wegen des Laubfalles als auch deshalb, weil dann die meis- ten Insekten, welche ihnen feindlich sein könnten, von der Lebensbühne abgetreten sind. In einem bekannten deutschen Volksliede heisst es: „Wenn die Haselmaus in ihr Winterhaus trägt die allerletzte Buchennuss, dann ade ihr Wälder“ u. 5. w. Dieses „ade“ entspricht offenbar der Denkungsweise aller derjenigen Entomolo- gen, welche nur im Sommer nach ihren Lieblingen meinen fahnden zu dürfen. Die Fortpflanzungszeit der weitaus meisten Insekten liegt in der Tat in den Sommermonaten, während sie bei den Diplopoden meistenteils ausserhalb der- selben zu finden ist. Erinnern will ich noch besonders an die Ameisen, wel- che dem Treiben der Tausendfüssler störend entgegentreten, im Herbste aber sich ermattend in ihre Nester zurückziehen. Eine nicht geringe Rolle spielen aber auch die Pilze, da sie im Herbste am reichlichsten auftreten und gemeinsam mit dem Fallaube den Diplopoden reichlich den Tisch decken. Das Gesagte soll nicht nur eine Mahnung sein, zur Ausfüllung unzweifel- haft noch grosser Lücken in der Kenntnis der bulgarischen Diplopoden-Fauna, sondern der Vergleich mit Jugoslavien zeigt zugleich, dass unsere Kenntnisse der östlichen Balkanländer weit zurückgeblieben sind hinter denen der westli- chen. Bedenkt man nun, dass auch in den westlichen Balkanländern : noch fort- gesetzt neue Formen entdeckt werden, woran ich selbst bis zur Gegänwart be- teiligt bin, dann bedarf es keines Prophetenblickes, um der bulgarischen Fauna noch einen bedeutenden Zuwachs zu verheissen. Ein Anfang dazu soll in den folgenden Seiten gemacht werden. Lysiopetaloidea. Eine der namhaftesten Formen der Balkanländer ist die von mir 1926 im Zool. Anzeiger Bd. 68, Ne 1/2 auf 5.57 aufgestellte Gattung Balkanopetalum, ein Vertreter der echten Zysiopetalinen, zuerst in einer Höhle des nordbulga- rischen Isker-Durchbruches gefunden. Es war sehr erfreulich, dass unter den neu gesammelten Objekten diese Gattung abermals vertreten war und zwar nicht nur in der zuerst beschriebenen Art armatum, sondern auch in einer neuen rhodo- pinum, wobei jede der beiden Arten von zwei Fundplätzen vorliegt. Alle bishe- rigen Funde stammen aus dem Innern von Höhlen, nur armatum ist einmal in eineM Höhleneingang gefunden worden. Für echte Höhlentiere halte ich trotz- Ueber Diplopoden aus Bulgariens, gesammelt von Dr. I. Buresch 95 dem beide Arten nicht, schon deshalb nicht, weil wir überhaupt keinen Vertre- ter der Zysiopetaloidea kennen, der unzweifelhafte morphologische Anpassungen an Höhlenleben zeigen würde. Als eine Anpassung an subterrane Lebensweise kann man jedoch die Erscheinung betrachten, dass bei Balkanopetalum rhodo- pinum die Antennen im Vergleich mit denen des armatum und anderer /ysio- petaliden auffallend blass und pig- mentarm erscheinen, wie überhaupt der ganze Körper. Die beiden Balkano- petalum-Arten weichen in den Gono- poden so beträchtlich von einander ab (Abb. 1-4), dass ich schon hieraus die Entdeckung weiterer Arten für wahr- scheinlich halten muss. Die Stellung der Gattung Balkano- petalum unter ihren Verwandten habe ich schon in meinem Diplopoden-Werk (Bronns Klassen und Ordnungen des Tierreichs) zum Ausdruck gebracht, aber inzwischen beschrieb ich noch die Gattung Rhopalopetalum aus Kreta in Zeitschr. f. Höhlen- u. Karst-For- schung, 1929, H.4, S. 2-12, welche mit Balkanopetalum nahe verwandt ist und mit dieser auch darin überein- stimmt, dass die Hüften am 7. Beinpaar des 5 nach unten in grosse Höcker oder Lappen ausgestülpt sind (Abb. 3., срг). Die Gattung Rhopalopetalum unterscheidet sich aber von Balkano- petalum auffallend genug durch den Abb. 1. — Balkanopetalum rhodopinum n. sp. &. Ein Gonopod von der äusseren Seite gesehen, с! coxit, a dessen basale Erweite- Besitz eines keuligen, kelch- bis trich” terförmigen Tibiotarsus an den Gonopo- den, welcher das Solänomerit vollstän- dig umschliesst, während es bei Ва!- kanopetalum frei und weit herausragt (Abb. 1 und 4) in dem sich am Ti- rung, cpr grosser Coxitfortsats, cph sein ha- kiges Ende, fe Femoralabschnitt, feh grosser Hornfortsatz desselben, /o, ak Tibiotarsus, lo hinterer, ak vorderer Fortsatz desselben, ka Kanalast, Solänomerit, fo basales Bläschen des punktiert angedeuteten Spermakanals. X 96. biotarsus keinerlei trichterartige Gestaltung zeigt. Die beiden Balkanopetalum-Arten stimmen äusserlich, von der Färbung des Kopfes, der Grösse und Ringzahl abgesehen, mit einander überein; ihre Unter- schiede bestehen in Folgendem: rhodopinum n. sp. | armatum Уегое!. Hüften am 7.B. des 6 stark aus einander gebogen, der Grund 2 mal breiter als die Mitte, der Innenrand Hüften am 7. Beinpaar des с we- | по auseinander gebogen (Abb.3), der Grund kaum 1'/, mal breiter als die | 96 Dr. K. W. Verhoeff Mitte, der Innenrand der grossen Fort- sätze nur schwach eingebuchtet, diese bleiben fast gleich breit. Präfe- mur am Oberrand 2'/, mal länger als am Endrand breit, die Keule kürzer. Auf der verbreiterten Basis der Go- nopoden-Coxite nur ein dreieckiger Höcker (a, Abb. 1), der pilzähnliche Fortsatz fehlt. Das grosse Coxithorn (cpr) am Ende nur in einen kurzen Haken zurückgebogen, der Femoral- ast bildet ein langes Horn (feh), wel- ches sehr weit über den Haken jenes hinausragt. Tibiotarsus aus einem nach hinten gerichteten, tibialen Lap- pen (lo) und einem nach vorn ge- richteten, schwarzen, tarsalen Stachel bestehend (ав Abb. | und 2). Kanal- ast säbelig gebogen und am Ende ge- gabelt (ka). Hüften am 8. Beinpaar des 5 mit den Innenrändern paral- lel gestellt, am Ende abgerundet, von dem Praefemur nur wenig überragt, Antennen blass, gelblich, ebenso der ganze Kopf. der grossen Fortsätze stark einge- buchtet, diese gegen das Ende etwas verbreitert. Präfemur am ОБеггапа nur 1°/, mal länger als am Endrand breit, die Keule nimmt die ganze End- hälfte ein. Auf der verbreiterten Ba- sis der Gonopoden-Coxite stehen drei Fortsätze, 2 kleinere spitze und ein grösserer, fast pilzartiger und keu- liger. Das grosse Coxithorn am Ende ineinen Seitenast umgebogen (cph Abb. 4), der ebenso weit heraus- ragt wie der Femoralast (feh), wobei beide dicht nebeneinander nach vorn abstehen. Tibiotarsus fast schwarz, aus einem tibialen Lappen und einem zurückgebogenen tarsalen Haken be- stehend (ak), beide nach grundwärts gerichtet. Kanalast noch stärker gebo- gen. Hüften am 8. Beinpaar entschie- den auseinander gebogen, also die Innenränder divergirend, am Ende schräg abgeschnitten, erheblich über- ragt von dem dicken Praefemur. An- tennen wie überhaupt der grösste Teil des Kopfes dunkel pigmentiert. Abb. 2. Abb. 3. Abb. 2. — Balkanopetalum rhodopinum n. sp. <. Endteile des Gonopod, v der Spermakanal, ak vorderer Fortsatz des Tibiotarsus. X 125. Abb. 3. — Balkanopetalum rhodopinum n. sp. <. Hüfte und Praefemur aus dem 7. Beinpaar, ir Trochanter, cpr grosser Hüftfortsatz mit dem Coxalsack coa, welcher teilweise ausgestülpt wurde. X 96. Ueber Diplopoden aus Bulgarien, gesammelt von Dr. I. Buresch 97 Balkanopetalum rhodopinum n. sp. 44—46 mm mit 55 Rumpfringen, vom Kopfe abgesehen wie bei armatum ge- färbt, also graugelb mit feinen braunen Hinterrandsäumen. Die zahlreichen, in Dreieck gestellten Ocellen sind ebenfalls im Vergleich mit armatum schwächer pigmentiert. Stirn des d mit einem grossen, rundlichen Beulenfeld und in dessen Mitte noch mit einem kleinen Eindruck. ф von 48 mm mit 54 Rumpfringen. Hinsichtlich der Fingerwülste der Me- tazonite stimmen beide Arten mit einander überein. Als Ergänzung zu dem über die Gonopoden Gesagten erwähne ich noch Folgendes: Das reichlich beborstete Coxit (Abb. 1) umfasst mit einem breiten, drei- eckigen Schildteil von aussen her den Schaft des Telopodit. Während aber bei ar- тайит der grosse Coxitfortsatz und der praefemur- femorale Teil des Telopodit so dicht an einander liegen (Abb. 4), dass man sie selbst mikroskopisch nicht leicht auseinanderzuhalten vermag, ist das bei rkodopinum bedeutend leichter, weil der Femur- abschnitt (fe Abb. 1) breiter ist und mit seinem grossen Hornfortsatz (feh) weit nach vorn heraus- greift. Während der schwarze Tibialast bei armatum nicht nur zurückgeschlagen, sondern auch hakig zurückgebogen ist (ak Abb. 4), bleibt er bei rhodo- pinum ganz gerade und steht dolchartig nach vorn ab. Während sich bei jenem tibialer und tarsaler Ast stark nähern und auch der erstere angedrückt ist, sind sie bei rkodopinum fast entgegengesetzt gerichtet und auch der tibiale Lappen ragt frei nach hinten heraus. Abb. 4. : я ; | Abb. 4 — Balkanopetalum ar- Es sind. also. die einzelnen. Bestandteile der naium erh. т Endteile eines Gonopoden des armatum, mit Ausnahme des kurzen, Gonopod, cph hakiges Ende des pilzförmigen Coxitfortsatzes, alle bei rkodopinum Coxitiorisatzes, feh grosser Horn- fortsatz des Femoralabschnittes, ak vorderer Fortsatz des Tibio- tarsus, ka Kanalast, Salänomerit. wiederzufinden, aber sie sind fast alle nach Lage und Gestalt so sehr verschieden, dass schon aus diesem Grunde, die spätere Entdeckung einer ver- mittelnden Art erwartet werden darf. Vorkommen: In der sogenannten „neuen Höhle“ bei Pestera im Rho- dope-Gebirge wurde diese Art zweimal von Herrn Atanassov gefunden und zwar am 18. VI. und 15.Х. Baikanopetalum armatum Verh. 103. Diplop.-Aufsatz, Zool. Anzeiger, Bd. 68., H. 1/2, 5.57. Die im nord- bulgarischen Isker-Durchbruch in der Studenata-Höhle zuerst gefundene Art traf Dr. Buresch am 6.V. abermals in dieser Gegend, und zwar am Höhlen-Eingang beim Tscherepitschki-Kloster. Wahrscheinlich gehört zu агташт auch ein 2, welches aus einer Höhle bei Cerovo stammt, ebenso im Isker-Durchbruch, unweit 7 98 - Dr. K. W. Verhoeff Sofia, 19. XI. von Dr. Buresch gesammelt. Äusserlich wenigstens entspricht dieses Tier durchaus dem armatum. Weitere Funde von Lysiopetaliden liegen z. Z. nicht vor, aber diese Fami- lie empfehle ich den Sammlern ganz besonders. Ascospermophora. Dass hinsichtlich dieser Gruppe besonders grosse Lücken be- stehen, habe ich schon betont, will aber noch erwähnen, dass die spärlichen bisherigen Funde alle aus den nördlichen Gebirgen stammen. Dass in einem so ausgedehnten und auch ziemlich wasserreichen Gebirge wie dem Rhodope keine Ascospermophoren vorkommen sollten, ist mir ganz undenkbar. Im Gegenteil bin ich der Ansicht, dass aus Bulgarien noch mehrere Gattungen dieser Gruppe un- bekannt sind. Craspedosoma. Bereits in meinem 1. bulgarischen Aufsatz, in den Arbeiten der bulgar., na- turf. Ges. Bd. 12, 1926 habe ich auf S.72-73 das Craspedosoma transsilvani- cum Verh. aus einer bulgarischen Höhle nachgewiesen und zwar genuinum var. ledenitzense Verh.—Am 3.X.26 fand Dr. AdZarov in 1100 m Höhe am Wi- toscha ein с dieser Art, welches ich als transsilvanicum madidum var. adza- rovi m. hervorheben will, wobei ich auf meinen 70. Aufsatz verweise, „Zur Kennt- nis süddeutscher Craspedosomen“, Zool. Anzeiger, Bd. 44., N 8, 1914, S. 337-361. Vom typischen madidum unterscheide ich die neue Varietät wie folgt: var. madidum \Verh. Das Ende des vorderen Mittel fortsatzes am Podosternit des hinte- ren Gonopodensegmentes geht ohne Grenze in den Mediangrat über. Die 3 vorderen Fortsätze ragen etwas über den Grund der 3 hinteren hinaus. Aussenbuchten fehlen. Vordere Sei- tenfortsätze aussen ganz senkrecht abfallend. Hinterer Mittelfortsatz an der Basis jederseits mit kleinem Hö- cker. var. adzarovi n. var. Ende des vorderen Mittelfortsat- zes deutlich gegen den Mediangrat abgesetzt. Die 3 vorderen Fortsätze reichen ungefähr bis zum Grund der 3 hinte- ren. Schwache Aussenbuchten sind vor- handen. Vordere Seitenfortsätze nach au- Ben überneigend, hinterer Mittel- fortsatz sanduhrförmig. OPISTHANDRIA, PLESIOCERATA. Gervaisia. Gervaisia costata Waga, Latzel wurde von Dr. Buresch zahlreich so- wohl in einer Höhle bei Derwetzi (nahe Bela-Slatina, Nordbulgarien, 24. VIII.) als auch in der Haiduschka-Dupka-Höhle bei Karlukowo gesammelt. In Höhlen ist die costata schon wiederholt beobachtet worden, aber diese Vorkommnisse sind nur gelegentliche, die Art lebt vorwiegend ausserhalb der Höhlen im schwar- zen Humus. FE Ueber Diplopoden aus Bulgarien, gesammelt von Ог. I. Buresch 99 Glomeris. Für die bisher aus Bulgarien bekannt gewordenen Glomeris-Formen habe ich folgenden Schlüssel aufgestellt: a) Präanalschild des 5 im hintersten Teil mit einem steilen Abfall. Rücken der Tergite (das erste und letzte ausgenommen) mit 5 oder 6 Längsreihen') dunkler Flecke, welche helle Felder trennen . . . . . . 1. hexasticha Brandt. b) Präanalschild des 3 hinten ohne Steilabfall . . . . . ива мерна с) Тагзиз der Telopoden Нако eingebogen, daher innen fast rechtwinkelig geknickt (Abb. 7). Präfemora am 18. Beinpaar des с mit kräftigem Zapfen. . е, f. d) Tarsus der Telopoden innen im Bogen gekrümmt (Abb. 6 und 8)..g, h. е) Der schwarze Rücken mit zwej Вешеп ovaler, innerer Flecke, helle Grund- farbe gelb. Brustschildfurchen 152. Das Schwarze am Präanalschild ist hinten nur bis zur Mitte schmal vorgezogen. Telopoden schwach und nur teilweise pig- mentiert. Syncoxitbucht zwischen den Zapfen am 18. Beinpaar des 4 breiter als Beer... se и 2, rNodopinasi. Sp: f) Der ee Rilcken rs oder et Ser kleinen inneren Fleckenreihen, die helle Grundfarbe rötlich gelb. Brustschildfurchen 2-+1. Präanalschild mit grossem, schwarzem dreieckigem Gebiet, welches fast bis zum Hinterrand гаси. Telopoden an allen Gliedern reichlich pigmentiert. Syncoxitbucht am 18. Beinpaar des Stiefer als breit, hufeisenförmig . . . . . 3. rhodopina kaloferensis m. g) Präfemur am 18. Beinpaar des d nur mit schwacher Ecke (Abb. 9). Das schwarze Pigment des Rückens nimmt auch die Paratergite ein. Innere rund- liche Flecke an mehr oder weniger ie vorhanden. 0--1 durchlaufende, feine Brustschildfurche . . . er 2 wodnatersis; |V.erhoefl. h) Präfemur am 18. ели des = in einen kartissh Zapfen ausgezo- gen (Abb. 10). Die Paratergite sind breit rötlich gefärbt und stechen dadurch stark ab von dem übrigen schwarzen Rücken. Brustschild mit zwei sehr deutli- chen, durchlaufenden Furchen (bureschi) . . . - - За are, К. 1) Femoralkegel der Telopoden nur 1'/, mal länger as brain also so klein, dass sein Ende hinter dem Femur-Innenrand zurückbleibt (Abb. 8). Der innere Tibiallappen ist so stark zurückgebogen, dass zwischen ihm und dem Femoral- lappen kaum ein Zwischenraum bleibt. Syncoxitlappen abgestutzt, präfemorale Zapfen am 18. Beinpaar stark. Seiten des Brustschildes in ganzer Breite rötlich- gelb, am Vorderrande keine gelbe Querbinde „ . . . 5. bureschi olympiaca m. k) Femoralkegel der Telopoden mindestens 2 mal länger als breit und so lang, dass sein Ende den Femur-Innenrand mindestens erreicht (ähnlich fg Abb. 6). Der innere Tibiallappen ist weniger zurückgebogen, so dass zwischen ihm und dem femoralen ein Zwischenraum bleibt. Syncoxitlappen meist bogig, selte- ner etwas abgestutzt. An den Seiten des Brustschildes ragt das schwarze Pig- ment dreieckig nach aussen vor und trennt dadurch ein meist rötlichgelbes hin- teres Feld von einem gelben vorderen, zugleich zieht am Vorderrand eine gelbe Bierbinde dscch © 2 0 0 an eo кон „6. dureschi. Verhoeff (gezuina m.) 1) Bei der Bestimmung von Glomeris-Vormen ist die Zeichnung mehr als bei allen an- dern Diplopoden von Bedeutung, Man darf aber nicht vergessen, dass durch Verschwärzung oder Melanirung zahlreiche abweichende Varietäten entstehen. 100 Dr. K. W. Verhoeff x Rücken bei den Erwachsenen ohne innere helle Flecke, doch kommen sie bei den Jugendlichen vor. . . зи ие БЕЛ x x Rücken auch bei den Erwachsenen mit hellen inneren Flecken in zwei Längsreihen. . . . . . . var. lafemarginata Attems (=Gl. latemarginata АН.) Bei allen Formen von bureschi und rho- dopina fehlen die hellen Fleckenreihen II! Glomeris bureschi Verh. ist die häufigste und verbreitetste Art der Gattung in Bulgarien, besonders den südlichen Gebieten. Neuerdings erhielt ich sie vom Despoto-Dagh (2. VI. von Zonkov in 1360 m Höhe gesammelt) vom Abb. 5.— Glomeris bureschi var. nov. Ali-Botusch-Gebirge 5. W. Bulgarien (8. У1., sakarensis m. Zeichnung des Präanal- Zonkov bei 1300 m), am Gipfel Ruen des врийарс четеразет, Ossogowa-Gebirges (21. VL, N. Radev Бе! 2200 m). Glomeris bureschi var. sakarensis m.'nenne ich Tiere, bei welchen die helle Farbe nicht rötlich, sondern gelb ist und am Präanalschild das schwarze Pigment hinten als ein schmaler Streifen im mittleren Drittel nach hinten fortgesetzt ist, entsprechend der Abb. 5. Ein Ф von 14 mm mit 2 durchlaufenden Brustschild- furchen sammelte?$N. Radev am 12,V. im Sakar-Balkan bei Manda-Tasch, Süd- Bulgarien. Glomeris bureschi var. latemarginata Attems liegt vor aus dem Nevrokop-Be- zirk bei Slaschten, 3. VI. vontZonkov gesammelt, und aus dem Ryla-Gebirge, 9. УШ., Parangalitza-Wald, ebenso von Zonkov. Glomeris bureschi olympiaca n. subsp. traf D. Papasov am 5. УП. in 2600 m H. am Olymp. 9 14'/, mm 9 167, mm Ig. Telopoden Abb. 8. Abb. 6. Abb. 7. Abb. 6. — Glomeris vodnatensis Verh. %. Rechter Telopod ohne die Ни ейе von vorn gesehen, prf Präfemur, fe Femur, fi Tibia, ta Tarsus, pg Präfemurgriffel, fg Femurgriffel fl Femurlappen, £/ Tibialappen. X 56. Abb. 7. Glomeris rhodopina kaloferensis Verh. 4. Die drei Endglieder des rechten Telopod, Ansicht von vorn. X 56. ’ . var. bureschi m. | |— Ueber Diplopoden aus Bulgarien, gesammelt von Dr. I. Buresch 101 Zum О. Schubart führt 1934 in seinem Aufsatz „Über einige von Dr. Rensch in Bulgarien ges. Diplop.“ Mitt. a.d. kön. naturw. Instituten, Sofia Ва. 7., S. 36-50 auf S.37 eine Glomeris balcanica latemarginata Att. auf, was ich nicht billigen kann, weil diese /atemarginata, wie soeben in meinem Schlüssel ausgeführt, le- diglich eine Varietät von bureschi ist. Die Angabe von Schubart veranlasst mich aber auf die G/. balkanica zurückzukommen. 1906 habe ich in meinem (von Schubart nicht erwähnten) 24. Aufsatz „Zur Kenntnis der Glomeriden, Beiträge zur Systematik, Geographie, Entwicke- lung, vergleichenden Morphologie und Biologie“, Archiv f. Nat. 72. J.,I. Bd., 2.H. auf S.181 den Namen Gl. balcanica Verh. aufgestellt für eine in Koch’s Tafelwerk I. Bd., Taf. XXXI (Fig. 60) dargestellte und als „limbata“ bezeich- пее Glomeris, weil der Name limbata als Synonym von marginata Vill. hinfäl- По war. Von dieser balcanica sind leider die männlichen Charactere völlig un- bekannt. Aber auch hiervon abgesehen kann ich sie nicht als Synonym der bureschi betrachten, weil sie am Brustschild hinter den 2 durchlaufenden Fur- chen noch eine 3. beinahe durchlaufende Furche besitzt. Ausserdem sind noch folgende Unterschiede in der Zeichnung zu beachten: Die breiten Paratergitseiten sind nicht rötlichgelb (wie bei bureschi) sondern braun, braun ist ferner das Col- lum. Am Brustschild springt seitlich das schwarze Pigment nicht mit dreieckigem Zipfel vor, wie es (siehe oben den Schlüssel) für bureschi gilt und am Präanal- schild reicht das schwarze Dreieck bis zum Hinterrand. Solange ein derarti- ges Tier nicht gefunden ist und seine männlichen Charactere nicht festges- tellt sind, können balcanica und bureschi nicht vereinigt werden. Was die var. latemarginata Attems betrifft, so ist sie nur der besondere Fall einer bei Glomeris häufigen Erscheinung, dass nämlich Fleckenreihen, welche gewöhnlich nur bei unreifen Tieren vorkommen, bisweilen auch bei den Erwachse- nen erhalten bleiben. Der bekannteste Fall in dieser Hinsicht betrifft bekanntlich marginata und perplexa Latz. Abweichende Zeichnung Jugendlicher treffen wir bei zahllosen Tieren, so sind г. В. beim Schwein (Sus scrofa) die Jungen längs- gestreift. Würden solche Streifen sich auch beim erwachsenen Schwein noch vor- finden, dann hätten wir einen Zustand, welcher mit dem der Glomeris bureschi var. latemarginata vergleichbar wäre. Glomeris rhodopina n. sp. ist die hellste Form in der bureschi-Gruppe. & Il mm, Ф 12, mm lang. Rücken schwarz, mit sehr breiten, gelben Seitenteilen und 2 Reihen schrä- ger bis querer innerer gelber (gelblichweisser) Flecke. Am Präanalschild die hin- teren 3/5 ganz gelblichweiss, vom Schwarzen springt in der Mitte nur ein schma- jer Zipfel bis zur Mitte nach hinten vor. Collum mit schmalem gelbem Hinter- rand. Am Brustschild trennt seitlich ein grosser, dreieckiger Ausläufer des Schwar- zen die breite gelbe Vorderrandbinde von dem gelben Feld vor den Hinterek- ken. Collum mit 2 Furchen. Telopoden denen der Abb. 7 äusserst ähnlich. Vorkommen: Nur aus dem Central-Rhodope-Gebirge vorliegend, 26. VI bei Schiroka-Laka, gesammelt von Drensky. Glomeris rhodopina kalofereusis n. subsp. о 14 mm, @ 16-19 mm Ig. In per Zeichnung schliesst sich diese Form an dbureschi an, aber in den Telopoden 102 Dr. К. W. МегроеН stimmt sie mit rhodopinaüberein. Von Drensky wurdediese Rasse in 1200 m. Höhe, am 27. V. im Central-Balkan oberhalb Kalofer erbeutet. Glomeris hexasticha Br. (genuina Verh.) 2 6 traf Dr. Buresch am 29.1V. am Witoscha in 1200 m Höhe. Glomeris vodnatensis Verhoeff (=norica var. vodnatensis Verh. in mei- nem 2. bulgar. Dipl. Aufsatz, Mitt. der bulgar. entomol. Ges. Bd.Ill. Sofia 1926, S.195.). Unter den bulgarischen Glomeris-Arten ist vodnatensis die einzige, welche der Untergattung Stenopleuromeris Verh. angehört, in dem bei ihr am 4. Tergit das Vorderfeld der Paratergite sehr schmal ist, mehr als 4 mal kürzer wie das Hinterfeld. (Zum Vergleich erwähne ich, dass bei bureschi das Vorderfeld mehr als halb so lang ist wie das Hinterfeld.) Abb. 9. AIR S ка АЪБ. 8. Abb. 10. Abb. 8. — Glomeris bureschi olympiaca Verh. 4. Die drei Endglieder des rechten Telopod, Ansicht von vorn, £b Tastborste an der Tibiaecke. X 56. Abb. 9. — Glomeris vodnatensis Verh. Präfemur und Syncoxitbucht aus dem 18. Beinpaar des 5. X 96. Abb. 10. Glomeris bureschi Verh. Dasselbe. X 56. Dass ich diese Tiere, welche ich 1926 zuerst auf norica Latz. bezog, jetzt artlich von dieser ganz trenne, hat seinen Grund darin, dass ich jetzt an einem besseren Material die Unterschiede im Präanalschild genau feststellen konnte. Bei norica besitzen beide Geschlechter vor dem Hinterrand des Präanal- schildes einen runden Höcker. Bei vodnatensis zeigt zwar das с an derselben Stelle ebenfalls eine Auszeichnung, aber es ist kein runder Höcker, sondern am Hinterrande zeigt sich in der Mitte ein kleiner Eindruck und vor die- sem eine feine, quere Erhebung, während das 9 gar keine Auszeich- chnung besitzt. Collum mit 2 Furchen, Brustschild mit 1+3 oder 2+2 Furchen, die aber sehr fein sind, viel feiner wie bei norica. Ueber Diplopoden aus Bulgärien, gesammelt von Dr. I. Buresch 103 mm ------ Durch die am Ende innen nur schwach vortretenden Präfemora am 18. Beinpaar des 9 (Abb. 9) unterscheidet sich vodnatensis ebenfalls von allen an- dern bulgarischen Arten. Die Zeichnung ist der von pustulata und попса sehr ähnlich, also gibt es auf schwarzem Grunde zwei weissliche bis gelbweisse innere Fleckenreihen, nur am Brustschild 2+2 helle Flecke. Präanalschild mit zwei runden, rings von Schwarz umgebenen Flecken. Collum ganz schwarz. Die Ausprägung der inneren hellen Fleckenreihen ist sehr variabel, d. h. ein verschiedener Teil derselben kann mehr oder minder vollständig fehlen. Vorkommen: Am Höhleneingang der Chaiduschka Dupka bei Karlukovo von N. Atanassov gesammelt, 5 11 mm Ф 14mm. Von Dr. Buresch am 5.ГУ. in der Wassilitza-Höhle des Isker-Durchbruches. Ein Stück stammt aus einer Höhle bei Trnovo. Im Vratza-Balkan bei der Ledenik-Höhle 5. VI. 1100 m. hoch. — Obwohl diese Art bisher nur in Höhlen oder deren Nähe gefunden worden ist, halte ich sie dennoch für eine oberirdische und die Höhlenfunde nur für eine Folge einer zu einseitigen Konzentrierung des Interesses auf Höhlen unter Ver- nachlässigung anderer mindestens ebenso interessanter Lebensräume. Gl. vodnatensis scheint nur im Kalkgebirge Nordbulgariens, also im Bal- kan vorzukommen, ihr wiederholtes Erscheinen in Höhlen oder in deren Nähe ist offenbar eine Folge der Trockenheit der Nachbarschaft. Ich zweif- le nicht, dass diese Art, ähnlich der verwandten pustulata, an Felswänden um- herwandert, weshalb sie bei trockener Witterung nach kühlen, schattigen Schlupf- winkeln suchend, notwendig auch in Höhlen gelangt. Anmerkung: Nach den bisherigen Fängen zu urteilen, scheint Bulga- rien an Glomeriden arm zu sein, denn von den kleinen Formen (Glomeridella и. а.) wurde überhaupt noch keine beobachtet, während von Glomeris bislang wie oben berichtet, nur die vier Arten hexasticha, vodnatensis, rhodopina und bu- reschi festgestellt worden sind und anscheinend an einem bestimmten Platze nie mehr als eine Art beobachtet worden ist. Deshalb erwähne ich zum Ver- gleich, dass von mir heuer auf einer Studienreise durch Spessart und Odenwald im Oktober zweimal vier Glomeris-Arten an einem bestimmten Platze nach- gewiesen worden sind, so in dem berühmten Felsenmeere am Felsberge des Odenwaldes pustulata, connexa, marginata und conspersa, also 4 Arten welche wahrscheinlich oder sicher alle nicht in Bulgarien leben. Polydesmoidea. O. Schubart beschrieb 1934 im 108. Bd., H. 7/8 des Zool. Anzeigers S.179 als Polydesmus elchowensis gladiatus aus dem südwestlichen Kleinasien, eine Form, welche auch mir vorgelegen hat und zwar von verschiedenen Plätzen des Südostens der Balkan-Halbinsel. Den Polyd. elchowensis Verh. findet man in meinem 3. bulgar. Aufsatz, Sofia 1928, Mitt. a. d. kgl. naturw. Instituten, Bd. 1, 5.30. Beide Formen sind aber mit herzegowinensis Verh., so nahe verwandt, dass alle drei artlich vereinigt werden können, nur mit dem Unterschiede, dass elchowensis als Rasse des herzegowinensis zu betrachten ist, während gladiatus nur eine Varietät vorstellt. Bei dem echten kerzegowinensis unterscheide ich aber г. 104 Dr. K. W. Verhoeff a) var. herzegowinensis Verh. Endomerit der Gonopoden zweizinkig, zugleich länger, b) var. gladiatus Schub. Endomerit einfach und zugleich kürzer, einen niedrigen Haken bildend. Vorkommen des herzegowinensis var. herzegowinensis Verh.: 4. VI. Sund Ф im Alibotusch-Gebirge beim Petrovska-Fluss (Zonkov); 5.Vl. ein с bei Momina-Klissura nahe Nevrokop in Südwest-Bulgarien. — с 16-18 mm. Vorkommen des herzegowinensis var. gladiatus Schub.: 13. VII. im Belassitza-Gebirge bei Kolarovo (bulgar. Mazedonien); 6. VI. bei Nevrokop im Pirin-Gebirge (leg. Zonkov); 7. VI. im Alibotusch-Gebirge 1800 m. hoch, 5 5 (20п- kov) — Länge des 0 16-22 mm. Rücken matt, die Seitenflügel, bei d und 9 sind, besonders ап den vorde- ren Ringen, etwas nach oben gebogen. Polyd. complanatus illyricus Verhoeff ist die häufigste Art der Gattung in Bulgarien, welche zugleich im Gegensatz zu dem nur in den südlichen Gebie- ten lebenden herzegowinensis, sowohl in Nord- als auch in Südbulgarien verbrei- tet ist. Hinsichtlich der Gestalt und Länge des Endomerit habe ich nicht unbe- trächtliche Variationen beobachtet, aber sie sind nicht so erheblich, dass man darauf besondere Formen begründen könnte. Vorkommen: 18V. am Schwarzmeer im Wassiliko Bezirk bei Isgrew, 395 mm (P. Drensky); 11. VII. im Rila-Gebirge, Tscham-Kuria, 1350 m. (Dr. Bu- resch); 27. VI. in Pantscharevo bei Sofia, Witocha Geb. in 1400 m. H.; 23. УШ. beim Drenovsky-Kloster (Dr. Buresch leg.); in Rhodope-Geb. bei 800 m; im Kü- stendil-Bezirk beim Wasserfall Skakawitza. Polydesmus renschi Schubart. (Sofia 1934, Über einige von Dr. Rensch in Bulgarien gesammelte Diplop., S.41, Abb.7). Die Gonopoden der von mir unter- suchten Männchen stimmen mit Schubart’s Abb. 7 überein. 5 16-20 mm, 9 14'/,-17 mm lang. Während Schubart’s Original aus dem Rila-Gebirge oberirdisch stammt, liegen mir balkanische Höhlentiere vor und zwar von Atanassov undDr. Buresch am 3. Ш. und 9.X. in der Haiduschka-Dupka-Höhle des Isker-Durch- bruches gesammelt, ferner ein с aus der Seewa-Dupka-Höhle bei Malka-Brest- nitza, ebenfalls im Balkan. Polydesmus zonkovi n. sp. 915", ша. 9 16'/, mm. Stimmt äusserlich mit rezschi durchaus überein, sodass ich keinen Unter- schied angeben kann. Es handelt sich also um Tiere mit völlig mattem Rücken und deutlich gezähnten Seitenflügeln, während diese am 2.-4. Ring nur unbedeu- tend nach oben gebogen sind. Nur die 2. und 3. Felderreihe ist gut ausgeprägt. Vom 8.-18. Ring sind die Hinterecken als dreieckige Zipfel nach hinten vorge- zogen, ganz wie bei renschi. Da aber Schubart für seinen renschi angiebt, dass nur am 13.-18. R. die Hinterecken als spitze Zipfel vorragen, so müssen die Tiere aus dem Ryla- Gebirge auf diesen eventuellen Unterschied erneut geprüft werden. Äusserlich ist auch der Aerzegowinensis den beiden verglichenen Arten sehr ähnlich, besitzt aber eine stärkere Bezahnung an den Seitenflügeln. Ueber Diplopoden aus Bulgarien, gesammelt von Dr. I. Buresch 105 Sehr eigentümlick sind die Gonopoden des zonkovi (Abb. 11) ausgezeichnet ebensowohl durch Breite des Präfemuralabschnittes als durch sehr starke Ein- krümmung des Tibiotarsus (#) der die Gestalt eines am Ende spitzen, am Grunde breiten und in der Mitte fast rechtwinkelig eingebogenen Hakens be- sitzt und bei der Innenansicht nur wenig oder gar nicht sich vom Femurabschnitt abhebt. Das Ende des Gonopod und zugleich Basis des Tibiotarsus nimmt ein kleiner, knotiger Vorsprung ein. Zwischen ihm und dem Haarbüschel bemerkt man ein kurzes, nach endwärts gerichtetes Endomerit (er) welches ebenfalls ganz an den Stamm angedrückt ist. Abb. 12. Abb. 11. Abb. 13. Abb. 11. — Polydesmus zonkovi nov. sp. <. Gonopod von innen gesehen, coa Hüfthorn, lo Praefemurlappen welcher den Basaltrichter des Spermakanals bedeckt, en Endomerit, tt Tibiotarsus. X 129. Abb. 12. — Brachyiulus unilineatus var. germanicus Verh. Unterlappen aus dem 7, Pleurotergit des &, nach einem Stück aus Oberbayern (Pasing.). X 96. Abb. 13. — Brachyiulus unilineatus degenerans nov. subsp. Unterlappen aus dem 7. Pleurotergit des &, v Vorderrand, h Hinterrand. X 56. Der breite, beborstete Präfemurabschnitt ragt dem Hüfthörnchen gegenüber in einen abgerundeten Lappen vor (lo). Vorkommen: Der Assistent J. Zonkov (dem diese Art gewidmet ist) sammelte sie am 4. VII. bei der Stadt Sliven in der Höhle Zmejovi Dupki, wo sie auch nur gelegentlich eingedrungen sein dürfte. 106 Dr. K. W. Verhoeff Melaphe thracia Verh. Von Dr. Buresch wurde am 1,V.1913. 1 2 südlich von Keschan im süd- östlichen (türkischen) Thrazien im Kuru-Dagh erbeutet. Strongylosoma pallipes balcanicum Schub. Mehrfach von Dr. Buresch in beiden Geschlechtern gesammelt, und zwar am 18.1У. um Pastra bei Dupnitza; 29.IV, am Witoscha bei der Momina-Skala- Hütte und 22. V. im Plewen-Bezirk, Nordbulgarien. SYMPHYOGNATHA. Bianiulidae. Nopoiulus armatus Nemec („verustus“) wurde nur in Nordbulgarien ge- sammelt und zwar vorläufig nur in Höhlen, in beiden Fällen zahlreich und in beiden Geschlechtern. N. Radev fand ihn 24. VII. und 3.1Х. in einer Höhle bei Bela-Slatina. 5 13-16'/, mm mit 50-52 Rumpfringen. Dagegen besitzen dd von 9 mm nur 37-39 Rumpfringe, und zwar stammen solche aus der Temnata-Dupka-Höhle bei Lukowit im Balkan (25. X. Atanassov). Die Männchen beider Plätze stimmen aber in den männlichen Gliedmaßen überein. Hier dürfen einige Funde nicht unerwähnt bleiben, welche ich Herrn Dr. Karaman in Skoplje aus der Gegend dieser Stadt verdanke. Unter den zahl- reichen Stücken beobachtete ich Sd von 10-11 mm mit 39-41 Rumpfringen, 2 16 mm (grösstes) mit 46 Rumpfringen.—Diese Tiere stammen teils aus einem Brunnen, teils aus einem Keller, teils aber auch aus dem Ueberschwemmungs- Genist des Wardar. Erinnere ich daran, dass armatus in Deutschland in Massen oberirdisch ge- funden ist und zahlreich in Gärten lebt, dann wird man begreifen, dass sein Vor- kommen in Höhlen, Kellern oder Brunnen nur eine Folge trockener Umgebung ist, die ihn zwingt, jeden сеетопетеп 5 сп lupiwıge kel aufzusuchen. JULIDAE. Brachyiulus. In meinem 3. bulgarischen Diplopoden-Aufsatz 1928 beschrieb ich aus dem Rhodope-Gebirge einen Brachyiulus rhodopinus, den ich auch in vorliegendem Material wieder vertreten fand und nach erneuter Untersuchung als eine Unter- art des in Bulgarien und Macedonien sehr häufigen unilineatus Koch erkannt habe. Da mir ausserdem noch eine neue Unterart dieser Species bekannt wurde, erscheint es sehr wünschenswert für die nunmehr 4 bekannten Rassen des unili- neatus den folgenden Schlüssel aufzustellen: Ueber Diplopoden aus Bulgarien, gesammelt von Dr. I. Buresch 107 a) Promerite der Gonopoden am Ende breit und schräg abgestutzt. Die Postbasalleiste der Promerite endet in deren Mitte als ein Höcker, weil sie dort abfällt. Rücken mit да Längsbinde (Abb. 16). . 1 И ник, ; l. lea Ди Пелнасни b) Promerite am Ende ае ihre Postbasalleiste läuft in der Mitte re Se a ee RT с) Fortsätze unten am 7. Pleurotergit des 0 stark entwickelt, vorn und hinten durch Einbuchtung abgesetzt. Rücken einfarbig schwarz. Prome- rite erst im Enddrittel verschmälert (Abb. 14 und 15). ee 2 unilineatus гройортия \Verh. (= aa en), d) Fortsätze unten am 7. Pleurotergit nur hinten durch Einbuchtung abgesetzt, zugleich weniger gross. Rücken mit En Längsbinde, Promerite шаси Mitte an. verschmälert.. ааа ро RE ae rege е) Fortsätze des 7. Pleurotergit des d a vorn abgeschrägt und mit Leiste. Mesomeritfortsatz dicker und weniger gebogen. Nähte nicht auffallend eingeschnürt, daher erscheint im Profil keine auffallende Wellenlinie (Abb. 12 ann. nn 9..unllineatus Koch (genuinus‘Merh.). Hinsichtlich der Varietäten vergleiche man meinen 57. Diplop.-Aufsatz in Sitz. Ber. Ges. nat. Freunde, Berlin 1912, Ne 8, S.434 und Taf. 18; ferner den 26. Diplop.-Aufsaiz, МИ. 2001. Museums, Beılin Ill. Bd., 3. H., 1907, Taf. 8. f) Fortsätze des 7. Pleurotergit einfach abgerundet und ohne Leiste. Meso- meritfortsätze dünner und stark säbelig gebogen. Die Nähte zwischen Pro- und Metazoniten sind stärker als bei den andern Rassen eingeschnürt, die Me- tazonite etwas gewölbt, sodass man im Profil eine deutliche Wellenlinie erkennt. Promerite noch schlanker als bei genuinus und an der Basis stärker erweitert Изота ld... ..... 2.20... 4. unilineatus degenerans п. ssp. Abb. 14. Abb. 14. Brachyiulus unilineatus rhodopinus — Verh. Unterlappen aus dem 7. Pleurotergit, v Vorderrand, Ah Hinterrand. X 56. Abb. 15. Abb. 15. Brachyiulus unilineatus Verh. — Linkes Promeris der vorderen Gonopoden, Ansicht von hinten (ohne Flagellum), е Ende der Postbasalleiste, я Marginalleiste, Мо Grube für das Flagellum. x 50. 108 Dr. K. W. Verhoeff Wie man sieht habe ich in dieser Uebersicht die hinteren Gonopoden nicht verwendet, weil ich sie bei diesen Rassen als übereinstimmend betrachte, Man muss aber berücksichtigen, dass diese hinteren Gonopoden, weil sie sehr fest in den vorderen verankert sind, bei der Präparation leicht verletzt werden. Auch sind deren Endteile teilweise häutiger Natur, sodass sie je nach dem Kontraktionszustande einen etwas anderen Eindruck hervorrufen können. Es ist aber nicht ausgeschlossen, dass sich bei reichlicherem Material doch noch kleine Unterschiede in den Opisthomeriten werden feststellen lassen. Abb. 16. Abb. 17. Abb. 18. Abb, 16. — Brachyiulus unilineatus hercules Verh Linkes Promerit des vorderen Gonopoden, Ansicht von hinten, vom Flagellum die Endhälfte abgebrochen, e Ende der Postbasalleiste, k Marginalleiste. X 50. Abb. 17 —Brachyiulus unilineatus degenerans Verh. Rechtes Promerit von hinten gesehen.xX 56. Abb. 18. — Brachyiulus unilineatus germanicus Verh. Dasselbe. X 56. Brachyiulus unilineatus rhodopinus Verh. — Im Rhodope-Gebirge bei Slaschten, Nevrokop-Bezirk, 3. VI. (Zonkov leg.), am 2. VI. daselbst bei Breschten. Im Alibotusch-Gebirge 8. VI. in 2000 m Höhe, д 28-30 mm mit 50 Ringen und 87 Beinpaaren. Alle Individuen mit kohlschwarzem Rücken. Diese Rasse ist anscheinend auf das Urgebirge Süd-Bulgariens beschränkt. В. unilineatus hercules Verl. — 9. УШ. in Anzalıl bei der Ruine unweit Stanimaka im Rhodope-Gebirge, leider kein с entwick.; 5. VI. bei Nevrokop (Mo- mina Klissura). Im Dupnitza Bezirk bei Pastra 15.Vl. ‘ges. von Dreinsky, 6 44 mm 99 Beinpaare. В. unilineatus degenerans п. subsp. kenne ich nur aus dem Südosten Bul- gariens: 26. Ш. bei Aitos (Burgas-Bezirk) ein Pärchen уоп О. Iltschev gesammelt. Das 5 von 237, mm mit 75 Beinpaaren (2 b.E.) erscheint den beiden vo rigen Rassen gegenüber als ein Zwerg. Seine Färbung gleicht der der Grundform. Ueber Diplopoden aus Bulgarien, gesammelt von Ог. I. Buresch 109 Brachyiulus bosniensis Verh. — Man vergleiche Abb. 6 und 7 in meinem Siebenbürgen-Aufsatz, Zool. Anzeiger 1897, N.527, 528, 5.26. — ФФ von Tscham-Kuria im Rila-Gebirge, ein 5 von 36 mm mit 91 Beinpaaren (2) stammt von Passtra im Dupnitza-Bezirk, 15. VI., 800 m ges. von Drensky. Brachyiulus transsilvanicus Verh. (genuinus Verh.). — [Bezüglich der Rasse croaticus Мег. verweise ich auf meinen 111. Dipl.- Aufsatz in Zool. Jahrbü- cher, В4.57, 1929, Taf. V.] — Wurde in beiden Geschlechtern von Zonkov am 10. VI. im Strandscha-Gebirge des südöstlichen Bulgariens gefunden, 5 84 mm. mit 87 Beinpaaren. (2). Brachyiulüs (Byzantorhopalum) strandschanus n. sp. Die Untergattung Byzantorhopalum wurde von mir aufgestellt 1930 in der 10.Lief. meines Bronn-Diplopoden-Werkes auf S.1667 und zwar für die bisher einzige Art byzantinus Verh. aus der Gegend westlich von Konstanti- nopel. Diesen dbyzantinus findet man in meinem ХХ. Aufsatz, 1901, Archiv Е. Nat. Bd.I, H.3, S.266 als eine durch kolossale Mesomeritfortsätze sehr aus- gezeichnete Art, die mit dem neuen sfrandschanus auch in dem einfarbig schwar- zen Körper übereinstimmt. Byzantorhopalum \Verh. 1930 = Donbrachyiulus Lohm. 1936. In seinem wertvollen Aufsatz, „Ueber die Diplopoden des Kaukasusgebietes“ Göteborgs Ve- tenskaps Handlingar Bd.5, N.1, 1936 hat Lohmander mehrere neue Unter- gattungen von Brachyiulus (=Chromatoiulus) aufgestellt, und zwar eine Unter- gattung Donbrachyiulus für den „Julus rossicus“ Timotheef, den dieser 1897 in einem vorwiegend russisch geschriebenen Aufsatz bekannt machte. Attems publizierte dasselbe Tier 1907 unter dem Namen Brachyiulus procerus im Arkiv för Zoologi, Upsala, Bd.3, N.25, S.14 und ich selbst erhielt den rossicus aus der Krim durch Lignau (Odessa) was ich besonders betone, um zu zeigen, dass über die Identität meines rossicus mit dem von Timotheef kein Zweifel be- stehen kann. Dieser Brachyiulus rossicus Tim. steht aber dem neuen strandschanus so nahe, dass ich letzteren als eine Rasse des ersteren betrachtet haben würde, wenn ich nicht ein Präparat des rossicus besässe. Von diesem sagt Lohman- der a.a.0.auf 5.144: „Das Promerit hat am distalen, verdickten und poren- reichen Aussenrand eine Längsrinne für den Mesomeritfortsatz“. Diese Erklä- rung kann ich, wie auch ein Blick auf Abb.20 bezeugt, nicht bestätigen, denn die Promerite sind nicht im distalen sondern im proximalen und mittleren Drittel ausgehöhlt und zwar tief grubenartig. Ausserdem befindet sich diese Aushöh- lung nicht „am Aussenrand“, sondern sie nimmt ungefähr die halbe Breite der Hinterfläche ein und zwar besonders das Mittelgebiet. Von diesen Auszeichnun- gen an der Hinterfläche der Promerite ist in den Abbildungen von Timotheef und Attems keine Spur zu sehen, obwohl sie morphologisch, physiologisch und systematisch von Bedeutung sind. Was nun die Untergattung Byzantorhopalum betrifft, so habe ich sie auf die kolossal vergrösserten Mesomeritfortsätze der hinteren Gonopoden des бу- 110 Dr. K. W. Verhoeff zanfinus begründet, aber ihr Charakter muss mit Rücksicht auf rossicus und strandschanus modifiziert werden und etwa lauten: Mesomeritfortsätze stark entwickelt und mehr oder minder keulig, wenn aber diese Keule weniger stark ausgeprägt ist, findet sich an der Basis der Opisthomerite ein Fortsatz (Abb. 21 z), welcher gegen den Mesomeritfortsatz oebogen ist. Körper besonders schlank und am Rücken in beiden Geschlechtern einfarbig schwarz. Die Arten leben in Küstenländern des Schwarzmeeres. Von dem rossicus Tim. unterscheidet sich der sfrandschanus m. wie folgt: 1. durch die Promerite (Abb. 20) welche in der Endhälfte breiter sind und Abb. 19. Abb. 20. Brachyiulus (Byzantorhopalum) strandschanus n. SP. Abb. 19. — Ein (erstes) Häkchenbein des 4, Ansicht von hinten. X 129. Abb. 20. — Rechtes Promerit der Gonopoden von hinten gesehen, /o Endlappen, | und а Längsleisten, welche eine Abb. 21. Grube einschliessen, fl Flagellum. Х 56. Abb. 21. — Seitenansicht eines hinteren Gonopod, ms Mesomeritfortsatz, ор Opisthomerit, г Fortsatz an dessen Basis, x Führungsspitzchen. X 129. am Ende schräg abgestutzt, ausserdem durch die Leisten an der Hinterfläche, in- dem sie nicht nur stärker entwickelt sind, sondern auch hinter der Mitte unter einem spitzen Winkel zusammenlaufen, der überdeckt wird von einer schrägen Terminalleiste (lo Abb. 20). Bei rossicus dagegen bleiben die die Aushöhlung begleitenden Leisten am Ende ganz getrennt und die Terminalleiste ist viel schwächer. 2. sind die Mesomeritfortsätze (ms Abb. 21) nicht nur stärker keulig, son- dern es fehlt ihnen hinten auch der Zahnvorspung, von welchem Attems schrieb: „mit einem mehrspitzigen kleinen Zacken“ (von Timotheef nicht angegeben). 3. ist der Basalfortsatz der Opisthomerite (z) nicht dornartig zugespitzt, sondern stumf und 4. ist der Forsatz unten am 7. Pleurotergit des 5 ganz quer gestellt (bei rossicus dagegen nach hinten gebogen). Ueber Diplopoden aus Bulgarien, gesammelt von Dr. 1. Buresch 11 Im 1. Beinpaar des с, welches Timotheef ganz falsch abgebildet hat, stimmen beide Arten durchaus überein. (Abb. 19). Was das Verhältnis dieser beiden Arten zu byzantinus betrifft, so hebe ich Folgendes hervor: a) rossicus Tim. und sfrandschanus n. sp. Die Keule des Mesomeritfort- satzes bleibt ein gutes Stück züruck hinter dem Ende des Solänomerit (Abb 21) und zugleich weit von ihm entfernt. Zwischen beiden an der Basis des Soläno- merit ein quer gerichteter Fortsatz. Das Ende der Promerite ist nicht nach innen gebogen. b) byzantinus Verh. Die Keule des Mesomeritfortsatzes ist so kolossal gross, dass sie das Solänomerit nicht nur weit überragt, sondern auch fast be- rührt. Zwischen beiden an der Basis des Solänomerit giebt es keinen Fortsatz. Promerite am Ende stark verschmälert, abgerundet und ein wenig nach innen gebogen. Br. strandschanus: Zur Ergänzung des Vorigen will ich noch Folgendes erwähnen: 0 25-26 mm lang. mit 85 oder 87 Beinpaaren, 2 beinlosen Endringen. Einfarbig kohlschwarz, Rand des Labrum in der Mitte mit 2-3 Rundungen, aber ohne Zähne. Die vorderen und hinteren Gonopoden lassen sich bei der Präpara- tion leichter von einander trennen als bei den Arten von Brachyiulus s. str. ein Zeichen, dass sie trotz der beschriebenen Gruben hinten in den Promeriten, nicht so fest wie bei jenen in einander stecken. Von sonstigen Merkmalen seien noch genannt die borstentragenden Scheitelgruben, die dichte Furchung der Ме- tazonite und ein Telson ganz wie bei rossicus. Vorkommen: Am 10.VI. sammelle der Assistent J. Zonkov diese ver- mutlich auf den Südosten Bulgariens beschränkte Art im Strandscha-Gebirge. Anmerkung: In seinem genannten Aufsatz über Kaukasien hat Loh- mander für die Mehrheit der kaukasischen Brachyiulus-Arten die Untergattung Omobrachyiulus aufgestellt, welche im Gegensatz zu Brachyiulus s. str., Byzan- forhopalum u. a. keine Mesomeritfortsätze besitzt. Ob dieser negative Charak- ter allerdings auf die Dauer genügen wird, muss sich bei weiteren Untersuchun- gen zeigen. Balkanophoenix nov. gen. (Brachyiulini). Von allen europäischen Brachyiulinen auffallend unterschieden durch den Mangel vorragender Backenlappen des 3 und hierin mit den ostasiatischen Ри- siulus übereinstimmend. Da diese Gattung aber in mehreren Charakteren sich von allen andern Gattungen also auch von Fusiulus beträchtlich unterscheidet, ist ihre Stellung eine teilweise eigenartige, teilweise zu Fusiulus vermittelnde. Balkanophoenix m. Metazonite glatt, furchenlos, Telopodite am 1. Beinpaar des с aus- serordentlich schief auf den zwi- schen ihnen vorgezogenen Coxiten sit- zend (Abb. 22). Hintere Gonopoden nicht nur mit einem sehr deutlich abge- setzten Mesomeritast, sondern Fusiulus Attems. Metazonite meist deutlich, selte- ner fein längsgefurcht. Telopodite am 1 Beinpaar des д in gewöhnlicher Weise eingelenkt. (Also ähnlich der Abb. 19). Hintere Gonopoden viel einfa- cher gebaut, indem ein selbständiger 112 Dr. K. W. Verhoeff derselbe ist auch zugleich höher als Mesomeritast überhaupt nicht ausge beide Nachbarteile und am Ende in prägt ist. einen Nebenast erweitert, welcher Promerite breit, auch in der End- über das Ende des Opistho- hälfte. merit nach hinten heraus geschoben ist. Promerite wenigstens in der End- hälfte sehr schmal, (Abb. 22-24). Durch die meisten der genannten Merkmale ist Balkanophoenix auch vor den andern Brachyiulinen-Gattungen ausgezeichnet. Balkanophoenix borisi n. Sp. Ф 19 mm lang mit 85 Beinpaaren; dem einzigen с fehlt der hinterste Rumpfteil. Körper einfarbig schwarz, glatt und glänzend. Labrum mit 3 abgerundeten Vorsprüngen. Antennen denen von Brachyiulus ähnlich. Ocellen zahlreich, con- vex, borstentragende Scheitelgruben nicht erkennbar, Poren der Wehrdrüsen schwer erkennbar, weit hinter der Naht gelegen. Balkanophoenix n. g. borisi n. sp. <. Abb. 22 (oben). Abb. 24 (unten). Abb. 22. — Das erste Beinpaar (Häkchen) von vorn gesehen, с# Coxite, fe Telopodite. X 125. Abb. 23. — Rechte Hälfte der Gonopoden, Ansicht von innen, pr Promerit, op Opisthomerit, mf Mesomeritfortsatz, oe Mündung der Coxaldrüse, fl Flagellum. X 125. Abb. 24.—Unterstes Gebiet im 7. Pleurotergit, v Vorderrand, A Hinterrand von unten резепеп.х 125 Ueber Diplopoden aus Bulgarien, gesammelt von Dr. I. Buresch 113 Seiten des Collum einfach abgerundet. Beborstung trägt fast nur das Tel- son, besonders reichlich die Analklappen. Präanaler Fortsatz lang, spitz und ge- rade, an seiner Basis eine Querfurche, Subanalplatte mit Spitzchen. Backen des 3 ganz ohne vorragende Lappen. Promentum wenig länger als breit, kürzer als die Naht vor ihm. Am 1. Beinpaar des 4 (Abb. 22) stehen die Telopodite nicht nur sehr dicht zusammen, sondern sitzen auch schief auf den Coxiten und diese sind am Ende innen in einen Fortsatz ausgezogen, beide Fortsätze in der Mediane dicht an einander gedrängt. Beine des 3 vom 2. an mit Polstern an Postfemur und Tibia. Dieselben sind auffallend gross, die der Tibia reichen mit dem abge- rundeten Ende bis zur Mitte des Tarsus. Die Fortsätze an den Unterlappen des 7. Pleurotergit des с erscheinen fast halbkreisförmig und sind hinten durch eine tiefe Bucht fast rechtwinkelig ab- gesetzt. Gegen den Vorderrand sind sie abgeschrägt und gehen hier in einen abgerundeten, schief nach innen gestellten Lappen über. An den sehr eigenartigen Gonopoden (Abb. 23) ist von vornherein zu be- tonen, dass eine Anpassung der vorderen und hinteren Gonopoden an einan- der, wie sie bei den verwandten Brachyiulus in mehr oder minder starker Aus- prägung so bemerkenswert ist, vollständig fehlt, wenigstens wenn wir von einer Führung der Flagella absehen, welche durch eine Falte an der hinteren Basis der Opisthomerite bewirkt wird. Die Promerite haben also hinten keine zur Aufnahme der Opisthomerite geeignete Aushöhlung, sie sind vielmehr von der verbreiterten, das Flagellum tragenden Basis abgesehen, fast zuckerhutartig gestaltet, am Ende aber beinahe zugespitzt. Ganz originell sind an den Opisthomeriten die grossen, fast bis zur Mitte herab abgespaltenen Mesomeritfortsätze (mf) indem dieselben am Ende sich nach hinten vogelkopfähnlich in einen Seitenast ausziehen, welcher geeig- net erscheint das Solänomerit zu schützen. Zwischen dem vorderen Mesomerit- fortsatz und dem hinteren Solänomerit zeigt sich ein häutiges Feld (f). Das So- länomerit (op) ist ein wenig nach vorn gebogen und endigt mit 2-3 sehr zarten Spitzchen. In der Basis der Opisthomerite, zugleich in der Höhe des Basalkno- tens des Flagellums zeigt sich die Oeffnung (oe) einer Coxaldrüse, welche sich zwischen Muskeln befindet. Vorkommen: Dr. Buresch traf diesen Juliden am Höhleneingang der Suchata Pestera bei Station Lakatnik 923. Ш.; Dr. Е. Jenö bei Tschukurska Reka im Rhodope-Gebirge am 18. VII. in 800 m Höhe. — Diese systematisch beson- ders interessante Form wurde S. Majestät König Boris, dem hochverdienten Förderer der Wissenschaften gewidmet. Typhloiulus bureschi Verhoeff. — In der Haiduschka-Dupka-Höhle des Isker- Engpasses 9.X. ein Ф und Larven von Dr. Buresch gesammelt. (?) Typhloiulus (Bulgaroiulus) trnowensis Verh.— Man vergleiche in mei- nem 3. bulgar. Aufsatz 1928, S. 32! 5. VI. In der Höhle Dolnata Maasa bei Sliven in Südbulgarien fand Ata- nassov ein пу. Ф, desgleichen daselbst Drensky am 12.Vl. — Die nahe Verwandtschaft dieses Tieres mit /rnowensis ist zweifellos, aber solange von 8 114 Dr. K. W. Verhoeff а beiden keine Männchen vorliegen, lässt sich weder die Identität feststellen, noch über die Verwandtschaft ein klares Bild gewinnen. Leptoiulus trilineatus bureschi Verh. — Neuerdings verzeichne ich diesen Ju- liden: von Euxinograd am Schwarzmeer (6 24 mm mit 89 B.), vom Jumruktschal- Gipfel des Zentral-Balkan, 1600 m, П. МП. (4 29 mm, 95 B.), bei Pastra im Dupnitza-Bezirk 15.1V. 800 m (0 27 mm, 91 B.), im Ryla-Gebirge bei Tscham- Kuria 1350 m, 6. VIII. (4 28 mm, 91 B.). я Es unterliegt jetzt keinem Zweifel mehr, dass in Bulgarien diese Form die bei weitem häufigste der Gattung ist. Leptoiulus (Oroiulus) rylaicus Verh. — Ein Pärchen dieser Art fand Dr. Bu- resch am 6. УШ. 1350 m hoch bei Tscham-Kuria im Ryla-Gebirge. Pachyiulus hungaricus Latz. — Am 29.ТУ. fand Atanassov zahlreiche noch gesellig vereinigte Junglarven in 1100 m H. am Witoscha-Gebirge bei dem Bojana- Wasserfall. Sonst wurde diese besonders in Nordbulgarien häufige Art noch gesam- melt bei Nevrokop, bei Preslav, am Tschepan-Gipfel bei Sofia in 1100 m H. und in einer Wasserhöhle bei LadZene im Central-Rhodope-Gebirge (Dr. Buresch). Vom letzten Fundort liegt nur ein 9 vor, welches vielleicht der Unterart gracilis Verh. angehört. Pachyiulus flavipes Latz. — Diese bekanntlich in vielen Küstenländern der Balkan-Halbinsel sehr häufige Art sammelte S.M.König Boris am 9. УШ., in S. ©. Bulgarien auf der Schwarzmeer-Insel St. Thomas. Pachyiulus cattarensis Latz. — Diese besonders in den südlichen Gebieten häufige und wieder an mehreren Plätzen des Rhodope-Gebirges gesammelte Art fand Dr. Buresch etwa 1000 m hoch im Gebiet des Isker-Durchbruches. (3 48 mm mit 95 Beinpaaren, 3 b. E.) Die Frage ob die nordbulgarischen Vertreter des caftarensis eine beson- dere Rasse vorstellen, muss ich mangels genügender Anzahl der Objecte noch offen lassen. Oncoiulus transsilvanicus Мег. liegt nur in einem Ф vor, von Pastra im Dupnitza-Bezirk, 15.ГУ. Drensky. Cylindroiulüs boleti Koch. — Ausser von Tscham-Kuria im Ryla-Gebirge sah ich dieses Tier auch aus dem Strandscha-Gebirge am Schwarzmeer (1 9). Da dieses letztere Vorkommen einen südöstlichen Vorposten darzustellen scheint, dürfte von dort das с noch besonderer Untersuchung zu empfehlen sein. Mit Rücksicht darauf, dass sowohl westlich als auch östlich von Bulgarien zahlreiche Cylindroiulus-Arten bekannt geworden sind, muss der bisherige Nach- weis von nur zwei Arten aus Bulgarien als dürftig angesehen werden. Colobognatha. Die Ordnung der Colobognathen war bisher aus Bulgarien noch ganz un- bekannt. Es ist aber wahrscheinlich, dass in Mazedonien noch ausser Polyzo- nium eine andere Gattung derselben vertreten ist und zwar denke ich hierbei vor allem an Dolistenus. Ueber Diplopoden aus Bulgarien, gesammelt von Dr. I. Buresch 115 Polyzonium controversiarum n. sp. Habituell mit P. germanicum Bra. übereinstimmend, & 7'/,-10'/, mm mit 42-46 Rumpfringen. Die Charaktere dieser Art liegen ausschliesslich in den männlichen Organen und ich verweise zum Vergleich mit den Verwandten auf den У. Teil mei- ner Diplopoden aus Bosnien, Herzegowina und Dalmatien, Archiv f. Nat. 1898, Bd. I, H.2 und namentlich die Tafel VII, auf welcher man Abbildungen der Go- nopoden von germanicum, transsilvanicım und bosniense Verh. findet. Ver- gleicht man dieselben mit der beistehenden Abb. 27 für controversiarum, dann ist unschwer festzustellen, dass diese bulgarische Art dem germanicum am näch- sten steht, indem beide dieselben gebogenen dünnen und nach endwärts ge- richteten Endspitzen der Gonopoden besitzen und auch bei beiden nach aussen ein sehr zartes, durchsichtiges Blättchen angeschlossen ist, Merkmale welche bei den zwei andern Arten fehlen. Wenn ich trotzdem controversiarum artlich von germanicum trenne, dann geschieht es weil mehrere andere auffallende Unterschiede zu verzeichnen sind. Vor allem erscheinen die Gonopoden des controversiarum niedriger und gedrun- gener. Die Fortsätze des Sternit /%) sind einfach, mehr genähert und durch einen Sattel getrennt. Der auffälligste Unterschied liegt in den Hüften (с) indem denselben innen das beborstete Kissen fehlt, während sie aussen in einen unge- wöhnlich langen, am Ende keulig erweiterten Fortsatz (pr) auf- ragen. Ueber die sehr zusammengedrängten Telopoditglieder bin ich nicht ge- nügend klar geworden, es scheint mir aber als wenn Präfemur und Femur ver- wachsen wären. Am 2. Beinpaar des 5 (Abb. 26) ist die Klaue in ein sehr zartes Blättchen verwandelt. An den die 2. Hüften durchsetzenden langen Penes (p) ist ein Endstück abgesetzt. Die Lage der Drüsenporen ergiebt sich aus Abb. 25. Be- 25. Polyzonium controversiarum п. sp. Abb. 25. Rechtes Seitenstück aus dem 8. Tergit. X 125. Abb. 26. — Ein zweites Bein des Z und ein die Hüfte (co) durchsetzender Penis (р), prf>Präfemur., % 125. Abb. 27. — Sternit (v) und ein Gonopod von vorn gesehen, ct Coxit, pr Fortsatz desselben, е Endspitze. X 125. 116 Dr. K. W. Verhoeff sonders muss ich noch auf germanicum albanicum Verhoeff in meinem 124. Auf- satz verweisen, Zool. Jahrb. 62. Bd., Heft 5/6, 1932, namentlich Abb. 22 auf Taf. 5, aus welcher man ersieht, dass die eben erwähnten Gegensätze im Bau der Gonopoden alle auch für diese albanischen Tiere zutreffend sind. Vorkommen: Аш 18.VIl. von Dr. Jenö in 800 m H. bei Tschukurska- Reka im Rhodope-Gebirge gesammelt, ein einzelnes Stück auch von Zonkov im Ryla-Gebirge (Parangalitza-Wald). Verzeichnis der aus Bulgarien nachgewiesenen Arten und Unterarten der Diplopoden. Ein Verzeichnis bulgarischer Diplopoden hat 1934 О. Schubart bereits in seinem genannten Aufsatz aufgestellt. Aber dasselbe ist hinsichtlich einiger Formen nicht mehr haltbar und durch neue Formen ist eine Vermehrung einge- treten. Die noch zu zweifelhaften Formen lasse ich ganz fort. Glomeris (Eurypleuromeris) bureschi Verhoeff. Glomeris (Eurypleuromeris) bureschi olympia.a Мег. Glomeris (Eurypleuromeris) rhodopina \Verhoeff. Glomeris (Eurypleuromeris) rhodopina kaloferensis Verh. Glomeris (Stenopleuromeris) vodnatensis Verh. Gervaisia costata (Waga) Latzel. Heteroporatia sp. Mastigophorophyllon bulgaricum Schubart. Microchordeuma sp. Bulgarosoma bureschi Verhoeff. Craspedosoma transsilvanicum Уегпое!. Craspedosoma transsilvanicum madidum Verh. Brölemannia (Bulgaropetalum) bulgaricum Verhoefi. Balkanopetalum armatum Verhoefi. Balkanopetalum rhodopinum \Verhoeff. Fimatiopetalum sp. Lysiopetalum sp. Brachydesmus superus Latzel. Brachydesmus radewi Мег. Polydesmus complanatus illyricus Verh. Polydesmus herzegowinensis Мег. Polydesmus herzegowinensis elchowensis Verh. Polydesmus bureschi Verh. Polydesmus renschi Schubart. Polydesmus zonkovi \Verhoeff. Melaphe thracia Verh. Strongylosoma pallipes balcanicum Schubart. Nopoiulus armatus Nemec. Cylindroiulus boleti Koch. Cylindroiulus luridus burzenlandicus Verh. | Ueber Diplopoden aus Bulgarien, gesammelt von Dr. I. Buresch 117 Leptoiulus (Oroiulus) borisi Мегпое!. Leptoiulus (Oroiulus) rylaicus Verhoeff. Leptoiulus (Oroiulus) macrovelatus Schubart. Leptoiulus (Leptoiulus) trilineatus Koch (genuinus). Leptoiulus (Leptoiulus) £rilineatus bureschi Verh. Leptoiulus (Microiulus) rebeli Attems. Pachyiulus hungaricus Latz.. Pachyiulus flavipes Latz. Pachyiulus cattarensis Latz. Typhloiulus (Typhloiulus) bureschi Verhoeff. Typhloiulus (Bulgaroiulus) trnowensis Мег. Brachyiulus (Brachyiulus) bosniensis \Verhoefi. Brachyiulus (Brachyiulus) transsilvanicus \erhoeff. Brachyiulus (Brachyiulus) dentatus Verhoeff. Brachyiulus (Brachyiulus) glossulifer Schubart. Brachyiulus (Brachyiulus) lictor Attems. Brachyiulus (Brachyiulus) unilineatus Koch (genuinus). Brachyiulus (Brachyiulus) unilineatus hercules Уегпоей. Brachyiulus (Brachyiulus) unilineatus degenerans Уепое!. Brachyiulus (Brachyiulus) unilineatus rhodopinus Verhoeft. Brachyiulus (Byzantorhopalum) strandschanus, \Verhoeff. Balkanophoenix borisi Мегпое!. Polyzonium controversiarum \erhoeft. Beziehungen der bulgarischen Diplopodeniauna zu den Faunen benachbarter Länder. Mit diesen rund 53 Formen steht die bulgarische Fauna, wie schon eingangs besprochen, hinter der jugoslavischen (mit 230) noch zu sehr zu- rück, als dass darin ein natürliches Zahlen-Verhältnis erblickt werden könnte. Allgemeine Betrachtungen über die Fauna können deshalb auch zum Teil nur vorläufigen Gepräges sein und ich muss mich darauf beschränken, zu meiner kurzen, schon eingangs im 3. Aufsatze mitgeteilten Charakteristik einige Ergän- zungen zu geben. Dass Brachyiulus mit 10 Formen die artenreichste Gattung des Gebietes ist, harmoniert durchaus mit dem osteuropäischen Charakter dieses Genus, dessen stärkste Vertretung die Balkanhalbinsel, Kleinasien und Kaukasien betrifft, wobei der Umstand, dass in den südlichen Ländern der Balkanhalbinsel mehrere Un- tergattungen endemisch sind, dafür spricht, dass diese Gebiete schon seit ural- ten Zeiten, also sicher schon seit dem Alt-Tertiir Heimat der Drachyiulinen sind, umso mehr, als sich in Balkanophoenix eine primitive Gattung mit asia- tischen Beziehungen eingestellt hat. Die Brachyiulinen nehmen im Südosten Europas und Kleinasien eine ganz ähnliche Stel- jung ein wie die Schizophyllinen im Südwesten Europas und den anschliessenden Ländern Nordwestafrikas. Diese ähnliche Stellung beider Gruppen bezieht sich nicht nur auf ihre Ausbreitung in den genannten Ländern, sondern sie betrifft auch die Verteilung 118 Dr. K. W. Verhoeff in Gattungen, Untergattungen und Arten, sowie die Lebensweise und den Habitus. Es kommt durch diese Gruppen und harmonierend mit vielen ähnlichen Erscheinungen eine europäisch-mittelmeerländische Bipolarität zum Ausdruck. Die Schizophyllinen konnten sich schon im Jungtertiär um einen grossen westmediterranen See drängen, in welchen Flüsse aus Afrika, Spanien, Frankreich und Italien mündeten, während die Brachyiulinen sich um das Schwarzmeer und den Aegäis-Urfluss konzentrierten. Für die Gattung Glomeris sind diejenigen Formen charakteristisch, welche wie bureschi Verh. durch sehr breite gelbe bis rote Seitenbinden der Tergite ausgezeichnet sind, eine Eigentümlichkeit, welche bei den zahlreichen alpenländi- schen Glomeris nicht vorkommt. Balkanopetalum mit zwei (wahrscheinlich aber noch mehr) Arten bildet ein östliches Gegenstück zu den westlichen, jugoslavischen Apfelbeckien, hat aber systematisch, wie schon oben besprochen, die nächsten Beziehungen zu Rho- palopetalum aus Kreta und Kleinasien. Der faunistische Gegensatz zwischen Bulgarien und Jugoslavien ist schon kürzlich von mir hinsichtlich der Isopoden besprochen worden, u. zwar in mei- nem Ш. Aufsatz über Bulgarien,M itt.a.d. Kgl. Naturw. Instituten Sofia, Bd. IX 1936, S.22-27. Bei Diplopoden ist dieser Gegensatz noch erheblich stärker ausgeprägt wegen der bekannten ökologischen Verhältnisse. Was ich auf 5.25 unten betont habe, dass „im Nordwesten die kroatische Brücke zum Faunenaustausclhı, im Nordosten die Donausperre dagegen zur Faunentrennung führen musste“, gilt im erhöhten Masse für die Diplopoden. In der Tat kennen wir nur eine einzige nahe Beziehung zwischen der bulgarischen und südrussischen Fauna und diese betrifft die oben besprochene, sehr nahe Verwandschaft von Brachyiulus (Byzantorhopalum) strandschanus und rossicus, während zum Nordwesten viel zahlreichere Beziehungen gegeben sind, denn 10 von den bulgarischen Arten kommen z. B. auch in den Südostalpen vor und 8 davon sogar noch in Deutschland. Beziehungen zu Asien fehlen bei den Diplopoden vollständig, wenigstens wenn wir die näheren in Betracht ziehen. Eine entferntere Verwandschaft, also zwischen Gattungen haben wir einmal bei Polydesmus mit den ostasiatischen Epanerchodus und dann bei Balkanophoenix mit den ostasiatischen Fusiulus. Der die ganze bulgarische Fauna beherrschende mediterrane Charak- ter derselben kommt am stärksten zum Ausdruck in der Familie der Lysiope- taliden und der Gattung Pachyiulus, bei letzterer namentlich auch darin, dass sie verhältlich hoch in den Gebirgen ansteigt. Aber ınontane Rassen derselben, wie ich sie aus der Herzegowina nachgewiesen habe, sind bisher nicht beobachtet worden. Ein sehr auffallender negativer Zug in der bulgarischen Fauna betrifft die Gattung Brachydesmus, welche aus Bulgarien nur in zwei Arten festgestellt wurde, von welchen nur eine endemisch ist. Dem gegenüber erinnere ich daran, dass diese Gattung aus Jugoslavien in nicht weniger als 35 Arten (ohne die Unterarten) erwiesen werden konnte, fast alle von Attems und mir beschrieben. Brachydesmus nimmt zwar nach Osten stark ab, aber es sind doch noch immer 6 Arten aus dem Kaukasusgebiet bekannt geworden (Man vergleiche Lohmanders Aufsatz 1936). Ueber Diplopoden aus Bulgarien, gesammelt von Dr. I. Buresch 119 Zur Erklärung des ausserordentlichen Brachydesmus-Gegensatzes zwischen Jugoslavien und Bulgarien genügt die gennante verschiedene Stärke der Erfor- schung nicht, vielmehr liegt sie in verschiedenen natürlichen Gegensätzen dieser Länder begründet. Die Hauptrolle spielen hierbei die verschiedenen Kü- stengebiete. Fast alle Brachydesmus-Arten sind peträischer Natur und ein grosser Teil von ihnen liebt zugleich das milde Klima meernaher Gebiete. Jugoslavien aber besitzt an der Adria eine ununterbrochene und zugleich äusserst zerrissene Felsenküste, sehr günstig zur Ausbildung lokalisierter For- men und diese Küstengebiete haben im Ganzen ein mildes Klima. Bulgarien dagegen kommt nicht nur eine viel kürzere Schwarzmeerküste zu selbst dann wenn wir das türkische Strandschagebiet hinzurechnen wollen, son- dern das Klima ist auch zugleich durch östliche Einflüsse ein rauheres. Wichtiger aber noch ist der Umstand, dass diese Schwarzmeerküste viel weniger zerissen ist, in viel geringerem Grade peträischer, zu einem grossen Teil quartärer Natur. Stelle ich jetzt noch fest, dass fast die ganze jugoslavische Küste aus Kalk- gebirgen gebildet wird, während solche an der bulgarischen Küste nur einen bescheidenen Anteil haben, dass ferner die Brachydesmen entschieden titanophile oder sogar kalkstete Tiere sind, dann ist dass cheinbare Rätsel des so ausser- ordentlich verschiedenen Auftretens der Brachydesmen genügend gelöst. Nach der gesamten Verbreitung der Brachydesmen komme ich zu der Ueberzeugung, dass diese Gattung in milden, meernahen Gebieten hren Ursprung genommen hat. Erst sekundär ist sie weiter ins Binnen- land vorgedrungen, wobei sie ganz vorwiegend durch die Kalkgebirge geleitet wurde. Bedenken wir nun, dass in Bulgarien das Kalkgebirge grösstenteils vom Balkan eingenommen wird, dieser aber nur sehr schmal mit der Küste zusam- menhängt, so wird es uns verständlich, dass das westbalkanische Brachydesmen- Heer Jugoslaviens so sehr von Bulgarien abgesperrt blieb, dass wir heute nur eine endemische Art von dort kennen. Der Umstand, dass aus den südbulgarischen Urgebirgen keine Brachydes- men vorliegen, bestätigt meine Erklärung von der kalksteten Natur derselben. Was die Beziehungen Bulgarien zu Nachbarländern betrifft, so will ich zum Schlusse noch Folgendes feststellen: Die Mitte Bulgariens ist von der Mitte Deutschlands ungefähr ebenso weit entfernt wie von den westlichen Teilen des Kaukasus. Man hätte also Grund zu der Annahme, dass die bulgarische Di- plopoden-Fauna mit der jener beiden andern Länder ungefähr gleich viel Ueber- einstimmung aufweisen könnte, oder aber eher noch die Uebereinstimmung mit Kaukasien eine grössere sein möchte, weil Bulgarien und Kaukasien beide am Schwarzmeer liegen und ungefähr dieselbe geographische Breite einnehmen, wäh- rend Deutschland sich in viel nördlicherer Lage befindet. Dennoch ist das Ge- genteil der Fall, denn Deutschland und Bulgarien haben acht Arten ge- meinsam, während aus Bulgarien und Kaukasien nur drei gemeinsame Arten festgestellt werden konnten, nämlich Nopoiulus armatus, Brachyiulus unilineatus und Pachyiulus flavipes. Was ergiebt sich aus diesen Vergleichen ? Im Wesentlichen sind sie eine neue Bestätigung für die Richtigkeit der Grundsätze, nach welchen ich in einer Reihe von Ärbeiten die geo- 120 Dr. K. W. Verhoeff graphische Verbreitung der Diplopoden beurteilt habe. Insbesondere bezeugen sie wieder die grosse Bedeutung, welche sowohl quartären Ebenen wie grossen Flusstälern bei den Diplopoden zukommt, nämlich als höchst wirksame Schran- ken bei der Ausbreitung derselben. Bulgarien und Deutschland stehen insofern in ununterbrochener Verbindung, als sich von dem einen zum andern Lande eine fortgesetzte Kette von Gebirgen erstreckt und auch eine grössere Flußschranke in Süddeutschland erst mit der Donau auftritt. Eine gewisse Verbindung findet auch durch die Donau selbst statt, indem wenigstens die dendrophilen und synan- thropen Arten durch sie geleitet und verschleppt werden können (Cyl. bo- фен, Nopoiul. armatus). Wesentlich anders steht es mit dem Verhältnis von Bulgarien und Kaukasien. Nördlich vom Schwarzmeer dehnen sich in Ru- mänien, Ukraine und Südrussland grosse Steppen, welche für die meisten Di- plopoden unbewohnbar sind, südlich aber besteht seit unmessbaren Zeiten der Bosporus als Schranke und vor dem Bosporus muss auch im Tertiär an seiner Stelle ein mächtiger Strom das Wasser vom Schwarzmeer durch das noch nicht zersplitterte Aegäis-Land nach dem ostmediterranen Meer gewälzt haben. Dieser Urägäis-Strom hat als Schranke für die Ausbreitung der Diplopoden und anderer bodenständiger Tiere offenbar mindestens dieselbe Bedeutung gehabt wie die Donau und bestimmte Strecken des Rheinstromes. Welche ungeheuren Wassermassen während der Eiszeiten durch den Bospo- rus sich nach Süden gewälzt haben, wird man ohne grosse Phantasie leicht ermessen können, wenn man sich die immensen Lager des Norlandeises in Polen und Russland vorstellt und begreift, dass ein sehr bedeutender Teil der Schmelz- wasser der polnischen und russischen Gebiete und Flüsse das Schwarzmeer über- füllen mussten. In den Kältezeiten hat also ein Austausch von Diplopoden zwischen Europa und Asien noch weniger als heute stattfinden können und so mussten dieselben notwendig dazu beitragen, die Eigentümlichkeiten beider Kon- tinente zu erhalten und zu vertiefen. Pasing bei München 31. ХП. 1936 7 Хоризонталното разпространение на пеперу- дитЪ (Lepidoptera) въ България. Часть IV. Geometriformes (Продължение). (По сбиркитЪ на Царската Ентомологическа Станция и смществующата ла- тература върху пеперудната фауна на България). отъ Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ. Die horizontale Verbreitung der Schmetterlinge (Lepidoptera) in Bulgarien. IV. Teil, Geometriiormes (Fortsetzung). (Zusammengestellt nach den Sammlungen der Kgl. Entomolog. Station in Sofia und nach der vorhandenen Literatur über die Lepidopterenfauna Bulgariens). von Dr. Iw. Buresch und Dr. Kr. Tuleschkow. 875. Tephroclystia oblongata Thnbg. (3511).') Разпространена е HABCEKAANE изъ България, главно изъ низкитЪ мЪста. Хвърчи отъ месецъ май чакъ до края на октомврий, вЪроятно въ 3 поколения. Разпространение въ България: 1. Западенъ Балканъ, подъ вр. Миджуръ на 1500 =. вис. (Е.С., 11. VII. 1931 Тул.; Тул. 1932 стр. 311). 4 Бургасъ (Е. С., 25.У. и 29.V11. 1911, 22.1Х., 28. Х.1910 Чорб.; Чоро. 1915 стр; 39). 3. Свиленградъ (Чорб. 1928 стр. 179). 4. Парка Врана (Е. С., VI. 105 Бур: Бур: 1910 стр. 534). 5. София (E.C., 18. МП. 1920 Бур.; 29. МШ. 1921 Бур.; Rbl. 1. 258; Бур. 1910 стр. 534). 6. Витоша пл., до 1000 m. вис. (ДрЪнв. 1907 стр. 28). 7. Кресненско дефиле при Сали-Ага (Е. С., 4.У. 1929 Тул.) и Крупникъ (Drenw. 1920 р. 8). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Ср. и Юж. Русия, Ср. и Юж. Европа, цЪлия Балкански полуостровъ, Сев.-зап. Африка, Мала 1) Понеже видоветЬ отъ рода Tephroclystia сж много мжчни за идентифициране, и понеже точното установяване на видоветЪ представлява мжчнотии даже и за специалиститЪ (особено ако представенитЪ скземпляри не сж отлично запазени), затова ние сме си позво- лили да поставиме нЪкои отъ посоченитЪ въ ентомолог. литература, като сръщащи се въ България видове, извънъ редовния списъкъ въ подлиния. Това сме направили не съ убеж - дението, че тия видове сж грЪшно установени, но съ желанието да обър- неме върху тЪхъ вниманието на българскитЪ ентомолози наново да ги търсятъ и наново до- кажатъ. Това сж все видове, които ние не сме могли лично да провбриме, иди такива които се лесно смъсватъ съ близки до тЪхъ, иди такива, които не сж били намирани до сега на Балканския полуостровъ. 122 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ Азия, Сирия, Армения, Туркестанъ, Централна Азия до Фергана. — ВЪроятно ориенталски елементъ въ нашата фауна.) 876. ТерпгосузЧа breviculata Donz. (3512). Разпространение въ България: 1. Разградъ (Марк. 1909 стр. 98). 2: Бургасъ (Е.С., 30.V.1912 и 5. VIE 1911 Чоро.; Чорб. 1945 стрезан 3. Сливенъ (Rbl. I. 258). 4. Калоферски манастиръ до 1000 m. вис. (Drenw. 1912 p. 344). 5. Кресненско дефиле, Сали-Ага (E.C., 28. У. 1931, 3. VI. 1930 Тул.). 6. Али-Ботушъ пл. (E.C., 21. У1. 1929 Тул.; Тул. 1929 стр. 160). Общо разпространение: Сев.-зап. Африка, Южна Европа, Дал- мация, Херцеговина (Schawer. VI. р. 193), Албания, Гърция (Graves 1926 р. 167), Македония, България, Добруджа (Rbl. I. 258), Тракия (Rbl. III. 314), Мала-Азия, Сирия, Армения. -- Типиченъ медитерански елементъ въ на- шата фауна. 877. * Tephroclystia extremata Е. (3513). Разпространение въ България: 1. Витоша планина, Halb с. Княжево (ДрЪнв. 1907 стр. 28). 2. Кресненско дефиле, Крупникъ (ДрЪнв. 1921 стр. 140). 3. Али-Ботушъ пл. на 1000 м. вис. (ДрЪнв. 1934 стр. 180). Общо разпространение: Западна Германия, Южна и Юго-западна Европа, Корсика, Балканския полуостровъ, Мала-Азия, Армения и Сирия. На Балканския полуостровъ е намЪрена до сега въ: Добруджа (Salay 1910 р. 232), България, Далмация (Stauder 1929 p. 319), Македония при Солунъ (Barraud 1918 p. 145) и по Галичица пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 144) и въ Гърция (Graves 1926 p. 167). — Ориенталски елементъ въ нашата фауна.?) 878. Tephroclystia linariata Е. (3520). Разпространение въ България: 1. Западенъ Балканъ, вр. Мар- тинова Чука 1400 m. вис. (Е. С., 9. и 10. VII. 1931 Тул.; Тул. 1932 стр. 311). 2. Варна (Rbl. I. 258). 3. Сливенъ, Абланово и Батмишъ (Чорб. 1919 стр: 191). 4. Витоша пл., надъ с. Княжево (ДрЪнв. 1907 стр. 28, по клони на ябълка). 5. Али-Ботушъ пл., 750-1500 m. вис. (ДрЪнв. 1931 стр. 59). 6. Рил- ски манастиръ (Züllich 1936 р. 70). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа, Юж. Франция, СР. Испания, Ср. и Сев. Италия, Южна Русия, Сев. Балкански полуостровъ, Таурусъ, Понтъ, Армения, Фергана. - Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 879. *Tephroclystia pyreneata Mab. (3521). Разпространение въ България: 1. Гара ОрЪшецъ при БЪло- градчикъ (E.C. 7. VIE 1991 Тул.; det. ЕЪ:; Тул. 1936 стр. 207). 3. Спи венъ, с. Жеравна (Е. С., 3. VII. 1914 Чорб.; Тул. 1936 стр. 207). 3. Гара Стамболово въ СрЪдна-гора (Е. С., УП. 1910 Илч.; Тул. 1936 стр. 207). 1) Tephroclystia gratiosata H.S. (3510) е указана отъ Rebel (St. I. 258) като вЪроятно намираща се въ България, доказателствени екземпляри обаче дипсватъ. Много прилича на Т. oblongata Thnbg. Има я въ Румъния, Истрия и Далмация. 2?) Tephroclystia gueneata Mill. (3518) е съобщена отъ Тулешковъ за Търново (Тул. 1930 стр. 149), обаче изисква ново потвърждение. Хоризонталното разпространение на пеперудитЬ (Lepidoptera) въ България 123 Общо разпространение: планинитЪ на Германия, Франция, Ав- стрийскитЪ Алпи. На Балканския полуостровъ, освенъ въ България, другаде не е намирана. -- Алпийски елементъ въ нашата фауна. 880. * Tephroclystia laquaearia H.S. (3523). Въ България за сега е HambpeHna само въ Кресненското дефиле, при Сали-Ага на 17. VII. 1930 отъ Д-ръ Кр. Тулешковъ. (Е. С.; Тул. 1936 стр. 207; det. Rbl.). Общо разпространение: Централна Европа, Южна Франция, Испания, Ср. Италия, Босна (Rbl. II. 270), Сев.-зап. Африка, Понтусъ. — Понто-медитерански елементъ въ нашата фауна. 881. * Tephroclystia limbata Stgr. (3524). Въ България е намЪрена само при Сливенъ (Е. С., 14. и 21. VII. 1914 Чорб.; det. Rbl.; Тул. 1936 стр. 207). Общо разпространение: Македония (Rbl. II. 314), Херцеговина (Schaw. XI. p. 30), Понтъ, Армения. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 882. * Tephroclystia ризШа!а Е. (3535). Разпространена главно изъ иглолистнитЪ гори на високитЪ наши пла- нини, гдето се срЪща на 1000-1700 m. височина. Хвърчи презъ месецъ май и юний. ДрЪновски (1929 стр. 10) я поставя не съвсемъ правилно като ха- рактерна за подалпийския поясъ на Рила пл.; по казаната планина тоя видъ хвърчи и много по-низко. Разпространение въ България: 1. Сливенски Балканъ (Е. С., 27. УШ. 1916 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 101). 2. Родопи, надъ Баня Костенецъ на 1300 m. (Е.С., 13. У. 1912 Бур., 2 екземпляра). 3. Рила пл., Чамъ-Курия 1300-1600 m. (Е. С., 10. VI. 1906 и 22. VI. 1904 Бур.; Бур. 1910 стр. 549; ДрЪнв. 1328 стр. 10). 4. Искрецки санаториумъ въ Стара планина на 900 м. висо- чина (Е. С., 30. М. 1920 Ив. Урумовъ). 5. Бургасъ (Е. С., 27.1У. 1911 Чорб.). бр. БЪласица пл. (Е. С., 7. М. 1929 Тул.) Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), АпенинитЪ, АлпитЪ, Херкулесбадъ, иглолистнитЪ гори на Босна и Гърция (Rbl. II. 175), Сев. Балкански полуостровъ, Армения. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 883. + ТерпгосузНа togata Hb. (3539). Въ България е разпространена само изъ иглолистнитЪ гори на висо- китЬ планини: 1. Рила пл., Чамъ-Курия на 1400 m. (VII. 1911 НШ.; Rbl. 1916 р. 39; ДрЪнв. 1909 стр. 15). 2. Пиринъ пл., Бъндерица на 1600 m. височина Ше С. 14. 1915 Бур:; Вшг. 1918.р. 278). Общо разпространение: СрЪдна и Северна Европа, АлпитЪ, Кар- патитЬЪ, Кроация, Босна. -- Европейски ендемиченъ видъ.!) 1) Tephroclystia abietaria Göze (3538), указана 3a Пиринъ пл. отъ Бурешъ и Илчевъ (1921 стр. 21) е въ сжщность Tephr.togata НО. Двата вида сж много близки и нЪкои автори (Rebel въ Berges Schmetterlingsbuch 1910 p. 364) ги приематъ за единъ и сжщъ видъ. 124 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 884. * Tephroclystia insigniata Hb. (3541). Разпространение въ България: За сега е намвренъ единъ CH- гуренъ екземпляръ въ Бургасъ (Е. С., 30. III. 1912 Чорб.) и другъ единъ при с. Своге, софийско (Drenw. 1912 p. 313). Тоя видъ хвърчи само рано на- пролЪть. Общо разпространение: Южна Швеция, Ср. Европа, Корсика, Ср. и Сев. Италия, ЮлийскитЪ Алпи, Далмация (Staud. 1929 р. 319), Хър- ватско, Босна, Понтъ, Кашгаръ. -- Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 885. Tephroclystia silenicolata Mab. (3542). Разпространение въ България: 1. Сливенъ no Батмиша (Rbl. |. 258; Binder in literis). 2. Родопи, при Фотенъ (Е. С., 28. VI. 1924 Илч.; Drenw. 1924 р. 31). 3. Рила пл. на 1100—1300 м. (ДрЪнв. 1928 стр. 106). 4. Креснен- ско дефиле, Сали-Ага (Е. С., 7.У1. 1931 Тул.; Zukowsky 1935 p. 77). 5. Али- Ботушъ пл. (Zukowsky 1935 p. 77). Прилича много на следващия видъ и за- това не е изключено, нЪкои отъ указанитЪ тука находища, да се отнасятъ за Teph. venosata Fab. Общо разпространение: Валисъ, Корсика, Щирия, Оршова на р. Дунавъ (Rbl. 1911 р.362), България, Албания (Rbl. und Zerny IV. Nr. 559), Битиния, Понтъ, Мала-Азия. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 886. “ Tephroclystia schiefereri Bhtsch. (3543 b). Разпространение въ България: 1. Пиринъ пл., при с. Лиляново, указана отъ ентомолозитЪ Reisser vu Züllich (1934 р. 12). 2. Али-Ботушъ пл. указана отъ Zukowsky (1935 р. 77) u 3. Рилския манастиръ (презъ юний; Züllich 1936 p. 70). Ние не сме видЪли доказателствени екземпляри ловени въ България. Различава се мжчно отъ вида Tephrocl. venosata; за разликата между тия два вида вижъ Dietze (115 ХШ, Taf. 7и XVl. Taf. 3) и Rebel- Berge (1910 р. 365). Понеже и Zukowsky и Züllich даватъ въ своитЪ пуб- ликации и двата вида затова ние приемаме че Tb действително сж KOHCTA- тирали въ България въпросния видъ. Общо разпространение: Южна Европа, южнитЪ части на СрЪдна Европа, България, Мала-Азия. — ВЪроятно ориенталски елементъ въ нашата фауна. 887. * Tephroclystia venosata Е. (3543). Разпространение въ България: 1. Сливенъ (Бур. 1910 стр. 536). 2. Искрецки санаториумъ (Е. С., 30. У. 1920 Ив. Урумовъ). 3. Врана (Е. С. 13. VI. 1918 Бур.). 4 Кресненско дефиле, Сали-Ага (Е. С., 6. VI. 1931 Тул.). о. БЪласица пл. (Е. С., 7. У. 1929 Тул.). 6. Али-Ботушъ пл. (ДрЪнв. 1931 стр. 09; Zukowsky 1935 p. 19). 7. Рилски манастиръ (Züllich 1936 р. 70). Общо разпространение: ЦЪла Европа, цЪлия Балкански полу- островъ, Мала-Азия, Армения, Сирия, Персия, Исикъ-Кулъ. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България 125 888. * Tephroclystia carpophagata teriolensis Diet. (3546). Разпространение въ България. Ние не сме имали за прегледъ доказателствени екземпляри отъ тоя вадъ. Обаче той е посоченъ за Пиринъ пл. отъ Райсеръ и Цюлихъ (Reisser-Züllich 1934 р. 15) и за Рила пл. при Рилския манастиръ отъ Цюлихъ (Züllich 1936 p. 70). Казаниятъ авторъ пише за тая педомврка следното: „НЪколко екземпляра уловихъ по стръм- ния източенъ скатъ надъ Рилския манастиръ (презъ юлий 1933), на около 1500 m. височ. Презъ нощьта пеперудата се привлича отъ лампена светлина, а денемъ я намирахъ накацала по скалитЪ. Откритието на тоя видъ пред- ставлява едно обогатяване на българск. пеперудна фауна. Всички екземпляри уловени отъ мене, както на Рила така и на Пиринъ пл., см съ ясни белези и принадлежатъ на формата #его!епз!вв. ТЪ отговарятъ доста добре на фи- гурата дадена на времето отъ Dietze въ ентомологич. списание Iris“. При тия изявления на видния виенски ентомологъ ние не можеме да не приемеме неговитЪ указания за сръщането на тоя видъ въ България за вЪрни. Общо разпространение: Щирия, Юженъ Тиролъ, ЮжнитЪ Алпи. — ВЪроятно алпийски елементъ.!) 889. * Tephroclystia pimpinellata НО. (3553). Въ България е намирана само въ планинитЪ: 1. Пиринъ пл. по р. Бъндерица на 1800 m. в. (Reiss.-Züll. 1934 p.15; Thurner 1935 p. 95). 2. Али- Ботушъ пл. на 1000-1400 m. в. (ДрЪнв. 1932 стр. 83). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), Южна Франция, Ср. и Сев. Италия, Юж. Русия, а съ var. айа ста Сп. ивъ Центр. Азия. На Балкански полуостровъ до сега не е намирана. — Евро-си- бирски елементъ въ нашата фауна. 890. * Tephroclystia gemellata HS. (3554). Въ България е намирана само въ Пиринъ пл., надъ Св. Врачъ на 1400 m. в. (Thurner 1935 p. 80) и Али-Ботушъ пл. 1000-1400 m. в. (ДрЪнв. 1931 стр. 59). Общо разпространение: Швейцария, Ср. и Юж. Италия, Юж. Ти- ролъ, Южна Франция, Ср. и Юж. Испания, Корсика, Оршова (Rbl. 1911 р. 363), цЪлия Балкански полуостровъ, Сирия, Понтъ. — Типиченъ ориенталски елементъ въ нашата фауна. 891. * Tephroclystia distinctaria HS. (3556). Cpbına ce изъ гориститЪ мЪста въ подножието на нашитЪ високи и низки планини, по които достига до 1400 m. вис. Гжсеницата й се храни съ разни видове мащерка (/hymus). 1) Tephroclystia alliaria Stgr. (3549). — Намбрена въ България само веднажъ въ парка Евксиногралъ при Варна на 22. VIII. 1935 г. отъ Д-ръ Ив. Бурешъ (Е. С., det. Rebel). Улове- ниятъ екземпляръ не е съвсемъ пресенъ и затова не сме сигурни въ точното индентифици- ране. Това съмнение се засилва и отъ обстоятелството че въ ентомодогич. литература е ука- зано че тая пеперуда хвърчи презъ юний и юлий месецъ, а нашиятъ екземпляръ е ловенъ презъ края на августъ. Общото разпространение на вида обхваща: Испания, Южна Франция, Ал- питЪ (Vorbrodt 1914 p. 109), Австрия, Унгария и Мала-Азия. На Балканския полуостровъ не е билъ намиранъ до сега. 126 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тудешковъ Разпространение въ България: 1. Западенъ Балканъ, Марти- нова-Чука на 1400 m. в. (Е. С., 9. УП. 1931 Тул.). 2. Славенъ (Е. С., 18. VII. 1916 Чорб.). 3. Лозенъ пл., при Германския манастиръ (Е. С., 10. VII. 1914 Byp.). 4. Рила пл, Чамъ-Курия на 1350 m. в. (Е. С., 30. МП. 1922 Бур.). 9: Кресненско дефиле, Сала-Ага (Е. С., 1.У1. 1929 и 6. У1. 1931 Тул.). 6. Али- Ботушъ пл., до 1400 м. в. (ДрЪнв. 1930 стр. 116). Общо разпространение: Англия, Дания, Германия, Южна Фран- ция, Ср. Испания, Швейцария, Ср. Европа, Румъния, Босна, Херцеговина (Schaw. МП. р. 162; Schaw. XI. p. 30), Албания (Rbl.-Zer. IV. Хо 569), Бълга- рия, Мала-Азия, Армения. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна.) 892. * Tephroclystia denotata Hb. (3563). Разпространение въ България: 1. Парка Врана при София, 500 m. (Е. C., 30. VI. 1905 Бур.). 2. Пирянъ пл., Бъндерица 1600 m. в. (Reiss.- Züll. 1934 p. 15). 3. Али-Ботушъ пл. на 1000 m. вис. (Е. С., 20. VI. 1929 Тул.; ДрЪнв. 1932 стр. 88). Общо разпространение: Финландия, Южна Русия, Ср. Европа, Тиролъ, АлпитЪ, Босна, Херцеговина (Rbl. II. 271), Мала-Азия, Битиния, Ар- мения. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна (споредъ Rbl. II. 121 — сибирски). 893. + Tephroclystia vulgata Ну. (3569). Разпространение въ България: 1. Сливенъ (Е. С., 4. У1. 1911 Чорб.). 2. Родопи, БЪлово, с. Яденица (Е. С., 16. У.1909 Byp.). 3. Лозенъ пл., Германския манастиръ (Е. С., 10. VII. 1914 Бур.). 4. София (Е. С., 3. У. 1904 Бур.; Бур. 1910 стр. 549). 5. Витоша пл. надъ Драгалевския манастиръ, до 2000 м. в. (Е: С., 29. МП. 191854 18. МШ. 1910: Byp.). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), Ср. Испания, Ср. и Сев. Италия, Юж. Русия, Армения, Ср. Азия, Сев.-изт. Сибиръ и Усурия. На Балканския полуостровъ го има освенъ въ България, още въ Босна и Херцеговина (Rbl. Il. 271), Албания, Македония (Rbl.-Zer. IV. Хо 562). ПоследнитЪ две находища сж най-югоизточнитЪ въ Европа. — Евро- сибирски елементъ въ нашата фауна.?) 894. Tephroclystia castigata НО. (3575). Тая тефроклистия е една отъ най-обикновенитЪ и често сръЪщащитЪ се въ България. Хвърчи изъ гориститЪ низки и по-високи планински мЪста, като достига по тЪхъ до 1500 m. вис. 1) Tephroclystia extraversaria Hs. (3957) е указана за ЦентралнитЪ Родопи, 1900 m. B., отъ ДрЪновски (Drenw. 1924 p. 28), а Tephroclystia absinthiata Cl. (3560) за Пиринъ пл., Спано-поле 1800 m. отъ Reisser n Züllich (1934 р. 15). Тия два вида много мжчно се различа- ватъ отъ 7. distinctaria Hs. ТЪхното срЪщане въ България е много BEPOATHO, защото първия видъ е намиранъ и въ Албания (Rbl.-Zer. IV. Ne 551), а втория въ Босна и Херцеговина (КЪТ. II. 271). Ние не сме видЪли доказателствени екземпляри. 2) Tephroclystia virgaureata Dbld. (3571). — Указана е за Пиринъ пл., Бъндерица (Reiss.-Züll. 1934 р. 15). Много прилича на Tephroclystia vulgata Hb. и доста мжчно се раз- личава отъ нея. Ние не сме видБли доказателственъ екземпляръ, ловенъ въ България. На Балкански полуостровъ не е намирана до сега. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България 127 Разпространение въ България: 1. Западенъ балканъ, Марти- нова-Чука 1400 m. в. (Е. С., 9. и 10. VI. 1931 Тул.; Тул. 1932 стр. 311). 2. Ловченски балканъ (Е. С., 3. VII. 1922 Ивнв.; Ивнв. 1926 стр. 221). 3. Сли- венъ (Е. С., 12. VI. 1913 Чорб.). 4. Рила пл., Рилски манастиръ на 1100 м. в. (Rbl. I. 258; ДрЪнв. 1928 стр. 106; Züllich 1936 p. 71). 9. Витоша пл.: при Княжево и Драгалевци на 950 m. вис. (Е. С., 6. МУ. 1904, 10. УП. 1918 и 8. VII. 1909 Бур.; Бур. 1910 стр. 549, det. Rbl.). 6. Али-Ботушъ пл., 1200-1600 m. в. (ДрЪнв. 1930 стр. 116). Общо разпространение: СрЪдна и Северна Европа (безъ поляр- ната зона), Юго-зап. Франция, СрЪдна и Северна Испания, СрЪдна и Северна Италия, на Балкански полуостровъ въ Добруджа, България, Кроация, Босна, Далмация (Rbl. II. 271), Херцеговина (Schaw. VII. 162), Албания (Rbl.-Zer. IV. 563); има я и въ Мала-Азия, Армения, Централна Азия, Сев.-изт. Сибиръ, Амурия, Усурия, Япония. - Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 895. Tephroclystia subnotata Hb. (3580). Разпространение въ България: |. Ловечъ (E.C., УШ. 1915 Ивнв.; Mine. 1926 стр. 321). 2. Разградъ (Марк. 1909 стр. 28). 3. Сливенъ (Е. С., 31. VII. 1914 Чорб.). 4. София, въ Куру-Багларъ (Е. С., 13. УП. 1902 и 31. VII. 1903 Byp.; Rbl I. 259; ДрЪънв. 1907 стр. 28; Бур. 1910 стр. 534). 9. Витоша пл. при с. Княжево (Е. С., 22. УП. 1902 Бур.). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Ср. Европа, АлпитЪ, Ср Русия, Ср. Испания, Добруджа (КО. 1. 258), Сарепта, Понтъ, Армения, Фер- гана, Исикъ Кулъ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 896. *Tephroclystia fenestrata Mill. (3589). Типиченъ планински видъ, който се сръща по BHCOKHTB наши планини на 1400 до 2200 m. вис. (ДрЪнв. 1928 стр. 106). Хвърчи презъ юний и юлий месецъ. Разпространение въ България: 1. Родопи, надъ село ГолЪмо БЪлово, вЪроятно надъ 1000 m. вис. (E.C., Милде). 2. Родопи, надъ баня Ko’ стенецъ, на 2000 м. вис. (Е. С., 1. VII, 1912 Бур.; Бур. 1914 Б. Е. С. стр. 187). 3. Рила пл., на 1750—1800 m. (ДрЪнв. 1909 стр. 12.), Рилски манас. (Zullich 1926 р. 70). 4. Витоша пл., надъ с. Владая, 1800 м. вис. (E.C., 14. МП. 1812 Бур.; ДрЪнв. 1907 стр. 28). 5. Пиринъ пл. при Банско и Каменити дупки на 1600—1900 m. в. (Е. С., 9. УП. 1915 Бур.; Виг. 1918 р. 278; Thurner 1935 р. 95). Общо разпространение: ПриморскитЪ Алпи, ЮлийскитЪ Алпи на 1700 m. вис. (Stauder 1929 p. 322), Тиролъ, Каринтия, Кроация, Трансилвания, Босна и Херцеговина на 1800 m. вис. (Schaw. VII. 162), Черна Гора, Албания no Шаръ пл. (Rbl.-Zer. IV. N. 554). Навсъкжде по планинитЪ на полуострова ce срЪща на височина 1400-2200 m. Какъвъ фаунистиченъ елементъ въ на- шата фауна е тоя видъ не може да се установи още съ сигурность поради разпространението му въ Северна Америка. Повечето автори го приематъ за алпийски елементъ. Разпространението му въ Сев. Америка, обаче подсказва, че той ще да е глациаленъ реликтъ, макаръ че въ днешно време не се срЪ- ща (или още не е намЪренъ) въ северната часть на Европа. 128 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 897. * Tephroclystia veratraria HS. (3591). Този планински видъ е Hambpenp въ България отъ ентомолога |. Thurner по Пиринъ пл. въ долината на р. Бъндерица на 1600 m. височина (Thurner 1935 p. 95). Този видъ много прилича на следващия Т. helveticaria Понеже казания авторъ привежда и двата вида отъ Пиринъ пл., то предпо- лагаме, че добре ги е различилъ единъ отъ другъ. Ние не сме видЪли дока- телствени екземпляри. Общо разпространение: ПиринеитЪ, АлпитЪ, КарпатитЪ, плани- нитЪ на Силезия, ЧехскитЪ планини, околноститЪ на Виена, планинитЪ на Херцеговина (Schaw. МП. 162) и Албания (Rbl.-Zer. IV. Хе 558), Усурия. — Евро- сибирски елементъ въ нашата фауна. 898. * Tephrochlystia helveticaria arceuthata Егг. (3592 в.). Въ България е намЪрена на: 1. Пиринъ пл., no p. Бъндерица (Бур. Mau. 1921 стр. 21; Thurner 1935 p. 95). 2. Али Ботушъ пл., на 1000—1300 m. в. (ДрЪнв. 1931 стр. 59; det. Rbl.) Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа, Пиемонтъ, Ср. Испа- ния, Пиринеи, Алпи, Далмация (Schaw. IX. 243), Босна, Албания на Шаръ пл. (Rbl.-Zer. IV. Ne 557), Армения Ала Тау. — Ориенталски елементъ въ на- шата фауна.!). 899. * Tephroclystia satyrata Hb. (3595). Разпространение въ България: 1. Сливенъ (VI. 1932 Binder). 2. Ka- лоферски манастиръ 700 м. в. (Drenw. 1910 р. 19). 3. Врана (E.C., IV. 1905 Бур.). 4. Витоша, Драгалевски манастиръ 950 m. в. (E.C., 10. У1. 1917 и 30. VI. 1918 Бур.). 9. Рила пл., Чамъ-Курия (Е. С., 30. МП. 1922 Бур.), Рилски манастиръ (VII. 1911 Hilf; Rbl. 1916 р. 39). 6. Пирянъ пл., Спано поле (Reisser und Zül- lich 1934 p. 15). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа, Ср. и Сев. Италия, цЪлия Балкански полуостровъ, Армения, Централна Азия до Амуръ. — EBpo- сибирски елементъ (Rbl. Il.) въ нашата фауна. 900. Tephroclystia succenturiata oxydata Tr. (3600 4). Типичната форма succenturiata L. не е HambpeHna въ България, а ви- наги вариететитъ oxydata и subfulvata. ВЪроятно правилно J. Culot (1919 р. 28) поставя subfulvata Hw. като самостоенъ видъ, а къмъ него зачислява var. oxydata Tr. Разпространение въ България: 1. Бургасъ (E.C., 14. VI. 1911 Чорб.. 2. Калоферски манастиръ (Drenw. 1912 г. 344) 3. Рила na, Чамъ- Курия на 1400 m. вис. (Е. С., 30. УП. 1920 Byp.; ДрЪнв. 1909 стр. 15). 4. Co- bus (Rbl. I. 259; ДрЪнв. 1907 стр. 28). 5. Пиринъ пл., 1400 m. вис. (Thurner 1) Tephroclystia silenata pseudolaricata Stgr. (3999) е указана за Витоша пл. (ДрЪнв. 1927, Ест. геогр. стр. 188, на 1700 m. вис.). Тя много прилича на Th. helveticaria. Ние не сме видбли доказателствени екземпляри. Има я и въ Албания (Rbl.-Zer. IV. Хе 949), Силезия, Галиция и АлпитЪ. СрЪщането й въ България е много вЪроятно. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България 129 1935 р. 80). 6. БЪласица пл. (Е.С., 21. VII 1930 Тул.). 7. Али-Ботушъ пл., 1700 m. в. (E.C., 31. VII. 1930 Тул.; ДрЪнв. 1931 стр. 59). Общо разпространение: Ср. u Сев. Европа, Ср. и Сев. Италия, северната половина на Балканския полуостровъ, Понтусъ, Таурусъ, Сибиръ. -- Евро сибирски елементъ въ нашата фауна. 901. * Tephroclystia scabiosata Bkh. (3604). Известна за България отъ находищата: 1. Витоша при с. Княжево (ДрЪънв. 1907 стр. 29 ab. orphanata В сп.) и 2. Пиринъ пл. на Спано поле (Reiss. und 201. 1934 р. 15., ab. aequistrigata Stgr.). Общо разпространение: СрЪдната и южна часть на Северна Европа, Румъния, Юлийскитъ Алпи (Stauder 1929 p. 323), Истрия, Босна, Далмация (Rbl. II. 272), Албания (Rbl.-Zer. IV Ne 566), Армения до Централна Азия. — ВЪроятно сибирски елементъ въ нашата фауна.!) 902. * Tephroclystia denticulata Tr. (3606). Въ България е намЪрена само при Сливенъ по Бармука (E.C., 14. VII. и 17. УШ. 1916 Чорб.; Тул. 1986 стр. 207; det. Rbl.). Общо разпространение: Западна Германия, Унгария, Австрия, Юго-изт. Таурусъ. Разпространението A е слабо проучено, затова не може съ положителность да се каже какъвъ елементъ е тоя видъ въ нашата фауна. 903. + Tephroclystia semigraphata Brd. (3608). Този планински видъ вЪроятно се сръЪща по всички високи планини на България. Въ планинитЪ го има на 1100—1700 m. вис. Разпространение въ България: 1. Сливенския Балканъ (Е. С., 6. УП. 1913, 13. УП. 1916, 27 УШ. 1916 Чорб.). 2. Централнитъ Родопи, до 1400 m. (Drenw. 1924 р. 3). 3. Али-Ботушъ пл. на 1500 m. (Е. С., 27. VII. 1930 Тул.; ДрЪънв. 1931.стр. 59, det. Rbl.). Общо разпространение: Ср. и Сев. Испания, Корсика, Сардиния, Италия, Сицилия, Ср. и Юго-зап. Германия, Долна Австрия, Щирия, Тиролъ, Унгария, планинитъ на Истрия, Босна, Херцеговина, Далмация и Албания (на 1050-1300 м.; Rbl. II. 272), Таурусъ, Понтусъ, Армения, Кюрдистанъ. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 904. * Tephroclystia druentiata Dietze. Въ България Hambpena само no Али-Ботушъ пл. на 1000-1500 m. вис. (ДрЪнв. 1931 стр. 60; det. Rbl.). Общо разпространение: Южна Франция, Истрия, България, Ал- бания при Призренъ (15. V.; Rbl.-Zerny IV. Хо 568). Отъ други находища не е известна. Споредъ Rebel и Zerny (1931 р. 93) тоя видъ е медитерански еле- ментъ въ фауната на Европа. 1) Tephroclystia millefoliata Rössl. (3603) е указана за Пиринъ пл.: Лиляново и Спано поле (Reiss.-Züll. 1934 р. 15). Този видъ много прилича на scabiosata Bkh., а сжщо и на oxydata Tr. На Балканския полуостровъ е намирана и въ Херцеговина (Schaw. XI. 30) и при Цариградъ (16. У1. 1919; Graves 1925 Хе 34). Нае не сме видЪли доказателственъ екземпляръ. -- Ориенталски фаунистиченъ едементъ, 9 130 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 905. * Tephroclystia graphata Tr. (3614). Въ България е намЪрена само въ следнитЪ две находища: 1. Kpec- ненското дефиле, Сали-Ага (Е. С., 1. У1. 1929 Тул.; Тул. 1936 стр. 207) и2. Али- Ботушъ пл., 1000 m. вис. (E.C., 1. УШ. 1930 Тул.; Тул. 1936 стр. 207; det. Rbl.). Общо разпространение: ЮлийскитЪ Алпи, Тиролъ, Австрия, Ун- гария, Трансилвания, България, Армения. — Ориенталски елементъ въ на- шата фауна. 906. * Tephroclystia scriptaria HS. (=undata Frr.). (3616). Този високопланински видъ и глациаленъ реликтъ е HaMmbpeHp въ Бъл- гария само въ две находища: 1. Карловския балканъ 1500-1600 m. в., по сте- нитЪ на една малка пещера на 16. УП. 1928 (ДрЪнв. 1930 стр. 180). 2. Али- Ботушъ пл., 1100-1500 m. вис. на 2. УШ. 1930 (ДрЪнв. 1932 стр. 83), ВЪ- роятно не ще да липсва и по други наши високи планини. Общо разпространение: Северна Норвегия чакъ до полярния поясъ, АлпитЪ, планинитЪ на Ср. Италия (Абруценъ), планинитЪ на Босна на 1700 m. вис. (Rbl. II. 272), Херцеговина (Schaw. VII. 162; IX. 243) и no Пери- стеръ пл. въ Македония (Rbl.-Zer. IV. 111, въ подалпийската зона). — Гла- циаленъ реликтъ въ нашата фауна. 907. * Tephroclystia spissilineata Metz. (3620). Разпространение въ България: 1. Разградъ (Марк. 1909 стр. 28). 2. Сливенъ (Е. С., 26. V. 1913 Чорб.; VII. 1933 Binder, съобщено ни съ писмо). 3. Кресненското дефиле при Сали-Ага (Е. С., 28. У. 1991 и 5. У1. 1930 Тул.). Общо разпространение: Далмация, Херцеговина (Stauder 1929 p. 324), Румъния при Херкулесбадъ и Оршова (Rbl. 1911 p. 363), Добруджа (Salay 1910 р. 237), Гърция, Мала-Азия (Pfeiffer 1927 р. 54), пра — Ориен- талски елементъ въ нашата фауна. 908. * Tephroclystia cuculliaria КЪП. (3621). Разпространение въ България: 1. Кресненското дефиле при Сали- Ага (Е. С., 5. У1. 1930 Тул.; Тул. Б.Е4Д.1934 стр. 222). 2. Али-Ботушъ пл., на 1000--1500 m. вис. (ДрЪнв. 1932 стр. 83; 26. VII. 1930). Общо разпространение: Крайна, Истрия, Далмация, Кроация, Херцеговина, Албания (Rbl.-Zer. IV. Хо 547), Тракия при Деде-Агачъ (Е. С., 6. У1. 1918 Илч.; Бур.-Илч. 1921 стр. 21), Гърция (Морея, Rbl. II. 272), Битиния, Мала-Азия. — Типиченъ ориенталски елементъ въ нашата фауна. 909. Tephroclystia isogrammaria HS. (3625). Разпространена е навсъкжде изъ България, главно изъ низкитЪ, 06- расли съ храсти мЪста и по окрайнинитЪ на горитЪ, гдето расте увивното растение Clematis vitalba, съ цвЪтовЪътЪ на което се храни гжсеничката на тоя видъ. Разпространение въ България: 1. Разградъ (Марк. 1909 стр. 28). 2. Сливенъ (Е. С., 28. У. 1912, 12. У1. 1913 и 18. УШ. 1910 Чорб.; Rbl. I. 259). 3. Кричимъ (Е.С., 23. У. 1926 Н. В. Царь Борисъ II). 4. Лозенъ пл. при Гер- Хоризонталното разпространение на псперудитЪ (Lepidoptera) въ България 131 манския манастиръ (Е. С., 1. УП. 1906 Бур). 5. Парка Врана при София (Е. С., 21. У1. 1905 Бур.). 6. Кресненското дефиле, Сали-Ага (EC... 28. VaRgSl, 3 \V. 1929 Tya.). 7. БЪласица пл. при с. Елешница (ДрЪнв. 1921 стр. 140). 8. Рилския манастиръ (Züllich 1936 р. 70). Общо разпространение: Ср. Испания, Юго-зап. Франция, Ср. Ев- ропа, Ср. и Сев. Италия. На Балканския полуостровъ я има въ: Добруджа (Sal. 1910 р. 238), България, Истрия, Херцеговина, Далмация (Schaw. VII. 163), Албания (Rbl.-Zer. IV. Хо 546), има я u въ Армения, Понтъ, Амурия, Усурия, Китай. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна.) 910. Tephroclystia innotata Hufn. (3636). Разпространение въ България: 1. Сливенъ (Rbl. 1. 259). 2. Пи- ринъ пл. по Бъндерица (Reiss.-Züll. 1934 p. 15). 3. Али-Ботушъ пл., на 1000 m. вис. (ДрЪнв. 1931 стр. 60). ; Общо разпространение: Южна Скандинавия, Финландия, Ср. и Юж. Европа, цЪлия Балкански полуостровъ, Понтъ, Армения, Централна Азия до Амуръ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 911. * Tephroclystia adscriptaria Stgr. (3644). Въ България € Hambpena само Ha Али-Ботушъ пл. на 1000-1500 m. в. (ДрЪнв. 1931 стр. 60; det. Rebel) и то за пръвъ пжть въ Европа. Общо разпространение: Южна България, Битиния, Понтъ, Арме- ния. — Типиченъ ориенталски елементъ въ нашата фауна.) 912, * Tephroclystia oxycedrata Rbr. (3643). Тая рЪдка пеперуда, гжсеницата на която се храни съ Juniperus оху- cedrus, откри въ България въ нейната пролЪтна генерация provinciata Mill. (Staudinger-Reb. Kat. Хе 3645) Д-ръ Кр. Тулешковъ и то въ най-юго-западния топълъ край на България, именно: 1. Кресненското дефиле при Сали-Ага 64. М. 1929 Тул: Тул. 1936 стр. 207; det. РЬ1.)..:2. На БЪласища пл. пещета ММ. 1929“ Тул; Бул. 1986 стр: 207). Общо разпространение: Северо-западна Африка, Южна Франция, Корсика, Ср. и Сев. Италия, Истрия, ДалматинскитЪ острови (Stauder 1929 p. 325), Херцеговина (Schaw. XI. p. 30), Македония при Фурка (Graves). — Типиченъ медитерански елементъ въ нашата фауна. ( 1) Tephroclystia valerianata Hb. (3626) е съобщена за България отъ Калоферския ма- настиръ (Drenw. 1914 Вейг. Lep. Bulg.; ДрЪнв. 1930 стр. 23; УП.). Много прилича на вида Т. isogrammaria. Ние не сме видЪли доказателствени екземпляри. На Балканския полуостровъ не е намирана. Разпространена е въ Ср. и отчасти Сев. Европа, Алпи, Пиемонтъ, Юж. Русия. 2) Tephroclystia nanata Hb. (3634). — Единъ екземпляръ улови въ парка Евксиноградъ при Варна, на 22. УШ. 1935 год. Д-ръ Ив. Бурешъ. Макаръ че екземпляра 6Ъ идентифициранъ отъ Проф. Ребелъ. все пакъ не се решаваме да поставиме тоя видъ въ списъка на българскитЪ пеперуди и то по следнитЬ съображения: 1. Разпространението му обхваща главно северна и срЪдна Европа, а въ АлпитЪ се намира до 2000 m. вис. (Vorbrodt 1914 p. 123), въ южна Ев- ропа не е намиранъ. 2. Гжсеницата му се храни съ растенията Caluna vulgaris и Erica саг- пеа, които не растатъ изъ Варненския край. 3. Единиятъ уловенъ екземпляръ не е още на- пълно достатъченъ да установи съ положителность редовното срЪщане на тоя видъ у насъ. 132 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 913. * Tephroclystia sobrinata Hb. (3656). Разпространение въ България: 1. Разградъ (УШ., Марк. 1909 стр. 28). 2. Сливенъ (Е. С., 14. УШ. 1916 Чорб.). 3. Рила пл. (ДрЪнв. 1909 стр. 17, до 1800 m. вис.). 4. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 57). 5. Али-Бо- тушъ пл., до 1800 m. вис. (Е. С., 24. u 27. УП. 1930 Тул.; ДрЪнв. 1931 стр. 60). Хвърчи отъ юлий до септемврий. Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона) Ср. Испания, Пиемонтъ, Юж. Алпи, Унгария, Изт. Румъния, Кроация, Истрия Босна, Херцеговина (Schaw. XI. р. 161), Албания (Rbl.-Zer. IV. Ne 572), Добруджа Армения, Уралъ. — ВЪроятно евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 914. Tephroclystia pumilata Hb. (3658). Разпространение въ България: 1. Търново въ Св. Гора (Е. С., 10. УШ. 1928 Тул.; Тул. 1930 стр. 150). 2. Варна (не рЪдко презъ юний и сеп- темврий, H. Карножицки). 3. Сливенъ (Е. С., 21.1У.1912, 7. М1. 1913, 27. VIk 1916 и 11. УШ. 1916 Чорб.; КЪ. 1. 259). 4. Гара БЪлово (Е. С., Милде). 5. Крес- ненското дефиле при Сали-Ага (Е. С., 31. У. 1929, 4. VI. и 17. УП. 1990 Тул.). 6. БЪласица пл. на 1000 m. в. (Е. С., 22. УП. 1930 Тул.). 7. Али-Ботушъ пл. на 1800 m. (Е. С., 1. УШ. 1930 Тул.; ДрЪнв. 1932 стр. 83 на 750-1000 m. в.). Общо разпространение: Сев.-зап. Африка, южната и западна часть на Ср. Европа, Юго-зап. Германия, Швейцария, Унгария, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала-Азия, Армения, Сирия, до Централна Азия. — Огриентал- ски елементъ въ нашата фауна съ широко разпространение въ медитеран- ската зона. 915. *Chloroclystis coronata Hb. (3659). Въ България известенъ само отъ CAENHUTB две находища: 1. Kpec- ненското дефиле при Сали-Ага (Е. С., 1. У1. 1931 Тул.). 2. БЪласица пл. (Е. С., 6. М1. 1929 Тул.), с. Елешница при гр. Петричъ (ДрЪнв. 1921 стр. 140). Общо разпространение: Сев. Испания, Юго-зап. Франция, Ср. Ев- ропа, Корсика, Сардиния, Ср. и Сев. Италия, Славония, Босна, Добруджа (Salay 1910 р. 234), Юго-изт. Русия, Армения, Хиркания, Усурия. — Евро- сибирски елементъ въ нашата фауна. - 916. Chloroclystis rectangulata L. (3660). Хвърчи рано напролЪътъ изъ овощнитЪ градини. Гжсеничката й уврежда сливовитЪ и ябълковитЪ дървета, понеже изгризва цвЪтоветЪ имъ (наблю- давано въ Кюстендилско; Чорб.). Има само едно поколение презъ годината. Разпространение въ България: 1. Разградъ (Марк. 1909 стр. 28). 2. Бургасъ (Е. С., 22. и 26.V.1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 39). 3. Сливенъ (КМ. I. 259). 4. Парка Врана при София (Е. С., 10. и 23. У1. 1905 Бур.; Бур. 1910 стр. 534). 5. София (Е. С., 2. У1. 1918 Бур.; 9. У1. 1928 Григориевъ). 6. Витоша пл.: Драгалевския манастиръ, 950 m. в. (Е. С., 20. У1. 1918 Бур.). Кня- жево (ДрЪнв. 1907 стр. 29). 7. Земенския манастиръ (Е. С., 2. У1. 1927 Тул.) 8. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 57). 9. Кюстендилъ по ябълкитЪ и сливитЪ (Чорб. 1924 стр. 13). 10. Кресненско дефиле, Сали-Ага (Е. С., 28. V. 1931 Тул.), Хоризонталното разпространение на пеперудитЬ (Lepidoptera) въ България 133 Общо разпространение: Южна Скандинавия, Литва, Ср. Европа, Юго-зап. Франция, Сев. Испания, Корсика, Ср. и Сев. Италия, Южна Русия, цЪлия Балкански полуостровъ, Армения до Усурия. — Евро-сибирски еле- ментъ въ нашата фауна.!) 917. * СоШх sparsata Tr. (3665). Въ България намЪрена само веднъжъ въ Рила пл., Чамъ-Курия (VI. 1911 НШ.; Rbl. 1916 p. 39). Ние не сме видЪли доказателственъ екземпляръ. Общо разпространение: Южна Скандинавия, Ср. Европа, Славо- ния, Далмация, Босна (Rbl. II. 273), Албания (Rbl.-Zer. IV. Ne 574), Румъния, Ср. и Юго-изт. Русия, Усурия, Япония. — Евро-сибирски елементъ въ на- шата фауна. 918. * Phibalapteryx polygrammata Bkh. (3666). Силно разпространена по Черноморското крайбръжие. Навлиза и въ чо- вЪшкитЪ жилища. Явява се много рано напролЪтъ, още презъ мартъ и ап- рилъ, а смщо и презъ есеньта въ края на септемврий. Разпространение въ България: 1. Евксиноградъ (Е. С., 15.1Х. и Зогруръ: Рур: Б.Е:Д. 1926: erp.- 24). 2. Бургасъ (Е.С:, 27:Ш: 1911 4.1М, 1910, 6. VI. и 24. У1. 1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 39). 3. Али-Ботушъ (ДрЪнв. 1931 стр. 60). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Ср. Европа, Юго- зап. Франция, Ср. и Сев. Испания, АлпитЪ, Сев.-зап. Африка, Юго-изт. Ру- сия, цЪлия Балкански полуостровъ, Понтъ, Таурусъ, Туркестанъ, Фергана, Исикъ-кулъ. — Ориенталски елементъ, съ широко разпространение въ цЪла Европа.?) 919. *Phibalapteryx vitalbata Hb. (3671). Разпространение въ България: 1. Гара Романъ (Е. С., VII. 1917 Илч.). 2. Търново (Е. С.,? 26. УП. и 11. УШ.1928 Тул.; Тул. 1930 стр. 150). 3. Русе (Бахм. 1909 стр. 287). 4. Генишъ-Ада при Варна (Е. С., 18. У1. 1931 Тул.). 5. Сливенъ (Е. С., 9. V. и 30. У.1912 Чорб.). 6. Калоферския манастиръ (Drenw. 1912 р. 344). 7. ЦентралнитЪ Родопи (Drenw. 1924 р. 3). 8. Парка Врана при София (Е. С., У1. 1906 Бур.; Бур. 1910 стр. 549). 9. София (Бур. В. Е.У. 1909 р. 12; Бахм. 1909 р. 287). 10. Витоша пл. (ДрЪнв. 1906 стр. 105; Бахм. 1909 стр. 287). 11. Али-Ботушъ (Е. С., 11. У1. 1929 Тул.; Тул. 1929 стр. 160). 12. Рилския манастиръ (Züllich 1936 р. 71). 1) Chloroclystis debiliata НО. (3661). — Единъ екземпляръ уловенъ въ Сливенъ отъ П. Чорбаджиевъ (Е. С., 1914 год.) и изпратенъ отъ насъ на Проф. Ребелъ въ Виена е бидъ иден- тифициранъ като принадлежащъ на тоя видъ (Тул. 1936 стр. 208). При ново щателно преглеж- дане на казания екземпляръ, ние не можахме ясно да го различиме отъ близкия видъ гесгап- gulata и затова не го поставяме въ редовния списъкъ на видоветЬ.-О бщото му разпро- странение обхваща: Южна Скандинавия, Ср. Европа, АлпитЬ (гжсеницата се храни съ Vaccinium), Босна (Требевичъ план.; Rbl. II. 273), Ср. Русия, Уралъ, Усурия. — Евро-сибирски елементъ въ фауната на Европа. 2) Phibalapteryx lapidata НО. (3669) е гръшно указанъ за фауната на България (Бахм. 1902 р. 543: ДрЪнв. 1906 стр. 114). 134 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ Общо разпространение: Южна Швеция, Литва, Ср. и Южна Европа, Алпи, Щирия, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала-Азия, Тарбага- тай, Сибиръ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 920. Phibalapteryx corticata Tr. (3673). СръЪща ce изъ цЪла България, главно изъ низкитЪ мЪста, по които расте поветъ (Clematis vitalba). Има две поколения презъ годината: пър- вото хвърчи презъ май и юний, а второто презъ августъ. Разпространение въ България: 1. Търново при Преображенския манастиръ (Е. С., 28. VII. 1929, 23. МП. и 11.МШ.1928 Тул, Тул. 1990 стр 150). 2. Русе (ДрЪнв. 1907 стр. 29). 3. Генишъ-Ада при Варна (Е. С., 18. Vl. 1931 Тул.) 4. Бургасъ (Е. С., 4.М., 8. МУ. и 20. У1. 1911 Чоро: op стр. 39). 5. Сливенъ (Е. С., 11. и 18.1V., 22. М. 1913, 12. МП: 1912 и 10 и 1909 Чорб.; Rbl. 1. 259). 6. Шипка (Rbl. 1. 259). 7. Гара БЪлово (Е. С., Милде). 8. Германския манастиръ въ Лозенъ пл. (Е. С., 10. УП. 1909 Бур.; ДрЪнв. 1907 стр. 29). 9. Парка Врана при София (Е. С., 10. У1. 1905 Бур.; Бур. 1910 стр. 034). 10. София (Е. С., 15. УП. 1904, 2. УП. 1914 и 15. УП. 1918 Бур.). 11. Ви- тоша пл., Княжево (ДрЪнв. 1907 стр. 29). 12. Кресненското дефиле — Сали-Ага (Е. С., 5.У1.1930 Тул.). 13. БЪласица пл. (Е. С., «8, М. 1929) yes Ботушъ пл. (Е. С., 17. У1. 1929 Тул.; ДрЪнв. 1934 стр. 180). Общо разпространение: СрЪдна Европа, цЪлия Балкански полу- островъ, Мала-Азия, Понтъ, Армения. Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 921. Phibalapteryx tersata Hb. (3674). СрЪща се заедно съ предшествуващия видъ и като него се появява въ две поколения презъ годината: май, юний и августъ. Разпростанение въ България: 1. Ловечъ (Ивнв. 1926 стр. 221). 2. Търново при Преображенския манастиръ (Е. С., 23. УП., 8. МШ. и 11. VII. 1928 Тул.; Тул. 1930 стр. 150). 3. Евксиноградъ (Е. С., 6.-8. 1Х.1925 Бур.). 4. Сливенъ (Е. С., 19. УП.1911 Чорб.; Rbl. I. 259). 5. Калоферския манастиръ (Drenw. 1910 p. 19). 6. Родопи: Костенецъ, 2000 m. в. (Е. С., 1. УП. 1912 Byp.). 7. Лозенъ пл. при Германския манастиръ (Е. С., 27. У1. 1906, 1. УП. 1914 Бур.; Бур. 1910 стр. 533). 8. Кокалянския манастиръ въ Плана пл. (Rbl. 1. 259). 9. Co- фия (Е. С., 15. УШ. 1910 Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 105). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Ср. и Юж. Европа, Ср. и Юж. Русия, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала-Азия и Централна Азия. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 4. Подсемейство Orthostixinae. 922. Orthostixis cribraria Hb. (3683). Тая снЪжно-бЪла, съ черни точки по края на крилетЪ, педомЪрка ce сръща доста pbako въ България и то главно изъ топлитЪ, силно припечни мЪста, като се появява въ две поколения презъ годината: първото презъ юний, а второто презъ септемврий (Варна 17. У1. и 25.1Х.; Сливенъ, май и края на августъ). ГжсеницитЪ на тоя видъ сж биле намирани отъ колекцио- Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България 135 нера И. Хаберхауеръ при Сливенъ да се хранятъ съ растението Scutellaria veregrina 1.7). Подробно сж описани тия гжсеници отъ Н. Rebel (Stud. 1. 1903 p. 260-261); Tb сж се превърнали на какавиди къмъ 20. УП., а пеперу- дитЪ сж изхвръкнали на 31. УП. с. г. Разпространение въ България: |. Търново (Е. С., VI. 1929 Тул.; Тул. 1930 стр. 150). 2. Разградъ около Муса-Баба теке, рЪдко (Марк. 1909 стр. 28). 3. Евксиноградъ при Варна (Е. С., 25.1X.1926 Бур.; Бур. Б. Е. I. 1921 стр. 25). 4. Варна (7. У1. 1981 Н. Карножицки; Rbl. I. 259). 5. Бургасъ (Е. C., 11.VI. и 19.У1.1911 Чорб., при с. Карагьозлеръ изъ лозята; Чорб. 1915 стр. 40). 6. Странджа пл., с. Бродилово (Е. С., 28. V.1923 Илч.). 7. Сли- венъ въ Батмиша (Е. С., 16.V., 25.У1.1912, 10. и 18. УШ.1910 Чорб.; Rbl. 1 259). 8. РодопитЪ при гара БЪлово (Е. С., 16.V.1907 Бур.; Бур. 1910 стр. 550). 9. Кресненското дефиле при гара Крупникъ (Е. С., 2. УП. 1917 Илч.; Илч. ша сърс 104; Вш. 1918 р. 278). Бахметьевъ (Soc. Ешош. ХП. 1891 р. 5.) указва като находище Кокаленския манастиръ въ Плана пл. на юго-изт. отъ София. За сжщото находище той пише по-късно (Баб. Болг. 1901 p. 447) „въ София не особенно рЪдко (1000 m. вис.) презъ юлий“. Отъ направената отъ насъ провЪрка въ сбирката на Бахметьевъ този екземпляръ не се указа за- пазенъ. Не е възможно Бахметьевъ да го е смъсилъ съ другъ видъ, защото белезитЪ му сж много характерни. | Общо разпространение: СрЪща се главно въ земитЪ на Балкан- ския полуостровъ и Мала-Азия, обаче я има и въ Сицилия, Юж. Унгария, Юж. Русия, Армения и Сирия. На Балканския полуостровъ е намЪрена въ Добру- джа (Caradja 1930 р. 17), Славония, Кроация, Сърбия, Херцеговина, Албания, Македония (Rbl. und Zer. IV. 420), Галиполи (Graves 1926 стр. 165) и при Ца- риградъ (Graves 1925 p. 9). — Тоя видъ е типиченъ ориенталски елементъ въ нашата фауна?). 5. Подсемейство Boarmiinae. 923. Abraxas grossulariata L. (3697). Тази педомЪрка, която е силно разпространена въ цЪла Сев. и СрЪдна Европа, въ България се сръща рЪдко и то главно изъ овощнитЪ градини, въ които расте Prunus padus и К ез grossularia, съ листата на които се храни гжсеницата. Въ годината се появява само въ едно поколение, което хвърчи презъ края на юний и цЪлия юлий месецъ. Разпространение въ България: 1. Русе (Rbl. I. 261). 2. Раз- градъ при Демиръ-Баба теке (Е. С., 6. УП. 1923 г. отъ Н.В. Царь Борисъ Ш.; 1) Въ сливенската околность растението Scutellaria (сем. Гай а ае) не е представено съ вида peregrina L. Този видъ се срЪща въ Македония, Гърция, Епиръ и Тесалия. При Сли- венъ се срЪщатъ главно видоветЬ Sc. columnae АП., и Sc. galericulata L., по които BEPOATHO Хаберхауеръ е намиралъ казанитЪ гжсеници, както и тия на рЪдката ноктуида Chariclea treitschkei Friv. 2) Gypsochroa renitidata НР. (3686). — Hamtpena е въ Тракия при Ксанти на 6. У1. 1913 г. отъ д-ръ Бурешъ (Е. С., Бур. 1915 стр. 48). Не е изключено намирането й въ най-юж- нитЬ покрайнини на България. Има я въ Мала-Азия, Юж. Русия, а сжщо така и въ Юго-изт. Франция. 136 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ Марк. 1909 стр. 28). 3. Ямболъ (Rbl. I. 261). 4. Сливенъ (Rbl. I. 261). 5. Пловдивъ (Адж. 1924 стр. 128). 6. РодопитЪ при БЪловския разсадникъ (Е. С., Милде), Костенецъ (Е. C., 16. VII.1933 Тул.). 7. СрЪдна-гора при гара Стам- болово (Е. С., 28. У1. 1910 Hau; Илч. 1918 стр. 107). 8. Парка Врана при София (Е. С., 28.У1.1913 Н. В. Царь Фердинандъ 1, 19. V1.1920 Илч.; 22. У1. 1905 Бур.; 9. МП. 1919 Майоръ Нейковъ; Бур. 1910 стр. 534). 9. София (Е. С., 1. УП. 1908 Бур.; Rbl. I. 261). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), Юго-изт. Франция, Сев. Испания, Италия, почти цЪлия Балкански полу- островъ (обаче не е намиранъ при Цариградъ и вь Мала-Азия), Юж. Русия, Армения, Алтай, Сибиръ, Амуръ, Усурия, Китай, Япония. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 924. * Abraxas sylvata Sc. (3698). Въ България ло сега е HambpeHa само при гара БЪлово (РодопитЪ) отъ лесничея Юлиусъ Милде. Той е уловилъ презъ м. юний 1908 г. 4 екзем- пляри (Е. С.; Бур. 1910 стр. 550). Общо разпространение: Юж. Скандинавия, Ср. Европа, Сев. Италия, Сев. yacrp на Балканския полуостровъ, а именно: въ Славония, Кроа- ция, Босна и Херцеговина (Schaw. Ш. p. 113). Въ Босна се сръща по плани- нитЪ БЪлашница на 800 м. в., Трескавица на 1200м. в., Власеница на 600 м. в. (Rbl. II. 274). Другаде на Балканския полуостровъ не е намирана. СрЪща се и въ Южна Русия, Армения, Алтай, Исикъ-Кулъ, Усурия, Корея, Япония. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 925. Abraxas marginata L. (3700). Известна е отъ сравнително малко находища, но тамъ, кждето се сръща не е рЪдкость. Вариира доста силно съ формата и интензивностьта на сиво- чернитЪ петна по бЪлитЪ си крила (въ Сливенската околность Чорбаджиевъ е констатиралъ ab. opis Ви. и ab. pollutaria Hb.). Хвърчи главно по обрас- литЪ съ храсти долини, но се срЪща и по склоноветЪ на планинитЪ до 1350 м. вис. (Чамъ-курия въ Рила пл.). Явява се презъ годината въ две неясно раз- граничени помежду си поколения: първото презъ май и юний, второто презъ юлий и августъ. Разпространение въ България: 1. Бургасъ (Е. С., 22.ТУ. 1911 Чорб.). 2. Сливенъ (Е.С., 11. УП., 22. УП. 1911 Чорб.; Rbl. I. 261; Чорб. 1919 стр. 191). 3. Гара БЪлово (Е. С., Милде; Бур. 1910 стр. 550). 4. РодопитЪ подъ бани Костенецъ 1200 м.в. (Е. С., 21. МП. 1933 Тул.). 5. Рила пл. въ Чамъ-Курия (Е. С., 10. М1. 1915 Н. В. Царь Фердинандъ 1; 5. УП. 1914 Н. В. Царь Борисъ Ш.; Rbl. I. 261; ДрЪнов. 1909 стр. 15). 6. Парка Врана при София (Е. С., 19. УП. 1919 Бур.). 7. София въ Лозенецъ (Е. С., 24.У. 1902 Бур.; Rbl. I. 261). 8, Въ политЪ на Витоша при Драгалевския манастиръ и при с. Княжево (Е. С., 25.1V. 1904, 5. МУ. 1907, 26. У1., 30. МП. 1917 Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 105). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа, Юго-западна Фран- ция, Сев. Испания, Ср. и Сев. Италия, Румъния, Кроация, Славония, Босна, Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България 137 Албания (Rbl.-Zer. IV. Ne 577 bis), Южна Русия, Армения, Алтай, Исикъ- Кулъ, Монголия, Сев.изт. Сибиръ, Камчатка. Въ странитЪ Ha югъ отъ Бъл- гария, както и въ Мала-Азия изглежда че липсва. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 926. Аргахаз adustata Schiff. (3401). Най-обикновениятъ видъ отъ рода Abraxas въ България. СрЪща ce изъ обраслитЪ съ храсти низини и то презъ цЪлия топълъ сезонъ на годината отъ априлъ до края на септемврий (Евксиноградъ 10. и 25.1Х. 1925). Има, като правило, две поколения въ годината, а като изключение, въ топлитЪ мЪста и едно трето поколение презъ септемврий месецъ. Вариира много слабо. Разпространение въ България: 1. Търново (Е. С., У. 1923; Тул. 1980 стр. 150). 2. Русе (КЪТ. 1. 261). 3. Разградъ (Марк. 1909 стр. 28). 4. Ев- ксиноградъ (Е. С.,10.и25.1Х.1925 Бур.; Бур. Б. Е. Д. 1926 стр. 25). 5. Варна (19. МУ. 1982 и 8. УП. 1933 H. Карножицки). 6. Бургасъ (Е. С., 8. V.1911 и 28. VI. 1910 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 40). 7. Айтосъ (Е. С., У. 1914 Илч.; Илч. 1923 Бр: 52). 8. Сливенъ (Е. С., 21.1У., 9. МП. 1918, 4. VIII. 1910 "Чорб..; Rbl.1. 261). 9. Гара БЪлово (Е. С., Милде). 10. Парка Врана (Е. С., 10. УП. 1916 Н. В. Царь Фердинандъ 1; 9. У1. и 27.У1.1905 Бур.; 18. МП. 1909 Майоръ Нейковъ). 11. Искрецкия санаториумъ (Е. С., 30. МУ. 1920 Ив. Урумовъ). 12. София, Лозе- петь (Е С., 10. М. 1904, 22. М1. 1901 и 31: МП. 1903 Бур.; Rbl. 1.261; Бур: 1910 стр. 534). 13. Али-Ботушъ пл. (ДрЪнв. 1932 стр. 84). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Дания, Литва, Ср. и Юго-изт. Европа, Сев. Италия, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала- Азия, Понтъ, Армения, Фергана, Исикъ-Кулъ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна.) 927. * Stegania dilectaria НО. (3708). Този изобщо рЪдко срЪщащъ ce видъ е рЪдко явление и въ България. Явява се презъ годината въ две поколения: първото презъ юний, а второто презъ августъ (Евксиноградъ 6. У1. и 17. УШ.). Въ България е намЪренъ само въ следнитЪ 3 находища: 1. Преображенския манастиръ при Търново (Е. ии Шекз- ЗМ. 1928 Тул: Тул: 1950” стр. 150). 2: Евксиноградъ (Е: С: 7- МП. 1928, 6. VIII. и 17. VIII. 1935 Бур.). 3. Сали-Ага въ Кресненското дефиле, (Е. С., Мис МИ: 1982 Тул.; Тул: Б-Е,Д. 1934. стр. 222). Общо разпространение: Долна Австрия, Галиция, Румъния при Херкулесбадъ на Дунава (Rbl. 1911 р. 365, на 30. УП.), Босна, Македония при Скопие (Rbl.-Zel. IV. Хе 579), при Цариградъ (Graves 1925 p. 10), Армения, Таурусъ. -- Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 1) Bapta temerata Hb. (3704). — ДрЪновски (1907 стр. 29, а сжщо 1906 стр. 105 и 109) пише за тоя видъ: „откритъ въ околностьта на София отъ студента Ив. Бурешъ презъ юлий месецъ; до сега не е намиранъ другаде“. Този екземляръ, обаче, не е запазенъ въ сбирката на Царската Ентомологична Станция и едно погръшно идентифициране не е невъзможно. По-късно тоя видъ не е намиранъ въ България (указанието на ДрЪновски 1930 стр. 24 е заето отъ първитЪ му съобщения отъ 1905 год.), обаче го има въ Румъния, Кроация, Славо- ния, Истрия, Босна. — Сжщо и вида Bapta bimaculata Е., който ce срЪща въ Славония, Босна, Румьния и Мала-Азия, може би нЪма да липсва и въ България. k 138 Д-ръ Ив. Бурешъ u Д-ръ Кр. Тулешковъ 928. Deilinia ризапа L. (3713). СрЪъща ce главно по CKJIOHOBETB на планинитЪ обрасли съ храсти и съ широколистни гори, обаче го има и изъ горитЪ по брЪга на Черно море. Въ Чамъ-Курия, Рила пл., е намвренъ на височина 1700 м. (двореца Ситняково 8. УП. 1919). Явява се презъ годината въ две взаимно преливащи се поколе- ния. Първото поколение хвърчи презъ май и юний, а второто презъ юлий и августъ (Драгалевския манастиръ подъ Витоша пл. 9. У.1911и1. УШ. 1917). Въ по-високитЪ северни склонове на планинитЪ вЪроятно дава само едно поко- ление, което хвърчи презъ юлий и началото на августъ. Разпространение въ България: 1. Разградъ (Марк. 1909 стр. 28), 9. Варна (Rbl.-I. 261). 3. Сливенъ (Е. С., 24. VI. 1912, 4, МП. 1912 и aaa Чорб.; Rbl. I. 261; Чорб. 1919 стр. 192). 4. Гара БЪлово (Е. С., Милде). 5. Ро- допитЪ при Костенецъ, на 1200 m. вис. (Е. С., 1. УП. 1912 Бур.). 6. Врана (Е. С., 14.V. и 10. У1. 1905 Бур.; 23. М1. 1913 Н. В. Царь Фердинандъ 1). 7. София въ Лозенецъ (Е. С., 20. У1. 1927 С. Минкова, 30. У1. 1904 Бур., 21. УП. 1922 Григо- риевъ; Rbl. 1. 261). 8. Искрецкия санаториумъ (Е. С., 20. У. 1920 Ив. Урумовъ). 9. Витоша: Драгалевския манастиръ, Княжево, Бистрица, 900 м. вис. (Е. С., 6.У. 1904, 14. У1.1917, 9. МП. и 1. УШ.1917 Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 105). 10. Люлинъ пл. (Е. С., 20. У1. 1912 Тодор.). 11. Погановския манастиръ (Е. С., 11. V.1908 Бур.; Бур. 1910 стр. 534). 12. Рила пл.: Царска Бистрица, Ситня- ково, Рилски м-ръ, до 1600 m. вис. (Е. С., 9. У1. 1916, 8. УП. 1919 Бур.; Rbl. Г. 261; ДрЪнв. 1909 стр. 16). 13. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 57). 14. Пиринъ пл. при Св. Врачъ (Виг. 1918 р. 278). 15. с. Елешница при БЪласица пл., (ДрЪнв. 1921 стр. 141). 16. Али-Ботушъ пл., до 1000 m. (Е. С., 20. У1. 1929 Тул.; Тул. 1929 стр. 160). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), Юго-зап. Франция, Сев. Испания, Ср. и Сев. Италия, Корсика, Сев. часть на Балканския полуостровъ до Солунъ и РодопитЪ (въ Турция и Тра- кия не е намирана), Южна Русия, Армения, Сев. Персия, Изт. Сибиръ, Амуръ, Усурия. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 929. Deilinia exanthemata Sc. (3714). Доста прилича на предходния видъ и ce срЪща заедно съ Hero. Има две поколения: презъ май и презъ юлии. Разпространение въ България: 1. Генишъ-Ада при Варна (E.C., 18. VI. 1931 Тул.). 2. Сливенъ (Е. С., 11.МП. и 28. УП.1911 Чоро.; Чорви 1919 стр. 192). 3. София въ Лозенецъ (Е. С., 5. УШ. 1903 Бур.; Бур. 1910 стр. 550). 4. Витоша пл. на 900 m. в.: Драгалевския манастиръ, Княжево (Е. С., 9. У., 8. УП. 1917 Бур.; Бур. 1910 стр. 550; ДрЪнв. 1909 стр. 16). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), Юго-западна Франция, Ср. и Сев. Испания, Корсика, Ср. и Сев. Италия, въ гориститЪ мЪста на цЪлия Балкански полуостровъ, Юго-изт. Русия, Мала- Азия, Армения, Исикъ-Кулъ, Mat. Сибиръ, Амурия, Усурия, Корея, Япония. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. Н Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България 139 930, Numeria ршуегапа L. (3715). Привързана е къмъ широколистнитЪ гори, понеже гжсеницата й се храни съ листата на джбъ, бреза, върба и др. СрЪща се главно по склоноветЪ на планинитЬ (въ Чамъ-Курия до 1350 м.), обаче я има и изъ горитЪ край Черно море. По планинитЪ ce срЪща вЪроятно само въ едно поколение презъ май, обаче въ топлитЪ мЪста край Черно море се появява и въ едно второ поколение презъ началото на месецъ августъ (Варна 2. УШ; Бур- гасъ 7. УШ). Разпространение въ България: 1. Русе (Rbl. I. 261) 2. Варна Ир 20: 2 VI 1929 Карнож.): 3. Бургасъ (Е. С., 7. УШ. 1911 Чорб.; КЪТ. Т. 261; Чорб. 1915 стр. 40). 4. Бачковския манастиръ (Е. С., 1.У. 1909 Бур.). 9. Кос- тенецъ въ РодопитЪ (Бур. 1910 стр. 550). 6. Чамъ-Курия въ Рила пл. (Е. С., 10. V.1906 Бур.; Бур. 1910 стр. 550; ДрЪнв. 1909 стр. 16). 7. София въ Лозе- нецъ (Е. С., 26. М.1901 Бур.; Rbl. I. 261; Бур. 1910 стр. 550). 8. Люлинъ пл. (Е. С., 19. М.1901 Бур.; Бур. 1910 стр. 550). 9. Витоша пл. (ДрЪнв. 1906 стр. 105). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), Юго-западна Франция, Сев. Италия, Сев. Балкански полуостровъ (Кроация, Босна, Херцеговина, Славония, България, Добруджа), Румъния, Уралъ, Ал- тай, Източ. Сибиръ до Корея и Япония. —- Евро-сибирски елементъ въ на- шата фауна. 931. *Numeria capreolaria Е. (3716). Много прилича на предходния видъ, но е привързанъ къмъ иглолист- нитЪ гори, понеже гжсеницата му се храни съ листата на смърча; затова този видъ е планински и се сръща на височина 1000—2000 m. Доста често денемъ тая пеперуда може да бжде видена да хвърчи между смърчовитЪ дървета въ курорта Чамъ-Курия (1350 m. в.). Има само едно поколение презъ годината и то трае отъ началото на юлий до началото на септемврий. Разпространение въ България: 1. Чепеларе въ РодопитЪ на 1300 m. в. (Е. С., 21. УП. 1909 Бур.; Бур. 1910 стр. 535; Илч. 1915 стр. 168; Drenw. 1924 р. 31). 2. Баня-Костенецъ, на 1500 m. в. (E.C., 9. УП. 1912 Бур.). 3. Рила пл.: Чамъ-Курия 1200-1900 м.в. (Е. С., 9. МП. 1912, 25. УП. 1921 и 2.1Х.1923 Бур.; Бур. 1910 стр. 535; ДрЪнв. 1906 стр. 604; ДрЪнв. 1909 стр. 12), Рил- ския манастиръ на 1100 м.в. (Rbl. 1916 p.39). 4. Пиринъ пл.: по р. Бъндерица и Дамяница, 1000—1800 m. (Е. С., 14. и 17. УП. 1915 Бур.; Bur. 1918 р. 178). Общо разпространение: Изъ иглолистнитЪ гори на Западна и Южна Германия, планинитЪ на Ср. Франция, АлпитЪ, КарпатитЪ, АпенинитЪ, планинитЪ на Босна, Херцеговина, Кроация, България, Албания, Черна-Гора (Rbl.-Zer. IV. Ne 582) и Гърция (Rbl. II. 275). — Алпийски елементъ въ на- шата фауна, като презъ РодопитЪ минава юго-източната граница на разпро- странението му въ Европа. 932. *Ellopia prosapiaria L. и var. prasinaria НО. (3720). Типиченъ планински видъ, привързанъ къмъ иглолистнитЪ гори. У насъ се сръща само по високитЪ планини Осогова, Рила, РодопитЪ, Пиринъ и Али- 140 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ Ботушъ на височина 1000—1900 m. На Витоша и Стара пл. до сега не е намиранъ, обаче, ние предполагаме той да не липсва изъ иглолистнитЪ гори и Ha тия планини. Видътъ се сръЪща въ повечето случаи не въ типичната си ръждиво-кафяна форма, а въ сиво-зеления си вариететъ prasinaria НО. Само на Пиринъ пл., надъ с. Лиляново ДрЪновски е уловилъ въ нЪколко екзем- пляри типичната кафява форма. На северо-западнитЪ склонове на Пиринъ надъ с. Банско и надъ гр. Мехомия ние констатирахме само зелената форма prasinaria (Bur. 1918 р. 278). Сжщо така и по другитЪ планини на Балкан- ския полуостровъ се срЪща само зелената форма (вж. КЪТ. П. 265 и Rbl. und Zer. IV. Хо 583). Хвърчи презъ юлий и августъ. Изглежда, че у насъ се по- явява въ едно поколение презъ годината, а не въ две, както това е въ низ- kurb мЪста на СрЪдна Европа. Разпространение въ България: 1. РодопитЪ: надъ Костенецъ, 1500--1800м. (Е. С., 1. УП. 1912 А.Бур.) и ЦентралнитЪ Родопи (Drenw. 1924 p. 31, на 1100—1800 м.). 2. Рила пл: Чамъ-Курия 1350—-1900 m. (Е. С., 9. МП. 1912 и 15. УШ. 1920 Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 605; Бур. 1910 стр. 535), Рилския манастиръ 1100 m. (Rbl. 1916 p. 40; Züllich 1936 р. 71). 3. Осогова пл. надъ 1500 m. в. (ДрЪнв. 1930 стр. 58). 4. Пиринъ пл.: Бъндерица, Банско, Kame- нитЪ дупки, 1000-1800 м.в. (Е.С., 9. УП. и 14. УП. 1915 Бур.; Bur 1918 р. 278); при с. Лиляново, надъ Св. Врачъ, 600--1800 м. в. (ДрЪнв. 1921 стр. 141). 5. Али-Ботушъ пл., 1100-1750 m. (Е.С., 25. УП. 1930 Тул.; Тул. 1931 стр. 195; ДрЪнв. 1930 стр. 116). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа, АлпитЪ, КарпатитЪ, иглолистнитЪ гори на Босна, Херцеговина, Албания, Гърция (КЪП. II. 275, 900--1300 м.), Армения, Алтай, Източенъ Сибиръ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 933. Metrocampa margaritata L. (3723). Тази доста едра, красива, бледо-зелена педомЪрка се срЪща изъ широ- колистнитЪ гори на цЪла България на височина до 1500 м., обаче, навсъкжде се явява рЪдко и въ единични екземпляри. Гжсеницата й се храни съ ли- стата Ha джба и бука. Явява се презъ годината въ две поколения: първото презъ юний и юлий (Странджа пл. 1. и 7.Vl.), а второто презъ края на ав- густъ и септемврий (Сливенъ 1.1X). Разпространение въ България: 1. Западния балканъ по Марти- нова-Чука, 1400--1800 m. (Е.С., 9.-- 11. УП. 1981 Тул.; Тул. 1932 стр. 311). 2. Разградъ (Марк. 1909 стр. 28). 3. Странджа пл. при с. Калово и с. Па- ничарево (Е. С., 1.У1. и 7. У1. 1923 Илч.; Илч. 1924 стр. (180). 4. Сливенъ по Чаталка и Чумерна до 1500 m. (Е. С., 4.МП. 1912, 18. VII. 1914 и 1.1Х. 1913 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 192). 5. РодопитЪ при с. БЪлово (Е. С., Милде). 6. Ло- зенъ пл. при Германския манастиръ на 700 м. вис. (18. УШ. 1914 Бур.). 7. СрЪдна-Гора: Панагюрище, детскитЪ колонии (Hau. 1913 стр. 107, презъ УП.). 8. София въ Куру-Багларъ (Rbl. 1. 261). 9. Витоша при Драгалевския мана- стиръ на 900 m. в. (Е. С., 20. У1. 1918 и 6. УП. 1903 Бур.; Бур. 1910 стр. 539. ДрЪнв. 1906 стр. 100). 10. Рила пл.: въ Чамъ-Курия на 1350 m. (Е. С., 1. УШ; 1922, 5. УШ. 1908 Бур.; Бур. 1910 стр. 535; ДрЪнв. 1909 стр. 15), при Рил- Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България 141 ския манастиръ (Rbl. I. 261). 11. Пиринъ пл.: Бъндерица и Спано-поле (Reisser- Züll. 1934 р. 15). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Ср. Русия, Ср. Ев- ропа, Юго-зап. Франция, Сев. Испания, Румъния, изъ широколистнитЪ гори на цЪлия Балкански полуостровъ (Rbl. I. 262; Rbl. II. 275; има я и при Ца- риградъ, Graves 1925 р. 20). -- Ориенталски елементъ въ нашата фауна, съ обширно разпространение въ СрЪдна и Западна Европа. 934. Ennomos quercinaria Hufn. (3726). ВидоветЪ отъ рода Еплотоз CA привързани къмъ широколистнитЪ гори особено къмъ джбовитЪ и буковитЪ. Видътъ quercinaria се срЪща, споредъ указанията въ ентомологичната литература, само въ едно продължително поколение презъ годината. Гжсеницата му сме намирали презъ месецъ юний 1919 год. (Д-ръ Бур.) въ Етрополския балканъ да се храни съ листата на бука. Тая гжсеница направи какавида на 26. УП., а пеперудата излезе на 13. УШ. с. г. Вариира доста силно по окраската на крилата: странджанскитЪ и бургазкитЪ екземпляри се добре различаватъ отъ тия изъ други мЪста на България по свътло-жълтата си украска, много прилична на тая y Ennomos erosaria tiliaria Hb. Въ планинитЪ я намираме до 1600 m. височина, обаче я има и въ горитЪ край Черно-море. Разпространение въ България: 1. Ловечъ (Е. С., 18.1Х.1921 Илч.; Ивнв. 1926 стр. 292). 2. Стара пл.: вр. Етрополска-Баба (Е. С., 13. VII. 1919 Бур.). 3. Разградъ (Марк. 1909 стр. 28). 4. Бургасъ (Е. С., 27. У1. и 27.1Х.1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 40). 5. Странджа пл.: с. Кости и Малко Търново (Е. С., 9. М1. и 27. У1. 1991 Илч.; Илч. 1924 стр. 180). 6. Сливенъ: по вр. Чумерна на 1500 m. (E.C., 18. МП. 1916 и 25. УП. 1911 Чорб.; Чорд. 1919 стр. 192). 7. Калоферския манастиръ (Drenw. 1912 р. 344). 8. Пирдопъ (Е. С., 26. УШ. 1935 Г. Стояновъ). 9. СрЪдна-Гора — Клисура (Илч. 1913 стр. 107). 10. Плана пл. (Drenw. 1912 p. 344). 11. Витоша надъ Драгалевския манастиръ, 1600 m. в. (Е. С., 30.VIl. 1917 Бур.; Rbl. I. 262; ДрЪнв. 1906 стр. 100; Drenw. 1912 р. 344). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Литва, Cp..EBpona, Сев. Италия, Корсика, въ буковитЪ гори Ha 1100-1500 m. въ Босна, Херце- говина, Кроация, Румъния, Мала-Азия (Rbl. II. 275), Юженъ Таурусъ, Армения. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна съ обширно разпространение въ СрЪдна Европа. 935. * Ennomos fuscantaria Ну. (3728). Съ сигурность е доказано, че ce сръща въ две поколЪния презъ годи- ната. Въ парка Врана екземпляри отъ тоя видъ сж ловени, както презъ юний (22. V1. 1908), тъй и презъ октомврий (14. X. 1922), асжщоивъ София над. X. 1906. Разпространение въ България: 1. Троянския балканъ — Зелени- ковецъ (Е. C., 31. МШ. 1919 Илч.). 2. Евксиноградъ (Е. С., 10. VII. 1925, 15.1Х. 1925 „Бур.). 3. Лозенъ пл. при Германския манастиръ (Е. С., 20. УП.1911 A. Byp.). 4. Парка Врана (Е. С., 3.1Х. 1914 Н. В. Царь Фердинандъ 1; 22. У1. 1908 Byp.; УШ. 1919 Майоръ Нейковъ, 14.X.1922 Бур.; Бур. 1910стр. 551). 5. София 142 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ въ Куру-Багларъ (Е. С., 26. УП. 1910, 15.УШ. 1910 и 9. Х.1906 Бур.; Бур. 1910 | стр. 551). 6. Погановския манастиръ (Пет.-Тод. 1915 стр, 133). 7. Горна Джумая (Е. С., 24.11.1931 Н. Фененко). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Дания, Литва, Га- лиция, Трансилвания, Босна (Rbl. 11.275), Херцеговина (Schaw. УП. 163), Бъл- гария. — Европейски видъ. 936. Ennomos егозапа Hb. (3730). Повечето отъ екземпляритЪ ловени въ България принадлежатъ на ab. tfiliaria Hb. Хвърчи, както и предшествуващия видъ, отъ началото на юний чакъ до края на августъ. Разпространение въ България: 1. Видинъ (Rbl. 1. 262). 2. Раз- градъ (Rbl. 1.262). 3. Варна (29. УП. 1982 Н. Карножицки). 4. Бургасъ (Е. С., 15. М1., 29.31.1911 и 29. У1. 1910 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 40; Rbl 1. 26255 Странджа пл.: с. Калово и-Паничарево (Е. С., 1. У1. и 6.V1.1923 Илч.; Hau. 1924 стр. 180). 6. Сливенъ (Е. С., 25. УШ. 1913 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 192). 7. БЪлово въ РодопитЪ (Е. С., Милде). 8. Лозенъ пл. Германския манастиръ (Е. C., 25. 1. 1902 Бур.). 9. Врана (Е. С., УШ.1919 Майоръ Нейковъ). 10. София (Е. С., 25. VI. 1902 Бур.). 11. Витоша пл. при Княжево (Е. С., 4. УП. 1904 Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 105). 12. Сали-Ага въ Кресненското дефиле (Е. С., 4. У1. 1930 Тул.) 13. БЪласица пл. (Е. С., 4. V1.1929 Тул.). 14. Али-Ботушъ пл.. 1000 m. вис. (Е. С., 18. М1. 1909 Тул.; Тул. 1929 стр. 160 съобщена като Е. quercaria). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Ср. Русия, Ср. Европа, Юго-зап. Франция, Южна Испания, Ср. и Сев. Италия, Южна Русия, Румъния (Rbl. I. 262), цЪлия Балкански полуостровъ, Армения, Сибиръ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 037. Ennomos quercaria Hb. (3731). Въ България тоя рЪдъкъ видъ е HaMbpeHB съ сигурность само при Сливенъ (Rbl. I. 262) и при Бургасъ на Ала-Тепе (Е. С., 27.1X. 1909 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 40). Находищата ГолЪмо БЪлово (Бур. 1910 стр. 951) и Али Ботушъ (Тул. 1929 стр. 160) следъ нова провЪрка се указаха гръшно опре- дЪлени и даденитЪ за тъхъ данни се отнасятъ за предшествуващия видъ Еп. erosaria Schiff. Сжщо и находището Разградъ (указано отъ Бахметьевъ Баб. Болг. 1901 p. 448), е въроятно гръшно даденъ (Rbl. St. I. 262), защото у Марковичъ, Разгр. окол. 1909 стр. 28. е даденъ само вида En. quercinaria Hb. a не и guercaria Hb.). За екземпляритЪ, ловени при Сливенъ (подъ върха Кутелка) проф. Rebel казва, че не се различаватъ отъ далматинскитЪ. Запа- зения въ Ц. Ент. Ст. 1 екземпяръ отъ Бургасъ (27.1Х.1908) не е съвсемъ прЪъсенъ и не можеме съ пълна сигурность да се произнесеме дали е quercaria. Този видъ се различава отъ предшествуващия доста трудно и то главно по следнитЪ белези: 1. ДветЪ напрЪъчни линии върху преднитЪ крила вървятъ успоредно помежду си (у erosaria Tb се доближаватъ една до друга въ зад- нитЪ си краища). 2. Тия успоредни линии отъ външната имъ страна сж при- дружени отъ паралелни на тЪхъ разсвЪътления, които у erosaria липсватъ. 3. Вжтрешната линия, когато достигне предния ржбъ, не се пречупва подъ Хоризонталното разпространение на пеперудитЬ (Lepidoptera) въ България 143 остъръ жгълъ къмъ корена на това крило, както това е винаги у егозата. Тия белези мжчно се долавятъ и то само у прЪсни екземпляри. Потвържда- ването на този видъ съ нови доказателствени екземпляри е много желателно. Общо разпространение: Испания, Австрия, Унгария, Балканския полуостровъ (Босна, Херцеговина, Далмация и Албания; ВЪ1. П. 275; Rbl.-Zer. IV. Хе 585), Таурусъ, Понтъ, Армения. -- Ориенталски елементъ въ нашата фауна: 938. + зейепа bilunaria Esp. (3733). Вазпространение въ България: 15 “Ловечъ (Е.С., 30. МП. 1922 Ивнв.; Mens. 1926 стр. 221). 2. Евксиноградъ (Е. С., 17. УШ. 1935 Бур.) 3. Айтосъ (Е. С., VII. 1915 Илч.; Илч. 1923 стр. 52). 4. Сливенъ (Е. С., 19. и 25. УП. 1911 Чорб.). 5. Парка Врана (Е. С., 2. и 9. УШ. 1916 Н. В. Царь Фердинандъ 1; 26. У1. 1905 Бур.; 14. МП. 1919 Майоръ Нейковъ). 6. София въ Куру-Багларъ (Е. С., 8. УП. 1901 Бур.; Бахм. 1902 Б.Б. стр. 462; Rbl. II. 275; ДрЪнв. 1906 стр. 195). 7. Царибродъ (Пет.-Тод. 1915 стр. 143”. Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа, Юго-зап. Франция, Сев. Испания, Ср. и Сев. Италия, Босна, Кроация, Румъния (Rbl. II. 275), Юго-зап. Русия, Армения, Сев.-изт. Сибиръ, Камчатка. — Евро-сибирски еле- ментъ въ нашата фауна. 939. Selenia lunaria Schiff. (3734). Разпространение въ България: 1. Търново (E.C., V.1923 Орлов.; Тул. 1930 стр. 150). 2. Разградъ (Марк. 1909 стр. 23, var. delunaria Hb.). 3. Евксиноградъ (Е. С., 7. У1. 1928 Byp.). 4. Гюндузъ-чешме при Варна (21. МУ. 1938 Карножицки). 5. Сливенъ (Rbl. I. 262 var. delunaria). 6. АсЪнов- градъ (Бур. 1910 стр. 535). 7. Ели-Дере въ РодопитЪ (E.C., 5. V.1908 Byp.; Бур. 1910 стр. 551). 8. Лозенъ пл. при Германския манастиръ (Е. С., 20. У. 1908 Бур.; Бур. 1910 стр. 551). 9. Искрецкия санаториумъ (Е. С., 10. МУ. 1920 He. Урумовъ). 10. София (Rbl. I. 262; ДрЪънв. 1906 стр. 100). 11. БЪласица пл. (Е. С., 6. и 8. У.1929 Тул.) 12. Али-Ботушъ пл. на 1000 m. вис. (Е. С., 18. М1. 1929 Tya.; Тул. 1929 стр. 160). Общо разпространение: ЦЪла Европа (безъ полярната зона), Босна, Херцеговина, Славония, Далмация, Румъния, Добруджа (Salay 1910 р. 245), Педопонезъ (Rbl. II. 270), Албания, Македония Rbl.-Zer. ТУ. Хе 586), Понтъ, Армения, Исикъ-Кулъ. - Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 940. # Selenia tetralunaria Hufn. (3735). . Въ България е намЪрена само Ha БЪласица пл., на 6.V.1929 отъ Д-ръ Тулешковъ (Тул. 1956 стр. 208). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа, Южна Франция, СР. Италия, Унгария, Трансилвания, Румъния (Rbl. 1911 р. 361), Далмация, Арме- ния, Сибиръ, Усурия, Амурия, Япония. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 144 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 941. *Hygrochroa зугшоапа L. (3736). Тая рЪдка, красива пеперуда се явява въ две поколения презъ годината. Първото хвърчи презъ май, а второто презъ августъ. Пеперудата има спо- собностьта да се преструва на умрЪла. Прилича на изсъхналъ листъ (вж. Чорб. 1915 стр. 40, Ne 333). Разпространение въ България: 1. Бургасъ (Е. С., 8. и 12. У1. 1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 40). 2. Пловдивъ (Адж. 1924 стр. 128). 3. Врана (E.C., 28. V1.1913 Н. В. Царь Фердинандъ 1; VII. 1919 Майоръ Нейковъ): 4. София (Е. С., 8. УП. 1909 Бур.; Бур. 1910 стр. 551). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Ср. и Юго-източна Русия, Ср. Европа, Италия, Босна (Schaw. Ill. 113), Кроация, Румъния (КО. П. 276), Трансилвания (Rbl. II. 276), Южна Русия, Армения, Алтай, Амурия, Усурия, Япония. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 942. * Therapis evonymaria Schiff. (3738). Тоя разпространенъ главно въ СрЪдна Европа видъ се сръща въ Бъл- гария главно презъ есеньта, отъ месецъ августъ до октомврий. ГжсеницитЪ му, намбрени отъ Н. Карножицки при Варна по храста Еоопутиз, сж се пре- върнали въ какавиди на 20.У. 1934 г., а пеперудитЪ сж излЪзли между 20. IX. из. Хост. Разпространение въ България: 1. Търново въ Дервента (Е. С., 7. и 8. Х. 1929 Тул.; Тул. 1930 стр. 150). 2. Разградъ (Марк. 1909 стр. 29). З. Евксиноградъ (Е. С., 8.1Х: и 16.1Х.1926 Бур.; Бур. Б. Е- Д. 1926 стр аа 4. Варна (20.IX. и 11.Х.1934 H. Карножицки). 5. Сливенъ (Е. С., 18. МШ. 1910 и1.Х. 1911 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 192, ab. fuscaria Wag.). 6. ГолЪмо БЪлово (Е. С., Милде). 7. СрЪдна гора при гара Стамболово (Е. С., VII. 1910 Илч.; Илч. 1913 стр. 107). 8. Парка Врана (Е. С., УШ. 1919 Майоръ Ней- ковъ). 9. Витоша при с. Княжево (ДрЪнв. 1907 стр. 29.). Общо разпространение: СрЪдна и Южна Германия, Австрия, Ун- гария, Трансилвания. На Балканския полуостровъ е намврена вь Кроация и Босна (с. Бърчко, 14.1Х.1918; Schaw. XII. p. 161). — Европейски ендемитъ. 943. + Gonodontis bidentata Cl. (3743). Този рЪдъкъ видъ е констатиранъ въ България само въ следнитЪ три находища: 1. Бани Костенецъ въ ЗападнитЪ Родопи (Е. С., 13. V.1912 Бур.). 2. Рила пл. при Рилския манастиръ (презъ У!., преходъ къмъ ab. grae- caria В. H.; 211. 1936 p. 71). 3. Пиринъ пл. на Спано поле (16.УП. 1933; Reiss.-Züll. 1934 р. 15). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), Ср. и Сев. Италия, Кроация, Босна (Schaw. XII. 161), Албания (Rbl.-Zer. IV. Хо 587), България, Румъния (Rbl. II. 276), Южна Русия, Алтай, Тарбагатай, Изт. Сибиръ, Амурия, Усурия, Япония. — Евро-сибирски елементъ въ на- шата фауна. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България 145 944. Himera pennaria L. (3746). Тая късно есенна пеперуда хвърчи отъ края на септемврий до края Ha октомврий, дори и ноемврий и то главно изъ джбовитЪ гори. Привлича се силно отъ свЪтлината на лампитЪ. Разпространение въ България: 1. Ловечъ (Е. С., 5.IX. и 29. Х. 1915 Илч.; Ивнв. 1926 стр. 221). 2. Селифоръ при Търново (Е. С., 7.X. 1928 Тул.; Тул. 1930 стр. 150). 3. Евксиноградъ (Е. С., Х.1906 отъ Н. В. U. Борисъ Ш.; EXT. 1971 Н. В. U. Фердинандъ 1; Бур. 1910 стр. 552). A. Айтосъ (Е. С., Х1. 1915, XI. 1914 Илч.; Hau. 1923 стр. 52). 5. Сливенъ (Е. С., 20. Х. и 5. Х1. 1914 Чорб.; Rbl. I. 262; Бур. 1910 стр. 536). 6. Село Панчарево при София (Е. С., Па Х 1912). 7. София (Е. С., 8. Х.1905 и 18. Х.1912; Бур. 1910 стр. 052). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Литва, Ср. Европа, Южна Франция, Испания, Сев. Италия, Босна, Херцеговина, Сърбия (Rbl. I. 276), Македония (Галичица; ДрЪв. 1930 ст. 147), Добруджа (7. Х1., Cardj. 1932 p. 6), България, Цариградъ (Graves 1925 р. 10), Мала-Азия и Армения. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 945. Dasycephala modesta Stgr. (3747). Ранно-пролЪтенъ видъ. Въ България констатиранъ само въ следни- tb находища: 1. Варна (Е. С., 14.1М. 1936 H. Карножицки). 2. Бургасъ (Е. С., 21. Ш., 9.ГУ. 1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 40). 3. Сливенъ (Rbl. I. 262). 4. Гор- на Джумая (Е. C., VII. 1931 Фененко). 5. Сали-Ага въ Кресненското дефиле (Е. С., 2.9.1929 Тул.). Общо разпространение: Далмация, Херцеговина (Schaw. VIII. 370), България, Гърция (Graves 1926), Тракия (Люле Бургасъ Rbl. Ш.315), Цари- градъ (Graves 1926 p. 6), Мала-Азия, Сирия, Сев. Месопотамия. — Типиченъ ориенталски елементъ въ нашата фауна. 946. Crocallis tusciaria Bkh. (3748). Единственото познато находище на този видъ въ България е мЪст- ностьта „Голърмъ Батмишъ“ при Сливенъ. Тука, споредъ Професоръ Rebel (Rbl. I. 262), тоя видъ е билъ ловенъ и редовно отглежданъ отъ колекцио- нера Йосифъ Хаберхауеръ. ЕкземпляритЪ, които е преглеждалъ Ребелъ сж принадлежали на типичната форма. Ние не сме видЪли доказателственъ ек- земпляръ отъ тоя видъ. Общо разпространение: Централна и Южна Европа, Мала-Азия, Транскаспия, Армения. На Балканския полуостровъ е HamtpeHa въ Босна и Далмация (Schaw. XI. р. 30, var. gaigeri Stgr.), а сжщо и при Херкулесбадъ на Дунава (Rbl. 1911 р. 367). — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 947. + СгосаШв elinguaria L. (3749). Разпространение въ България: 1. Евксиноградъ (Е. С., 31. VII. 1926 Н. В. Царъ Борисъ Ш.; 15. X. 1922 Бур.; Бур. Б. Е. Д. 1924 стр. 20). 2. Гара БЪлово (Е. С., Милде; Бур. 1910 стр. 551). 3. Рила пл.: Чамъ-Курия 10 146 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ на 1400 m. (ДрЪънв. 1909 стр. 15), Рилския манастиръ (VII. 1911, Rbl. 1916 р. 40). 4. Али-Ботушъ пл. на 1000-1500 m. (ДрЪнв. 1931 стр. 60). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), Юж. Франция, Сев. Испания, Италия, Далмация, Босна, Кроация, Сърбия, Доб- руджа (Caradja 1930 p. 31), Пелопонезъ, Мала Азия, Армения, Алтай, Си- биръ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 948. Angerona ргипапа L. (3754). Тази едра nenombpka се cpbıua навсъкжде изъ България въ две фор- ми: типичната, оранжево жълта и тъмната ab. sordidafa Fuessl. (=corylaria ТппЬе.). Явява се само въ едно поколение презъ годината, презъ юний и юлий. Въ планинитЪ не отива по-високо отъ 1200-1500 м. Разпространение въ България: 1. Разградъ (Марк. 1909 стр. 29). 2. Калоферския манастиръ (Drenw. 1912 р. 344). 3. Костенецъ въ РодопитЪ на 1200 m. (Е. С., 1. УШ. 1912 Бур.). 4. Лозенъ пл. при Германския манастиръ (Е. С., 25. М. 1908 и 25. VI. 1914 Бур.; Бур. 1910" стр. 533). 5. Врани (Fee У1. 1908 и 9. УП. 1915 Н. В. Царъ Фердинандъ 1.; 21. УП. 1919 Майоръ Ней- ковъ; Бур. 1910 стр. 533 ab. sordidata Fuessl.). 6. София въ мЪстностьта Куру Багларъ (Kbl. I. 263). 7. Витоша пл.: при с. Княжево (E.C., VI. 1909 Byp.; ДрЪнв. 1906 стр. 105). 8. Люлинъ пл. (ДрЪнв. 1907 стр. 29, и ab. sor- didata Fuessl.). 9. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 58). 10. Али-Ботушъ пл. 750-1000 m. (ДрЪнв. 1932 стр. 84). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), Юго-зап. Франция, Сев. Испания, Ср. и Сев. Италия, Босна, Херцеговина, Кроация, Румъния, България, Юго-изт. Русия, Мала-Азия, Армения, Алтай, Исикъ-Кулъ, Амурия, Усурия, Корея, Япония. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 949. Ourapteryx sambucaria L. (3757). Тая красива, блЪдожелта menombpka ce cpbma доста рЪдко въ България и то главно въ низкитЪ мЪста, гдето растатъ Sambucus и Гот сега. Явява се Въ едно поколение презъ годината и то хвърчи презъ юний и на- чалото на юлий. Разпространение въ България: 1. Чепино въ РодопитЪ (Марк. 1910 стр. 9; Drenw. 1924 р. 3, до 1400 м.). 2. Баня-Костенецъ (Бур. 1910 стр. 552). 3. Рила пл. (ДрЪнв. 1909 стр. 15). 4. Лозенъ пл. при Германския манастиръ (Е. С., 25. VI. 1914 Бур.). 5. Врана (Е. С., 23. VI. 1915 Н. В. Царь Фердинандъ |.; 2.V11.1914 Н. В. Царь Борисъ Ill, 11.-22. У1. 1905 Бур.; 9. VII. 1919 Майоръ Нейковъ; Бур. 1910 стр. 552). 6. София (Rbl. 1. 263). 7. Витоша при с. Кня- жово (Е. С., 7. VI. 1912 Илч.; ДрЪнв. 1906 стр. 105). Общо разпространение: Южна Швеция, Летония, Ср. Европа, Кор- сика, Ср. и Сев. Италия, цЪлия Балкански полуостровъ (Rbl. II. 276; Graves 1925 p. 10), Южна Русия, Мала-Азия, Централна Азия, Амурия, Усурия, Ko- рея, Япония. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България 147 950. Eurymene dolabraria L. (3760). Главното време на хвърчене на тази педомЪрка е месецъ май. Намира нето й на 8. Х. по политЪ на Витоша (при топла есень) показва, че тя пон - кога се появява и въ едно есенно поколение; представителитЪ на това второ поколение сж по-дребни. Разпространение въ България: 1. Разградъ (Марк. 1909 стр. 29). 2. Варна (КО. I. 263). 3. РодопитЪ при Бачковския манастиръ (Е. С., 14. V.1923 Илч.). 4. Витоша при с. Княжево (Е. С., 27.У. 1907, 9.X.1917 Бур.; Бур. 1910. стр. 992; ДрЪнв. 1906 стр. 105). 5. Люлинъ пл. (Е. С., 19. У. 1901 Бур.; Бур- 1910 стр. 552). 6. Погановския манастиръ (Е. С., 11.V.1908 Бур.; Бур. 1910 стр. 992), Пет. Тод. 1919 стр. 143). 7. БЪласица пл. до 1000 m. в. (Е. С., 8.М., 4.1. 1929 и 22. УП. 1930 Тул.). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Ср. Русия, Ср. Ев- ропа, Юго-зап. Франция, Сев.-зап. Испания, Италия, Босна, Кроация, Румъния, (Rbl. II. 276), България, Албания (Rbl. Ш. 315), Южна Русия, Армения, Амуръ, Усурия, Япония. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 951. Opisthograptis luteolata L. (3761). СрЪща се главно изъ обраслитЪ съ буйна растителность низки мЪста. По склоноветЪ на планинитЪ не отива по-високо отъ 1200 m. Главното време на хвърчене е месецъ май. Втората генерация, която се появява само въ по-топлитЪ мЪста презъ октомврий (напр. при Цариградъ 24. Х. 1925; Graves 1925 Хо 43) не сме наблюдавали никжде въ България. Разпространение въ България: 1. Търново (Е. С., V. 1993 Ор- ловъ; Тул. 1930 стр. 150). 2. Евксиноградъ (Е. С., 20. УМ. 1929 Бур.) 3. Сли- венъ (Е. С., 10. У. и 26. У. 1913 Чорб.; Rbl. I. 263). 4. Лозенъ пл. при Герман- ския манастиръ (Е. C., нЪколко екземпляри, 17. У. 1906, 29. М.1911 Бур.; Бур. 1910 стр. 533). 5. Врана (Е. С., У. 1907 и 29. МУ. 1914 Н. В. Царь Фердинандъ |). 6. Искрецкия санаториумъ (Е. С., 20. МУ. 1920 Ив. Урумовъ). 7. Витоша пл.: Кня- жево и Драгалевци (Е. С., 26.1V.1903, 6.У. 1904 Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 105). 8. София (Rbl. I. 263). 9. Сливница (Е. С., 23. М. 1935 Г. Стояновъ). 10. Пога- новския манастиръ (Пет.-Тод. 1915 стр. 143). 11. Рилския манастиръ (Е. С. 8. VI. 1916 Илч.). 12. Малашевска пл. при Крупникъ (ДрЪнв. 1921 стр. 141), Общо разпространение: Южна Скандинавия, Летония, Ср. и. Южна Европа, цЪлия Балкански полуостровъ (Rbl. II. 277), Сев.-зап. Африка) Мала и Централна Азия, Източенъ Сибиръ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 952. * Ерюпе apiciaria Schiff. (3763). Разпространение въ България: 1. Ихтиманъ (Е. С., 26. УШ. 1916 Илч.). 2. Гара Стамболово (Е. С., VII. 1910 Илч.; Илч. 1913 стр. 107). 3. Врана (Е. С., 23. 1. ид. УП. 1915 Н. В. Царь Фердинандъ 1, 8. и 28.У1.1905 Бур. 17. МП. 1919 Майоръ Нейковъ; Бур. 1910 стр. 534). 4. Село Петричъ, софийско (ДрЪънв. 1907 стр. 30). 5. Село Княжево при София (ДрЪнв. 1907 стр. 30). Общо разпространение: СрЪдна и Северна Европа (безъ поляр- . ната зона), Юго-западна Франция, Сев. Италия, Босна, Кроация, Далмация 148 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ (Rbl. Il. 277), Добруджа (Sal. 1910 р. 249), Южна Русия, Армения, Алтай, Исикъ-Кулъ, Амурия. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 953. Epione advenaria Hb. (3765). Въ България е mambpeHa само при с. Княжево при nonutb Ha Ви- тоша на 28. У.1901 отъ Д-ръ Бурешъ (Rbl. I. 263; ДрЪнв. 1907 стр. 30; Бур. 1910 стр. 533). Общо разпространение: Ср. Европа, ПиринеитЪ, Сев.-зап. Испа- ния, Сев. Италия, Истрия (Stauder 1929 р. 389), Босна, Кроация, Румъния (КМ. II. 277), Армения, Алтай, Амурия, Усурия, Корея, Япония. - Евро-си- бирски елементъ въ нашата фауна. 954. Caustoloma flavicaria Hb. (3771). Намирането Ha тази пеперуда при Сливенъ въ прЪсни екземпляри, както презъ априлъ, така и презъ юлий месецъ, показва че тя се появява правилно въ две поколения презъ годината. Въ Евксиноградския паркъ сме ловили прЪсни екземпляри, обаче, и презъ сръдата на месецъ септемврий, което дава основание да се предполага, че въ изключителни случаи (топла есень) може да се появи и едно трето поколение. Разпространение въ България: 1. ПлЪвенъ (Е. С., 18.ТУ. 1907 Бур.; Бур. 1910 стр. 552). 2. Троянски Балканъ (Е. С., 28. МП. 1923 Илч.; Ивнв. 1926 стр. 221). 3. Търново (Е. С., 11. УШ.1928 Тул.; Тул. 1930, стр 1502 Русе (Rbl. I. 263). 5. Разградъ (Марк. 1909 стр. 29). 6. Евксиноградъ (Е. С., 24.У. 1928, 10.1Х.1925 Бур.; Бур. Б. Е. Д. 1926 стр. 25). 7. Варна (25. VI. 1934 H. Карножицки). 8. Бургасъ (Е. С., 30. М.1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 40). 9. Сливенъ (Е. С., 11. и 18.1У.1918, 15. и 19. УП. 1911 Чоро.; Rbl. 1. 263; Hope: 1919 стр. 192). 10. Островъ Мечкюръ при Пловдивъ (Е. С., 26.ТУ. 1920 Илч.). 11. Парка Врана (Е. С., 9. VI. 1905 Бур.; Бур. 1910 стр. 552). 12. София — Лозенецъ (Е. С., 15. УП. 1916, 31. МП. 1903 Бур.; Бур. 1910 стр. 552; ДрЪнв. 1907 стр. 30). 13. Лакатникъ (ДрЪнв. 1907 стр. 30). 14. Искрецкия санаториумъ (Е. С., 10. У. 1920 Ив. Урумовъ). Общо разпространение: Австрия, Галиция, Унгария, Добруджа (Caradja 1931 р. 31), Босна, Кроация, Славония, Сърбия, Румъния, Южна Py- сия (Rbl. II. 277), Армения, Северна Персия. — Типиченъ ориенталски еле- ментъ въ нашата фауна. 955. Venilia тасшапа L. (3773). Много обикновенъ видъ, повсемЪстно разпространенъ въ България и то както въ низкитЪ мЪста (Варна), тъй и по склоноветЪ на планинитЪ до 1900 м. (Рила пл., Ситняково, 10. VI. 1906 и 1. УП. 1914 отъ Н. В. II. Борисъ III; Пиринъ пл., Бур. 1918 р. 278). Презъ годината се появява правилно въ две поколения: едно пролЪтно презъ априлъ и май (при Сливенъ даже и на 8.10. 1912 Чорб.) и едно лЪтно презъ юлий и августъ (Ловечъ 20. VII. 1923). Хвърчи денемъ. Общо разпространение: ЦЪла Европа (безъ полярната зона, Южна Испания и Южна Италия), цЪълия Балкански полуостровъ, Малаи Цен- Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ (Герор(ега) въ България 149 трална Азия до Юго-източенъ Сибиръ. -- Евро-сибирски елементъ въ на- шата фауна. 956. * Eilicrinia cordiaria НО. (3777). Този рЪъдъкъ видъ се появява презъ годината въ две генерации: една пролЪтна презъ априлъ и май и една лЪтна презъ юлий. ЕкземпляритЪ отъ дветЪ генерации се различаватъ едни отъ други. Тия отъ пролЪтната сж бЪло-сивкави (ab. roeslerstammaria Stgr.); а тия отъ лЪтната сж охрено-жълти. Разпространение въ България: 1. Гара Романъ (Е. С., 25. VI. 1919 Илч.). 2. Разградъ (Марк. 1909 стр. 29; Бахм. 1909 стр. 287). 3. Рила пл., въ Чамъ-Курия (Е. С., 15. УП. 1908 Бур.; Бур. 1910 стр. 552). 4. Царь Бори- совата градина при София (Е. С., 20. УП. 1912 Byp.). 9. Витоша, при Драга- левския манастиръ (Е. С., 20.1У. 1905 Byp.; Bur. В. Е. У. 1909 р. 26; Бур. 1910 стр. 592, ab. roeslerstammaria Stgr.; Бахм. 1909 стр. 287). 6. Кресненското де- филе, при Сали-Ага (Е. С., 7. У1.1931 Тул.). Общо разпространение: Австрия, Ср. Унгария, Добруджа (Sal. 1910 р. 251), Далмация (Rbl. 1911 р. 11), България, Македония (при Битоля и ДрЪново; (Rbl. II. 113), Мала-Азия, Армения. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 957. Eilicrinia trinotata Metz. (3780). СрЪща ce само изъ топлитЪ низки мЪста на България, а особенно че- сто я има въ Източна България край Черноморския брЪгъ (въ Евксиноград- ския паркъ JI-pp Бурешъ е уловилдъ отъ 19.—30.V.1928 год. 30 екзем- пляри). По планинитЪ се срЪща само низко въ подножията имъ. ГжсеницитЪ на тоя видъ е намиралъ колекционера Хаберхауеръ при Сливенъ да се хранятъ съ растението Silene. ПеперудитЪ се появяватъ въ две поколЪния презъ годината: едно пролЪтно презъ априлъ и май (Сливенъ 12. и 18.1У.) и едно лЪтно презъ юлий и августъ (Сливенъ 13. VII. и16. УШ. 1910). Екзем- пляритЪ отъ дветЪ поколЪния се различаватъ добре помежду си: тия отъ пролЪтното поколбние сж по-тъмно-сиви, напрашени съ тъмно-кафяви люс- пици, а лЪтнитЪ сж по-свЪтли, костено-жълти съ свЪтло-кафяво напрашване. ЛЪтнитЪ, по-свътло-жълтитЪ екземпляри професоръ Rebel е нарекълъ ab. aestiva Rbl. Нощно време пеперудитЪ се привличатъ силно отъ свЪтлината на лампитЪ. Разпространение въ България: 1. Ловечъ (Е. С., 21. VII. 1921 Ивнв.; Ивнв. 1926 стр. 221). 2. Преображенския манастиръ при Търново (Е. С., 24. УП. и 8. УШ. 1928 Тул.; Тул. 1930 стр. 151). 3. Разградъ (Марк. 1909 стр. 29). 4. Парка Евксиноградъ при Варна (Е. С., 19.-- 30. УМ. 1928 Бур.). 9. Варна (21. — 28. V., 8. УШ. 1933 Карножицки; КЪТ. 1. 263). 6. Бургасъ (Е. С., 15. М. 1912 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 40, ab aesfiva Rbl.). 7. Сливенъ (Е. С., 12. и 18. ТУ. 1913, 28. У1. 1919, 13. МП. 1910, 16. VIII. 1910 Yop6.;Rbl. I. 263). 8. РодопитЪ, при гара БЪлово (E.C., Милде, ab. aestiva Rbl.), Кричимъ (Е.С., 25. У1. 1918, 20. МП. 1916 Бур.), Пещера (Е С., 2. У. 1909 Бур.; Бур. 1910 стр. 553). 9. Сали-Ага въ Кресненското дефиле (Е. С., 4. У. и 1. У1. 1929 Тул). 10. БЪла- сица пл. (Е. С., 7. У. и 6. У1. 1929 Тул.). 11. Али-Ботушъ пл. (ДрЪнв. 1934 стр. 180). 150 - Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ Общо разпространение: Въ Европа тоя видъ се срЪща само на Балканския полуостровъ и то: въ Добруджа (КЪ. 1. 263; Salay 1910 p. 251), България, Македония, Албания (Rbl.-Zer.IV. Хо 593) и Тракия при Люле-Бур- гасъ (Rbl. Ш. 315). Има я и въ Мала-Азия, Понтъ, Армения. -- Типиченъ ори- енталски елементъ въ нашата фауна. 958. Semiothisa alternaria Hb. (3783). Гжсеницата на тая педомЪрка е намиралъ Н. В. Царь Фердинандъ |. въ парка Врана при София на върба. Тая гжсеница се е превърнала на ка- кавида на 9. УП. 1914, ае дала пеперуда на 19. УП. с. г. ПролЪтната гене- рация, която се появява презъ априлъ и май месецъ, не е констатирана до сега отъ насъ, но не ще да липсва въ България. СрЪща се главно изъ низинитЬ. Разпространение въ България: 1. Западенъ Балканъ въ БЪло- градчишкитЪ лозя (Е. С., 7. УП. 1931 Тул. Тул. 1932 стр. 311). 2. Гара Романъ (E.C., УШ. 1917 Илч.). 3. Търново (E.C., П.УШ. 1928 Тул.) 4. Разградъ (8. МП. 1901, Марк. 1909 стр. 29). 9. Варна (12. УШ. 1931и 22. УШ. 1934 Н. Кар- ножацки). 6. РодопитЪ при гара БЪлово (Е. С., Милле). 7. СрЪдна-гора, Стамбо- лово (Е. С., УП. 1910 Илч.; Илч. 1913 стр. 107). 8. София, при Духовната семи- нария (Е. С., 18. УП. 1922 Григориевъ; 30. МП. 1912 Бур.; Rbl.1.264; ДрЪнв. 1906 стр. 105; Бур. 1910 стр. 534). 9. Парка Врана при София (Е. С., 19. VI. 1914 Н. В. Царь Фердинандъ 1.). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Ср. Европа, Юго- западна Франция, Сев. Испания, Ср. и Сев. Италия, Истрия, Далмация, Босна, Херцеговина (Stauder 1929 р. 398), Македония при Битоля (Димитр. 1909 p. 144, въ 2 поколЪния), Добруджа (Caradja 1929 р. 57), България, Тра- кия (при Люле-Бургасъ, Rbl. Ill. 315), Мала-Азия, Армения, Исикъ-Кулъ до Амурия. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна.!) ; 959. * Semiothisa liturata Cl. (3790). Планински видъ. У насъ е HaMbpeHB до сега само въ иглолистнитЪ гори на Рила и Пиринъ-планина на височина 1400-1800 м. Въ Чамъ-Курия хвърчи отъ май чакъ до августъ (13. УШ. 1911), което показва, че има две поколъния презъ годината. РилскитЪ екземпляри правятъ преходъ къмъ var. deceptans Stgr. Разпространение въ България: 1. Рила пл., Чамъ-Курия Ha 1400 m. (Е. С.,, 10.71.1906 Бур.; Bur."B.E.V., 1909 ра15; ДрЪнв. 190% 72 15; Бур. 1910” стр. 538 презъ М. до 'VIL; КО. 1916 пр: 40 "по АШ 2rree ринъ пл. на 1800 m. (14.-22. МП. 1933, Reiss.-Züll. 1934 p. 15.) Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа, ПиринеитЪ, пла- нинитЪ на Ср. и Сев.-зап. Испания, Ср. и Сев. Италия, планинитъ на Румъ- ния (Sal. 1910 p. 252), България, Босна, Херцеговина (Schaw. Ш. 113), Албания и 1) Semiothisa signaria Hb. (3785) е указана отъ Бахметьевъ (Боб. Бълг. 190 р. 448, Ne 777), като сръщаща се при Сливенъ. Професоръ Rebel (5.1. 264) съ право отбелязва he това указание е гръшно и се отнася вЪроятно за вида 5. alternaria. Хоризонталното разпространоние на пеперудитЬ (Lepidoptera) въ България 151 Гърция (Rbl.-Zer. IV. Хо 594), Южна Русия, Армения, Източенъ Сибиръ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 960. “ Semiothisa aestimaria Hb. (3792). За сега тоя видъ е Hambpenp само край брЪга на Черно море, т. е. въ пЪсъчливитЪ мЪста, гдето виръятъ храститъ Tamarix pallasü Desv. и Тат. tetrandra Pall., съ листата на които се храни гжсеницата. Явява се въ две поколЪния презъ годината: едно пролЪтно презъ май и юний и едно лЪтно презъ августъ и септемврий. Базнросеранение въ България: 1. Варна (Е: С., 10: МП: 1984 Г. Стояновъ; 9. У1., 30. УШ. 1931, 12.1X. 1933 H. Карножицки). 2. Парка Евкси- ноградъ (Е. С., 24.V.1928, 20. УШ. 1939, 6. — 16. Х1. 1995 много екземпляри, Бур.; Бур., Б. Е. Д. 1926 стр. 24). 3. Бургасъ при с. Батаджикъ (Е. С., 8. и 14. VII, МШ. 1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 40; Rbl. 1916 р. 40). Общо разпространение: Южна Европа, Добруджа (Caradja 1932 р. 10), България, Далмация (Stauder 1929 p. 398), Албания (20.1Х.1917; Rbl.- Zer. IV. Хо 594 bis.), Сев.-зап. Африка, Египетъ, Сирия, Мала-Азия (Fr. Wag- ner 1930 p. 18), Понтъ, Армения и до Исикъ-Кулъ. — Медитерано-ориентал- ски елементъ въ нашата фауна. 961. *Hybernia rupicapraria Hb. (3794). Този е единъ отъ най-раннитЪ пролЪтни (по право зимни) видове. Въ Кричимската курия при Пловдивъ хвърчи вече презъ месецъ януарий и се привлича отъ електрическитЪ лампи на двореца. Въ парка Врана Д-ръ Бу- решъ е наблюдавалъ при хладно и мъгливо време на 15.11.1906 год. приве- черь да хвърчатъ, надъ не съвсемъ стопилия се снЪъгъ, единични екземпляри отъ тоя видъ. Гжсеницата му се храни съ листата на глога (Crafaegus). Явява се само въ едно поколЪние презъ годината. Въ България сж познати само следнитЪ находища: 1. Сливенъ при с. Абланово (Е. С.,б.Ш. 1913 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 192). 2. Кричимската курия (Е. С., 18.1.1931 Н. В. Царь Борисъ III, 30.1.1930 Byp.). 3. Парка Врана при София (Е. С., 15.11.1906 Бур.; Бур. 1910 стр. 553). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Ср. Европа, Сев. Италия, Истрия (Stauder 1929 p. 398), Босна (Schaw. XII. р. 162), България, Добруджа, (Caradja 1932 р.6), Седмиградско (Rbl. П. 278), Мала-Азия, Арме- ния. — ВЪроятно ориенталски елементь въ нашата фауна. 962. Hybernia bajaria Schiff. (3796). Подобно Ha предишния видъ и този хвърчи отъ късна есень (ноем- врий) чакъ до ранна пролЪть (началото на априлъ). Има само едно поколЪ- ние презъ годината. Разпространение въ България: 1. Варна (9. У1. 1932 Н. Карножицки). 2. Айтосъ (Е. С., XI. 1913 Илч.). 3. Сливенъ (не рЪдко, КЪТ. 1. 264). 4. Царската Кричимска курия при Пловдивъ (Е. С., 18. 1. 1931 Н. В. Царь Борисъ Ш.). 5. РодопитЪ при гара БЪлово (Е. С., Милде; Бур. 1910 стр. 553) 6. Горна-Джумая (ДрЪнв., det Rebel.; Rbl.-Zer. IV. Хе 594 b.). 152 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ Общо разпространение: СрЪдна Европа (безъ Холандия и Англия), Сев. Италия, Кроация (Rbl. 1911 p. 368), Далмация (Stauder 1929 p. 399), Херцеговина (Schawerda 1921 р. 166, отъ Х1.-- Ш.), Босна (Rbl. I. 278), Добруджа (Caradja 1932 р. 6, Х-Х1.), България, Македония (Rbl. 1. 264), Гърция (Graves 1926 p. 168, презъ |. и П.), при Цариградъ (Graves 1926, презъ Х1.), Южна Русия, Мала-Азия, Армения, Сирия, — Ориенталски еле- ментъ въ нашата фауна. 963. “ Нурегша leucophaearia Schiff. (3797). Въ България е намЪрена само въ две находища: 1. Варна (не рЪдко (Е. С. 8.Ш.1931, 11. Ш. 1932 и 19.11.1933 H. Карножицки, det. Бур.). 2. Кри- чимската курия при Пловдивъ (Е. С., 18.1.1931 Н.В. Царь Борисъ Ш; 30. 1. 1930 Бур.; Бур. БЕ. Д. 1921 стр. 10): Общо разпространение: Южна Скандинавия, Ср. Европа, Юго- западна Франция, Сев. Испания, Ср. и Сев. Италия, Далмация, Албания (при Шкодра; Rbl.-Zer. ГУ. 114), Румъния, Сирия, Усурия, Япония.- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 964. Hybernia aurantiaria Esp. (3798). Въ България тая pbaka menombpka е намЪрена за сега само въ две находища: 1. Варна въ приморската градина, 1 мжжки екземпляръ на 14. Х1. 1991 отъ Н. Карножицки (видЪълъ Бур.) и 2. Сливенъ (КЪП. I. 264, a по него и ДрЪнв. 1930 Вис. пл., стр. 24). Отъ второто находище два екземпляра сж запазени въ Виенския естествено-исторически музей; у мжжкия отъ тия екземпляри напрЪчнитЪ линии по крилата сж слабо изразени. Общо разпространение: Ср. и Юж. Скандинавия, Летония, СР. Европа, Юго-зап. Франция, Сев. Италия, Кроация, Босна (Schaw. ХПр. 162), Херцеговина (често презъ X. и XL; Rbl. 1911 р. 368), Македония, Румъния, (Sal. 1910 р. 252), Юго-изт. Европейска Русия, Армения, Таурусъ. — ВЪ- роятно ориенталски елементъ въ нашата фауна. 965. Hybernia marginaria Bkh. (3799). Разпространение въ България: 1. Русе (Rbl. I. 264). 2. Раз- градъ (Марк. 1909 стр. 29). 3. Бургасъ (E.C., 16. u 21. Ш. и 3.1V.1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 40). 4. Сливенъ (Е. С., 26.1П., 14. Ш. 1913, 30. Х. 1911 Чорб.; Rbl. I. 264). 5. АсЪновградъ (Е. С., 24.Х.1915 Илч.). 6. Кричимската курия (E.C., 9. Ш. 1922 Илч.). 7. СрЪдна-гора при гара Стамболово (Е. С., Ш. 1910 Илч.; Илч. 1913 стр. 107). 8. Парка Врана (Mau. 1910 В. Е. У. р. 19). 9. София (Е. С., 5. Ш. 1916, 11.11.1911, 10.ТУ. 1907, 15. Х. 1905 Бур.; Бур. 1910 стр. 353). 10. При с. Княжево, Софийско (Е. С., 17.11.1912 Бур., 13.ГУ. 1929 Тул.). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Литва, Ср. Европа, Юго-зап. Франция, Ср. и Сев. Италия, Северенъ Балкански п-въ, Уралъ, Ар- мения, Таурусъ, Юго-изт. Сибиръ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България 153 966. Hybernia defoliaria Cl. (3802). Както предишния, тъй и тоя видъ хвърчи отъ октомврий чакъ до на- чалото на априлъ. Н. В. Царь Фердинандъ намЪри една гжсеница въ Чамъ- Курия на 6. У!.1905 да се храни съ листата на върбата Salix саргеа. Тая гжсеница направи какавида на 16. У!., а даде пеперуда презъ октомврий сж- щата година. Разпространение въ България: |. Варна (23. Х1. 1935 Н. Карно- жицки; сжщо обикновена презъ X.-Xl. и П.-Ш.). 2. Айтосъ (Е. С., 11.1915 Илч.; Hau. 1923 стр. 52). 3. Сливенъ (Е. С., 1. Х1. 1914 Чорб.; Rbl. I. 264). 4. Царска Кричимска курия (Е. С., 12. Ш., 27. ХП. 1939 и 8.1.1926 Н. В. Царь Борисъ Ш; Бур. Б. Е. Д. 1926 стр. 22). 5. София (Е. С., 15. Х.1905 Бур.; Бур. 1910 стр. 553). 6. Княжево (Е. С., 23. Х.1911 Бур.). 7. Трънъ (Чорб. 1929 стр. 25). 8. Чамъ-Курия въ Сливнишката долина надъ с. Радуилъ на 1200 м. в. (E.C., Х.1915 Н. В. Царь Фердинандъ |). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), Юго-западна Франция, Сев. Италия, Славония, Босна, Херцеговина, (Schaw. IX.244; Rbl. I. 264), Добруджа (Caradja 1932 p. 6), България, Южна Русия, Армения. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 967. Hybernia declinans Stgr. (3803). Този изобщо извънредно рЪдъкъ и слабо проученъ видъ е намъренъ въ Европа само въ България при гр. Сливенъ. За откриването му въ Бъл- гария Проф. Д-ръ X. Ребелъ пише следното (Stud. I. 264): „За голЪмо мое очудване, въ сбирката на Хаберхауеръ въ Сливенъ намЪрихъ презъ 1896 год. единъ прЪъсенъ мжжки екземпляръ отъ една Нуфегша, която отначало смЪ- тахъ за неописанъ досега видъ. По-късно се указа, че той принадлежи къмъ известния само отъ Мала-Азия видъ declinans, което можахъ да потвърдя чрезъ сравнение съ типуситЪ на Д-ръ Щаудингеръ въ Дрезденъ. СрЪщането Ha Hybernia declinans въ южна България представлява едно ново доказа- телство за тъснитЪ връзки между фаунитЪ на България и Мала-Азия“. Сбирката на колекционера Хаберхауеръ, 10 години по-късно (1906 г.), 65 откупена отъ Царь Фердинандъ I за Неговия музей. Въ тая сбирка Д-ръ Бурешъ можа да открие още единъ екземпляръ отъ казания видъ. За жалость, той не притежава никакъвъ етикетъ, за да се види въ коя MECT- ность и презъ кое време е ловенъ. Този екземпляръ, запазенъ сега въ Цар- ската Ентомологична Станция, напълно отговаря на единственото цвЪтно изображение на тоя видъ, дадено отъ проф. Ребелъ на таблица Ш, фиг. 7. въ неговата Studien 1.1903 год. По-късно тоя видъ не е ловенъ никжде въ България (даннитЪ у ДрЪновски 1929 стр. 24 сж по Ребелъ); до днесъ не се знае още какъ изглежда, съ какво се храни и какъ живЪе гжесеницата му. Дръ О. Щаудингеръ (1879 р. 448) предполага, че тя се храни съ Sta- chelstrauch (дали трънкосливка или драка?) и че живЪе презъ юний. Общо разпространение: Ловена е до сега само въ Южна Бъл- гария, Амазия, Таурусъ въ Мала-Азия и при Марашъ въ Турска Сирия. При Амазия гжсеницитъ й сж били събрани отъ ентомолога Zach презъ 154 Д-ръ Ив. Бурешъ и Дгръ Кр. Тулешковъ 1875 ron. ТЪ см били изпратени на Д-ръ Щаудингеръ въ Дрезденъ и тамъ сж дали пеперуди на 4.-20. ХП. с. г. Едва 54 години по-късно тая пеперуда е била наново открита въ Мала-Азия отъ германскитЪ ентомолози Е. Pfei- ffer и! Оз пе! 4ег при Марашъ презъ декемврий 1929 г.. Отъ тия данни може да се заключи, че и въ Южна България пеперудата ще да хвърчи презъ ранна зима и ранна пролЪть. 968. Anisopteryx aceraria Schiff. (3807). Разпространение въ България: 1. Търново (Е. С., 19. ХП. 1928 Огн. Тихомировъ; Тул. 1930 стр. 151). 2. Варна (X. 1935 H. Карножицки). 3. Сливенъ (Е. С., Хабербауеръ; Rbl. 1. 264). 4. Царската Крачимска курия (Е. С., 97. ХП. 1935 Н. В. Царь Борисъ Ш.). 5. София (10. Х1.; ДрЪнв. 1907 стр. 30). 6 Витоша при с. Княжево (Е. С., 21. Х. 1911 Бур.). Хвърчи презъ октомврий до декемврий. Общо разпространение: Ср. Европа, Юго-зап. Франция, Сев. Испания, Сев. Италия, Румъния (Rbl. 1. 264), Северенъ Балкански полуостровъ, Албания, Нови Пазаръ (Rbl.-Zer. IV. Ne 417), Армения. — Ориенталски еле- ментъ въ нашата фауна. 969. Anisopteryx aescularia Schiff. (3809). Разпространение въ България: 1. Гюндуза при Варна (по кората на джбоветЪ, 16.1.1931 H. Карножицки). 2. Сливенъ (Rbl. 1. 264). 3. Лакат- никъ въ Искърския проломъ (Е. С., 30. Ш. 1930 Тул.). 4. София (Виг. 1909 B.E.V. р. 26 var. nova). 5. Витоша при с. Княжево (Е.С., 30. Ш.1913 Бур.; 13.1V. 1929 Тул.). 6. БЪлчинска баня, Самоковско (Е. С., 1915 г. Н. В. Царь Фердинандъ |). Хвърчи презъ януарий до априлъ. Общо разпространение: Южна Скандинавия, Летония, Ср. Европа, Юго-зап. Франция, Сев. Испания, Ср. и Сев. Италия, Славония, Босна (Scha- werda ХП.р. 162), Далмация (Stauder 1929 p. 400), Румъния, България, Ар- мения. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 970. * Phigalia редапа Е. (3812). Тази доста едра педомЪрка, на която женската е съ съвсемъ закър- нЪли крила, се сръща навсъкжде изъ България, обаче рЪдко попада въ ен- томологичнитЪ сбирки, и то поради обстоятелството, че хвърчи въ края на зимата (главно февруарий и мартъ), даже и посрЪъдъ зима (30. 1. 1930 въ Кри- чимската царска курия), когато ентомолога не очаква да сръщне пеперудата въ свободната природа. По-често се намира гжсеницата, и то по низкитЪ тре- петлики или по джбовитЪ храсти. Такава гжсеница бЪ намЪрена въ Чамъ- Курия (1350 m. вис.) на 5. М1. 1913 г.; тая гжсеница се зарови въ пръсть за да направи какавида на 18. М1. с. г., а даде пеперуда на 10.11.1914 r.. Пеперу- дитЪ се привличатъ силно отъ лампена свЪтлина. Разпространение въ България: 1. Варна (16. Ш. 1932 Н. Карно- жицки). 2. Кричимската курия (Е. С., 18.1.1931 Н.В. Царь Борисъ Ш.; 30.1. 1930, 13. Ш. и 20.11.1931 Бур.). 3. Рила na, Чамъ-Курия на 1350 m. (Е. С,. DE EEE. педали | „ЛЩЩИЯР Хоризонталното разпространение на пеперудитЬ (Lepidoptera) въ България 155 10.11.1914 Бур.; Бур. 1914 Е. Д. стр. 187) 4. Парка Врана при София (Е. С., 25.1.1912 Н. В. Царь Фердинандъ 1; Бур. 1910 стр. 554). 5: София въ 300- логическата градина (Е. С., 15.Ш. 1907, 18.11.1918 Бур.; Бур. 1910 стр. 554). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Литва, Ср. Европа, Юго-зап. Франция, Сев. Италия, Славония, Херцеговина (Schaw. X. р. 286), Ру- мъния, Добруджа (Сага а 1932 р. 6), Уралъ, Усурия. -- Евро-сибирски еле- ментъ въ нашата фауна. 971. Biston hispidarius Е. (3814). Разпространение въ България: 1. Варна въ гората Гюндуза, по стъблата на джбоветЪ (9. Ш. и 31.11.1933 Карножицки). 2. Сливенъ (Rbl. I. 265.). 3. Кричимската царска курия (Е. С., 18.1.1931 Н. В. Царь Борисъ Ш). Общо разпространение: СрЪдна Европа, Ср. и Сев. Италия, Ис- трия (Stauder 1929 р. 401), Херцеговина (Schaw. IX. р. 244; X. р. 486), Бъл- гария, Добруджа (Сага а 1932 p. 6), Сев.-изт. Сибиръ. — Презъ България минава най юго-източната граница на разпространението му въ Европа. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 972. Biston graecarius Stgr. (3822). Този е единъ много слабо познатъ видъ, който въ Европа се сръща само на Балканския полуостровъ. Явява се рано напролЪтъ презъ мартъ и априлъ, като презъ това време го намираме денемъ да пълзи изъ току що поникналата трева. По-често намизаме безкрилата му женска, която обича да се припича на слънце върху камънитЪ и по селскитЪ зидове и огради. Една така HaMmbpena женска снесе яйца на 24. Ш., а гжсеничкитЪ се излупиха на 29 с.м. Царь Фердинандъ е намбрилъ гжсеницитЪ на тоя видъ въ парка Врана да ce хранятъ съ листата на Centaurea /асеа; тия гжсеници се заро- виха въ земята за да направятъ какавиди на 10.-15. У1. 1917 г., а дадоха пепе- руди на 8.-21. Ш. 1918 r.. Друга една гжсеница бЪ HambpeHa отъ него пакъ тамъ на растението Achilea milefolium; тя направи какавида на 5. УП. 1914, а пеперудата излезе на 2.1У. 1915. Въ Далмация гжсеницата е била намЪрена да се храни съ Spartium scoparium. Разпространение въ България: 1. Варна (Rbl. I. 265). 2. Ай- тдев (EC, Ш. 1916: Mae; Ham. 1928 стр: 52). 3. Сливенъ «(Е. С. 8. 111913 Чорб.; Rbl. I. 265). 4. Гара Лакатникъ въ Искърското дефиле (E.C., 30. Ш. 1930 Тул.). 9. Гара Курило въ Искърското дефиле (ДрЪнв. 1906 стр. 605, на 20. Ш. 1906). 6. София (Е. С., 21.11.1918). 7. Вигоша при Драгалевския мана- стиръ и надъ с. Княжево (Rbl. I. 265; ДрЪнв. 1907 стр. 30). 8. При с. Вла- дая, Софийско (Е.С., 27.IV.1908 Бур.; Бур. 1910 стр. 533). 9. Кресненското дефиле при гара Кресна (Виг. 1918 р. 279). Общо разпространение: Ср. Италия, Истрия, Каринтия, Далма- ция (Stauder 1929 p. 401), Босна и Херцеговина (Schaw. УП. p. 163; УШ. p. 371), България, Македония при Битоля (Бур.-Илч. 1921 стр. 21; АШе 1922 р. 81), Гърция, О-въ Корфу (Rbl. П. 279), Албания (Rbl.-Zer. IV. Хе 594), Тра- кия пра Одринъ (19. Ш. 1913 Н. В. Царь Фердинандъ 1; var. odrinarius Виг.; 156 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тудешковъ Бур. 1915 стр. 48), Галиполи (Graves 1926 p. 168). ВЪроятно не ще да лип- сва и въ Мала-Азия. — Типиченъ ориенталски елементъ въ нашата фауна. 973. Biston inversarius КЪТ. Професоръ Rebel дава въ своята Studien 1. 1903 подъ Ne 635 описание на тоя досега намбренъ само при гр. Сливенъ видъ. Сжщиятъ авторъ дава на таб. Ш. фиг. 8. едно сполучливо изображение на единъ женски екземпляръ съ полузакърнЪли крила. Професоръ Rebel предполага, че описания отъ него видъ е може би хибридъ между видоветЪ Biston hispidarius и Biston hirta- rius. Това, обаче, ще трЪбва да бжде доказано отъ бждещи изследвания, било чрезъ намиране на мжжкия екземпляръ, или чрезъ изкуствено кръстос- ване на двата споменати видове. Ще има да се установи сжщо и кой отъ BHAOBETB при хибридизацията е билъ мжжкия и кой женския. По-рано този още непроученъ видъ е билъ погръшно вземанъ за Diston necessaria 7. (Ке- bel въ Staud.-Reb. Cat. Ne 3824, а отъ тамъ и Бахметьевъ, Баб. Болг. 1901 р. 107 Хо 467). 974. Biston hirtarius Cl. (3825). Cxıuo така една рано пролЪътна пеперуда (срЪща ce главно презъ ап- рилъ), гжсеницата на която се храни съ листата на върба, липа и топола. Н. В. Царь Фердинандъ | намбри въ Чамъ-Курия една гжсеница отъ тоя видъ по трепетлика Populus tremula. Тя се превърна на какавида на 7. У1. 1915, а даде пеперуда на 23. Ш. 1916. Яйчната фаза трая 18 дни. Появява се, как- то и другитЪ видове отъ p. Diston, само въ едно поколение презъ годината. Разпространение въ България: 1. Варна (Rbl. I. 266). 2. Бур- гасъ (Е. С., З.ТУ. и 18.1У. 1912 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 40). 3. Ямболъ (Е. 1. 266). 4. Котелъ (Rbl. I. 266). 5. Кричимъ (Е. С., 3.ТУ. 1935 Н. В. Царь Борисъ IN). 6. Сливенъ (Е. С., 1. Ш. и 12.1V.1913 Чоро.; Rbl. 1.7266), 7. София Це 18. Ш. 1901, 18.ТУ. 1909 Бур.; Rbl. I. 266; ДрЪнв. 1907 стр. 30; Чорб. 1994 стр. 13). 8. Чамъ-Курия на 1350 m. в. (E.C., 23. Ш.1911 Н. В. Царь Ферди- нандъ 1). 9. Горна- Джумая (Е. С.,21.ТУ. 1930 Н. Фененко). 10. Кресненското де- филе при гара Пиринъ (Е. С., 4. У. 1929 Тул.). Общо разпространение: ЦЪла Европа (безъ полярната зона и Юж. Испания), Мала и Централна Азия до Източенъ Сибиръ. — Евро-си- бирски елементъ въ нашата фауна. 975. Biston stratarius Нот. (3826). Разпространение въ България: 1. Русе (Rbl. I. 266). 2. Варна (10. Ш. из. У. 1932 H. Карножицки). 3. Сливенъ (Е. С., 9. Ш. 1913 Чорб.; Rbl. I. 266, ab. ferrarius Weymer). 4. Кричимската царска курия (Е. С., 3. ТУ. 1935, 7. У1. 1938 Н. В. Царя). 5. Ихтиманъ (Илч. 1910 В. E.V. Хе 13). 6. Гара Стам- болово (Е. С., IV.1910 Илч.; Илч. 1913 стр. 108). 7. Парка Врана (Е. С., 16. Ш. 1925 Бур.; Бур. Б. Е. A. 1926 стр. 24). 8. София (Е: С., 12. Ш. 1906, 2271121912; П.ТУ. 1918 Бур.; ДрЪнв. 1907 стр. 31; Бур. 1910 стр. 554 и ab. ferrarius Weym.). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Летония, Ср. Европа, Южна Франция, Испания, Португалия, Сев.-западна Африка, Ср. и Сев. Ита- Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България 157 лия, Румъния, цЪлия Балкански полусстровъ, Южна Русия, Армения, Понтъ, Таурусъ. -- Ориенталски елементъ съ обширно разпространение въ запад- ната медитеранска зона!). 976. # Amphidasis betularia L. (3832). Приличната на сухо клонче гжсеница сме намирали по овощнитЪ дър- вета, по върбитЪ и по тополитЪ. ПН. В. Царь Фердинандъ я е намиралъ въ парка Врана по върбата Salix viminalis. Какавидната фаза трае около осемь месеци (18.1Х.1913 до 28.У. 1914; 5.1Х.1914 — 26. V.1915; 15. VI. 1918 — 13.У. 1918). Пеперудата ce срЪща отъ май до края на юлий (Княжево 24. УП. 1903), въроятно само въ едно поколение. Разпространение въ България: 1. Търново, Преображенския манастиръ (Е. С., 31. VII. и 1. УШ. 1929 Тул.; Тул. 1930 стр. 151). 2. Шипчен- ския балканъ (Е. С., МП. 1915). 3. Врана (Е. С., 24. и 29. V1. 1908 Бур.; Бур. 1910 стр. 534). 4. София изъ градскитЪ паркове (Е. С., 13. У. 1918, 16. М. 1903, 28. У. 1914 Бур., 16. М1. 1934 Г. Стояновъ, 1. УП. 1907 Б. Курциусъ; ДрЪнв. 1907 стр. 31; Бахм. 1909 стр. 287; Бур. 1910 стр. 534). 5. Витоша, с. Княжево (Е. C., 24. VII. 1903 Бур.). 6. Пиринъ пл. на Спано поле (Reiss.-Züll. 1904 р. 15). 7. Али-Ботушъ пл. на 1000 м. (ДрЪнв. 1934 стр. 180). Общо разпространение: Европа (безъ полярната зона), Испания, Италия и Юженъ Балкански полуостровъ, Южна Русия, Армения, Алтай, Исикъ- Кулъ, Източенъ Сибиръ, Амурия, Усурия, Япония. На Балканския полуостровъ е намЪрена само въ България, Сърбия, Босна и Херцеговина (Schawerda VII. р. 372; Stauder 1929 p. 402). — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 977. Nychiodes lividaria dalmatina Е. Мас. (3839). Всички ловени въ България екземпляри правятъ преходъ, или принадле- жатъ на вариетета dalmafina. По-новитЪ автори приематъ този вариететъ за самостоенъ видъ?). Той се различава отъ типичната форма съ по-силно изрЪ- занитЪ крила. Явява се презъ годината въ две поколения: едно презъ май и юний (Варна 9. У1. 1935) и второ презъ юлий и августъ (Евксиноградъ 26. УШ. 1917). Н. В. Царь Фердинандъ е намврилъ гжсеницата да се храни СЪ Prunus зр поза. Какавидната фаза трае: за първото поколение около 17 дни (15. V. до 4. М1. 1981; 15. М1. до 3. VII. 1918), а за второто само 8 дни (22. УП. 20: 30. MI. 1917, В--21“С.): Разпространение въ България: 1. Варна (9. и 28. У1. 1935, 24. уШ. 1931 Н. Карножицки). 2. Евксиноградъ (Е. С., 26. УШ. 1917 и 3. УП. 1918 1) Zamacra flabellaria Heeger (3830). — Този много рЪдъкъ и малко познатъ видъ с намБренъ до сега въ Сицилия, Сардиния, Алжиръ, южнитЪ части на Балканския полуостровъ, Мала-Азия (Mitteil. Münchener Ent. Gesell. XXIV, 1934 р. 41) и Армения. На Балканския по луостровъ е намърена освенъ въ Гърция още и въ турска Тракия (при Силиврия, Бур. 1915 стр. 49, var. marmararia Виг., на 12.1.1913) при Цариградъ (ноемврий 1921 и декемврий 1920, Graves 1926 p. 6) и Галиполи на ДарданелитЪ (Graves 1926 р. 168). Не е изключено да бжде намбренъ и въ най-юго-източнитЬ покрайнини на България. 2) Меги: Mitt. Münchn. ent. Gesell. XIX. p. 37 (1929). — Warnecke: Int. Ent- Zeitschr. XIX. p. 17 (1925). 158 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ Н. В. Царь Фердинандъ). 3. Бургасъ (Е. С., 14. У1.1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 40). 4. Сливенъ (Е. С., 9. УП. и 31. УП. 1916 Чорб.; Rbl. I. 266; Бур. 1910 стр. 554). 5. РодопитЪ: с. Саитово (Марк. 1910 стр. 10), с. Голъмо БЪлово (Милде). 6. Татаръ-Пазарджикъ (Е. С., 20. У. 1923). 7. Мургашъ пл. (ДрЪнв. 1910 В. Е. V. Ne 19). 8. София (Е. С. 25. МШ. 1903 Бур.; Бур. 1910 стр. 954). 9. Кресненското дефиле при Сали-Ага (Е. С., 30. М. 1929 Тул.). 10. Св. Врачъ (ДрЪънв. 1921 стр. 141). 11. БЪласица пл. (Е. С., 6. У1. 1929 Тул.). 12. Али- Ботушъ пл. 2100 m. (Е. С., 30. УП. 1930 Тул.; ДрЪнв. 1930 стр. 116). Общото разпространение на тоя видъ и неговитЪ форми обхваща: Сев.-зап. Африка, Италия, Южна Франция, Южна Италия, Балканския полу- островъ, Мала Азия, Армения, Туркестанъ, Сев. Месопотамия. На Балканския полуостровъ е HambpeHna въ Добруджа (Caradja 1931 р. 323), България, Маке- дония (АБеги 1922 р. 81; Масе 1920 p. 204; ДрЪнв. 1930 стр. 147), Тракия при Люле Бургасъ (Rbl. II. 315), Гърция, Далмация (КО. II. 279), Албания (Rbl.-Zer. IV. 115), Херцеговина (Schaw. VII. р. 163; Schaw. X. p. 486) и Истрия (Stauder 1929 p. 402). — Типиченъ ориенталски елементъ въ нашата фауна. 978. Nychiodes amygdalaria H.S. (3840). Този много рЪдъкъ, разпространенъ главно въ Юго-зап Азия видъ е намъренъ въ Европа само въ България и Македония. Единственото за сега находище въ България е околностьта на гр. Сливенъ. Тамъ е билъ ловенъ още много отдавна отъ колекционера Хаберхауеръ (КЪП. I. 266), а по-късно и отъ ентомолога П. Чорбаджиевъ (Е. С., 11. У1.1912 при Ново село, много старъ екземпляръ". Общо разпространение: Южна България, Македония (Rbl.-Zer. ТУ. 1991 Ne 596 bis), о-въ Критъ (Rbl., Kreta 1916 p. 139), Мала-Азия (Zerny- Iris XVII, 1933 p. 99), Сев. Месопотамия и Турска Сирия. При Марашъ въ Турска Сирия е билъ ловенъ отъ Е. Pfeiffer и L. Osthelder (1934 р. 41) презъ юний месецъ въ стари, окъсани екземпляри, а презъ августъ (дажеи на 17.1X) въ съвсемъ прЪсни екземпляри, което показва, че тоя видъ се появява въ две генерации презъ годината”). 979. Synopsia sociarla Hb. (3853). Явява се въ две поколения презъ годината: първо презъ май, а второ презъ юлий и августъ. ЕкземпляригЪ отъ второто поколение сж много по- дребни и тЪхъ Schawerda е изобразилъ (Verh. zoolog. botan. Ges. 1916 Taf. III) 1) Hemerophila japygiaria Costa (3843). — Тоя медитерански видъ е билъ HaMEbpeHr при Деде Агачъ въ БЪломорска Тракия отъ Д. Илчевъ и Ив. Бурешъ (E.C., 6 екземпляри, 4.ТУ. 1915 и 23. У. 1917; Бур.-Илч. 1915 стр. 191; 1921 стр. 21). Понеже гжсеницата на тая пеперуда се храни съ листата на маслиненото дърво, то надали тя ще да се сръща въ днеш- нитЪ предбли на България. Има я и на о-въ Корфу и въ Ср. Далмация (Stauder 1929 p. 403): По-въроятно е въ България да се намБри близкия й видъ Hemerophila abruptaria Thnbg (3845), която ce срЪща въ Добруджа (Salay 1910 p. 256), Босна, Херцеговина (Schaw. XI. p. 30), Далмация, Гърция (Rbl. 11.279), Галиполи (Graves 1926 p. 168) и Мала-Азия. Caradja (Iris IX. p. 76) даже споменава (Rbl. I. 264), че тоя видъ е намиранъ въ България, безъ да дава по-точно находище. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България 159 Fig. 8) и нарекълъ ab. almasa Schaw. При Варна Карножицки е намЪрилъ гжсеницата на тая педомЪрка да се храни съ листата на растението Апети! га. Какавидната фаза е траяла отъ 12.—27.V.1931. Разпространение въ България: 1. Търново, при Преображен- ския манастиръ (Е. С., 1. и 8. УШ. 1928 Тул. и ab. unitaria Stgr.‘. 2. Разградъ (Марк. 1909 стр. 29). 3. Варна (Е. С., 30. УП. иЗ. УШ. 1994 Г. Стояновъ). 4. Сливенъ (Е. С., 18. V. и 1. У1. 1913 Чорб.; Rbl. I. 267; Чорб. 1919 стр. 191, var. luridaria Етг.). 5. Искрецкия санаториумъ (Е. С., 20. У.1920 Ив. Урумовъ). 6. София (Rbl. I. 277; ДрЪнв. 1906 стр. 100). 7. Рилския манастиръ (Züllich 1936 р. 71). 8. Кресненското дефиле при Сали-Ага (Е. С., 1. и 6. У1.1981 Тул.). 9. БЪласица пл. (Е. С., 6. У1. 1929 Тул.) 9. Али-Ботушъ пл. 1000 m. в. (Е. С., 20.41.1929 Тул.; ДрЪънв. 1981 стр. 60). Общо разпространение: Ср. и Юж. Европа, Корсика, Испания, Италия, Юженъ Тиролъ, цЪлия Балкански полуостровъ, Румъния, Сарепта, Мала-Азия (Pfeiffer 1927 p. 54), Армения, Исикъ-Кулъ, Алтай. — Ориен- талски елементъ въ нашата фауна. | 980. * Boarmia регуегзапа В. и var. correptaria Z. (3864). Въ България типичната форма perversaria В. е намЪрена само въ гората Генишъ-Ада при Варна (Е. С., 3 екз. 18. У1. 1931 Тулешковъ), а вариетета correptaria Ster. въ Кресненското дефиле при Сали-Ага сжщо така отъ Д-ръ Кр. Тулешковъ на 30. У. до 4. У1. 1930. Тука тя хвърчи около едритЪ храсти отъ Juniperus excelsa (Тул. 1936 стр. 208). Ал. ДрЪновски я посочва и за ЦентралнитЪ Родопи, безъ обаче да укаже по-точно находището (ДрЪнв. ПО остра 8): Общо разпространение: Валисъ, Ср. Испания, Северна Италия, Крайна, Румъния, Кримъ. На Балканския полуостровъ е намЪренъ var. cor- гетата Stgr. въ Далмация (Rbl. II. 280), Херцеговина (Schawerda IX. p. 244), Албания (Rbl.-Zer. IV. Х 599), БЪломорска Тракия (Бадома до Деде-Агачъ Е. С., 24. У. до 6. У1.1918; Бур. Илч. 1921 стр. 21) и при Цариградъ (Graves 1926 p. 6.), а сжщо и въ Мала-Азия и на о-въ Кипъръ. — Типиченъ ориен- талски елементъ въ нашата фауна. 981. Boarmia cinctaria Schiff. (3874). Презъ годината има две поколения, едно пролЪтно презъ мартъ и априлъ и едно лЪтно презъ августъ и септемврий. Въ България е намЪрена съ сигурность само въ следнитЪ находища: 1. Варна (Е. С., 10. УШ. 1934 Г. Стояновъ). 2. Сливенъ (Е. С., 20 и 25. Ш. 1913 Чорб.; Rbl. I. 267). 3. При София (Е. С., 30.1V.1907 Бур.; Бур. 1910 стр. 554). 4. Гара Елисейна въ Искърското дефиле (Е. С., 11. У. 1934 Бур.). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Ср. и Ю.-з. Русия, Ср. Европа, Юго-зап. Франция, Сев. Испания, Ср. и Сев. Италия, Далмация (Stauder 1924 p. 420), Кроация (Rbl. II. 280), Босна (Schaw. IX. p. 244), Xep- цеговина (Schaw. III. p. 113), Добруджа (Salay 1910 p. 252), България, Алба- 160 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ ния (Rbl.-Zer. IV. 114), Мала-Азия, Алтай, Тарбагатай, Източенъ Сибиръ, Амуръ, Усурия, Япония. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна!). 982. Boarmia gemmaria Brahm. (3876). СрЪща се навсъЪкжде изъ България, a главно въ покрайнинитЪ на широколистнитЪ гори, както и тамъ, дето има овощни градини и храсти отъ глогъ и трънкосливка. По планинитЪ я намираме чакъ до 1600 m. височ. (Али-Ботушъ, Чамъ-Курия), а смщо я има като обикновенна пеперуда и изъ гориститЪ мЪста край Черно море. Появява се презъ годината правилно въ две поколения: първото презъ май, а второто въ началото на августъ. ДветЪ поколения се преливатъ едно въ друго, затова срЪщаме пеперудата презъ цЪлия топълъ сезонъ на годината, отъ месецъ априлъ, чакъ до октомврий (Е. С., Асеновградъ 30.1У. 1906, Искрецъ 16. У. 1910, БЪласица пл. 6. У1. 1929, Генишъ-Ада при Варна 18. У1. 1931, Търново 28. У1. 1911, Кресненско дефиле 18. УШ. 1918, Евксиноградъ 16.1X. 1925, Сливенъ 30. Х.1911). ВЪроятно екзем- пляритЪ, ловени презъ месецъ октомврий ще да принадлежатъ на едно трето поколение. Отъ една принадлежаща на тоя видъ какавида, намерена въ из- гнило дърво въ гората Чамъ-Курия (1350 m.) излезе пеперуда на 21. VIII. 1926 год. Считаме за излишно да изброяваме всички познати до сега находища. Общо разпространение: СрЪдна и Южна Европа, цЪлия Балкан- ски полуостровъ, Мала-Азия, Сирия, Армения, Сев. Персия, чакъ до Алтай. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 983. *Boarmia зесипдапа Esp. (3882). Докато предшествуващия видъ В. gemmaria е характеренъ за широко- листнитЪ гори и тамъ най-често се сръща, видътъ В. secundaria е характеренъ за иглолистнитЪ гори. Неговата гжсеница се храни съ листата на бора и на смърча и поради това намираме вида на височина 1300-1800 m. (Чамъ-Ку- рия, набл. Д-ръ Бурешъ). Прилича много на В. gemmaria, но все пакъ може лесно да се различи отъ него и на пръвъ погледъ, понеже отъ долната страна по върховетЪ на преднитЪ крила не притежава потъмненията, които сж ха- рактерни за В. gemmaria. Хвърчи презъ втората половина на юлий и презъ августъ. Разпространение въ България: Единственото сигурно за сега находище е гората Чамъ-Курия въ Рила пл., кждето е била ловена отъ Д-ръ Бурешъ въ множество екземпляри на 15. до 30. VII. 1921 и 1.-8. VIII. 1942. Ha- ходището Разградъ, дадено отъ Марковичъ (Марк. 1909 стр. 29; 14. Ш. 1906) е неправилно посочено и се отнася за единъ окъсанъ екземпляръ отъ рода Чорбаджиевъ (Чорб. 1915 стр. 41, Хе 342). Той пише за нея: „два екземпляра уловихъ около лампитЪ въ града презъ юлий“. Прегледани всички екзепляри отъ рода Boarmia въ сбирката Ha П. Чорбаджиевъ между тЪхъ не се указаха споменатитЪ два екземпляри, или изобщо ек- земпляри съ етикетъ Boar. viertlii. До сега тоя видъ е намиранъ само въ Унгария. Прилича много на В. secundaria и B. illicaria. Хубаво изображение на вида оег ИП е дадено въ Сп о 5 :Р1.. 55, ug: 1121: Хоризонталното разпространение на пеперудитЬ (Lepidoptera) въ България 161 Общото разпространение на тоя видъ не е добре проучено. Сръща се главно въ СрЪдна Европа, по високитЪ планини на Южна Европа и въ о-въ Корсика. Вариетета fallentaria Stgr. се срЪща въ Таурусъ. На Балкан- ския полуостровъ е намврена само въ иглолистнитЪ гори на Сев. Истрия (Stauder 1929 p. 421), Босна, България, а може би и Гърция (Seitz 1915 р. 369) и Македония при Битоля (вЪроятно Перистеръ?; Димитровъ 1909 р. 144). Това последно находище иска потвърждение. — ВЪроятно планински, ориен- талски елементъ въ нашата фауна. 984. *Boarmia umbraria Hb. (3886). Този разпространенъ само въ европейската часть на медитеранската зона видъ се сръЪща въ България само въ най-южнитЪ й покрайнини. Гжсе- ницата й се храни съ листата на маслиновото дърво, а у насъ вЪроятно съ листата на храста Pistacea, съ което растение се храни и въ срЪъдна Далма- ция. Пеперудата се появява лва пжти въ годината: веднъжъ презъ края на май, а втори пжть презъ септемврий. На насъ, обаче, ни е позната за сега само първата генерация. Разпространение въ България: Hambpena е до сега въ две находища отъ Д-ръ Тулешковъ, а именно: 1. Кресненското дефиле при Сали- Ага (гара Пиринъ) (Е. С., 30. М. 1929 и 31. У. 1929 Тул.; Тул. 1936 стр. 209). 2. БЪласица пл. (E.C., 4. и 6.V1.1929 Тул.; Тул. 1936 стр. 209). За околно- ститЪ на гр. Сливенъ този видъ е указанъ отъ П. Бахметьевъ по сведенията на Пигулевъ (Бахм.: Баб. Болг. 1901 Хе 879). Това находище, обаче, иска ново потвърждение, тъй като нито П. Чорбаджиевъ, нито другъ нЪкой енто- мологъ го е намиралъ следъ това тамъ. Общо разпространение: Алжиръ, Испания, Юж. Франция, Корсика, Ср. и Сев. Италия, топлитЪ покрайнини на Балканския полуостровъ, Мала- Азия (Fr. Wagner 1931 р. 490), Армения, Туркестанъ, Палестина. На Балкан- ския полуостровъ е намирана въ Истрия (презъ априлъ и септемврий; Stauder 1929 р. 421), Далмация, Херцеговина (Schaw. X. р. 487), Албания (Rbl.-Zer. IV. p. 114; гжсеница на 15. Х. 1917), Гърция и о-въ Критъ (КЬ1. 1916 р. 149). НамЪрена еи въ Румъния при Херкулесбадъ на Дунава (Rbl. 1911 р. 369), което находище е най-северното въ Европа. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна съ широко разпространение въ западната медитеранска зона 985. Boarmia repandata L. (3891). Cpbıma ce главно изъ обраслитЪ съ широколистна гора планински мЪста, обаче я има и изъ иглолистнитЪ гори. По Рила и Пиринъ пл. я има чакъ до 1800 m. вис. Явява се въроятно само въ едно поколение презъ годината, което хвърчи въ низкитЪ мЪста презъ юний и юлий, а въ по-високитЪ чакъ въ края на августъ. Обикновено кацва по стъблата на дърветата и съ пъ- страта си сива окраска много наподобява дървесната кора. Силно варира по пъстрината на крилата си, обаче преобладаватъ екземпляритЪ отъ едно- бойната ab. destrigata Hw., а по рЪдко сж преходитЪ къмъ ab. conversaria Hb. 11 162 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ Разпространение въ България: 1. Западенъ Балканъ: Мартинова Чука 1500 m. (E.C., 12. УП. 1931 Тул.; Тул. 1932 стр. 311). 2. Изъ горитЪ край Варна (Е. С., 28. УП., 7. УП. 1934 Г. Стояновъ). 3. Айтосъ (Илч. 1923 стр. 52). 4. Сливенъ (Е. С., 18. VII. 1916, 24. УП. 1911 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 192). 5, Родопи, при с. Голъмо-БЪлово (Е. С., Милде), Костенецъ (Е. С., 5. VII. 1904, 9. УП. 1909 Бур.; Бур. 1910 стр. 554; Drenw. 1924 p.3, до 1400 м.). 6. Рила пл. въ Чамъ-Курия (Е. С., 15. МП. 1908, 28. УП. 1923 Бур.; 12. УШ., 1.1Х. 1923 Илч.; Бур. 1910 стр. 554; ДрЪнв. 1909 стр. 15). 7. Плана пл. при Кокалянския манастиръ (Rbl. I. 267). 8. София въ гората при Духовната семинария (Е. С., 19. и 25.М1. 1935 Г. Стояновъ). 9. Витоша при Драгалевския манастиръ (Е. С., УП. 1908, 8. УП. 1917 Бур.; Бур. 1910 стр. 554). 10. Осогова пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 58). 1. Кресненското дефиле при гара Крупникъ и Крива-Ливада (ДрЪвв. 1921 стр. 141). 12. Пиринъ пл.: въ долината на р. Бжндерица на 1000-1500м. (Е. С., 10. МП. 1915 Бур.; Bur. 1918 p. 279), надъ с. Лиляново до 1200 m. (ДрЪнв. 1921 стр. 141). 13. БЪласица пл. 1500 m. (Е. С., 28.МП. 1930 Тул.; ДрЪнв. 1930 стр. 116). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), Юго-зап. Франция, Сев. Испания, Ср. и Сев. Италия, Румъния, цЪлия Бал- кански полуостровъ, Южна Русия, Мала-Азия, Армения, Северна Азия, Си” биръ, Амуръ, Усурия. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. ко 986. *Boarmia roboraria Schiff. (3894). Този е най-едриятъ представитель Ha рода Boarmia у насъ. НашитЪ ек- земпляри отъ БЪласица пл. иматъ дължина на предното крило до 32 мм., а съ разперени крила общо до 52 мм. СрЪща ce рЪдко и изглежда да е при- вързанъ къмъ планинскитЬ мЪста. ВЪроятно ще да има две поколения презъ годината. Разпространение въ България: 1. Западенъ Балканъ, върхъ Миджуръ на 1500 м.в. (Е.С., 12. УП. 1931 Тул.). 2. Рилски манастиръ на 1100 m. вис. (211. 1936 p. 71). 3. БЪласица пл., надъ гр. Петричъ на 1000 m. вис. (Е. С., 4. У1. 1929 Тул.; Тул. 1936 стр. 209). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа, Юго-зап. Франция, Сев. Испания, Ср. и Сев. Италия, Румъния (Sal. 1910 р. 257), Славония, Босна, Херцеговина (Rbl. 1911 p. 369), Юго-изт. Русия, Армения, а нЪкои нейни подвидове се срЪщатъ и чакъ въ Япония. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 987. Boarmia consortaria Е. (3895). СрЪща се, както изъ TOopurb край Черно-море, така и по низкитЪ под- ножия на планинитЪ. ОтбЪгва боровитЪ гори, а се срЪща главно изъ джбо- витЪ. Презъ годината се появява въ две поколения: едното презъ май и юний (БЪласица пл. 6. У1. 1929), а второто презъ юлий и августъ (Кричимска курия 15. УШ. 1919). Разпространение въ България: 1. Западенъ Балканъ по вр. Мартинова-Чука на 1200 м.в. (Е. С., 12. УП.1931 Тул.; Тул. 1932 стр. 311). 2. Търново, Преображенския манастиръ (Е. С., 9. У. 1930 и 26. УП. 1928 Тул.; Тул. 1930 стр. 51). 2. Евксиноградъ при Варна (Е. С., 7. У1. 1928 Бур.). 4. Генишъ- Хоризонталното разпространение на пеперудитЬ (Lepidoptera) въ България 163 Щда при Варна (Е. С., 19: У1. 1981 Тул.). 5. Бургасъ. (Е, С. 29. М., 30. М., 6. VL, 22. У1. 1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 41). 6. Странджа пл. при Кюприя и Зехтинъ- Бурунъ (Е. С., 28. М. 1923 Илч.). 7. Кричимъ при Пловдивъ (Е. С., 28.ГУ. 1935 и 19. У1. 1934 Н. В. Царь Борисъ III, 15. VII. 1919 Бур.). 8. Гара БЪлово (Е. С., Милде). 9. Кресненско дефиле при Сали-Ага (Е. С., 30.V. и 1. М1. 1929 Тул.) 10. Огражденъ пл. при Ново-Село (Е. С., 21. V.1917 Илч.). 11. БЪласица пл. ша по-и 9. V., 6. МП. 1929 Тул.). Общо разпространение: Летония, Дания, Ср. Европа, Юго-западна Франция, Сев. Испания, Сев. Португалия, Корсика, Италия, джбовитЪ гори на цЪлия Балкански полуостровъ, Добруджа (Cardj. 1932 р. 10), Румъния, Юж. Русия, Мала-Азия, Армения, а съ нъкои форми до Източна Азия. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 988. * Boarmia апошапа Thnbg. (3896). Този планински видъ е разпространенъ главно изъ буковитЪ гори Ha СрЪдна Европа, като и тамъ се сръща рЪдко и въ ограничени находища. Сжщото се отнася и за България и Македония. Въ българскитЪ високи пла- нини го намираме до 1400 м. вис. (Западенъ Балканъ), а по Кожухъ пл. въ Македония даже до 2000 m. вис. Черно-бЪлата пъстрота и закржгленитЪ - крила на тоя видъ го отличаватъ ясно отъ всички други представители на p. Boarmia. Най-много прилича на следващия видъ lichenaria, обаче ясно се различава отъ него по много ясно изразеното черно анално петно на BA- трешния ржбъ на заднитЪ крила, което петно у lichenaria липсва. У послед- ния видъ пъкъ на заднитЪ крила има ясно очертана и силно назжбена на- пречна линия, която у апоша а липсва. Гжсеницата й се храни съ лишаи, а пеперудата обича да кацва по буковитЪ стъбла и съ пъстротата на крилата си силно наподобява CHBUTB лишаи по кората на дърветата. Разпространение въ България: 1. Западенъ Балканъ, по вр. Мартинова Чука на 1400м. вис. (Е. С., 12. УП. 1931 Тул.; Тул. 1932 стр. 311). 2. При гр. Сливенъ по вр. Чаталка на 950 m. (Е.С., 25. VI. 1912 Чорд.; Чорб. 1919 стр. 192). 3. Родопи, надъ с. Голъмо БЪлово на 1200 m. (Е. С., Милде; Бур. 1914 B.E.C. стр. 187). 4. БЪласица пл. на 1800 m. (Е. С., 21. VII. 1930 Тул.). 4. Рилския манастиръ въ буковата гора на 2000 m. (Züllich 1936 р. 71). Общото разпространение на тоя видъ не е напълно установено. Знае се, че се сръща въ Южна Швеция, Дания, СрЪдна Европа, планинитЪ на Ср. и Сев. Италия, Румъния (Salay 1910 р. 253) и плананитЪ на Балкан- ския полуостровъ. На Балканския полуостровъ е намирана, освенъ въ Бъл- гария, още и въ буковитЪ гори на Истрия, Кроация, Славония (Stauder 1929 р. 422), Босна, Херцеговина (на вис. 1600 м., Schaw. Ш р. 113; Schaw. ХШ. p. 162; ВЬ1. Il. 113), Албания (Rbl.-Zer. IV. Хе 603) и Македония (на Кожухъ пл.: вр. Кичи-Кая на 2000 m. вис., не рЪдко 18. УП. 1913 Илч.; Бур.-Илч. 1921 стр. 22). — Приема се (Rbl. II. 122) за европейски видъ. 164 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 989. Boarmia lichenaria Hufn. (3897). Прилича много Ha предишния видъ. Освенъ изтъкнатитЪ вече различия, ммжкитЪ индивиди на двата вида се разпознаватъ лесно по разликата, която сжществува въ устройството на пипалата имъ. У lichenaria Tb сж гребенести по цЪлата си дължина, а y angularia гребенчетата завършватъ предъ върха на пипалото, така че самия връхъ остава тънъкъ влакновиденъ. Гжсеницата сжщо така се храни съ лишаи, чиято окраска наподобява. Има две поко- ления презъ годината, отъ които първото се появява презъ юний, а хвърчи до края на юлий, а второто се появява презъ септемврий (Ср.-Гора, при гара Стамболово 4.1Х.). Разпространение въ България: 1. Сливенско по върховетЪ Ча- талка и Чумерна на 1500 м. (Е. С., 4. УП. 1911, 19. УП. 1916 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 193). 2. Родопи при с. Tonbmo БЪлово (Е. С., Милде). 3. СрЪдна-Гора: надъ Копривщица, по вр. Буная (Е. С., 16. VII. 1910 Илч.; Илч. 1913 стр. 108) и гара „Стамболово (Е. С., 4.1Х.1911 Илч.; Hau. 1913 стр. 108). 4. Село Бу- хово, Софийско (Е. С., 18. VI. 1935 Г. Стояновъ). 5. Лозенъ пл. при Германския манастиръ (Е. С., 30. У1.1915 Бур.). 6. Парка Врана (Е. С., 13. У1., 31. VI. 1905 Бур.; 9. УП. 1919 Майоръ Нейковъ; Бур. 1910 стр. 554). 7. София (Виг. 1909 В. Е. V.p. 26). 8. Царибродъ (Пет.-Тод. 1915 стр. 144). 9. Рилския мана- стиръ (Züllich 1936 р. 71). 10. Кресненско дефиле, Кресна (Илч. 1921 стр. 104). 11. Али-Ботушъ пл. на 1700 m. (Е. С., 31. УП. 1930 Тул.) Общо разпространение: Швеция, Литва, Дания, Ср. Европа, Корсика, Ср. и Сев. Италия, почти цЪлия Балкански полуостровъ, Румъния, Мала-Азия, Армения. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 990. * Boarmia maeoticaria Alph. (3899). Тая много малко известна и слабо проучена педомЪрка е една забеле- жителность въ фауната на България. Тя е разпространена главно въ земитЪ разположени около Черно-море. Отъ запазенитЪ въ Царската Ентомологична Станция 6 екземпляри ясно проличава, че тя се появява въ две поколения презъ годината: едно пролЪтно презъ априлъ и май и едно лЪтно презъ ав- густъ. ЕкземпляритЪ отъ дветЪ поколения ясно се различаватъ едни отъ други, както по голЪмината, тъй и по цвЪта си. ПролЪътнитЪ екземпляри сж по-едри съ дължина на предното крило y Ф 19 мм., ауд-- 17 мм.; есен- нитЪ сж по-дребни, като дължината на предното крило у мжжкитЪ е 14-15 мм. Освенъ това, пролътнитЪ екземпляри по цвЪтъ сж по-кафяви, а лЪтнитЪ по-кафяво-сиви. Биологията на тоя видъ още не е позната. Изобразена у Spuler 1910 Та, 7, Про. 7 ит. Seitz 1915 Tal. 2420. Разпространение въ България: 1. Търново при Преображен- ския манастиръ (Е. С., 8. УШ. 1928 Тул.; Тул. 1930 стр. 151; Тул. Б.Е. Д; 1930 стр. 31). 2. Айтосъ (Е. С, IV.1916 Илч.; Hau. 1923 стр. 52). 3. Хар- манлий (Е. С., 18. У. 1912 Бур.). Общото разпространение на тая рЪдка пеперуда не е още точно установено. Знае се, че тя се сръЪща въ Юго-източна Русия (при Та- ганродъ; Staudinger 1879 р. 453), въ България, Мала-Азия (Бозъ-Дагъ, Ама- Хоризонталното разпространение на пеперудитЬ (Lepidoptera) въ България 165 зия 26.ГУ. 1876; Staudinger 1879 p. 453). Въ най-ново време е намЪрена въ Мала-Азия отъ Е. РПеНег (1927 р. 54) презъ началото на май 1926 при Егер- динъ и отъ Fr. Wagner (Inter. Entom. Zeitchr. 1931 p. 490) въ нЪколко мжмжки екземпляри при Акшехиръ на 1. У. до 14. У1. 1930 г. — Типиченъ ориентал- ски елементъ въ нашата фауна. 991.*Boarmia jubata Thnbg. (3900). Y насъ се cpbıma само по високитЪ планини (Ha 1500 м. в.), тамъ, кж- дето има влажни гори, дърветата на които сж покрити съ брадати лишаи (Озпеа barbata), съ които лишаи се храни гжсеницата на тоя видъ. РЪдко се сръща. Това е най-дребния нашенски видъ оть рода Boarmia. Разпространение въ България: 1. Западенъ Балканъ, по вр. Мартинова чука на 1500 м. вис. (Е. С., 12. УП. 1931 Тул.; Тул. 1932 стр. 311). 2. Осогова пл. Ha 1500 m. вис. (ДрЪнв. 1927 стр. 188; ДрЪнв. 1930 стр. 58). 3. Али-Ботушъ пл. 1500 m. в. (ДрЪънв. 1931 стр. 60). Не ще да липсва на Рила пл. и Родопит Ъ. Общо разпространение: Ср. и Юж. Скандинавия, Ср. Европа, Ср. и Юго-зап. Русия (Петербургъ, Казанъ), Сев. Италия, Славония, Херце- говина (Прйенъ пл. на 1050 m. вис.; Rbl. II. 281), Седмиградско, Буковина, Албания (Rebel und Zerny IV. р.114). — Приема се за европейски ендемитъ, вЪроятно ще да е евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 992. Boarmia selenaria Schitf. (3901). СрЪща ce повече изъ HUSKUTb и топлитЪ мЪста, но не липсва и по скло- новетЪ на планинитЪ до 1500 m. B.. Широко е разпространена no цЪлия Бал- кански полуостровъ и то сжщо така главно изъ низкитЪ мЪста. Презъ го- дината се явява въ две поколения: презъ май и презъ августъ. Разпространение въ България: 1. Русе (Rbl. I. 267). 2. Раз- градъ (презъ юлий и августъ; Марк. 1909 стр. 29). 3. Варна (КЪТ. 1. 267), Аладжа манастиръ (25. У1. 1935 H. Карножицки, det. Бур. и Тул.). 4. Евкси- ноградъ (Е. С., 25. У. 1928, 17. VIII. 1932, 10. VIII. 1925 Н. В. Царь Борисъ Ш). 5. Бургасъ (Чорб. 1915 стр. 41, презъ VL, var. dainaria Hb.). 6. Сливенъ (Rbl. 1.267). 7. Кресненското дефиле при Сали-Ага (Е. С., 28. У1. 1932 Тул.). 8. При Св. Врачъ (Reiss.-Züll. 1934 р. 15). 9. БЪласица пл. (E.C., 6. У1. 1929 Тул). 10. Али-Ботушъ пл. на 2180 m. (Е. С., 29. УП. 1980 Тул.). Общо разпространение: Юго-източна Германия, Силезия, Ав- стрия, Унгария, Ср. Франция, СрЪдна и Северна Италия, Сицилия, Южна Ру- сия, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала-Азия, Армения, Алтай, Амурия, Усу- рия. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 993. Boarmia crepuscularia Hb. (3903). Сигурно познато находище въ България е за сега само гората Чамъ- Курия въ Рила пл. (Е.С., 1 екз., 20. У. 1920). ДаденитЪ въ ентомологичната литература находища: Разградъ (Марк. 1909 стр. 29; презъ май), Бургасъ (Чорб. 1915 стр. 41, съ ?, на 15.П) и София искатъ ново потвърждение. Ек- 166 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ земплярътъ, за който проф. Rebel (Stud. I. 267) казва, че е запазенъ въ сбир- ката на Царския Музей и че е ловенъ вЪроятно въ София, ще да е ловенъ смжщо така въ Чамъ-Курия. Този екземпляръ носи етикетъ съ означение само „България“ и е много бледъ, почти бЪлъ. Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), Пиемонтъ, Корсика, Кроация, Славония (Rbl. II. 28), Босна, Херцеговина, Ал- бания (Rbl.-Zer. IV. Ne 606), Румъния при Херкулесбадъ (Rbl. 1911 р. 370), Южна Русия, Битиния, Армения, Амурия, Усурия, Япония. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 994. *Boarmia punctularia Hb. (3910). Въ България е намЪрена до сега само въ две находища отъ Д-ръ Бурешъ, а именно въ парка Врана при София (Е. С., 3 екземпляри: 9. VlI., 23.У1. и 4.УП. 1905 Бур.) и при бани Костенецъ (Е. С., 12. У. 1912 Бур.). Общо разпространение: Юж. Скандинавия, Ср. Европа, Юго-за- падна Франция, Сев. Испания, Ср. и Сев. Италия, Румъния, Босна, Херцего- вина (Rbl. II. 281), Ср. u Юж. Русия, Източенъ Сибиръ, Амурия, Усурия, Япо- ния. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 995. * Tephronia oppositaria Mn. (3913). Двата вида отъ тоя родъ, именно Tephr. oppositaria и Tephr. sepiaria си много приличатъ както по окраската, тъй и по рисункитЪ на крилата и много мжчно се различаватъ единъ отъ другъ. Това е било причина за че- CTOTO смЪсване на тия два вида. Главниятъ белегъ, който ги различава е, че oppositaria има върху тибиитЪ на заднитЪ крака два чифта бодили, когато у sepiaria Tb сж само единъ чифтъ. Ние сме могли да констатираме за сега въ България само вида оррозйапа, който е разпространенъ главно въ Мала- Азия и Балканския полуостровъ, обаче, не е изключена възможностъта да се намбри и вида Sepiaria, който е разпространенъ главно въ СрЪдна Европа)!). Разпространение въ България: 1. Бургасъ, при Ала-Тепе (Е. С., 5. УШ. 1911 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 41, и единъ екземпляръ презъ юний). 2. Сливенъ (Rbl. 1916 р. 40, събралъ Il. Чорбаджиевъ). 3. Кресненско дефиле: Сали-Ага (Е. С., 17. УП. 1930 Тул.). 4. Пиринъ пл. при Св. Врачъ (Reiss.-Züll. 1934 р. 15). Тия 4 находища показватъ, че макаръ и рЪдко, тоя видъ ще да се cpbıua въ цЪла България. Общо разпространение: Далмация, Албания (Rbl.-Zer. IV. Хе 607), Македония, България, Мала-Азия, Сирия, Сев.-източенъ Кавказъ. -- Ориен- талски елементъ въ нашата фауна?). 1) Tephronia sepiaria Hufn. е указана 3a Разградъ отъ А. Марковичъ (Марк. 1909 стр. 30; „прехвръква презъ града презъ августъ, 21. УШ. 1909. ТукашнитЪ екземпляри се отлича- ватъ изобщо по свЪътло-сивия си колоритъ“). Ние не можахме да провЪримъ, дали уловения скземпляръ при Разградъ е наистина sepiaria. Видътъ е указанъ и за пеперудната фауна на Добруджа (Salay 1910 p. 260) и Херцеговина (Schaw. IX. р. 245). 2) Pachycnemia hippocastanaria Hb. (3917). Тоя видъ е намвренъ на Балканския полу- островъ въ Босна, Далмация, Албания (Rbl.-Zer. IV. Ne 607 bis), както и въ Мала-Азия. Хвърчи презъ ранна пролбть и късна есень. ВЪроятно не ще да липсва и въ България. Хоризонталното разпространение на пеперудитЬ (Lepidoptera) въ България 167 996. Gnophos stevenarius В. (3922). Този рЪдъкъ видъ е разпространенъ въ Европа само на Балканския полуостровъ и на полуострова Кримъ. Хвърчи презъ май и юний. Гжсени- цата му не е известна. Разпространение въ България: 1. ПлЪвенъ (ДрЪнв. 1907 стр. 31). 2. Ловечъ (ДрЪнв. 1907 стр. 31). 3. Разградъ (20. У1. 1906, Марк. 1909 стр. 30). 4. Сливенъ (Rbl. I. 268). 5. Свиленградъ (21. У1. 1925, Чорб. 1928 стр. 179). 6. Cpbana-Topa при гара Стамболово (Е. С., УП. 1910 Илч.; Илч. 1913 стр. 108). 7. Витоша при с. Княжево (ДрЪнв. 1907 стр. 31). 8. Кресненско дефиле: при Сали-Ага (Е. С., 1. У1. 1929 Тул.) и Крива ливада (1. У. 1917, ДрЪнв. 1921 стр. 141). 9. Гара Генералъ Тодоровъ (Е. С., 9. У. 1929 Тул.). 10. БЪла- сица пл. (Е.С., 4. У1. 1929 Тул.). 11. Али-Ботушъ пл., 1000 m. (Е.С., 31. VI. 1930 Тул.; Тул. 1931 стр. 195). Общо разпространение: Южна Крайна, Далмация (Stauder 1929 p. 437; Rbl. I. 268), Херцеговина (Schawerda VII. р. 169), Добруджа, Бълга- рия, Македония (при с. Богданци, Гевгелийско 14. УП. 1917; Бур.-Илч. 1921 стр. 21), Албания (Rbl.-Zer. IV. 115), Гърция (на Пентеликонъ при Атина 15. У1. 1909 Byp.; Бур.-Илч. 1915 стр. 192), Галиполи (Graves 1926 р. 168), Юго- източна Русия, Армения, Мала-Азия (Wagner 1929 р. 185), о-въ Критъ (Rbl. 1916 р. 139), Сирия, Сев. Месопотамия. -- Типиченъ ориенталски елементъ въ нашата фауна. 997. Gnophos furvatus Е. (3925). Най-едриятъ представитель на рода Gnophos въ България. Привързанъ е къмъ широколистнитЪ гори, затова освенъ изъ обраслитЪ съ гора равнини (напр. край Черно море) ce сръща и по склоноветЪ на планинитЪ до 1500 m. (Чамъ-Курия). При Варна Н. Карножицки е намиралъ гжсеницата му да се храни съ растението Coronilla. Тая гжсеница е направила какавиди на 6. У1. 1936, а пеперудата е излЪзла отъ нея на 24. УП. с. г. Хвърчи презъ юлий и августъ месецъ, като има само | поколение въ годината. Разпространение въ България: 1. Търново, при Преображенския манастиръ (Е. С., 8. УШ. 1928 Тул.; Тул. 1930 стр. 151). 2. Свищовъ (НедЪлк. 1909 стр. 51). 3. Разградъ (Марк. 1909 стр. 30). 4. Варна (Е. С., 10. УШ. 1934 Г. Стояновъ). 5. Бургасъ (Е. С., 22. М.1911 Чорб.). 6. Сливенъ (Е. С., 13. VII. и 30. VII. 1911 Чорб.; КЪП. I. 268). 7. Калоферски Балканъ (Drenw. 1910 р. 19). 8. Родопи: Балъкъ-Дере (Марк. 1910 стр. 10; ДрЪнв. 1924 p. 3, до 1400 м.). 9. Гара БЪлово (Е. С., Милде; Бур. 1910 стр. 533). 10. СрЪдна-Гора, Стамбо- лово (Е. С., МП. 1910 Илч.; Илч. 1913 стр. 108). 11. Арабаконакъ въ Стара пла- нина (Е. С., 8. УШ. 1916 M. Стояновъ). 12. Лозенъ пл. при Германския мана- стиръ (Е. С., 15. УП. 1908 Бур.; Бур. 1910 стр. 533). 13. Плана пл.: Кокалян- ския манастиръ (Е. С., 29. УП. 1906 Бур.; Rbl. I. 268). 14. Рила пл.: Чамъ-Ку- рия (Е. С., 15. УШ. 1919 Бур.) и въ Рилския манастиръ (Thurner, in lit.). 15. Малашевска пл. при с. Крупникъ, 800 m. в. (Е.С., 10. УП. 1917 Илч.; Hau. 1924 стр. 105). Общо разпространение: СрЪдна Европа (безъ Англия, Сев. Гер- мания, Холандия), Юго-западна Франция, Сев. Испания, Кроация, Далмация, 168 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ Босна, Херцеговина, Добруджа, Албания, България, Юго-западна Русия. Въ Мала-Азия не е намиранъ до сега. Презъ България (РодопитЪ) минава най- юго-източната граница на разпространението на тоя видъ въ Европа. -- Ка- къвъ фаунистиченъ елементъ е тоя видъ у насъ не може още съ сигурность да се каже. Повечето автори го приематъ за европейски ендемитъ. 998. Gnophos sartatus Tr. (3929). СрЪща се само въ топлитЪ покрайнини на България. Явява ce презъ годината въ две поколения: първото презъ май и юний, а второто презъ ав- густъ и септемврий и чакъ до края на октомврий (Сливенъ 6. У1., 15. УШ., 26. Жри 22. Х4). Известни находища въ България: 1. Бургасъ (29. УШ.; Чорб. 1915 стр. 41). 2. Сливенъ (Е.С., 6. М1.1913, 15. УШ. 1910, 9.1Х.1914, 20.12 Поща, 00. Х. 1915 Чорб.; Rbl. 1. 268). 3. Кресненско дефиле: Сали-Ага (Е. С., 29. У. 1991, 4. У1. 1930 Тул.). 4. Пиринъ пл. при Св. Врачъ (Е. С., 19.V.1917 Илч.; Bur. 1918 p. 279). 5. Али-Ботушъ пл. (Zukowsky 1985 р. 20). Общо разпространение: Корсика, Сицилия, Каринтия, Трансилва- ния, Румъния, Босна, Херцеговина (Schaw. VI. p. 144), Далмация (Stauder 1929 p. 438), Албания (Rbl.-Zer. IV. Ne 610), Македония (Alberti 1922 р. 81), Гърция (Rbl. I. 268), БЪломорска Тракия (при Деде Агачъ 6. У1. 1918 и Ма- рония 15.1Х.1917; Бур-Илч. 1921 p. 22), при Цариградъ (на 29.1Х.1919 и 30. М. 1914; Graves 1925 р. 41), на Галиполския полуостровъ (Graves 1926 p. 168), на о-въ Критъ (КЪ. 1916 p. 140), полуостровъ Кримъ, Мала Азия (Wagner 1929 р. 185), Сирия, Армения. — Типиченъ ориенталски елементъ въ нашата фауна. 999. Gnophos obscurarius Hb. (3931). Този видъ заедно съ Ол. furvalus сж най-разпространенитЪ въ Бълга- рия. Има го, както изъ горитЪ покрай Черно море, така и по склоноветЪ на планинитЪ до 1500 м. в. и то главно изъ широколистнитЪ гори. Хвърчи презъ юлий, августъ и септемврий. Вариира силно по окраската на крилата. Кацва обикновено по кората на дърветата и по камънитЪ, цвЪта на които силно наподобява. Между типичнитЪ екземпляри често се срЪща и ab. агоШасеа- Чо SIPT. Разпространение въ България: 1. Троянския балканъ: Зелени- ковецъ (E.C., 31. УШ. 1919 Mau; Ивнв. 1926 стр. 221). 2. Разградъ (Марк. 1909 стр. 30). 3. Варна (3. и 11.1X.1932 Н. Карножицки). 4. Евксиноградъ (Е. С., 10.1Х. 1925 Бур.). 5. Бургасъ (Е. С., 27. VII. 1910 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 41). 6. Сливенъ (Е. С., 22. УП. 1911, 22. УШ. 1916, 1.1Х. 1916 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 193). 7. Калоферския манастиръ (Drenw. 1912 р. 344). 8. Родопи: Илинъ вр. (Марк. 1910 стр. 10; Drenw. 1924 р. 28, до 1400 м.). 9. СрЪдна-Гора: Стам- болово (E.C., 9. УШ. 1911 Илч.; Илч. 1913 стр. 108). 10. Лозенъ пл. при Герман- ския манастиръ (Е. С., 1. УП. 1906, 15. МП., 1. УШ., 15. МШ. 1911 Бур.; Бур. 1910 стр. 533). 11. Витоша: при с. Княжево и Драгалевския манастиръ (Е. С., 24. УП. и 2. УШ. 1903 Бур.; Бур. 1910 стр. 533; Rbl. I. 268; ДрЪнв. 1907 стр. 31). 12. Руй пл. и Трънъ (Петк.-Тод. 1915 стр. 144). 13. Рила пл. (ДрЪнв. 1909 Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България 169 стр. 16, до 1600 м.), Рилски манастиръ (Züllich 1936 p. 71). 14. Пиринъ пл. въ долината на р. Бжндерица (Reiss.-Züll. 1934 р. 15). Общо разпространение: Ср. Европа, Юго-зап. Франция, Ср. и Сев. Испания, Ср. Италия, Кроация, Босна, Херцеговина (Rbl. П.282), Далмация (Stauder 1929 р. 438), Албания (Rbl.-Zer. IV. Ne 611), Македония (Бур.-Илч. 1921 стр. 22), Румъния, Мала-Азия, Армения. - Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 1000. Gnophos onustarius H.S. (3932). Гжсеницата Ha тоя видъе била намирана отъ П. Чорбаджиевъ при Byp- гасъ да се храни съ растението Sisymbrium зорй а. Какавидната фаза на от- гледанитЪ отъ него гжсеници е траяла отъ 19. УП. до 31. УП. 1913 год., а яйчната фаза отъ 25.1V.—15.V.. Това показва, че пеперудата се появява два пжти презъ годината: веднъжъ презъ априлъ и втори пжть презъ августъ (Сливенъ 29.Ш., 5.ГУ., 23. IV. и 1. УШ., 19. VII). Доста ръдъкъ видъ. Пред- почита по-топлитЪ мЪста. Разпространение въ България: 1. Бургасъ (Е. С., 28.ТУ. 1910 Церо: Чоро. 1915: стр. 41). 2. Сливенъ (Е. С., 29. Ш., 5.ГУ., 23.1М., 1. УШ., 19. УШ. 1913 Чорб.; 6. У1. 1896; КЪП. I. 265). 3. Гара БЪлово (E.C., Милде). 4. Кресненското дефиле (Е. С., 16. УМ. 1917 Илч.; Илч. 1921 стр. 105). 5. БЪласица ще ЕС. 4. М. 1929 Тул.) Общо разпространение: КанарскитЪ острови, Южна Испания, Корсика, Сицилия, Ср. Италия, Далмация (Stauder 1929 p. 438), Херцеговина (спам. XII. p. 162; У. р. 86), Албания (Rbl.-Zer. IV. Хо 612), Македония при Солунъ (Barraud 1918 p. 145), по Галичица пл. (ДрЪнв. 1930 стр. 132), Юж. Гърция (Rbl. II. 282), Мала-Азия, Армения, Сирия, Сев. Персия. — Ориен- талски елементь въ нашата фауна, съ обширно разпространение на западъ въ медитеранската зона. 1001. “ Спорпоз ambiguatus Пир. (3933). Противно на предшествуващитЪ видове отъ р. Gnophos, този е единъ типиченъ високопланински видъ. Намиранъ е до сега по нашитЪ високи пла- нини: Осогова, Витоша, Рила, Пиринъ и Централенъ Балканъ, като хвърчи на височина 1200--2000 м., презъ месецъ юлий. Този видъ прилича отчасти на вида dilucidarius, обаче се различава отъ него по това, че мжжкитЪ му екземпляри нЪматъ гребенести, а само влакновидни пипала. Въ това отношение ambiguatus прилича на вида pentheri КЪП. (отъ планинитЪ на Херцеговина и Македония; Thurner 1937 р. 3), обаче се различава отъ него по по-изостренитЪ си и по-тъмни крила и по силно изразеното опетняване на реснитЪ по края на крилата. Прилича отчасти и на вида олизга из, обаче тоя последния е винаги бЪлосивъ, а не кафявосивъ, а линиитЪ по крилата му сж по-черни и по остро (неразцапано) очертани. Разпространение въ България: 1. Централна Стара Планина при Карловската туристическа хижа надъ 1400 м. в., на лампена свЪтлина, а де- немъ по скалитЪ (15. УП. 1932, Thurner in. Ш.). 2. Осогова пл. надъ 1200 m. (ДрЪнв. 1930 стр. 58). 3. Витоша пл. надъ 1200 m. в.(Е.С., 6 екз. 12, VII. 1929 170 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ Тул.; ДрЪнв. 1928 стр. 54). 4. Рила пл.: Чамъ-Курия на 1400—1800 m. (Е. С., 9. УП. 1912, 22. УП. 1904 и 27. УП. 1924 Бур.). 5. При Рилския манастиръ надъ 1500 m. (Züllich 1936 р. 71). 6. Пиринъ пл.: въ долината на р. Бжндерица на 2000 m. вис, и на Спано Поле на 1800 m. вис. (Reisser-Züllich 1934 p. 15). Общо разпространение: ПланинитЪ на СрЪдна Европа, АлпитЪ до 2500 m. (Vorbrodt und Müller 1914 p. 176), БаварскитЪ планини (Osthel- der 1925 p. 520), планинитЪ на Франция и Швейцария, КарпатитЪ, високитЪ планини на Босна (Требевичъ на 1500 m. височина; Rbl. 11.282), България, а може би и въ Гърция. (var. graecaria Stgr.?, 16. У1. 1919; Graves 1926 р. 168, ако уловения тамъ екземпляръ не е билъ близкия видъ Оп. pentheri!).—Bb- роятно алпийски елементъ въ фауната на България. Този видъ е указанъ, че се сръща и въ Алтай и Ала-Тау. Ако това се укаже вЪрно, ще трЪбва тоя видъ да се приеме за глациаленъ реликтъ, макаръ че днесъ той не се сръща вече въ севернитЪ страни.!) 1002. * Gnophos certhiatus КЪП. et Zerny (3935 bis). Този видъ е описанъ едва въ най-ново време (1931 год.) отъ виенскитЪ ентомолози Rebel и Zerny въ студията имъ по пеперудната фауна Ha Алба- ния (Rbl. und Zerny IV. p. 115—116, съ 2 фотографии на пеперудата и 3 ри- сунки на генитални придатъци). Тоя видъ прилича извънредно много на (Ол. pullatus, обаче е по белезникаво сивъ отъ него (безъ кафявъ примесъ) и съ по-ясно изразена напречна линия върху крилата. ДискалнитЪ очни петна у двата чифта крила сж винаги добре развити бЪло изпълнени ясни кржгчета. РжбоветЪ на крилата сж по-силно вълновидно врязани. При това, общата форма на крилата е по-тЪсна т. е. TE сж по-силно изострени къмъ върхо- ветЪ си. По-подробно за разликата на тоя видъ отъ видоветЪ onustarius, ambiguatus и pentheri интересуващия се може да прочете въ цитираната по- горе студия за фауната на Албания. Най-близко стои, обаче, Ол. certhiatus до Оп. pullatus, за чийто географски подвидъ би могълъ да се вземе, ако не сжществуваше доста голбмата разлика въ гениталнитЪ придатъци на мжж- китЪ отъ двата вида (сравни фиг. 4 и5 въ цитираната студия). Между на- шитЪ 9 екземпляри, уловени по Али-Ботушъ пл. отъ Д-ръ Тулешковъ, има единъ ф се ашз, който почти не може да се различи отъ родопскитЪ pullatus, освенъ по бЪлосивата си обща украска. Може би поради тая при- чина за планинитъ Пиринъ и Али-Ботушъ се посочватъ и двата вида на едно и сжщо мЪсто (ДрЪнв. 1932 стр. 84; Thurner 1935 р. 95). Разпространение въ България: Съ сигурность е намЪренъ отъ насъ до сега само на Али-Ботушъ пл., гдето хвърчи презъ втората половина на M. юлий въ прЪсни екземпляри изъ планинския и подалпийския пояси на 1) Gnophos pentheri Rbl. — Слабо известенъ видъ, описанъ отъ H. Rebel презъ 1901 год., а изобразенъ отъ сжщия въ Studien II (1904) табл. М, фиг. 19. Много е близъкъ на Спорпоз ambiguatus, обаче се различава отъ него по това, че реснитЪ по края на крилата му сж еднобойни а не изпъстрени. Намиранъ е до сега само въ: 1. Херцеговина на Плаша пл. 1300 m. вис. (5. юлий; Rbl. II. 282). 2. Въ Македония на Петрина пл. при Охридъ на 1600 м. вис. (Thurner 1936 р. 3, var. ре та). 3. ВЪроятно тука ще да спада и екземпляра отъ Гър- ция, Врало пл., 1600 m. вис., споменатъ отъ Ph. Graves (1926 р. 168), като Сп. ambiguatus. Хоризонталното разпространение на пеперудитЬ (Герор(ега) въ България 171 мЪстовисочина 1500-2180 m. (Е. С., 9 екз. 23.-30. УП. 1930 Тул.; ДрЪнв. 1932 стр. 84; ДрЪнв. 1933 стр. 20 и ab. unicolor Dr.). 3a западнитЪ склонове на Пиринъ пл. на Спано Поле, 1800 m. вис., го даватъ Reisser u Züllich (1934 р. 15), а за северо-източнитЪ склонове въ долината на р. Бистрица до 2000 м. вис., го дава Thurner (1935 р. 95). Общо разпространение: Споредъ Rebel u Zerny тоя видъ се срЪща само по високитЪ планини на централната часть на Балканския по- луостровъ: Босна на планината Требевичъ (по-рано указанъ Karo Gn. obscu- rorius calceatus Stgr.}, Херцеговина по Приенъ пл. (по-рано даденъ като Ол. pullatus), Вучия Бара и Невесинье, Черна-Гора при Цетина (даденъ по-рано като Оп. рийашз), Албания no Бистрикъ и Корабъ пл., високитЪ планини на Македония: Али-Ботушъ и Пиринъ, вЪроятно и високитЪ планини на Сев. гърция. КазанитЪ автори приематъ Ол. certhiatus за ориенталски елементъ, което ще се потвърди, обаче, когато тоя видъ бжде намЪренъи въ М. Азия. 1003. Gnophos pullatus Schiff. (3935). Планински видъ. Много прилича на Оп. certhiatus (за разликата вижъ следващия видъ). Хвърчи често заедно съ Оп. ambiguatus, обаче се срЪща и много по-низко по-склоноветЪ на планинитЪ на 1000-1400 m. в. Появява се още въ края на юлий. Разпространение въ България: 1. Западенъ Балканъ, по в. Мар- тинова Чука 1400 m. (Е. С., 9. УП.1911 Тул.; Тул. 1932 стр. 311). 2. Родопи Дьовленско (Е. С., 24. У1. 1924 Илч.; ДрЪнв. 1924 р. 3, до 1400 м.). 3. Витоша пл. надъ Драгалевския манастиръ на 1000 m. вис. (Е. С., 23. УП. 1918 Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 102). 4. Плана пл. надъ Кокалянския манастиръ (КО. 1. 268, типичната форма и ab. confertata Stgr.). 5. Централенъ Балканъ, при Кар- ловската хижа на 1500 m. (Thurner in lit..). 6. Рила пл. при Рилския манастиръ (Thurner in lit., заедно съ села). 7. Паринъ пл.: Бжндерица (Е. С., 19. VI. 1932 Тул.; Thurner 1935 р. 95 заедно съ Оп. се шашз). Находището Пога- ново (Пет.-Тод. 1915 стр. 144) изисква ново потвърждение, а находището Али-Ботушъ (ДрЪнв. 1930 стр. 116) изисква нова провЪрка чрезъ сравнение гениталнитЪ придатъци на Ол. pullatus и certhiatus. Общо разпространение: ПланинитЪ на Централна Франция, Швей- цария, АлпитЪ, Южна Германия, КарпатитЪ, Трансилвания, Щирия, Карин- тия, Юженъ Тиролъ, Истрия (Stauder 1929 p. 438), Кроация, Босна, Херце- говина (Rbl. II. 282), Черна-Гора (Rbl. III. 316) и Албания (Rbl.-Zer. IV. Хе 613). Изглежда, че тоя видъ има въ Центр. Родопи най-юго-източната граница Ha разпространението си въ Европа. — Алпийски елементъ въ нашата фауна.” 1004. Gnophos glaucinarius Hb. (3940). Видътъ glaucinarius е много близъкъ и подобенъ на Supinarius, a осо- бенно мжчно се различаватъ тЪхнитъ форми falconarius и intermedius. Раз- граничението между тия два вида и между тЪхнитЪ многобройни форми не е още точно установено (вижъ казаното при следния видъ). Ние приемаме за истински Ол. glaucinarius Hb. само тия екземпляри, които сж ловени у 172 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ насъ високо по планинитЪ изъ планинската, а главно изъ подалпийската зона, на височина 1500-2000 м.. Тия екземпляри сж ясно изпъстрени, съ добре раз- личими очни петна и съ силно назжбени и добре различими напречни линии върху двата чифта крила. Дължината на преднитЪ имъ криле е 16'/,-17 мм. Хвърчатъ презъ юлий и августъ и кацватъ най-често по скалитЪ. Въ нашата ентомологична литература се поставя къмъ вида Оп. glaucinarius и вариетета falconarius, обаче означенитЪ съ това име екземпляри сж ловени винаги много низко въ подножието на планинитЪ и особено въ Искърското дефиле. ТЪ хвърчатъ главно презъ май (а възможно е и въ една втора генерация презъ есеньта) и тЪхъ ние приемаме не като типични Ол. glaucinarius, а като Ол. supinurius intermedius (важъ тоя видъ). Все пакъ между високопланинскитЪ Сп. glaucinarius може би се сръЪща и едноцвЪтния по-тъменъ въ окраската си вариететъ falconarius. Да приемаме Ол. glaucinarius за високопланински и различенъ отъ On. supinarius ни заставятъ следнитЪ указания на други автори. Още презъ 1914 год. изследователитЪ на пеперудната фауна на АлпитЪ Vorbrodt и Müller-Rutz (Die Schmetterlinge d. Schweiz p. 178) казватъ, че Оп. glaucinarius (като къмъ него причисляватъ и Supinarius) се сръща много често въ високитЪ райони на АлпитЪ и по-рЪдко въ по-низкигъЪ мЪста и то главно като var. glauci- пат из = supinarius. Osthelder (Die Schmett. Südbayerns, 1925 p. 52) казва, че въ БаварскитЪ Алпи Оп. glaucinarius е планински видъ и че се сръЪща до 2000 m. височина. Въ по-ново време L. Schwingenschuss (Ме. 2001. bot. Gesell. Bd. 57 р. 184) казва „glaucinarius е единъ алпийски видъ, привързанъ къмъ скалитЪ, хвърчи главно по старитЪ кристалинни масиви, кждето до- стига до 1900 м. вис., а на 1200-1600 м. е главния районъ на неговото раз- пространение“. Този сжщия авторъ казва за Ол. intermedius, че хвърчи въ много топлитЪ низки планински мЪста на 190-1200 m. и то презъ майи юний, a на нъкои мЪста и въ една втора генерация презъ августъ. Отъ гореизло- женитЪ данни проличава, че Оп. glaucinarius е единъ високопланински видъ, който хвърчи до 2000 м. вис. въ едно поколение презъ августъ, а On. зи- pinarius intermedius хвърчи въ две поколения (първото презъ май) и то низко въ подножието на планинитЪ до 1200 м. височина. Разпространение въ България: Водени отъ горнитЪ съобрат жения, ние приемаме за сигурни находища на Оп. glaucinarius само следнитЪ: 1. Централна Стара планина: седловината на Шипченския проходъ, 1500 м. вис. (Rbl. I. 268). 2. Витоша пл., надъ Драгалевския манастиръ на 1200-2000 m. вис. (Rbl. I. 269; ДрЪнв. 1906 стр. 100; Бур. 1910 стр. 555). 3. Рила пл.: въ Чамъ-Курия при двореца Царска Бистрица на 1350 m. вис. (Е. С., 19. VII. 1905 отъ князетъ Борисъ и Кирилъ; Бур. 1910 стр. 555), въ долината на р. Би- стрица на 1800 m. вис. (Е. С., 22. У1. 1904 Бур.; det. Rebel), въ долината на р. Марица при военния постъ на 1700 м. вис. (Е. С., 15. УП. 1908 Илч.; Бур. 1910 стр. 595) и надъ Рилския манастиръ въ долината на Рилска рЪка надъ 2000 m. вис. (Züllich 1936 p. 71). 4. Пиринъ пл. въ долината на р. Бжнде- рица на 1860-2000 m. вис. (Е. С., 19. МП. 1915 Бур.; Bur. 1918 р. 279; Thurner 1935 р. 95) и на Спано Поле на 1800 m. вис. (Reiss. und Züllich 1934 р. 19) и о. Али-Ботушъ пл. до 1400 м. (ДрЪнв. 1934 стр. 77). Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България 173 Общо разпространение: ПиринеитЪ, АлпитЪ, КарпатитЪ, плани- нитЪ на Германия и Австрия и високитЪ планини на Балканския полуостровъ Въ нЪкои свои вариетети (споредъ Prout въ Seitz IV.1915 р. 389 вЪроятно самостойни видове!) се срЪща въ Мала-Азия и Транскаспия (var. polinata Guen.) и Исикъ-Кулъ въ Централна Азия (var. sibiriata Guen.). На Балканския полу- островъ е намиранъ по планинитЪ на Истрия, Кроация, Босна (Rbl. I. 269), Херцеговина (на Приенъ 1300 m. вис.; Rbl. II. 283), Черна-Гора (Дормиторъ на 1850 m.; КЬ!.Ш. 316) и Албания (Rbl.-Zer. IV.116). Какъвъ елементъ е тоя видъ въ нашата фауна не може още съ положителность да се каже поради не доброто разграничение на неговитЪ многобройни вариетети. При нашето схващане за него като високопланински видъ той ще да е алпийски елементъ въ нашата фауна. (Споредъ Rebel и Zerny ориенталски елементъ). 1005. * Gnophos supinarius intermedius Wehrli (9940 в). При преглеждане Ha запазенитЪ въ сбирката на Царската етом. станция екземпляри отъ Ол. glaucinarius направи ни впечатление, че нъкои отъ тЪхъ сж по-едри (18—19 мм.), по-тъмно-сиви, по-еднобойни и по-нагжсто сиво на- пръскани, освенъ това формата на крилата имъ е по-закржглена. По тия си белези TE се доста ясно различаватъ отъ другитЪ типични glaucinarius, които винаги сж съ по-изострени и по-контрастно изпъстрени крила. Всички тия по-едри екземпляри сж ловени презъ май месецъ и то винаги въ низки мЪста, а не високо въ планинитЪ, дето хвърчи (презъ юлий и августъ) ти- пичния glaucinarius. Тия особени екземпляри сж били по-рано погръшно идентифицирани (отъ Rebel и Бурешъ) като var. falconarius отъ вида Сп. glaucinarius. Сега обаче, ние сме наклонни да ги приемеме за принадлежащи на вида Ол. intermedius описанъ не много отдавна отъ Wehrli (Iris, Bd. XXX. 1922 p. 8) като самостоенъ видъ различенъ отъ видоветЪ glaucinarius и Su- pinarius и поясненъ по-късно съ фигури отъ Osthelder (1925, Taf. XIX, Fig. 22 и Taf. ХХ. Fig. 20; въ срагнение съ glaucinarius) и Schwingenschuss (Verh. zool.-botan. Gesell., Bd. 73, 1924 р. 85). ГенетичнитЪ връзки, обаче, между споменатитЪ 4 видове и форми, а именно между glaucinarius-falconarius отъ една страна и supinarius-interme- dius отъ друга, не сж още напълно разяснени. Много съ право R. Züllich (1936, Zeitschr. oesterr. ent. Ver. XXI p. 72) казва: „по мое мнение още е спорно дали intermedius се различава видово отъ Supinarius и дали на тоя последния, поради близкото му сродство съ glaucinarius, може да се даде право на видова самостойность:). При познатия силенъ вариабилитетъ на glaucinarius и при голЪмата му склонность да образува локални раси, жела телно е да се извършатъ щателни изследвания и наблюдения върху обиленъ материалъ отъ разни находища, а особено върху гениталнитЪ придатъци, за да се получи една поне отчасти по-ясна картина 3a расовия кржгъ отъ форми (Rassenkreis) на казания видъ“. Все пакъ Züllich поставя намбренитЪ отъ него при Рилския манастиръ екземпляри къмъ вида Ол. supinarius Мп., 1) Въ повечето сегашни ентомологични ржководства Supinarius е даденъ като варие- тетъ отъ glaucinarius. 174 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ а за неговъ синонимъ поставя intermedius?). Съсжщия въпросъ сж се занима- вали по-рано и виднитЪ ентомолози H. Rebel и H. Zerny въ монографията имъ „Die Lepidopterenfauna Albaniens“ 1931 р. 116. И TE различаватъ като самостоятелни видове: 1. Gn. glaucinarius съ формата falconarius и 2. Оп. su- pinarius съ форма infermedius, като Ka3BaTb, че тъЪхнитЪ балкански екзем- пляри не се отличаватъ отъ intermedius, която форма, обаче, съ сигурность не може да се отдЪли видово отъ Supinarius. Ние можахме да получимъ отъ г-на Ал. К. ДрЪновски, единъ истински екземпляръ отъ intermedius (ло- венъ въ Искърското дефиле) и опредЪбленъ като такъвъ отъ Н. Rebel. Тоя екземпляръ не се различава никакъ отъ нашитЪ подобни нему, ловени въ Софийско и Костенецко. Поради гореизложенитЪ съображения, ние приемаме за сега нашитЪ екземпляри отъ Искърското дефиле за принадлежащи на intermedius като подвидъ отъ Supinarius, ако разбира се тия наши екзем- пляри не се окажатъ че принадлежатъ на една нова, съвсемъ непозната до сега форма. Разпространение въ България: 1. При с. Курило, Софийско (презъ V. 1926, ДрЪнв. Есз. Геогр. 1927 стр. 188). 2. Село Своге въ Искърското дефиле недалечъ отъ първото находище (Е. С., 1 екз. 30. УМ. 1918 отъ ДрЪ- новски, det. Rebel). 3. Черепишкия манастиръ, сжщо въ Искърското дефиле, на 400 m. в. (26.ТУ. и8. У. 1903). 4. Рилския манастиръ, ловени отъ R. Züllich презъ края Ha юний (21. 1936 р. 71). Общото разпространение на intermedius е още слабо проучено. За сега сигурни находища на тоя видъ (означенъ като On. supinarius inter- medius) споредъ Rebel и Zerny сж: Албания, Македония, България, Истрия, Босна, Далмация, Херцеговина (Stauder 1929 p. 439) и БаварскитЪ Алпи (Osthelder 1925 p. 522). 1006. Gnophos variegatus Dup. (3948). Добре уформенъ и съ ясни видови белези. Обитава повече топлитЪ, низки и силно припечни мЪста, като отбЪгва планинитЪ. Явява се презъ го- дината въ две поколения: едното презъ началото на юний, а второто презъ августъ и началото на септемврий. Разпространение въ България: 1. Търново, при Преображенския манастиръ (Е. С., 9. У1. 1928 Тул.; Тул. 1930 стр. 150). 2. Сливенъ (Rbl. 1. 268; Thurner 1936, in Ш.). 3. Село Шипка (КЪП. I. 268; 22. У1. 1896). 4. Родопи, при гара БЪлово (Милде; Drenw. 1924 p. 3). 5. Пловдивъ (29. УШ. 1921; Адж. 1924 стр. 128). 6. Сливница въ Юго-зап. България (Rbl. I. 268; ДрЪнв. 1907 стр, 31, презъ май). 7. Кресненското дефиле при гара Пиринъ (Сали-Ага) (Е. С., 4. У1. 1930 Тул.). 8. Али-Ботушъ (ДрЪнв. 1931 стр. 60). Общо разпространение: Южна Франция, Корсика, Италия, Швей- цария, Юженъ Тиролъ, Каринтия, Унгария, цЪлия Балкански полуостровъ отъ Добруджа до Гърция (Св. Гора Атонска 2. УП. 1909 Бур.; Бур. 1915 стр. 49) и отъ Далмация и Албания (Rbl. Zer. IV. Ne 617) до Мала-Азия 2) Въ сжщата статия К. Züllich дава за Рила пл. (надъ Рилския манастиръ) и вида Сп. glaucinarius съ вариетета /а/сопа из, обаче тЪхъ е ловилъ на 2000 m. вис. Това показва, че той добре е различилъ дветЬ форми falconarius и intermedius. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България 179 (Бруса 19.1Х.1909; Бур.-Илч. 1915 стр. 192). — Ориенталски елементъ въ нашата фауна.!) 1007. “ Gnophos dilucidarius Hb. (3964). Тъй, както си приличатъ видоветЪ On. glaucinarius и Сп. supinarius inter- medius, така сжщо много си приличатъ BunoBerb dilucidarius и sordarius mendicarius. Тия два вида обаче, се доста добре различаватъ помежду си по следнитЪ белези: 1. МжжкитЪ екземпляри на dilucidarius иматъ силно за- дебелени пищели на заднитЪ крака, а при mendicarius липсватъ тия задебе- ления. 2. Челото на пеперудата, погледнато отъ предъ, у dilucidaria е бЪло, каквото е и TEMETO, a y mendicarius то е кафяво-сиво и по-тъмно отъ те- мето. 3. ПреднитЪ крила у първия видъ, погледнати отцолу, сж малко за- тъмнени, а заднитЪ сж чисто бЪли; у втория видъ и двата чифта крила сж еднакво затъмнени. Въ България за сега тоя видъ е намиранъ само въ две находища: 1. Западна Стара-планина на вр. Тодорини-Кукли (Rbl. II. 1904 p. 283; ДрЪнв. 1909 В.Е.У. р. 36), гдето той, споредъ Ал. К. ДрЪновски (1928 стр. 106) „се срЪща изъ сЪнчеститЪ скалисти мЪста въ подалпийската зона на 1400-- 1700 м. височина“. Единъ уловенъ въ това находище на 2. УШ. 1903 отъ Ал. ДрЪновски женски екземпляръ е запазенъ въ сбирката на Царската Ентом. Станция и той е билъ опредЪленъ отъ Н. Rebel като dilucidarius (Rbl. П. 283). Този екземпляръ има бЪло чело и слабо затъмнени отдолу предни крила. По окраската на крилетЪ той добре се схожда съ изображението у Сшо! 1909 табл. 60, фиг. 2208. -- За Рила пл., надъ Рилския манастиръ е указанъ въ най-ново време отъ R. Züllich. Тоя опитенъ виенски лепидоптерологъ казва за Hero (Zeitschr. Oesterr. entom. Verein ХХП. 1937, p. 7) следното: „за очудване срЪщнахъ само единични екземпляри презъ срЪдата на юлий на около 2000 м. височина“. Общо разпространение: Споредъ Г. В. Ргош (въ Seitz IV. 1915 р. 393) тоя видъ е разпространенъ въ планинскитЪ области на СрЪдна Европа, въ Уралъ и съ единъ вариететъ и въ Исикъ-Кулъ. Има го въ СрЪъдна и Юж. Скандинавия, Финландия, АлпитЪ (600—2000 m.; Vorbr. Müller 1914 p. 186), въ БаварскитЪ Алпи (Östhelder 1925 р. 533, до границата на гората), въ Кар- патитЪ, ТрансилванскитЪ Алпи, Буковина и Гьорцъ. На Балканския полуо- стровъ го има въ планинитЪ на Истрия (Stauder 1929 p. 440), Босна и Хер- цеговина (Rbl. II. 283; Приенъ пл.) и въ Черна-Гора (Дормиторъ 8. VII. 1904; Rbl. III. 316). Какъвъ елементъ е видътъ dilucidarius въ нашата фауна не може още съ сигурность да се установи поради близкото му родство съ sordarius Thnbg. (който е борео-алпийски). Професоръ Rebel го приема за алпийски елементъ, Osthelder (1925 р. 523) за европейски планински, а Stauder (1929 p. 440) за бореоалпийски видъ. Ние сме наклонни сжщо да го прие- мемъ за бореодлпийски видъ и глациаленъ реликтъ.”) 1) Gnophos asperarius Rbl. (3956). — СрЪща се въ БЪломорска Тракия при гара Бадома до Деде-Агачъ (Е. С., 17. УШ. 1918 Илч.; Бур.-Илч. 1921 стр. 22), а сжщо и при Цариградъ (30. УП. 1919; Graves 1925 p. 11). — Медитерански видъ. 2) На вида Gn. dilucidarius НЬ. много прилича вида Оп. sordarius mendicarius Hb- За разликата между двата вида вижъ казаното горе. Намирането му по българскитЪ високи 176 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 1008. * Gnophos myrtillatus Thnb. (3965). Този високопланински видъ се Cpbıma y насъ съ сигурность само по ви- сокитЪ планини Рила, Пиринъ и Али-Ботушъ. На Стара пл. не е намиранъ до сега, а находищата Витоша и РодопитЪ не сж достатъчно доказани. На Рила и Пиринъ той хвърчи въ алпийската и подалпийска зони на мЪстовисочина 1500 до 2400 м. Има само едно поколение презъ годината. Повечето отъ ек- земпляритЪ правятъ преходъ или сж самата ab. об/изса а Hb. Разпространение въ България: 1. Рила пл.: по Мусаленския ма- сивъ (Е. С., 22. У1. 1904, 20. МП. 1908 Бур.; 19. УШ. 1923 Илч.; ДрЪнв. 1906 стр. 606; Бахм. 1909 р. 288; ДрЪнв. 1909 стр. 12, на 1500-2400 м.; Бур. 1910 стр. 055, и ab. obfuscaria Hb.; Bur. 1926 р. 390; ДрЪнв. 1928 стр. 106), надъ Рил- ския манастиръ на 2000 до 2400 m. (211. 1936 р. 72). 2. Родопи надъ с. ГолЪмо-БЪлово (Е. С., Милде, това находище иска ново потвърждение). 3. Пиринъ пл.: пор. Бжидерица на 1600 u. (Е. С., 14. VII. 1915 Бур.; Бур. 1918 р. 279; Bur. 1926 p. 390; ДрЪнв. 1928 стр. 106; Thurner 1935 р. 95). 9. Али-Ботушъ пл. на 2185 m. в. (Е. С., 24. и 29. УП. 1930 Тул.; ДрЪнв. 1930 стр. 116). Общо разпространение: Ср. и Юж. Скандинавия, Ср. Русия, Ир- ландия, Шотландия, планинитЪ на Ср. Испания, ПиринеитЪ, АлпитЪ, Апе- нинитЪ, КарпатитЪ (Salay 1910 р. 262), Армения, Алтай, Исикъ-Кулъ. На Бал- канския полуостровъ е HaMbpeHa по планинитЪ на Херцеговина (Schaw. VII. p. 164; Rbl. II. 283), Черна-Гора (Rbl. III. 316) и Албания (Rbl.-Zer. IV.117). — Борео-алпийски елементъ въ нашата фауна. 1009. * Psodos trepidarius НО. (3978). Намренъ е досега въ България само Ha Пиринъ пл. въ два екзем- пляра по вр. Елъ-Тепе на 2800 и 2900 m. вис.!). Първиятъ екземпляръ е ло- венъ отъ Д-ръ Ив. Бурешъ на 25. УП. 1925 год. по скалиститЪ варовити юго- западни склонове на самия вр. Елъ-Тепе. Този екземпляръ е черенъ, едно- боепъ и отговаря на var. werneri Schaw. (det. Rebel), описанъ по екземпляри отъ Волуякъ пл. отъ Херцеговина. Вториятъ екземпляръь, ловенъ на сжщото мЪсто, обаче малко по-долу на 2800м. се отличава силно отъ първия по-ясно изпъстренитЪ си крила. Него не можеме да зачислиме къмъ var. werneri . Schaw., той отговаря отчасти на типичния видъ trepidarius Hb.,, но сжщо и на вида согастиз Езр., тоя който е изобразенъ на фиг. 1245, табл. 62 у Culot (1919). Липсватъ ни, обаче, повече екземпляри, за да можеме да разграничиме по-добре казанитЪ два вида, затова за сега и тоя екземпляръ поставяме къмъ вида Ps. trepidarius Hb.. Професоръ Rebel (Stud. II. 284) смжщо така казва, че му е невъзможно да разграничи нЪкои стари екземпляри frepidarius отъ coracinus?). планини не е изключено, тъй като ce cpbıua освенъ по АлпитЬ (до 2000 m.), Юра и Карпа- титЪ, още и по високитЪ планини на Истрия, Велебитъ, Босна и Албания (Rbl.-Zer. IV. ре 117 Хо 619). — Бореоалпийски елементъ. 1) По подробно за тоя типиченъ високопланински видъ е писалъ Д-ръ Ив. Бурешъ въ статиитЪ си отъ 1918 год. (Lepidopt. Piringebirge р. 279), 1921 (спис. Бълг. Акад. кн 33 стр. 224) и отъ 1926 г. (Glacialrelikte p. 311). 2) Този борео-глациаленъ видъ е намиранъ на Балканския полуостровъ само въ Херце- говина на Волуякъ пл. на 2000 m. в. (Schaw. IX. p. 295) т. е. въ сжщото находище, кждето и Ps. trepidaria werneri Schaw. Хоризонталното разпространение Ha пеперудитЬ (Lepidoptera) въ България 177 Общо разпространение: Видътъ Ps. ер атшз и неговитЪ форми сж разпространени въ: ПиринеитЪ, АлпитЪ, КарпатитЪ, ВисокитЪ Татри и н?- кои отъ високитЪ пл. на Балканския полуостровъ, а именно: въ Босна на Требевичъ и Трескавица пл. (на 1650-1900 m. в.; Rbl. II. 283), въ Херцего- вина на Приенъ пл. (Rbl. II. 283) и Волуякъ пл. (Schaw., 2001, bot. Gesellsch. 1916 р. 245), въ Черна-Гора на вр. Дормиторъ (Rbl. II. 316) и по високитЪ планини на Албания (Rbl. und Zerny IV. 117). -- ВЪроятно алпийски елементъ въ нашата фауна съ глациаленъ произходьъ. 1010. Fidonia fasciolaria tessularia Metz. (3991). Тоя видъ е намиранъ въ България до сега само отъ Ал. К. ДрЪновски. Той казва за него (1907 стр. 32): „mo южнитЪ склонове на височината Пет- ровъ-Кръстъ, която непосредствено се издига надъ Драгоманското блато, открихъ презъ априлъ (28.1У. 1902) тоя твърде интересенъ видъ въ единъ ммжки и единъ женски екземпляръ“. По-късно смщиятъ авторъ посочва като височина на срЪщането 1000-1300 m.. Находището „Сливица“ на около 1200 м. y Rebel (Stud. I. 269, по ДрЪнв.), се отнася за мЪстностьта „Сливница“ при Драгоманъ, T. е. за сжщото споменато по-горе истинско находище Петровъ- Кръстъ. Находищата Сливенъ и Пловдивъ, указани отъ Бахметьевъ (Баб. болг. 1901 р. 449 споредъ Хр. Пигулевъ) сж грЪъшно дадени вмЪсто Phasiane clathrata съ който може да се смъси при бЪгло преглеждане. Общо разпространение: Сев.-зап. Африка, Испания, Източната yacrp на СрЪдна Европа, Юго-източна Европа, Истрия, Кроация, Сърбия, Далмация (Stauder 1929 p. 441), Добруджа (Salay 1910 p. 262), Мала-Азия (Wagner 1929 p. 185), Армения, Алтай, Исикъ-Кулъ, Амуръ, Усурия, Севе- ренъ Китай. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. Подвидътъ #еззи- laria ce cpbıua на Балканския полуостровъ, Мала-Азия и Транскаспия. 1011. Fidonia limbaria rablensis 7. (3996). Този характеренъ за високитЪ планини на Балканския полуостровъ под- видъ се сръЪща изъ високитЪ пояси на почти всички наши високи плинини, съ изключение на Али-Ботушъ пл. гдето до сега не е намиранъ. Хвърчи презъ юлий и августъ (споредъ мЪстовисочината на срЪщането) изъ треви- ститъ поляни на подалпийската зона, надъ линията на горската растител- ность и обича да се крие изъ смриковитЪ храсти. По БЪласица пл. минава най-юго-източната граница на разпространението му въ Европа. Разпространение въ България: 1. Стара пл. въ западния Бал- канъ по вр. Komp на 1500—1900 m. в. (E.C., 29. У1. 1922 Бур.); Етрополски Балканъ по вр. Баба, на 1400-1700 m. в. (E.C., 12. УП. 1919 Н. В. Царь Бо- рисъ Ши 12. УШ. 1919 Илч.); Централенъ Балканъ, по вр. Юмрукъ-Чалъ на 1500 до 2100 m. в. (Drenw. 1910 р. 19). 2. Осогова пл. на 1500-2000 m. в. (ДрЪнв. 1930 стр. 59). 3. Витоша пл. не рЪдко изъ подалпийската зона на 1500-2200 m. в. (Е. С., 22. VI. 1903, 19. VII. 1902, 26. УП. 1900 Бур.; Бур. 1910 стр. 555). 4. Рила пл., надъ Рилския манастиръ до 2000 m. в. (211. 1937 р. 16); по вр. Попова Шапка на 2000 м. в. (Е.С., 30. УП. 1914 Н. В. Царь Бо- 12 178 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ рисъ Ш); по Мусаленския масивъ на 1500 до 2500 m. (рЪдко, Бур.; ДрЪнв. 1909 стр. 12). 5. РодопитЪ, по вр. Белмекенъ на 2400 m. в. (Е. С., 1. УП. 1912 Byp.; Drenw. 1924 р. 40). 6. Пиринъ пл. по Елъ-Тепе на 2000-2500 m. (Е. С., 29. У1. 1914 Byp.; Бур.-Илич. 1919 стр. 192; Вш. 1918 p. 279; ДрЪнв. 1921 стр. 141), на Спано-Поле (211. 1937 р. 16). 7. БЪласица пл. на 1500 м.в. (Drenw. 1920 p. 9; ДрЪнв. 1921 стр. 141). Общо разпространение: Типичния видъ се срЪща въ Англия, Холандия, Белгия, планинитЪ на Германия, Ср. и Сев. Франция и въ АлпитЪ (по Карпатитъ не е намиранъ). Подвида rablensis (може би е самостоенъ видъ!) се сръща главно по високитЪ планини на Балканския полуостровъ, а именно въ: Каринтия, Крайна, въ Херцеговина на Вучия бара (Schaw. IX. p. 246), България, Македония на Кожухъ пл. 2000 m. вис. (E.C., 6 екз. 18. VII. 1924 Илч.; Бур.-Илч. 1921 стр. 22), на Голешница и Перистеръ пл. (Rbl. II. 316) и въ Албания по Джилица (Rbl.-Zer. IV. 117). — Приема ce за алпийски елементъ въ нашата фауна. Ha насъ, обаче, ни изглежда, че rablensis е бал- кански планински елементъ.?) 1012. Ematurga atomaria L. (4000). Разпространена е повсемЪстно въ България и за това нЪма да изреждаме всичкитЪ й познати до сега находища. Има я както въ низкитЪ мЪста край брЪговетЪ на Черно-море, така и високо по планинитЪ, даже до 2000 м. вис., макаръ че това изглежда невЪроятно. СледнитЪ на- ходища ще покажатъ ясно това обширно нейно хоризонтално и вертикално разпространение: 1. Варна край езерото (8. У. 1935 Карн.). 2. Разградъ въ Дели-Орманъ (презъ май, Марк. 1909 Ne 301). 3. Пловдивъ въ Тракийската равнина (0-Bp Мечкюръ, 21. УП. 1916 Илч.). 4. Кюстендилъ по Хисаря (13. У. 1910 Илч.). 5. Осогова пл. на 1100 м. (ДрЪнв. 1930 стр. 59). 6. Централенъ Бал- канъ, не рЪдко на 1500-2100 м.). 7. Петричъ (20. У. 1918; Бур.-Илч. 1921 стр. 22). 8. Родопи, Дьовленъ (23. VI. и 18. VII. 1924 Илч.). 9. Странджа пл. (2. МУ. и9. УП. 1920 Илч.). 10. Али-Ботушъ пл. до 1600 м. вис. (ДрЪнв. 1930 стр. 116 и др.). Хвърчи изъ низкитЪ сочни ливади и изъ планинскитЪ тревисти поляни и се явява въ две поколения презъ годината, първото презъ края на априлъ и цЪлия май, а второто презъ юлий, августъ до септемврий. Денемъ лесно се изпмжда изъ тревата, въ която се крие. Хвърчи несржчно и лесно се лови. Варира много силно по окраска. ЕкземпляритЪ отъ низкитЪ горещи и сухи мЪста правятъ преходъ къмъ var. orientaria Stgr. 1) Fidonia roraria Е. (3997) е указана за фауната на България отъ Бахметьевъ (Баб. болг. p. 444 Хо 800), по сведения отъ Пигулевъ за Сливенъ (Rbl. I. 269) и отъ ДрЪновски за Витоша пл. (1906 стр. 112 и 1907 стр. 32). И въ двата случая тоя видъ е даденъ погръшно вмЪсто много близкия му видъ Fid. limbaria rablensis 7. Намирането на вида roraria въ България не е напълно изключено, тъй като той се срЪъща, макаръ и въ ограничени находища, въ Кроация, Източна Босна, Херцеговина (Schaw. У. р. 22) и въ Добруджа при Текиръ гьолъ (40 Kam. южно отъ Кюстенджа (Caradj. 1929 р. 57: Iris Bd. 49), а сжщо и въ Ю. Русия и Ар- мения (Rbl. II. 284). Може би въ Дели-Орманъ ще може да се открие тоя равниненъ видъ, който е много близъкъ до високопланинския limbaria. Марковичъ не го е намиралъ при Раз- градъ. За разликата | между двата вида вижъ казаното отъ ДрЪновски въ статията му отъ 1930 стр. 59. Хоризонталното разпространение на пеперудитЬ (Lepidoptera) въ България 179 Общо разпространение: ЦЪла Европа, Мала и Централна Азия до Източенъ Сибиръ и Усурия. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 1013. # Bupalus piniarius Г. (4001). Борова педомЪрка. Характеренъ видъ за боровитЪ гори. Въ СрЪдна и Северна Европа гжсеницата му е всеизвестенъ пакостникъ по иглолистнитЪ гори. Гжсеницата се храни освенъ съ листата на черния и бЪлия боръ още и съ листата на клека Pinus montana Mill. Интересно би било да се докаже дали въ България, специално по Рила пл., се храни и съ листата на бЪлата мура Pinus рецсе (151. Въ Херцеговина е вредитель на черната мура Pi- пиз leucodermis Ant. Въ България ce срЪща много нарЪдко, и то както изъ изкуственитЪ борови насаждения, така и изъ естественитЪ иглолистни гори. Никжде, обаче, не се е появила като вредитель по тия гори. Явява се въ едно поколение презъ годината, като главното време на хвърченето му е втората половина на месецъ юний. По високитЪ планини го намираме до 1800 m. вис. МжжкитЪ хвърчатъ денемъ. Разпространение въ България: 1. Родопи, въ разсадника при гара БЪлово на 300 m. вис. (Е. С., Милде); по пжтя отъ Дьовленъ за с. Селча и Фотенъ (20. и 23. У1. 1924 Илч.); по вр. Карлъка на 1800 m. в. (27. У1. 1924 Илч.). 2. Рила mn, въ Чамъ-Курия на 1350 м.; при двореца Ситняково на 1730 м. (Е. С.) 18, М1. 1908 Бур.; Бур: -1910 стр. 596; ДрЪнв. 1928 стр. : 106). 3. София въ насадената борова гора при духовната семинария на 600 m. вис. (Е. С., 24. М.1912 Петк., ab. dziurdzinskii Rbl..; Петк. 1914 Ент. бел. стр. 100; 25. У. и 4.У1, 1923 Чорб.). 4. Витоша пл., въ изкуствената борова гора надъ с. Княжево 700 m. вис. (Е. С., 17. VI. 1914 Бур.). 5. Али-Ботушъ пл. на 1000 до 1650 m. (ДрЪнв. 1930 стр. 116 u ab. unicolor Stgr.). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), Ср. Испания, Пиемонтъ, Румъния (Sal. 1910 p. 263), Западна Русия, планинитЬ на Балканския полуостровъ, Босна (по Pirus silvestris; КЪТ. Il. 284), въ Херцеговина (по P. nigra и Р. leucodermis, като вредитель; Rbl. II. 284; Schaw. XII. 162), Албания (по P. leucodermis; Rbl.-Zer. ТУ. 117), а има ro и въ Армения, Алтай, Източенъ Сибиръ. Албания и Али-Ботушъ пл. сж най- южнитЪ точки на разпространението му въ Европа. — Евро-сибирски еле- ментъ въ нашата фауна. 1014. Selidosema ericetaria Vill. (4003). Главното й време за хвърчене е августъ до септемврий. Разпространение въ България: 1. Сливенъ (Е. С., 7. УШ. 1910, 24. УШ. 1913, 3.1Х.1913 Чорб.; Rbl. I. 169). 2. Лозенъ пл.: Германския мана- стиръ (Е. С., 15. УП. 1911 и 8. VIII. 1914 Бур.; ДрЪнв. 1907 стр. 32) и при с.Долни Пасарелъ (ДрЪнв. 1907 стр. 32). 3. Плана пл. при Кокаленския манастиръ (20. М1. 1896 Бахм.; Rbl. 1. 269). 4. Витошапл. при с. Княжево (Е. С., 3. VII. 1905, 19. VII. 1903 Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 100; ДрЪнв. 1907 стр. 32; Бур. 1910 стр. 533). 5. Рила пл. (ДрЪнв. 1909 стр. 15, до 1400 м.). 6. Али-Ботушъ пл. на 1000- 1500 m. (ДрЪнв. 1931 стр. 60). 180 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ Общо разпространение: Южна Германия, Австрия, Унгария, Швейцария, Ср. и Юж. Франция, Ср. и Сев. Италия, Румъния, цЪлия Бал- кански полуостровъ, Мала-Азия, Армения, Палестина, Месопотамия, Турке- станъ. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. 1015. Thamnonoma wauaria L. (4013). Въ България е разпространена изъ планнискитЪ мЪста: 1. Сли- венъ (Е. С., 18. УП. 1916 Чорб.). 2. Витоша пл. при Драгалевския манастиръ на 700 m. вис., презъ юлий (ДрЪнв. 1906 стр. 106; Rbl.1. 269). 3. Рила пл.: Чамъ Курия на 1300 m. (Е.С., 15. УП. 1908, 18. УП. 1931 Бур.; ДрЪнв. 1909 стр. 15; Бур. 1910 стр. 996) и Рилския манастиръ на 1400 =. (Züllich 1937 стр. 16). Общо разпространение: Ср. и Сев. Европа (безъ полярната зона), Юго-западна Франция, Юж. Испания (Сиера Невада), Ср. и Сев. Италия, Далмация (Stauder 1929 р. 9), Босна, Херцеговина (Schaw. 1916 p. 246), Черна- Гора, Гърция (Rbl. Ш. 316), Румъния, Южна Русия, Армения, Ср. Азия до Усурия и Амурия. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна.!) 1016. Phasiane petraria Hb. (4023). Разпространение въ България: 1. Довечъ (Ивнв. 1926 стр. 221). 2. Странджа пл. при с. Вургари и Малко-Търново (Е. С., 2. УМ. 1921 Петк.; 5. VI. 1923 Илч.; Илч. 1924 стр. 180). 3. По вр. Кутелка при Сливенъ (Е. С., 16. У. 1912 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 193). 4. Родопи при бани Костенецъ (Е. С., 16.У. 1909 Бур.; Бур. 1910 стр. 596). 5. Рила пл., до 1400 м. в. (ДрЪнв. 1909 стр. 15; Бахм. 1909 р. 238). 6. Витоша пл. при Драгалевския манастиръ (ДрЪнв. 1903 стр. 10; ДрЪнв. 1906 стр. 106; Rbl. I. 269; Бахм. 1909 стр. 288). 7. Пога- новския манастиръ (Е. С., 11. У. 1908 Бур.; Бур. 1910 стр. 556). 8. Малашевска пл. при Крупникъ 800 m. (Е. С., 17.У. 1917 Илч.; Виг. 1918 p. 280; Hau. 1921 стр. 105). 9. Кресненско дефиле при Сали-Ага (Е. С., 31. У. 1929 Тул.). 10. БЪла- сица пл. (E.C., 20.V.1917 Илч.; 4. У1.1929 Тул.). 11. Али-Ботушъ на 750- 1000 m. в. (ДрЪънв. 1932 стр. 84). Хвърчи презъ май и началото на юний. Общо разпространение: Южна Скандинавия, Ср. Европа, Ср. и Юго-изт. Русия, Юго-зап. Франция, Ср. и Сев. Италия, цЪлия Балкански по- луостровъ, Мала-Азия, Армения, Сев. Персия, Алтай, Амуръ, Усурия, Япо- ния. -- Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна?). 1017. Phasiane clathrata L. (4032). Тая дребна, красива, бЪло-черно изпъстрена menoMmbpka е разпро- странена повсемЪстно изъ България. Предпочита сочнитЪ ливади въ подножието на планинитЪ. Гжсеницата й се храни съ разни видове дете- 1) Thamnonoma brunneata Thnbg. (4018) съобщена отъ Бахметьевъ (Баб.-Болг. 1908 p. 449) за Сливенъ, е споредъ Rebel (St. I. 269) погръшно указана. 2) Phasiane scutularia Dup. (4025) — Съобщена отъ Бахметьевъ (1902 p. 449) по сведе- ния отъ Пигулевъ, че ce срЪща при Сливенъ и Самоковъ. Споредъ Rebel (St. I. 270) срЪща- нето на тоя видъ въ България е изключено. Хоризонталното разпробтранение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България 181 лини (Trifolium) и люцерни (Medicago). По склоноветЪ на планинитЪ я на- мираме до 1500 m. вис., обаче я има и изъ ливадитЪ край брЪга на Черно море (Бургасъ 2. V.—4. У1. 1910 Чорб.). Пеперудката се появява презъ най- ранна пролЪтъ (с. Княжево подъ Витоша пл. на 10.-20.1У.1921 Бур.), a я на- мираме да хвърчи презъ цЪлото лЪто чакъ до срЪдата на месецъ августъ (Ловечъ 7. УШ. 1916 Илч.). Има две поколения презъ годината. ЕкземпляритЪ отъ първото поколение се срЪщатъ много по начесто отъ тия на второто поколение. Главното време на хвърченето на първото поколение е май ме- сецъ (БЪласица пл. 7. V.—6. У1.1929 Тул.; Люлинъ пл. 17.У. 1907, обикно- венъ видъ), а на второто поколение — юлий месецъ (Сливенъ 13. VII. 1911 Чорб.). Излишно е да изброяваме многобройнитЪ находища отъ които тоя видъ е представенъ въ Царската Ентомологична Станция. Общо разпространение: ЦЪла Европа, цЪлия Балкански полу- островъ, Мала Азия u цЪла Палеарктична Азия. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 1018. Phasiane glarearia Brahm (4033). Разпространена е повсемЪстно въ България. СрЪща се на- всъкжде заедно съ предшествуващия видъ, само че е изобщо по малко при- дирчивъ и по-вече топлолюбивъ видъ отъ него. СрЪща се не само изъ соч- нитЪ ливади, но и изъ топли и сухи мЪста като Кресненското дефиле (28. М. 1981, 17. УП. 1930 Тул.), Айтосъ (15. У. 1917 Илч.), Евксиноградъ (7. VI. 1918 и 17. УШ. 1935 Бур.) и др. Въ вертикално направление е разпространенъ отъ брЪъга на Черно море (Бургасъ 26.1У.--13. У1. 1911 Чорб.) чакъ до 1500 m. по Рила пл. и Витоша (ДрЪнв. 1930 стр. 68). Има две поколения презъ годи- ната: първото презъ май (въ Сливенъ се появява понякога дори презъ мартъ: 23. Ш. 1913 Чоро.), а второто презъ юлий и августъ (Евксиноградъ 20. УШ. 1935. Бур.). Общо разпространение: СрЪдна и южна Европа, цЪлия Балкан- ски полуостровъ, Мала-Азия, Централна Азия. -- Ентомолозитъ Rebel и Zerny (Albanien 1931. p. 55) приематъ тоя видъ за ориенталски (понто-меди- терански) елементъ въ нашата фауна. 1019. Eubolia arenacearia Schiff. (4037). Този видъ не е рЪдъкъ край брЪга на Черно море, кждето се явява въ две поколения презъ годината: презъ май и презъ августъ. (Евксиноградъ 20. V.—1. V1.1928 не рЪдко и 20. VIIL.—4.1X.1935 по рЪдко, Бур.). Често се cpbına да хвърчи денемъ изъ люцерновитЪ ливади. ОтбЪгва планинит. Раз- пространението му изъ България се разширява заедно съ по-интензивното сЪене на люцерната въ България. Разпространение въ България: 1. Гара Романъ (Е. С., 14. VII. 1917 Илч.). 2. Ловечъ (Е. С., 25. УП. 1921 Ивнв.; 6. УШ. 1916 Илч.; Ивнв. 1926 стр. 221). 3. Търново при Преображенския манастиръ (Е. С., 9. и 11. VII. 1928 Тул.; Тул. 1930 стр. 151). 4. Разградъ при Махзаръ-Паша теке (Марк. 1909 стр. 30, презъ май). 5. Русе (Rbl. I. 270). 6. Евксиноградъ (Е. С., 20.-25. У. 28 а 19З5е Бри: 7, Варна (Е: С. 6. М.- 1934, 9. МП. 1981, 22. МАЯ. и 428, 182 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ 1931 Карножицки). 8. Айтосъ (Е. С., 14. У.1915, 20. У1. и УП. 1916 Илч.; Hm. 1993 стр. 52). 9. Сливенъ (E.C., 25. V.1915 Чорб.; Rbl. I. 270). 10. Пловдивъ, с. Марково и с. Фердинандово (обикновена, Адж. 1924 стр. 129). 11. Хълма Коньова при София (ДрЪнв. 1903 стр. 10). 12. Кресненско дефиле: Сали Ага (Е. С., 2. М1. 1980 Тул.). 13. Али Ботушъ (ДрЪнв. 1934 стр. 180). Общо разпространение: Австрия, Унгария, Галиция, Румъния, Добруджа (Сага а 1929 p. 57; 1930 р. 17), Кроация, Сърбия (Rbl. II. 285), Далмация, Юго-изт. Русия, Сев. Персия, Туркестанъ, Фергана, Исикъ-Кулъ, Амуръ, Ycypas, Корея, Сев. Китай, Япония. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 1020. Eubolia murinaria Е. (4038). Има две поколения презъ годината: първото се появява презъ май, а второто презъ юлий-августъ. Разпространение въ България: 1. Западенъ Балканъ: БЪло- градчишкитЬ лозя (Е. С., 7. УП. 1931 Тул; Тул. 1932 стр. 311). 2. Своге въ Искърското дефиле (Е. С., 28. У1П. 1910 Бур.). 3. Гара Романъ (Е. С., 26. VII. 1918 Илч.). 4. ПлЪвенъ (Е. С., 8. и 18.1V.1907 Бур.; Бур. 1910 стр. 956). 5. Русе (Rbl. I. 270). 6. ОколноститЪ на Разградъ (презъ априлъ и юлий, Марк. 1909 стр. 30). 7. Варна (20.1М., 16. М. 1933, 6. и 13. УП. 1981 Карно- жицки). 8. Бургасъ (Е. С., 26. У1. 1911, 10. УП.1910 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 41). 9. Айтосъ (Е. С., 6.IV. и 14. У. 1915 Илч.; Илч. 1923 стр. 52). 10. Сли- венъ (Е. С., 11.Ш.1913 Чорб.; Чорб. 1919 стр. 193). 11. Парка Врана при Со- фия (Е. С., 10. VI. и 24. У1. 1905 Бур.; Бур. 1910 стр. 556, ab. cineraria Dup.). 12. София въ Куру-Багларъ (Е. С., 16.1У. 1909, 4. УШ. 1903 Бур.; Rbl. I. 270; ДрЪнв. 1906 стр. 106). 13. Люлинъ пл. (Е. С., 19. У. 1902 Бур.). Общо разпространение: Южната часть на СрЪдна Европа, Юж: Франция, Ср. и Сев. Италия, Сев. Балкански полуостровъ, Румъния (Sal. 1910 p. 265), Сарепта, Мала-Азия, Армения, Алтай, Тарбагатай, Исикъ Кулъ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 1021. Scodiona conspersaria Е. (4059). Разпространение въ България: 1. Русе (Rbl. I. 270; ДрЪнв. 1906 стр. 606). 2. Парка Евксиноградъ при Варна .(Е. С., 8.1Х.1926, 22. УШ. 1925, 18.1Х.1995 Бур.; Бур. Б. Е. Д. 1926 стр. 25; Rbl. 1.270). 3. Bypraes (Е. C., 2.1Х.1910 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 41). 4. Сливенъ (Е. С., 29.ГУ., 8. У. 1913, 26. V.1912 и 22. Х. 1915 Чорб.; Rbl. I. 270, var. cuniculina Hb.). 5. Стара Загора (Димитр. 1914 Б. Е. Д. стр. 189, var. cuniculina Hb., det. Бур.). 6. Плов- дивъ (Адж. 1924 стр. 129). 7. Гара БЪлово (Е. С., Милде). 8. Кресненско дефиле, Сали-Ага (Е. С., 28. У.1931 и 4. У1. 1980 Тул.). 9. БЪласица (Е. С., 6. У1. 1929 Тул.). 10. Али-Ботушъ (ДрЪнв. 1930 стр. 116 до 1400 м., ab. cu- niculina Hb.). Общо разпространение: СрЪдна и Юго-източна Европа, цЪлия Балкански полуостровъ, Италия, Сев. зап. Африка, Мала — u Западна Азия, Фергана, Исикъ-Кулъ. — Ориенталски елементъ въ нашата фауна. Хоризонталното разпространение на пеперудитЬ (Lepidoptera) въ България 183 1022. Scoria lineata Sc. (4067). Тази едра, снъЪжно бЪла съ черни жилки по крилата педсмЪрка ce cpbına не рЪдко да хвърчи денемъ изъ сочнитЪ ливади по склоноветЪ на планинитЪ и то главно когато ливаднитЪ растения цъвтятъ T. е. въ началото на юний месецъ. По ливадитЪ на нЪкои планини, напр. Люлинъ пл., тоя видъ е една обикновена пеперуда въ края на май месецъ; по-рано се срЪщаше много на често и изъ нЪкогашната гора Куру-Багларъ, сегашния застроенъ кварталъ Лозенецъ край София. За това находище ДрЪновски (1899 г. стр. 40) пише „въ голбмо количество презъ май и юний“. Макаръ, че се сръЪща и въ низЗ- китЪ подпланински мЪста, тоя видъ е повече привързанъ къмъ планинитЪ, гдето на 900-1600 m. в. е най-обилното му разпространение. По планинитЪ, обаче, той се сръЪща и много по-нависоко, чакъ до 2000 м. вис., напр. на Рила пл. до двореца Сарж-гьолъ. ДрЪновски (1930 стр. 60) съ право отбе- лязва, че на Осогова пл. тоя видъ се сръЪща най-често изъ мЪстата съ буйна трева на вис. 1800-1950 м. и затова го причислява къмъ планинския фауни- стиченъ поясъ на тая планина. Изъ България разпространенъ повсемЪстно. Общо разпространение: СрЪдна Европа (съ изключение на Хо- ландия), Юго-западна Франция, планинска Италия, Румъния, Кроация, Босна, Сърбия (Rbl. I. 270), Херцеговина, Далмация (Stauder 1930 p. 11), Черна-Гора, Албания (Rbl.-Zer. IV. Ne 630), Македония по планинитъ Кожухъ, Пери- стеръ, Галичица, Парнаръ Дагъ, планинитЪ на Сев. Мала-Азия, Армения, Алтай, Тарбагатай, Исикъ-Кулъ, Сев. Монголия, Амуръ, Усурия. — Евро- сибирски елементъ въ нашата фауна. 1023. + Aspilates formosaria Ev. (4071). Въ България е намЪрена до сега само въ следнитЪ 4 находища и то винаги много рЪдко: 1. Родопи при гара БЪлово (Е. С., Милде). 2. При с. Дьовленъ въ Централни Родопи (Е. C., 23. У1.1924 Илч.). 3. СрЪдна-Гора при гара Стамболово (Е. С., V.1910 Илч.; Mau. 1913 стр. 109). 4. Али-Ботушъ, на 1000 m. (Е. С., 1. УШ. 1930 Тул.) Общо разпространение: Западна Франция, Холандия, Ср. Гер- мания, Долна Австрия, Унгария, Славония, България (изглежда, че другаде на Балканския полуостровъ не е намирана), о-въ Принкипо (Rbl. 1905 p. 30), Амуръ, Усурия, Корея, Сев. Китай, Япония. - Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 1024. Aspilates оПуапа Schiff. (4075). СрЪща ce главно изъ TOpucTuTb планински мЪста. По планинитЪ го на- мираме до 1500 м. високо. Главното време на хвърчене е августъ месецъ. НЪкои отъ екземпляритЪ правятъ преходъ къмъ var. опешата Alph. РЪдъкъ BHAB. Разпространение въ България: 1. Калоферския Балканъ (Drenw. 1910 р. 19, на 700 м. в.). 2. СрЪдна-Гора, Панагюрище и Копривщица (Е. С., 1. VIII. a 3. УШ. 1911 Илч.; Hau. 1913 стр. 108). 3. София, Лозенецъ на 600 m. вис. (Е. C., 15, МШ.1910 Бур.; Rbl. I. 270). 4. Люлинъ пл. (Е. С., 11. VII 1910 184 Д-ръ Ив. Бурешъ и Д-ръ Кр. Тулешковъ Byp.; Бур. 1919 стр. 533). 5. Витоша пл. при с. Княжево, Драгалевския ма- настиръ и с. Бистрица, до 1000 m. в. (Е. С., 3. VII. 1905, 8. МШ. 1917 и 15. VII. 1916 Бур.; ДрЪнв. 1906 стр. 106». Общо разпространение: Южна Швеция, Южна Русия, Ср. Европа, Юго-зап. Франция, Испания, Ср. и Сев. Италия, по планинитЪ на Сев. часть на Балканския полуостровъ, Армения, Алтай, Тарбагатай, Сев. Монголия, Сев. източенъ Сибиръ, Амуръ. — Евро-сибирски елементъ въ нашата фауна. 1025. Aspilates ochrearia Rossi (4077). СрЪща ce главно изъ низкитЪ, сухи и горБщи мЪста. Разпространена е главно въ Южна Европа. Въ БЪломорска и Турска Тракия е единъ обикно- венъ видъ рано на пролЪть. При Бургасъ, гдето тая педомврка е сжщо обик- новено явление тя се появява два пжти презъ годината: веднъжъ презъ май и втори пжть въ края на августъ и началото на септемврий (gen. aestiv, aestiva Schaw., по-дребна). Разпространение въ България: 1. Варна (Rbl. 1. 270). 2. Бур- гасъ (Е.Се 7.V., 25.У., 1. М.р 27.УШ., 2.1Х. 1910; Чоро: Чоре УД 3ep 7 3. Зехтинъ-Бурунъ и при Ахтополъ (Е. С., 28. V. и 26. VI. 1923 Илч.; Илч. 1924 стр. 180). 4. Странджа пл. при с. Резово (Е. С., 23. УМ. 1923 Илч.). 5. Айтосъ (Илч. 1923 стр. 52). 6. Сливенъ (Е. С., 20. IV., 5. V. и 9.1Х. 1913 Чорб.; ЕЪ. 1: 270). 7. Хисарлъка при Кюстендилъ (ДрЪнв. 1930 стр. 60). 8. Кресненското дефиле при Сали-Ага (Е. С., 4.V. и 1.У1. 1929 Тул.; Бур.-Илч. 1921 стр. 22; Hau. 1921 стр. 105). 9. Надъ гр. Петричъ, по политЪ на БЪласица пл. (Е. С., 8. У. 1929 Тул.). 10. Али-Ботушъ пл. на 750 м.в. (ДрЪнв. 1932 стр. 84). Общо разпространение: Англия, Холандия, Франция, Южна Европа, Румъния, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала-Азия, Сирия, Сев.-зап. Африка. -- Ориенталски елементъ въ нашата фауна съ широко разпространение въ медитеранската зона. 1026. Perconia strigillaria Hb. (4079). Разпространение въ България: 1. Разградъ (Марк. 1909 стр. 30), 2. Варна (Rbl. 1, 271, var. cretaria Ev.).“ 3. Bypracp (Е. С., 19. и 22. Ще 13. М1. 1910 Чорб.; Чорб. 1915 стр. 41). 4. Странджа пл. при с. Вургари (Е. С., 7.У1. 1923 Илч.; Илч. 1924 стр. 180). 5. Айтосъ (Е. С., 20. У1. 1916 Илч.; Илч. 1923 стр. 53). 6. Сливенъ (Е. С., 25. У. 1912 Чорб.; Rbl. I. 271). 7. Родопи при гара БЪлово (Е. С., Милде). 8. Витоша при с. Княжево (ДрЪнв. 1907 стр. 32). 9. Рила пл.: Рилския манастиръ (често, края на УП., Züllich. 1937 р. 16). 10. Кюстендилъ (Mau. 1910, В. Е. V. Ne 13). 11. Малашевска пл., Крупникъ, 1800 m. (Е.С., 17.V.1917 Hau; Илч. 1921 стр: 105: ДрЪнв. 1921 стр. 141) 12, Али- Ботушъ пл. до 1500 m. (Е. С., 18. и 20. У1. 1929 Тул.; Тул. 1929 стр. 160). Общо разпространение: Южна Скандинавия, Юж. Русия, Ср. и Юго-изт. Европа, Румъния, цЪлия Балкански полуостровъ, Мала-Азия, Арме- ния, Алтай, Тарбагатай. -- Приема се за евро-сибирски елементъ; намъ из- глежда, че тоя видъ има въ нашата фауна ориенталски произходъ, понеже ce сръща много по-често въ юго-изт. часть на Балканския полуостровъ, OT- колкото въ северната. Wissenschaftliche Ergebnisse einer von Herrn Hofrat Е. Schubert, seinem Sohne Herrn cand. phil. F. Schubert und Herrn Prof. Ing. K. Mandl im Sommer 1935 (1936) nach Bulgarien unternommenen Studienreise. Coleoptera: I. Staphylinidae. (24. Beitrag zur Kenntnis der paläarktischen Staphyliniden, gleichzeitig 1. Beitrag zur Kenntnis der Staphyliniden Bulgariens). Von Prof. Dr. Otto Scheerpeltz, Wien. Mit 19 Abbildungen im Text. Die im Titel dieser Arbeit genannten Herren haben mich mit der wissen- schaftlichen Bearbeitung des von ihnen gelegentlich ihrer im Sommer 1935 (1936) nach Bulgarien unternommenen Studienreise aufgesammelten Staphyliniden-Ma- teriales betraut. Die Aufsammlungen des Materiales erfolgten zunächst in den letzten Juli- und ersten Augustwochen des Jahres 1935 im Gebiet des Balkan- Zuges, des Hauptgebirgszuges des nördlichen Bulgariens. Gesammelt wurde schon während des Aufstieges von Karlowo, wohin die Sammelnden über Kalofer von Kasanlik gekommen waren, durch das Tal des Karlowo-Baches in das Massiv der Kaloferska-Planina, dort hauptsächlich im Massiv des Jumruktschal, dann längs des Gebirgszuges nach Osten bis zur Hütte am Rosalito-Polje und des Gebietes des Mara-Gidik, dann nach Überquerung des Rosalito-Passes weiter nach Osten in das Gebiet des nach Südosten weit vortretenden Massivs des Masalat, von dort in weiterem Verfolg der Gebirgskette in das Gebiet der Schiptschenska-Planina bis zur Hütte Usanna, in deren Umgebung eingehendere Aufsammlungen durchgeführt wurden, worauf schliesslich die Wanderroute wei- ter nach Osten zum Schipka-Pass und von dort nach Süden zum Orte Schipka und endlich zurück über den Pass nach Norden, nach Gabrovo führte. Die Sam- melnden begaben sich dann noch längere Zeit nach der wundervollen Badestadt Varna am Schwarzen Meer, wo sie sich auf dem weltberühmten Badestrande von den Strapazen der Gebirgsfahrt erholten, aber ebenfalls noch eifrig den Auf- sammlungen oblagen. (Im Sommer 1936 sammelte Herr Hofrat F. Schubert dann in Varna allein). Obwohl alle besammelten Örtlichkeiten schon vor Jahrzehnten von Samm- lern besucht worden waren, wurden jedoch über sie, von kleinen Notizen in der Literatur meist bei den Beschreibungen der damals aufgefundenen neuen Arten abgesehen, bis heute keine zusammenhängenden, das Gesamtgebiet Bulgariens umfassenden Faunenberichte ausgearbeitet, mit Ausnahme einer einzigen gründ- licheren Arbeit von Dr. Е. J. Rambousek: О Bulharskych Staphy- linidech (V£stnik Kräl. Cesk& Spol. Näuk v Praze, 1909, p. 1-23, t. 1) über seine Studienreise nach Bulgarien im Jahre 1908. 186 Otto Scheerpeltz Wenn auch die bisherigen Aufsammlungen der genannten Herren in den Gebirgsgebieten Bulgariens zunächst meist nur mehr informativen Charakter tru- gen und systematische, gründliche Bereisungen und Aufsammlungen in diesen Gebieten späteren Zeitpunkten vorbehalten bleiben sollen, so zeigten doch diese mehr informativen Aufsammlungen schon mit aller Deutlichkeit, wieviel Neues und bis jetzt Unbekanntes die langen Balkanketten noch bergen und wie dank- bar eine gründliche und systematisch vorgenommene Exploration dieser Gebirge sein könnte. Wurden doch diesmal schon Staphyliniden-Vertreter aus nicht we- niger denn 59 Gattungen in 217 Arten, Rassen und Varietäten aufgesammelt, davon allein 12 neue Arten aufgefunden. Ich bin überzeugt, dass die Ergeb- nisse späterer Aufsammlungen in diesen Gebieten, mit modernen und neuen Sam- melmethoden durchgeführt, ein ganz besonders interessantes Bild der heutigen Besiedelung dieser Bergketten besonders mit terrikolen Kleintieren und damit einen wesentlichen Beitrag zu unserer Kenntnis der heutigen geographischen Ver- breitung mancher Arten, damit aber wieder einen Beitrag zum weiteren Ausbau unserer Kenntnisse der Besiedelungsgeschichte und der Einwanderungswege der Fauna Südost-Europas bringen werden. In diesem Sinne möge die vorliegende Arbeit als ein kleiner Teil der Vor- arbeiten zu einer Staphyliniden-Fauna Bulgariens aufgefasst werden. Indem ich hiemit die Ergebnisse meiner Untersuchungen und Studien an dem mir vorgelegten Materiale der oben genannten Herren der Öffentlichkeit übergebe, habe ich den genannten Herren für die überaus liebenswürdige Über- lassung der Typen und cotypischer Stücke der neuen Arten für meine Staphy- liniden-Spezialsammlung, sowie von Fundortbelegstücken der meisten übrigen Arten für meine zoogeographische Staphylinidensammlung zu danken. Besonde- ren Dank schulde ich aber auch dem Direktor der naturwissensch. Institute Seiner Majestät des Königs der Bulgaren in Sofia, Herrn Dr. J. Buresch, durch des- sen überaus liebenswürdige Unterstützung es möglich war diese Arbeit samt ihren Abbildungen in den Mitteilungen der genannten Institute zu veröffentlichen. Fam. STAPHYLINIDAE. Subfam. OXYTELINAE. Tribus Proteinini. Proteinus Latr. macropterus СуШ. — 2 Stücke: Jumruktschal, Zentral-Balkan, са 2000 m. In faulenden Vegetabilien, besonders Pilzen, häufig. Über ganz Europa und Sibirien verbreitet. Tribus Omaliini. Acrulia Thoms. inflata Gylih. — 2 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. In faulenden Vegetabilien, besonders unter mulmigen Baumrinden. Über das nördliche und mittlere Europa und Sibirien weit verbreitet. Aus dem Südosten der Balkanhalbinsel meines Wissens zum ersten Male bekannt ge- worden. Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 187 Phyllodrepa Thoms. melanocephala Fabr. (Pryllodrepa s. str.) — 1 St.: Schiptschenska-Pla- nina, Schipka-Balkan, са 1200 m.; 4 St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka- Balkan, ca 1400 m. In faulenden Vegetabilien, auch unter mulmigen Baumrinden, sowie in den Kleinhöhlen verschiedener in der Erde lebenden Kleinsäugetiere. Über das nördliche und mittlere Europa verbreitet. Aus dem Südosten der Balkanhalbinsel meines Wissens zum ersten Male bekannt geworden. floralis Payk. (Phyllodrepa s. str.) — 1 St.: Usanna, Schiptschenska-Pla- nina, Schipka-Balkan, ca 1400 m. In faulenden Vegetabilien, im Moos, aber auch auf Blüten. Über Europa, Nordafrika und die Kaukasusländer weit verbreitet. pygmaea СуШ. (Hapalaraea Thoms.) — 1 St.: Jumruktschal, Zentral-Bal- kan, ca 2000 m. In faulenden Vegetabilien, Strohabfällen in Scheunen, usw. Über Europa weit verbreitet. Omalium Gravh. caesum Gravh. — 1 St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Zentral-Balkan, ca 1400 m.; 1 St.: Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m. In faulen- den Vegetabilien, im Fallaub, usw., häufig. Über Europa und das Mittelmeergebiet weit verbreitet. Xylodromus Heer. testaceus Er. — 1 St.: Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m.; 1. St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m. In faulenden Vegetabilien, Strohabfällen der Scheunen, usw. Über Europa, das Mittelmeergebiet und die Kaukasusländer weit verbreitet. Lathrimaeum Er. atrocephalum Gylih. — 2 St.: Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m.; 1 St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m. In faulenden Vegetabilien, besonders im Fallaub. Über Europa und das Mittelmeergebiet weit verbreitet. Arpedium Er. Mandli nov. spec. (Deliphrosoma Reitter) — Dem A. prolongatum Rot- tenb. am nächsten verwandt und diesem gleich gefärbt, so dass es genügt, die Unterschiede der neuen Art gegenüber der Art Rottenbergs anzugeben, um so mehr, als die Trennung der neuen Art von den übrigen bis heute bekannt gewordenen paläarktischen Arten der Untergattung Deliphrosoma Reitter durch die folgende Tabelle noch leichter möglich sein wird. Kopf wie bei prolongatum Rottb. gebildet, Augen grösser, flacher ge- wölbt, ihr von oben sichtbarer Längsdurchmesser gut um die Hälfte länger als die Schläfen hinter der Augen (diese längs der Wölbung gemessen! Bei prolon- 188 Otto Scheerpeltz gatum Rottbg. nur so lang oder höchstens nur ganz wenig länger!); Oberseite des Kopfes mit der gleichen Skulptur und Punktierung wie bei prolongatum Rottbg., oder ihm zumindestens sehr ähnlich. Fühler weniger schlank und et- was kürzer, die Endglieder weniger gestreckt als bei prolongatum Rottbg., achtes und neuntes Glied nur um die Hälfte länger als breit (dort gut doppelt so lang wie breit!), zehntes Glied so lang wie breit (dort noch deutlich gut um die Hälfte länger als breit!), das Endglied fast doppelt so lang wie das zehnte Glied (dort wegen der grösseren Länge des zehnten Gliedes nur um die Hälfte länger als dieses!). Halsschild in der Gesamtform, Wöl- bung und Ausbildung der Eindrücke ähnlich wie bei prolongatum Rottbg. gebildet, Vor- derrand aber ziemlich tief ausgeschnitten, Vor- derwinkel dadurch sehr stark vortretend (bei prolongatum Rottbg. fast gerade abgestutzt, Vorderwinkel wenig oder gar nicht vortretend!). Grösste Breite des Halsschildes fast in der Mitte der Länge gelegen, Seitenrandkonturen von diesem Punkte der grössten Breite nach vorn und rückwärts fast gleichartig stark ge- rundet verengt (bei prolongatum Rottbg. liegt die grösste Breite des Halsschildes im vorderen Drittel seiner Länge und der Seitenrand ist von diesem Punkte der grössten Breite nach = | © vorn sehr stark, nach rückwärts weniger stark Abb. 1. Агрейит (Deliphrosoma) gerundet verengt, so dass zwischen diesen Mandli nov. spec. — Habitusbild des beiden Konvergenzen am Punkte der grössten <Ф, Typus. — Maßstab in Millimetern- Halsschildbreite geradezu ein Knick im Ver- lauf der Halsschildseitenkonturen entsteht!). Seitenrand vor. den Hinterwinkeln viel deutlicher ausgeschweift als bei prolon- гашт Rottbg., (wo diese Ausschweifung meist nur gerade noch zu erkennen ist), mitunter bei der neuen Art sogar ziemlich tief ausgerandet, so dass dann die sonst rechtwinkeligen Hinterecken des Halsschildes sogar etwas spitzwinkelig erscheinen (während sie bei prolongatum Rottbg. immer etwas mehr als einen rechten Winkel bilden, mitunter sogar ziemlich stark stumpfwinkelig sind). Punk- tierung etwas kräftiger und weitläufiger als bei prolongatum Rottbg. Flügeldecken etwas länger als bei den meisten Stücken des prolon- gatum Rottbg., wodurch die neue Art auch etwas paralleler und gestreckter im Gesamtumriss erscheint. Abdomen und Beine wie bei prolongatum Rottbg. gebildet. Länge: 45 — 5 mm. Es liegen mir 2 44 (1 Typus, 1 Cotypus) und 3 2 2 (1 Typus, 2 Coty- pen) vor, die in ca 1900 m Höhe im Massiv des Masalat im Schipka-Balkan im feuchten Sand einer eiskalten Quelle aufgefunden wurden. Typen in meiner Sammlung, Cotypen in coll. Schubert und coll. Mandl. Die neue Art sei Herrn Prof. Ing. K. Mandl gewidmet. Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 189 Übersicht über die bisher bekannten paläarktischen Arten 1 (6) 2 (3) 8 (2) der Untergattung Deliphrosoma Reitter der Gattung Arpedium Er. Halsschild ziemlich gleichmässig flach gewölbt, mit schmäleren oder brei- teren Kehleindrücken längs des Seitenrandes, in diesen vor der Seiten- randmitte mit kleinem, grübchenförmigem Eindruck, Mitte des Halsschil- des höchstens mit Spuren eines flachen Quereindruckes vor der Basis, in der Mitte jederseits der Mittellinie meist mit je einem grösseren Grüb- chenpunkt. Kopf zwischen den Augen und den Ocellen stärker beulig- gewölbt aufgetrieben, diese Wölbungen nach vorn nur durch schmale, seichte Furchen abgegrenzt, Entfernungen der Ocellen von den nächsten Punkten des Augeninnenrandes so gross oder etwas grösser als die Ent- fernung der ОсеПеп voneinander. Kopf zwischen und unmittelbar hinter den Ocellen mit einem Querein- druck, der seitlich der Ocellen in die Halsfurchen übergeht, dadurch der Kopf hinten durchgehend quergefurcht erscheinend. Achtes und neuntes Glied der Fühler nur um die Hälfte länger als breit, zehntes Glied so lang wie breit, elftes Glied nur um die Hälfte länger als das zehnte. erh: . . „ macrocephalum Einen а Be Köheren ee der Alben und der Gebirge der westlichen Teile der Balkanhalbinsel bekannt geworden. Kopf zwischen und unmittelbar hinter den Ocellen gleichmässig flach ge- wölbt, mitunter dort sogar mit einer etwas stärkeren Längswölbung, so dass der Kopf am Hinterrand niemals durchgehend quergefurcht erscheint. Achtes und neuntes Glied der Fühler gut doppelt so lang wie breit, zehntes Glied um die Hälfte länger als breit, elftes Glied fast doppelt so lang wie das zehnte. 4 (5) Augen kleiner, stärker halbkugelig gewölbt vortretend, ihr von oben sicht- barer Längsdurchmesser höchstens so lang oder etwas kürzer als die Schläfen hinter den Augen (diese längs der Wölbung gemessen!); grösste Breite des Halsschildes im vorderen Drittel der Länge gelegen, Sei- tenrand von diesem Punkte der grössten Breite nach rückwärts schwä- cher, nach vorn viel stärker abgerundet verengt, Seitenrand feiner ge- randet, Längseindruck längs des Seitenrandes breiter und tiefer, den Seitenrand von der Mittelwölbung des Halsschildes sehr deutlich abse- равий N ee: 0... fratellum Rottenb. Aus den Höheren Gelugslagen der das ägäische Meer unmittelbar säumen- den Gebirge der Balkanhalbinsel, also der Gebirge des Peloponnes, des östlichen Mittelgriechenlands, des südlichen Mazedoniens und Thraziens, Kretas und des nordwestlichen Kleinasiens bekannt geworden. 5 (4) Augen grösser, flacher gewölbt, ihr von oben sichtbarer Längsdurch- messer um ein Drittel bis um die Hälfte länger als die Schläfen hinter den Augen (diese längs der Wölbungen gemessen!); grösste Breite des Halsschildes in der Mitte der Länge gelegen, Seitenrand von diesem Punkte der grössten Breite nach vorn und nach rückwärts ziemlich gleichmässig gerundet verengt, Seitenrand kräftiger gerandet, Längsein- 190 Otto Scheerpeltz 6 (1) Та (е) а 9 (10) druck längs des Seitenrandes fast ganz geschwunden, Mittelwölbung des Halsschildes flach bis zur Seitenrandleiste auslaufend . : 200.0. 0. „Jratellum Rottenb. ssp. major Bernh. Bis etz nur aus den höheren Gebirgen der westlichen an die Adria und das jonische Meer grenzenden Teile der Balkanhalbinsel — Nordalbanische Alpen, Tomor-Gebirge, Pindus, Veluchi, usw. — bekannt geworden. Vielleicht eine eigene gule Art! Halsschild in der Mitte stärker gewölbt, mit breiten und tiefen Kehl- eindrücken längs des Seitenrandes, in diesen vor der Mitte mit grosser, tiefer Grube, Mitte des Halsschildes mit sehr deutlicher, meist sogar tiefer, vom Vorderrand bis hinter die Mitte reichender Längsfurche, hinter dieser vor der Basis mit tiefem, nach vorn offenem Bogeneindruck, der sehr selten in zwei seichtere Schrägeindrücke aufgelöst erscheint, die Längsfurche und der Basaleindruck eine ankerähnliche Figur bildend; Kopf zwischen den Augen und den ОсеПеп flach gewölbt, diese Wölbungen nach vorn durch breite, flache Grubeneindrücke begrenzt, Entfernungen der Ocellen von den nächsten Punkten des Augeninnenrandes viel klei- ner als die Entfernung der ОсеПеп voneinander. Halsschild weniger stark quer, nur um ein Drittel seiner Mittellänge breiter als lang, seine grösste Breite nur um etwa ein Viertel dieser Breite grösser als die grösste Breite des Kopfes (quer durch die Augen- wölbungen gemessen!), aber um eben soviel schmäler als die Schulter- breite der Flügeldecken.. . . . „га 0.6. Skalitzkyi Ветий: Bisher nur aus dem Kalkascs (a) bekannt geworden. Halsschild stärker quer, fast um zwei Drittel seiner Mittellänge breiter als lang, seine grösste Breite um etwas mehr als ein Drittel dieser Breite grösser als die grösste Breite des Kopfes (quer durch die Augenwölbun- gen gemessen!), aber nur um ganz wenig geringer als die Schulterbreite der Flügeldecken. Augen kleiner; stärker halbkugelig gewölbt, ihr von oben sichtbarer Längsdurchmesser so gross oder nur sehr wenig grösser als die Schläfen hinter den Augen (diese längs der Wölbungen gemessen!); achtes und neuntes Glied der Fühler doppelt so lang wie breit, das zehnte Glied um die Hälfte länger als breit, elftes Glied um die Hälfte länger als das zehnte. Vorderrand des Halsschildes fast gerade abgestutzt, Vor- derwinkel wenig oder gar nicht vortretend, seine grösste Breite im vorde- ren Drittel seiner Länge gelegen, Seitenrand von diesem Punkte der grössten Breite nach vorn sehr stark, nach rückwärts weniger stark gerun- det verengt, der Konturverlauf am Punkte der grössten Breite dadurch mit deutlicher Knickbildung, vor den Hinterecken nur ganz wenig ausge- schweift, diese mehr stumpfwinkelig. . . . . . prolongatum Rottenbg. Aus den höheren Berglagen des Riesengebirges, der Sudeien, der Тага und den ihr benachbarten höheren Bergketten der Karpathen, und von verschie- denen Punkten der Alpen bekannt geworden. Bei den in jüngster Zeit gemeldeten Funden der Art aus Süditalien und Griechenland dürfte es sich mit grösster Wahrscheinlichkeit um eigene, von dieser Art verschiedene Arten handeln. Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 191 10 (9) Augen grösser, flacher gewölbt, ihr von oben sichtbarer Längsdurchmesser gut um die Hälfte grösser als die Schläfen hinter den Augen (diese längs der Wölbungen gemessen!); achtes und neuntes Glied der Fühler nur um die Hälfte länger als breit, das zehnte Glied so lang wie breit, elftes Glied fast doppelt so lang wie das zehnte. Vorderrand des Hals- schildes ziemlich tief ausgebuchtet, Vorderwinkel deshalb sehr stark vortretend, grösste Breite fast in der Mitte seiner Länge gelegen, Sei- tenrand von diesem Punkte der grössten Breite nach vorn und rück- wärts fast gleich stark gerundet verengt, Konturverlauf am Punkte der grössten Breite ohne Knickbildung, vor den Hinterecken sehr deutlich, mitunter kräftig ausgeschweift, Hinterecken daher rechtwinkelig, selte- ner: fast; spiizwinkelig.a.) аа. » 2 22.222.5Mandil:nov. spec. Bisher nur aus dem Schipka- Balkan in Balearen bekannt geworden. Lesteva Latr. longelytrata Goeze. — 16 St.: Masalat, Schipka-Balkan, ca 1900 m. An nassen oder auch nur feuchten Stellen unter Steinen am Rande der Bergbäche. Über Europa und das Mittelmeergebiet verbreitet. balcanica nov. spec. — Kopf und Abdomen schwarz, Halsschild und Flü- geldecken dunkel braunschwarz, letztere an den Schultern und an der Naht öfter etwas heller rotbraun, Mundteile hell braungelb, Fühler und Beine ganz hell bräunlichrot. Kopf ziemlich stark quer, mit grossen, stark gewölbt vorspringenden Augen, ihr von oben sichtbarer Längsdurchmesser etwas kleiner als die Länge des ersten Fühlergliedes, Abstand ihres Vorderrandes vom Hinterrand des Scapobasales der Fühler so gross oder etwas grösser als die Breite des ersten Fühlergliedes und so gross wie die Länge der Schläfen hinter den Augen (diese längs der Wölbungen gemessen!), Schläfen in kontinuierlichem, in seiner Richtung stark schräg rückwärts einwärts zum Halse verlaufendem Bogen abgerundet, ohne deutliche Knick-oder Backenbildung in ihrem Konturverlaufe. Oberfläche auf wenig glänzendem Grunde sehr dicht und ziemlich fein punktiert, durchschnittliche Durchmesser der Punkte kaum so gross wie die durchschnittlichen Durchmesser der Cornealfacetten der Augen, ziemlich kräftig und lang behaart. Fühler ziemlich lang und gestreckt, erstes Glied etwa zweiundeinhalbmal so lang wie breit, zweites Glied um wenig mehr als halb so lang wie das erste Glied, drittes Glied um die Hälfte länger als das zweite Glied, die folgenden Glieder etwas länger und gestreckter werdend, die Glieder der Endhälfte etwa zweiundeinhalbmal so lang wie breit. Halsschild nur um ganz wenig breiter als lang, seine grösste Breite im vorderen Fünftel seiner Länge gelegen, sein vollständig fein gekanteter Sei- tenrand von dort nach vorn sehr stark, nach rückwärts weniger stark, aber ziem- lich ausgeschweift zu den rechtwinkeligen Hinterecken verengt, Hinterrand gerade ebgestutzt und von Hinterwinkel zu Hinterwinkel etwa fünf Siebentel der grös- sten Halsschildbreite messend. Oberseite ziemlich stark gewölbt, vor den Hinter- winkeln jederseits mit einem kleinen Längseindruck und in der Mitte der Scheibe 192 Otto Scheerpeltz meist mit je einem kleinen Längseindruck jederseits der Mittellinie. Oberfläche auf ziemlich stark glänzendem Grunde nur ganz wenig stärker als der Kopf punk- ‚tiert, ziemlich kräftig und lang behaart. Flügeldecken zwei bis zweiundeinhalbmal so lang wie der Halsschild, arı der Basis um etwa ein Fünftel breiter als dieser, Seitenkonturen nach rück- wärts ziemlich stark divergent, grösste Breite vor den breit abgerundeten Hinterwinkeln fast doppelt so gross wie jene des Halsschildes; Oberseite ziemlich gleichmässig flach gewölbt, hinter dem Schildchen längs der Naht ein flacher Längseindruck; Oberfläche auf ziemlich stark glänzendem Grunde in der gleichen Stärke, ( aber ganz wenig weitläufiger als der На! 5зсъ 4 7 punktiert, ziemlich kräftig und lang behaart. Abdomen und Beine wie bei den verwandten Arten gebildet, an den Hintertar- sen das erste Glied so lang wie die beiden folgenden Glieder zusammengenommen und 50 lang wie das Endglied. ln а Länge: 4 bis 4,5 mm. Es liegen mir 3 49 (1 Typus, 2 Cotypen) und 3 2 92 (1 Typus, 2 Cotypen) vor, die im Massiv des Masalat, Schipka-Balkan, ca 1900 m, SHbı 9 обед И иписиицатнзвев im feuchten Sand einer eiskalten Quelle auf- — Habilusbild des Z, Typus. — gefunden wurden. Typen in meiner Sammlung, Maßstab in Millimetern. Cotypenincoll.Mandl und coll. Schubert. Ausserdem fanden sich noch Exemplare aus einem grossen Teil des südlichen Mitteleuropa und Südeuropas, vornehmlich aber der Balkanhalbinsel (Tessin, Alpes maritimes, Pyrenäen, Dalmatien, Bosnien, Herzegovina, Albanien, Mazedonien, Bulgarien, Pelion, Mittelgriechenland, Pelo- ponnes) im Material meiner Sammlung vor. Ich bin überzeugt, dass die neue Art, im Mittelmeergebiet schon längst aufgefunden, bisher mit den Arten Pan- dellei Fauv. und fontinalis Kiesw. im Bereiche des östlichen, mit diesen beiden Arten und der bisher fälschlich zu fontinalis Kiesw. als Synonym gestellten, aber eine gute eigene Art darstellenden Art omissa Rey im Bereich des west- lichen Mittelmeergebietes zusammengeworfen wurde. | 5 ulm | | © Karnoschizkyi поу. spec. — Mit Lesteva monticola Kiesw. verwandt, von dieser aber sofort durch schlankere Gestalt, vor allem aber durch kleinere Augen, längere Schläfen, kürzere und kräftigere Fühler und viel kürzere Flügeldecken zu unterscheiden. Schwarz, Mundteile hell braungelb, Fühler und Beine dunkel rot- braun, Endhälften der Fühlerglieder, Endhälften der Schenkel und Basalhäliten der Schienen schwarzbraun. Kopf schmäler und weniger stark quer als bei monticola Kiesw., Augen ziemlich klein, ihr von oben sichtbarer Längsdurchmesser nur ganz wenig grösser als die grösste Breite des ersten Fühlergliedes (bei monticola Kiesw. fast dop- Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 193 pelt so gross wie diese Breite), Abstand ihres Vorderrandes vom Hinterrande des Scapobasales der Fühler so gross wie die grösste Breite des ersten Fühler- gliedes (bei monticola Kiesw., viel kleiner als diese Breite); Schläfen hinter den Augen ohne deutliche Backenbildung in ihrem Konturverlauf, schräg abgerundet, etwas länger als der von oben sichtbare Längsdurchmesser der Augen (bei mon- ticola Kiesw. mit sehr deutlicher Backenbildung | im Konturverlauf, viel kürzer als der von % oben sichtbare Längsdurchmesser der Augen!); Oberfläche auf ziemlich stark glänzendem Grunde dicht und ziemlich kräftig punktiert, durchschnittliche Durchmesser der Punkte doppelt so gross wie die durchschnittlichen Durchmesser der Cornealfacetten des Auges, ziemlich kräftig und lang behaart. Fühler weniger gestreckt und kürzer als bei monticola Kiesw.; erstes Glied etwa zweiundeinhalbmal so lang wie breit, zweites Glied etwas mehr als halb so lang wie das erste Glied, drittes Glied nur ein wenig länger als das zweite Glied, die folgenden Glieder etwas kürzer und breiter werdend, zehntes Glied nur mehr um ein Viertel länger als breit, Endglied um die Hälfte länger als das vor- до спеа. : Abb. 3. Lesteva Karnoschizkyi поу. H alsschild nur gerade noch erkennbar spec. — Habitusbild des 8, Typus. — breiter als lang, seine grösste Breite im vor- Maßstab in Millimetern. deren Viertel seiner Länge gelegen, sein voll- ständig und ziemlich kräftig gekanteter Seitenrand von dort nach vorn sehr stark, nach rückwärts weniger stark, aber ausgeschweift zu den leicht stumpf- winkeligen Hinterecken verengt, Hinterrand gerade abgestutzt und von Hin- terwinkel zu Hinterwinkel etwas mehr als zwei Drittel der grössten Halsschild- breite messend; Oberseite ziemlich stark gewölbt, vor der Hinterrandmitte mit einem kaum erkennbaren, grübchenförmigen Eindruck, in der hinteren Hälfte der Scheibenmitte öfter mit einem gerade noch erkennbaren Eindruck jederseits der Mittellinie; Oberfläche auf ziemlich stark glänzendem Grunde etwas stärker und nicht ganz so dicht wie der Kopf punktiert, ziemlich kräftig und lang behaart. Flügeldecken viel kürzer als bei monticola Kiesw., um weniges mehr als ein Drittel, höchstens um die Hälfte der Halsschildlänge länger als diese (bei monticola Kiesw. mindestens um drei Viertel der Halsschildlänge länger als diese, mitunter aber doppelt so lang oder sogar noch ein wenig länger!), bei normaler Präparation den Hinterrand des ersten Abdominaltergites kaum erreichend (bei monticola Kiesw. meist den Hinterrand des zweiten, des ersten mit Toment- flecken gezierten Abdominaltergites erreichend!), Schulterbreite nur um ein Sie- bentel grösser als die grösste Halsschildbreite, grösste Breite vor den breit abge- rundeten Hinterwinkeln aber fast doppelt so gross wie die grösste Halsschild- breite, Seitenkonturen demnach nach rückwärts sehr stark divergent; Oberseite 13 II ПИШИ III Ши | га. р N © IN 194 Otto Scheerpeltz flach gewölbt, hinter dem Schildchen jederseits der Naht ein ziemlich kräftiger längsfurchiger Eindruck, beide Decken gemeinsam mit einem flachen, quer ver- laufenden Satteleindruck, längs der Seitenrandmitte mit je einem flachen Längs- eindruck, im rückwärtigen Viertel meist mit einem flachen Quereindruck; Ober- fläche auf ziemlich stark glänzendem Grunde noch etwas stärker und noch etwas weitläufiger als der Halsschild punktiert, ziemlich kräftig und lang behaart. Abdomen und Beine wie bei monticola Kiesw. gebildet, erstes Glied der Hintertarsen etwas länger als die beiden folgenden Glieder zusammengenommen, so lang wie das Endglied (bei monticola Kiesw. etwas kürzer als die beiden folgenden Glieder zusammengenommen, etwas kürzer als das Endglied!). Länge: 4 bis 4,5 mm. Mir liegen 249 (1 Typus, 1 Cotypus) und 4 ФФ (1 Typus, 3 Cotypen) or, die im Massiv des Masalat, Schipka-Balkan, ca 1900 m, im feuchten Sand einer eiskalten Quelle aufgefunden wurden. Typen in meiner Sammlung, Cotypen in coll. Schubert und coll. Mandl. Ich bin überzeugt, dass es sich bei den in der Literatur ab und zu gemeldeten angeblichen Funden der 7. monticola Kiesw. aus den Bergketten des Balkanzuges nur um diese neue Art handeln kann, die mit Г. monticola Kiesw. verwechselt wurde. Z.monticola ist nur in den Alpen, im Riesengebirge, in den höheren Berglagen der Sudeten, den Nord- karpathen, dem Harz und in den Gebirgen Fennoskandiens daheim. Die neue Art sei Herrn Karnoschizky, der die sammelnden Wiener Herren auf das tatkräftigste unterstützte, gewidmet. Zur Scheidung der beiden eben beschriebenen neuen Arten von den übrigen bis jetzt von der Balkanhalbinsel bekannt gewordenen Arten diene die folgende Übersicht über die bis jetzt von der Balkanhalbinsel und den benachbarten Inselsystemen bekannt gewordenen Arten der Gattung Zesteva Latr. 1 (2) Seitenrand des Halsschildes vor den Hinterecken nicht scharf gekantet oder durch eine Randleiste gerandet, sondern abgerundet, Seitenrandkante höchstens im vorderen Teil und da nur teilweise vorhanden. punctata Er. Über ganz Mitteleuropa und Südeuropa verbreitet, aus dem Gebiet der Bal- kanhalbinsel aus Bosnien, der Herzegovina, Dalmatien, Montenegro, Bulgarien, Südserbien, Mazedonien, Thessalien, Mittelgriechenland bekannt geworden, 2 (1) Seitenrand des Halsschildes vollständig gekantet und scharf gerandet, der ganzen Länge nach durch eine scharfe Randleiste eingefasst. 3 (10) Kopf und Halsschild verhältnismässig kräftig punktiert, die durchschnitt- lichen Durchmesser der scharf und tief eingestochenen Punkte grösser, mindestens einundeinhalbmal so gross wie der Durchmesser einer einzel- nen Cornealfacette des Auges. 4 (5) Fühler sehr langgestreckt, zurückgelegt etwa bis zur Mitte der Flügel- decken reichend, ihre Glieder gestreckt und sehr schlank, die Glieder der Endhälfte deutlich mehr als doppelt so lang, fast dreimal so lang wie breit. Grössere, kräftigere Tiere von 5,0 bis 6 mm Länge. . longicornis Bere Biene nur aus oralen Monlenero сай der en bekannt geworden. Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien ипегпотт. Studienreise 195 5 (4) 6 (7) 7 (6) 8 (9) 9 (8) 10 (3) 11 (12) Fühler weniger gestreckt, zurückgelegt nur bis zum ersten Viertel oder Fünftel der Flügeldecken reichend, ihre Glieder weniger gestreckt, die Glieder der Endhälfte meist nur um die Hälfte, höchstens kaum zweimal länger als breit. Kleinere, schlankere Tiere von 4 bis 4,6 mm Länge. Augen ziemlich klein, ihr von obensichtbarer Längsdurchmesser nur ganz wenig grösser als die grösste Breite des ersten Fühlergliedes. Flügel- decken kurz, höchstens um die Hälfte länger als der Halsschild, ihre Seitenkonturen nach rückwärts ziemlich stark divergent, Flügel verkürzt. : . Karnoschizkyi nov. spec. Bisher a nur aus Kae Me des Masalat im Schipka-Balkan bekannt gewor- den, in den höheren Berglagen dieses Gebirgszuges aber sicher weiter verbreitet. Augen grösser, ihr von oben sichtbarer Längsdurchmesser nur wenig klei- ner, so gross oder sogar noch etwas grösser als die Länge des ersten Fühlergliedes. Flügeldecken viel länger, mindestens um drei Viertel der Länge des Halsschildes länger als dieser, meist aber doppelt so lang wie der Halsschild, mitunter sogar noch etwas länger, ihre Seitenkon- turen nach rückwärts weniger stark divergent, paralleler, Flügel voll entwickelt. Im allgemeinen etwas grösser (Länge 4,2 bis 4,6 mm), breiter und kräf- tiger, Punktierung stärker, tiefer und weitläufiger, die durchschnittlichen Punktdurchmesser des Halsschildes etwa zwei bis zweiundeinhalbmal so gross wie die durchschnittlichen Durchmesser der Cornealfacetten der Augen; erstes Fühlerglied keulenförmig, gegen das Ende etwas ver. schmälert, so dass die grösste Breite etwa in der Mitte liegt; erstes Glied der Hintertarsen deutlich kürzer als die beiden folgenden Glie- der zusammengenommen, kürzer als das Tarsenendglied. а уа longelytrata са Über ganz Е гора und das Milfehmeergebiet weit verbreitet. Im allgemeinen etwas kleiner (Länge 4 bis 4,4 mm), schlanker, Punk- tierung schwächer, flacher und dichter, die durchschnittlichen Punktdurch- messer des Halsschildes höchstens einundeinhalbmal so gross wie die durchschnittlichen Durchmesser der Cornealfacetten der Augen; erstes Füh- lerglied flach kegelstumpfförmig, an der Basis dünner, gegen das Ende gleichmässig verdickt, so dass die grösste Breite unmittelbar vor dem Ende liegt; erstes Glied der Hintertarsen deutlich länger als die bei- den folgenden Glieder zusammengenommen, etwas länger als das Tarsen- endeked.. 22... A. с пощаеса Scheenp: Bisher nur aus en Gepiein да Balkanhalbinsel bekannt geworden (Süd- bosnien, Herzegovina, Montenegro, Albanien, Bulgarien, Südserbien, Mazedonien, Thessalien, Mittelgriechenland, Peloponnes). Kopf und Halsschild sehr fein punktiert, die durchschnittlichen Durchmesser der wenig scharf und seicht eingestochenen Punkte kleiner, höchstens stellenweise so gross wie die durchschnittlichen Durchmesser der Corneal- facetten der Augen. Augen kleiner, ihr von oben sichtbarer Längsdurchmesser etwas kleiner als die Länge des ersten Fühlergliedes, Abstand ihres Vorderrandes vom 196 Otto Scheerpeltz Hinterrand des Scapobasales der Fühler so gross oder etwas grösser als die Breite des ersten Fühlergliedes und so gross wie die Länge der Schläfen hinter den Augen (längs der Wölbungen gemessen!), diese in kontinuierlichem, in seiner Richtung stark schräg rückwärts einwärts zum Hals verlaufendem Bogen abgerundet, ohne deutliche Knick- oder Backen- bildung in ihrem Konturverlaufe.. . . . . . .... .„ balcanica nov. spec. Bisher aus verschiedenen Gebieten des südlichen Mitteleuropa und Südeuro- pas, vornehmlich aber der Balkanhalbinsel (Tessin, Alpes maritimes, Pyrenäen, Dal- matien, Bosnien, Herzegovina, Südserbien, Albanien, Mazedonien, Bulgarien, Pe- lion, Mittelgriechenland, Peloponnes) bekannt geworden und meist mit Pandellei Fauv. und fontinalis Kiesw. verwechselt. 12 (11) Augen grösser, ihr von oben sichtbarer Längsdurchmesser so gross oder etwas grösser als die Länge des ersten Fühlergliedes, Abstand ihres Vor- derrandes vom Hinterrand des Scapobasales der Fühler nur halb so gross wie die Breite des ersten Fühlergliedes und auch nur halb so gross wie die Länge der Schläfen hinter den Augen (längs der Wölbun- gen gemessen!), diese in ihrem Konturverlauf zunächst ein kleines Stück- chen fast parallel zur Körperlängsachse und dann erst stark einwärts zum Halse gekrümmt verlaufend, somit in ihrem Konturverlaufe eine sehr deutliche Knick-oder Backenbildung aufweisend. 13 (14) Fühler weniger schlank und lang, ihre vorletzten Glieder nur etwa zwei- mal so lang wie breit, erstes Glied der Hintertarsen höchstens nur so lang wie die beiden fclgenden Glieder zusammengenommen, kürzer als das Endglied, der von oben sichtbare Längsdurchmesser der Augen so lang wie die Länge des ersten Fühlergliedes, Augen stärker gewölbt vor- springend... мора ar en a вените an en ва ебе ие арени Über die Pyrenäen, West-und Südalpen verbreitet, auch aus dem Gebiete der Balkanhalbinsel bekannt geworden (Bosnien, Dalmatien, Albanien, Mazedonien, Thessalien, Peloponnes). 14 (13) Fühler schlanker und gestreckter, ihre vorletzten Glieder gut dreimal so lang wie breit, erstes Glied der Hintertarsen sehr lang und gestreckt, etwa so lang wie die drei nächsten Glieder zusammengenommen, länger als das Endglied; der von oben sichtbare Längsdurchmesser der Augen etwas grösser als die Länge des ersten Fühlergliedes, Augen aber flach gewölbt, weniger vorspringend.. . . 2... ......fontinalis Kiesw. Über die Pyrenäen, die südlichen Alpen und fast das ganze Mittelmeergebiet verbreitet. In dieser Übersicht konnte Z. albanica Bernh. (Pubblicazioni del Museo Entomologico „Pietro Rossi“, Duino, N. 1, 1. Maggio 1936, XIV, p. 6) nicht auf- genommen werden, da die Art nur mit Z. fontinalis Kiesw. und Z.longelytrata Goeze verglichen wird — für die der angeführte Vergleich der Punktierung übri- gens allein als Angehörige zweier ganz verschiedener Gruppen der Gattung nicht massgebend ist! — und sich.aus der Beschreibung keine Vergleichsmöglichkeit für die hier allein entscheidenden Bildungen des Kopfes, besonders aber der Au- gen und Schläfen, ergibt. Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 197 Geodromicus Redtb. Schuberti nov. spec. (Geodromicus s. str)— Mit puncticollis Weise am näch- sten verwandt, von dieser Art aber sofort durch die kleinere, schlankere Ge- stalt, stärker queren, kürzeren Kopf, kleinere Augen, backenartig stärker gebeulte Schläfen, andere Fühlerbildung, viel kürzeren, stärker queren Halsschild, viel kür- zere Flügeldecken, viel stärkere und weitläufigere Punktierung auf Halsschild und Flügeldecken zu unterscheiden. Schwarz, ziemlich stark glänzend, Mundteile rotbraun, Fühler braunschwarz, nur die Basen der ersten Fühlerglieder rotbraun, Beine dunkel rotbraun, Endhälfte der Schenkel und Basalhälfte der Schienen angedunkelt. Kopf stärker quer als bei puncticollis Weise, quer über die Augenwöl- bungen gemessen fast um die Hälfte breiter als vom Vorderrand des Clipeus bis zum Ansatz der Halsfurchen hinter den Schläfen lang (bei puncticollis Weise in den gleichen Massen kaum um ein Drittel breiter als lang!), Bildungen der Kopfoberseite im allgemeinen wie bei puncticollis Weise, Mittelgrube jedoch schmäler, tiefer und mit ihren Furchen schärfer pointiert ausgebildet als dort. Augen kleiner, noch stärker halbkugelig gewölbt, Abstand ihres Vorderrandes vom Hinterrand des Scapobasales der Fühler etwas kürzer als ihr von oben sichtbarer Längsdurchmesser (bei puncticollis Weise etwas grösser als dieser!), Schläfen hinter den Augen etwas kürzer als der von oben sichtbare Längsdurch- messer der Augen, ihr Konturverlauf unmittelbar hinter den Schläfen ein kleines Stückchen fast parallel zur Körperlängsachse verlaufend und dann erst plötzlich zur Halsfurche eingekrümmt, Schläfen demnach mit einer sehr deutlichen Knick- oder Backenbildung in ihrem Konturverlauf (bei puncticollis Weise so lang oder etwas länger als der von oben sichtbare Augenlängsdurchmesser, Konturverlauf in kontinuierlichem, schrägem Bogen zur Halsfurche verlaufend ohne deutliche Knick-oder Backenbildung!); Oberfläche auf stärker als bei puncticollis Weise glänzendem Grunde kräftiger und weitläufiger als dort punktiert, durchschnittliche Punktdurchmesser so gross wie zwei benachbarte Cornealfacetten der Augen zusammengenommen, einzeln lang abstehend behaart. Fühler schlanker, dünner, aber etwas kürzer als bei puncticollis Weise, erstes Glied schlanker, weniger stark konisch verdickt, etwa zweiundeinhalbmal länger als an der dicksten Stelle breit (bei puncticollis Weise viel stärker ko- nisch verdickt, plumper, kaum zweimal so lang wie breit!); zweites Glied halb so lang und halb so dick wie das erste Glied (bei puncticollis Weise halb so lang und etwa nur ein Drittel so dick wie das erste Glied!); drittes Glied um die Hälfte länger und etwas dicker als das zweite Glied, drittes Glied und die folgenden Glieder wie bei puncticollis Weise gebildet, alle Glieder aber etwas kürzer und dünner als dort. Halsschild kürzer und stärker quer, seine grösste Breite im vorderen Viertel seiner Länge gelegen, um etwa ein Viertel grösser als die Mittellänge (bei puncticollis Weise etwa im vorderen Drittel der Länge gelegen, um kaum ein Zehntel der Mittellänge grösser!), der scharf gekantete Seitenrand von diesem Punkte der grössten Breite sehr stark nach vorn abgerundet, nach rückwärts weniger stark und etwas ausgeschweift zu den rechtwinkeligen 'Hinterecken ver- 198 Otto Scheerpeltz engt, Hinterrand in gerade noch erkennbar nach rückwärts konkavem Bogen ausgerandet, von Hinterwinkel zu Hinterwinkel drei Viertel der grössten Breite messend (bei puncticollis Weise viel stärker ausgeschweift nach rückwärts zu den stumpfwinkeligen Hinterecken verengt, Breite dort kaum zwei Drittel der grös- sten Breite messend!); Oberseite etwas stärker als bei puncticollis Weise gewölbt, so wie dort mit einem ziemlich kräftigen Ein- druck vor der Basismitte, so wie dort in der Längsmitte mit einer Spur einer Andeutung einer Längsfurche, auf der Scheibe jederseits der Mittellinie mit Andeutung eines Eindruckes, vor den Hinterwinkeln mit kleinen, stärkeren Eindrücken; Oberfläche auf sehr stark glän- zendem Grunde noch etwas kräftiger und et- was weitläufiger als der Kopf punktiert, durch- schnittliche Punktzwischenräume fast halb so gross wie die Punktdurchmesser, Punkte gut doppelt so stark wie jene bei puzcticollis Weise (dort die durchschnittlichen Punktzwi- schenräume nur als feine Grate zwischen den Punkten ausgebildet, Punktierung deshalb dort gut doppelt so dicht erscheinend als bei der neuen Art). Halsschild ziemlich kräftig und lang behaart, Behaarung im vorderen Teil gerade nach rückwärts, im rückwärtigen Teil schräg nach in- nen einwärts, vor dem ganzen Hinterrand parallel s. str.) Schuberti nov. spec. — Habi- Е ; Е , : tusbild. des «г, Typus Флаер Zum Hinterrand gelagert (bei puncticollis Weise in Millimetern: im ganzen gerader nach rückwärts und erst vor dem Hinterrand schräg nach aussen gestellt!). Flügeldecken infolge des kürzeren und breiteren Halsschildes аПег- dings um etwa zwei Drittel länger als dieser (bei puncticollis Weise infolge des längeren Halsschildes um etwa die Hälfte länger als dieser!), relativ vermessen aber viel kürzer als bei puncticollis Weise, nur etwa vier Fünftel der relativen Länge dort erreichend. Schulterbreite kaum erkennbar grösser als die grösste Halsschildbreite (bei puneticollis Weise deutlich um etwa ein Neuntel grösser als diese!), grösste Breite vor den sehr breit abgerundeten Hinterwinkeln so gross wie die Länge (bei puncticollis Weise um etwa ein Zehntel grösser!), Seitenkonturen nach rückwärts etwas weniger stark divergent als bei puncticollis Weise; Flügeldecken bei normal präpariertem Abdomen jedoch kaum die Mitte des ersten Abdominaltergites (bei puncticollis Weise die Mitte des zweiten, mit Tomentflecken gezierten Abdominaltergites!) erreichend; Oberseite flach gewölbt, mit flachen Längs-und Quereindrücken hinter dem Schildchen und den Schultern, Seitenkehlfurche viel seichter und schmäler (bei puncticollis Weise ohne Eindrücke, Seitenkehlfurche breit und tief!); Oberfläche auf stark glänzendem Grunde sehr kräftig, noch kräftiger als der Halsschild und noch etwas weitläufiger als dieser punktiert (bei puncticollis Weise die Punktierung halb so stark und viel dichter!), ziemlich kräftig und lang behaart. II] ПИ Ш I Ши (А Ш A +- II И Abb. 4. Geodromicus (Geodromicus Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 199 Abdomen und Beine wie bei puncticollis Weise gebildet, doch die Oberfläche des Abdomens dort im Grunde zwischen den sehr feinen Punkten der Punktierung ziemlich stark chagriniert, beim 9 stärker als beim &, daher beim с etwas glänzend, beim 9 fast ganz matt; bei der neuen Art zwischen den viel kräftigeren Punkten der Punktierung beim 0 stark chagriniert und etwas matter glänzend, beim $ nur sehr schwach und fein chagriniert und viel stärker glänzend. Länge: 5,4 bis 5,6 mm. Es liegen mir 2 55 (1 Typus, 1 Cotype) und 6 99 (1 Typus, 5 Cotypen) vor, die im Massiv des Jumruktschal, Zentral-Balkan, 1400-1800 m und am Rosalito-polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m gefunden wurden. Typen in meiner Sammlung, Cotypen in coll. Mandl und coll. Schubert. Die neue Art sei den beiden Herren Hofrat F. Schubert und seinem Sohne, Herrn cand. phil. F. Schubert gewidmet. Ich glaube annehmen zu können, dass es sich bei der neuen Art um Anze- hörige jener Art handelt, deren Funde aus dem Gebiete der Balkanhalbinsel — übrigens als einzigem bis heute von der Balkanhalbinsel bekannt gewordenen Geodromicus! — bisher nach wahrscheinlich nur oberflächlich durchgeführtem Vergleich fälschlich als puncticollis Weise angesehen wurden. ОС. puncticollis Weise ist nur über den Hauptzug des Nord-und Ostkarpathenbogens, die ihm im Süden beziehungsweise Westen vorgelagerten Gebirgszüge und die östlichsten Gebirgs- massive der transsylvanischen Alpen verbreitet. Südlich der breiten walachischen Donauebene und südöstlich des Donaudurchbruches bei Örsova kommt puncticol- lis Weise nicht mehr vor. Anthophagus Gravh. alpestris Heer (Dimorphoschelus Koch) — 1St.: Rosalito-polje, Schipka- Balkan, ca 1900 m. Auf Blüten und Gesträuch in den höheren Berglagen häufig. Über die Alpen, einen grossen Teil des mittleren und nördlichen Apennins, den Schwarzwald, einen grossen Teil des südöstlichen Deutschlands am Rande der Alpen, den Böhmerwald, das Erzgebirge und seine Randgebiete, die Sudeten und den ganzen Karpathenbogen, einen grossen Теп der dinarischen, bosnischen und serbischen Gebirgszüge der Balkanhalbinsel und bis in die bulgarischen Balkanketten und das Rhodope-Gebirge verbreitet. Tribus. Oxytelini. Trogophloeus Mannh. Bodemeyeri Bernh. (Carpalimus Steph.) — 1St.: Jumruktschal, Zentral- Balkan, ca 1400 m. Diese ursprünglich aus Kleinasien beschriebene Art wurde seither in Korfu und an verschiedenen Punkten der Balkanhalbinsel, ja sogar im ehemaligen Süd- ungarn gefunden, scheint demnach über einen grossen Teil Südost-Europas verbreitet zu sein. Meines Wissens aber zum ersten Male aus Bulgarien gemeldet. bilineatus Steph. (Trogophloeus 5. str.) — 3 St.: Varna, 1936. An sandigen Uferstellen und im Uferschlamm der Flüsse, — Über die paläarktische Region weit verbreitet. 200 Otto Scheerpeltz rivularis Motsch. (Trogophloeus s. str.). — 1 St.: Varna, 1 St.: ebendort,. 1936. An sandigen Uferstellen und im Uferschlamm der Flüsse überall häufig. — Über die paläarktische Region weit verbreitet. Oxytelus Gravh. insecatus Gravh. (Oxytelus s. str.) — 1 Stück: Varna. Unter faulenden Vegetabilien und im Dünger überall häufig. — Über ganz Europa verbreitet. piceus Linne (Caccoporus Thoms.) — 1St.: Varna. Ebenfalls unter faulen- den Vegetabilien und im Dünger überall häufig.-— Über die paläarktische Region weit verbreitet. nitidulüs Gravh. (Anotylus Thoms.) — 1St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m. So wie die vorigen unter faulenden Vegetablien und im Dünger überall häufig. — Über die paläarktische Region weit verbreitet. Platystethus Mannh. arenarius Fourcr. (Pyctocraerus Thoms.) — 2St.: Varna; 2St.: Rosalito- polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m. — Unter faulenden Vegetabilien, in Dünger und an Aas überall häufig. — Über die paläarktische Region weit verbreitet. cornutus Gravh. (Platystethus s. str.) -- 1 St.: Jumruktschal, Zenral-Balkan, ca 2000 m. Wie die vorige Art, aber auch an schlammigen Bodenstellen. — Über Europa, das Mittelmeergebiet und Nordafrika weit verbreitet. nitens Sahlb. (Platystethus s. str.) — 1St.: Varna. Wie die beiden vorher- gehenden Arten, hauptsächlich im Dünger. — Über Europa, das Mittelmeergebiet und Nordafrika weit verbreitet. Bledius Mannh. spectabilis Kr. (Bledius s. str.) — 69 St.: Varna. — Diese über Mitteleuropa das Mittelmeergebiet, Kleinasien, die Kaukasusländer, Turkestan und Persien weit verbreitete Art ist als halophile Art im Ufersand- und Schlamm an salzhal- tigen Binnengewässern und an den Meeresküsten des Verbreitungsgebietes stel- lenweise häufig. Subfam. STENINAE. Stenus Latr. bipunctatus Er. (Stenus s. str.) — 1 St.: Varna. Im Ufergebiet der Gewässer ziemlich häufig. — Über Europa, Sibirien und Westasien weit verbreitet. longipes Heer (Stenus s. str.) — 5St.: Varna. Wie die vorige Art, aber seltener. — Über Mittel- und Südeuropa und Kleinasien weit verbreitet. clavicornis Scop. (Stenus s. str.) — 1St.: Varna. An feuchteren Stellen der Ebenen und des Mittelgebirges häufig. — Über die paläarktische Region weit verbreitet. incrassatus Er. (Nestus Rey) — 1St.: Varna. Wie die vorige Art, aber mehr in sumpfigen Gebieten. — Über Europa, Westsibirien und das Gebiet der Kaspi-See weit verbreitet. morio Gravh. (Nestus Rey) — 1St.: Varna, 1936. An feuchten Stellen, besonders im Detritus der Gewässer. — Über die paläarktische Region weit verbreitet. Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm, Studienreise 201 ризШив Steph. (Nestus Rey) — 2 St.: Varna; 32 St.: ebendort, 1936; 2 St.: Schiptschenska Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m; 6 St.: Jumruktschal, Zentral- Balkan, 1400-1800 m; 3 St.: ebendort, ca 2000 m. An feuchten Stellen der Ebenen und Gebirge. — Über Europa, das Mittelmeergebiet, Kleinasien, die Kaukasuslän- der und Sibirien weit verbreitet. coarcticollis Epp. var. validus Г. Вешск (Parastenus Heyd.) — 9 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. An feuchten und sumpfigen Stellen im Wiesen-und Weideland und im Mittelgebirge. Diese eigenartige, langdeckige Form mit ziemlich stark skulptierter Oberseite der sonst iiber Europa, Nordafrika, Kleinasien, Sibirien bis in den Altai verbrei- teten Art, ist bisher nur auf der Balkanhalbinsel aufgefunden worden. Erichsoni Rye (Parastenus Неуй.) — 6St.: Varna; 1 St.: ebendort, 1936; 1 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m. Wie die vorige Art. — Über Europa, das westliche Sibirien und die Länder um die Kaspi-See verbreitet. Erichsoni Rye var. Ludyi Fauv. (Parastenus Heyd.) — 14 St.: Varna. Wie die Stammform. — Diese schlanke, kurzdeckige Form ist bisher nur aus Südfrank- reich, Südeuropa und dem Mittelmeergebiet bekannt geworden und kommt, wie die Funde dieser Aufsammlungen zeigen, im südöstlichsten Teile der Balkan- halbinsel zusammen mit der plumperen, normaldeckigen Form vor. cyaneus Baudi (Parastenus Heyd.) — 1St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, 1400-1800 m. An feuchten Stellen im Mittelgebirge und in den niedrigeren Berg- lagen der höheren Gebirge. — Über Südungarn, Siebenbürgen, die Balkanhalbin- sel und Kleinasien verbreitet. cordatus Gravh. (Parastenus Heyd.) — 9St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, 1400-1800 m. Wie die vorige Art. — Über Südeuropa, das Mittelmeergebiet, Kleinasien, die Kaukasusländer und Turkestan verbreitet. amplicornis nov. spec. (Parastenus Heyd.) — Infolge der eigenartigen Fühlerbildung unter allen grösseren Arten der Untergattung Parastenus Heyden einzigartig dastehend und nur mit 5. cordatus Gravh. vergleichbar, von allen anderen Arten der Untergattung durch die dicken, plumpen Fühler, von cordatus Gravh. selbst durch viel schlankere Gestalt, andere Bildung des Kopfes, Hals- schildes und der Flügeldecken, sowie durch ganz andere Punktierung des Abdo- mens sofort zu scheiden. Schwarz, mit einer Spur eines grünlichen Blei-oder Erzschimmers, sehr stark glänzend, überall ohne Mikroskulptur, Chitinoberlläche des Körpers dem- nach überall spiegelglatt; Fühler dunkel rotbraun, erstes Glied gegen das Ende schwarzbraun, das zweite Glied in der Endhälfte, die Mittelglieder inder Mitte, Endglieder an der Basis angedunkelt, Mundteile und Taster dunkel rotgelb, Endglied der letzteren gegen das Ende dunkelbraun, Beine rötlichgelb, Schenkel gegen das Ende, Schienen an der Basis angedunkelt, ohne scharfe Begrenzung der schwarzbraunen Färbung, sondern mit allmählichem Übergang der Färbungen. Kopf (quer durch die stärkste Augenwölbung gemessen!) um ein Zehntel schmäler als die Flügeldecken, um ein Viertel breiter als die grösste Halsschild- breite, zwischen den Augen mit deutlichen Längseindrücken, in der Mitte deut- 202 Otto Scheerpeltz lich etwas längsbeulig erhoben, an dieser Stelle mit kleinem, glänzend glattem, urpunktiertem Längswulst, dieser in der Frontalansicht deutlich die Innenränder der Augen etwas überragend; Oberfläche auf spiegelglattem, stark glänzendem Grunde ziemlich grob punktiert, durchschnittliche Durchmesser der Punkte so gross wie zweiundeinhalb Durchmesser der Cornealfacetten der Augen, Zwischen- räume der Punkte überall deutlich ausge- bildet, nur gegen die Fühlerbeulen fliessen die Punkte etwas enger zusammen. Fühler dick und plump, an jene von cordatus Gravh. erinnernd. Erstes Glied ke- gelstumpfförmig, etwa um die Hälfte länger als breit; zweites Glied etwas kürzer, aber nur ganz wenig schwächer als das erste Glied, etwa doppelt so lang wie breit; drit- tes Glied gestreckt, nicht ganz doppelt so lang wie das zweite Glied, diesem gleichbreit, etwas mehr als dreimal so lang wie breit; viertes Glied etwas mehr als halb so lang wie das dritte Glied, diesem gleichbreit; die folgenden Glieder an Länge etwas ab, an Breite an ihren Enden etwas zunehmend, kegelstumpfförmig, achtes Glied nur mehr “ doppelt so lang wie breit; neuntes Glied (erstes Keulenglied) um die Hälfte länger und an seinem Ende um die Hälfte breiter als das achte Glied, zehntes und elftes Glied so lang wie das achte Glied, das zehnte aber an seinem Ende so breit wie das neunte, das elfte Glied etwas”schmäler als das zehnte, kegelförmig zugespitzt. Abb. 5. Stenus (Parastenus) amplicornis Н а1свела те сай Pr а nov. spec. — Habitusbild des Ф, Typus. rade so lang wie breit, grösste Breite un- — Maßstab in Millimetern. mittelbar vor der Längsmitte gelegen, Sei- tenkonturen von diesem Punkte der grössten Breite nach vorn stärker auf etwa drei Viertel der grössten Breite, nach hinten etwas schwächer und leicht ausgeschweift auf etwas mehr als drei Vier- tel der grössten Breite verengt, Längsmitte mit Andeutung einer vorn und rück- wärts verkürzten Mittelfurche, an der Basis jederseits der Mittellinie je ein klei- ner seichter Eindruck; Oberfläche auf spiegelglattem, stark glänzendem Grunde in der gleichen Stärke und Dichte wie der Kopf punktiert. In den Punkten in- seriert eine kurze, zarte, nach schräg vorn aussen gestellte Behaarung. Flügeldecken mit stark vortretenden Schulterbeulen, Seitenkonturen nach rückwärts kaum erweitert, fast genau parallel, Schulterbreite um ein Drit- tel grösser als die grösste Halsschildbreite, Schulterlänge um ein Sechstel grös- ser als die Schulterbreite, grösste Gesamtbreite vor den eng abgerundeten Hin- terwinkeln nur ganz wenig geringer als die Schulterlänge, Hinterrand in gemein- III III ET | IE Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 203 samem stumpfen Winkel ausgeschnitten; Oberseite hinter dem Schildchen an der Naht und innerhalb der Schultern mit je einem ziemlich kräftigen Eindruck, der letztere schräg rückwärts seitlich in einen flachen Eindruck in der hinteren Hälfte der Seiten übergehend, dadurch von den Schultern an und zwischen die- sen und der Naht eine deutliche beulige Auftreibung abgesetzt; Oberfläche auf spiegelglattem, stark glänzendem Grunde um eine Spur stärker und eine Spur weitläufiger als der Halsschild punktiert, in den Punkten inseriert eine kurze, zarte, gerade nach hinten gelagerte, im Seiteneindruck in bekannter Weise et- was schräg aufwärts und einwärts gestellte, helle Behaarung. Flügel voll ausgebildet. | Abdomen an der Wurzel nur um ein Sechstel schmäler als die grösste Flügeldeckenbreite, von der Wurzel an allmählich aber gleichmässig nach rück- wärts verengt, die beiden ersten freiliegenden Segmentringe noch zweiundein- halbmal breiter als lang, der dritte freiliegende Segmentring kaum mehr dop- pelt so breit wie lang, der vierte freiliegende Segmentring um die Hälfte breiter als lang, der fünfte freiliegende Segmentring so breit wie lang, am Hinterrand mit feinem, weissen Hautsaum, Randung des Abdomens zwar nicht sehr stark, aber bis hinten deutlich ausgebildet, überall mit deutlichen Dorsal- flächen; Oberfläche auf spiegelglattem, stark glänzendem Grunde auf dem ersten Tergite halb so stark wie die Flügeldecken, aber so ziemlich in der gleichen Dichte, auf dem zweiten schon bedeutend schwächer und weitläufiger, auf dem dritten und vierten schon ziemlich fein und ziemlich weitläufig, auf dem fünften und sechsten nur mehr vereinzelt punktiert. In der Punktierung inseriert eine et- . was längere, helle Behaarung, die auf den ersten Tergiten an den Seiten nach rückwärts, gegen die Mitte schräg nach innen einwärts gestellt, auf den weite- ren Tergiten einfach gerade nach rückwärts gelagert ist. Sternite in der glei- chen Weise wie die Tergite punktiert und behaart. Beine wie bei den verwandten Arten gebildet, an den Hintertarsen das erste Glied sehr stark gestreckt, etwas länger als die drei folgenden Glieder zusammengenommen, um die Hälfte länger als das Endglied. Länge: 5,8 mm. Mir liegt 1 9 (Typus) vor, das im Massiv des Jumruktschal, Zentral-Bal- kan, 1400-1800 m, im feuchten Ufersand des nach Karlovo fliessenden Baches gefunden wurde. Dianous Sam. caerulescens СуШ. — 3 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, 1400-1800 m. Am Ufer der Bergbäche, im Moos der Wasserfälle, unter feuchten Steinen am Ufer der Flüsse. — Über Europa weit verbreitet. Subfam. PAEDERINAE. Tribus Paederini. Paederus Fabr. riparius Linne (Paederus 5. str.) — 32 St.: Varna; 1 St.: ebendort, 1936. An feuchten und sumpfigen Stellen und am Ufer der Gewässer überall häufig. — Über Europa, das Mittelmeergebiet und Sibirien weit verbreitet. 204 Otto Scheerpeltz caligatus Er. (Paederus s. str.) — 1 St.: Varna. Wie die vorige Art. — Über Mittel-und Südeuropa und das Mittelmeergebiet verbreitet. fuscipes Curt. (Paederus s. str.) — 14 St.: Varna. Überall in feuchten sumpfigen Gebieten im Detritus am Rande der Gewässer häufig. — Über die gesamte paläarktische Region weit verbreitet. litoralis Gravh. (Paederus s. str.) — 10 St.: Varna. Wie die vorigen Ar- ten, aber auch unter Faullaub in Laubwäldern. — Über Europa und das Mittel- meergebiet weit verbreitet. Baudii Fairm. (Paederus s. str.). — 1St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. An feuchten Stellen in Mittelgebirgen und in den niedrigeren Bergla- gen höherer Gebirge, mitunter in diesen aber ziemlich hoch emporsteigend. Über Mittel-und Südeuropa weit verbreitet. Astenus Steph. angustatus Payk. — 1 St.: Varna. Unter Detritus und faulenden Vegeta- bilien am Ufer der Gewässer. — Über Europa und das Mittelmeergebiet weit verbreitet. Stilicus Гай: subtilis Er. — 1 St.: Varna. Unter faulenden Vegetabilien, im Rasen, im Faullaub, Baummulm. — Über Mitteleuropa, Italien, Süd-England und Süd-Ruß- land verbreitet, auch schon von einigen Punkten der Balkanhalbinsel bekannt geworden. orbiculatus Payk. — 1 St.: Varna; 5 St.: ebendort, 1936. Wie die vo- rige Art. — Über Europa, das Mittelmeergebiet, Nordafrika, Kleinasien und die Kaukasusländer weit verbreitet. Medon Steph. brunneus Er. (Medon s. str.) — 16 St.: Varna; 5 St.: ebendort, 1936. Un- ter faulenden Vegetabilien, im Detritus der Gewässer, unter Steinen auf mehr trockenem Weideland, aber auch im Faullaub und im Baummulm. — Über Nord-und Mitteleuropa, die Balkanhalbinsel und die Kaukasusländer verbreitet. fusculus Mannh. (Medon s. str.) — 6 St.: Varna; 25 St.: ebendort, 1936. Wie die vorige Art. — Über Mitteleuropa, das Mittelmeergebiet, Kleinasien und die Kaukasusländer verbreitet. obsoletus Nordm. (Pseudomedon Muls. Rey) — 1 St.: Varna. Im Geniste. der Flüsse und im Detritus am Rande der Sümpfe, unter faulem Schilf und Gras- — Über Europa und das Mittelmeergebiet weit verbreitet. Scopaeus Er. minutus Er. — 5 St.: Varna, 1936. Unter faulenden Vegetabilien und un- ter Steinen, sowie im Geniste der Gewässer. — Über fast ganz Europa verbreitet. minimus Er. — 1 St.: Varna, 1936. Wie die vorhergehende Art. — Über Mitteleuropa, Südeuropa und das Mittelmeergebiet weit verbreitet. Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 205 Lathrobium Gravh. apicale Baudi (Zobrathium Muls. Rey) — 3 St.: Varna (669). Im Ge- niste und im Detritus der feuchten Wiesen und Sümpfe. Bisher nur von der Balkanhalbinsel bekannt geworden, angeblich aber auch in den Kaukasusländern gefunden. Es ist möglich, dass es sich bei den Funden aus jenen Gegenden um eine eigene Art handelt. Bureschi nov. spec. (Zobrathium Muls. Rey). — In die nächste Verwandt- schaft des /. Reitteri Czwal. und des Г. Zederi Eppelsh. gehörig, von beiden jedoch sofort durch grössere Augen, andere Fühler- und Halsschildbildung, viel kürzere Flügeldecken, viel gröbere Punktierung des Abdomens und andere Ge- schlechtsauszeichnung des 3 zu unterscheiden. Dunkel rotbraun, Mundteile, Fühler und Beine heller rotbraun. Kopf in der grössten Breite über die Augenwölbungen gemessen so breit wie vom Vorderrand des Clipeus bis zur Halseinschnü- rung lang, flach gewölbt, mit ziemlich gros- sen Augen, deren von oben sichtbarer Längs- durchmesser etwas grösser als die Breite des ersten Fühlergliedes ist, der Abstand ihres Vorderrandes vom Hinterrande des Scapobasales der Fühler so gross wie der Augenlängsdurchmesser, Schläfen hinter den Augen um den Augenlängsdurchmesser fast parallel zur Körperlängsachse verlaufend, dann in breitem* Bogen zum Hals abgerun- det; Oberfläche auf glänzend glattem Grunde ziemlich grob, leicht genabelt punktiert, Durchmesser der Punkte etwa so gross wie jener dreier benachbarter Cornealfacetten der Augen, Punkte in der Scheitelmitte ziemlich weitläufig angeordnet, an den Seiten und am Hinterrand enger zusammengerückt, am Hinterrand leicht runzelig zusammenflies- send; Unterseite des Kopfes in gleicher Weise punktiert. In den Punkten inseriert eine ziemlich lange, abstehende Behaarung. as En Ци на Bauteile За Во, Abb. 6. Lathrobium (Гобга ит) Ви- Fühler im Gesamtbau wie bei den reschi nov. spec.—Habitusbild des 4, verwandten Arten gebildet; erstes Glied Typus. — Maßstab in Millimetern. etwa zweiundeinhalbmal länger als breit, keulenförmig; zweites Glied um weniges länger als die Hälfte des ersten Gliedes, aber nur von zwei Drittel seiner Dicke; drittes Glied um ein Drittel länger als das zweite Glied, ihm gleichstark; viertes Glied von zwei Drittel der Länge des dritten Gliedes, etwas stärker als dieses Glied; die folgenden Glieder rasch an Länge ab, an Breite etwas zunehmend, das achte bis zehnte Glied 1: nun бани чан НАЧИН РАЧЕЧШ НАЙ Е ЧШИ 206 г Otto Scheeıpeltz bereits so lang wie breit, kugelig, elftes Glied um die Hälfte länger als das zehnte Glied, kegelförmig zugespitzt. Halsschild so breit wie der Kopf, in der Gesamtform fast parallelsei- tig-rechteckig, seine Länge um ein Fünftel grösser als seine grösste Breite, diese in der Mitte seiner Länge gelegen, Seitenkonturen von diesem Punkte der grössten Breite kaum erkennbar nach vorn und rückwärts in äusserst fla- chem Bogen gleichartig verengt, Vorderrand- und Hinterrandbreite des Hals- schildes aber nur gerade erkennbar geringer als die grösste Breite in der Mitte; alle Winkel abgerundet, Oberseite längszylindrisch gewölbt, in der Längsmitte ein glatter, spiegelglänzender, durch seichte, gerade noch erkennbare Längsein- drücke zu seinen beiden Seiten etwas stärker hervortretender, hinten etwas brei- terer, vorn sich verschmälernder und verflachender Längswulst punktfrei; Ober- fläche zu beiden Seiten dieses glatten Mittelstreifens grob, gröber als der Kopf, etwas genabelt punktiert, Punkte in der Umgebung des Mittelstreifens von- einander gut gesondert, an den Seiten des Halsschildes etwas ineinander flies- send. In den Punkten inseriert eine zarte und feine, aufstelıende, nach schräg innen rückwärts gerichtete Behaarung. | 5си е Пиш, Mesosternum und Ер! в сие Пиш einen ähnlich ge- formten, aber ein wenig breiteren Stil bildend, wie der Hals und so wie dieser Kopf und Halsschild, diesen vom Metasternum, Postscutellum und den Flügel- decken trennend. Vordere Hälfte des Scutellums quer elliptisch, fein matt chagri- niert, rückwärtige Hälfte dreieckig, ebenfalls chagriniert, von der vorderen Hälfte durch einen tiefen Quereindruck getrennt. Flügeldecken nur ganz wenig kürzer als der Halsschild, Gesamtbreite an den, trotz der reduzierten Flügel etwas vorspringenden Schultern nur um ganz weniges geringer als jene des Halsschildes, vor den eng abgerundeten Hinterwinkeln ganz wenig grösser als die grösste Halsschildbreite, Seitenkon- turen demnach nach hinten nur ganz wenig divergent. Oberseite längszylin- drisch gewölbt, Naht kräftig kielig hervortretend, Oberfläche auf glattem, stark glänzendem Grunde sehr grob, noch gröber als der Halsschild, in unregelmäs- sigen, etwas verworrenen Längsreihen punktiert. Epipleuren mit feiner, für die Untergattung charakteristischer Längskante. In der Punktierung inseriert eine dünne, ziemlich lange, aufstehende, nach rückwärts gerichtete Behaarung. Flügel auf kurze Lappen reduziert. Abdomen an der Wurzel um ein Drittel schmäler als die Gesamtbreite der Fügeldecken, von da an nach rückwärts bis zur Mitte des siebenten (fünften freiliegenden) Tergites bis auf Flügeldeckenbreite erweitert, von dort dann sehr rasch zur Spitze verjüngt. Tergite vom ersten bis zum fünften freiliegenden an der Basis stark quer eingedrückt, in den Querfurchen stark körnelig chagriniert, mit mehreren längskielchenartigen Bildungen, diese in den vorderen Querfurchen deutlicher als in den rückwärtigen, die übrige Fläche der Tergite auf stark glänzendem Grunde ziemlich dicht und kräftig, etwas rauh, halb so stark wie der Kopf punktiert, Punktierung auf dem siebenten (fünften freiliegenden) Ter- gite etwas feiner und weitläufiger werdend, das achte und neunte Tergit nur sehr vereinzelt und äusserst fein punktiert; Sternite ebenso punktiert. In den Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 207 Punkten der Dorsal- und Ventralseite inseriert eine ziemlich lange, etwas auf- stehende, nach rückwärts gestellte Behaarung. Beine wie bei den verwandten Arten gebildet, Vordertarsen beim d ziem- lich stark erweitert. Beim с das erste bis vierte Sternit in der Mitte ohne jede Abflachung oder gar einen Eindruck, sondern gleichmässig quer gewölbt und wie die übrige Sternitfläche kräftig, etwas rauh punktiert und behaart. Das am Hinterrand in der Mitte ganz leicht ausgerandete fünfte Sternit trägt in der Mitte seiner vorderen Hälfte zwei flache Beu- len, die durch eine ganz schmale, tiefe und glatte Furche von einander getrennt sind; die normal punktierten und behaarten Beulen und die kurze Mittelfurche verflachen nach rück- wärts zu einem runden, flachen, glatten, un- punktierten Grübchen in der Mitte des Tergit- hinterrandes. Das sechste Sternit ist in der Mitte des Hinterrandes ziemlich tief spitzwin- kelig ausgeschnitten, der Ausschnitt im Grunde gerundet; von der Spitze des Ausschnittes zieht nach vorn eine glatte, schmale, seicht vertiefte Furchenlinie zur Sternitbasis, die seitlich von etwas stärkeren, dichter gestellten Punkten gesäumt wird, in denen längere, schräg gegen die Mitte gerichtete, dunklere Haare inserieren. Länge: 6,5 mm. Abb. 7. Lathrobium (Lobrathium) Bu- Mir liegt 16 (Typus) mit dem Fundort 3 lee Usanna,Schiptschenska-Planina,Schipka-Balkan, Millimetern. ca 1400 m vor. Typus in meiner Sammlung. Es ist mir zur Gewissheit geworden, dass es sich bei der vorliegenden neuen Art um jene Art handelt, von der Reitter in seiner Fussnote gelegent- lich der Beschreibung des /. Reitteri durch Czwalina aus dem Kaukasus (Wiener Ent. Zeitg. VIII, 1889, p. 34) sagt: „Nach Herrn Dr. Eppelsheims brieflicher Mitteilung wurde die Art auch von E. Merkl am Balkan gefunden“. Es ist nicht anzunehmen, dass eine ebenfalls ungeflügelte, also gar nicht migra- tionsfähige und ihrem ganzen Äusseren nach der Fauna des Edaphons angehö- пое Art, wie sie /. Reitteri Czwal. als eine ziemlich abgeleitete, sicher ende- mische Form der Fauna des Kaukasus darstellt, auch im Gebiete des Balkans vorkommen sollte, Die neue Art sei dem Direktor der Zbologischen Institute Seiner Majestät des Königs der Bulgaren in Sofia, Herrn Dr. J. Buresch in Dankbarkeit gewidmet. Um die im Gebiete der Balkanhalbinsel bis jetzt aufgefundenen Arten der Untergattung Zobrathium Muls. Rey auseinander zu halten, diene die folgende: 208 Otto Scheerpeltz Übersicht über die bis jetzt aus dem Gebiete der Balkan- halbinsel bekannt gewordenen Arten der Untergattung Lobrathium Muls. Rey der Gattung Zathrobium Gravh. 1 (2) Halsschild längs der schmalen, glatten punktfreien Mittellinie jederseits mit einer Doppelreihe feiner Pünktchen, ausserhalb dieser Doppelreihe jeder- seits mit einem glatten, punktfreien Längsstreif, dann die Seiten des Halsschildes mit feinen Pünktchen unregelmässig besetzt. . quadricolle Fauv. (Boyadjiani Rambonseld as оказа ипа dem Mittelmeergebiet, darunter von einzelnen Punkten Südgriechenlands bekannt geworden. 2 (1) Halsschild mit schmälerer oder breiterer glatter Mittellinie, ausserhalb dieses punktfreien Mittelstreifens unregelmässig mit stärkeren oder grö- beren Punkten weitläufig oder dicht besetzt. 3 (5) Halsschildseitenkonturen von einem etwa in der Mitte der Länge gele- genen Punkte der grössten Breite nach vorn und rückwärts ganz flach in seichtem Bogen etwas verengt. 4 (6) Grössere plumpere, voll geflügelte Art von etwa 8 mm Länge, Flügel- decken um etwa ein Drittel länger als der Halsschild, ihre Seitenkontu- ren parallel; Körper schwarz, Abdominalende dunkel rotbraun, rückwär- tige Hälfte der Flügeldecken hell аа Mundteile, Fühler und Beine Aunkel@selbrotr 2. 2 en ..... apicale Baudi Über de ganze Balkanhalbinsel weit verbreitet. 5 (3) Halsschildseitenkonturen in der Anlage genau parallelseitig, in der Mitte jedoch sehr deutlich im Bewegungsbereich der Vorderschenkel ausge- buchtet, wodurch die Parallelität des Konturverlaufes noch eine stärkere Betonung erhält, ja der Halsschild mitunter in der Mitte leicht einge- schnürt erscheint. Ganz dunkel schwarzbraun, braunrot oder etwas heller rotbraun, Fühler und Beine heller gelbrot. a) Flügel deutlich gekürzt, Flügeldecken so lang wie der Halsschild. multipunctatum Gravh. рев, Europa, and а Mitkelmeergebiet weit verbreitet, hauptsächlich in Mittelgebirgsgegenden. b) Flügel voll entwickelt, Flügeldecken deutlich länger als der Hals- schild.. . . multipunctatum Gravh. var. striatopunctatum Kiesw. Im südlichen Mittel-Europa, in Südeuropa und im Mittelmeergebiet weit verbreitet, hauptsächlich in feuchteren Gebieten der Ebenen. c) Flügel auf kurze Lappen reduziert, Flügeldecken deutlich kürzer als der Halsschild multipunctatum Gravh. var. pyrenaicum Fairm. In höheren Gebirgslagen im Gesamtverbreitungsgebiet der Art, aus den Pyrenäen zuerst bekannt geworden, dann aber auch in den Alpen und in den höheren Gebirgen der Balkanhalbinsel aufgefunden. 6 (4) Kleinere schlankere Art von 6,5 mm Länge, Flügel auf kurze Lappen reduziert, Flügeldecken trotzdem aber nur ganz wenig kürzer als der Halsschild; Körper einfarbig dunkel rotbraun, Mundteile, Fühler und Beine heller gelbrotbraun. .. . . » 2... . ... Büreschi nor. spec Bis jetzt nur aus dem Balkan Bulgariens разни geworden, und dort wahrscheinlich endemisch. Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 209 fulvipenne Gravh. var. Letzneri Gerh. (Zathrobium s. str.) — 1 Stück: Varna, d. Unter faulenden Vegetabilien, im Faullaub, unter Steinen an feuchte- ren Stellen. Bisher nur aus Nord- und Mittel-Europa, Island, Grönland und Sibirien be- kannt geworden. Es ist interessant, dass diese langdeckige Form nun auch aus dem Südosten der Balkanhalbinsel nachgewiesen erscheint. longulum Gravh. (Zathrobium s. str.)—1 Stück: Varna. Wie die vorherge- hende Art. Bisher aus Nord- und Mittel-Europa und Sibirien nachgewiesen. Da die Art aber auch in den Kaukasusländern gefunden worden sein soll, ist ihre Auf- findung im Südosten der Balkanhalbinsel bemerkenswert. Cryptobium Mannh. fracticorne Payk. (Crypfobium s. str.) — 1 St.: Varna. Im Detritus und Geniste am Rande der Sümpfe, aber auch im nassen Moos am Rande der Ge- wässer. — Über Europa und das Mittelmeergebiet verbreitet. Subfam. STAPHYLININAE. Tribus Xantholinini. Leptacinus Er. bathychrus Gylih. — 1 St.: Varna, 1936. Unter faulenden Vegetabilien und unter Steinen, sowie im Geniste der Gewässer. — Über die ganze paläarktische Region verbreitet. Xantholinus Serv. punctulatus Payk. (Сугойурпиз Mannh.) — 5 St.: Varna; 1 St.: ebendort, 1936; 5 St.: Rosalito-polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m; 1 St.: Usanna, Schip- tschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m; 1 St.: Jumruktschal, Zentral- Balkan, ca 2000 m. Unter faulenden Vegetabilien, z. B. faulen Schwämmen, dann im Detritus der Gewässer und im Dünger, usw. überall häufig. — Über die paläarktische Region weit verbreitet. angustatus Steph. — 2 St.: Varna, 1936. Unter faulenden Vegetabilien und unter Steinen. — Fast über ganz Europa, den östlichen Teil des Mittel- meergebietes und Westasien verbreitet. Gauropterus Thoms. fulgidus Fabr. — 1 St.: Varna. Unter faulenden Vegetabilien und unter Steinen im Rasen an feuchteren Stellen. Über das südlichere Europa, das Mittelmeergebiet, Nordafrika, Kleinasien bis weit nach Aegypten und Arabien verbreitet. Baptolinus Kr. .affinis Payk. — 1 St.: Rosalito-polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m. Haupt- sächlich im Baummulm und unter vermulmten Rinden alter Baumstrünke. Über ganz Europa, die Kaukasusländer und Sibirien verbreitet. 14 210 Otto Scheerpeltz Othius Steph. punctulatus Goeze — 4 St.: Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m; 1 St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m. Hauptsächlich unter Steinen an nicht zu trockenen Oertlichkeiten. — Über die gebirgigeren Teile von Europa, Nordafrika und Sibirien verbreitet. laeviusculus Steph. — 2 St.: Varna, 1936. Unter Steinen und unter fau- lenden Vegetabilien, sowie im Geniste der Gewässer. — Über Mitteleuropa, Süd- europa und das Mittelmeergebiet weit verbreitet. lapidicola Kiesw. — 1 St.: Rosalito-polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m; Il St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, са 1400 m; Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. Wie die vorige Art. — Über Nord- und Mittel-Eu- ropa, die iberische Halbinsel und die Kaukasusländer verbreitet. Tribus Staphylinini. Neobisnius Ganglb. prolixus Er. — 1 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, 1400-1800 m; 1 St. Varna, 1936. Im Detritus am Ufer von Gewässern, aber auch im Faullaub an feuchten Stellen. — Über Mittel-Europa und das Mittelmeergebiet verbreitet. Actobius Fauv. cinerascens Gravh. — | St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m. Im Moos und im Detritus an schlammigen oder nur feuchten Stellen am Ufer der Gewässer. — Über Europa weit verbreitet. Philonthus Curtis. splendens Fabr. (Philonthus s.str.) — 1 Stück: Mara-Gedik, Kaloferska- Planina, Schipka-Balkan, ca 1800 m. Unter faulenden Vegetabilien, im Dünger und an Aas. — Über Europa, das Mittelmeergebiet und Sibirien verbreitet, vornehmlich aber in den gebirgigeren Teilen dieser Gebiete. intermedius Boisd. Lac. (Philonthus s. str.) — 1 St.: Rosalito-polje, Schipka- Balkan, ca 1900 m. Unter faulenden Vegetabilien, in faulen Pilzen, im Dünger. Über Europa, das Mittelmeergebiet und Persien weit verbreitet, vornehmlich aber in den gebirgigeren Teilen dieser Gebiete. nitidus Fabr. (Philonthus s. str.) — 1St.: Varna. Wie die vorhergehende Art, besonders gerne an Pferdedung. — Über Nord-und Mitteleuropa sowie Si- birien bis Ostasien verbreitet. Aus dem Südosten der Balkanhalbinsel meines Wissens zum ersten Male nachgewiesen. politus Linne (Philonthus 5. str.)— 2 Stück: Varna; 1 St.: ebendort, 1936. Unter faulenden Vegetabilien, besonders faulen Schwämmen, im Dünger, an Aas. Über die paläarktische Region weit verbreitet. chalceus Steph. (Philonthus 5. str.) — 1St.: Varna; 1 St.: ebendort, 1936. So wie die vorige Art.— Über Europa und Sibirien 015 weit nach Ostasien weit verbreitet. caerulescens Boisd. (Philonthus 5. str,) — 3St.: Jumruktschal, Zentral- Balkan, 1400-1800 m. Auf Sand-und Schotterbänken der Flüsse und Bäche. Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 211 Über Mittel-und Süd-Europa und die Kaukasusländer verbreitet, aus dem südöstlichen Teile der Balkanhalbinsel meines Wissens zum ersten Male nach- gewiesen. ebeninus Gravh. (Philonthus s. str.)—1 Stück: Varna. Unter faulenden Ve- getabilien ziemlich selten. — Über die paläarktische Region weit verbreitet. coruscus Gravh. (Philonthus s. str.) — 1St.: Varna. Unter faulenden Ve- getabilien, im Detritus der Gewässer, in Strohabfällen der Scheunen aber auch in den Kleinhöhlen mancher im Boden lebenden Kleinsäuger. — Über Europa, das Mittelmeergebiet, Turkestan und Transkaspien weit verbreitet. rectangulus Sharp (Philonthus s. str.) — 2 St.: Rosalito-polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m. Diese ursprünglich aus Japan beschriebene, dann auch aus Ostasien, China, Korea bekannt gewordene Art wurde nach dem Weltkriege in vielen Teilen Europas — Ober-Italien, Kärnten, Niederösterreich, an vielen Punkten Deutsch- lands, Hollands, Belgiens, Südschwedens, usw. — hauptsächlich unter faulenden Vegetabilien, und da wieder vornehmlich unter faulem, bereits in Wärmegärung übergegangenem Gras aufgefunden. In neuester Zeit wurde sie von Dr. Lind- berg auch in Finland entdeckt. Ihre Auffindung im Südosten der Balkanhalb- insel ist eines der interessantesten Ergebnisse dieser Aufsammlungen. concinnus Gravh. (Philonthus 5. str.) — 22 St.: Varna; 4 St.: ebendort, 1936. Unter faulenden Vegetabilien, im Detritus der Gewässer, usw. überall häufig. — Über die paläarktische Region weit verbreitet. cochleatus nov. spec. (Philonthus s. str.) — Dem Ph. concinnus Gravh. äusserlich so ausserordentlich nahe stehend und ähnlich, dass es genügt die Unterschiede gegenüber dieser allbekannten Art anzugeben; durch die eigenartige Bildung des männlichen Kopulationsapparates aber so aus der Gruppe. des con- cinnus Gravh. herausfallend, dass die neue Art sogar eine ziemlich singuläre Stellung im gesamten Verwandtschaftsbereich dieser Arten einnimmt. Sie kommt in diesen Bildungen noch am ehesten den Arten der Gruppe des Ph. varians Payk. nahe. Tiefschwarz glänzend, Abdomen leicht irisierend, Beine dunkel schwarzbraun, Knie und Fühlerzwischengelenksstücke rotbraun. Kopf im allgemeinen wie bei concinnus Gravh. gebildet, auch in der Anordnung der Punktierung und Beborstung vollkommen gleich, in der Gesamt- umrissform aber etwas stärker oval gerundet, etwas länger als bei concinnus Gravh., die Schläfen etwas länger als bei dieser Art, weil die Augen (Seitenan- sicht!) nach rückwärts nicht so weit ausgezogen, sondern mehr abgerundet sind als bei concinnus Gravh. Querwelliges Mikrochagrin etwas deutlicher, die feinen, in dieses Mikrochagrin eingestreuten Pünktchen etwas dichter angeordnet als bei coneinnus Gravh. Fühler vollkommen mit jenen von concinnus Gravh. übereinstimmend. Halsschild im allgemeinen genau so gebaut, punktiert und beborstet wie bei concinnus Gravh., seine Seitenkonturen nach vorn etwas stärker konver- gent als bei dieser Art, Halsschild demnach vorn etwas schmäler als dort. Die fünfpunktigen Rückenreihen und die Seitenpunktierung aber jener Art gleich. 212 Otto Scheerpeltz Querwelliges Mikrochagrin auch hier etwas deutlicher, die feinen in das Mikro- chagrin eingestreuten Pünktchen etwas dichter und deutlicher angeordnet als bei concinnus Gravh. Schildchen bei beiden Arten gleich. Flügeldecken in der Gesamtform und in den Masßen ebenso wie bei concinnus Gravh., aber viel dichter, nahezu doppelt so dicht punktiert wie dort. „ Bei coneinnus Gravh. sind die durchschnittli- a, EHE er chen Punktdurchmesser so gross wie zweiund- gan Er einhalb Cornealfacetten des Auges, die durch- schnittlichen Punktzwischenräume erreichen überall mindestens die halbe Grösse der Punkt- durchmesser, an manchen Stellen, zum Beispiel zwischen dem Schildchen und den Schultern erreichen sie sogar die Grösse der Punktdurch- messer. Die Flügeldecken besitzen bei dieser Art deshalb (durch die weitläufige Punktierung und die weitläufige Anordnung der in dieser Punktierung inserierenden Behaarung) auch ziemlich starken Glanz. Bei der neuen Art sind die durchschnittlichen Punktdurchmesser nur so gross wie einundeinhalb Cornealfacetten des Auges, stellenweise noch kleiner, die durchschnittlichen Punktzwischenräume errei- chen nur in der Längsrichtung der Flügeldecken die Grössen der Zwischenräume bei concinnus Gravh., in der Querrichtung der Decken stehen aber die Punkte ganz eng aneinander, so dass es stellenweise den Anschein hat, als wären die Decken in unregelmässigen Querriefen punktiert, um so mehr, als die Punkte etwas rauhkörnelig eingestochen sind. Durch diese dichte Punktierung und vor allem durch die in dieser Punktierung inserierende, in der Längs- Abb. 8. Philonthus (Philonthuss.str.,) NChtung dicht gestellte, dunkle Behaarung, cochleatus nov. spec. — Habitusbild besitzen die Flügeldecken viel weniger Glanz des ©, Typus. — Maßstab inMillimetern. als bei concinnus Gravh. | | Flügel wie bei concinnus Gravh. voll ausgebildet. Abdomen wie bei concinnus Gravh. gebildet, in der Punktierung jedoch im allgemeinen ziemlich abweichend. Bei concinnus Gravh. ist das erste und zweite freiliegende Tergit ziemlich gleichmässig und verhältnismässig dicht punk- tiert; auf dem dritten freiliegenden Tergite zeigt sich die für cozcinnus Gravh. so üiberaus charakteristische Punktierungsanordnung schon etwas deutlicher: ап der Basis, knapp hinter der Querfurche findet sich nämlich eine schmale Zone eng gestellter Punkte, die gegen die Mitte des Tergites weiter auseinander rük- ken und im Bereich des Hinterrandes -verhältnismässig weitläufig angeordnet Ergebnisse einer-von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 213 sind; das vierte freiliegende Tergit zeigt diese Anordnung noch auffälliger, nur nimmt die Zone der eng und dicht angeordneten Punkte hier fast die vordere Hälfte des Tergites ein und auf der rückwärtigen Hälfte stehen die Punkte zwar weitläufiger, doch immerhin noch verhältnismässig dicht; auch das fünfte freilie- gende Tergit zeigt eine ähnliche Anordnung der Punktierung, wenn auch hier die rückwärtige Hälfte des Tergites schon ziemlich weitläufig punktiert erscheint; das sechste freiliegende Tergit endlich ist durchaus weitläufig punktiert. Bei der neuen Art ist bereits auf dem ersten und zweiten freiliegenden Tergite die Punktierung etwas weitläufiger; auf dem dritten freiliegenden Tergite ist die САЛИ ада Ц ме \ 0 EN W | е sw 4 Ица аи je 1 U рег | | Im # DR Nas ай nl] а РИ ТЕ hi 9 IN r N а я, Abb. 9. Philonthus concinnus Gravh. Oedeagus des 0. — А Dorsalansicht. — В Lateralansicht von rechts. — C. Ventralansicht. — Maßstab in Millimetern. Zone der dichteren Punktierungsanordnung (die hier und auf allen übrigen Ter- giten aber nicht so dicht ist wie bei cozcinnus Gravh.) viel schmäler und die Anordnung der Punkte wird in der rückwärtigen Hälfte des Tergites sofort und unvermittelt viel weitläufiger; noch deutlicher zeigt sich dieser Unterschied in der Punktierung auf dem vierten und fünften freiliegenden Tergite: die Zone der dichteren Punktierung ist an der Basis ganz schmal, die Punkte rücken sehr schnell auseinander, stehen in der Mitte des Tergites schon so weitläufig wie bei coreinnus Gravh. erst am Hinterrand der entsprechenden Tergite, um dann 214 Otto Scheerpeltz noch viel weiter auseinander zu rücken; das sechste freiliegende Tergit ist nur sehr weitläufig, fast nur vereinzelt punktiert. Durch diese andere Anordung der Punktierung und damit der in den Punkten inserierenden dunklen Behaarung besitzt das Abdomen bei der neuen Art auch viel mehr Glanz als bei concinnus Gravh. Die Anordnung der Abdominalpunktierung besitzt aber eine ziemlich grosse Variationsbreite und es gibt ein Stück (0), das in dieser dem concinnus Gravh. sehr nahe kommt. Beine wie bei concinnus Gravh. gebildet. Beim 5 Hinterrand des sechsten Sternites in der Mitte ziemlich tief dreieckig ausgeschnitten, aber etwas flacher als bei cozcinnus Gravh., vor dem Ausschnitt in der Mitte der Länge nach flach eingedrückt, geglättet und unpunktiert. Abb. 10. Philonthus cochleatus nov. spes. Oedeagus des d. — A Dorsalansicht. — В Lateral- ansicht von rechts. — C Ventralansicht. — Maßstab in Millimetern. Am Oedeagus von concinnus Gravh. ist der Mittelkörper schmal und langgestreckt, am distalen Ende in eine lange, in der Mitte etwas gegen die Paramere gebogene, am Ende wieder leicht abgebogene Spitze ausgezogen; die Paramere liegt dem Mittelkörper ventral genau in der Mitte an, erreicht etwa zwei Drittel der Länge des Mittelkörpers, ist gegen das Ende stumpf zugespitzt und gegen den Mittelkörper leicht aufgebogen, trägt am Rande der Endhälfte Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 215 jederseits zwölf bis vierzehn winzige, schwarze Körnchen und dazwischen einige kurze, aufrecht gegen den Mittelkörper gerichtete Börstchen, am Ende zwei längere Endborsten, Der ganze Kopulationsapparat ist aber für eine Sagittalebene genau symmetrisch gebaut. Am Oedeagus der neuen Art ist der Mittelkörper nach seiner basalen Verbreiterung gegen die Mitte zu leicht verschmälert, erweitert sich aber dann, bei gleichzeitiger starker dorsoventraler Abflachung zu einer an den Rändern abgerundeten, ovalen, kochlöffelartigen Platte, die dabei selbst wieder etwas mit der Ebene ihrer grössten Verbreiterung nach rechts abwärts geneigt ist und dorsal die ovale Ausstülpöffnung für den Innensack trägt; die Paramere ist an der Basis ziemlich breit, verschmälert sich in der Mitte ihrer Länge plötzlich asym- metrisch zu einem eigenartig kantig geformten Griffel, der etwa fünf Sechstel der Länge des Mittelkörpers erreicht, volkommen gerade gestreckt ist, am äus- sersten Ende jederseits drei bis vier winzige schwarze Körnchen und am Ende zwei kurze Borsten trägt. Dabei ist aber die Paramere dem Mittelkörper rechts ventral asymmetrisch angefügt und erstreckt sich unter der rechten Kante des löffelartig verbreiterten Mittelkörpers. Dieser einzigartige, asymmetrische Bau des Kopulationsapparates gibt der neuen Art eine singuläre Stellung im gesam- ten Bereich ihrer Verwandten, die durchwegs symmetrisch gebaute Kopulations- organe vom Bautypus des concinnus Gravh. aufweisen. Länge: 7'8—8 mm. Mir liegen von der neuen Art 344 (1 Typus, 2 Cotypen) und 1 2 (Ty- pus) vor, die zusammen mit einer grösseren Zahl typischer concinnus Gravh. in der Umgebung von Varna gefunden wurden. Typen in meiner Sammlung, Coty- pen in coll. Schubert. immundus Gylih. (Philonthus 5. str.) — 5 St.: Varna; 1 St.: ebendort, 1936. — Unter faulenden Vegetabilien, im Geniste und Detritus am Rande der Sümpfe, aber auch in Strohabfällen der Scheunen. — Über Europa, das Mittel- meergebiet und Kleinasien weit verbreitet. debilis Gravh. (Philonthus 5. str.) — 2St.: Varna; 1 St.: ebendort, 1936 — Wie die vorige Art, aber auch im Faullaub. — Über die paläarktische Region weit verbreitet. decorus Gravh. (Gefyrobius Thoms.) — 1 St.: Varna; 2 St.: Schiptschenska- Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m. — Unter faulenden Vegetabilien, aber auch im Moos an feuchteren Stellen. — Über Nord-und Mittel-Europa weit verbreitet, atıs dem Südosten der Balkanhalbinsel meines Wissens zum ersten Male bekannt geworden. fuscipennis Mannh. (Gefyrobius Thoms.) — 2 St.: Rosalito-polje, Schipka- Balkan, ca 1900 m.; 1 St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m. Unter faulenden Vegetabilien, auch unter Moos und im Dünger. — Über die paläarktische Region weit verbreitet. varius Gylih. (Gefyrobius Thoms.) — 5 St.: Varna, 1936. Wie die vorher- gehende Art, aber auch im Geniste der Gewässer. — Über die paläarktische Region weit verbreitet. frigidus Kiesw. (Gefyrobius Thoms.) — 1 St.: Jumruktschal, Zentral-Bal- kan, 1400-1800 m; 1 St.: ebendort, ca 2000 m. Im Rasen und unter Steinen, vor- 216 Otto Scheerpeltz nehmlich solchen am Rande feuchter Stellen unterhalb von Schneefeldern. — In den höheren Gebirgen Mitteleuropas, der iberischen und apenninischen Halbinsel, in einigen höheren Gebirgsketten der Balkanhalbinsel, Kleinasiens und der Kauka- susländer nachgewiesen. cruentatus Gmelin (Gefyrobius Thoms.) — 3 St.: Varna; 6 St.: Rosalito- polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m; 1 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. Unter faulenden Vegetabilien und im Dünger. — Über Europa und Sibirien weit verbreitet. varians Payk. (Gefyrobius Thoms.) — 1 St.: Varna; 12 St.: Rosalito-polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m; 1 St. Masalat, Schipka-Balkan, са 1900 m; 4 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. So wie die vorige Art. — Über die ganze paläarktische Region weit verbreitet. agilis Gravh. (Gefyrobius Thoms.) — 12 St.: Varna; 1 St.: Rosalito-polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m; 1 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. Un- ter faulenden Vegetabilien, auch im Faullaub, aber auch im mehr trockenen Dünger. — Über die paläarktische Region weit verbreitet. albipes Gravh. (Gefyrobius Thoms.) — 2 St.: Varna. Wie die vorige Art. — Über die paläarktische Region weit verbreitet. fimetarius Gravh. (Gefyrobius Thoms.) — 1 St.: Varna; 2 St.: ebendort, 1936; 4 St.: Schiptschenska Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m; 18 St.: Rosa- lito-polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m; 2 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m; 1 St.: ebendort, ca 2000 m. Vornehmlich unter faulenden Vegetabilien, aber auch im Dünger. — Über Europa, das Mittelmeergebiet und Zentralasien bis weit nach Ostasien verbreitet. sordidus Gravh. (Gefyrobius Thoms.) — 2 St.: Varna. Die gleichen Vor- kommensverhältnisse wie bei der vorigen Art. — Über die paläarktische Region weit verbreitet. quisquiliarius Quedf. (Gefyrobius Thoms.) — 1 St.: Varna; 2 St.: eben- dort, 1936. Im Geniste und Detritus der Gewässer und am Rande der Siümpfe. — Über die paläarktische Region weit verbreitet. femoralis Hochh. (Gabrius Steph.) — 2 St.: Varna; 1 St.: ebendort, 1936. Unter faulenden Vegetabilien, im Faullaub und im Rasen. —- Über Mittel-und Süd-Europa und die Kaukasusländer weit verbreitet. nigritulus Gravh. (Gabrius Steph.) — 19 St.: Varna; 37 St.: ebendort, 1936; 1 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m. Unter faulenden Vegeta- bilien, in Strohabfällen der Scheunen, im Detritus der Gewässer, aber auch im Dünger. — Über die ganze paläarktische Region weit verbreitet. Cafius Steph. xantholoma Gravh. (Cafius s.str. Muls. Rey) — 2St.: Varna; 1St.: eben- dort, 1936. Unter Geröll und Tanghaufen an der Meeresküste. — An den Meeres- küsten des Mittelmeergebietes und des Schwarzen Meeres weit verbreitet. Ншт Kiesw. (Remus Holme) — 1St.: Varna. Mit der vorigen Art, aber mehr im Sande. — An den Meeresküsten des Mittelmeergebietes und des Schwar- zen Meeres weit verbreitet. Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 217 Staphylinus L. pubescens De Geer (Trichvderma Steph.) — 1St.: Mara Gedik, Kalofer- ska-Planina, Schipka-Balkan; ca 1800 m. An Exkrementen, besonders Pferde- mist, und an Aas. — Über Europa und Sibirien weit verbreitet. chloropterus Panz. (Abemus Muls. Rey) — 1St.: Varna. Unter faulenden Vegetabilien und in Komposterdehaufen. — Über Mittel-und Süd-Europa weit verbreitet. stercorarius Ol. (Platydracus Thoms.) — 151.: Rosalito-polje, Zentral-Bal- kan, ca 1900 m. Unter faulenden Vegetabilien unter Steinen, an Dünger, selte- ner an Aas. — Über Europa, das Mittelmeergebiet und Zentralasien weit ver- breitet. fulvipes Scop. (Platydracus Thoms.) — 1St.: Jumruktschal, Zentral-Bal- kan, 1400-1800 m: 1St.: ebendort, ca 1400 m. Immer nur einzeln, meist unter Steinen, zu finden. — Über Europa und Sibirien, bis weit nach Ostasien ver- breiter. olens Müll. (Goerius Steph.) — 1St.: Varna. Unter faulenden Vegetabi- lien unter Steinen, seltener an Dünger. — Über das südliche Europa und das Mittelmeergebiet weit verbreitet. Das vorliegende Stück ist leider ein 9, so dass die Zuordnung zu der Art nicht absolut sicher angenommen werden kann; eine zuverlässige Zuordnung ist ja heute infolge der verschiedenen aus dem Ge- biet der gesamten Balkanhalbinsel bekannt gewordenen Arten und Rassen nur unter Zuhilfenahme des männlichen Kopulationsapparates einwandfrei möglich. tenebricosus Gravh. (Goerius Steph.) — 1St.: Jumruktschal, Zentral-Bal- kan, 1400-1800 m; 1St.: ebendort, ca 1400 m; 4St.: ebendort, ca 2000 m. Un- ter Steinen und im Baummulm in mehr bergigeren und bewaldeten Gebieten, auch im Faullaub. Die Identität der vorliegenden Stücke mit der über einen grossen Teil der Gebirge Mitteleuropas und der Balkanhalbinsel verbreiteten Art Gravenhorsts wurde durch die Präparation des männlichen Kopulationsappa- rates und sein Studium nach den Arbeiten Prof. Dr. G. Müllers, Boll. Soc. Ent. Ital. 1924 und Acad. Torino 1926, festgestellt. ophthalmicus Scop. (Goerius Steph.) — 1St.: Varna. An faulenden Vege- tabilien unter Steinen. — Über Mitteleuropa weit verbreitet. Auffällig ist die Auffindung dieses vollkommen mit der typischen Form übereinstimmenden Stük- kes im südöstlichsten Teile der Balkanhalbinsel, in deren Gebirgen sich die Art zu einer besonderen ssp. balcanicus Müll. gewandelt hat. mus Brull& (Pseudocypus Muls. Rey) — 2St.: Varna. Unter faulenden Ve- getabilien und unter Steinen. — Über das südliche und östliche Europa und das östliche Mittelmeergebiet weit verbreitet. brunnipes Fabr. (Pseudocypus Muls. Rey) — 2St.: Jumruktschal, Zentral- Balkan, 1400-1800 m; 1St.: Rosalito-polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m. Wie die vorige Art. — Über Mitteleuropa und die nördlicheren Gebiete der Balkanhalb- insel weit verbreitet. picipennis Fabr. (Pseudocypus Muls. Rey) — 1St.: Varna; 1St.: Rosa- lito-polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m; 1St.: Schiptschenska-Planina, Schipka-Bal- kan, ca 1200 m. Wie die beiden vorhergehenden Arten. Die Stücke stimmen 218 Otto Scheerpeltz mit der in der paläarktischen Region weit verbreiteten Stammform überein, ohne Merkmale nach der Richtung irgend einer Rassenbildung zu zeigen. globulifer Fourcr. (Ocypus Steph.) — 1St.: Varna; 1St.: ebendort, 1936. Unter faulenden Vegetabilien und im Detritus der Gewässer. Ich habe die Stük- ke, zwei Ф 9, zu dieser über Nord-und Mittel-Europa verbreiteten Nominat- form gestellt, da durch die Unmöglichkeit der Präparation des männlichen Ko- pulationsapparates eine engere Zuordnung zu einer der in dieser Sammelform enthaltenen Arten (Winkleri Bernh., siculus Stierl., Arrowi Müller, usw.) nicht vorgenommen werden kann. Creophilus Mannh. maxillosus Linne — 2St.: Varna. Überall an Aas, mitunter auch an Dün- ger, häufig. — Über die ganze paläarktische Region weit verbreitet. Tribus Quediini. Heterothops Steph. dissimilis Gravh. — 2St.: Varna, 1936. Unter faulenden Vegetabilien und im Geniste der Gewässer. — Über die ganze paläarktische Region verbreitet. Quedius Steph. lateralis Gravh. (Microsaurus Steph., Gridelli) — 11St.: Varna; 1 St.: eben- dort, 1936; 2St.: Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m. Unter fau- !enden Vegetabilien ziemlich häufig, aber auch im Detritus am Rande der Süm- pfe. — Über die paläarktische Region weit verbreitet. ochripennis Menetr. (Microsaurus Steph., Gridelli) — 2St.: Varna; 1St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. Unter faulenden Vegetabilien, aber auch im Baummulm, seltener in den Kleinhöhlen (mit anderen Arten!) einiger im Boden lebenden Kleinsäuger. — Über Europa und das Mittelmeergebiet weit verbreitet. mesomelinus Marsh. (Microsaurus Steph., Gridelli) — 1St.: Schiptschen- ska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m; 1St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m. Unter faulenden Vegetabilien, im Baummulm, aber auch im Moos an weniger gut belichteten Stellen der Wälder. — Über Europa weit verbreitet. Die vorliegenden Stücke stimmen durch die Stellung ihres Orbi- talpunktes und den Kopulationsapparat mit der Stammform überein und gehören auffälligerweise nicht zu der über den Balkan weit verbreiteten, dort allerdings am häufigsten an den dunkleren Stellen der Schluchten, Einbrüche oder Höhlen- eingänge gefundenen ssp. Kraussi Penecke. maurus Sahlb. (Microsaurus Steph., Gridelli) — 1St.: Masalat, Schipka- Balkan, ca 1900 m. Wie die vorhergehende Art. — Diese sonst über Nord- und Mittel-Europa, Italien und die Kaukasusländer verbreitete Art wird hiemit mei- nes Wissens zum ersten Male aus dem südöstlichen Gebiete der Balkanhalbinsel gemeldet. xanthopus Er. (Microsauras Steph., Gridelli) — 5 St.: Usanna, Schiptschen- ska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m. Unter faulenden Vegetabilien und im Baummulm. — Über die paläarktische Region weit verbreitet. Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 219 cinctus Payk. (Quedionuchus Sharp, Gridelli) — 1St.: Varna; 2St.: Schip- tschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m; 1St.: Usanna, Schiptschenska-Pla- nina, Schipka-Balkan, ca 1400 m. Unter faulenden Vegetabilien, aber auch im Dünger und an Exkrementen. — Über Europa und das Mittelmeergebiet weit verbreitet. laevigatus Gylih. (Quedionuchus Sharp, GridelliÄ) — 1St.: Schiptschenska- Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m; 1St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. Vornehmlich im Baummulm und unter vermulmten Baumrinden. — Über Nord- und Mittel-Europa und Sibirien weit verbreitet, auch bereits von einigen Punkten der Balkanhalbinsel gemeldet. fuliginosus Gravh. (Quedius s. str. Thoms., Gridelli) — 1St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, 1400-1800 m; 1 St.: ebendort, ca 1400 m. An feuchten Stellen im Moos und unter faulenden Vegetabilien, auch im Faullaub und im Detritus am Rande der Gewässer. — Über Europa, Sibirien, das Mittelmeergebiet, Nord- afrika, Kleinasien und die Kaukasusländer weit verbreitet. tristis Gravh. (Quedius s. str. Thoms., Gridelli) — !St.: Varna. Unter, fau- lenden Vegetabilien und im Detritus am Rande der Gewässer, vornehmlich ап Sümpfen. — Über Mitteleuropa, das Mittelmeergebiet, Cypern, Kleinasien und die Kaukasusländer weit verbreitet. ochropterus Er. ab. Kiesenwetteri Ganglb. (Raphirus Thoms., Gridelli) — 3St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, 1400-1800 m. Im Moos und unter faulenden Vegetabilien in höheren Lagen der Gebirge. — Über die Pyrenäen, Alpen, den Apennin und die Gebirge der Balkanhalbinsel weit verbreitet. umbrinus Er. (Raphirus Thoms., Gridelli) 3St.: Varna; 6St.: Jumruktscnal, Zentral-Balkan, ca 1400 m, davon 1 9, das mit den noch nicht ganz ausgebilde- ten Elytren und mit dem Abdomen noch in der Puppenhülle steckt. Unter fau- lenden Vegetabilien, im Moos, mitunter im Baummulm. — Über Europa und die Kaukasusländer weit verbreitet. bulgaricus nov. spec. (Raphirus Thoms., Gridelli) — Dem Qu. umbrinus Er. nahe verwandt und so ähnlich, dass es genügt die Unterschiede gegenüber dieser allbekannten Art aufzuzeigen. Schwarzbraun, Flügeldecken an den Seiten breiter, an der Naht schmäler gelbbraun, Hinterränder der Abdominalsegmente schmal hellbraun, Mundteile und Fühler dunkelrotbraun, die ersten Fühlerglieder an der Basis gelbrot, Beine ganz hell gelbbraun, Schienen einfärbig, nicht wie bei umbrinus Er. an den In- nenseiten dunkel mit grünlich-metallischen Reflexen, Abdomen mehr oder weniger stark regenbogenfarbig schimmernd. Kopf stark querelliptisch und stärker quer als bei umbrinus Er., mit grösseren, flacher gewölbten Augen, wobei die grösste Augenwölbung fast in der Mitte des von oben sichtbaren Längsdurchmessers der Augen liegt, während sie sich bei umbrinus Er. im vorderen Drittel befindet, Seitenkonturen des Kopfes in Dorsalansicht deshalb bei der neuen Art nach vorn und rückwärts fast gleichartig, bei umbrinus Er. nach vorn etwas stärker als nach rückwärts ge- rundet verengt; Schläfen kürzer, nur etwa ein Viertel des von oben sichtbaren Längsdurchmessers, bei umbrinus Er. etwa ein Drittel dieses Durchmessers mes- 220 Otto Scheerpeltz send; Anordnung der Punkte und Beborstung, Mikroskulptur, usw., bei beiden Arten so ziemlich gleich. Fühler wie bei umbdrinus Er. gebildet. Glieder der Endhälfte um eine Spur länger als dort, Fühler bei der neuen Art demnach ganz wenig länger und schlanker erscheinend. Halsschild in der Allgemeingestalt zwar ähnlich, aber deutlich stärker quer, im Verlauf der Seitenkonturen jedoch ganz anders gebaut als bei umbri- nus Er. Dort die grösste Breite des Hals- TR se” schildes im letzten Drittel der Länge gelegen, en RN EV ДИ Seitenkonturen in der Dorsalansicht von die- sem Punkte der grössten Breite nach vorn in sehr flachem, kontinuierlichem Bogen zu den eng abgerundeten Vorderwinkeln verengt, nach rückwärts in breitem Bogen über die vollkommen und breit abgerundeten Hinter- winkel in den nach rückwärts stark konvexen Basalrand übergehend. Bei der neuen Art grösste Breite in der Mitte der Halsschild- länge gelegen, Seitenkonturen von diesem Punkte der grösstenBreite nach vorn in flachem Schrägbogen zu den breiter abgerundeten Vorderwinkeln verengt, nach rückwärts ein kurzes Stück nahezu parallel zur Körper- längsachse oder nur ganz schwach geradlinig nach rückwärts konvergent verlaufend und dann erst über die enger abgerundeten Hin- terwinkel zu dem nach rückwärts weniger konvexen Basalrand übergehend. Die Form des Halschildes erinnert in dieser Bildung etwas an jene der Art Hummleri Bernh., doch ist hier der Verlauf der Seitenkonturen bei weitem nicht so deutlich nach rückwärts = нет konvergent wie dort. Punktierung und Ве- Abb. 11. Quedius (Raphirus) bulgaricus borstung wie bei umbrinus Er., auch die nov. spec. — Habitusbild des с, Typus. Mikroskulptur in der Hauptsache gleich, bei — Maßstab in Millimetern. umbrinus Er. in den Vorderwinkeln des Halsschildes (zwischen Vorderrand, Seiten- rand und dem ersten grossen Seitenrandpunkte) ausgesprochen parallelstreifig zum Seitenrand, mit langgestreckten Zellenzwischenräumen ausgebildet, bei der neuen Art jedoch durch überaus zahlreiche Zwischenverbindungen der Längslinien in ein Muster kleinerer, runder Gitterzellen aufgelöst. Schildchen bei beiden Arten gleich, punktlos, Mikroskulptur fein querwellig. Flügeldecken in der Gesamtform bei beiden Arten gleich gebaut, bei der neuen Art am Hinterrande ziemlich stark stumpfwinkelig ausgeschnitten, an der Nalıt der Länge nach stärker eingedrückt, gegenüber dem breiteren und IN] “a иди а II oa II SQ IN Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 221 kürzeren Halsschild etwas schmäler und länger erscheinend als bei umbrinus Er; Oberfläche auf ziemlich stark glänzendem Grunde etwas weniger stark, aber erheblich dichter punktiert als bei umbrinus Er., Behaarung und Beborstung ziemlich gleich. Fiügel auf kurze, die Decken nur um ein Drittel ihrer Länge überragende Lappen reduziert, bei umbrinus Er. meist voll entwickelt, seltener, und dann nur im letzten Radialbereich etwas gekürzt. Abdomen wie bei umbrinus Er. gebaut, Punktierung jedoch viel dichter und etwas rauher als bei jener Art. Dort schon auf еп ersten Tergiten die durchschnittlichen Entfernungen der Punkte der Quere nach so gross wie die -- --- -------+ <------ --- Q = —— Ц N III ----- - -ЕЕЕ--- ---- me m —— rn N SS ae" En -! 4 --- Abb. 12. Quedius umbrinus Er. Oedeagus des d. — A Dorsalansicht. — В Lateralansicht von links. — C Ventralansicht. — Maßstab in Millimetern. durchschnittlichen Punktdurchmesser, der Länge nach gut zweiundeinhaibmal bis dreimal so gross; bei der neuen Art der Quere nach Punkt an Punkt eng anei- nander gestellt, fast ohne Zwischenraum, der Länge nach die Zwischenräume nur einundeinhalb bis zweimal so gross wie die Punktdurchmesser; die Endseg- mente bei umbrinus Er. schon ziemlich weitläufig punktiert, die neue Art dort noch so dicht punktiert wie umbrinus Er. auf den ersten Segmenten. Hinterrand des siebenten (fünften freiliegenden) Tergites ohne weissen Hautsaum. Beim 5 Hinterrand des sechsten Sternites am Ende flach stumpfwinkelig ausgeschnitten, vor dem Ausschnitt leicht der Länge nach eingedrückt und geglättet. Mittelkörper am Oedeagus bei umbrinus Er. in Dorsalansicht vor dem Ende verjüngt, dann etwas erweitert und zur Spitze schliesslich ziemlich 222 Otto Scheerpeltz stark zugespitzt, in Lateralansicht von der Stelle der seitlichen leichten Einschnü- rung ziemlich stark ventralwärts abgebogen, die Spitze selbst wieder in sanften Bogen aufwärts gekrümmt. Paramere breit und kräftig, deutlich etwas kürzer als der Mittelkörper, vor dem Ende ziemlich verbreitert, die Ränder etwas gegen den Mittelkörper aufgebogen, dadurch in der Längsmitte dorsal innen leicht ge- rinnt oder längsfurchig, zur Spitze ziemlich stark zugespitzt, Spitzenränder innen mit einigen kleinen Körnchen jederseits, dazwischen und an der Spitze mit einigen kurzen Borsten besetzt. Bei der neuen Art Mittelkörper des Oedeagus in Dorsalansicht allmählich zur Spitze verengt und an der Spitze selbst viel stärker zugespitzt als bei umdrinus Er., in der Lateralansicht im Spitzendrittel С As Mu me Z Plan N le NO N er ” N | И N, ф ще a \ Abb. 13. Quedius bulgaricus nov.spec. Oedeagus des О. — A Dorsalansicht. — В Lateralansicht von links. — C Ventralansicht. — Maßstab in Millimetern. gerade ventral abgeknickt, die Spitze nicht aufgebogen. Paramere noch breiter und kräftiger und nur unmerklich kürzer als der Mittelkörper, gegen das Ende löffelartig leicht verbreitert, ihre Ränder gegen den Mittelkörper stärker aufge- bogen, in der Mitte dorsal tiefer längsfurchig gerinnt, an der Spitze ogival ab- gerundet, Spitzenränder innen mit einigen kleinen Körnchen jederseits, dazwischen und an der Spitze mit einigen kurzen Borsten besetzt. Länge: 9—10 mm. Von der neuen Art liegen mir 256 (1 Typus, 1 Cotypus) und 22 2 (1 Typus, 1 Cotypus) vom Rosalito-polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m und 1 2 vom Jumruk- tchal, Zentral-Balkan, ca 1400 m und 1 2 von ebendort, ca 2000 m (Cotypen) vor. Typen in meiner Sammlung, Cotypen in coll Schubert und coll. Mandl. Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 223 schipkanus nov. spec. (Raphirus Thoms., Gridelli) — Diese Art steht sozu- sagen in der Mitte zwichen umbrinus Er. und der vorhergehend beschriebenen neuen Art bulgaricus m., nähert sich der ersten Art durch die Augen- und son- stige Kopfbildung und ist auch meist vollgeflügelt, unterscheidet sich jedoch sofort von ihr durch einfarbige Beine, durch kürzeren, viel stärker queren, anders geformten Halsschild, dessen Form sich wieder mehr jener der zweiten Art nähert, von der sich die Art aber ausser durch die Kopfbildung, meist voll ausgebil- dete Flügel noch durch deutlich kleinere und schlankere Gestalt und von beiden durch noch dichtere Punktierung der Flügeldecken und des Abdomens sowie die Bildung des männ- lichen Kopulationsapparates unterscheidet. Schwarzbraun, Flügeldecken an den Sei- ten, besonders an den Schultern schmal gelb- braun, Hinterrand der Abdominaltergite schmal hellbraun, Mundteile und Fühler dunkel rot- braun, die ersten Fühlerglieder an der Basis gelbrot, Beine ganz hell gelbbraun wie bei bulgaricus m., Abdomen mehr oder weniger stark regenbogenfarbig schimmernd. Kopf querelliptisch, in der Gesamtform wie beiumbrinus Er. gebildet, aber mit grös- seren, ziemlich gewölbten Augen, deren grösste Wölbung ähnlich wie bei dieser Art mehr im vorderen Drittel des von oben sichtbaren Längs- durchmessers der Augen liegt, so dass die Sei- tenkonturen in der Dorsalansicht ähnlich wie bei umdbrinus Er. nach vorn etwas stärker, nach rückwärts weniger stark gerundet verengt erscheinen, nach rückwärts jedoch nicht ganz so stark konvergent sind wie dort; Schläfen etwas kürzer als bei wırbrinus Er., aber deutlich Abb. 14. Quedius (Raphirus) schip- etwas länger als bei dulgaricus m., nicht ganz kanus nov. spec. Habitusbild des с, ein Drittel des von oben sichtbaren Längs- Typus. — Maßstab in Millimetern, durchmessers der Augen messend. Anordnung der Punktierung, Beborstung, Mikrochagrin usw. ganz wie bei umbrinus Er. Fühler wie bei umbdrinus Er. gebildet, die Glieder der Endhälfte jedoch um eine Spur kürzer als dort, Fühler dadurch ganz wenig kürzer und weniger schlank erscheinend. Halsschild noch etwas stärker quer als bei bulgaricus m., in der Ge- samtform jedoch mit jener dieser Art übereinstimmend, auch hier die grösste Breite nahezu in der Mitte der Seitenkonturen gelegen und auch hier das Basal- stück des Seitenkonturverlaufes nahezu zur Körperlängsachse parallel oder ganz wenig geradlinig nach rückwärts konvergent, die Hinterwinkel hier aber noch weniger abgerundet als dort, im Konturverlauf sehr deutlich ausgeprägt, ja, mit- unter die Seitenkonturen vor den Hinterwinkeln in dem fast parallelen oder I | I) ШШ а ulm) е II] | е | III] SQ Ш | [6 IN ю 224 Otto Scheerpeltz nach rückwärts fast geradlinig konvergenten Stück sogar ganz leicht im Bewe- gungsbereich der Vorderschenkel ausgerandet, wodurch die Hinterwinkel noch “ stärker pointiert hervortreten. Die Halsschildform erinnert hier noch mehr ап jene der Art //ummleri Bernh. Punktierung und Beborstung wie bei umbrinus Er. und bulgaricus m.. auch das Mikrochagrin in der Hauptsache gleich, in den Vorderwinkeln des Halsschildes aber wieder mehr mit jenem bei umbrinus Er. in der zum Seitenrand parallelstreifigen Anordnung mit langgestreckten Zellen- zwischenräumen übereinstimmend. Schildchen wie bei den beiden anderen Arten gebildet, punktlos, Mi- krochagrin fein querwellig. j Flügeldecken in der Gesamtform wie bei den beiden verglichenen Arten gebildet, an der Naht wie bei bulgaricus m. etwas stärker eingedrückt, am Hinterrand aber nur wie bei umbrinus Er. ganz wenig stumpfwinkelig aus- geschnitten, durch den hier noch etwas stärker queren und kürzeren Halsschild noch etwas schmäler und länger erscheinend als bei bulgaricus m., Oberfläche auf ziemlich stark glänzendem Grunde noch etwas feiner und noch dichter punk- tiert als bei bulgaricus m. Für die Art des Verhälnisses der Punktierungen bei den Arten mag der Vergleich gelten, dass sich ihre Stärke und Dichte bei umbrinus Er. zu jener bei bulgaricus m. ungefähr so verhält, wie jene bei dbulgaricus m. zu jener bei schipkanus m. Behaarung und Beborstung ziemlich jener bei beiden Arten gleich, Flügeldecken jedoch infolge der dichteren Punktierung und der dadurch dichter liegenden Behaarung viel weniger glänzend als dort. Flügel bei fast allen von mir untersuchten Stücken voll ausgebildet, nur bei 3 Stücken etwas gekürzt, der äusserste Radialteil wie bei manchen Stücken des umbrinus Er. reduziert, aber so wie dort nicht so weit, dass die Tiere flug- unfähig gewesen wären. Abdomen wie bei umbrinus Er. und bulgaricus m. gebildet, Punktierung in der Anordnung und Allgemeinverteilung wie bei bulgaricus m., nur ist die Punktierung noch etwas feiner und dichter als bei dieser Art; auch hier gilt der bereits bei den Flügeldecken angeführte Vergleich, dass sich nämlich die Stärke und Dichte der: Abdominalpunktierung bei zmbrinus Er. zu jener bei bulgaricus m. verhält, wie die bei bulgaricus m. zu jener bei schipkanus m. Behaarung und Beborstung bei allen drei Arten so ziemlich gleich, doch besitzt auch das Abdomen dieser neuen Art infolge der noch dichteren Punktierung und der dadurch be- dingten noch dichteren Lagerung der Behaarung noch weniger Glanz als jenes von bulgaricus m. Hinterrand des siebenten (fünften freiliegenden) Tergites mit feinem weissen Hautsaum. Beim 5 Hinterrand des sechsten Sternites am Ende noch flacher stumpfwin- kelig ausgeschnitten als bei dulgaricus m., vor dem Ausschnitt leicht der Länge nach eingedrückt und geglättet. Mittelkörper am Oedeagus in Dorsalansicht vor dem Ende kaum erkennbar verjüngt, dann ganz unmerklich leicht erweitert, aber dann zur Spitze lang scharf und spitz ausgezogen, in Lateralansicht fast gerade, ohne beson- ders hervortretende Abbiegung oder Abknickung, die lange Spitze jedoch sehr deutlich aufgebogen. Paramere an der Basis noch breiter, ihre Seitenränder am Mittelkörper ziemlich hoch hinaufgreifend, dann aber fast ganz gerade gestreckt dem Mittelkörper ventral anliegend, nur ganz wenig kürzer als der Mittelkör- Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien uniernomm. Studienreise 225 per, Seitenränder im Enddrittel nur ganz wenig aufgebogen, in der Längsmitte innen deshalb nur leicht rinnenförmig vertieft, am Ende in eine ziemlich lange, scharfe Spitze ausgezogen wie der Mittelkörper, Seitenränder kurz vor der Spitze innen mit einigen dunklen Körnchen und dazwischen und an der Spitze mit ein paar kurzen Borsten besetzt. Länge: 8- 9 mm. Von dieser Art liegen mir 2 69 (1 Typus, 1 Cotypus) 4599 (1 Typus, 4 Cotypen) von Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m; 5 90, 13 22 vom Rosalito-polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m; 4 22 vom Massiv des Jumruktschal, Zentral-Balkan, 1400-1800 m; 1 ф von der Schiptschenska-Planina, EN NSS ин 9” ХА 7 ----- -- ; Abb. 15. Quedius schipkanus nov. spec. Oedeagus des 0. — A Dorsalansicht. — В Lateralan- sicht von links. — C Ventralansicht. — Maßstab in Millimetern. Schipka-Balkan, ca 1200 m, 1 S vom Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m; und 1 2 von ebendort, ca 2000 m (alles Cotypen) vor. Typen in meiner Samm- lung, Cotypen in coll. Mandl und coll. Schubert. Um die drei Arten rasch auseinander halten zu können diene die folgende Bestimmunestabelle, der bis ,jetzt aus dem bulgarischen Balkan bekannt gewordenen Quedius-Arten aus der Verwandt- schaft des Quedius umbrinus Er. 1 (4) Die grösste Breite des querelliptischen Kopfes liegt in einer Querlinie durch das vordere Drittel des von oben sichtbaren Augenlängsdurchmes- sers, Kopfseitenkonturen von diesem Punkte der grössten Breite nach vorn etwas stärker als nach rückwärts gerundet verengt. Flügel voll 15 226 Otto Scheerpeltz entwickelt oder nur an ihrem äussersten Ende wenig gekürzt, siebentes (fünftes freiliegendes) Tergit mit feinem weissen Hautsaum am Hinterrande. 2 (3) Halsschild weniger stark quer, seine grösste Breite im rückwärtigen Drit- tel der Seitenkonturen gelegen, Seitenkonturen von dort nach vorn in flachem Bogen verengt, nach rückwärts über die sehr breit abgerunde- ten Hinterwinkel zum nach rückwärts stark konvexen Basalrand überge- hend. Zumindestens die Mittel-und Hinterschienen innen angedunkelt oder dunkelerzfarbig mit grünlich-metallischen Reflexen . . . . umbrinus Er. 3 (2) Halsschild ziemlich stark quer, seine grösste Breite in der Mitte der Seitenkonturen gelegen, Seitenkonturen von dort nach vorn in flachem Bogen verengt, nach rückwärts entweder fast zur Körperlängsachse pa- rallel oder ganz wenig geradlinig konvergent zu den enger abgerunde- ten Hinterwinkeln und von diesen zum nach rückwärts weniger konve- xen Basalrand übergehend. Die Schienen an allen Beinen einfarbig hell- се органи са 2... „ Schipkanus nov. spec. 4 (1) Die grösste Bee des nach er (ie en Kopfes liegt in einer Querlinie durch die Mitte des von oben sichtbaren Augenlängsdurchmes- sers, Kopfseitenkonturen von diesem Punkte der grössten Breite nach vorn und rückwärts gleichmässig kontinuierlich gerundet verengt. Flü- gel auf kurze, die Decken nur um ein Drittel der Länge überragende Lappen reduziert, siebentes (fünftes freiliegendes) Tergit ohne feinen weissen Hautsaum am Hinterrande. . . . . . . . bulgaricus nov. spec. lin III Abb. 16. Halbschematische Skizzen der Köpfe und Halsschilde der drei in der Tabelle behan- delten Arten (Unter Weglassung der Fühler und Vorderbeine). — Punktierung und Chaetota- же. — A Quedius schipkanus nov. spec. — В Qu. umbrinus Er. — С Qu. bulgaricus nov. spec. — Maßstab in Millimetern. humeralis Steph. (Raphirus Thoms., Gridelli) — 151.: Rosalito-polje, Schip- ka-Balkan, ca 1900 m; 1St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m; 5St.: Varna, 1936. Unter faulenden Vegetabilien, im Faullaub, aber auch im Moos an feuchteren Steilen und im Baummulm. — Über Nord-und Mitteleuropa, die Bal- kanhalbinsel und die Kaukasusländer verbreitet. Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 227 limbatus Heer (Raphirus Thoms., Gridellii — 3St.: Varna; 1St.: Schip- tschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m; 4St.: Jumruktschal, Zentral-Bal- kan, 1400-1800 m; 8 St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m: 2St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m. Wie die vorhergehende Art. — Über Europa, die Kaukasusländer und Turkestan weit verbreitet. balcanicus Bernh. (Raphirus Thoms., Gridelli) — 3St.: Varna; 1St.: Jum- ruktschal, Zentral-Balkan, 1400-1800 m; 8St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m; 3St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m. Wie die beiden vorhergehenden Arten. — Über die nördlicheren Teile der Balkan- halbinsel verbreitet, scintillans Gravh. (Raphirus Thoms., Спдеш) — 1St.: Varna. In faulen- den Vegetabilien, vornehmlich Schwämmen, aber auch im Moos und im Baum- mulm sowie unter verpilzten Baumrinden. — Über Europa, das Mittelmeerge- biet und Persien verbreitet. riparius Kellner (Raphirus Thoms., Gridelli)n—7 St.: Jumruktschal, Zentral- Balkan, ca 2000 m. Unter Faullaub und im Moos in Gräben und am Ufer der Bergbäche der Wälder. Diese auffällige Art wurde bisher nur in den Gebirgen und bergigeren Landstrichen Mitteleuropas, verschiedentlich in den Alpen, in ‚den Pyrenäen, im nördlichen Apennin und ganz vereinzelt in den höheren Ge- birgen der südöstlichen Balkanhalbinsel aufgefunden. boops Gravh. (Raphirus Thoms., Gridelli) — 2St.: Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m; 1St.: Massiv des Masalat, Schipka-Balkan, ca 1900 m; 1St.: Rosalito-polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m; 8St.: Usanna, Schiptschenska- Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m; 1St.: Varna, 1936. Unter faulenden Vege- tabilien, im Faullaub, Baummulm, im Moos am Rande der Bergbäche, aber auch im Rasen. — Über Europa, das Mittelmeergebiet, die Kaukasusländer, Sibirien bis nach Japan verbreitet. Subfam. HABROCERINAE. Habrocerus Er. capillaricornis Gravh. — 3St.: Varna. Unter. faulenden, meist verpilzten Vegetabilien, aber auch im Baummulm und im Detritus am Rande der Sümpfe. — Über Europa, das Mittelmeergebiet, Nordafrika und die Kaukasusländer weit verbreitet. Subfam. TACHYPORINAE. Tribus Bolitobiini. Mycetoporus Mannh. Brucki Pand. (Mycetoporus s.str.) — 2St.: Usanna, Schiptschenska-Pla- nina, Schipka-Balkan, ca 1400 m. Unter verpilzten Baumrinden und meist ver- pilzten, faulenden Vegetabilien. — Über Fennoskandien, Mittel-und Süd-Europa und die Kaukasusländer verbreitet. punctus СуШ. ab. semirufus Heer (Mycetoporus s. str.) — 1St.: Jumruk- tschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. So wie die vorige Art. — Über Nord-und Mittel-Europa und grosse Teile von Süd-Europa und die Kaukasusländer ver- breitet. 228 ОНо Scheerpeltz Boölitobius Mannh. thoracicus Fabr. (Гог оп Thoms.) — 29 St.: Jumruktschal, Zentral-Bal- kan, ca 2000 m; 1St.: ebendort, ca 1400 m. In verschiedenen Schwämmen. — Über die ganze paläarktische Region verbreitet. thoracicus Fabr. ab. biguttatus Steph. (Zordithon Thoms.) — 7St.: Jum- ruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. Wie die Stammform vorkommend und mit dieser im gleichen Verbreitungsgebiet. trimaculatus Payk. (Zordithon Thoms.) — 3 St.: Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m.; 18 St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka- Balkan, ca 1400 m. In Schwämmen, aber nicht häufig. — Über Nord-, Mittel-und Südost-Europa und Sibirien verbreitet. lunulatus Попев (Bolitobius 5. str.) — 1 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, 1400—1800 m; 7 St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m; 34 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. In verschiedenen Schwämmen, überall häufig. - Über Europa, die Kaukasusländer und Sibirien verbreitet. Tribus Tachyporini. Conosoma Motsch. litoreum Linne — 1St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m. Unter faulenden Vegetabilien an wenig belichteten Orten. — Über Europa, die Kaukasusländer und Sibirien weit verbreitet. testaceum Fabr. — 1St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m; 1 St.: ebendort, ca 2000 m. Wie die vorige Art. — Über die ganze paläarktische Re- gion weit verbeitet. immaculatum Steph. — 1St.: Varna; 1 St.: Schiptschenska-Planina, Schip- ka-Balkan, ca 1200 m. Wie die vorigen Arten. — Über Europa und das Mittel- meergebiet weit verbreitet. pedicularium Gravh. — 1St.: Varna; 1 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m. Wie die vorigen Arten. — Über die ganze paläarktische Region weit verbreitet. Tachyporus Gravh. nitidulus Fabr. — 1St.: Varna. Unter faulenden Vegetabilien und im De- tritus am Rande der Sümpfe und Gewässer. — Über die paläarktische Region und Nordafrika weit verbreitet. nitidulus Fabr. ab. crux Eppelsh. — 1St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m. Wie die Stammform. Die eigenartig gefärbte Form findet sich ab und zu unter den typisch gefärbten hellen Stücken der Art und scheint im Süden und Südosten Europas etwas häufiger vorzukommen als in sei- nen mittleren und nördlicheren Breiten. nitidulus Fabr. var. Spaethi Luze. — 3St.: Varna. Unter faulenden Vege- tabilien und im Detritus am Rande der Sümpfe und Gewässer, mitunter aber auch in den Kleinhöhlen verschiedener im Boden lebenden Kleinsäuger. Diese kurzdeckige Form findet sich verhältnismässig selten unter der normal-langdek- kigen Stammform und mehr im mittleren Europa. Sie wird hiemit meines Wis- sens zum ersten Male aus dem südöstlichen Teile der Balkanhalbinsel gemeldet. Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 229 pusillus Gravh. — 2 St.: Varna, 1936. Wie die vorhergehende Art. — Über Eu- ropa, das Mittelmeergebiet und Ostasien weit verbreitet. atriceps Steph. — 1 St.: Varna; 1 St.: ebendort, 1936; 2 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m. Wie die vorhergehende Art. — Über Europa, das Mittelmeergebiet, die Kaukasusländer und Sibirien weit verbreitet. hypnorum Fabr. — 40 St.: Varna; 11 St.: ebendort, 1936; 2 St.: Massiv des Masalat, Schipka-Balkan, ca 1900 m; 10 St.: Rosalito-polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m; 5 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, 1400-1800 m; 4 St.: Schiptschen- ska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m; 59 St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m; 3 St.: Jumruktschal, Zeutral-Balkan, ca 2000 m; 15 St.: ebendort, ca 1400 m. Unter faulenden Vegetabilien, im Detritus der Sümpfe und Gewässer, aber auch auf Blüten und auf dem Laube der Sträucher am Ufer der Gewässer, sehr häufig. — Über die ganze paläarktische Region weit ver- breitet. solutus Er. ab. caucasicus Kolen. — 3St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m. Wie die vorhergehende Art. — Diese Färbungsabänderung der über Europa, das Mittelmeergebiet und die Kaukasusländer verbreiteten Art findet sich im südöstlichen und östlichen Teile des Gesamtverbreitungsgebietes etwas häufiger als in den übrigen Teilen. Tachinus Gravh. laticollis Gravh. — 1 St.: Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m; 1St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m. Unter fau- lenden Vegetabilien, im Dünger und unter Exkrementen. — Über ganz Europa und Sibirien verbreitet. Subfam. ALEOCHARINAE. Tribus Deinopsimi. Deinopsis Matth. erosa Steph. — 1 St.: Varna. Zwischen den im Schlamm stehenden Wurzeln des Schilfes und des Rasens am Ufer der Sümpfe. — Über das nördliche und mittlere Europa und die Balkanhalbinsel verbreitet. Tribus Myllaenini. Myllaena Er. graeca Kr. — 12 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m. Ähnlich wie die vorhergehende Art, aber auch im Moos an feuchten Stellen am Rande der Gewässer. — Über Südfrankreich, die Balkanhalbinsel, die Kaukasusländer und Turkestan weit verbreitet. Tribus Pronomaeini. Pronomaea Er. rostrata Er. — 1St.: Varna; 3 St.: ebendort, 1936. An feuchten Stellen im Moos und im Faullaub, aber auch im Detritus am Rande der Gewässer und Sümpfe. — Über Europa und das Mittelmeergebiet weit verbreitet. 230 Otto Scheerpeltz Tribus Bolitocharini. Leptusa Kr. pulchella Mannh. (= angusta Aube), (Leptusa s. str. Thoms). — 1 St.: Massiv des Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400-1800 m; 1 St.: Rosalito-Polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m; 9 St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Bal- kan, ca 1400 m; 8 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m; 2 St.: ebendort, ca 1400 m. Unter vermulmter Baumrinde, im Baummulm, vornehmlich von Laub- bäumen. — Über das nördliche und mittlere Europa und Westsibirien verbreitet. Aus dem südöstlichen Teil der Balkanhalbinsel meines Wissens zum ersten Male bekannt geworden. fumida Er. (=haemorrhoidalis Ganglb.), (Гершза 5. str. Thoms.) — 1St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m. Wie die vorherge- hende Art. — Über Europa, die Kaukasusländer und Sibirien weit verbreitet. Reitteri Eppelsh. (Pisalia Muls. Rey) — 12St.: Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m; 18St.: Rosalito-polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m; 22St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m; 1St.: Jum- ruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. In subalpinen Lagen der hölıeren Gebirgs- züge im Moos und Flechtenrasen alter Banmstrünke, seltener im Grasrasen hö- herer Berglagen. — Über die Gebirge Kroatiens, Bosniens, der Herzegovina, Ser- biens weit verbreitet, auch in einzelnen Gebirgszügen Nord-Bulgariens schon aufgefunden. Angeblich auch im sogenannten „Belgrader Wald“, dem Istrandscha- Dagh nördlich von Istambul aufgefunden, dort aber sicher, so wie im Gebiet des Pirin-Gebirges in Südwest-Bulgarien, einer eigenen Rasse zugehörig. Bolitochara Mannh. lucida Gravh. (Bolitochara s. str.)—- 1St.: Schiptschenska-Planina, Schipka- Balkan, ca 1200 m; 3St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m; 5St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. In verschiedenen Pil- zen, auch an Baumschwämmen. — Über das nördliche und mittlere Europa und die Kaukasusländer weit verbreitet, angeblich auch im westlichen Nordafrika auf- gefunden. Aus dem südöstlichen Teile der Balkanhalbinsel meines Wissens zum ersten Male gemeldet. obliqua Er. (Ditropalia Casey) — 1St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m; 5St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. Wie die vorhergehende Art. — Über Europa weit verbreitet. Autalia Mannh. impressa Oliv. — 4St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. Unter faulenden Vegetabilien, besonders wenn sie schon etwas verpilzt sind und in Schwämmen. — Über Europa, das Mittelmeergebiet und die Kaukasusländer weit verbreitet. Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 231 Tribus Myrmedoniini. Falagria Mannh. 7 sulcata Payk. (Falagria 5. str. Ganglb.) — 1St.: Varna, 1936. An den trok- keneren, sandigeren Uferstellen der Gewässer, unter Steinen und Vegetabilien. — Über Europa, das Mittelmeergebiet und Nordafrika weit verbreitet. sulcatula Gravh. (Falagria 5. str. Ganglb.) — 2St.: Varna. Unter Vegetabilien und im Detritus der Gewässer an weniger feuchten, mehr sandigen Stellen. — Über Europa, das Mittelmeergebiet, die Kaukasusländer und Sibirien weit verbreitet. thoracica Curtis (Anaulacaspis Ganglb.) — 1St.: Varna. Wie die vorher- gehende Art. — Über Mitteleuropa und die Balkanhalbinsel verbreitet. nigra ОгауЕ. (Melagria Casey) — 3St.: Varna, 1936. Wie die vorherge- hende Art. — Über die paläarktische Region verbreitet. Tachyusa Er. umbratica Er. (/schnopoda Thoms.) — 1St.: Varna. Auf Sand und Schot- terbänken und im Detritus am Rande der Gewässer und Sümpfe. — Über Europa, das Mittelmeergebiet, Nordafrika und die Kaukasusländer weit verbreitet. constricta Er. (Tachyusa s. str. Thoms.) — 1St.: Varna, 1936. So wie die vorhergehende Art. — Über Nord- und Mitteleuropa und die Kaukasusländer verbreitet. Gnypeta Thoms. carbonaria Mannh. — 1St.: Varna, 1936. Im Detritus am Rande der Ge- wässer, besonders unter Fallaub auf Schlammbänken. — Über Europa und das Mittelmeergebiet verbreitet. Atheta Thoms. thinobioides Kr. (=longula Heer), (Нудгозтеса Thoms.) — 1St.: Jum- ruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m, Auf Sand und Schotterbänken der Berg- bäche und Flüsse. — Über Europa, das Mittelmeergebiet, Nordafrika und die Kaukasusländer weit verbreitet. currax Kr. (Aloconota Thoms.) — 2St.: Massiv des Jumruktschal, Zentral- Balkan, 1400-1800 m. Wie die vorhergehende Art, aber auch im Detritus und Geniste am Rande dieser Gewässer. — Über ganz Europa verbreitet. insecta Thoms. (Aloconota Thoms.) — 6St.: Usanna, Schiptschenska-Pla- nina, Schipka-Balkan, ca 1400 m; 1St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m; 1 St.: ebendort, ca 2000 m. Wie die vorhergehende Art. — Über das nördliche und südliche Europa, die Balkanhalbinsel und angeblich auch die Kaukasusländer verbreitet. hygrotopora Kr. (Metaxya Muls.Rey) — 1St.: Jumruktschal, Zentral- Balkan, ca 2000 m; 3St.: ebendort, ca 1400 m. Im Detritus und im Geniste am Rande der Gewässer und Sümpfe. — Über ganz Europa weit verbreitet. amicula Steph. (Microdota Muls.Rey) — 1St.: Jumruktschal, Zentral- Balkan, ca 2000 m. Unter faulenden Vegetabilien, im Dünger, an Exkrementen und an Aas. — Über Europa, das Mittelmeergebiet, Nordafrika und Sibirien weit verbreitet. 232 Otto Scheerpeltz palleola Er. (Microdota Muls. Rey) — 2St.: Usanna, Schipka-Balkan, ca 2000 m. Wie die vorhergehende Art, aber viel seltener, und mehr auf trockene- rem Boden. -— Über Nord- und Mittel-Europa, die Kaukasusländer und angeblich Östsibirien verbreitet. sodalis Er. (Atheta s. str. Ganglb.) — 1 St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m. Unter faulenden Vegetabilien und in Pilzen, mitun- ter auch im Baummulm. — Über Nord- und Mittel-Europa und die Kaukasus- länder verbreitet. Aus dem südöstlichsten Teil der Balkanlıalbinsel meines Wis- sens zum ersten Male gemeldet. pallidicornis Thoms. (Atheta s. str. Ganglb.) — 1St.: Varna; 1 St. Jumruk- tschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. Wie die vorhergehende Art. — Über Europa und die Kaukasusländer weit verbreitet. nigritula Gravh. (Atheta 5. str. Ganglb.) — 9St.: Jumruktschal, Zentral- Balkan, ca 2000 m. Unter verpilzten faulenden Vegetabilien, vor allem aber in Schwämmen. — Über Europa, das Mittelmeergebiet und die Kaukasusländer weit verbreitet. liturata Steph. (Atheta 5. str. Ganglb.) — 2St.: Jumruktschal, Zentral-Bal- kan, ca 2000 m. Wie die vorhergehende Art. — Mit der vorigen Art, aber seltener, über Nord- und Mittel-Europa, die Balkanhalbinsel, Süd-Russland, Kleinasien und die Kaukasusländer verbreitet. boletophila Thoms. (Afheta s. str. Ganglb.) — 61 905, 75 ФФ: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. Diese bisher nur aus den gebirgigeren Teilen des nördlichen und mittleren Europas und Oberitaliens — aber immer nur in ganz vereinzelten Stücken oder in ganz kleiner Anzahl aus Piizen — bekannt gewor- dene Art, wurde nun in dieser immerhin beträchtlichen Anzahl im Gebirgszuge des bulgarischen Balkans zum ersten Male im Gebiete der südöstlichen Balkan- halbinsel entdeckt. crassicornis Fabr. (Atheta 5. str. Ganglb.) — 1St.: Varna; 11 St.: Jumruk- tschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. Unter faulenden Vegetabilien und in Pilzen, — Über Europa und das Mittelmeergebiet weit verbreitet. trinotata Kr. (Afheta 5. str. Ganglb.) — 3St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. Unter faulenden Vegetabilien, aber auch im Detritus und Geniste am Rande der Gewässer und Sümpfe. — Über Fennoskandien, das übrige Europa und das Mittelmeergebiet weit verbreitet. шапошит Kr. (Atheta 5. str. Ganglb.) — 2St.: Varna. Im Geröll und unter Tanghaufen sowie an den Kadavern kleiner angeschwemmter Meerestiere. An den Küsten Europas, von der Südost-Küste der Balkanhalbinsel am Schwarzen Meer meines Wissens zum ersten Male bekannt geworden. castanoptera Mannh. (//ypatheta Fenyes) — 4St.: Jumruktschal, Zentral- Balkan, ca 2000 m. Unter faulenden Vegetabilien und im Moos am Rande der Bergbäche und feuchteren Stellen. — Über Europa, das Mittelmeergebiet und die Kaukasusländer verbreitet. oraria Kr. (Hypatheta Fenyes) — 151.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m. Wie die vorhergehende Art. — Über das Mittel- meergebiet weit verbreitet. Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 233 granigera Kiesw. (Ziog/uta Thoms.) —- 11 St.: Rosalito-polje, Schipka-Balkan, са 1900 m; 9 St.: Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m; 2 St. Jum- ruktschal, Zentral-Balkan, 1400-1800 m; 18 St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m; 1 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m. Im Moos- und Flechtenrasen an alten morschen Baumstrünken der subalpinen Region, aber auch im Rasen und unter faulenden Vegetabilien der gleichen Berglagen. — Über die gebirgigeren Teile Nord- und Mitteleuropas, des nördlichen Teiles der Balkanhalbinsel und (angeblich) auch über die Kaukasusländer verbreitet. voidiana Scheerp. (Ziogluta Thoms.) — 2 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1200 m. Diese ursprünglich vom Voidia-Stock im Nord-Peloponnes beschriebene Art fand sich. seither im unbestimmten Materiale meiner Sammlung auch aus anderen Gebirgsketten der Balkanhalbinsel (Olymp, Pelion, usw.) und scheint demnach über einen grösseren Teil der Balkanhalbinsel verbreitet zu sein, Der Fund im bulgarischen Balkan stellt das bisher nördlichste Vorkommen der Art dar. Die Lebensweise dürfte die gleiche sein wie bei der vorhergehenden Art. longiuscula Gravh. (Ziogluta Thoms.) — 3St.: Rosalito-polje, Schipka- Balkan, ca 1900 m. Unter faulenden Vegetabilien überall sehr häufig. — Über das südliche Europa, das Mittelmeergebiet und die Kaukasusländer weit verbreitet. oblongiuscula Sharp (Ziogluta Thoms.) — 2St.: Rosalito-polje, Schipka- Balkan, ca 1900 m. Wie die beiden vorhergelienden, in Gebirgslagen gefun- denen Arten. — Über Europa weit verbreitet, aus dem südöstlichen Teile der Balkanhalbinsel meines Wissens zum ersten Male bekannt geworden. atramentaria Gylih. (Dimetrota Muls. Rey) — 2St.: Usanna, Schiptschen- ska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m; 6St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m. Unter faulenden Vegetabilien, aber auch an Exkrementen und im Dün- ger. — Über die ganze paläarktische Region weit verbreitet. Leonhardi Bernh. (Dimetrota Muls. Rey) — 2St.: Usanna, Schiptschenska- Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m; 3St.: Rosalito-polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m. Wie die vorhergehende Art. -- Über Mittel-und Südeuropa weit ver- breitet. laevana Muls. Rey (Dimetrota Muls. Rey) — 5St.: Rosalito-polje, Schipka- Balkan, ca 1900 m. Wie die vorhergehenden Arten. — Über Europa weit ver- breitet. celata Er. (Datomicra Muls. Rey) — 2St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan» ca 2000 m. Unter faulenden Vegetabilien, im Dünger und an Exkrementen. — Über Europa, das Mittelmeergebiet und Sibirien weit verbreitet. longicornis Gravh. (Chaetida Muls. Rey) — 3St. Rosalito-polje, Schipka- Balkan, ca 1900 m; 1St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, 1400-1800 m; 1 St.:eben- dort, ca 1400 m; 1St.: Varna, 1936. Wie die vorhergehende Art. — Über Eu- ropa, das Mittelmeergebiet und Sibirien weit verbreitet. consanguinea Epp. (Coprothassa Thoms.) — 1St.: Varna, 1936. Unter fau- lenden Vegetabilien, seltener in ziemlich trockenem Dünger. — Über England, Mittel-und Ost-Europa und die Balkanhalbinsel verbreitet. parvula Mannh. (=parva С. К. Sahlb.), (Acrotona Thoms.) — 1St.: Varna, 1936. Unter faulenden Vegetabilien und im Dünger, seltener in faulendem Ge- nist der Flüsse, — Über die paläarktische Region weit verbreitet. 234 Otto Scheerpeltz nigerrima Aub& (Acrotona Thoms.) — 1St.: Massiv des Masalat, Schipka- Balkan, ca 1900 m. Wie die vorhergehende Art.—Über Mitteleuropa, das Mittel- meergebiet, Nordafrika bis weit nach Süd-Arabien hinein verbreitet. fungi Gravh. (Acrotona Thoms.) — 1St.: Varna; 2St.: Usanna, Schip- tschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m; 1St.: Jumruktschal, Zentral-Bal- kan, ca 2000 m. Wie die vorhergehenden Arten.— Über ganz Europa, das Mittel- meergebiet, Nordafrika, die Kaukasusländer und Sibirien weit verbreitet. clientula Er. (Acrotona Thoms.) — 1St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. Wie die vorhergehenden Arten. — Über Mitteleuropa und das Mittel- meergebiet verbreitet. fimorum Bris. (=/uscipes auct.), (Acrotona Thoms.) — 151.: Varna, 1926. Wie die vorhergehenden Arten. — Über das südliche Mitteleuropa, Südeuropa und das Mittelmeergebiet verbreitet. scintillans nov. spec. (Acrotona Thoms.) — Im Gesamthabitus einer klei- nen Atheta (Coprothassa) sordida Mannh. nicht unähnlich, wegen der Bildung des dritten Fühlergliedes, das ein wenig kürzer ist als das zweite Glied, aber einwandfrei keine Coprothassa Thoms., sondern in die Untergattung Acrofona Thoms. gehörig. In dieser Untergattung mit keiner der bekannten Arten näher verwandt, von allen durch die breite, ziemlich flache Gestalt, bei gleichzeitig sehr langen Fühlern, vor allem aber durch die eigentümliche Skulptur auf Kopf und Halsschild, die dem Tier im hellen Licht etwas eigenartig Glitzerndes verleiht sofort zu scheiden. Kopf, Halsschild und Abdomen tiefschwarz, Flügeldecken gelbbraun, ihre Seitenränder leicht gebräunt, ein gleichseitig-dreieckiger Fleck, der die Schultern frei lässt und sich vom Vorderrand als Basis mit der Spitze bis zum Nahtwin- Ке! erstreckt, geschwärzt, Mundteile dunkelbraun, Fühler ganz braunschwarz, Beine ganz hellbraungelb, Hüften und Schenkelbasen etwas gebräunt. Kopf sehr stark querelliptisch, gewölbt, um drei Viertel seiner Länge, breiter als lang, mit grossen, in der Seitenwölbung des Kopfes jedoch fast voll- ständig verrundeten Augen, ihr von oben sichtbarer Längsdurchmesser etwas länger als das erste Fühlerglied, Schläfen hinter den Augen halb so gross wie der von oben sichtbare Längsdurchmesser der Augen, Abstand ihres Vorderran- des vom Hinterrand des Scapobasales der Fühler so gross wie die Breite des ersten Fühlergliedes; Oberfläche auf spiegelglattem, stark glänzendem Grunde nicht sehr dicht, etwas körnelig punktiert, durchschnittliche Durchmesser der Punkte so gross wie die einzelnen Cornealfacetten des Auges, Punktzwischen- räume so gross wie die Punktdurchmesser;in den Punkten inseriert eine äusserst feine dunkle Behaarung, die aber im Verein mit der Punktierung den glitzernden Glanz des Kopfes nicht mindert. Fühler ziemlich lang und schlank, zurückgelegt fast bis zum ersten Viertel der Flügeldecken reichend; erstes Glied gut zweiundeinhalbmal länger als breit, verkehrt kegelstumpfförmig; zweites Glied etwas schwächer, aber so lang wie das erste Glied; drittes Glied von der gleichen Stärke wie das zweite Glied» aber um etwa ein Fünftel kürzer als dieses; viertes Glied etwas breiter als das dritte Glied und nur wenig länger als die Hälfte dieses Gliedes; die folgenden 239 Glieder ganz wenig an Breite zu und an Länge abnehmend, das sechste Glied so lang wie breit, die folgenden Glieder ganz wenig quer, das zehnte Glied nur um ein Viertel breiter als lang, das Endglied lang, kegelförmig zugespitzt, so lang wie die beiden vorhergehenden Glieder samt ihrem Zwischengelenksstück zusam- mengenommen. Alle Glieder mit einer feinen в dunklen Pubeszens bekleidet und ausserdem > einen Wirtel etwas länger abstehende Tast- haare tragend. Halsschild gross und breit, in sei- ner im letzten Viertel gelegenen grössten Breite um ein Drittel breiter als der Kopf und um ein Drittel breiter als lang; Vor- derrand gerade abgestutzt, etwa zwei Drittel der grössten Breite messend, Seitenkonturen vom Punkte der grössten Breite nach vorn in flachem Bogen sehr stark konvergent, nach rückwärts zu den fast ganz abgerun- deten Hinterwinkeln etwas eingezogen und dann in den nach rückwärts stark konvexen Basalrand übergehend, dieser jederseits über den Schultern der Flügeldecken mit einer Spur einer seichten Ausrandung, wodurch die nahezu ganz abgerundeten Hinterwinkel doch noch wenigstens der Anlage nach er- kennbar bleiben; Oberseite ganz gleichmässig flach gewölbt, Oberfläche auf spiegeiglattem stark glänzendem Grunde mit der gleichen’ etwas körneligen Punktierung wie der Kopf; Abb. 17. Atheta (Acrotona) scintillans in den Punkten inseriert eine feine, von der nov. spec. — Habitusbild дез 5, Typus. Mittellinie schräg nach aussen, vor dem Maßstab in Millimetern. Hinterrand quer gelagerte, goldgelbe Behaa- rung, die aber der Oberfläche nur wenig von dem eigenartig glitzernden Glanz zu nehmen vermag. Schildchen klein, dreieckig, fein punktiert, meist vom Hinterrand des Halsschildes ganz gedeckt. Flügeldecken an den Schultern etwas schmäler als die grösste Breite der Flügeldecken, Seitenkonturen nach rückwärts ganz wenig divergent, Schul- terlänge (Schulterwinkel bis Hinterwinkel) um ein Sechstel grösser, Nahtlänge (Schildchenspitze bis Nahtwinkel) um ein Sechstel kürzer als die Mittellänge des Halsschildes, Gesamtbreite vor den Hinterwinkeln um ein Zehntel geringer als die grösste Querbreite des Halsschildes; Hinterrand gegen den Nahtwinkel etwas ausgeschnitten, vor den Hinterwinkeln etwas ausgerandet, Gesamtform des Hinterrandes somit der eines quer gestellten Klammerzeichens einer geschlunge- nen Klammer ähnlich; Oberseite gleichmässig flach gewölbt, Oberfläche auf spie- gelglattem, stark glänzendem Grunde mit der gleichen, etwas körneligen Punk- 6; 5 И BEHEuENE SEBESEUE ШЕ 236 Otto Scheerpeltz tierung wie Kopf und Halsschild, Punktierung aber ein ganz klein wenig dichter als auf dem Halsschild. In den Punkten inseriert eine feine, etwas dunklere, gerade nach rückwärts gestellte Behaarung, die hier im Verein mit der um ge- ringes dichteren Anordnung der Punktierung den Glanz der Flügeldecken et- was mildert. Flügel voll entwickelt. Abdomen an der Basis etwas schmäler als die Gesamtbreite der Flügel- decken, zum Hinterrand des dritten (ersten freiliegenden) Tergites etwas erwei- tert, von da ab nach rückwärts stark verengt, am Hinterrand des siebenten (fünften freiliegenden), mit einem feinen Hautsaum gezierten Tergites nur mehr um wenig mehr als die Hälfte der grössten Breite messend, von dort an dann rasch zugespitzt. Epipleurite sehr stark entwickelt, Abdomen deshalb sehr dick gerandet, das erste Tergit an der Basis sehr stark und tief quer eingedrückt, die beiden nächsten Tergite an der Basis nur mehr ganz wenig eingedrückt, die übrigen an der Basis überhaupt nicht mehr gefurcht; Oberfläche auf ganz fein querwellig mikroskulptiertem Grunde (wobei die Mikroskulptur den Glanz aber nicht mindert!) auf den beiden ersten Tergiten ausserordentlich dicht, etwas körnelig, aber etwas feiner als die Flügeldecken punktiert, die durchschnittlichen Punktzwischenräume hier kleiner als die durchschnittlichen Punktdurchmesser, das dritte und vierte freiliegende Tergit bereits etwas weitläufiger, aber in der gleichen Form punktiert, das fünfte und sechste freliegende Tergit bereits ziem- lich weitläufig punktiert, die durchschnittlichen Punktzwischenräume hier bereits zwei-bis dreimal so gross wie die durchschnittlichen Punktdurchmesser. In den Punkten inseriert eine dunkelbraune, gerade nach rückwärts gestellte Behaarung, die durch ihre enge Anordnung auf den beiden ersten Tergiten im Verein mit dem ziemlich starken Glanz der Chitinoberfläche diesen Stellen ein etwas seidig- schimmerndes Glänzen verleiht, während ihre weitläufigere Anordnung auf den weiteren Tergiten nichts mehr von dem Glanze dieser Körperteile mildert. Die Pleurite und die Hinterränder der Tergite tragen einzelne, lang abstehende, dunkle Borsten, die am Abdominalende besonders verdichtet und stark ausgebildet sind. Beine wie bei den übrigen grösseren Arten der Untergattung gebildet, Vorderschienen im apikalen Fünftel aussen mit einer sehr feinen längeren Tast- borste, Mittelschienen unmittelbar hinter der Mitte mit einer sehr langen, steifen dunklen Borste, Hinterschienen im apikalen Viertel mit einer schwächeren, kür- zeren dunklen Borste. Beim со Hinterrand des achten (sechsten freiliegenden) Tergites in der Mitte gerade noch erkennbar ausgerandet, Hinterrand des siebenten Sternites gerade abgestutzt und mit einem schütteren Kamm längerer, dunkler Borsten besetzt. Beim 2 Hinterrand des achten (sechsten freiliegenden) Tergites abgerundet, Hinterrand des siebenten Sternites etwas spitzer, weniger stark abgerundet und mit einem noch schüttereren Kamm feiner dunkler Wimperhaare besetzt. Länge: 2,8—3,1 mm. Von dieser überaus interessanten Art liegt mir ein Pärchen (4 Typus, 9 Typus) vor, das im Rosalito-polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m aufgefunden wurde, Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 237 + Astilbus Steph. canaliculatus Fabr. — 1 St.: Rosalito-polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m; 1 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, 2370 m; 1St.: ebendort, ca 1400 m. Im Rasen und unter Steinen, auch unter Faullaub an weniger feuchten Stellen, lange als myrmekophil angesehen, aber mit grösster Wahrscheinlichkeit ohne nähere Beziehungen zu Ameisen. — Über Europa, die Kaukasusländer und Sibirien weit verbreitet. Zyras Steph. humeralis Gravh. (Pella Steph.) — 1St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m. Vornehmlich bei den Ameisen Zasius fuliginosus und Formica rufa als Synechthre, oft aber auch im Laub und Moos der nächsten Umgebung der Baue dieser Ameisen, seltener weit ab von diesen Bauen. — Über Nord-und Mitteleuropa, die Kaukasusländer und Sibirien weit verbreitet. Tribus Aleocharini. Ocalea Er. ruficollis Eppelsh. (Ocalea s. str.) — 6St.: Varna. An Sumpfrändern im Detritus und Geniste, besonders an solchen Stellen, die leicht brackiges Wasser enthalten.—Die Art wurde bis jetzt in den Küstenstrichen im Gebiet der Balkan- halbinsel und in Algier aufgefunden. Der vorliegende Fund dürfte meines Wissens der erste aus dem südöstlichen Teile der Balkanhalbinsel, also aus einem Küs- tenstriche am Schwarzen Meere sein. puncticeps Kr. (Ocalea s. str.) — 2St.: Rosalito-polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m; 1 St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m; 1 St.: ebendort, ca 2000 m. Unter Faullaub, an feuchteren Stellen im Moos, aber auch im Detritus am Rande der Gewässer und Sümpfe. — Über Südost-Europa weit verbreitet. badia Er. ssp. robusta Bernh. (Ocalea s. str.) — 6 St.: Jumruktschal, Zentral- Balkan, 1400-1800 m; 9 St.: Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m; 12 St.: Jumruktschal, Z ntral-Balkan, ca 1400 m. Wie die vorige Art, vornehm- lich aber unter Faullaub an feuchteren Stellen in den Gräben der Wälder. —Diese interessante Rasse der über Europa und Nordafrika verbreiteten Stammform findet sich nur im ehemaligen Süd-Ungarn, Siebenbürgen und im Gebiet der Balkanhalbinsel und der Kaukasusländer. bulgarica nov. spec. (Ocalea 5. str.) — In die Verwandtschaft der badia Er. gehörig, durch die viel kleinere, zierlichere Gestalt, vor allem aber durch ganz andere Fühlerbildung, mit kürzeren, leicht queren Gliedern der Endhälfte von ihr und allen anderen Arten der Gattung leicht zu scheiden. Kopf und Halsschild tief schwarz, Flügeldecken und Abdomen braunschwarz, alles sehr stark glänzend, Mundteile und Fühler rotbraun, die drei ersten Fühler- glieder an der Basis hellgelb, Beine ganz hellgelb. Kopf im Umriss fast kreisrund, kugelig gewölbt, mit ziemlich grossen, nur vorn etwas aus der Seitenwölbung des Kopfes vortretenden Augen, ihr von oben sichtbarer Längsdurchmesser fast so gross wie die Länge des ersten Fühlergliedes, Schläfen hinter den Augen so lang wie der von oben sichtbare Längsdurchmesser 238 Otto Scheerpeltz - der Augen; Oberfläche des Kopfes auf äusserst fein, kaum erkennbar chagriniertem Grunde (die Mikroskulptur mindert jedoch den starken Spiegelglanz der Ober- fläche nicht im geringsten!) sehr seicht und weitläufig punktiert, durchschnittliche Durchmesser der Punkte nur wenig grösser als die Cornealfacetten der Augen, durchschnittliche Zwischenräume zwischen den Punkten aber etwa zweimal so gross wie die Punktdurchmes- ser. In den Punkten inseriert eine zarte, hin- fällige, etwas aufstehende Behaarung. Fühler ziemlich kurz und kräftig; erstes Glied gestreckt, flach kegelstumpfförmig, etwa zweiundeinhalbmal länger als breit; zweites Glied so lang wie das erste Glied, aber ganz wenig schwächer als dieses Glied; drittes Glied so lang wie das zweite Glied, an der Basis noch etwas dünner als die Basis des zweiten - Gliedes, am Ende etwas stärker als dieses Glied dort; viertes Glied halb so lang wie das dritte Glied, sein Ende diesem Gliede gleich- breit, im Ganzen nur um wenig länger als breit; die folgenden Glieder etwas an Länge ab, an Breite zunehmend, achtes und neuntes Glied so lang wie breit, zehntes Glied schon leicht quer, Endglied um drei Viertel länger als das zehnte Glied, ogival zugespitzt. Halsschild sehr schwach querelliptisch, in seiner im vorderen Drittel der Seitenkon- Abb. 18. Ocalea (Ocalea s. str.) вш- turen gelegenen grössten Breite um ein Drittel garica nov. spec — Habitusbild des breiter als der Kopf, aber nur um etwa ein ©, Typus — Maßstab in Millimetern. Zehntel breiter als in der Mittellinie lang, Seitenkonturen vom Punkte der grössten Breite in kontinuierlichem Bogen sehr stark nach vorn zu den abgerundeten Vorderwin- keln, etwas weniger stark nach rückwärts zu den breit abgerundeten Hinter- winkeln verengt, Vorder- und Hinterrand in flachem Bogen gerundet; Oberseite ziemlich stark gewölbt, vor der Mitte des Hinterrandes meist mit gerade noch erkennbarem Eindruck, der sich nach vorn mitunter zu einer Spur einer Andeu- tung eines Längseindruckes erweitert; Oberfläche auf äusserst fein chagriniertem Grunde (wobei auch bier das zarte Mikrochagrin den starken Spiegelglanz nicht mindert!) so wie der Kopf, nur etwas tiefer und etwas dichter, somit vor allem etwas deutlicher punktiert; auch hier inseriert in den Punkten eine zarte, etwas aufstehende, in der Hauptsache quer gelagerte helle Behaarung, an den Rän- dern stehen einige längere Borstenhaare, Schildchen winzig klein, dreieckig, unpunktiert, meist vom Hinterrand des Halsschildes gedeckt. Flügeldecken schon an den Schultern etwas breiter als die grösste Breite des Halsschildes, Seitenkonturen nach rückwärts etwas divergent, Schul- Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 239 erlänge (Schulterwinkel bis Hinterwinkel) um ein Viertel grösser, Nahtlänge (Schildchenspitze bis Nahtwinkel) um ein Achtel grösser als die Mittellänge des Halsschildes, grösste Gesamtbreite vor den Hinterwinkeln um ein Drittel grösser als die grösste Halsschildbreite; Hinterrand an der Naht ganz leicht stumpfwin- kelig, vor den Hinterecken etwas tiefer gerundet ausgeschnitten, Gesamtform die eines quer gestellten Klammerzeichens; Oberseite gleichmässig flach gewölbt, Oberfläche auf spiegelglattem, stark glänzendem Grunde ziemlich kräftig und dicht punktiert, durchschnittliche Punktdurchmesser so gross wie zwei benachbarte Cornealfacetten der Augen zusammengenommen, durchschnittliche Punktzwischen- räume halb so gross wie die Punktdurchmesser. In den Punkten inseriert eine zarte, Kurze, einfach nach rückwärts gestellte, helle Behaarung. Abdomen an der Basis um ein Fünftel schmäler als die Flügeldecken- breite, nach rückwärts fast parallelseitig, erst vom sechsten (vierten freiliegen- den) Tergit an zur Spitze verengt. Die ersten drei freiliegenden Tergite an der Basis sehr tief quer eingedrückt, das vierte freiliegende Tergit nur schwach, das fünfte freiliegende Tergit an der Basis nicht mehr quer eingedrückt; Ober- fläche spiegelglatt, sehr stark glänzend, die ersten drei freiliegenden Tergite in der Quermitte und am Hinterrand mit je einer Querreihe feiner Punkte, die aächsten Tergite an den gleichen Stellen mit drei weitläufigeren Querreihen noch feinerer Punkte, das sechste freiliegende Tergit nur mehr ganz vereinzelt punk- tiert. In den Punkten inserieren etwas längere, leicht abstehende, nach rückwärts gestellte helle Haare, an den kräftigen, das Abdomen ziemlich dick randenden Pleuriten stehen einzelne längere Haare seitlich ab, die am fünften und sechsten freiliegenden Tergite und ihren Pleuriten, sowie an der Abdominalspitze noch etwas zahlreicher angeordnet sind. Beine wie bei den verwandten Arten gebildet, jedoch der geringeren Gesamtgrösse der Tiere entsprechend viel zarter und feiner gebildet als dort. Länge: 3,25--3,8 mm. Von dieser überaus auffälligen Art lagen mir, ausser den Typen, cotypische Stickem mit dem Fundort Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m, dann Stücke mit dem Fundort Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m, Jumruktschal, Zentral-Balkan, 1400-1800 m. vor, wo sie in Gesellschaft der O. badia Er. ssp. robusta Bernh. und der О. puncticeps Kr. gefunden wurden; ausserdem fanden sich Stücke aus dem Pirin-Gebirge in Südwest-Bulgarien aus den seinerzeitigen Aufsammlungen Herrn L. Weirathers- Innsbruck, in diesen Gebieten. Zur Trennung der neuen Art von ihren Verwandten diene die folgende Übersicht über die bis jetzt aus dem Gebiete der Balkanhalb- insel bekannt gewordenen Arten der Gattung Ocalea Er. 1 (16) Flügeldecken auf stets mehr oder weniger spiegelglattem, stark glänzendem Grunde entweder kräftig oder nur ganz fein, stets aber nicht sehr dicht, mitunter ziemlich weitläufig oder gar ausserordentlich weitläufig und dann kaum erkennbar punktiert, die durchschnittlichen Punktzwischenräume mindestens halb so gross wie die Punktdurchmesser. 240 Otto ЗсНеегрейг 2 (12) Ganz tief schwarz, oder zumindestens Kopf und Halschild tief schwarz, 3 (15) 4 (10) 5 (11) 6 (9) 7 (8) 8 (7) 9 (6) 10 (4) Flügeldecken und Abdomen dunkelbraun bis rotbraun, seltener das ganze Tier dunkelrotbraun und die Flügeldecken heller braun, oder das ganze Tier immatur gelbbraun, nie aber bei tiefschwarzem oder dnnkelbraunem Kopf und Abdomen nur Halschild oder Flügeldecken oder beides hell leuchtend rotgelb. Flügeldecken einfach und gleichmässig, weitläufiger oder dichter, aber stets gleichartig punktiert, nicht gemischt mit gröberen und feineren Punkten besetzt; Halsschild an den Seiten gleichmässig gerundet. Fühler zwar kräftig, aber schlank und lang, ihre Glieder alle sehr deutlich länger als breit, ihr viertes Glied gut um die Hälfte länger als breit, die Glieder der Endhälfte immer noch deutlich länger als breit. Halsschild deutlich etwas quer, seine Seitenkonturen in kontinuierlichem Bogen gerundet, vor den Hinterwinkeln höchstens fast parallelseitig oder ganz wenig geradlinig nach rückwärts konvergent, niemals deutlich ausge- schweift; Kopf wenn auch mitunter kräftig, dann aber weitläufig oder sogar sehr weitläufig punktiert, durchschnittliche Zwischenräume zwi- schen den Punkten mindestens so gross wie die Punktdurchmesser. Halsschild stets sehr deutlich ziemlich kräftig, aber mitunter ziemlich weitläu- fig punktiert, Punktierung stets schon mit einer einfachen Lupe zu erkennen. Kopf sehr fein und zart, sehr flach und sehr weitläufig punktiert, Punk- tierung nur in den Glanzlichtern bei gutem Licht erkennbar; Gesamtge- stalt kleiner und schlanker, übrige Punktierung des Körpers auch zarter. Länge 3,9—4 mm... .. : 5 en. ebadlaneer Über Nord- und Mittel- агора Ве: verhreitäk Stellenieike auch in den nord- westlichsten Teilen der Balkanhalbinsel aufgefunden. Kopf kräftig und deutlich, wenn auch weitläufig punktiert, Punktierung auch an den gerade nicht in Glanzlichtern befindlichen Stellen mit einer einfachen Lupe leicht zu sehen; Gesamtgestalt grösser und kräftiger, übrige Punktierung des Körpers auch kräftiger. Länge 4--5,5 mm. . . badia Er. ssp. robusta Bernh. прай die Südost. aumaten: Siebenbürgen, die Gebirge Süd-Kroatiens, Bos- niens, der Herzegovina, Ost-Dalmatiens, Serbiens, Bulgariens, bis nach Ma- zedonien und Thessalien verbreitet. Halsschild und Kopf kaum erkennbar punktiert, Punktierung so zart, flach und erloschen, dass sie nur in den Glanzlichtern bei gutem Licht und unter stärkerer Vergrösserung erkannt werden kann; auch die Punktie- rung der une ива zwar deutlich aber flach. Länge: 5,5 mm. badia Er. ssp. splendida J. sans! Bisher nur aus Sieh Bägen der Insel Korfu und des Epirus bekannt geworden. Fühler etwas weniger kräftig und kürzer, weniger schlank, ihr viertes Glied nur um sehr wenig länger als breit, die Glieder der Endhälfte so lang wie breit, das vorletzte Glied schon leicht quer. Länge: 3,25-3,8 mm. . bulgarica nov. spec. Bisher nur aus EN Gebireskellen dee Bulgarischen Balkans und des Pirin- Gebirges bekannt geworden, in den Gebirgen Bulgariens aber sicher weiter verbreitet. Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw, nach Bulgarien unternomm. Studienreise 241 11 (6) Halsschild so lang wie breit, seine Seitenkonturen vor den Hinterwinkeln sehr deutlich ausgeschweift; Kopf sehr kräftig und dicht punktiert, durch- schnittliche Zwischenräume zwischen den Punkten kaum halb so gross wie die Punktdurchmesser. Länge: 3,5—4,5 mm. . . . . puncticeps Kr. Vom Gebiet der Donau-Theiss-Save-Niederung und dem südlichen Kroatien ab über die ganze Balkanhalbinsel weit verbreitet. 12 (2) Bei sonst tiefschwarzem oder zumindestens dunkel schwarzbraunem Kopf und Hinterleib sind entweder der Halsschild, oder die Flügeldecken oder beides hell leuchtend gelbrot. 13 (14) Flügeldecken kräftig und wenig dicht, aber sehr deutlich punktiert, Nur die an allein hell leuchtend gelbrot. Länge: 4 mm. . . . glabricollis Ber Bisher nur aus Mitfeleriechenland ee Gebirge Boeotiens) bekannt geworden. 14 (13) Flügeldecken nur äusserst fein und ausserordentlich weitläufig punktiert, mitunter nur fast erloschen punktiert. Meist nur der Halsschild, mitunter aber auch die een hell leuchtend gelbrot. Länge: 3 — 3,5 mm, : ruficollis Eppelsh. Енев nur in En Kustenchichen. im Gebiete der Balkanhalbinsel und Al- giers aufgefunden. 15 (3) Flügeldecken zwischen der normalerweise ziemlich seichten Punktierung aus verhältnismässig groben Punkten noch mit feinen Punkten punktiert; Halsschild in der vorderen Hälfte seiner Seitenkonturen deutlich winke- По erweitert. Länge: 4,5—5 mm. . . . .... „ angulata Eppelsh, Bisher nur aus dem Banat und der Umdebing von Istambul bekannt ge- worden. 16 (1) Flügeldecken auf einem mehr oder weniger fein chagriniertem und des- halb matter glänzendem Grunde ausserordentlich dicht und eng punk- tiert, die etwas körneligen Punkte fast ohne Zwischenräume eng aneinan- der gestellt. 17 (18) Beine ganz dunkelbraun, rotbraun bis schwarzbraun, höchstens die Tar- sen etwas heller braun. Länge: 4 — 5 mm.. . . . . concolor Kiesw. In Mitteleuropa und in Südosteuropa bis in die Gebirge Kroatiens und Nord- Bosniens aufgefunden, vielleicht noch weiter südöstlich verbreitet. 18 (17) Beine ganz hell rötlichgelb oder blassgelb. 19 (20) Flügeldecken mit etwas stärkerer, körneliger Punktierung, etwas stärker glänzend, Halsschild auf ziemlich glänzenden Grunde fein und ziemlich weitläufig punktiert. Länge: 4—5 mm. . . . 2... . . picata Steph. Über ganz Europa verbreitet und auch von iger Punklen der nördliche- ren Gebiete der Balkanhalbinsel bekannt geworden. 20 (19) Flügeldecken auf wenig glänzendem, stärker chagriniertem Grunde sehr fein und sehr dicht punktiert, nur matt glänzend, Halsschild auf eben- falls wenig glänzendem, chagriniertem Grunde äusserst fein und sehr dicht punktiert, ebenfalls nur matt glänzend. Länge: 4 — 5,5 mm. . rivularis Mill. De Mittel und Süd- Негова He Werbreilet nnd auch von einigen Punkten der nördlicheren Gebiete der Balkanhalbinsel bekannt geworden. 16 949 Otto Scheerpeltz Ocyusa Kr. incrassata Muls. Rey (Mnriusa Muls. Rey) — 4St.: Jumruktschal, Zentral- Balkan, ca 2000 m. Im Moos und Flechtenrasen an alten Baumstrünken, aber auch im Moos an Felsen. — Über die gebirgigeren Teile Nord-und Mitteleuro- pas verbreitet. Aus den südöstlichsten Teilen der Balkanhalbinsel meines Wis- sens noch nicht bekannt geworden. Regis-Borisi nov. spec. (Zepfusina Bernh.) — Mit O. Ferdinandi-Coburgi Rambousek am nächsten verwandt, von dieser Art aber sofort durch etwas grös- sere, kräftigere Gestalt, andere Fühlerbildung und das ganz matt chagrinierte Abdomen zu unter- scheiden. Ganz braunschwarz, Halsschild und Flügel- decken um eine Spur heller dunkel rötlich-schwarz- braun, Hinterrand des siebenten (fünften freilie- genden) Tergites und das achte und die Teile des neunten Tergites dunkel braunrot, Mundteile, Fühler und Beine dunkel gelbrot. Kopf querelliptischh von einer Querlinie durch die Vorderränder der Augen bis zur Hals- kante um die Hälfte breiter als lang, vor den Fühlereinlenkungsstellen in der Mitte etwas nach vorn verlängert, ziemlich gewölbt, mit kleinen, aber aus der Seitenwölbung des Kopfes etwas = vorspringenden Augen, ihr von oben sichtbarer N, Längsdurchmesser von zwei Drittel der Länge des ersten Fühlergliedes, die unten ganz gekanteten Schläfen hinter den Augen zweiundeinhalbmal so larıg wie der von oben sichtbare Längsdurchmesser der Augen; Oberfläche sehr deutlich und dicht chagriniert, nur matt glänzend und äusserst fein, . In den Glanzlichtern bei stärkster Vergrösserung a a gerade noch erkennbar weitläufig punktiert. In <, Typus.—Maßstab in Millimetern. den Punkten inseriert eine zarte, von rückwärts nach vorn gerichtete, helle Behaarung. BE ИЦИН ДИЦИИ | Fühler ziemlich kräftig, erstes Glied zweiundeinhalbmal so lang wie breit; zweites Glied so lang wie das erste Glied und nur wenig schwächer; drittes Glied gerade noch erkennbar kürzer als das zweite Glied, etwas schwächer als dieses; viertes Glied beim 4 gut erkennbar länger als breit, beim 2 sehr deut- lich noch etwas länger als breit; die folgenden Glieder etwas an Länge ab, an Breite aber sehr schnell zunehmend, neuntes und zehntes Glied beim 4 um et- was mehr als die Hälfte, beim 9 um die Hälfte breiter als lang; Endglied fast doppelt so lang wie das vorletzte Glied, ogival zum Ende abgerundet. Vom vier- ten Glied an alle Glieder mit einer feinen Pubeszens bedeckt, alle Glieder feine, aber ziemlich kurze Sinnesbersten tragend. Ergebnisse einer von Herrn Schuberl usw. nach Bulgarien unternomm. Studienreise 943 Halsschild in seiner im vorderen Viertel gelegenen grössten Breite nur um ein Sechstel breiter als die grösste Kopfbreite, um etwa ein Zehntel seiner Mittellänge breiter als lang, Seitenkonturen von dem Punkte der grössten Breite nach vorn sehr schnell in starkem Bogen zu den stark abgerundeten Vorderwin- keln verengt, nach rückwärts fast geradlinig und wenig konvergent zu den in der Anlage stumpfwinkeligen, aber auch abgerundeten Hinterwinkeln verengt, Hinterrand nur in sehr flachem Bogen nach rückwärts, Vorderrand in ebensol- chem Bogen nach vorn konvex; Oberseite ziemlich, aber gleichmässig gewölbt, vor der Mitte des Hinterrandes mit einer gerade noch erkennbaren Spur eines Eindruckes, der nach vorn in eine gerade noch erkennbare Abflachung der Hals- schildmitte übergeht; Oberfläche noch etwas kräftiger, rauher und dichter als der Kopf chagriniert, noch etwas matter glänzend als jener, eine äusserst feine leicht körnelige Punktierung, die aber kaum von der kräftigen Chagrinierung unterschieden werden kann, ist stellenweise zu erkennen. Die helle Behaarung kurz, schütter und zart, von der Mittellinie schräg nach rückwärts aussen ge- lagert. Schildchen winzig klein, dreieckig, chagriniert, meist vom Hinterrand des Halsschildes gedeckt. Flügeldecken etwas kürzer als der Halsschild, an den Schultern nur sehr wenig breiter als der Halsschild am Hinterrand, Seitenkonturen nach rück- wärts nur etwas divergent, ihre Schulterlänge (Schulterwinkel bis Hinterwinkel) um ein Achtel, ihre Nahtlänge (Schildchenspitze bis Nahtwinkel) um ein Fünftel kürzer als die Mittellänge des Halsschildes, ihre grösste Gesamtbreite vor den Hinterwinkeln um ein Fünftel grösser als die grösste Halsschildbreite, Hinterrand in der Mitte ziemlich stark stumpfwinkelig ausgeschnitten, vor den Hinterwin- keln ganz wenig bogig ausgerandet; Oberseite gleichmässig flach gewölbt, ohne Eindrücke; Oberfläche wie der Halsschild matt chagriniert, aber ziemlich gut erkennbar, fein und dicht, deutlich etwas körnelig punktiert, noch etwas matter als der Halsschild. Die feine, wie auf dem Halsschild gestaltete und angeordnete Behaarung gerade nach rückwärts gelagert. Flügel auf kurze Schüppchen in den Deckenwinkeln reduziert. Abdomen an der Wurzel so breit wie die Flügeldecken, Seitenkonturen nach rückwärts beim со bis zum sechsten (vierten freiliegenden) Tergit nur wenig, beim 9 etwas stärker verbreitert, dann erst zur Spitze verengt; Epipleu- rite ziemlich stark entwickelt, Abdomen deshalb ziemlich stark gerandet erschei- nend, die drei ersten Tergite an der Basis ziemlich tief quer eingedrückt; Ober- fläche nicht ganz so rauh, aber noch dichter chagriniert als der Vorderkörper, sehr dicht und äusserst fein, in der Chagrinierung nur kaum erkennbar punktiert, noch matter als der Vorderkörper. Eine zarte und feine, schüttere helle Behaa- rung gerade nach rückwärts gelagert, an den Hinterrändern der Epipleurite und der Tergite und am Abdominalende einige längere feine Haare abstehend. Beine verhältnismässig lang und schlank, Hintertarsen fast so lang wie die Hinterschienen, ihr erstes Glied so lang wie die beiden folgenden Glieder zusammengenommen, etwas länger als das Endglied. | Beim (4 sechstes Sternit am Hinterrand in der Mitte leicht zugespitzt, an den Seiten leicht ausgerandet, beim Ф flach abgerundet und spärlich bewimpert 244 Otto Scheerpeltz Länge: 2,7—2,9 mm. Es liegt mir ein Pärchen (6 Typus, Ф Typus) vor, das im Massiv des Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 2000 m, gefunden wurde. Ich erlaube mir diese interessante, als erste der Untergattung Leptusina Bernh. aus dem bulgarischen Balkan bekannt gewordene Art, — die der Ocyusa (Leptusina) Ferdinandi-Coburgi Rambousek, also einer seinerzeit Seiner Majestät dem ehemaligen König der Bulgaren gewidmeten Art so nahe steht, — Seiner Majestät dem König der Bulgaren, dem hochherzigen Förderer der naturwissenschaftlichen Erforschung seines Landes, in dankbar ergebener Vereh- rung zu widmen. Zur Trennung der neuen Art von den übrigen bis heute aus dem Gebiet der Balkanhalbinsel bekannt gewordenen Arten der Untergattung diene die folgende Übersicht über die bis jetzt aus den Gebieten der Balkan- halbinsel und ihrer benachbarten Inselsysteme Dekanni.oe wordenen Arten der Untergattung Zeptusina Bernh. der Gattung Ocyusa Kr. 1 (12) Der ganze Körper tief schwarz oder braunschwarz, höchstens das Abdo- minalende heller rot oder gelbbraun, Fühler und Beine öfter auch dun- kelbraun, meist aber heller braun bis gelbbraun. 2 (5) Kopf deutlich kräftig oder mässig fein punktiert, Punktierung aber immer sehr deutlich, trotz einer fallweise vorhandenen Chagrinierung erkennbar. 3 (4) Kopf kräftig punktiert, Vorderkörper dicht punktiert und matt chagri- niert. ange: 225 mm. слани маже. Робюса Berk Bisher nur von der ресни Planina in Bosnien Вега! geworden. 4 (3) Kopf mässig Геш punktiert, Vorderkörper wenig dicht punktiert, ziem- lich glänzend. Länge: 2—2,2 mm. . . . в... „albanica Веси: Bisher nur aus Südalbanien, Llogora, bekannt geworden. 5 (2) Kopf sehr fein, fast erloschen punktiert, Punktierung in der Chagrinie- rung nur schwer erkennbar. 6 (7) Halsschild in der Mittellinie mit einer sehr deutlichen Längsfurche, Flü- geldecken fast nur halb so = wie der Halsschild. Länge: 2 mm. . Meschniggi Bernh Biehed; nur vom Thessallsched Olyinp bekannt geworden. 7 (6) Halsschild in der Mittellinie höchstens und selten nur mit einer sehr schwachen Andeutung einer Längsfurche, meist nur mit einem gerade noch erkennbaren Basaleindruck oder nur einer Andeutung einer Ab- flachung in der Längsmitte, Flügeldecken nur wenig kürzer als der Halsschild. 8 (11) Vorletzte Fühlerglieder gut um die Hälfte breiter als lang, dadurch sehr deutlich quer, Flügeldecken sehr fein und sehr dicht punktiert, nur matt glänzend. 9 (10) Kleiner und schlanker, drittes Fühlerglied deutlich, etwa um ein Viertel kürzer als das zweite Glied, viertes Glied leicht quer, Abdomen wenig chagriniert, viel stärker glänzend als der Vorderkörper. Länge: 2,2-2,4 mm. . Ferdinandi-Coburgi Rambousek. Bisher nur von der Rila- Planina (Musalla) und der Vito$Sa-Planina in Bul- garien bekannt geworden. Ergebnisse einer von Herrn Schubert usw. nach Bulgarien ипеготш. Studienreise 245 10 (9) Etwas grösser und kräftiger, drittes Fühlerglied nur um ganz wenig kürzer als das zweite Glied, viertes Glied deutlich noch etwas länger als breit, Abdomen äusserst dickt chagriniert, ganz matt, noch matter als der Vorderkörper. Länge: 2,7—2,9 mm. . . . . Regis-Borisi.nov. spec. Bisher nur aus dem Schipka-Balkan in Bulgarien bekannt geworden. 11 (8) Vorletzte Fühlerlieder so lang wie breit, höchstens gerade”. noch erkenn- bar quer, Flügeldecken mässig fein und nicht sehr dicht punktiert, etwas stärker glänzend. Länge: 2,7—2,9 mm... . . . . . . difformis Roubal. Bisher nur aus dem Massiv des Biokovo in Dalmatien bekannt geworden, 12 (1) Kopf und Abdomen braunschwarz, Halsschild, Flügeldecken, Fühler und Beine gelbrot. Länge: 1,8—1,9 mm.. . . . .. . Leonhardi Bernh. Bisher nur von der Insel Kephalonia (Blenthenios- -Pass) bekannt geworden’ Oxypoda Mannh. opaca Gravh. (Oxypoda s. str. Muls. Rey) — 4St.: Varna. Unter faulenden Vegetabilien überal häufig. — Über Europa, das Mittelmeergebiet und Sibirien weit verbreitet. umbrata Gylih. (Podoxya Muls. Rey) — 1St.: Schiptschenska-Planina, Schipka-Balkan, ca 1200 m; 8St.: Rosalito-Polje, Schipka-Balkan, ca 1900 m; 1St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m. Wie die vorhergehende Art. — Über Europa, das Mittelmeergebiet und Asien weit verbreitet. alternans Gravh. (Mycetodrepa Thoms.) — 1St.: Varna; 1St.: Jumruk- tschal, Zentral-Balkan, 1400-1800 m; 1St.: Schiptschenska-Planina, Schipka-Bal- kan, 1200 m. In Pilzen und unter verpilzten faulenden Vegetabilien. — Über Europa und die Kaukasusländer weit verbreitet. bicolor Muls. Rey (Demosoma Thoms.) — 10St.: Jumruktschal, Zentral- Balkan, 1400-1800 m. Unter faulenden Vegetabilien, aber auch im Baummulm und im Moos und Flechtenrasen. — Über Europa, vornehmlich aber seine süd- licheren Teile, weit verbreitet. annularis Mannh. (Bessopora Thoms.) — 1St.: Usanna, Schiptschenska- Planina, Schipka-Balkan, ca 1400 m. Wie die vorige Art, aber auch- im Rasen und im Geniste und Detritus der Gewässer und Sümpfe. — Über Europa und Sibirien weit verbreitet. Microglotta Kr. pulla СуШ. — 1St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, ca 1400 m. In oder in der Nähe der Bauten der Ameisen Zasius fuliginosus, Lasius brunneus und mitun- ter Formica rufa, öfter aber auch weitab von diesen Bauten im Laub und im Detritus. — Über Europa und das Mittelmeergebiet weit verbreitet. Aleochara Gravh. curtula Goeze (Aleochara s. str. Muls. Rey) — 24St.: Varna. Unter Exkre- menten und an Aas überall häufig. — Über die ganze paläarktische Region weit verbreitet. crassicornis Boisd. Lac. (Aleochara 5. str. Muls. Rey) — 3St.: Varna; 1St.: Jumruktschal, Zentral-Balkan, 1400-1800 m; 1St.: Schiptschenska-Planina, Schipka- 246 Otto Scheerpeltz Balkan, ca 1200 m. — Wie die vorhergehende Art. Ebenfalls über die paläark- tische Region weit verbreitet. laticornis Kr. (Aleochara s. str. Muls. Rey) — 5St.: Varna. Wie die vor- hergehenden Arten. — Über das südlichere Mitteleuropa, das Mittelmeergebiet und die Kaukasusländer verbreitet. lata Gravh. (Aleochara s. str. Muls. Rey) — 1St.: Varna. Wie die vorher- gehenden Arten. — Über Mittel- und Süd-Europa, Kleinasien, die Kaukasuslän- der und Sibirien verbreitet. intricata Mannh. (Baryodma Thoms.) — 1St.: Varna. Wie die vorherge- henden Arten, aber auch unter faulenden Vegetabilien und im Dünger. — Über die ganze paläarktische Region verbreitet. intricata Mannh. var. Milleri Kr. (Baryodma Thoms.) -- 151.: Varna. Wie die vorhergehende Stammform. — Über Mittel-, Süd- und Ost-Europa verbreitet. tristis Gravh. (/sochara Bernh.) — 7St.: Varna. Wie die vorhergehende Art, aber auch an feuchten, schlammigen Stellen unter Detritus. — Über die ganze paläarktische Region verbreitet. inconspicua Aub&e (Dyschara Muls. Rey) — 1St.: Jumruktschal, Zentral- Balkan, ca 2000 m. Unter faulenden Vegetabilien. — Über Mittel- und Südost- Europa und die Kaukasusländer verbreitet. lanuginosa Gravh. (Polychara Muls. Rey) — 6St.: Jumruktschal, Zentral- Balkan, ca 1400 m. Unter faulenden Vegetabilien und im Dünger. — Über Europa und das Mittelmeergebiet verbreitet. bilineata СуШ. (Coprochara Muls. Rey) — 2St.: Massiv des Masalat, Schipka-Balkan, ca 1900 m. Besonders an Exkrementen in höheren Berglagen, seltener an faulenden Vegetabilien oder im nassen Rasen. — Über Europa und die Kaukasusländer verbreitet. bipustulata Linn& (Coprochara Muls. Rey) — 3St.: Varna; 1St.: Usanna, Schiptschenska-Planina, Schipka-Baikan, ca 1400 m.; 9St. Jumruktschal, Zentral- Balkan, ca 1400—1800 m; 8St.: ebendort, ca 2000 m. Wie die vorhergehende Art, aber auch in faulenden Vegetabilien, Schwämmen, wie an Aas und Exkre- menten. — Über die ganze paläarktische Region verbreitet. Die Abbildungen in der vorstehenden Arbeit sind nach stark vergrösserten Mikro-Opak- auinahmen gezeichnet. Diese Aufnahmen wurden mit der für alle denkbaren naturwissen- schaftlichen Zwecke in jeglicher Hinsicht und überall ganz hervorragend geeigneten Contax — Kamera (Tessar Г: 2,8/590 mm) und ihren Zusatzgeräten der Zeiss-Ikon-Werke — Dres- den auf Zeiss-Ikon-Pankinofilm aufgenommen und aus den 24x36 mm messenden Film- bildchen auf weissem Matt-Bromsilberpapier auf die dreifache Grösse der beabsichtigten Kli- schees (etwa zehn- bis zwölffach linear) vergrössert, dort in den hauptsächlichsten Einzelheiten durchgezeichnet und dann zur Fertigstellung der Zeichnung und nachfolgenden Klischierung auf Zeichenkarton übertragen. Kritische Studien und kleine Mitteilungen aus dem Herbar des Königlichen Naturhistorischen Museum in Sofia. V. Über die Autochtonität des Rila-Rhabarbers. Von Prof. N. Stojanoffi (Sofia). In der vor einigen Monaten erschienenen Bearbeitung der Gattung Rheum von А. S. Losina-Losinskaya!') äussert die Verfasserin ihre Meinung, daß Rheum rhaponticum L. aus der Liste der wildwachsenden Rhabarber zu strei- chen und als eine in der Kultur durch Bastardierung entstandene, obwohl auch erblich ständige Einheit aufzufassen ist, welche aus der in Kultur genommenen asiatischen Rhabarbern entweder in Europa oder in Asien selbst entstanden ist?). Dieser Schluß der Verfasserin beruht auf deren Annahme, daß Rheum rhaponti- cum L. auf dem Rila-Gebirge von niemandem mehr gefunden worden ist, seitdem es V. Stfibny, dessen Mitteilung an Velenovsky gemäß’), irgendwo in der Umgebung des Rila-Klosters beobachtet hat. Dies giebt der Verfasserin Anlaß zu der Vermutung, daß V. Stfibrny eine verwilderte Pflanze beobachtet hat, die Überreste einer alten Kultur darstellte, welche die Rila-Mönche im Mittel- alter getrieben hatten. Auf diese Weise äussert die Verfasserin eine zweite der Wirklichkeit nicht entsprechende Annahme, nämlich, daß der Rhabarber in Bul- garien von der Bevölkerung als Kulturpflanze gepflegt wird, oder wurde. Übrigens scheint es, daß die Verfasserin der hübschen Rheum-Studie mit dem gegenwärtigen Stande der Erforschung des Vorkommens von Rheum rha- ponticum L. auf dem Rila-Gebirge kaum bekannt ist. Dies ist allerdings auch leicht zu begreifen, da die diesbezüglichen Literaturangaben ziemlich spärlich 1) „Systematische Übersicht der wildwachsenden Arten der Gattung Rheum“ (russisch), in „Flora et systematica, plantae уазсшагез“, — Acta Inst. bot. Acad. Sc. U.R.S.S. Ser. I, Lief. 3, 1936. p. 67--141. 2) Im Gegenteil liest man in der von derselben Verfasserin zusammengestellten Über- sicht der in Russland vorkommenden Rheum-Arten, im V-n Bande der „Flora von U.R.S.S.“ (1936) die Angabe, daß Rheum rhaponticum L. als Heimat das Rila-Gebirge in Bulgarien hat. Welche der beiden sich widersprechenden Meinungen neuer ist, kann man schwer entscheiden, da die beiden erwähnten Ausgaben im selben Jahre 1936 erschienen sind. Da aber die 3-е Lieferung der „Acta Inst. bot. Ac. Sc. U.R.S.S.“ in Sofia um einige Monate später als der ö-te Bd. der „Flora von U.R.S.S.“ eintraf, bin ich geneigt, die hier zuerst erwähnte Meinung für die letztere zu halten. Jedenfalls ist daraus zu schliessen, daß die Frage über die Auto- chtonität von Rheum rhaponticum L., das auf dem Rila vorkommt, einer eingehenden Bespre- chung bedarf, 3) Conf. J. Velenovsky: „Vierter Nachtrag zur Flora von Bulgarien“, Sitzungsber. d. K. böhm. Ges. f. Wiss., 1894, p. 1—29 (Separ.). A. v. Degen, in Oesterr. bot. Ztschr. XLIX, 1899, p. 121—127, р. 183--186. 248 N. Stojanoff sind und die Ergebnisse mancher neuerer Beobachtungen sogar überhaupt unver- öffentlicht blieben. Auf diese Weise wird die Frage aufs Neue gestellt, ob die von Linne unter dem Namen Rheum rhaponticum beschriebene Pflanze auf dem Rila-Ge” birge autochton vorkommt. Die für die Entscheidung dieser Frage erste wichtige Tatsache, welche man für durch die auswendige später von W. В. Turrill’) ergänzte Untersuchung Degen’s (l. c.) festgestellt halten kann, ist der Umstand, daß die von Linne als Rheum rhaponticum beschriebene Pflanze allem Anschein nach aus der Rho- dopen-Berggruppe stammte. Die ältesten Angaben bezüglich der Einführung des Rhabarbers in Westeuropa sind ziemlich unbestimmt. In der „Materia medica“ von Dioskorides wird über Rha, Rheum oder Rhiam, lateinisch Rhaponticum, gesagt, daß es aus dem Gebiete um den Bosphorus bechafft worden war. Auch soll der berühmte Arzt Manardus von Ferrara (1 1536) zuerst Rhaponti- cum-Wurzeln in einer Venezianer Apotheke gesehen haben, wohin sie aus Kon- stantinopel gekommen waren. Als Gartenpflanze ist der Rhabarber schon im Jahre 1570 in Augsburg kultiviert worden und war im J. 1758 auch schon in England bekannt?). Woher aber diese Pflanzen eingeführt worden sind, bleibt unbekannt. Eine genaue Angabe findet man dagegen bei Prosper Alpinus aus Padova (1612), welcher eine lebendige Rhabarber-Pflanze direkt von der Balkanhalbinsel be- kommen hat. Diese Pflanze verdankte er dem Arzte Franciscus Crassus, einem ehemaligen Studenten der Padovaner Universität, später in Ragusa an- sässig. Franciscus Crassus soll schon vor dem Jahre 1608 den Rhabarber aus dem Gebiete um die Quellen der Marica mehrere Male kommen lassen ha- ben, wo diese Pflanze schon früher wildwachsend bekannt gewesen war. Nach einigen mißlungenen Versuchen gelang es ihm schliesslich eine lebendige Pflanze zu bekommen, welche er zuerst in seinem Garten in Ragusa anpflanzte, später aber, im J. 1608. seinem Freunde Prosper Alpin nach Padua sandte, wo diese Pflanze, im Garten Alpin’s kultiviert, allgemeines Aufsehen der Besucher erregte. Prosper Alpin hat auch die erste Beschreibung sowie die erste un- vollkommene Abbildung von Rhaponticum thracicum veröffentlicht und auch die medizinischen Eigenschaften dieser Pflanze beschrieben („Disputatio de Rhapon- па“, Padova, 1612). Vier Jahrzehnte später ist diese Art unter dem Namen Rhaponticum rotundifolium verum von Abraham Münting (Leiden, 1696) wieder beschrieben und gut abgebildet worden, und zwar nach einer Pflanze, welche er aus den von Alpinus erhaltenen Samen gezogen hatte, also nach einer aus dem Rila stammenden Pflanze. Caspar Bauhin (1671) beschreibt seinerseits den Rhabarber unter dem Namen Rhaponticum thracicum Alpini. Aus diesen geschichtlichen Angaben ist unter anderem auch zu sehen, daß der Rhabarber auf der Balkanhalbinsel schon vor Jahrhunderten wildwachsend bekannt war und als Arzneimittel verwendet wurde, Я. 1. auf dieselbe Weise, wie er auch heute von den Rila-Mönchen gebraucht wird’). Charakteristisch ist auch !, In Bull. Soc. bot. Bulg., VII, 1936, p. 23--26. 2) Vgl. А: 5. Losina-Losinskaya,'lic,9:67. >) Auch wird der gelbe Rhabarber-Liqueur, über welchen Stfibrny berichtete, von den Rila-Mönchen vorwiegend als Arznei gebraucht, Kritische Studien und kleine Mitteilungen 249 der Umstand, daß der Rhabarber auf der Balkanhalbinsel schon im Anfang des XVII Jahrhunderts ungefähr mit demselben Namen belegt wurde, „Rhavend“, mit welchem ihn auch noch heute die Rila-Mönche und Hirten bezeichnen: „Raven“. Später findet man sowohl in den Werken Linne’s als in jenen anderer alter Verfasser als Heimat von Rheum rhaponticum L. mehrmals Thrazien ange- geben, nebst Scythien (wegen der Verwechselung mit Rheum tataricum L. fil.) und Auvergne (als Folge des Irrtums von Delarbre, welcher Rumex alpinusL. für Rheum hielt). Plenck (,„Icones plant. medic.“, 1791) schreibt ausdrück- lich über Rheum rhaponticum L.: „Planta...spontanea in Thracia.. . praecipue in monte Rhodope“. Daß der in Europa unter dem Namen Rkeum rhaponticumL. verbreitete Rhabarber von der thrazischen Pflanze P. Alpini’s herstammt, darüber schreibt ausdrücklich auch noch Hayne in seinem Werke über die Arz- neigewächse (Bd. XII, 1856). Diese Angabe verschwindet aber nach dem Erscheinen der monographi- schen Bearbeitung der Polygonaceen von Meisner im XV-n Bande des De Candolle’s „Ргодгошиз“ (1857). Dort (5. 33) findet man für Rheum rhapon- Исит 1. die Angabe: „in desertis et subalpinis Sibiriae Altaicae et Baikalensis et in Davuria“. Die Ursache dieser Veränderung erklätt Maximovicz in sei- nem an V. Janka im J. 1874 gerichteten Briefe (Vgl. Degen, |. с.) mit der Annahme: „Wohl nur weil es unwahrscheinlich ist, daß dieselbe Art in Thrazien und auch im Altai wachsen soll und man nicht wagt die zu deutliche Abbildung anders zu deuten“. Die Ursache, welche Meisner Anlaß gegeben hat die alten Literaturangaben zu verändern, ist also, wie es scheint: 1) die unberechtigte (wie wir es jetzt durch die Studie von A. Losinskaya ausdrücklich wissen) Identi- fizierung von Rheum rhaponticum L. mit den asiatischen Vertretern derselben Gattung und 2) in der Schwierigkeit ein so weit dislokiertes Areal für eine Art anzunehmen. Die zweite Thesa verliert aber jede Bedeutung, nachdem sich die erste als falsch erwiesen hat. Ungeachtet davon sind solche weit dislokierte Areale für alte Reliktpflanzen vollkommen annehmbar, wie es schon Degen (1. с.) ganz richtig betont hat. Die Quelle dieses Irrtums findet man in der erwähnten Arbeit Ме!зпегъ selbst, in welcher, an der S. 33, die Literatur über Rheum rhaponticum angege- ben wird. Erwähnt sind: „Ledeb. Fl. alt., II, p. 90; Fl. ross., Шр. 496“. Wenden wir uns nun dem letztgenannten Werke Ledebour’s zu, so finden wir dort unter dem Namen Rheum rhaponticum L. folgende Literaturangaben: „Pall. It. Ш, p. 439; Georgi It. I, p. 210; Falk Beitr. II, р. 174; Georgi Beschreib. d. Russ. В. III, 4, p. 946; Ledeb. Fl. alt. I, p, 90; Kar. et Kir. Enum. pl. Fl. alt., Хе 798“, Über die Verbreitung von Rheum rhaponticum lesen wir dort: „Hab. in Sibiria altaica! (Falk, Kiesing et Falk, Schangin Fl. alt., Kar. et Kir.), in deserto soon- goro-kirghizico, in superiore regione fl. Irtysch et circa radicem m. Tarbagatai (Sievers), in subalpinis m. Alatau ad fl. Lepsa! (Kar. et Kir.) et baikalensi (Georgi, Schtschukin pl. exs.) шаше Davuria (Sokoloff ex Pallas, Sievers)“. Ausserdem hat Ledebour für Synonyme von Rheum rhaponticum L. auch Rheum undulatum Pallas, R. sibiricum Pall. und R. compactum Kar. et Kir. gehalten. Es ist also offenbar, daß die Urquelle des Irrtums in den Angaben einer Reihe bekannter Forscher der Flora Russlands zu suchen ist, und zwar in de- 250 N. Stojanoff nen von Pallas, Georgi, Karelin und Kiriloff, Falk, Schangin, So- koloff, Sievers, Schtschukin u. a. Alle diese Angaben sind von Meis- ner auf Rheum rhaponticum L. übertragen und so geschah es, daß man als Folge der fehlerhaften Synonymik einige asiatische Arten für Rheum rhaponti- cum L. zu halten begann, die echte thrazische Pflanze aber in Vergessenheit ge- riet und man hielt die vorhandenen Angaben darüber für irrtümlich. Die wiederpsrechenden Literaturangaben bewogen 18 Jahre später Maxi- movicz, welcher damals eine monographische Bearbeitung der Gattung Rheum beabsichtigt hatte, sich am 26 Oktober 1874 mit einem Briefe an V. Janka zu wenden, welcher eben seine Reisebriefe in der „Oesterr. bot. Zeitschr.“ veröffent- licht und dort über seine in der Europäischen Türkei gemachten botanischen Funde berichtet hat. In diesem Briefe (vgl. Degen, |. с.) fragte Maximovicz Janka, ob der letztere bei seiner Reise am oberen Laufe der Marica, gelegen- tlich Rheum rhaponticum L. bei Philippopel, PazardZik oder auf den benachbar- ten Rhodopen beobachtet hat. Die Antwort Janka’s bleibt unbekannt, wir wis- sen aber jetzt bestimmt, daß Janka Rheum rhaponticum L. in Bulgarien nicht sehen konnte, aus dem einfachen Grund, da er den westlichen Teil des Rila-Ge- birges, wo diese Art wildwachsend vorkommt, nicht besucht hat. Der Brief Maximovicz’s geriet aber 20 Jahre später in die Hände De- gen’s und bewog ihn, sich mit der Frage über Rheum rhaponticum L. eingehend zu beschäftigen (vgl. Degen, I. c., p. 125) und also de facto Entdecker dieser Art in Europa zu werden. Der zweite Grund für diesen Entschlug® Degen’s war der von J. Velenovsky im J. 1894 veröffentlichte vierte Nachtrag zur Flora von Bulgarien (l. c.), in welchem mit Fragezeichen Rheum ribes L. für das Rila-Gebirge angegeben wurde. Wie man aus der erwähnten Veröffentlichung Velenovsky’s ersieht, beruht seine Angabe auf dem fragmentaren Material und der brieflichen Mitteilung, welche er von dem in der floristischen Durchfor- schung Bulgariens hochverdienten Pflanzensammler V. Stfibrny erhalten hat. Stfibrny schrieb ihm darüber, daß die von ihm gesandte Pflanze von den Mönchen im Rila-Kloster kultiviert wird und deren Angaben nach, auch wild auf den Hängen des Gipfels Eleni-Vrh vorkommen soll, während sie in der nächsten Umgebung des Klosters schon ausgerottet ist, da man deren Wurzel- stöcke für die Zubereitung eines gelben Liqueurs verwendet. Stfibrny berich- tete weiter, daß er auf seiner Rückreise dieselbe Pflanzenart in der Gegend „Suho Jezero“ in Menge fand. Bezüglich dieser letzten Angabe ist einzuwenden, daß die Pflanze, welche bei Suho Jezero massenhaft vorkommt, nicht Rheum, sondern Rumex alpinusL. ist, und Stfibrny hat wohl unwillkürlich denselben Irrtum wiederholt, welchen Delarbre etwa vor einem Jahrhundert begangen hatte. Dieser Umstand ist leicht zu erklären, zieht man in Betracht, daß, nach der Angabe Stfibrny’s. die von ihm gesehene Pflanze nicht aufgeblüht war. Ziehen wir ausserdem noch in Betracht, daß Stfibrny die ihm unbekannten Pflanzen nicht selbst bestimmte, sondern sie meist im Aussland bestimmen ließ, so ist es leicht zu verstehen, daß er diese Pflanze im jungen Zustande verkennen konnte. Es folgt aus diesem allem, daß Stfibrny an Velenovsky eigentlich nur Fragmente (ein Blatt nud ein Stück des Blütenstandes) einer von den Mönchen kultivierten Pflanze Kritische Studien und kleine Mitteilungen 251 schikte und nur von diesen Mönchen über das Vorkommen des wildwachsenden Rhabarbers belehrt wurde. Stünde diese Frage auch noch heute so wie vor 40 Jahren, so wäre A. Losinskaya wohl im Recht die Autochtonität von Rheum rhaponticum L. auf dem Rila zu bezweifeln. Seit jener Zeit aber, sammelten sich neue Tatsachen, wel- che jener Verfasserin unbekannt blieben und welche die Frage in einer bestimm- teren Form beantworten. Beinahe 20 Jahre nachdem Stribrny den von den Rila-Mönchen kulti- vierten wilden Rhabarber gesehen hatte, ist diese Pflanze zum ersten Male auf ihrem natürlichen Standorte von einem Botaniker gefunden worden, und zwar von B. Davidoff, welcher im Sommer 1910, 1911 und 1912 im Westteile des Rila-Gebirges botanisierte. Er fand den wildwachsenden Rhabarber auf Felsen in der subalpinen Region, in einsamen Gegenden, weit entfernt von den bewohnten Ortschaften. Ausser dem mündlichen Berichte, den ich vor Jahren von B. Da- vidoff persönlich hörte, spricht darüber sein Herbarmaterial im Königlichen Naturhistorischen Museum zu Sofia, sowie eine lebendige Pflanze, welche im Köni- glichen botanischen Garten zu Sofia kultiviert wird. Die Inschriften auf den Herbar- zetteln lauten: 1) „In rupibus mt. Rila: Tzarnoj, supra riv. Rilska-Reka. 1800 m. s. m. 1910. Julio 31“. 2) „In rupestribus mt. Rila: Веща Ulej, supra coenobium, 2100 m. 5. m. 1911. Augusto 1“. 3) „In rupestribus frigidis mt. Rila, supra fluv. Dupniska Bistrica, loco „Teknedzik*, 2100 m. s. m. 9. VII. 1912“. Ausserdem ist in der Handschrift Davidoff’s beigefügt: „Für Prof. Dr. J. Velenovsky“, worauf anzunehmen ist, dad Davidoff dieses Material an Velenovsky zur Revision zu schicken beabsichtigte, sich aber aus irgend einem Grunde von dieser Absicht abwandte. Aus einer anderen von der Hand Davidoff’s geschriebenen Notiz ersieht man, daß sein Rheum-Material aus dem dritten Fundorte Teile eines jungen Exempla- res darstellt und daß die erwachsenen Pflanzen bis 1-1,30 m hoch werden. Das Material besteht aus mehreren Herbarbögen, welche verschiedene Pflanzenteile enthalten. Ausser diesem Material hat Davidoff damals auch eine lebende Pflanze mitgebracht, welche er dem Königlichen botanischen Garten schenkte. Dort gedeiht diese Pflanze auch noch heute. Sie trägt einen Zettel, auf welchem ausdrücklich angegeben ist, daß sie aus dem Rila herstammt und von B. Davi- doff im J. 1912 geschenkt worden ist. В. Davidoff hatte die Absicht seinen Fund zu veröffentlichen und sich mit der Frage über Rheum rhaponticum über- haupt eingehend zu beschäftigen. Sein jäher Tod vereitelte jedoch diese Absicht. Nächstes Mal wurde der wildwachsende europäische Rhabarber am 1 August 1923 bei einem Ausflug im West-Rila gefunden, an welchem ich zusammen mit den tschechischen Botanikern F. Novak und J. Suza teilnahm. Nachdem wir in der eben aufgebauten Touristenhütte „Skakavica“ übernachteten, die auf cca. 1800 m Meereshöhe, am Fusse des Gipfels Kabul liegt, besuchten wir die benach- barten, sich am Nordosthange von Kabul befindlichen Felsen. Von diesen Fel- sen brachte J. Suza einen grossen Büschel interessanter Felsenpflanzen mit, worunter sich einige eben aufgeblühte Exemplare von Rheum rhaponticum be- fanden. Eines dieser Exemplare wird im Herbar der landwirtschaftlichen Fakultät der Universität Sofia aufbewahrt. Dieser Fundort von Rheum rhaponticum L. ist von uns damals genau festgestellt worden. е) сл 52 N. Stojanoff Um eventuelle Mißverständnisse zu wermeiden, halte ich hier für nötig zu unterstreichen, daß, obwohl dieser Fundort unweit der damals neugebauten Tou- ristenhütte liegt: 1) der Standort des Rhabarbers ohne Zweifel älter war als die erwähnte Hütte, 2) die Gegend um die Hütte war vor deren Aufbauen voll- kommen einsam und von den bewohnten Orten weit entfernt, 3) der Rhabarber wird weder bei jener Hütte, noch in den am Fusse des Gebirges liegenden Dörfern kultiviert. Vier Jahre später unternahm Seine Majestät König Boris von Bulga- rien, der als ein ausgezeichneter Kenner der Hochgebirgspflansen allgemein aner- kannt ist, eine spezielle Exkursion in jener Gegend wo der wildwachsende Rhabarber vorkommt. Der gekrönte Botaniker wollte sich selber, an Ort und Abb, 1. — Wildwachsender Rheum rhaponticum L. auf Felsen bei „Skakavica“ im Rila-Gebiıge. Man sieht auf der Aufnahme auch Angelica рапа! Vand., und Aquilegia haenkeana Koch. (Phot. Prof. Dr. Е. Nab£&lek, Brno). Stelle überzeugen über die Autochtonität dieser Pflanze im Rila-Gebirge und auch neue Fundorte feststellen. Bei dieser Exkursion begleitete auch ich den König, zusammen mit Prof. B. Stefanoff, dem Kgl. Gartendirektor J. Kellerer und dem Gärtner F. Zollikoffer. Die Felsen wurden diesmal nicht von der Hütte, sondern von den darüber liegendgen Hängen des Gipfels Kabul aus erreicht, weshalb beim Hinuntersteigen die früher angemerkte Stelle nicht erkennbar war. Diesmal war es S. M. der König selbst, der sich von der Gruppe trennte und dann einige noch unaufgeblühte Exemplare von Rheum rhaponticum L. mitbrach- te, welche er zwischen den Felsen gefunden hatte. Bei diesen Umständen blieb Kritische Studien und kleine Mitteilungen 253 es jedocht unaufgeklärt, ob wieder dieselbe Pflanzengruppe angetroffen wurde, welche Suza im J. 1923 fand, oder eine andere. Die vom König gesammelten Pflanzen wurden später in den Königlichen botanischen Gärten in Vrana und dannach in Sofia kultiviert und durch Samen vermehrt. Der von J. Suza festgestellfe Fundort von Rheum blieb jedenfalls ange- merkt und wurde im J. 1980 von Prof. Е. Nab&lek samt tschechischen Stu- denten besucht und photographiert. Zwei mir vom‘ Herrn ‘Prof. Е. Nab&lek liebenswürdigst zur Verfügung gestellte Aufnahmen sind hier wiedergegeben. Am 6 August 1923 besuchte ich wieder diesen Standort, zusam- men mit Prof. B. Stefanoff und nahm dabei Notizen von der umgebenden Vegetation auf. Etwa um 20 jüngere und ältere Rhabar- ber-Planzen stehen dort auf einer kleinen, kaum einige Quadratmeter messenden Felsterrasse im Schatten der darüber überhängenden Felsen, in der Nähe einer kleinen Fels- quelle. Der feuchte felsige Boden erlaubt dort auch die Entwicklung einiger anderen Hochstauden, wel- che zu der -Ufer-Vegetation der Bergbäche gehören; dort wachsen aber auch kleine Fels- und Bach- uferpflanzen. Diese Ungleichartig- keit der Rheum-Assoziation scheint eine besondere Bedeutung zu haben. Abb. 2.— Wildwachsender Rheum rhaponticum L. In der unmittelbaren Nähe auf Felsen bei „Skakavica“. Man sieht auch Cirsium von Rheum rhaponticum L. fand heterotrichum Pan&., С. appendiculatum Grsb. ich: Gentiana asclepiadea L., Cir- und Angelica рапа! Мапа: (Phof. Ргов- Рети: я ; Nabä&lek, Brno). sium appendiculatum Grsb., С. heterotrichum Рапс., Allium sibi- | „сит Willd., Gymnadenia frivaldskyana Hampe, Angelica рапа: Vand., Veratrum lobelianum Bernh. und Swertia perennis L. Ausserdem, wachsen auf derselben Terrasse Potentilla silvestris Neck., Pingui- cula vulgaris L., Poa ursina \Vel., Anthoxanthum odoratum L., Potentilla chr уз0- craspeda Lehm., Saxifraga stellaris L., Soldanella alpina L. Sedum rodiola DC., Athyrium filix femina Roth., Heliosperma quadrifidum Rchb., Deschampsia caespitosa P. В., Heracleum verticillatum Рапб., Aquilegia haenkeana Koch., Alnus viridis Lam., sowie ein junges Exemplar von Pinus peuce Grsb. 254 N. Stojanofi Unter den Felsen gedeiht dem Bache entlang, auf einem reicheren Boden eine für die Bachufer unserer Gebirge typische, dichte und üppige an Hochstau- den reiche Vegetation, worunter man: Cirsium appendiculatum Grsb., Trollius europaeus L., Geum coccineum 5. S., Alchemilla montana Willd., Myosotis pa- lustris With., Deschampsia caespitosa P. В., Geum montanum L., Alnus viridis Lam., Adenostylis albifrons Rchb., Caltha laeta Sch. Ky., Senecio erubescens Panc., Angelica pancici Vand., Chaerophyllum hirsutum_L., Valeriana tripteris |, Zuzula spadicea DC., Doronicum austriacum Jacq., Senecio nemorensis L., Aconitum vulparia Rchb., und Aeracleum verticillatum Pan£. findet. Auf offenen Stellen, zwischen Felsblöcken, am Wasser: Carex curvula АП., Cardamine rivularius Schur., Saxifraga stellaris L., 5. rotundifolia var. olym- pica Во155., Soldanella hungarica Simk., Swertia perennis L., Heliosperma quadrifidum Rchb. und Myosotis silvatica L. Die üppige geschlossene Hochstaudenvegetation bietet ein typisches Bild eines intensiven Kampfes ums Dasein dar. Es bleibt dort kaum Platz für schwä- chere, wenig kampfsfähige Organismen übrig, Über die Felsenterrasse, auf welcher der Rhaberber vorkommt, erheben sich steile, teilweise überhängende Felswände, in deren Ritzen nur verhältnissmässig kleine Chasmophyten vorkommen. Solche sind: Carex orbelica Vel., Symphyandra vanneri Heufi., Silene lerchenfeldyana Baumg., Ornithogalum orbelicam Уе!., Sedum alpestre УШ., Centraurea gheorghievii Hal., Saxifraga pseudosancta Jka., 5. alizoon Часа. und НеПозрегта pudibundum Boiss. Eine andere in der Nachbarschaft weit verbreitete Pflanzenassoziation ist jene des Bergwaldes, ш welchem ich folgende annähernde Abundanzverhältnisse feststellte: Pinus peuce Grsb. 3-4, Melampyrum silvaticum L. 1-3 (greg.), Picea excelsa Link. 2-3, Flypericum quadrangulum L. 1, Abies alba Mill. 1, Campanula expansa Friv. 1, Pinus silvestris L. 1, Deschampsia flexuosa P. В. 1, Juniperus nana Willd., 3 Galium verum Scop. v. alpinum Schur 1 Bruckenthalia spiculifolia Rchb. 1-3, Gnaphalium silvaticum L. 1, Vaccinium myrtillus L. 3-5, Vaccinium vitis idaea L. 1, V. uliginosum L. 1-3, Festuca valida Uechtr. 1, Potentilla silvestris Neck 1-2, Calamagrostis arundinacea P.B.1l, Geranium silvaticum L. 1, Luzula maxima DC. 1, Nardus stricta L. 1, Circaea lutetiana L. 1, Festuca fallax Hack. 1, Lilium martagon L. 1, Leontodon riloense \Vel. 1, Rubus idaeaus L. 1, Veronica officinalis L. 1, Homogyne alpina Cass. 1, Euphrasia minima Jacq. 1, Myosotis silvatica Hoffm. 1. Luzula albida DC. v. rubella Нре. 1, Die Waldassoziation, ungeachtet der nicht zu dicht stehenden Bäume, ist ebenso Schauplatz eines intensiven Lebenskampfes, in welchem die wenig Коп- kurrenzfähigen Organismen bald erliegen. Ueberhaupt bekommt man den Eindruck, als ob Rheum rhaponticam |. von den aus kampfsfähigen Pflanzen gebildeten Kritische Studien und kleine Mitteilungen 259 Assoziationen verdrängt ist. Diese Annahme wird durch den Versuch des Gar. tendirektors J. Kellerer bestätigt, welcher eine Anzahl von der Skakavica- Mutterpflanze stammender junger Rhabarber am Ufer des Sara-Gjol-Flusses, un- weit des nach Musala führenden Weges versetzt hat. Seiner Mitteilung nach entwickelten sich zuerst die jungen Pflanzen erfolgreich, wurden aber später von den umherwachsenden Hochstauden (Fleracleum verticillatum Pant. u. a.) erstickt. Es scheint übrigens, daß Rheum rhaponticum L. zu den regressiven, wenig kampffähigen Reliktpflanzen gehört, welche auf der Balkanhalbinsel eine bekann- te Erscheinung darstellen (ein gutes Beispiel dafür ist Astragalus physocalyx F. M.) und welche sich im Kampf ums Dasein vor dem lebenskräftigeren pro- gressiven Element allmählich zurückziehen. So lässt sich das Vorkommen des europäischen Rhabarbers auf isolirten Standorten und auf luftfeuchten felsigen Stellen erklären, da diese mesophile regressive Reliktpflanze aus den feuchtigkeits- liebenden Hochstaudenassoziationen von deren kräftigeren Mitgliederen verdrängt wird und Zuflucht auf schattigen Abstufungen der Felsen findet, auf welchen die kräftigen Hochstauden, des Nahrungsmangels wegen, ihre volle Entwicklung nicht erreichen können und infolgedessen auch schwächeren Organismen Platz machen müssen. Deshalb stehen auf der Felsterrasse bei Skakavica um den Rhabarber, nebst einigen Hochstauden auch schwächere und kleinere Pflanzen, wie z. B. Gymnadenia frivaldskyana Hampe, Swertia perennis L., Pinguicula vulgaris L., Soldanella hungarica Simk. u. a., welche in einer geschlossenen Hochstaudenassoziation wohl nicht gedeihen könnten. Nach der Beseitigung der Konkurrenz kann Rheum rhaponticam L. sich auf verschiedenen Böden erfolg- reich entwickeln und vermehren. Bestes Beispiel dafür sind die in den König- lichen botanischen Gärten seit Jahren vortrefflich gedeihenden aus dem Rila ge- brachten Rhabarber, nicht zu sprechen von der weiten Verbreitung von Rheum rhaponticum L. als Kulturpflanze in ganz Europa. Nach der mündlichen Angabe des alten Mönches, welcher einzig einige we- nige Exemplare von Rheum rhaponticum L. in seinem Gärtchen, bei der Kapelle „Postnica“ des Rila-Klosters kultiviert, hat er diese Pflanzen, als er jünger war und noch Kraft dazu hatte, von den das Rila-Tal umrandenden Berghöhen ge- bracht. Nach ihm soll der Rhabarber dort auf den wenig zugänglichen felsigen Hängen des Gipfels Eleni Vrl, sowie am oberen Flusslaufe von Elesnica in kleiner Zahl vorkommen. Wir kennen also zur Zeit vier Fundorte von Rheum rhaponticum L. im Rila, welche von Botanikern festgestellt worden sind, und zwei nach mündlichen Angaben. Einer der letzteren (die Abhänge von Eleni Vrh) fällt mit einem der von Davidoff festgestellten Fundorte (Beli-Ulej) zusammen. Diese Fundorte liegen im Westteile des Gebirges, cca. zwischen 1800 und 2100 m Meereshöhe. Auf dessen natürlichen Standorten blüht der europäische Rhabarber im Juli und August, ins Tiefland verpflanzt aber (so z. В. in Sofia) im Mai und Juni. Die oben erwähnten Tatsachen geben, meiner Schätzung nach, keinem Zweifel Raum, daß Rheum rhaponticum L. im Westteile des Rila-Gebirges autochton ist. Aus dieser Ueberzeugung ausgehend unternahm auch W. B. Turrill(Kew) im J. 1936 den Vergleich des Rila-Rhabarbers mit dem Originalmaterial Lin- 256 N. Stojanoff n&’s, sowie mit den asiatischen ebenso mit dem Namen Rheum rhaponticum L, bezeichneten Pflanzen. Das Ergebniß seiner Untersuchung war die Feststellung der Tatsache, daß die mit der Handschrift Linne’s als Rhaponticum bezeichnete und im Linne’s Herbar in Burlington House in London aufbewahrte Pflanze mit dem auf dem Rila vorkommenden Rhabarber identisch ist. Auf Schwierigkeiten stieß er aber bei der Revision des asiatischen Materials, da es im Herbar Kew sowie im Britischen Museum nur durch unvollkommene und spärliche Belege vertreten war. Sein Schluß stimmt mit der von A. Degen geäusserten Vermutung überein daß Rheum rhaponticuam |. als Reliktpflanze gleichzeitig auf der Balkanhalbin- sel und in Zentralasien wildwachsend vorkommt, wobei W. B. Turrill doch einen gewissen Zweifel äusserte, ob die europäische und die asiatische Pflanze vollkommen identisch sind. Die Richtigkeit dieses Zweifels wurde nun durch die Untersuchungen von A. Losinskaya (l. c.) vollkommen bestätigt. Diese Verfasserin hatte zur Ver- fügung zahlreiche Materialien aus den Herbarien der U.R.S.S. Akademie der Wis- senschaften sowie der Moskauer und der Zentralasiatischen Universität; ausser- dem studierte sie auch lebendige Pflanzen. A. Losinskaya hat 49 asiatische Arten festgestellt, welche sie in 7 Sektionen verteilte. Unter diesen Arten fand sie aber keine, die mit Rheum rhaponticum L. identisch wäre. Da sie aber die Autochtonität dieser Art auf dem Rila bezweifelte, nahm sie an, daß Rheum rhaponticum L. eine erblich ständige durch Bastardierung entstandene Kultur- pilanzeist.(1.-c., ро 69,1p. 81). Wie man aus der von A. Losinskaya angegebenen Synonymik ersieht, sind unter dem Namen Rheum rhaponticum verschiedene asiatische Arten seiner- zeit angegeben worden: so von Karelin und Kiriloff Rheum wittrockii Lindstr., eine Art aus dem Altai und Tjan-Schan, von Harder Rheum compac- tum L. — aus Mittelsibirien und Mongolien, R. altaicum Los. — aus dem Altai und R. orientale Los. aus Ost-Sibirien. In Wirklichkeit ist aber Rheum rhapon- ticum L. mit keiner dieser Arten identisch. Im V-n Bande der „Flora von U. Е. S. 5.“ (p. 501) giebt Losinskaya ganz richtig als Heimat von Rheum rhaponticum L. „das Rhodope-Gebirge in Bulgarien (Rila)“ an. Die Gattungssektion Rhapontica Los., in welche der euro- päische Rhabarber gehört, hat Vertreter in Sibirien, Mongolien, China und dem Himalaja, während im näher liegenden Vorderasien nur Vertreter einer anderen Sektion — Ribesiformia Los. vorkommen. Das Areal des europäischen Rhabar- bers ist also vom Hauptareal der Sektion vollkommen isoliert, was sich wohl nur mit dem relikten Charakter dieser Art erklären lässt. Diese Feststellung hat aber für unsere Frage auch eine andere Bedeutung, da es wohl schwer zuzulassen ist, daß die Mönche des einsamen, von der Aussenwelt abgeschlossenen Rila- Klosters im XVI und XVII Jahrhundert eine Zentral- oder OÖstasiatische, sonst unbekannte Pflanze kultiviert haben. Degen war übrigens, meines Erachtens, vollkommen in Recht, als er (1. c.) Rheum rhaponticum L. für eine Reliktpflanze hielt. Da er aber, wie alle seine Zeitgenossen, Rheum rhaponticum L. irrtümlicherweise mit asiatischen Arten identifizierte, und die Standortsverhältnisse des europäischen Rhabarbers auf dem Rila ihm völlig unbekannt waren, so verglich er Rheum rhaponticum L., vom Kritische Studien und kleine МШеПипреп 257 biologischen Standpunkte aus unberechtigt, mit Zeontopodium, welches auf den Berghöhen Europas und gleichzeitig in den Steppen Sibiriens vorkommt. In Wirk- lichkeit aber haben wir es im Falle von ZLeontopodium (ebenso wie von Scufel- laria alpina L. u. a.) mit xerophilen Pflanzen zu tun, welche nackte Kalkfelsen und auch offene Steppen bewohnen können. Rheum rhaponticum L. ist aber ein ausgesprochener Mesophyt und auch sind die ihm verwandten asiatischen Arten (Mitglieder der Sekt: Rhaponticı Los.) grösstenteils Wald-und Bergpflanzen, wes- halb sie von Losinskaya (l. c.) als Waldrhabarber bezeichnet werden, also allem Anschein nach ebenso meist mesophile Pflanzen sind. NZ Заки © (PLOVDIV erte im m Фу 3 па il нАзкоуо © \ EEE Е eo 20, 17° RAFM А КТ Е сее DAnust В 3 7: / ( 23 Пир „тувмоуо I ша зора | / int: есе зи N NZ >>» 7 Ж ) ID EIS И ааа > ДА % ZZ соса Да) NÄRÜUS 4 NO ЗА KERLE N N RR SIINNRIN SSEENIN ПС впинсяв RIG Форте ИРИНА NIIT 8, N NINO /Вдсонад И „= 7 пишат РА u РИ > Хак Што, N al! = ее — u Ga Оро ки = GRNY ; Е 22 u! 7, 4 222. уши "4 РЕУГНТТС ne (1, PETER 7 NER 72 ДА Пуудим \T с - с N NND, IN S NTIRRRN AN SAXANTHI Abb. 3. — Schematische Karte von Bulgarien mit den Fundorten (ф) von Rheum rhaponticum L. Die gegenwärtige äusserste Seltenheit des wildwachsenden europäischen Rhabarbers ist zweifellos in hohem Grade die Folge der Jahrhunderte-langen Aus- rottung dieser Art, die als Droge zur Ausfuhr diente. In dieser Beziehung teilt der europäische Rhabarber das Schicksal mehrerer Medizinalpflanzen. Ebenso aber, wie in mancher anderen Fällen, zweifellos die Ausrottung und das Suchen des wildwachsenden Rhabarbers, seitdem diese Pflanze in West- und Mitteleuropa in Kultur genommen wurde und sich dann als Gartenpflanze verbreitete, auf- hörte, da ihre Einfuhr in diese Länder unnötig wurde. Der Umstand aber, daß der europäische Rhabarber seitdem (also in einen Zeitraum von etwa 2 Jahr- hunderten), sich von neuem nicht vermehrt und verbreitet hat, sondern auf iso- 17 258 N. Stojanoff lierten und wenig zugänglichen Stellen beschränkt blieb, lässt sich wohl vor allem mit dem regressiven biologischen Charakter dieser Reliktpflanze erklären, welche den Kampf ums Dasein mit progressiverer Vegetation nicht erträgt. Zur Zeit wird der wildwachsende Rhabarber auf dem Rila kaum mehr ge- sucht und gesammelt. Bei der Kapelle „Postnica“ des Rila-Klosters stehen im primitiven Gärtchen des dort wohnenden Mönches nur wenige Exemplare des Rhabarbers und frisches Material, ist, nach der Angabe dieses Mönches, schon seit Jahren nicht mehr verschafft worden. Der konservative Charakter und die verhältnissmässig schwache Veränder- lichkeit des in Kultur genommenen Rheum rhaponticum L. sind ein weiterer Be- weis der relikten Natur dieser Pflanze. Es ist schliesslich nochmals zu betonen, da Maximovicz in seinem ап Janka adressierten Briefe irrte, indem er vermutete, daß der Rhabarber in der Umgebung von Philippopel und sonst in Thrazien viel kultiviert wird. In Wirk- lichkeit ist der Rhabarber in Bulgarien kaum als Kulturpflanze bekannt und erst in neuester Zeit erscheint er hie und da in aus West- und Mitteleuropa eingeführten Kultursorten. Aus allem oben erwähntem ziehe ich folgende Schlussfolgerungen: 1) Der von Linne als Rheum rhaponticam beschriebene Rhabarber kommt auch heute wildwachsend und allem Anschein nach autochton im Westteile des Rila-Gebirges vor. Es ist eine äusserst seltene Pflanze, welche zur Zeit nur auf 4 isoliert liegenden Fundorten wissenschaftlich festgestellt und aus 2 anderen nach Angaben bekannt geworden ist. 2) Rheum rhaponticum L. kommt auf dem Rila-Gebirge nicht als Ruderal- pflanze vor, wie verwilderte Pflanzen meist vorkommen, sondern es ist eine mesophile, in der Natur auf luftfeuchte Stellen beschränkte und die Konkurrenz anderer Arten meidende Felsenpflanze, deren schwache Konkurrenzfähigkeit, isoliertes Areal, Seltenheit und konservativer biologischer Charakter die Natur einer regressiven Reliktpflanze verraten. 3) Rheum rhaponticum L. kommt wildwachsend nur auf dem Rila-Gebirge vor. Alle früheren Angaben dieser Art aus Asien u. a. beruhen nur auf irrtümli- chen Identifizierungen. Der europäische Rhabarber gehört in eine Gattungssek- tion, deren übrige Vertreter erst in Zentral- und Nordasien zu finden sind, wäh- rend im Nahen Orient eine andere Gattungssektion verbreitet ist. Aus diesen Gründen halte ich für berechtigt mich der Meinung A. v. De- gen’s anzuschliessen, nach welcher der Rila-Rhabarber als eine autochtone Re- liktpflanze aufzufassen ist. Фауната на паяцитЪ (Агапеае) въ България Подразредъ Mygalomorphae: семейства Ctenizidae и Atypidae отъ Пенчо ДрЪнски, София Die Spinnenfauna Bulgariens Unterordnung Mygalomorphae: Fam. Ctenizidae und Atypidae Von P. Drensky, Sofia Уводъ Отъ гледище на съвременната биогеографска наука, паяцитЪ (Агапеае) принадлежатъ къмъ едни отъ сложнитЪ и характерни животни, числящи се къмъ фауната на България. Широкото и повсембстно разпространение на паяцитЪ, изобилието на видове, между които доста ендемична, присжт- ствието въ страната на видове отъ най-различни зоогеографски области и провинции — говори твърде много за особеноститЪ, които крие фауната на паяцитЪ въ България. ПричинитЪ на това особено положение и разнообразие на фауната Ha паяцитЪ въ България се крие, преди всичко, въ биогене- тичниятъ характеръ на тази фауна и на особеното географ- ско положение на страната ни между изтокъ и западъи бли- зостъта й до едно топло море отъ срЪдиземноморския ба- сеинъ. Отъ биогенетична гледна точка, трЪбва да приемемъ, че днешната паякова фауна е едно общежитие отъ безчислено множество ви- дове, BCEKH отъ който е подчиненъ на общитЪ биологически закони на раз- витието. — Схващайки така, днесъ нашата паякова фауна представлява само малка брънка отъ голбмото общежитие на паяцитЪ, което е резултатъ на една дълга и непрекжсната еволюция. За тази еволюция днесъ можемъ да сждимъ: 1. по откжслечнитЪ останки, които намираме запазени въ пла- cToBerb на земята и 2. по съвременната фауна на паяцитЪ, която притежава и дава доста данни не само за миналитЪ етапи, презъ които е минала ево- люцията на паяцитЪ, но и за тенденциитЪ на бждещето развитие и усъвър- шенствуване на паяцитЪ. ПървитЪ родоначалници Ha днешнитЪ паяци намираме въ Девонъ:). Въ сравнение съ днешнитЪ, TE сж гигантски паяци, които иматъ начлененъ аб- доменъ. ТЪ отдалечъ напомнятъ нЪкои съвременни семейства паяци и но- 1) Fritsch, А. 1904. Paläosoische Агапе еп. Prag 1904. — Seu dder,-S..H. 1831. Index tu the knouen fossils insects of the world, includingt Myriapod and Arachnids. — Bull. U. 8. Geol. Survez. 41. London 1891. 260 Пенчо ДрЪнски сятъ съответни имена: Arthromygalidae и Arthrolycosidae. Но въ Девонъ сж: установени и първитЪ следи отъ сжщинскитЪ паяци съ неначлененъ абдо- менъ — Агапеде verae, които отблизу напомнятъ днешнитЪ паяци и особено днешнитЪ тропични Aviculariidae. Така че, още въ Девонъ се очертаватъ два филогенетични клона отъ фауната на паяцитЪ, които намираме и днесъ. Но до като първиятъ клонъ AÄrthroaraneae постига широко разпространение и развитие въ Карбонъ и Пермъ, следъ което запада, и днесъ той е ограни- ченъ само съ една малка група тропични паяци отъ МалайскитЪ острови — сем, Liphistiidae — вториятъ филогенетиченъ клонъ Агалеае verae, още отъ начало се раздъля на два клона: Mygalomorphae и Arachnomor- phae, който взематъ различно развитие. Първиятъ отъ тЪзи клонове /Муроотогрйае по- стига не особено развитие въ Карбонъ и Пермъ, следъ което запада и днесъ е запазенъ : само съ 1 малобройни на BH- Ben Be дове семейства; — когато вто- ДАевонъ Ксено- МЕЗоЗоиска риятъ отъ тЪхъ Arachnomor- phae много по-късно, едва въ Терциера, постига мощно раз- витие и разпространение и ту- ря началото на нова ера въ развитието на фауната на паяцитЪ, която продължава и днесъ. Тази палеонтологична история на паяцитЪ отъ Девонъ до днесъ съмъ представилъ на фигура 1. Най-добре запазени и изучени палеонтологични останки паяци имаме отъ Терциера и то въ олигоценския янтъръ (балтийски и бирмански), както и въ еоценскитЪ наслаги на Колорадо въ Сев. Америка"). Благодарение на тЪхъ днесъ можемъ да кажемъ, че терциерната фауна Ha паяцитЪ е била твърде близка до съвременната. Между намъренитЪ форми сж установени множество идентични родове (Zycosa, Ашота, Trochosa, Arctosa, Pirata, Ocyale, Mycrommata и др.) и паралелни видове на днешнитЪ. Отъ 25 рода паяци, намбрени въ янтъра, само 4 нЪматъ ясни родствени връзки съ съот- ветнитЪ представители на съвременната паякова фауна, която днесъ нами- раме въ България. За съжаление, тЪзи останки на паяци въ янтъра прина- длежатъ само къмъ единъ екологически типъ — горскиятъ. Но тЪзи 9 < u я (9) съ о ul же 5 = Фиг. 1. Палеонтодогична история Ha Агапеде отъ Девонъ до съвременната епоха. 1) Koch, С. 1. und Berendt. 1854. — Die in Bernstein befindlichen Crustaceen, Му- riapoden, Arachniden und Арегеп der Urwelt. II. Berlin 1854; — Menge 1855. Programm der Petrischule — Danzig. — Lebenslauf urweltlichen in Bernstein eingeschlossenen Spinnen. Berlin 1856; Seudder, S. Н. 1891. — Index tu the knouen fossils insects of the world, in- cludingt Myriapod and Arachnids. Bull. U. S. Geol. Survez. 41. London; Cocherell, T.D. 1914. — Arthropod in Burmese amber. Psyche, Bd. 24, p. p. 40-44. Berlin 1914; — Berland, |. 1932. Nos connaissences actuelles des arachnides fossiles. — Compte rendu sommaire des seances de la зос #6 de Biogeographie, Ne 70, Anne IX. Paris 1932. Фауната на паяцитЪ (Агапеае) в България 261 данни могатъ да се обобщатъ и по аналогия отнесатъ и за останалитЪ еко- логически типове на терциерната паякова фауна. И съ пълно основание да заключимъ, че родоначалницитЪ на съвременната паякова фауна трЪбва да търсимъ въ Терциера. Терциерната, и особено олигоценската паякова фауна презъ течение на вЪковетв отъ по-недиференцирана е преминавала къмъ по-диферен- цирана. Диференциацията на терциерната, респективно, олигоценската пая- кова фауна е вървЪла по линията на приспособяването къмъ различни температурни условия и при запазване на общия екологически типъ. Тази диференциация въ сжщото направление продължава и днесъ. Следователно, и днесъ съвременната паякова фауна се намира въ усилено прогресивно развитие. Това прогресивно развитие става въ една опре- дЪлена линия, начертана още отъ олигоцена. То се изразява въ непрекжс- натата диференциация, т. е. въ разпадането на редъ вторични хомогенни и хетерогенни еволюционни образувания, съ множество междинни форми и вариации, отъ които успЪъватъ да се затвърдятъ само най-добре пригоде- нитЪ. Благодарение на това активно развитие на паяцитЪ въ България, до- бива се едно впечатление, че тукъ, въ юго-източната часть на Европа, въ центъра на която е България, лежи единъ отъ съвременнитЪ цен- трове на разпространението на паяцит. Особеното географско положение на България като кржстопжть между изтокъ и западъ, непосрЪъдственото й съседство съ Черно море и близостьта й до едно топло море отъ срЪдиземноморския басеинъ, каквото е БЪло (Егейско) море, сж създали едно отъ най-интерес- нитЪ фаунастични отношения въ тази страна. ТЪзи особености на нашата фауна не сж останали скрити отъ очитЪ на по-старитЪ изслеователи, които възъ основа на събранитЪ отъ тЪхъ данни, сж се опитвали да потърсятъ известно обяснение Ha тЪзи отношения и сж отнасяли фауната на България къмъ най-различни фаунастични влияния: срЪдноевропейско, медите- ранско, ориенталско MT. н. Понеже тЪзи връзки и особености на фауната ни съ фаунитЪ на съсед- нитЪ страни сж единъ зоогеографски проблемъ отъ не малко значение за съвременната българска наука, въ последно време изнесохъ известни освЪт- ления и данни въ това отношение !). Възъ основа на тЪзи изучвания, дадохъ едно опредЪлено районирване на България, съгласно което страната се по- дЪли на 8 фаунистични райони, въ които ясно и опредЪлено се проявяватъ особеноститЪ на различнитв фаунистични влияния. Така напримЪръ, най- южнитЬ дЪлове на България, възъ основа на редица твърде осезателни данни, отдЪлихъ въ особенъ районъ, който фаунистично се отнася КЪМЪ медитеранската, или по-право къмъ субмедитеранската про- винция; най-източнитъ й дЪлове отдЪлихъ въ втори районъ, който се свързва фаунистично съ черноморската прибрЪжна провинция, 1) По-подробни сведения и данни за тЪзи изучвания интересующитЬ се ще намЪрятъ въ моитЪ работи: „Изучвания върху фауната на паяцитЪ на България и тЪхнитЪ екологични и биогеографски особености.“ -- Трудове на Бълг. природоизп. д-во, книга ХУП. София 1936, Qelques notes sur la zoogeographie de la Bulgarie. — La Bulgarie devant le IV-e conges des geogpaphes ei ethnographes slaves а Sofia — 1936. 262 Пенчо ДрЪнски която се намира подъ влиянието на условията, които Черно море създава; — Странджа-планина, възъ основа на редица характерни елементи, 0б0со- бихъ като особенъ районъ, който се свързва фаунистично съ ориентал- ската провинция и особено съ фауната на земитЪ около Колхида, Иракъ и др.; — Дунавската равнина отдЪлихъ въ самостоенъ рай- онъ, който се свърза фаунистично съ СрЪдна Европа отъ западъ, и юж- но-рускитЪ степи отъ северо-изтокъ?); Юго-западна България съ Со- фийско, Кюстендилско и Осогова-планана представляватъ единъ районъ, по- влиянъ фаунистично предимно отъ къмъ Сърбия и ДинарскитЪ Алпи; — ELEND. IIND! SS >. ти Карта 1. -- Зоогеографска скица на България: 1. Районъ на Дунавска България, 2. Старопланински районъ, 3. Източно-черноморски районъ, 4. Юго-източенъ странджански районъ, 5. Маришки или горно-тракийски районъ, 6. Юженъ високо- планински районъ, 7. Юго-западенъ планински районъ и 8. Юженъ крайграниченъ срЪдиземноморски районъ. Тракийската низина обособихъ въ самостоенъ районъ, фауната на който е подъ засилващето се влияние отъ юго-изтокъ Мала-Ази и югъ БЪло море, макаръ че срЪдноевропейското влияние отъ западъ тукъ се чувствува още доста силно. - И като прибавимъ къмъ това високопланин- скитЪ райони у насъ, съ ясно очертани два фаунистични характери: отъ една страна високитЪ дЪлове на Стара-планина, съ много интересни ендемични форми и Рило-Родопския масивъ съ Витоша и Пиринъ 2) БждещитЪ изучвания ще има да установятъ въ каква степень степното фаунистично влияние отъ северо-изтокъ засъга Дунавската равнина, или часть отъ нея. Фауната на паяцитЪ (Araneae) въ България 263 планини, тоже съ своя много характерна фауна, ще имаме тогава пъл- ната картина на тЪзи многостранни фаунистични влияния върху паяковата фауна на България и нейнитЪ особености. ТЪзи влияния и особености сж представени върху приложената карта Хо | на стр. 262. Тази карта е съставена възъ основа на биогеографскитЪ изучвания на отдЪлнитЪ характерни родове и видове, съставляващи фауната на пая- цитЪ въ България. ТЪзи изучвания въ основата CH се свеждатъ къмъ изяс- няване филогенията на рода или вида, тЪхния ареалъ на разпространение и, до колкото е било възможно, и тЪхния центъръ на разпространение. Ималъ съмъ предъ видъ и биологията на отдблнитЪ видове и тЪхното системати- ческо мЪсто въ стълбата на развитието на паяцит. Кратъкъ прегледъ на групитЪ паяци въ България Отъ гледище на систематичната наука, паяцитЪ на България принадле- жатъ къмъ една отъ многочисленитЪ групи животни, числящи се къмъ фау- ната на България. Морфологически Tb сж добре диференцирани и ясно оха- рактеризирани. Първоначалниятъ типъ, отъ които TB сж произлЪзли, трЪбва да е притежавалъ: тЪло, съставено отъ неначлененъ главогърдъ, серпа- lothorax и начленено коремче, abdomen. На главогърда сж били разположени 6 двойки крайници, отъ които първитЪ две двойки CA влизали въ услуга на устата (хелицери и пипала), а останалитЪ 4 двойки сж ходилни крачка, тарзуситЪ на които сж били съ по 3 гребеновидни нокти. Върху главата сж се намирали и очитЪ: 6 или 8 на брой. Ha корсмчето нее ималъ крайници, съ излючение 4 двойки брадавички на самия заденъ край, които сега се приематъ като видоизменени коремни крайници. Върху коремчето сж се намирали още: дихателнитЪ органи, половиятъ отворъ и др. Този първиченъ типъ е билъ раздЪлнополно животно, съ незначителна разлика между мжжки и женски индивиди и просто устроени полови органи. — Отъ този първиченъ типъ, чрезъ редукция или усложнение на известни органи, сж произлЪъзли днешнитЪ наши паяци. Описаниятъ първоначаленъ типъ отго- варя на днешнитЪ тропични малайски паяци Ziphistiidae, които иматъ твърде ограничено разпространение. Чрезъ сливане на сегментитЪ на коремчето, сж се получили паяцитЪ съ неначленено коремче — Дгаледе оегае, които днесъ иматъ широко раз- пространение по цЪлата земя. Отъ тази група паяци, чрезъ различно раз- витие на хелицеритЪ и чрезъ редукция на дихателнитЪ органи, сърдечнитЪ клапи и други органи, още отъ началото сж се обособили 2 клона паяци, които сж се развили по два различни пжтя. Първиятъ клонъ отъ тЪзи паяци, като запазватъ първоначалнитЪ 2 двойки дихателни органи и 8 сърдечни клапи на прототипа, развиватъ челюститЪ си напредъ по надлъжната ось на тЪлото (фиг. 2, а), Това сж днешнитЪ паяци Mygalomorphae, които въ България сж представени съ 2 семейства: Cienizidae и Агур ае. — Вториятъ клонъ отъ тЪъзи паяци получаватъ друго устройство на дихателнитЪ органи и сърдеч- нитЪ клапи, а хелицеритЪ имъ се развиватъ перпендикулярно на надлъж- ната ось на тЪлото (фиг. 2, 5). Това е днешната голЪма група паяци Агасй- 264 Пенчо ДрЪнски nomorphae. Чрезъ последователно редуциране на брадавицитЪ, тарзалнитЪ кукички на крачката, очитЪ, появяването на calamistrum. и T. н., CA се 060- собили семействата. А чрезъ редъ други отклонения, които засЪгатъ преди всичко: очитЪ, като чувствителни органи; хелицеритЪ, като органи за защита и хранене; репродуктивнитЪ органи, като органи за възпроизвеждане и т. н., се обособяватъ по-дребнитЪ подЪления: родове, видове и подвидове. Въ цЪлата тази еволюция на паяцитЪ единъ фактъ стои надъ всички други: това е половиятъ диморфизмъ срЪдъ паяцитЪ"). На кжсо, той се изразява, въ размъритЪ между двата пола: женскитЪ въ всички случаи сж по-едри и по-силни отъ мжжкитЪ; въ количественоте отношение между двата пола: женскитЪ сж винаги повече отъ мжжкитЪ; биологично въ преживЪването на мжжкитЪ у нЪкои семейства повече отъ единъ сезонъ; морфологично въ видоизмененитЪ пипала въ копулационни органи у мжж- китЪ, въ по-силното въоржжение на мжжкитЪ съ по-силни, по-здрави и по-голбми челюсти и разни други придатъци по крайницитЪ и т. н. Тен- Фиг. 2. ХелицеритЪ, дихателнитЪ органи и брадавичкитЪ у паяцитЪ: а. у подразредъ Mygalomorphae u b. y подразредъ Arachnomorphae. денцията на еволюцията у паяцитЪ е въ засилване Ha по- ловия диморфизмъ. До кжде може да отиде това развитие, никой не може да предвиди. Но, като се има предъ видъ, че паякообразнитЪ, изобщо, сж склонни къмъ паразитизмъ и че цЪли групи отъ тЪхъ (Ixodidae и др.) притежаватъ силенъ половъ диморфизмъ, при който мжжкитЪ сж стигнали да бждатъ съвсемъ неузнаваеми дребни индивиди по отношение на жен- скитЪ, не ще бждемъ далечъ отъ истината, ако допуснемъ, че и при паяцитЪ крайниятъ резултатъ отъ тази еволюция ще бжде сжщиятъ. Само възъ ос- нова на този белегъ днесъ /xodidae ce приематъ за филогенетично по-древни отъ Агалеае. Ако приложимъ този сравнителенъ методъ и по отношенве на паяцитЪ (Агапеае) и възъ основа степеньта на половиятъ диморфизмъ и свързанитЪ съ него анатомични, морфологични и биологични особености групираме и подредимъ паяцитЪ въ възходяща степенъ, ще получимъ една естествена система съ тЪсна генетична връзка между подЪленията. Предлаганата система (вижъ фиг. 3) по отношение на по-едритЪ подЪления (подразреди и семейства), 1) ДрЪънски П. — Половиятъ диморфизмъ у паяцитЪ. Сп. Естествознание, г. 3, КН. 4. р p у София 1911. Фауната на паяцитЪ (Агапеае) въ България 265 се различава отъ досега приеманата система на Prof. Ре! гипКем 1! 5 с )). Ho за малкитЪ подЪления (родове, видове и подвидове), за които и сега нЪма каква да е система на генетични начала, този методъ е новъ и ни дава въз- можность да проследимъ генетическитЪ връзки и между казанитЪ по-дребни подЪления, които, до сега, CA се давали само въ азбученъ редъ. Liniphiidae Therıdiida® Uloborida® Diclinidae Amaurobiidae FAR elenicdae Argiöpidae 2 Sdariidae Ly Ko a ıdae Pisafridae Eresidae Pholeidae 1зала пое Дир . Oxyopoida хо 16: а дае Sic ridae / Dra ssıdae nd Oanopidae ’ Clybionıdae Dysalerıden а 4 Езабаае де - oO Che гл AO, с 2 да САН ЕН Карта 4. — Разпространение на Nemesia caementaria Гай. Разпространение въ България: Въ най-ново време го намЪ- рихъ на Алиботушъ-планина, при постъ Ne 16, 1200 м. височина надъ морето, на 16.41.1936. Това е най-източното находище на този видъ. (Вижъ карта 4). 4 Nemesia carminans Latreille. 1804. Този рЪдъкъ и интересенъ видъ, познатъ За сега само отъ Южна Ев- ропа на изтокъ отъ устието на р. Рона, е новъ за България и Балканския полуостровъ. Географско разпространение: Франция, кждето е познатъ отъ много находища на изтокъ отъ Рона, главно въ Ривиера; 0-въ Корсика-Ая- чио; Италия при Сентъ Ремо. Разпространение въ България: Въ най-ново време го събирахъ по южнитЪ наши гранични планини: БЪласица-планина надъ гр. Петричъ (съ 1) Ве! шозег Ed. 1919. — Katalog der echten Spinnen (Araneae) des paläarktischen Gebietes. Abhandl. der Zool.-Botan. Gesellschaft in Wien. Bd. X, Ней-2. 2) Simon Е. 1914. — Les Arachnides de France. Tome VI]. Paris 1914. знаел C u Kulezynsky W. 1893. — Araneae Hungariae. Budapest, pp. 282. 276 Пенчо ДрЪнски бралъ ДрЪнски; У1. 1932) и Алиботушъ-планина, при постъ Ne 1, подъ Ца- ревъ върхъ, надъ с. Парилъ, неврокопско (съб. ДрЪнски, VI.936; 2. VII. 937). Събирахъ го и презъ време на войната отъ Македония, височинитЪ на северъ Карта 5. — Разпространение на Nemesia carminans Latr. отъ Битоля — Кота 1248 (събралъ ДрЪнски, V.1917). — Така че, съ тЪзи нови находища, ареалътъ на неговото разпространение се разширява далеко на изтокъ и спира въ най-югозападната часть на България. (Вижъ карта Хе 5). П семейство АТУРШАЕ. 1. Родъ Atypus Latreille 1804. Тукъ се числятъ едни отъ най-едритъ паяци Ha нашата фауна. Копаятъ дупки въ земята, които изплитатъ съ гъста паяджина. Мор- фологически, видоветЪ оть този родъ сж много-добре охарактеризирани съ белезитЪ на семейството, дадени въ таблицата за опредЪление. Отъ една страна, съ присжтствието на 2 двойки дихателни органи и доста примитивни 3 двойки брадавички, TB се отнасятъ къмъ Mygalomorphae,; отъ друга стра- на, съ присжтствието на добре развитъ израстъкъ на основното членче (хан- шътъ) на пипалата (фиг. 5, а), който израстъкъ е придаденъ къмъ устнитЪ органи, и съ редуциранитЪ сърдечни клапи отъ 8 на 6, TE се доближаватъ и до нъкои Arachnomorphae, които сжщо иматъ подобно устройство на хан- шътъ и този брой на сърдечнитЪ клапи. Възъ основа на тЪзи белези, родътъ Atypus може да се приеме, че представлява до известна степень преходъ между Mygalomorphae и Arachnomorphae. Родътъ Atypus наброява, за сега, всичко 3 европейски вида, съ 3 аф- рикански подвидове. Ареалътъ на неговото разпространение е по-широкъ отъ останалитЪ палеарктични родове Mygalomorphae. Той е разпространенъ почти въ цЪла Европа, безъ севернитЪ й части (Карта Ne 6). Но като се вникне въ неговото разпространение, ще се долови ясно, че той е по-компактно раз- пространенъ въ медитеранскитЪ земи и особено по-наизтокъ въ западната частъ на Балканския полуостровъ, и по-рЪдъкъ въ останалитЪ части на Ев- Фауната на паяцитЪ (Агапеае) въ България 277 ропа. Като имаме предъ видъ близкородственитЪ му връзки съ родоветЪ отъ семейство Cfenizidae, центърътъ на разпространението на които сж земитЪ около западното срЪдиземноморие, HbMa да сгръшимъ, ако допуснемъ, че и родъ Агуриз е съ подобно произхождение и че неговиятъ центъръ на разпро- странение сж пакъ земитЪ на западното срЪдиземноморие, отъ кждето той вторично е преминалъ, отъ една страна, по брЪговетЪ на Атлантическия оке- анъ и на северъ дори до Холандия и въ Централна Европа, и отъ друга R SCHWARZES МЕС KLEIN BusıuET Карта 6 — Разпространение на родъ Агуриз. страна, на изтокъ въ Италия и Балканския полуостровъ. България за сега, е най-югоизточната му граница на разпространение. На изтокъ той достига дори u до Кавказъ. Не е изключено да бжде намЪренъ и въ Мала Азия. — Затова можемъ почти съ увЪреность да кажемъ, че родътъ А буриз има европейско - медитеранско произхож дение. Таблица за опредЪление видоветЪ отъ родъ АГуриз: 1. Тораксната хлътнатина дъговидна, отворена напредъ (фигура 12а). Бра- давичкитЪ сж ясно 4-членести. 5. Главогърдътъ тъмно-кестенявъ, съ нЪколко радиални гънки, 0бе- лязани като по-тъмни линии. Предната часть (главата) представена само съ една срЪъдна черна линия. ПреднитЪ очи, гледани отпредъ, срЪдно голЪми, почти еднакво отдалечени, растоянието помежду имъ колкото диаметъра на сръЪднитЪ очи. Шилото на хелицеритЪ тънко, остро, извито, при основата съ нЪколко кжси четинки и единъ на- длъженъ жлебъ.-- Ф. ПреднитЪ очи малки, гледани отпредъ сръднитЪ очи CA по-отдалечени едно отъ друго, растоянието между имъ по- 278 Пенчо ДрЪнски голбмо отъ тЪхния диаметъръ. Вжтрешниятъ жлебъ на основното членче на хелицеритЪ въоржженъ съ редъ нееднакви зжбци, съ черни върхове. Пателата отъ |-та двойка крачка има на външната страна по апикалната си часть пукнатина, оградена по горната си страна съ по-тъменъ хитинъ. Дълъгъ 12—15 мм... . . Atypus piceus Sulzer. 2. Тораксната хлътнатина дъговидна, отворена назадъ (фигура 12 6). Брада- вичкитЪ З-членести, често последното членче е лжжливо начленено и изглежда като да е 4-членесто. 4. Главогърдътъ кестенявъ, вариира по цвЪта си. Предната часть (гла- вата) е обелязана съ малки, лъкатушни, съединяващи се чертички, които даватъ мрежовиденъ видъ на главата. Гръдната часть е обе- лязана съ нееднакви и неправилни нагъвания, отъ които срЪдното е най-добре отбелязано. ПреднитЪ очи, гледани отпредъ, сж по-прибли- Фиг. 12. A. Atypus piceus Sul. В. Atypus affinis Eich. жени, сръднитЪ по голЪми, растоянието между имъ е по-малко, или едва колкото радиуса имъ; растоянието между срЪднитЪ и странич- нитЪ е още по-малко. — Шилото на хелицеритЪ е тънко, остро, из- вито, при основата съ коническа туберкула. Ф. ПреднитЪ очи голЪми, срЪднитЪ отъ тЪхъ винаги по-голбми отъ страничнитЪ; гледани отпредъ, растоянието между страничнитЪ и сръднитЪ е равно или малко по-малко отъ диаметъра имъ. Вжтреш- ниятъ жлебъ на основното членче на хелицеритЪ е въоржженъ съ редъ почти еднакво голЪми, на върха черни зжбци. Пателата отъ |-та двойка крачка има по външната страна на апикалната си часть една дълбока цепнатина, неоградена съ пигментиранъ хитинъ. Дълъгъ 10-15 мм. Atypus affinis Eichwal. 5. Atypus piceus Sulzer 1776. Охарактеризиранъ добре съ белезитЪ, дадени въ таблицата за опре- дЪление. Географско разпространение: Южна и СрЪдна Европа: Фран- ция, Италия, Испания, Португалия, Швейцария, Русия, Югославия, Македо- ния, Унгария, Австрия и Германия. Вънъ отъ Европа не е познатъ. Разпространение въ България: У насъ, макаръ и рЪдко, има широко разпространение, главно по склоноветЪ на планинитЪ: Стара-планина въ околноститЪ на Троянъ (събралъ ДрЪнски, 1915); Рила-планина при Рилския манастиръ (събралъ ДрЪнски, 1915); Осогова-планина при с. Богословъ (събралъ ДрЪнски, 1913); Родопа при Костенецъ-баня (събралъ ДрЪнски, 1913, 1930). изрича то Фауната на паяцитЪ (Агапеае) въ България 279 6. Atypus affinis Eichwal 1829. Географско разпространение: Въ Европа има ши- роко разпространение, като се придържа повече по крайбръжнитЪ земи: Испания, Португалия, Франция, Англия, Холандия, Юго- славия, Македония, Унгария, Германия, Русия (Кавказъ и Воли- ния). — Вънъ отъ Европа се сръща въ Северна Африка, гдето е представенъ съ отдЪлни подвидове: A. affinis cedrorum Е. Simon отъ Алжиръ; А. affinis coriaceus Е. Simon отъ Алжиръ и A.affinis major Е. Simon отъ Мароко. Въ Египетъ е познатъ ТИпичниятъ видъ. 4 Разпространение въ България: Y насъ, CPaBHH- / телно, по-рЪдъкъ отъ предходния и то въ най-ожнитЪ погра- нични планини: Али-ботушъ, БЪласица, КрЪсненското дефиле, южнитЪ склонове на РодопитЪ при с. Триградъ (Девинско) и при с. Слащенъ, Неврокопско (събралъ ДрЪнски, 1924/1936). Въ най-ново време го събрахъ отъ Царевъ-връхъ, 1200 m. в., Зара при постъ Ne 1 на гръцката граница, неврокопско. (ДрЪнски v7 1937 год.). Фиг. 13. Atypus affinis Eichw. d. Zusammenfassung Die Unterordnung Mygalomorphae enthält philogenetisch die ältesten euro- päischen Spinnenarten. Die Vertreter dieser Unterordnung sind schon im Dewon nachgewiesen worden. Im Karbon und Perm haben sie eine grosse Verbreitung erreicht, die aber später langsam abgenommen hat. Heute sind diese Arten nur noch in den tropischen Ländern zu finden, wo sie durch die grössten gegenwär- tigen Spinnenarten der Familie Aviculariidae vertreten sind. Im Paläarktischen Gebiet sind die Mygalomorphen nur durch eine geringe Anzahl von Spinnenar- ten vertreten von welchen sechs auch in Bulgarien gefunden worden sind'). Die Spinnenarten der Unterordnung Mygalomorphae haben die äusserliche Metamerisation der Abdominalsegmente verloren, auch die Spinnenwarzen sind von 4, auf 3 oder sogar 2 Paare vermindert. Zuerst sind die vorderen inneren Warzen verschwunden und heute existieren diese bei keiner der gegenwärtigen Spinnengruppen. Reduziert sind auch die Mitteltarsalklauen der Beine, die durch Haarbündel ersetzt sind. Die 2-paarigen Atmungsorgane sind bewart ge- blieben; es lässt sich aber der Reduktionsanfang der 8 Herzklappen auf 6 be- merken machen, und der Reduktionstufe nach unterscheidet man 2 Gruppen: Mygalomorphae octostiatae, zu der von der bulgarischen Spinnenfauna die Fa- milie Cfenizidae gehört und Mygalomorphae sexstiatae, zu der aus der bul- garischen Spinnenfauna nur die Familie Afypidae zu rechnen ist. I. Familie Ctenizidae kommt in Bulgarien in 2 Gattungen vor, nämlich: . 1. Nemesiothele mit der Art N. denieri Е. Simon. (Fig. 8), die gegenwärtig nur auf der Balkanhalbinsel verbreitet ist, und zwar: bei der Stadt Solun in 1) Vertreter der zweiten Spinnen-Unterordnung Liphisiomorphae sind bis jetzt in Europa nicht gefunden worden (Bristow 1932). 280 Пенчо ДрЪнски Griechenland (Е. Simon 1916, Г. Fage 1921); bei Gewgeli in Mazedonien (D. Stojtschewitsch 1929) und auch in Bulgarien vo sie auf dem Golo-Brdo-Ge- bierge in der Nähe der Stadt Pernik, in ca 1000 m. Höhe vorkommt (leg. Dren- sky 1937). Diese Art hat einen westmediterranen Ursprung. 2. Nemesia, die in Bulgarien mit 3 Arten vertreten ist: Nemesia pannonica О. Herm. (Fig. 11). Diese Art hat eine sehr beschränkte Verbreitung und wurde nur auf zwei Punkten der Balkanhalbinsel: bei der Stadt Zemun in Yugoslavien (0. Hermann 1876) und im Witoscha-gebierge, beim Dorfe Dragalewtzi in Bul- garien (leg. Drensky 1937) gefunden. —Es ist dies der zweite bekannte Fundort dieser Art in Europa. 3. Nemesia caementaria Latr. — In Mediterranen Ländern eine weit verbrei- tete Spinnenart (Karte 4). In Bulgarien ist sie im Alibotuschgebirge, in 1200 m. Höhe gefunden worden (leg. Drensky 1936). Es ist dies der östlichste Fundort dieser Art in Europa. 4. Nemesia carminans Latr. Diese interessante Art ist nur in den Ländern Südeuropas, östlich von der Mündung des Ronaflusses verbreitet (Karte Ne 5). In Bulgarien kommt sie im Belassitzagebirge, bei der Stadt Petritsch (leg. Drensky 1932) und im Alibotuschgebirge, auf Tzarew-Wrach, in 1100 m. Höhe vor (leg. Drensky 1936). Während des Krieges habe ich dieselbe Art auch in Mazedonien, nördlich von Bitolja gesammelt (leg. Drensky 1917, 1918). Mit diesen neuen Fundorten ist die Verbreitung dieser Art in Europa weit nach Östen in den südwestlichen Teil Bulgariens gerückt worden. Il. Familie Afypidae ist in Bulgarien durch die Gattung Afypus vertreten, und zwar durch 2 Arten: 9. Afypus piceus Sulzer (Fig. 12, a). Diese Art ist in Europa weit verbreitet. Auch in Bulgarien kommt diese Art nicht selten vor. Sie wurde von mir im Balkangebirge bei Trojan (leg. Drensky 1915), im Rilagebirge in der Nähe des Rilaklosters (leg. Drensky 1915), im Rhodopegebirge bei Kostenetz (leg. Dren- sky 1931) und im Ossogowogebirge bei Bogosslow gefunden (leg. Drensky 1913). 6. Atypus affinis Eichw. (Fig. 12b; Fig. 13) ist seltener als die vorige Art. In Bulgarien kommt sie hauptsächlich im Submediterranen Gebiete vor, und zwar: im Rhodope-gebirge beim Dorfe Trigrad, Bezirk Dewin (leg. Drensky 1924), im Alibotuschgebirge in der Nähe des Dorfes Petrowo, Bezirk Sw. Wratsch (leg. Drensky 1933) und in der Kressnaschlucht, bei der Eisenbahnstation Pirin (leg. Drensky 1936). Единъ новъ подвидъ на гущера Gymnodactylus kotschyi отъ България отъ Д-ръ О. Щепанекъ, Прага Eine neue Unterart der Eidechse Gymnodactylus kotschyi aus Bulgarien von Dr О. Stöpänek, Nationalmuseum in Prag Народниятъ музей въ Прага, който обема въ себе си и естествено-исто- рически отдЪлъ съ природонаучни сбирки, отправи презъ последнитЪ нЪколко години своя интересъ и къмъ проучването земитЪ на Балканския полуостровъ. Между зоологическитЪ материали, които асистентитъЪ отъ казания музей д-ръ Й. Маржанъ и n-pp К. Таборски събраха въ балканскитЪ земи, се ука- 3axa нЪколко екземпляра отъ балканския геконъ Gymnodactylus kotschyi Steid., който, макаръ и рЪдко, се сръща и въ България и то главно край бръга на Черно море. Директорътъ на Царския естествено-исторически музей въ София дръ Иванъ Бурешъ съвмЪстно съ уредника въ сжщия музей Йорданъ Цонковъ проследиха подробно разпространението на тоя видъ въ България и изложиха тия свои проучвания въ ценния тЪхенъ трудъ „Изучвания върху разпространението на влечугитЪ и земноводнитЪ въ Бъл- гария и по Балканския полуостровъ“ (Извест. на Царск. природонаучни ин- ститути кн. VI. 1933, стр. 150-207). ТЪ помЪстиха въ казания трудъ (на стр. 166) и една зоогеографска карта на разпространението на тоя видъ изъ Бал- канския полуостровъ т. е. изъ България, Турция, Гърция и Македония, един- ственитЪ мЪста въ които той се cpbına по Европейския континентъ. При сравнение на събранитЪ въ България отъ д-ръ Маржанъ и д-ръ Таборски екземпляри, съ тия които азъ лично можахъ да уловя въ Гърция, указа се, че между тЪхъ има известни различия. За жалость българскитЪ екземпляри не бЪха напълно възрастни, а нъкои бЪха повредени (съ откЖ- сани опашки), поради което азъ можахъ да изкажа (въ Sbornik zoolog. 0981. Nardn. Muzea у Praze, 1934., I. Str. 31.) само едно предположение че българ- ския геконъ принадлежи къмъ рЪдкия и малко познатъ кримски видъ Сут- nodactylus danilewskii Str. Тая година обаче, благодарение на любезностьта на г-на д-ръ Ив. Бу- решъ азъ можахъ да получа за изследване множество екземпляри отъ български гекони, които сж били запазени въ Царския естествено -историченъ музей въ София. Отъ направенитЪ върху тия материали нови проучвания и сравнения се указа че българския геконъ представлява единъ особенъ самостоенъ под- видъ, когото азъ си позволихъ да нарека subsp. bureschi, на името на ди- ректора д-ръ Ив. Бурешъ, най-заслужилия изследователь на херпетолигичната фауна на България. Казаниятъ подвидъ по своитЪ морфологични белези с най-близъкъ до описания недавна отъ мене въ Archiv für Naturgeschichte (Bd. 6., 1937, Heft 2) малоазийски подвидъ Steindachneri. По-долу давамъ описание на български подвидъ bureschi m. 282 О. St&pänek Gymnodactylus kotschyi bureschi 5(6рапек Unter anderem zoologischen Material brachten die Herren Dr. J. Mafan und Dr. K. Täborsky, Assistenten am Prager Nationalmuseum, von ihren Exkursionen aus dem südöstlichen Bulgarien auch einige Geckonen, welche der Fig. 1. und 2.— Gymnodactylus kotschyi bureschi Step.: 1. &, aus der Stadt Sosopol am Schwarzen Meer (Königl. Museum in Sofia). —2. <, Ада Galina südlich von Sosopol (Nationalmuseum Prag). Art Gymnodactylus kotschyi Steind. angehören. Beim Vergleich dieses Materials mit den herpetologischen Sammlungen des Nationalmuseums in Prag, fand ich, dass sie sich recht deutlich von den typischen Stücken, welche ich selbst im Eine neue Unterart der Eidechse Gymnodactylus kotschyi aus Bulgarien 283 südlichen Peloponnes gesammelt habe, unterscheiden. Doch handelte es sich hier um junge, nicht erwachsene und defekte Stücke, so dass ich eine definitive Bestimmung nicht durchführen konnte. Als ich später ein erwachsenes Männchen dieser Art, leider auch mit regeneriertem Schwanze aus der Umgebung von So- sopol erhielt, kam mir der Gedanke, ob die bulgarischen Gymnodactylen nicht eher zum Formenkreis der krimschen Art G. danilewskii Strauch (siehe Sbor- nik zool. oddel. När. Musea, Praha, Ne 1. 1934) gehören. Sie stimmten mit der Beschreibung dieser Art(A. Strauch, Bemerk. über d. Geckoniden, in Меш. de l’Acad. Petersb. VII, 35, 2, 1887) durch die grössere Anzahl der Praeanalporen, den in unregelmässigen kleinen Schüppchen regenerierten Schwanz und die schwach angedeutete Hautfalte an den Seiten überein. Leider konnte ich weder in unseren Sammlungen, noch in denen des Wiener Naturhistorischen Museums das bulgarische Material mit Exemplaren der krimschen Art G, danilewskii vergleichen; es handelt sich hier um ein äusserst seltenes Material und in den herpetologischen Sammlungen des Museums in Leningrad finden sich bis heute nur drei Exemplare — die Typen — wie mir auf meine Anfrage Herr Dr. A. Cernov aus Leningrad mitteilte. Erst als ich durch die Liebenswürdigkeit des Direktors der Königl. Natur- wissenschaftlichen Institute in Sofia, des Herrn Dr. I. Bure$ sämtliche Mate- rialien dieser Geckonen aus dem Königl. Museum in Sofia erhielt, konnte ich mit Bestimmtheit die bulgarische Rasse definieren. Der bulgarische Gymnodactylus stellt eine selbstständige Form dar, welche ich in meiner Arbeit (Archiv für Naturgeschichte Bb. 6, H. 2, 1937) in den For- menkreis der Art Gymnodactylus kotschyi Steind. einreihte und zwar in die Gruppe der östlichen Unterarten. Sie steht der kleinasiatischen Subspecies stein- dachneri Stepänek sehr nahe und man sieht deutlich, dass Gymnodactylus kot- schyi ebenso wie viele andere kleinasiatische Elemente direkt aus Kleinasien über den Bosporus nach Bulgarien eingewandert ist. Die griechische Form G, kotschyi kotschyi Steind. unterscheidet sich deutlich von dieser neuen Subspecies und gehört zu der westlichen Gruppe der Formen, die sich durch geringere Anzahl der Praeanalporen (2—5) und am regenerierten Schwanze durch eine Mittelreihe grösser Schuppen unterscheiden. Es existieren allerdings auch Beziehungen zwi- schen der bulgarischen Form bureschi und der südgriechischen kofschyi und besonders Exemplare aus Plovdiv, aus dem südwestlichen Bulgarien und Nord- griechenland (bei der Stadt Drama) bilden gewissermassen einen Übergang zwi- schen den beiden Subspecies. Meiner Ansicht nach steht G. kotschyi bureschi zwischen G. kotschyi steindachneri aus Kleinasien und G. kotschyi kotschyi aus Südgriechenland. Im Folgenden gebe ich die vorläufige Beschreibung dieser faunistisch sehr interessanten Rasse. (Weiteres wird in Arch. f. Naturg. Bd. 6, 1937,H. 2 veröffentlicht). Die Tuberkeln stehen in 12 Längsreihen, zu welchen sich manchmal noch unvollständige Seitenreihen anschliessen. Die Tuberkeln sind ziemlich breit, oft fast herzförmig, niedrig, ihr Mittelkiel nicht sehr scharf und nach hinten zu etwas erhöht. Die anderen Schuppen der Rückenhaut sind gross und man findet zwischen den einzelnen Tuberkelreihen meist 2—3, zwischen den aufeinanderfolgenden Tu- berkeln der Mittelreihen 1—2 Schuppen. Auf den Hinterbeinen befinden sich 284 О. Stepänek auch deutlich gekielte Tuberkeln. Die Bauchschuppen sind flach und man findet in einer Querreihe 26—28; ihr Hinterrand ist gewöhnlich deutlich gezähnelt. Bei den Männchen finden sich regelmässig 7--9 Praeanalporen, nur in seltenen Fällen eine geringere Anzahl (5--6). Der dünne, leicht abbrechbare Schwanz ist normal, oben mit ziemlich stumpfen und kurzen Dornen besetzt, auf der Unterseite findet man gewöhnlich eine Mittelreiie von hinten schwach abgerundeter Schuppen. Fig. 3. — Praeanalporen von Gymnodactylus kotschyi bureschi St£p. Beim Vergleich mit typischen (2. kofschyi kotschyi aus dem südlichsten Griechenland (Peloponnes), sehen wir, dass die Mittelreihe der Schuppen bei der bulgarischen Form eine bedeutend geringere Fläche einnimmt, als bei den griechischen Stücken. Viele der Schuppen sind durch eine Mittelnaht getrennt, manchmal wechselt die Reihe so, dass auf eine einzelne grosse Schuppe eine kleinere Doppelschuppe [olgt. Eine vollständige Doppelreihe, wie sie bei der Subsp. steindachneri vor- kommt, wurde bei der bulgarischen Form bisher nicht beobachtet. Eine neue Unterart der Eidechse Gymnodactylus kotschyi aus Bulgarien 285 Der regenerierte Schwanz ist in der Mitte etwas verdickt und zum Unter- schied von der typischen Form, besitzt er kleine schmale Schuppen in mehreren unregelmässigen Reihen. Die typiche Form dagegen besitzt nur eine einzige Mittelreihe von breiten, grösseren Schuppen. Gerade durch dieses Merk- mal nähert sich der bulgarische Gymnodactylus der Gruppe der östlichen Rassen (steidachneri aus Kleinasien, fitzingeri von Cypern, bartoni und wettsteini von Kreta) und augenscheinlich auch der krimschen Art. Auffallend ist auch der Ab- stand zwischen den Augen, der bei den meisten bulgarischen Stücken sehr schmal und tief ist. Supralabialia 7—9, Infralabialia 6—8. Zwischen den Nasengruben befinden sich 3, selten 2 Schildchen, welche sich von den anderen nicht unterscheiden. Die Färbung ist graubraun mit einer queren dunkelbraunen welligen Zeichnung. Die Unterseite ist gelblich, und besonders die Färbung am Schwanze und den Beinen schr lebhaft. Grösse der Typen: 1. Kopf und Körper 43 mm, Schwanz 45 mm. ь 5 4 38 mm. x 40 mın. Terra typica: Umgebung von Sosopol in Süd-Ostbulgarien am Schwar- zen. Meer. Typen: 1. ein Männchen: Aja Galina bei Sosopol am Schwarten Meer, Herpet. Sammlungen des Nationalmuseums in Prag. — 2. Ein Männchen: in der Stadt Sosopol. Herpet. Sammlungen des Königl. Naturhist. Museums in Sofia. Die Rasse habe ich zu Ehren des Direktors der Königlichen Naturwissen- schaftlichen Institute in Sofia Dr. I. BureS, welcher sich um die herpetologische Erforschung des interessanten Gebietes am Schwarzen Meer sehr verdient ge- macht hat. Чуждестранна литература върху фауната на България, Тракия и Македония. У. Съставилъ Д-ръ Ив. Бурешъ Ausländische Literatur über die Fauna Bulgariens, Thraziens und Mazedoniens. V. Zusammengestellt von Dr. Iw. Buresch, Sofia Hesse, P.: Mazedonische Gastropoden, gesammelt von Herrn Prof. Dr. F. Dof- lein. — Zoologische Jahrbücher, Abth. für allgem. Zool. u. Physiol. der Tiere. Bd. 45, p. 1-30, Taf. 1, 2. Jena 1928. [Xece, П.: Македонски гастроподи, събрани отъ г-нъ проф. д-ръ Ф. Дофлайнъ|. Изследванията на известниятъ германски зоологъ Проф. Дофлайнъ въ Македония сж изложени въ неговата книга „Mazedonien, Erlebnisse und Beobachtungen eines Naturforschers im Gefolge des deutschen Heeres“ (Jena 1921). РазнитЪ групи животни, събрани и ловени отъ него въ Македония сж били научно разработени отъ цЪла редица автори като напр.: H. Ude (Oligochaeta), Н. Augener (Hirudinia), H. Balss (Decapoda), Е. Stresemann (Aves), Е. Lindner (Östracoda) и ap. Специалистътъ П. Хесе е билъ замоленъ оть Проф. Доф- лайнъ да разработи научно събранитЪ отъ него черупчести и годи охлюви и тия си изслед- вания Хесе е изложилъ въ цитираната горе публикация. НЪкои отъ сладководнитЪ охлюви сж били събрани, сжщо презъ време на общоевропейската война отъ Ог. В. Klatt. Видове- tb отъ рода Clausilia сж били опредЪълени отъ Dr. Ant. Wagner (Варшава), a лимнеидитЪ сж били ревизирани отъ Dr. Geyer (Щутгардъ). Зоогеографската наука разполага съ огра- ничено число данни върху молусковата фауна на Македония; такива даватъ главно публика- циитЪ на Pavlovit (1911; 86 видове), Sturany (1894), Brusina (1896), Simroth (1899) и Westerlund (1898-1902). Въ разглежданата тука публикация сж споменати 49 видове охлюви, между които 11 сж нови за науката, a 20 нови за македонската фауна. Oco- бено подробно сж описани голитЪ охлюви и въ това отношение публикацията представлява особенъ интересъ. НовитЪ видове и форми сж изобразени върху 2 специални таблици, като сж дадени и рисунки за половия апаратъ на нъкои отъ тия видове. КонстатиранитЪ отъ автора видове сж следнитЪ: A. Prosobranchiata: Theodoxus fluviatilis L. отъ Охридското езеро; 2. Valvata piscinalis Müll. сжщо; 3. Valvata cristata Müll. сжщо; 4. Vivipara vivi- para L., сжщо; 5. Hydrobia sturanyi Wstld. сжщо; 6. Hydrobia pygmaea Wstld. сжщо; 7. Pseudamnicola virescens Küst. отъ извора при Валандово, p. Топодка при Велесъ; 8. Ginala munda Stur. отъ Охридското езеро; 9. Pyrgula (Chilopyrgula) sturanyi Вгиз. сжщо. В. Pul- monata: 10. Planorbis planorbis L. при р. Тополница при ПридЪпъ и при Битоля; 11. Pla- погба из согпеиз L. отъ Охридското езеро; 12. Gyraulus lychnidicus n. sp. отъ Охридското езеро; 13. Limnaea stagnalis L. сжщо; 14. Limnaea auricularia L. при Нишъ; 15. Limnaea ovata Drap. отъ Охридското езеро; 16. Limnaea pereger Müll. отъ ливаденъ потокъ при Ва- ландово и при Бегово; 17. Limnaea palustris Müll. при Охридското езеро; 18. Limnaea trun- саша Müll. между Прилепъ и Битоля; 19. Ела (Хеб та) де Па Müll. при Скопие; 20. Chon- drula tridens Müll. отъ вр. Томоросъ 1500 m. в.; 21. Chondrula microtragus Rssm. отъ Ка- радагъ при Скопие; 22. Succinea elegans Risso отъ извора на р. Тополка при Скопие; Чуждестранна литература върху фауната на България и пр. 287 23. Arion subfuscus Drap. въ букова гора на вр. Лисецъ въ Голешница план. на 1800 m. в.; 24. Limax macedonicus n. sp. въ Голешница пл. до 2200 m. в.; 25. Limax macedonicus leu- copus n. subsp. отъ Перистеръ пл. на 2100 m. в.; 26. Limax dofleini n. sp. отъ вр. Пепелакъ въ Голешница пл. на 2000 m. вис. и при Бегово; 27. Limax n. sp. aff. conemenosi Btig. отъ Калуково при Валандово; 28. Limax flavus L. на вр. Лисецъ въ Голешница пл. на 1800 м. в. 29. Limax tenellus Nilss. сжщо; 30. Gigantolimax occidentalis n. sp. отъ вр. Пенелакъ 2000 м. B.; 31. Agriolimax agrestis L. отъ вр. Лисецъ на 1800 m. в.; 32. Agriolimax reticulatus Müll. при Скопие; 33. Agriolimax n. sp. aff. attemsi Simr. отъ вр. Пепелакъ; 34. Agriolimax sturanyi Simr. при Калуково; 35. Milax sawerbyi Feb., сжщо; 36. Zonitoides nitidus Müll. ручей при Скопие; 37. Delima (Montenegrina) dofleini Wagn. n. sp. отъ вр. Томоросъ на 1500 m. B.; 38. Papillifera (Isabellaria) lophauchena Stur. отъ Валандово; 39. Lacimaria bi- plicata eupleuris oreinos A. Wagn. отъ вр. Кобилица на Шаръ пл; 40. Helicella obvia Hari. при Скопие; 41. Helicella macedonica n. sp. отъ вр. Пепелакъ 2200 m. на Голешница план. 42. Helicella janinensis leucochilus n. subsp. при Калуково; 43. Monacha fallax A. Wagn. отъ Шаръ пл., вр. Кобилица; 44. Theba carthusiana Müll. отъ Скопие и Дедсли; 45. Theba dofleini n. sp. отъ Скопие; 46. Campylaea игопй pseudocingulata А. Wagn. отъ дефилето на Бабуна при Велесъ; 47. Сераеа vindobonensis Еег. отъ Дедели; 48. Helix lucorum L. отъ Дедели и отъ Плауша пл.; 49. Helix frivaldszkyi Коб. отъ Калуково на Вардаръ и отъ Скопие (автора приема тоя видъ за малка форма отъ Helix secernenda Rssm.; сжщо и Ko- Бей). Автора обръща внимание върху особения наученъ интересъ, който представлява молус- ковата фауна на Охридското езеро, която нЪма своя подобна другаде. Sturany, който презъ 1894 г. е изследвалъ кратко време казаната фауна е открилъ въ нея 13 вида езерни охлюви; съ публикацията на Неззс се добавятъ къмъ тия видове още 4, та ставатъ всичко 17 видове, отъ които 9 сж ендемични охридски. Въ края на грижливо съставения трудъ е даденъ списъкъ на всички намЪрени до сега въ Македония гастроподи на брой 142 видове, отъ които 32 вида сж сладководни. Това число въ бждеще сигурно ще се утрои. Съ право автора казва че македонската молускова фауна се издава като фауна съ източно про- изхождение, а не съ западно. Най-накрая е даденъ и литературенъ списъкъ (23 нумера), въ които 10 нумера сж публикации върху молусковата фауна на Македония. Petrbock, Jar.: Beitrag zur Kenntnis der Molluskenfauna von Bulgarien. — Аг- chiv für Molluskenkunde. Bd. 62, Ne 7, 5. 90--96. Frankfurt 1930 |Петър- бокъ, Яр.: Приносъ къмъ познаването Ha молусковата фауна на България|. Авторътъ е сътрудникъ на зоологическия отдблъ при Пражкия Народенъ Музей. Той е посетилъ, нъколко години подъ редъ (1926--1930) България, главно Варна и околноститЪ на тоя градъ, като е проучвалъ особено плейстоценскитЬ и холоценскитЪ молуски въ казапитЪ мЪста. Той не е оставялъ безъ внимание и рецентнитЬ молуски; горепосочената публикация съдържа списъкъ на такива молуски събрани отъ него въ следнитЪ находища: Варна (При- морската градина), ДевненскитЬ езера, Гебедженското езеро, КараачкитЪ блата, Паша-дере, Чушме-дере, Галата и Тича-дере, — всички намиращи се изъ околноститъ на града Варна. Числото на констатиранитЬ отъ него черупчести гастроподи (сухоземски и сладководни) е 68. ТЪ сж изложени въ обикновенъ списъкъ, като до всЪки видъ въ съкратена форма сж посочени находищата. Почти всички приведени отъ автора видове сж познати вече за фауката на Бъл- гария, обаче отъ други находища. Haas, Dr Е.: Bulgarische Najaden. — Abhandlungen der Naturforschenden Ge- sellschaft in Görlitz. 27 Band, S. 235—238. Görlitz 1911. |Хаазъ, Ф.: Бъл- гарски Najadae|. МатериадитЬ послужили за съставянето на тая малка публикация сж били дадени на автора отъ видния малакологъ О. Wohlberedt, който презъ 1911 год. състави първата монография третираща фауната на охлювитЪ и сладководнитЪ миди на България, монография озаглавена „Zur Molluskenfauna von Bulgarien“ (1911). КазанитЬ материали представляватъ сладководни миди събирани главно въ ръка Дунавъ при Свищовъ и Русчукъ. Понеже позна- 288 Чуждестранна литература върху фауната на България и пр. нията ни по сладководнитЪ миди на долния Дунавъ се базиратъ само на много старитЪ данни дадени въ публикациитЪ на 1. К. Bourguignat (Ann. де Malacol. I, 1870 р. 36) и H.Drou- et (Unionidees de la Serbie, 1882), затова проучванията на Haas идатъ да дадатъ по-точни данни за разпространението на видоветЪ отъ тая група животни. Авторътъ дава описания на следнитЪ видове: 1. Unio pictorum L., отъ Дунава при Свищовъ. 2. Unio consentaneus Rossm. 6 екземпл. отъ р. Искъръ, 1 екземпл. отъ Дунава при Русчукъ и 4 млади екземпл. отъ Дунава при Свищовъ. 3. Unio fumidus Retz., 2 екз. отъ Дунава при Русчукъ. 4. Anodonta piscinalis letourneuxi Bgt., 8 екз. отъ р. Дунавъ при Свищовъ. 5. Pseudanodonta rossmässleri Bgt., 2 екземпл. отъ Дунава при Русчукъ и 7 отъ Свищовъ. Автора посочва особеноститъ на нЪкои отъ проучванитЪ отъ него миди и на сходството между близкитЪ видове. Wolterstorfifi, W.: Katalog der Amphibien- Sammlung im Museum Ни Natur-und Heimatkunde zu Magdeburg. — Abhandlungen und Berichte aus dem Museum für Natur-und Heimatkunde und dem Naturwissenschaftlichen Verein in Mag- deburg. | Волтерсторфъ, B.: Каталогъ на сбирката отъ земноводни жи- вотни въ Музея по природознание и отечествознание въ Магдебургъ|. Видниятъ специалистъ по изучаването на земноводнитЬ животни Волтерсторфъ — директоръ на Магдебургския музей, дава подробенъ и общширенъ списъкъ на находищата на всички видове амфибии съхранени въ уреждания отъ него музей. Между находищата има и много отъ Балканския полуостровъ: Гърция, Турция, Македония, Албания, Югославия, а сжщо така и Румъния и Добруджа. Затова и списъка е отъ не малко значение за тия, които про- учватъ нашата херпетологична фауна. Въ трудътъ е дадена и за пръвъ пЖжть диагнозата на една нова локална раса — Triton cristatus karelini Sir. forma nova Bureschi живуща изъ блатата въ околноститЪ на София. Описанието на новата форма гласи (стр. 256): „Отъ тая красива нова форма притежавамъ 3 възрастни мжжки и 3 млади екземпляри. ТритБхъ мжжки екземпляри се отличаватъ отъ другитЬ европейски раси, съ значителната си голбмина имено 132—138 мм., съ по изразително, метално-зеления цвЪтъ по сребърната опашна ивица и съ по-тъмнитЪ петна върху гръбната страна. По тия белези формата Bureschi се достатъчно добре отличава отъ всички познати мене форми отъ други европейски находища и отъ тия отъ планината Олимпъ при Бруса. Наричамъ тая добре отличима форма на името на Д-ръ Ив. Бурешъ — директоръ на Царск. Естеств.-Историч. Музей въ София, на чиято любезность дължа получаването на описанитЬ материали“. Въ Царския Музей сж съхранени 8 екземпляра, отъ тоя най-едъръ представитель отъ рода Triton въ Европа. Peterbock, Jar.: Zur Kenntnis der holozänen Mollusken von Bulgarien. — Аг- chiv für Molluskenkunde. Bd. 62, Ne 2., 5. 90—96. Frankfurt 1930. Петър- бокъ, Яр.: — Къмъ познанието на холоценнитЪ молуски отъ България|. Авторътъ дава въ тая публикация списъци на констатиранитЪ отъ него въ България, до края на 1929 год., холоценни черупчести, сухоземни и водни молуски, като ги разпредбля въ следнитЪ открити отъ него находища: 1. Десетъ вида молуски отъ черна и чернокафява холо цена пръсть въ една тухларница при устието на р. Видболъ недалечъ отъ гр. Видинъ. 2. Петь молуски отъ холоценни пластове по брЪга на p. Дунавъ при гр. Ломъ-Паланка. 3. Деветь мо- луски отъ холоценни пластове при с. Кула до Русчукъ. 4. Седемнадесеть вида отъ холоценната черна пръсть край Варненското езеро. 9. Деветь видове отъ черна холоценна пръсть край Гебедженското езеро. 6. Петь вида молуски събрани изъ холоценни пластове при манастиря Св. Константинъ. Въ втората половина на малката си публикация дава видовитЪ названия на молуски намвбрени въ предисторическитЪ пластове на следнитЪ находища: 1. с. Кула при Русе, неолитни културни пластове съ 4 вида молуски; 2. мЪстность „Могила“ при Русе, 1 видъ; 3. Арабъ-чешма при Сесъ-Севмесъ (Варненско), старогръцки разкопки, 3 вида; 4. Пейнер- джикъ на брЪга на Варненското езеро, предисторични културни пластове съ 2 вида молуски; о. Баба-бурунъ на Варненското езеро, римски разкопки съ 3 вида молуски; 6. Тича-дере, рим- ски разкопки съ 8 вида охлюви и миди. Всички споменати въ казания приносъ видове се сръщатъ и днесъ живущи, било на сушата, било въ сладкитЪ води, било въ Черното море. Алия ee nr y Kin 3 8 a; с INHALT — СЪДЪРЖАНИЕ — SOMMAIRE DER FRÜHEREN BÄNDE — HA ПРЕДИШНИТЪ КНИГИ — DES VOLUMES PRECEDENTS Band. II. — Кн. IE — Vol. II. 1. Bourech, Iv.: Sa Majesi& Boris Ш Roi des Bulgares docteur honoris causa de l’Universit€ de Sofia. (Avec 12 photogr.). — 2. Schumann, Ad. Der Königliche Zoologische Garten in Sofia, seine Entstehung und seine Entwicklung. (Mit 33 photogr. Auf- nahmen und einem Plan). — 3. ДрЪнски, П. Кръвсмучащи мухи отъ семейство Tabanidae „въ Бъдгария. (Съ 12 фигури). — 4. Verhoeff, K. Ueber Isopoden der Balkanhalbilsel, gesammelt von Dr. Гу. Buresch. П Teil. (Mit 6 Abbild.). —5. Navas, L. Insectes Neurop- teres de Bulgarie. (Avec 2 Но.). — 6. Jure&er, St. Zwei neue Dorcadion-Arten aus Mazedo- nien. (Mit 1 phot. Aufn). - 7. Бурешъ, Ив. u Тулешковъ, Кр. Хоризонталното разпро- странение на пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България. — 8. Boetticher, H. Die Kleinvögel der Stadt Sophia (Bulgarien) und ihrer näheren Umgebung. — Stojanoff, N. Kritische Stu- dien und kleine Mitteilungen aus dem Herbar des Kgl. Naturhistorischen Museums in Sofia. Band. Ш. — Кн. Ш. — Vol. Ш. 1.Schumann, Ad. Die Schausammlungen des Königl. Naturhist. Museums in Sofia. (Mit 26 photogr. Aufnahmen). — 2. Stefanoff, B. Historische Übersicht der Untersuchungen über die Flora Bulgariens. (Mit 6 Portraits von Botanikern). — 3. Czerny, L. Dipteren. auf Schnee und in Höhlen. — Stojanoff, N. Kritische Studien und kleine Mitteilungen aus dem Herbar des Königl. Naturhist. Museums in Sofia. (Mit 3 Fig. und. 2 Verbreitungskarten). — Stefanoff, B. Poa Borisii nov spec. (Mit 1 Abbild.). — 6. Müller, R. Aus dem Königl. Zoologischen Garten zu Sofia. Jahresbericht 1929. — 7. Бурешъ, Ив. u Тулешковъ, Кр. Хоризонталното разпространение Ha пеперудитЪ (Lepidoptera) въ България. П. — 8. Stoja- noff, N. Potentilla Regis Borisii п. sp. е sect. Rupestris. (Mit 1 Photogr. und 2 Fig.).— 2. Бу- peu», Ив. Чуждестранна литература върху фауната на България, Тракия и Македония. 11. Band. IV. — Кн. IV. — Vol. IV. 1. Schumann, Ad. König Ferdinand von Bulgarien als Naturforschef und Naturfreund. (Mit 12 photogr. Anfnahmen). — 2. Drenski, P. Geschichte und Tätigkeit der königl. Ento- mologischen Station in Sofia. (Mit 11 photogr. Aufnahmen). — 3. Boetticher, H. Bericht über die Säugetiere, die auf der Reise König Ferdinandsvon Bulgarien nach dem aequatorialen Afrika im Jahre 1929 beobachtet wurden. (Mit 7 photogr. Aufnahm.). — 4. Ап- dres, H. Herbarsiudien zur bulgarischen Flora. I Pirolaceae. — 5. Stefanoff, В. Notes suppl&mentaires pour l’&iude du ch@ne roburoides de Strandja-Planina. (Mit 6 Abbild.).6. Hey- rovsky, L. Beitrag zur Kenntnis der bulgarischen Cerambyeiden, (Mit 2 Abbild.). — 7. ДрЪн- ски, П. Galeodes graecus Koch въ България. (Съ 3 фиг. и 1 карта). 8. — Silvestri, Е. Contributo alla conoscenza dei Campodeidae (Thysanura) delle grotie della Bulgaria. (Cum 8 fig.). — 9, Schumann, Ad. Der Bienenfresser (Merops apiaster L.) mit besonderer Berücksichti- gung seines Gefangenlebens. (Mit 2 phot. Aufnahm.). — 10. P ateff, P. Die im Ausland be- ringten und in Bulgarien erbeuteten Zugvögel. (Mit 2 phot. Abbild. und 1 Karte). — 11. Bu- resch, Гу. und Tuleschkow, Kr. Reihera komarovi Chr. (Lepidoptera), eine für die Fau- na Europas neue Sphingide. (Mit 4 Abbild. und 1 Karte). — 12. Stojanoff, N. Kritische Studien und kleine Mitteilungen aus dem Herbar des Königl. Naturhist. Museums in Sofia. Ш. (Mit 5 Fig., 1 Photo u. 1 Verbreitungskarte). — 13. Бурешъ, Ив. Чуждестранна литература върху фауната на България, Тракия и Македония. Ш. Band. У. — Кн. У. — Vol. У. 1. Schumann, Ad. Oberjägermeister und Direktor des Kgl. Zoolog. Gartens, Bernhard Kurzius +. (Mit 14 photogr. Aufn.). — 2. Obenberger, J. Catalogue raisonn€E des Bupres- tides de Bulgarie. — 3. Бурешъ, Ив. u Тулешковъ, Кр. Хоризонталното разпростране- ние Ha пеперудитЬ въ Бъдгария. III. — 4. Jordan, К. Die Siphonapteren Bulgariens. — 9. Drenowski, Al. Beitrag zur Fauna der Blattwespen (Tenthredinidae, Hym.) Bulgariens. — 5. Apfelbeck, V. Beiträge zur Kenntnis der bulgarischen Curculioniden. I. — 6. Ахта- ровъ, B. Папратовидни растения (Pteriidophyta) въ Съудрекия хербариумъ при Царск. Ест.- : Истор. Музей въ София. на VAREL ER писал В е N, DEREN EIN N Band. VI. — Кн. VI. А ol. VI Е аи На 1. Paspalew, G. Bulgarische biologische Station und Aquarium in Varna am Sch Meer. (Mit 12 Fig., 3 Pläne und | Karte). — 2. Boetticher, H. Die Elemente der bul ‚schen Säugetierfauna und ihre Geographischen und ökologischen grundlagen. (Mit 2 Ka — 3, Mafan, I. Drei neue Carabiden aus Süd-Bulgarien. — 4. Labler,K. Beitrag zuv Histeridenfauna von Bulgarien. — 5. Obenberger, J. Catalogue raisonn& des Buprestides de Bulgarie. II Partie. — 6. Schumann, Ad. Der Rosenstar (Pastor roseus.L.). (Mit4 Phot.). — 7. ДрЪънски, Il. Паразитни мухи отъ семейство Oestridae въ Бъдгария. (Съ 15 фиг.). за # 8. Бурешъ, Ив. и Цонковъ, Йорд. Изучвания върху разпространението на влечугитЪ . и земноводнитЪ въ България и по Балканския полуостровъ. Часть | Костенурки (Те шйтайа) “ и Гущери (Sauria), — 9. Stojanoff, N. Kritische Studien und kleine Mitieilungen aus dem Herbar des Kgl. Naturhistorischen Museums in Sofia. IV. (Mit 1 Fig. und 5 Verbreitungskarten). и - 10. Сугеп, О. Гасегифеп der Südöstlichen Balkanhalbinsel. (МИ 6 Taf.). що, » Band. УП. — Кн. VII. — Vol. УП. Е 1. Komärek, J. und Vimmer, А. Blepharoceridae Balkanicae (Dipt.). (МИ 11 Abbild.). Де. — 2. Schubart, О. Über einige von Dr. Rensch in Bulgarien gesammelte Diplopoden. (Mit . 11 Fig). — 3. Wagner, H. Die Nacktschnecken des Königlichen Naturhistorischen Museums in Sofia. (Mit 12 Abbild.). — 4. Chichkoff, G. Sur la presence de Chalcalburnus chalcoides derjugini (Berg) en Bulgarie. (Avec 1 Fig.). —5. Cernosvitov, Г. Die Lumbriciden Bulga- 29 riens. (Mit 5 Fig.). — 6. ДрЪнски, Il. Alosa bulgarica nov. зр., една непозната до сега ри- ба отъ рЪкитЬ на българското прибръжие на Черно море Ha югъ отъ Бургасъ. (Съ 2 фиг.). — 7. Wagner, H. Über einige von Herrn Ог. В. Rensch in den bulgarischen Gebirgen ge- sammelte Nacktschnecken. (Mit 3 Fig.). — 8. Stojanoff, N. und Achtaroff, B. Über den Begriff und die systematische Stellung von Centaurea affinis Friv. und Centaurea pallida Епу. “| (Mit 6 Fig... —9. Бурешъ, Ив. и Цонковъ, Mo pa. Изучвания върху pasnpactpanennero на влечугитЪ и земноводнитЪ въ България и по Балканския полуостровъ. Часть II. Змии (Ser- решез). (Съ 37 фотогр. и 39 карти). — 10. Стефановъ, Ат. Геология на Еленския пред- балканъ. (Съ 8 табл., 1 геол. скица и 6 геод. профили). же Band. VII. — Кн. VII. — Vol. УШ. N. 1. Roch, Е. Terediniden des Schwarzen Meeres. (Mit 1 Abb., 1 Kartenskizze u.2 Tafeln). . —2. Obenberger, J. Catalogue raisonn& des Buprestides de Bulgarie. III Partie.—3.Dren- “ sky, P. Über die von Dr. Stanko Karaman in Jugoslavien und besonders in Mazedonien ge- “ sammelten Spinnen. (Mit 7 Abb.). — 4. Labler, K. Zweiter Beitiag zur Histeridenfauna vn Bulgarien. — 5. Бурешъ, Ив. и Тулешковъ, K. Хоризонталното разпространение на пе- перудитЪ въ България. Частъ Ш. (Продължение). — 6. Pateff, P. Die im Ausland beringten und in Bulgarien erbeuteten Zugvögel (П. Mitteilung). — 7. Lang, 4. Über einige von Doz. . Dr. Jar. Storkan in Bulgarien gesammelte Diplopoden. (Mit 2 Abb.). — 8. Kosaroffi,G. “ Beobachtungen über die Ernährung der Japygiden. (Mit 3 Abb.). — 9. Cernosvitov,L. IJber einige Oligochaeten aus dem See- und Brackwasser Bulgariens. (Mit 7 Abb.). — 10. Бу- . решъ, Ив. Чуждестранна литература върху фауната на България, Тракия и Македония. IV. Band. IX. — Кн. IX. — Vol. IX. 1. Verhoeff, K. Ueber Isopoden der Balkanhalbinsel, gesammelt von Herrn Dr. |. Buresch, III Teil. Zugleich 58. Isopoden - Aufsatz. (Mit 30 Abb.). — 2. Storkän, Jar. Einige Scutacaridae aus Bulgarien. (Mit 4 Abb.). — 3. Heinrich, Gerd. Ueber die von mir im о . Jahre 1935 in Bulgarien gesammelten Säugetiere. —4.Boetlicher, H. v. Der inner- bulgari- sche Star, Sturnus vulgaris ferdinandi subsp. nova. -- 59. Hachisuka, Marques. Ongenus . Borisia пот the Philippine islands. (Mit 1 color. Tafel). -- 6. Roubafl, J. Contribution а la con- naissance des Elaterides (Col.) de la Bulgarie. — 7. Ebner, R. Eine boreoalpine Orthopteren-r Art, Podisma frigida Boh., neu für die Balkanhalbinsel. — 8. Kleiner, And. Mitteilungen . über die Schafstelzen (Motacilla, Aves) Bulgariens und seiner angrenzenden Gebiete. (Mit 4 Abb.). — 9. Heinrich, Gerd. Die von mir in Bulgarien gesammelten Ichneumoninae und . Cryptinae (Insecta, Hymenoptera). — 10. Pfeffer, A. Beitrag zur Ipidenfauna (Col.) Bulgariens. . — 11. Lindner, Е. Über Фе von Gerd Heinrich im Jahre 1935 in Bulgarien gesammelten Diptera-Stratiomyiidae. (Mit 1 Abb.). — 12. Folkmanovä, В. Über einige von Dr. Jaroslav Це Storkän in Bulgarien gesammelte Chilopoden. (МИ 3 Abb... — 13. Епдег!е1п, С. Einige neue ха von Herrn D. Jacentkovsky im Balkan gesammelten Sarcophagiden (Dipt.). (МИ 1 АБ.) — 14. ум Mandl, К Die Rassen von Tapinopterus Kaufmanni Gangl. (Со1.). (МИ 5 Photos und3 Zeichn.). — 15. Klie, W. Entomostraken aus der bulgarischen Höhle „Lakatnik“.—16. Jacen- -" tkovsky, D. Beitrag zur Kenntnis der Raupenfliegen (Tachinariae, Diptera) Bulgariens. (Mit 1 Abb. u. 3 Tabellen. — 17. Stojanoff, N. uud Achtaroff, В. Floristisches Material aus dem Gebirge Golo-Brdo, Bezirk Radomir in West-Bulgarien. (Mit 3 Verbreitungskarten und 2 Abb.). — 18. Стефановъ, Ar. Триаската фауна отъ Голо-бърдо. 2. Cephalopoda. (Съ 4 табл. и 3 фиг.). — 19. Бурешъ, Ив. u Тулешковъ, Кр. Хоризонталното разпространение на пеперудитЪ (Lepidopiera) въ България. Часть IV. Geometriformes. nt 22 Р ат ри ки Да сът. ОАМЛИДИ НОИ 3 9088 0137