ый %з с 0’. г Ух + к 4@ 22 з, га Ар К, + $ -С о ЧАР у 2-е = 5 2% й ея $. № ь о 92 = $ № „<= НАВУАКО ОМУЕКЗТУ. ее мМоЗЕОМ`ОЕ. СОМРАЕ УЕ 200т.ОСУ. И, ОВ ИЗВЪОТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ. УГ СЕРТЯ. ТОМЪ 1. 1907. Сентябрь— Декабрь, № 12-18. Второй попутомъ. ВОГГЕХ Е ГАСАТЕМИЕ ТИРЕВТАМЕ 08$ ЗОТЕМСЕ$ РЕ $Т,-РЕТЕВУВООВб. УГ ЗЕ ВТЕ. ТОМЕ 1. 1907. эерфетарте — Обсетаоте, Л6№ 12-18. Зесопа Чет1-мо1агле. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $Т.-РЕТЕВЗВООВС. Напечатано по распоряженю Имперлторской Академш Наукъ. С.-Петербургъ, Декабрь 1907 г. Непрем$нный Секретарь, Академикъ (С. Ольденбурт. ТИПОГРАФТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. Вас. Остр., 9 лин., № 12. Извфет1я Императорекой Академ1и Наукъ. — 1907. (ВаШейп 4е ГАса@6пяе Пирбг!а]е 4ез Зе1епсез 4е 5+.-РёёегзЪойго). ТОМЪ Г. — ТОМЕ Т. МотиагРе фи зесоп@ Чемт-уоите. Оглавлен!е второго полутома. — Заглаве, отм6ченное зв здочкою *, является переводохь заглавя оригинала. Ге $ите Ч61еиё раг пп аз6бзае * №. 12, 15 Сентября. Статъи: В. Любименко. Влян!е свЪта на усвоене органическихь веществь зелеными растенями. (Съ пятью таблицами). П. К. Коковцовъ. НЪсколько новыхь над- гробныхь камней христанско- сирйскими надписями изъ ми Азти. (Съ двумя таблицами)... ... . Каменский и Е. Королькова. Приближен- ные элементы и эфемерида кометы ВУ О о 089-09 9 о 6 464 съ Сообщенля: . 0. Баклундъ. Ромбичесюй пироксенъ изъ «гиперстеноваго» гнейса .... Степановъ. Верхне-силурйская Фауна изъ окрестностей озера, Балхаш Новыя издашя №5. 13, 1 Октября. Извлечешя изъ протоколовъ засфданй Академия о Германъ Фогель. Некрологь. Чит. А. А. Б$ лопольсюй...... Извфотия И, А. Н. 1907. СТР. . 470 ргёзешё 1а, таФасйоп фа те ото та]. №. 12, 15 Зермешгс. Метоттез: *М. Мибтепко. ТпНиепсе 4е 1а Тау ге заг РаззниПайоп @ез тайёгез огоалацез раг 1ез р]алцез уегбез. (Ауес сша р1ап- РАС. сВез) Е 995 ГВ: Коком2о# (КоКоусоу). ие]ащез поп- уеПез еггез баши]алтез 4е ’Азе Сеп- {га]е ауес тзстрЫопз зупадиез сВтб- Иеппез. (Ауес 4епх р1апсвез). 127 М. КатепзКЙ её Е. КогойКоу. Тез @16теп(з арргосВ6з её Рерьёшеёгае 4е ]а Сотёе ие Ке ле зе пень . 459 Соттитисайотз: *Не!де ВасК!ипа. Ругохепе от ВотвотЫаие Фип опе1з3 & «ВурегзВепе». 467 #Р. $4ерапоу. Та, Фалте зПитлеппе зирёеиге Чез епугопз Ча 1ас Ва]еВаз 4170 *РиЪ!еа410пз попуеПез....., . 473 № 13, 1 Осюе. *Ехитайз 4ез ргосёз-уетраих 4ез звапсез 4е ОЭ бов ово 475 *Негтапп Уосе]. Х№6сго]осле. Раг А. А. Во ое . 487 ом = Сообщеняя: СТР. И. П. Бородинъ. О распредЪлени устьиць на листьяхь Гусоройиа аппойпиш . . 489 Доклады о научныхь трудахь: А. К. Линко. Эсьхорода русскихъ сЪвер- 9293289 О оо ооо боб мое *Л. Бергъ. Описане нфкоторыхь новыхъ рыбъ изъ бассейна Амура .... .493 *В. Ошанинъ. Новый родъ и видъ клопа съ Пейлона, принадлежали къ групп Фезнегалотииа ее а 495 Отатьи: *0. фонъ Леммъ. Мелкая замЪтки по копт- ской письменности. ХУ[--ХХУ .. . 495 Д. Дейнека. НЪкоторыя наблюден!я надь нервной системой у нематодъ.. .. . 5 Новыя издашя .. пронес 2930 №. 14, 15 Октября. Статьи: *К. -Залеманъ. ЗамЪтки по манихейской письменности. Ш... -.... . 91 В. И. Искюль. О родузитЪ съ р. Аскызъ, кль вопросу о его химическомъь строе- ни и вывЪтривани. ...... 559 М. М. Рыкачевъ. Новый анемографъ дав- леня В. В. Рорданца ...... . 581 ЕовЕтя ИЗДАНИЯ уе оь 602 №. 15, 1 Ноября. Извлеченя изъ протоколовъ засфданй АКАДОИ сео о . 605 И. П. Бородинъ. Отчеть по коммандировкЪ въ Швещю на торжество двухсотлЪийя дня рождешя Линнея...... . 629 В. В. Заленскй. Отчеть объ ученой ком- мандировкЪ въ 1907 году. ..... 654 Князь Б. Голицынъ. Отчеть объ общемъ со- бранш Международной Сейсмологиче- ской Ассошаши въ ГагЪ въ сентяб- БЕ О э о обтаьва 9 510089 Соттилисайопз: РАб. *). Вогодт. Зиг ]а @зрозоп 4ез збошафез зиг 1е5 еиез аи Гусоро@аш аппой- АНИ ао бань басов 9 СотрЁез-Вепаиз: *А. Ыпко. Эс1хоро4ез 4е 1а, шег С]ас1ае 4и ОО 9 5 боя воно во о Е.$. Вегд. Везсвгеипе епиоег пецег Е1зеВе айз ет Э&готее ее 4ез Ашаг . .. 498 В. 0$апт. Еше пеце Теззегаоттев-@а4- (бипо ип Агб (Неширега-Неёегорфега) ме оао боб ааа о о Мётозтез: Озсаг моп Гетт. Корйзсве М1зсе!еп. ХУ1— хХУ . 55 95 *0. Оепека. Еи4ез зиг 1е зузёёше пегуеих СОЗ МОИ 5 ао бороз ооо *РиЪИсайопз попуе!ез......... 530 №. 14, 15 Обохге. Мётозте8: С. Заетапп. МалтеВаса П........ сл я * У. 1зКИИ. Зиг 1е ВВодазке 4е 1а 1у1бге Аз- Кух, сопафийопз А 1а соппалззатсе ае за этисбаге сышиаиае её 4е зоп а\ега- О о оо боба со 653% *М. М. Вукасеу. №опуе] апётортарВе & ргез- ООО ОЕ о бо обо ы 951 *РабИсаопз помуеПез........ . 602 №. 15, 1 Моуешхге. *Ехгайз ез ргосёз-уегБаих 4ез звапсез 4е РА саЧвте о 605 *). Вогодт. Варрогё зат за 1133101 еп Бие4е А Госсазюп 4ез #6 ез Чи Мсемепалте ди опт 4е палззапсе ае Т1ппё .... . 629 М. 2а!епзКИ. Варрогё зиг за то1з310п зе1еп- поме еп 190 *Ргтсе В. ба!2те (бо 1суп). Варрогё вит ГАззеш]6е СбпёгаЛе 4е ГАззос1айот 51311010 14ае Пиегпайопа]е & ]а Науе ап 1101$ 4е зерцешге 1907...., . 0636 Сообщеня: стр. М. А. Рыкачевъ. О первыхъ наблюдешяхь въ верхнихъь слояхь атмосФеры въ Сибири .. 2 . 645 А. В. Вознесенский. ме ь на воздушномъ шарЪ изъ Иркутска 27 августа (9 сен- тября) 1907 года .. ов . 646 Вл. В. Лепешкинъ. ИзслБдоваше надъ осмо- тическими свойствами и тургоромъ ра- стительныхъ кл$токъ и тканей . 650 Доклады о научныхь трудаль: Князь Б. Голицынъ. Работы по сейсмоло- гм въ Герман ве *Князь Б. Голицынъ. Электромагнитный способъ регистращм . : *Л. Бергъ. Предварительныя замфчаея о европейско-аз1атскихъ За]топии, пре- имущественно о родЪ ТвутшаЙиаз . . =В. Ошанинъ. Матерлалы къ ФаунЪ палеарк- тическихъ полужесткокрылыхь ... С. Алфераки и В. Банки. Предварительныя замЪтки 0 Формахъ рода Рвазапа$ Тапл. 8. 8". с *Г. Клюге. Матералы къ познаню мша- нокъ БЪлаго моря . а *Фр. В. Коновъ. Пилильщики (Тепгедни- Чае), собранные экспедищями Ими. Тусск. Геогр. Общ. въ Монголи и Ти- бетЪ въ 1898—1895 и 1899—1901 гг. . 659 . . . #9. фонъ-деръ Брюггенъ. Два новыхъ вида амФиподъ изъ Владивостока. . 660 Стальъи: *Н. Н. Доничъ. Наблюдевя полнаго солнеч- наго затмешя 29—50 августа 1905 года. (Съ 4 таблицами) . . 661 Новыя изданйя . с . 690 №5. 16, 15 Ноября. Извлеченя изъ протоколовъь засЪданй Академши . 691 А. Биленштейнъ. Некрологъ. Чит. К. Г. Залеманъ. Морисъ Леви. Некрологъ. Чит. 0. А. Баклундъ. . Изьфсты И. А. Н. 1907. . 695 698 . Сотлпилясайот8 : РАС. *М. Вукасеу. Ргепиёгез обзегуайопз Чалз 1ез сопеВез зирёмеигез 4е Ей еп эпёме Ох, 645; *А. У. Уогпезеп$КИ. ео еп Иан. КобзК, 1е 27 аойё (9 зер{етЬге) 1907 . 646 У. ТерезКм. Веспегсвез зиг Гозшозе её 1а ботоезсепсе 4ез сеШ]ез её 4ез 8305 убоб4амх . 650 Сотрез-Вепт4из: “Ргисе В. ба!2те (Со11суп). Тгахаах 513- 11010514иез еп АПешазпе ..... . 655 Ейгз# В. байт (Сосуп). Ге еесёго- шаспейзсне Везлзилегте о4е .. . . 655 |. Вего. Уотйайсе Вешегкипееп йБег @1е епгора1зсв-аз1айзсвеп За|попштеп 1з- Безоп4еге 91е бабе ТвушаПаз. . . 656 В. Озапт. Вейтасе хаг Кепиииз8 4ег ра]а- аткизсвеп Нешириегеп . 657 7$. АМегаКТ её У. Втапсй!. Хойсе ИА зиг 1ез Фоттез 4и сепге Рьазализ Глпп. 5. 51т. р оюю @ = Н. Кшоде. а рат и ег Вгуо- роеп 4ез УУе1ззеп Меегез со 658 г. М. Копом. ОеЪбег @е Аизреще 4ег т редопеп 4ег Калз. Ваза1зсВеп Сеозт. Сезе!. ап Вайезреп алз Те пп@ ег Мопсо]е1, 1898—1895 ипа 1899— 1901 5 с .. . 659 Е. уоп Фег Вгйддеп. т. пепе ан Амеп амз УМЛа@1мозюк .....,. . 660 Метойгез: №. бопе. (ПопиёсВ). ОЪзегуайонз 4е Г6- сПрзе фю{а]е 4е Бей 4и 29—80 ао 1905. (Ауес 4 р1апсвез) . - 661 *рибИсайоптз попуеПез 690 №. 16, 15 №уешхе. *ЕхгаИз 4ез ргосёз-уегфаих 4ез зёапсез 4е ’Асадёпие 5 . 691 *А, В:е]епзье1т. №ёсго]осе. Раг С.За]е- шапп. а ое . 695 *Маит!се Гоё\у. ео, Раг О. ВасЕ- ]1апа . с . 098 Сообщеня: А. Миквицъ. Отратиграчя и топографя дна Финскаго залива. (Программа ра- бот) ее ее Доклады о научиыхь трудахь: *+Г. Клюге. Кль познаню мшанокъ Запад- ной прентандия: п ео ее Редикорцевъ. Асцили Сибирскаго Ледо- витаго океана... .....- М. Рейтеръ. Новые клопы изъ семейства СаруЧае (Не- пирега-Небегорега). еее М. Рейтеръ. О нЪкоторыхъь полужесткокрылыхь, названныхь А. Беккеромъ и А. Кушакеви- *В. #0. палеарктическе *0. вилахь СЫ 5 бо аб оо о а ООО М. Рейтеръ. Новый родь подсемейства Охусатешаа 51 (Нештреега - Неегориега, Гусае!Чае). М. Рейтеръ. Новый вид рода Глзат4а А! (Нешцуега-Нефегорйега, Веиауй- ООД чо ось ри а оно мо аи Траншель. Матералы кть б1ологши ржав- чинныхъ грибовъ. Ш. (...... А. А. БЪЛОоПОЛЬСКИ. ИзслЪдоваше лучевыхь скоростей перемБнной звЪзды Алголя. Но_ наблюдешямъь въ Пулковь въ ОЕ мыкы 10, 69 оь в особо Статьи: 0: палеарктическй *0. ы:Ь А. А. Марковъ. О н5которыхь случаях теоремь о предБлЪ матемалическаго ожидашя и о предл вЪроятности. А. А. Шахматовъ. Южныя поселеня Вя- ие а ее бас кяеНЫ ОВ бе а опт Омь Зы О №. 17, 1 Декабря. Извлеченшя изь протоколовь засБданй Академии т сое ен Д-ръ Эдмундь Мойсисовичъ Фонъ Мой- сварЪ. Некрологъ. Чит. А. Ш. Карцинск1й. -.... А. Гейнцъ. Отчеть о ОъЪздЪ членовъь Международнаго СовБта по изданю международной библюграчи по есте- ствованю и математикЪ въ ЛондонЪ 29 и 30 юля (нов. ст.) 1907 года. СТР. 699 704 706 —1 © == — < . 735 Соттитисайотз: А. МскмНг. Пле Этайстарые ипв@ ’Торо- огарШе 4ез Во4епз 4ез Ншизснеп Мее!- Ъизепз. (Ргосгтати 4ег АтЬеи).... Сотмез-Вепйиз: Н. Кшде, ог Кеппы15 4ег Вгуо2оеп уой У/еве-Стотал р ое. М. ВефКогсеу. Ге Азс1еп 4ез Эйлзсвев ТОС ое Чоо Зе о о о бо 0. М. Вешег. Сарз!Чае поуае рааеатсйсае. 0. М. Вешег. Еииое уоп А. ВесКег ива А. Коизсвакеу 1 зсЬ (КибакКеу!1е) Бепашие Нешии{ега-Неегорёега .. 0. М Вешег. Еше пеце рааеаткЯзеве Гу- сае1еп-Сабаио уоп 4ег Ощегате Охусатетаиай ВЕ 0. М. Вешег. Зрес1ез поуа, сепег1з Вейцуй- Чакито. Пиза а ЕЯ ее М. Тгап2зсве!. Вейтасе хаг В10]о51е 4ег теЧтпевте те. ®. пм *А. ВеоройзКй (В61оро1зКу). ВесЪегевез зиг ]ез уйеззез га@аЛез 4е Реюе В Регзе! (А]1о0]). О’аргёз 1ез оБзегуа 1013 ГаЦез & Ропкоуо еп 1905—1907. Ш... Метойгез: *А. Магкоу. Зиг дче]ащез саз 4ез &Вбогешез зит 1ез Иииез 4е ргофаЪ 16 её Чез езрё- тапсез шабётамаиев. ее. о *А. Засптафоу. Тез Ишйсз шёг1опа]ез Чез МАС ое се ее *РиБИ сай отз попе ез ....е... №. М, 1 Обсеште. *Ехётайз Цез ргосёз-уеграпх @ез звапсез 4е АсаАЧетте к с еек *)-г Еашипа Мо] 31з30у1с3 уоп Мо] зуаг. № в6сгоозе. Раг А. Кагр!изК1] . *Е. Ней. Варроге зиг 1а геишоп 4ез шет- Ьтез ап СопзейЙ Пиегпайопа] роаг [6- Чоп 4а Сада]осие ш(егпай опа] 4е 1- {бгафаге заепиваче 4’золте пафахеЙе её Че шаВётайаие фепие & Гопагез ]е 2925.30 иен 190. ль РАФ. 699 . 705 706 . 731 — уп — СТР. РАД. В. В. Радловъ. Отчеть о коммандировк\ *\. Вадю#Н. Каррогё заг ва пиззюп зоепи- для обозрЪшя Этнографическихь Ваче роиг у1зНег 1ез_Миазбез 4’ЕВпо- МАЕ о бо бо мо бас вое таре Сообщешя: Соттиласайотз: М. А. Рыкачевъ. О подьем шара-зонда въ *М. Вукасеу. Зиг 'азсепзоп 4’ап Баоп-зоп4е ИркутскЪ 7 ноября 1907...... . 1749 & ПЕшК 1е 7 поуешге 1907. . ХА. А. ЕМепКт. Т.ез Тлсвепз 4ез со{ез ро]алгез А. А. Еленкинъ. Лишайники полярнаго по- бережья Сибири. ....-.... . 749 ОИ, совобобобс Доклады о научныхь трудагль: СотрЁез-Веп4из: в. Банки. Формы родовь МопайчаеШа *\. Вгапсв!. В6у1510п 4ез Ююгшез 4ез сепгез Втевш, РугоПаа4а Ует. и Опуево- МопийшеШа Вгевт, РугоПалда Уегг. зр1иа Ргхелу., сем. ЕгтеЙИае.. . . . 754 её Опуспозраа Ргхеуу. 4е Ла, {ашШе 4ез о боовроовоооос Отайтьи: Метойт"с$ : 0. Е. Коршъ. Опыты объясненя заимство- *ТВ. Ког5. Юзза1з Ф’ехрИса@оп 4е то{з 64гап- ванныхъ словъ въ русскомъ языкЪ. . 755 сегз шётодийз 4апз 1а ]апсие Виззе . 755 ЗН. А. Булгаковъ. Коммутаторъь выпрямите- № ВидаКоу. Ге сотши{а4еиг гесййал ]а лей колебательнаго разряда. .. 769 Чёсвагае озсШаботе ....... Пе о о бобоообоб 788 | *РибИеайопз поиуеПез..... 788 №. 18, 15 Декабря. №. 18, 15 Пёсепйхге. Извлеченмя изъ протоколовъ засЪдашй * Е хёгайз Чез ргосёз-уеграях 4ез звапсез 4е Академ 789 РАсаабиле Доклады о научныхь трудахь: Сотрез-Пепаиз: +0. 0. Баклундъ. О гнейсовомъ массивЪ въ Нее ВасКшпа. ОЪег ет Спе<зшазяу пп ОЪверной Сибири 797 потайсвев 511мен 197 Сообщеная: | | *С. Заетапп. Газе 4ез тапизсгйз регзалз ОО В ЕО о о сов во 0 Соттиписайот8: К. Г. Залеманъ. Список персидскихъ рукописей Л. 0. Богданова ... .799 Статьи: Мётойтез: Е. ЗспимаЕ. Мас га гиг УТ-4еп АЪ{ВеЙипс ег Веу1зюп ег оз фа]зевеп зИатт- *0. Б. Шмидтъ. Дополнене къ УТ отдЪлу обозрЪ я восточно-балийскихь силу- райскихъ трилобитовь ....... 803 И И до ре со о ов 00 С. 0. Ольденбургъ. Краткая опись соста- *$. 4’014епВигд. Тлз$е зотшате Чез ап- вленнаго д-рому Кохановскимъ пез гарротёбез 4е Тиатап раг 1е собравшя древностей изъ Турфана,. . 805 Р-г Коспалоузк! . ыы... 805 “В. В. Заленскй. К анатоми Нар]0415сиз . 819 | \. За!епзКу (И аЛепз11)). Вейтйсе хшг Апа- {оште 4ез Нар1ю1зса;..... . 919 Новыя издания ...... = 849 РоБДсацовз попе ев ое 843 Содержание [-го тома «Изв ет» УТ серш. ТаЫе 4ез шайёгез 4и Тоше [1 4и «ВаПейи» И оо осас ох во о Метео 851 Опечаткие .... с ое || 13а о зо во . 857 == ИзвЪети И. А. Н. 1907. Е Ч ыы аа 5 ы ] т И смак ка 422: р | ие р р ВИ х р: $ Е} Зи Убив р р пе ” р | . УР А ь ^ «Е - у _ р . ' ы = 4 У р | у { у =, к ии * 5 Р 4 р | ы © № м ыы : й ‘ : ы ‹ “ог й р 1 В . у у й | | и ] Е | В И ву 8 $: ут: ыХ ж Ш а . и рый ё ПБ у эк. ! р, Е а | у те ИТ . ь и 1 | А. г, 1 ИН УЗЫ # й * й - ` Г к ем =. * ` - й ы > Г № . . „я уз - . ' \ р : == ‚. ^ * * ще | $ Би. > . Г м ‚ + та = % С. КЗ ти. 9. 5 р у _ 1907. № 12. ИЗВЪСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУЕТ. УГ СЕРШЯ. 15 СЕНТЯБРЯ. ВОШЕТХ 08 ГАСАБЕМИЕ ТИРЕВТАТЕ ОЗ ЗСТЕМСЕЯ РЕ ЭТ.-РЕТЕВУВОО ВО. УТ ЗЕВЕ. 15 ЗЕРТЕМВВЕ. (С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — ЗТ.-РЕТЕВУВООВС. ПРАВИЛА дла ИЗдаыи Изсти Императорской Анадещи Наукю“. $1. „ИзвЪстя ИмперлтоРСкОЙй — Академи Наукъ“ (УТ сер!я) — „ВаНейп 4е ’Аса46пе Тирёма]е 4ез Вслевсез 4е 5%.-РефегвБоигЕ“ (УТ в6е)— выходятъ два раза въ мЪсяць, 1-го и 15-го чиела, съ 15-го января по 15-ое оня и съ 15-го сентября но 15-ое декабря, объемомъ прим$рно не свыше 80-ти лис- товъ въ годъ, въ принятомъ Конференшею формат, въ количествЪ 1600 экземпляровъ, подъ редакшей Непремфннаго Секретаря Акадезми. $ 2. Въ „ИзвЪстяхьъ“ помБщаются: 1) извле- чен1я изъ протоколовъ засдан1й; 2) крал- к1я, а также и предварительныя сообщев1я о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- \Пи, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засЪдан1яхь Академпи; 3) статьи, доложенныя въ засБдатяхъ Академ1и. $3. Сообщен1я не могутъ занимать боле че- тырехъ странипъ, статьи — не боле трид- цати двухъ страницъ. $4. Сообщен!я передаются Непремфнному Секретарю въ день засфданйй, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми необ- ходимыми указан1ями для набора; сообще- н1я на Русскомъ язык — съ переводомъ заглав!я на французскй языкъ, сообщенйя на иностранныхъ языкахъ— съ переводомъ заглавля на Русск языкъ. ОтвЪтственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщене; онъ получаетъ двЪ корректуры: одну въ гранкахтъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвращена Непрем$нному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвралцена въ указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$стяхъ“ помБщается только заглав!е сообщенля, а печатанйе его отла- гается до сл5дующаго нумера „Известий“. Статьи передаются Непрем$ нному Секре- тарю въ день засЪдат1я, когда он были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми нужными указан1ями для набора; статьи на Русскомъ язык'5—съ пе- реводомъ заглав1я на французск!Й языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ— съ пе- реводомъ заглавйя на Руссв языкъ. Кор- ректура статей, при томъ только первая, по- сылается авторамъ внЪ С.-Петербурга лишь въ тЪхь случаяхъ, когда она, по услов1ямъ почты, можетъ быть возвралиена Непремн- ному Секретарю въ нед$льный срокъ; во воБхъ другихъ случаях чтен1е корректуръ принимаетъ на себя академикъ, представив- пий статью. Въ Петербург$ срокъ возвраще- ня первой корректуры, въ гранкахъ,—семь дней, второй корректуры, сверстанной, — три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплен1я матер1ала, статьи появля- ются, въ порядЕ$ поступлен1я, въ соотв$т- ствующихъ нумерахъ „ИзвЪст!й“. При пе- чатати сообщенй и статей помщается указав1е на засЪдаве, въ которомъ онЪ были доложены. $5. Рисунки и таблицы, могупия, по мн$н!ю редактора, задержать выпускъ „Известий“, не пом щаются. 8 6. Авторамъ статей и сообщен!й выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отд ль- ной пагинаши, Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товЕ$ лишнихъ оттисков должно быть со- общено при передачЪ рукописи. Членамъ Академ1и, если они объ этомъ заявятъь при передач рукописи, выдается сто отдЪль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщений и статей. 31. „Изв ст1я“ разсылаются по почт$ въ день выхода. $ 8. „ИзвЪстя“ разсылаются безплатно дЪй- ствительнымъ членамъ Академ!и, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамь и учрежденямъ и лицамъ по особому списку, утверждаемому и дополняемому Общимъ Собравемъ Академ1и. $9. На „Изв$стя“ принимается подписка въ Книжномъ Склад Академи Наукъ и у коммисс1юнеровъ Академ!и; цфна за годъ (2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 руб- лей; за пересылку, сверхъ того, 9 рубля. ИзвЪет1я Императорской Академ1и Наук. — 1907. (ВаПейп 4е ГАса46пие Ппрёта]е 4ез Зе1епсез 4е 51.-РеегзБопгэ.). Вшян!е свЪта на усвоен!е органическихъ ве- щеествъ зелеными растенями. В. Любименко. (Представлено въ засфдани Физико-Математическаго Отдфлен!я 16 мая 1907 г.). До послфдняго времени въ наукЪ, какъ извЪстно, питане зеленаго ра- стешя, съ точки зу$вя накоплешя органическаго углерода, разсматривалось, какъ питаве исключительно синтетическое, и противополагалось аналитиче- скому питашю растешй незеленыхъ и животныхъ. Такая схема пигашя въ своей формулировкЪ не отрицаетъ способности зеленаго растешя ассимили- ровать также и углеродъ органическй. Въ тому же, длинный рядъ общеиз- вфетныхь Фактовъ свидфтельствоваль съ достаточной точностью, что при- сутстые дЪфйствующей хлорофиллоносной ткани не препятствуеть усвое- ню органическихь углеродныхь соединенй. Достаточно вспомнить хотя бы, напримФръ, то обстоятельство, что проростки сЪменныхъ растешй продол- жають ассимилировать органичесяе занасы сЪмени послВ образовавшя дЪй- ствующей хлорофиллоносной ткани. Съ теоретической точки зря было интересно, однако, провфрить прямымъ опытомъ, въ какихъ предФлахъ Фотосинтезъ у зеленаго растевя можеть быть замнень питашемъ на счеть углерода органическаго. Рядъ работь послБднихъ лБть разрЬшиль эту проблему въ томъ смыслф, что зе- леное растеше можеть нормально развиваться, питаясь углеродомъ органи- ческихъ соединешй. Этоть выводъ, однако, вскорЪ же подвергся ограниче- ню въ томъ смыслЬ, что органическое питаше не можеть замфнить свфта, и что для правильнаго развитля зеленое растеше нуждается въ освфщеши. Культуры маиса на сахарныхъ растворахъ, сдфланныя Ма26 и Регг1ег*) показали, что въ темнотБ растешя развиваются слабо и скоро умпраютъ. 1)Р. Ма2б 6 А. Регг!ег. ВесВегсвез заг ГаззнаЙа оп 4е дае]ацез зи бзвапсез #егпайгез раг 1ез убсеаих & сШогорвуПе. Аппа]ез Че Таз Разбеиг, &. ХУШ, 1904. ИзвЪет1я И. А. Н. 1907. 39 — 31 — 896 — Названные авторы, впрочемъ, не анализирують этого Факта и отм6чають только, что усвоеше сахара не можеть замфнить свЪта для зеленаго расте- шя [1. с., р. 727]. Роль евфта, остается, такимъ образомъ, неясной. Гораздо опредБленнфе выражается на этоть счеть Мо]Шатг@\): «А Рорзсигие Газа оп 4ез зисгез езё {гёз №Ше, её Па Тапиёге поз аррагай сошше пбсеззалге а, 1еиг гваЙза®от». Въ пользу непосредственнаго вмявшя свЪфта на усвоеше сахаровъ зе- ленымъ растешемъ говорять также нфкоторыя опытныя данныя Спагреп- ег"). ПослБдый, оперируя съ одноклБточной зеленой водорослью [Сузо- соссиз Паписо]а Хёсей], сдЪлаль параллельныя культуры въ темнотВ и на, свЪтБ. Культуры освЪщенныя получали воздухъ очищенный предварительно оть 00°. По окончанш опыта, авторъ получилъ слБдуюция количества сухого вещества на одномъ и томъ же растворЪ глюкозы: 11 дней въ темнотЪ .... 27 ш15. И навес 1400 23 дня въ темнот$ .... 275 » Тадней налево ие: 57 85 Приведенныя цифры достаточно краснорЪчиво говорять въ пользу благопраятнаго вмяюя свфта. Авторъ не придалъ, однако, этому факту долж- наго значевя и сдфлаль выводъ только въ томъ смыслЬ, что водоросль спо- собна ассимилироваль сахаръ и въ темнотЪ, т. е., безъ всякаго активнаго учасия хлороФиллоноснаго аппарата. Напротивъ, ГеЁёуге?), работавпий позднфе, приходить къ вполнь опред$ленному заключеню о необходимости свфта для ассимиляши амидовъ. «Зап Папиеёге, говоритъ онъ, 1а зупёзе орегбе раг 1ез рЙалёез уегбез & Раб 4е С0*, еп 301 агыйсе апнаб её пироззе оц, роиг 1е тотаз, 176$ тёдице. Сейе зуш\езе аррагалё 4опс сошше ипе Юпсбоп сШогорвуШеппе». На сколько первая половина этого заключешя является неоспоримой, на столько же вторая представляется поспЪшной и необоснованной. Внима- тельное изучеше опытовъ, сдБланныхъ авторомъ, показываеть, что заклю- чеше объ усвоенш амидовъ, какъ хункши хлороФиллоноснаго аппарата, сдЪ- лано только на основаши присутстыя хлорофилла. Оно было бы вфрно, если бы автору удалось показать, что въ отсутетыи хлорофилла растеше не спо- 1) МоШага. Сите роге 4ез р]алфез уегёез 4апз ипе афтозрЬеге сопбиёе еп ргёзепсе 4е тайегез огсалдиез. Сошрйез геп4из 4е ГАс. 4. 5с. Ратз. 14 а0й$ 1905. 2) Р. А. Овагрепег. ЦВесвегсвез зиг 1а, Рвузо]осле Фипе а1сце усгёе. ТЬёзе. Эесамх. 1908. 3) ГеЁёуге. Зиг 1е а6уе]оррешепе 4ез р]атфез &, сШогорву!е & Разм а сах сагрошдие 4е Габтозрьёге 4апз ип 50] апи46, & 4озе поп $0ох19ае. Веупе сёп. Вобалиаие, $. ХУШ, 1906. — 397 — собно ассимилировать амиды даже при освзщени. Подобныхъ опытовъ, од- нако, сдфлано не было. Способность высшихъ зеленыхъ растенй ассимилировать сахары въ темнотВ и увеличивать на ихъ счеть вЪсъ сухого вещества была еще разъ констатирована въ моихъ опытахь надъ стерильными культурами Риз Ртеа`). Подобно названнымъ выше авторамъ, я также не могъ не отмфтить относительно слабой энерги усвоешя сахаровъ въ темнотБ. Этотъ Факть по- будиль меня сдфлать рядъ новыхъ опытовъ и заняться исключительно вля- немъ свфта на разсматриваемый процессъ. Какь видно изъ предыдущаго обзора литературныхъ данныхъ, роль свфта въ процесе$ усвоешя органическихь веществъ не сходна съ ролью этого Фактора въ ФотосинтезЪ зеленой клБтки. Въ послБднемъ случа, какъ извфетно, св$ть играетъ роль источника энерги, и реакшя разложешя угле- кислаго газа въ темнотБ прекращается совершенно. Между тБмъ, ассими- ляшя органическихь соединешй, по согласному свидфтельству всЪхъ цити- рованныхъ авторовъ, несомнфнно происходить въ темнотб, и освфщеше только повьшаеть энерг!ю этого процесса. СлБдовалельно, уже на, основан этихъ данныхъ, слБдуеть думать, что въ данномъ случа роль свЪта косвенная. Принимая во внимаше это обстоятельство, я рфшиль выяснить опыт- нымъ путемъ сл$дующуе. главные пункты: 1) оказываеть ли свфть вмяше на ассимилящю органическихь соединенй въ томъ случаф, когда Фотосинтезъ устранень совершенно? 2) Какъь вмяеть свЪть разной напряженности? 5) Обусловлено ли вияше свфта поглощешемъ его пигментами, или нётъ? Первый пункть требуеть н6котораго разъяснешя. ДЪФло въ томъ, что цитированные вьипе авторы, при сравнеши энерги ассимиляши органиче- скихъ веществъ на свфту и въ темнотБ, прим$няли методъ пропускашя че- резъ освЪщенныя культуры тока воздуха, предварительно очищеннаго оть С0?, или же методъ герметическаго замыкашя культуры въ нфкоторомъ неболыпомъ объемЪ воздуха. Оба эти метода, какь извфетно, не гаранти- рують полнаго устраненя Фотосинтетической работы зеленой ткани; Фото- синтезъ въ данномь случаЪ приводится лишь къ нфкоторому минимуму, опредБляемому тБмъ небольшимъ количествомъ С0?, которое растеше произ- водить, какъ продукть дыхавшя. Само собою разумфется, прибавка въ коли- чествВ сухого вещества оть разложешя 00? дыхашя сама по себЪ на- столько ничтожна, что не можеть оказаль замфтнаго вмявя при сравненши 1) У. Га 1 штепко. шйпепсе 4е ГаЪзогров 4ез зисгез зиг 1ез рыёпошёпез 4е Ла, сегшу- пайоп. Сотрёез гепдиз 4е ГАс. аез Зе. Раг15. 9 аШев 1906. Извёот!а И. А. Н. 1907. 31* — 398 — ассимиляши органическихъ веществъ на свфту и въ темнот6. Но за то Фо- тосинтезь можеть оказать косвенное вмяше черезъ свои продукты. А такъ какъ ни эти продукты, ни вообще вся серля реакшй, составляющихъ Фото- синтезъ, еще неизвестны, то для возможной точности въ условяхъ поста- новки опыта желательно было совершенно устранить обычное разложеше атмосхерной С0*. Съ этой цфлью я примфниль методъ культуръ при раз- ныхъ напряженностяхъ свЪта. Основываясь на положени, что зеленое ра- стеше начинаеть Фотосинтетическую работу только съ того момента, когда напряженность свфта достигнеть нфкотораго необходимаго минимума, и что эта начальная напряженность тБмъ выше, чфмъ слабЪе концентращя зеле- наго пигмента въ хлоропластЬ, я имбль возможность изучить вмяше сла- баго освфЪщешя совершенно независимо отъ фотосинтеза *). Чтобы получить одновременно сер1ю постепенно убывающихъ напря- женностей свфта, я покрываль растевля стеклянными колпаками, обверну- тыми бБлой бумагой, число слоевъ которой постепенно возрастало. Поло- жимъ, что предфльной напряженностью свфта, при которой еще возможенъ ФотоСсинтезъ, является напряженность, получаемая при диффузномъ днев- номъ освъщеши подъ колпакомъ съ тремя слоями бЪлой бумаги; тогда для культуръ, находящихся подъ колпаками, обвернутыми ббльшимъ чиеломъ слоевъ той же бумаги, будеть какъ разъ осуществлено идеальное сочеташе освЪщеня съ полнымъ устраненемъ разложешя атмосфхерной СО? зеленой тканью. Подобный методъ имфлъ еще и друмя преимущества. Въ обычной лабораторной практик, для изучешя вмяшя свфта, сравнивають чаще всего дв напряженности, р$зко отличаюцияся количественно: это обыкно- венно дневной дихФузный свфтъ и такъ называемая темнота. Если первая изъ этихъ величинъ имфеть еще н$которое реальное значене, то вторая въ большинств$ случаевъ представляется крайне неопредЪленной. На прак- тикЪ, какъ извЪстно, получить полное затемнфие растешя дфло далеко не легкое; поэтому, во всБхъ тБхъ случаяхъ, когда не принимаются спешаль- ныя предосторожности, терминъ «темнота» означаеть лишь относительное затфнеше, которое можеть варьировать въ довольно широкихъ предлахъ. Кром того, самая метода сравневя только двухъ, количественно сильно разнящихся, напряженностей вовсе не соотвфтетвуеть весьма высокой чув- ствительности растешя къ слабымъ изм$нешямъ силы свфта. Достаточно 1) \. Гаъ1тешко. Заг 1а зепзИиеё 4е Раррахей сЫогорвуШеп 4ез р1алиез отЪто- рЬ|ез её ошфгорвоЪез. Веуце хёп. Вофашаие, $. ХУП, 1905. Новыя данныя о чувствитель- ности хлороФиллоноскаго аппарата свЪтолюбивыхь и тфневыносливыхъ растевй ЛЪеной ТЖурналь, 1906, № 1. й — 399 — напомнить тБ чрезвычайно малыя разницы въ напряженности свфта, при которыхъ получаются ясные гелотропическе изгибы растешй, а также т относительно ничтожныя количества свфта, которыя вызывають образо- ване хлорофФилла, чтобы признать крайнюю примитивность обычно практи- куемаго метода. На основанш своей небольшой практики, я пришель къ убЪжденю, что наиболбе цфлесообразнымь методомъ для изучешя вяня св$та является тотъ, который примфняють при изучеши вмяня, напр., температуры на данное жизненное явлеше. Каждому показалось бы, вф- роятно, нецфлесообразнымъ, если бы кто-либо сталь, для изучешя вмяшя температуры, сравнивать эффектъ, получаемый при 0°и при 50°. Между т6мъ, въ опытахъь съ вияшемъ свфта, за, исключешемъ относительно рЪд- кихъ случаевъ, поступають именно такимъ образомъ. Производя культуры одновременно подъ вмяшемъ серли не слишкомъ р$зко разнящихся напря- женностей свфта, я могъ въ значительной м6рф избфжаль только что выска- заннаго и, какъ мнЪ кажется, важнаго возражешвя. Для первой сели опытовъ были выбраны зародыши Риз Ртеа, глав- нымъ образомъ потому, что они представляютъ болышя удобства, для полу- чешя чистыхъ культуръ на сахарныхъ растворахъ. Такъ какъ у этого ра- стемшя зародьшть пфликомъ включень въ бфлокъ смени, то это служить достаточной гаранттей его стерильности и исключаеть употреблене антисеп- тическихъ веществъ, лЬйстве которыхъ такъ или иначе могло бы отра- зиться на дальнфйшемь развитии. При постановкБ чистыхъ культуръ сфмянныхъ растенй главная опас- ность заражешя, какъ извфстно, заключается въ самыхъ сфменахъ. Ихъ оболочки содержать большое количество постороннихъ организмовъ въ нич- тожныхъ, невидимыхъ простымъ глазомь трещинахъ. Уничтожене этихъ организмовъ обычно прим$няемыми средствами стерилизаши часто бываетъ крайне затруднительно и обыкновенно сопряжено съ опасностью воздЪйствя употребляемаго антисептика на зародьшь сфмени. Поэтому лучшее сред- ство, если его возможно примфнить, сводится къ полному удалешю наруж- ныхь мертвыхъ покрововъ сфмени. Но часто и это средство оказывается мало дБйствительнымъ, такъ какъ споры грибовъ, напр., могутъ попадать черезъ трещины подъ наружную оболочку смени. Вс$ эти неудобства, со- вершенно исключаются при употреблени для опытовъ такихъ сфмянъ, заро- дыши которыхъ помбщаются внутри эндосперма и легко оть него отдфляются. Манипулящи приготовленя чистой культуры зародышей Риииз Ртеа сводятся къ слБдующему. Сухмя сфмена подвергаются многократной про- мывкф въ водопроводной водф при постоянномъ растирани ихъ въ рукахъ Извета И. А. Н. 1907. — 400 — другъ о друга. Промывка ведется до тБхъ поръ, пока стекающая вода будеть совершенно прозрачна. ЗатБмъ сБмена помфщаются въ тарелку съ растворомъ сулемы 0,29) и по прошествш '/, часа, подвергаются операши еняпя наружныхъ покрововъ. Эта операщя производится большимъ ланце- томъ, которымъ дБйствуютъ, какъ клиномъ, вонзая его въ то м$сто, гдЪ, подъ вмяшемъ намачивашя, обозначается будущая трещина; по этой трещинЪ на- ружный покровъ раскалывается на двЪ створки, Внутренняя, мертвая обо- лочка сЪмени при этомъ должна быть совершенно суха. Освобожденныя оть наружныхъ покрововъ смена складываются въ предварительно стерилизо- ванный кристаллизаторъ съ крышкой. ЗатБмь сБмена по одиночкЪ или не- болышими поршями смачиваются растворомъ сулемы 0,1%. Это послБднее смачиване должно быть настолько кралковременнымъ, чтобы зародышь оставался совершенно сухимъ. ДалБе слБдуеть операшя отдфлешя заро- дыша прокаленнымъ ланцетомъ. При н5которомъ навык эта операшя со- вершается въ 15—20 секундъ. При отдфленш зародьипа слБдуетъ удалять сухую ткань подвфска, которая можетъ послужить источникомъ заражешя. ОтдБленный зародышьъ затфмъ переносится въ приготовленный и предвари- тельно стерилизованный питательный растворъ. Какъ видно изъ описашя, весь рискъ заражешя сводится къ увлеченю постороннихъ организмовъ во время перенесешя зародьшша въ пробирку или колбу съ питательнымъ растворомъ. Этоть рискъ значительно уменьшается, если помфщеше, въ которомъ работають, имфеть неподвижную атмосферу. Въ своихъ опытахъ я часто пробоваль вводить нфсколько зародышей въ одну и ту же колбу. ПослБ отдфлешя эндоспермовъ, я помбщаль зародыши въ неболыше, предварительно стерилизованные нагр$ванемъ Флаконы съ притертыми пробками; затФмъ взвЪшиваль зародыши и однимъ быстрымъ движешемъ пересышаль ихъ изъ флакона въ колбу. Зимою мнЪ удавалось получаль такимъ образомъ чистыя культуры съ 15, а л6томъ съ 5—10 за- родышами въ одной колбЪ. Посфвъ на сахарномъ раствор долженъ быть сдЪланъ такъ, чтобы тЪло зародыша было погружено въ жидкость только на половину. Для под- держашя зародышей на такомъ уровнф я употреблялъ стеклянные шарики пли гигроскопическую вату, которыя помфшались въ жидкость. Для куль- туръ зародышей по одиночк$ я употребляль обыкновенныя пробирки, а для культуръ съ н5сколькими зародьшшами заразъ обыкновенныя или эрленмайе- ровеюя колбы около 3500 сс. вм$стимости. Прозрачность питательныхъ растворовъ, а также значительная продолжительность каждаго отдЪльнаго опыта позволяли опредфлять чистоту культуръ прямо по состояшю пита- — 401 — тельнаго раствора въ концф опыта. Въ случаяхъ заражешя бактерями, по- мутнеше раствора можно было наблюдать на 3-й или 4-й день; появлеше же плфеневыхъ грибовъ было замфтно обыкновенно на 4-й или 5-й день. Въ качествЪ питательныхь растворовъ я употребляль 8°/, растворъ сахарозы и 4% растворы глюкозы, мальтозы, лактозы, левюлёзы, галак- тозы и арабинозы. Чтобы не усложнять условй опыта, я вовсе не прибав- ляль минеральныхъ солей въ означенные питательные растворы. Предвари- тельныя опредБлешя содержашя воды въ сухихъ зародьшшахъ, вынутыхъ изъ сБмянъ, показали, что оно колеблется между 6,8%, и 7%. Сухой вЪеъ зародышей до прораставшя вычислялея изъ ихъ живого вЪса и опредФлен- наго, какъ сказано, содержашя воды. Въ культурахъ по одиночкЪ зародьшши не взвЪшивались; сухой вфсъ такихъ зародышей опредфлялея изъ средняго живого вфса, полученнаго взвшивашемъ 500 зародышей, и указаннаго выше содержашя воды. По окончани опыта проростки промывались дестиллированной водой, высушивалиеь Фильтровальной бумагой и взвЪшивались; зат6мъ слБдовало измельчеше проростковъ разр$занемъ и окончательное высушиване при 110°. Одна серая культуръ составлялась изъ 7 колбъ. Первая колба помЪ- шалась подъ прозрачнымъ стекляннымъ колпакомъ, вторая подъ колпакомъ, обвернутымъ однимъ слоемъ (толщиной въ 1 листь) бЪлой писчей бумаги, третья подъ колпакомъ, обвернутымъ 2 слоями той же бумаги, и т. д. до шестой, колпакъ которой имфль 5 слоевъ писчей бумаги; наконецъ, седьмая колба помфщалась подъ колпакъ, обвернутый черной бумагой. ВсеБ колбы выставлялись въ рядъ съ такимъ расчетомъ, чтобы диф- Фузный дневной свЪть падаль одинаково на всЪ колпаки. Воть результаты опытовъ на сахарозЪ и глюкозЪ. Опытъ № 1. Сахароза 8%; продолжительность опыта 30 дней; число зародышей въ одной культурЪ 10. Сухой вБсъ зародышей: Увеличеше сухого вЪса въ 9/ отъ до проро- послЪ ит сухого вЪса до ставя. ростанля. пророставля. 1 колпакъ прозрачный .. 0.3104 0.7200 131,9 ИП -= 1 листъ бЪлой бумаги .. 0.2956 0.4700 60,0 Ш -+ 2 листа г» » 2% 0.2986 0.5110 74,0 У -3 » » » 6 0.2660 0.6220 135,5 У +4 ь » » кие 0.27035 0.35680 561 УГ -= черная бумага ..... 0.3225 0.5340 3,6 Извветия И. А. Н. 1907. — 402 — Опытъ № 2. Сахароза 8%; продолжительность опыта 26 дней; въ одной культурЪ 5. Сухой вЪеъ зародышей: до проро- сташя. т колпакъ прозрачный . . 0.1770 П -н 1 лиетъ бЪлой бумаги. . 0.1650 ПГ-н 2 листа » » я 0.1902 ТУ 3 » » > ЗУ 0.1770 У +4 » » » р 0.1790 УГ -н 5 листовъ бЪлой бумаги . 0.1758 УП-н черная бумага ..... 0.1660 Опытъ № 3. послЪ про- роставя. 0.2960 0.2100 0.1990 0.2990 0.2090 0.1610 0.1620 число зародышей Увеличен!е или уменьшен!е су- хого вЪса въ 9, отъ сухого вЪса, до пророставя. —= 67,2 —- 23,3 —= 45 —= 68,9 —= 167 — 8л — 24 Глюкоза 4°/; продолжительность опыта 21 день; число зародышей въ одной культур$ 5. Сухой вЪсъ зародышей: до проро- ставя. Т колпакъ прозрачный .. 0.1426 П -- 1 листъ бЪлой бумаги. . 0.1650 Ш -н 2 листа» » а 0.1305 ЛУ-3 » » » Е 0.1678 ЕЯ » » м 0.1770 УГ -н 5 листовъ бЪлой бумаги . 0.1538 УП-н черная бумага. .... 0.1724 посл про- ростажая. 0.1500 0.1555 0.1560 0.2160 0.1600 0.1590 0.1900 Увеличене или уменьшене су- хого вЪса. въ 0/5 отъ сухого вЪса до пророставя. = 5,0 — 54 —= 194 —= 287 — 9,6 — 9,6 —= 10,2 Какъ видно изъ приведенныхъ цифръ, у зародышей, выращенныхъ на, сахарозЪ и глюкозЪ, наибольшее количество сухого вещества получается въ культурахъ подъ колпаками, обвернутыми тремя слоями бЪлой бумаги. При болБе слабыхъ напряженностяхь свфта прибыль сухого вфса относительно невелика, а въ н5которыхъ случаяхъ наблюдается даже убыль. Эта убыль, однако, гораздо слабфе убыли оть дыханя. Чтобы имфть поняте о прибли- зительныхъь размфрахъ послдней, я сдфлалъь опытъ проращивашя заро- дышей на дестиллированной водЪ. Воть результаты этого опыта. — 405 — Опытъ № 4. Дестиллированная вода; продолжительность опыта 16 дней; число за- родышей въ одной культурЪ 3 (по одиночкЪ). Сухой вЪсъ зародышей: Уменьшене сухого вЪса въ 0/0 отъ поПЕорОя посл ПР сухого вфса до станя. ростаня. проростаня. Т колпакъ прозрачный .. 0.095 0.0650 — 301 П -= 1 листъ бБлой бумаги. . 0.098 0.0757 — 18,5 ПТ -+ 2 листа» » и 0.095 0.0640 — 81 ЛУ 3 » » » ы 5 0.093 0.0720 — 22,5 У +4 » » » ос 0.095 0.0690 — 25,3 УГ -н 5 листовъ бфлой бумаги . 0.095 0.0720 —22,5 УП-н черная бумага. .... 0.098 0.0770 — 17,2 Приведенныя цифры съ достаточной ясностью показываютъ, что по- теря сухого вещества оть дыхашя втечеше 16 дней культуры достигаетъ приблизительно 25°). СлБдовательно, даже въ тбхъ случаяхъ, гдф на сахар- ныхъ растворахъь получается уменьшеше сухого вещества, не превосхо- дящее 10° втечеше 20—25 дней культуры, слфдуеть признать налич- ность усвоешя сахара. Въ этихъ случаяхь оно, однако, идеть на столько слабо, что не успфваетъ вполнф покрываль расходы по дыханю. Принимая въ расчеть это обстоятельство, слбдуеть заключить, на основаши приведенныхъ данныхъ, что усвоеше сахарозы и глюкозы заро- дышами Риииз Ртеа опредФляется интенсивностью освфщешя. Энермя асси- миляци этихъ сахаровъ, будучи слабой при сильномъ зат$нени, возрастаеть вмфетБ съ напряженностью свта и достигаетъ максимума, а затБмъ пони- жается при дальнфйшемъ увеличеши свфта. Подъ колпаками обвернутыми 2 и 1 слоями бБлой бумаги сухой вБеъ проростковъ значительно меньше, чБмъ подъ колпаками съ 3 слоями О$лой бумаги. Но затБмъ мы видимъ снова увеличеше сухого вфса подъ колпаками прозрачными; это увеличеше столь значительно, что въ опытахъ съ сахарозой оно достигаеть почти той же величины, какъ и подъ колпаками съ 3 слоями бфлой бумаги. Въ виду того, что разсматриваемое увеличене сухого вфса приходится на самое яркое освфщене изъ всей серш культуръ, вБроятнымъ источни- комъ его можно признать Фотосинтезъ хлорофиллоноснаго аппарата. Чтобы опред$лить, какая изъ напряженностей свфта, является предЪльной для этого процесса, я сдБлаль слБдуюние два опыта. Были поставлены 2 серш куль- туръ совершенно въ тБхъ же условяхъ, какъ и раньше. ЗатБмъ, когда про- Извфетая И. А. Н. 1907. — 404 — ростки достигли значительной величины, ватныя пробки колбъ, содержащихь культуры, были замфнены обыкновенными. Черезъь каждую пробку были продЪты по двЪ стеклянныя трубки; одна изъ нихъ была изогнута такъ, что могла служить въ качеств воздушнаго манометра; а. другая съ оттянутымъ и запаяннымъ наружнымъ концомъ служила газоотводной трубкой. Помощью замазки Голаза, налитой на пробки, атмосфхера въ колбахъ изолировалась оть наружной. Воздушные манометры позволяли легко контролировать гер- метичность закупорки. Посл этой операши культуры выставлялись на прежея м$ста подъ соотвфтствующие колпаки. По прошестви нфеколькихъ дней изъ каждой колбы была взята поршя газа и проанализирована аппа- ратомъ Боннье и Манжена. Въ результат полученьгелфдуюциая количе- ства С0°. Опытъ № 5. Сахароза 8%. 22 дневные проростки были продержаны 5 дней въ замкнутой атмосферЪ. 5 зародышей въ одной культурЪ. Найдено 002: въ 0] оть въ кубич. объема ал- сенти- мосферы. метрахъ. Т колпакъ прозрачный .. 0,00 - 0,00 = П -+н 1 листъ б$лой бумаги. . 7,38 915 Ш -н 2 листа » » ос 4,66 9,15 ЛУ 3 » » » за 14,86 24,99 У == 4 » » » я | оказалась р — зараженной УТ-н 5 листовъ бЪлой бумаги . 14,70 25,00 УП-н черная бумага. .... | оказалась \ зараженной Опытъ № 6. Глюкоза 4%. 27 дневные проростки были продержаны 3 дня въ замк- нутой атмосферЪ. 5 зародышей въ одной культурЪ. Найдено С02?: въ 0/ оть въ кубич. 0 ) объема ал- сенти- мосфФеры. метрахъ. т колпакъ прозрачный .. 0,00 0,00 П -+ 1 листъ бЪлой бумаги. . 1,53 2,01 Ш -н 2 листа» » а 1,45 2,46 ПУ +3 »› » » нс 2,86 4,00 У +4 »› » » оо 1,50 5,40 УГ -н 5 листовъ бЪлой бумаги . 3,02 5,28 УП-н черная бумага ..... 1,60 3,04 —= 405 — Какь видно изъ приведенныхъ циФръ, уже подъ колпакомъ, обверну- тымъ 1 слоемъ бЪлой бумаги, Фотосинтезъ на столько слабъ, что растеше не въ состоянш разложить даже той СО*, которая получается отъ дыхавя. Подъ колпакомъ же съ 3 слоями бЪлой бумаги количество выдфленной (0? представляеть величину, близкую къ той, которая получается при болБе сла- быхъ напряженностяхъ свфта. Отеюда мы можемъ съ увБренностью заклю- чаль, что предльной напряженностью, при которой еще возможень Фото- синтезъ у проростковъ, слБдуетъ считать напряженность, получаемую подъ колпакомъ съ 2 слоями бЪлой бумаги. Такимъ образомъ, мы можемъ съ увренностью сказать, что то макси- мальное количество сухого вещества, которое наблюдается подъ колпаками съ 3 слоями бЪлой бумаги, имфеть своимъ исключительнымъ источникомъ усвоеше сахара. При напряженностяхь болБе сильныхъ, какъ подъ колиа- ками съ 2 и 1 слоями бумаги, этотъ процессъ замедляется. Въ то же время эти напряженности еще на столько слабы, что увеличеше сухого вещества на счеть хотосинтеза почти равно нулю. Поэтому какъ разъ при этихъ на- пряженностяхъ и замтно падеше количества сухого вещества. При диФ- Фузномъ дневномъ свфтф, напротивъ, разложеше СО? алмосферы уже на столько сильно, что на его счетъ происходить новое увеличеше сухого ве- щества, независимое оть поглощешя сахара. Это увеличеше и даеть себя чувствовать въ культурахъ подъ колпаками прозрачными. Чтобы убфдиться въ правильности этого вывода, я сдфлаль новый опытъ. Я поставиль культуру зародышей на сахароз$ въ т6хъ же условяхъ, какъ и раньше, но замфнилъ въ колбахъ ватныя пробки обыкновенными и герметически закупориль колбы. Какъ и раныпше, показателями герметич- ности закупорки служили воздушные манометры. Растевшя, слфдовательно не имфли въ своемъ распоряжеши С0?, за исключешемъ той, которая получается оть дыхашя. Въ такомь случаЪ, если заключене, высказанное выше, вЪрно, долженъ получиться максимумъ сухого вещества подъ колпакомъ съ 3 сло- ями бфлой бумаги; количество же сухого вещества подъ прозрачнымъ кол- пакомь должно быть значительно меньше. Воть результаты опыта. Опытъ № 7. Сахароза 89; продолжительность опыта 9 дней; число зародышей въ одной культурЪ 5. Извфстая И. Л. Н. 1907. — 406 — Увеличене или Сухой вЪеъ зародышей: уменьшенше су- до проро- послЪ про- ХОго вЪса въ 9] ставя. росташя. — ОТЪ сухого вЪса до пророставшя. Т колпакъ прозрачный .. 0.1380 0.1400 И П -= 1 листъ бЪлой бумаги .. 0.1475 0.1505 — 4,6 Ш -н 2 листа» » о 0.1570 0.1250 — 87 ТУ 3 › » » хе 0.1490 0.1610 —= 81 Мы АЕ 79) » » ое 0.1560 0.1410 3/7 УГ -н 5 листовъ бЪлой бумаги . 0.1528 0.1612 —= 5,5 УП-= черная бумага ..... 0.1475 0.1410 —43 Какъ видно изъ приведенныхъ цифръ, максимумъ сухого вЪса про- ростковъ приходится на культуру подъ 5 слоями бЪлой бумаги; начиная отъ этого максимума, количество сухого вещества уменьшается въ об стороны, какъ въ сторону менфе яркаго, такъ и въ сторону боле яркаго освфщешя. Прилагаемыя здфеь кривыя даютъ наглядное представлеше разбирае- маго явлешя (см. рис. 1). На оси абециесъ обозначены пункты, соотвфт- ствующще сер возрастающихь интенсивностей свЪта; ординаты представ- ляють увеличеше или уменьшеше сухого вфса зародыша въ 9, оть сухого вфса до проросташя и соотвфтетвенно данной интенсивности свфта. Само по себЪ накоплеше сухого вещества, не всегда можеть служить безошибочнымьъ показателемъ энерми усвоешя даннаго питательнаго мате- р1ала; такъ какъ возможно простое накоплене его, напр., вь ФормБ запас- наго крахмала. Въ такомъ случаЪ тоть максимумъ въ содержанш сухого вещества, который мы отмфтили выше, можеть быть обусловленъ отложе- щемъ сахара въ ФормЪ запаса. Лучшимъ вспомогательнымъ средетвомъ для опредБленя энергш усвоешя питательнаго матерлала является вмфетБ съ опред$ленлемъ сухого вЪса также и опред$леше энергли роста. По внфшнему виду проростки, полученные подъ колпаками съ 3 слоями бЪлой бумаги, обыкновенно имфли видъ наиболфе развитыхъ. Вотъ, однако, нф- сколько измБрешй, сдфланныхъ для проростковъ описанныхъ выше опытовъ. Проростки опыта № 2 на сахарозЪ. Средняя длина въ миллиметрахъ: Корня. Стебля. О$мядо- Всего лей. растешя. т колпакъ прозрачный .. 21 14 18 53 П -+= 1 листъ бЪлой бумаги .. 21 14 23 55 Ш -н 2 листа» » и 35 14 16 65 Уз » » » со 47 14 07 $5 У +4 »› » » 5 40 12 22 74 УГ -н 5 листовъ бЪлой бумаги . 38 15 12 65 сл > УП-= черная бумага ..... 24 12 14 — 407 — Проростки опыта № 3 на глюкоз$. Средняя длина въ миллиметрахъ: = иядо- Всегс Корня. Стебля. а а лей. растеня. т колпакъ прозрачный .. 42 10 23 75 | -+ 1 листь бЪлой бумаги. . 54 15 ТИ 66 Ш -+2 листа» » Бо 17 18 16 51 ЛУ +3 » » » оо 50 16 22 38 У +4 »› » » са 36 19 19 74 УТ -+ 5 листовъ б$лой бумаги . 29 20 15 ` 64 УП-н черная бумага ..... 53 17 21 71 Принимая во вниман1е, что зародышъ, вынутый изъ сЪмени не прево- сходить 8—9 мм., слБдуеть признать, что на сахарныхъ растворахъ расте- шя развивались весьма успфшно. ВмфетБ съ тБмъ приведенныя цифры показываютъ, что максимальному содержанию сухого вещества подъ колпа- ками съ 3 слоями бБлой бумаги соотвфтствуеть и наиболБе энергичный рость; отсюда ясно, что дфйствае свБта на ассимилящю сахаровъ выра- жается въ боле усиленной переработк$ этихъ веществь при нфкоторой оптимальной напряженности освщевя. Зародыши Рииз Ртеа способны образовать хлороФилль въ полной темнот6 даже въ культурахъ на дестиллированной водф. Въ моихъ выше- описанныхъ опытахъ растевшя всегда содержали хлороФиллъ; поэтому вопросъ, вмяеть ли свБтъ черезъ посредство поглощеня его зеленымъ пигментомъ или независимо отъ этого поглощения не могъ быть разрфшенъ. Интересно было, однако, сравнить количества образовавшагося хлорофилла при разныхъ напряженностяхъ свфта. Подобное изм$реше дало бы возможность опредф- лить, въ какомъ отношеши стоитъ энергя ассимилящи сахаровъ съ энергтей образовашя зеленаго пигмента. Согласно изсл6дованямъ В. И. Палладина, какъ извфетно, присут- стые въ живой клБткЪ сахара является необходимымъ условлемъ для образо- вашя хлорофилла. Въ виду того, что зародьишши Риииз Рееа способны образо- вать хлорофилль и въ темнотф, казалось бы, накоплеше этого пагмента, въ зеленой ткани должно идти параллельно росту и ассимиляши сахара, т. е. независимо отъ напряженности свфта. Съ цблью разр$шешя этого вопроса я поставиль культуру зародышей на сахарозБ. По окончани опыта проростки каждой отдФльной культуры были взв5шены и обработаны однимъ и тЬмъ же объемомъ алкоголя. Для полнаго и быстраго извлечешя пигментовъ зародыши были растерты въ ступк$. ЗатБмъ въ полученныхъ такимъ образомъ алкогольныхъ вытяжкахъ Извфетй И. А. Н. 1907. — 408 — количество хлорофилла было опредфлено спектроскопическимь методомъ, сходнымъ съ методомъ, предложеннымь В. А. Тимирязевымъ*). При этомъ были получены слБдующия относительныя количества хлорофилла. Опытъ № 8: Сахароза 8%. Продолжительность опыта 30 дней. Въ отдфльной куль- тур$ 10 зародышей. Относительное количество хлорофилла, на 1 ог. живого вЪса зародышей. Т колпакъ прозрачный .. 410 П -+ 1 диетъ бЪлой бумаги. . 400 Ш 2 листа » » и: 271 ПУ +3 » » » и 175 ум. о » » о 175 УГ -+ черная бумага ..... 100 Приведенныя цифры достаточно краснорфчиво говорять за то, что энергля образовашя зеленаго пигмента вовсе не пропоршональна, ни энерги усвоешя сахаровъ, ни энерми Фотосинтеза. Въ самомъ дфлЬ, количество хлорофилла въ проросткахъ возрастаеть непрерывно съ напряженностью свЪта и проростки съ максимальнымъ содержашемьъ сухого вещества, (кол- пакъ съ 5 слоями бБлой бумаги) содержать значительно меньшее количество пигмента, чБмъ проростки наилучше освфщенные (колпакъ прозрачный). ВмЪБстБ съ тБмъ, количество хлорофилла въ проросткахъ, выросшихъ подъ колпакомъ съ 1 слоемъ бБлой бумаги, почти равно количеству этого пи- гмента, въ проросткахъ культуръ, осв5щенныхь дневнымьъ диффузнымъ свЪ- томъ. Между тБмъь, какъ мы видфли выше, энермя ассимилящи атмосхернаго углерода въ первомъ случа гораздо слабфе, чБмъ во второмъ. Ве$ эти данныя заставляють думать, что присутстве достаточнаго количества сахара не можеть замфнить въ процесеБ образовашя хлорофилла дЪйствя свфта, даже у такихъ растешй, которыя способны образовать нфкоторое количество этого пигмента въ полной темнот$ *). Въ то же время дфйстые свфта на, процессъ образовашя пигмента не связано съ Фотосинтезомъ. Такъ, напр., К. А. Тимирязевъ. Аппараты для количественнаго анализа хлорофилла, и для опред$ленйя закона поглощеня свЪфта этимъ пигментомъ. Протоколы УТ съ$зда Русскихъ Естествоисп. и Врачей. Петербургъ. 1879; р. 37—38. Методъ, употребленный мною, будетъ описанъ въ статьБ «Га сопсештайоп 4е ]а сШогорвуПе её Раззшамоп сЫогорвуШеппе», имБющей появиться въ скоромъ времени въ «Веупе хбпёга]е 4е Воёашаце». 2) См. между, прочимъ мою, статью «Объ образован хлорофилла въ темнот$». ИзвЪ- стя Импер. СПб. Бот. Сада, т. У, 1905. 09 мы видимъ увеличеше количества хлороФилла вмфетЪ съ усилешемъ свЪта при такихъ напряженностяхь послБдняго, которыя исключають возможность разложеня атмосферной С0*. Этоть ‘Фактъ заставляетъ предполагать, что свЪть принимаеть специфическое и активное участе въ образовани хлоро- Филла, хотя, повидимому, не прямое. Весьма возможно также, что оптималь- ная напряженность свфта для образовавя хлорофилла окажется ниже опти- мальной напряженности его для фотосинтеза. За эту возможность говорять близая пифхры количествъ зеленаго пигмента у проростковъ не затБнен- ныхъь и затБненныхъ однимъ слоемъ бЪлой бумаги. Посл того, какъ особенности питашя зародышей сахарозой и глю- козой были до извфстной степени выяснены, интересно было изелБдовать усвоеше другихъ сахаровъ. Воть результаты нфсколькихъ опытовъ, сдЪлан- ныхъ въ этомъ направлени. Опытъ № 9. Левюлёза 4°/. Продолжительность опыта 22 дня. Число зародышей въ одной культурЪ 3 (по одиночкФ). Увеличене или Сухой вБсъ зародышей: уменьшене су- до проро- посл про- ХОГо вфса въ °/о сташя. ростанля. отъ сухого вБса до пророставя. Т колпакъ прозрачный . . ,0.093 от. 0.158 ст. —= 43,0 И -- 1 листь ОБлой бумаги. . 0.098 » 0.100 » — 75 Ш -+ 3 листа» » 5 0:093%5 0.129 » —= 387 ЛУ-нз » » » .- 0:093_ > 0.090 » - — 3,2 Ут »› » » ЕО: 0935, 0.114 » —= 22,5 УГ -= 5 листовъ бЪлой бумаги. 0.098 » 0.110 » —= 18,2 УП-н черная бумага ..... 0.093 » 0.125 » —= 20,5 Опытъ № 10. Галактоза 49/. Продолжительность опыта 21 день. Число зародышей въ одной культурЪ 5 (по одиночкЪ). - Увеличен1е или Сухой вЪсъ зародышей: уменьшение су- до проро- посл про- Х0го веса въ 4 станя. роставия. отъ сухого вЪса до пророставя. т колпакъ прозрачный . . 0.093 ог. 0.157 эт. —= 47,3 П -+- 1 листъ б$лой бумаги. . 0.093 » 0.089 › — 45 Ш -+ 2 листа» » .. 0.093 » 0.092 » — 10 У +3 » » » де Е > 0.151 » + 40,3 мА ыы! 5 » » т 10093 > 0.130 » —= 40,0 УГ -+- 5 листовъ бЪлой бумаги. 0.093 » 0.094 » —= 10 УП -= черная бумага... .. 0.098 » 0.125 » —= 344 Извфетия И. А. Н. 1907. — 410 — Какъ видно изъ приведенныхъ цифръ, свфть, повидимому, не оказы- ваетъ существеннаго вмяшя на усвоеше левюлёзы и галактозы. Во всякомъ случаф, довольно рфзвя колебашя въ усвоенш этихъ сахаровъ въ разныхъ культурахъ не предетавляютъ столь ясной зависимости оть напряженности свфта, какъ это было для сахарозы и глюкозы. Въ то время, какъ всЪ только что названные сахары относятся къ числу хорошо усвояемыхъ, слБдуюцщие виды сахаровъ ассимилируются весьма слабо, и культуры зародышей на ихъ растворахъ значительно уменыпаютъ количество сухого вещества. Таковы мальтоза, лактоза и арабиноза. ‚ Воть опытныя данныя. Опыть № 11. Мальтоза 4%. Продолжительность опыта 15 дней. Число зародышей въ одной культурЪ 3 (по одиночкФ). Сухой вЪсъ зародышей: Уменьшеше сухого л ; вЪса въ 0/ отъ до проро- посл пПРо- сухого вфса до станля. ростанля. проростанйя. т колпакъ прозрачный . . 0.098 ст. 0.082 ст. — 11,3 П -н 1 лиетъ бЪлой бумаги. . 0.098 » 0.072 » — 22,5 Ш -н 2 листа » » : 20:09 0.074 » — 20,41 ЛУ +3 »› » » 0:09 35 0.071 » — 24,2 У-н4 ь » » Бо (04028 № 0.080 » — 14,0 УТ -н 5 листовъ бБлой бумаги . 0.098 » 0.070 »› — 241 УП-н черная бумага . т 10:09 22 0.062 » — 331 Опытъ № 12. Лактоза 45]. Продолжительность опыта 30 дней. Число зародышей въ одной культурЪ 5. Сухой вЪсъ зародышей: Уменьшене сухого о проро- послЪ про- 880 ВЪ 0 оть ры Е сухого вЪса до станя. роставя. проростанйя. Т колпакъ прозрачный . . 0.1630 от. 0.1450 ст. — 11,0 И -= 1 листь бЪлой бумаги. . 0.1580 » 0.1550 » — 14,5 Ш -+ 2 листа » » 1: 0.15750 0.1890 » — 11,8 ЛУ +3 » » » ‚и 01678 0.1500 › —= 22,5 У +4 » » » - ®. 0.15005 0.1250 » — 17,0 УГ -н 5 листовъ бБлой бумаги. 0.1468 » 0.1180 » — 194 УП-= черная бумага... .. 0.1566 » 0.1410 » — 10,0 — 411 — Опытъ № 13. Арабиноза 45]. Продолжительность опыта 23 дня. Число зародышей въ одной культур$ 3 (по одиночкф). я : Сухой вЪеъ зародышей: Уменьшен!е су- хого вБса въ / до проро- послЪ про- оть сухого вфса, стая. ростанйя. до проростанйя. Е колпакъ прозрачный . . 0.093 от. 0.075 ог. — 19,3 П -= 1 листъ бЪлой бумаги .. 0.098 » 0.066 » — 28,5 Ш - 2 листа» » 0: 0985 0.065 » — 30,0 ЛУ + 3 » » » 2-0 0:093> 0.074 » — 20,4 У +4 » » » 2 0:093> 0.057 » — 38/7 УГ -= 5 листовъ бЪлой бумаги . 0.098 » 0.064 ›» — 31,2 УП-- черная бумага ..... 0.093 » 0.060 » — 35,5 Какъ видно изъ приведенныхъ цифхръ, проростки Риииз Рева, выра- щиваемые на мальтозЪ, лактозЪ и арабинозЪ, теряютъ сухое вещество въ значительной пропорщи. Рядомъ съ потерей сухого вещества слБдуетъ отмфтить также и относительно слабый ростъ проростковъ; размБры посл$д- нихъ на растворахъ этихъ сахаровъ обыкновенно не превосходять 40— 50 мм. Что касается вмяшя свфта, то оно не сказывается здфеь съ опре- дфленностью. Только въ культурахъ на арабинозЪ можно замфтить относи- тельно меньшую потерю сухого вещества подъ колпаками съ 8 слоями бЪлой бумаги, т. е. наличность отйосительнаго максимума. при той же напря- женности свЪта, какъ и въ культурахь на сахарозЪ и глюкоз$. Съ точки зр5шя питашя интересно прослБдить вмянше разныхъ саха- ровъ на количество воды въ тканяхъ проростковъ. Въ виду того, что я, при опредБленши количества сухого вещества, предварительно взвъшиваль жи- вые проростки, у меня такимъ образомъ накопились данныя относительно содержаюшя въ нихъ воды. Воть эти данныя. Количество воды въ 0/0) оть живого вЪса проростковъ: 5 Е :2 я я ЕЙ ы . Е ы 9 Е Е = Е а = \5 = я = я = - а я ы = Ее [53 [55 © (5) = з = = |) Е [= = = 5 = =: 1 колпакъ прозрачный а о 956 19.5 ЛЗ 80а 811 Ва ИП -+ 1 листь бБлой бумаги. .. 76,4 806 784 834 800 870 853 86л Ш -н 2 листа» » 759 8056 823 835 85,2 875 858 86,6 ПЗ » 721 1885 85.0 855 539 893 8681 850 У +4 » » » зе 791 827 87,0 85,0 65357 89,2 87л 86,9 УГ -н 5 листовъ бФлой бумаги. — 823 853 831 840 89,0 871 872 УП-н 6 » » В < 774 807 8455 847 86,4 8555 865 86,6 Извфет И. А. Н. 1907. 32 — 412 — Просматривая только что приведенныя цихры, не трудно убЪдиться, что освфщеше способствуеть уменьшешю воды въ тканяхъ растешя. Такъ, во всфхъ случаяхъ мы видимъ, что проростки, выращенные подъ прозрач- ными колпаками, содержать наименьшее относительное количество воды. Но уже начиная съ той напряженности, которая получается подъ колпаками съ 1 слоемъ бЪфлой бумаги, вйяше свфта перестаеть сказываться замфтнымъ образомъ; по крайней мБрЪ, тБ колебашя, которыя наблюдаются въ культу- рахъ все болЪе и болБе затБненныхъ, не представляють правильнаго ряда уменьшеня или увеличешя соотвфтетвенно измфнешямъ въ напряженности свЪта. Анализъ приведенныхъ цихръ вмфетБ съ т6мъ показываетъ, что при- рода сахара не остается безъь вмявшя на содержаве воды въ тканяхъ ра- стешя. Для большаго удобства обзора этого послфдняго явлевшя, возьмемъ средшя изъ вефхъ полученныхъ цифръ для каждой питательной среды. Мы получимъ слБдующий рядъ: Оахарозаль р ее 76; 9/6 ЕЕ зо ос ыее Вода о вес 132262 Арабиноза и. = 88;0» ИозарС осно, ОК За ее ие 85,8 » Е ы оч чо 86,5 » ПИ, ое ры ма о 86,8 » Какъ видно изъ приведенныхъ цифръ, количество воды въ тканяхъ растевя обусловливается, между прочимъ, питательной средой, и разница въ содержанш воды можетъ превосходить 10%/ живого вЪса, въ зависимости отъ природы сахара. Интересно отм$тить, что проростки, выращенные на де- стиллированной водЪ, богаче водой проростковъ, выросшихъ на сахарозЪ, и бЪднфе — таковыхъ на левюлёз$ и глюкозЪ. Ве$Б только что описанныя опытныя данныя, относянияся къ культу- рамъ зародышей Риииз Ртеа, можно резюмировать слБдующимъ образомъ. 1°. Изъ всфхъ испытанныхъ наилучшимь источникомъ органическаго углерода для зародышей Риз Ртеа является сахароза [тростниковый са- харъ|; за ней слБдують глюкоза, левюлёза и галактоза. Развиме про- ростковъ на всфхъ этихъ сахарахъ сопровождается энергичнымъ ростомъ и увеличешемъ сухого вещества. 2°. Мальтоза, лактоза и арабиноза усвояются въ весьма слабой сте- пени; проростки на этихъ сахарахъ слабо растуть и теряютъ въ сухомъ въеф по мБр$ развития. — 418 — 37. Энермя ассимиляши сахарозы и глюкозы проростками обусловли- вается напряженностью свфта; она возрастаеть вмЪстВ съ послфдней до нф- котораго максимума и затБмъ понижается при дальнфйшемъ усилеши освф- щенвя. 4°. Напряженность св$та, при которой происходитъ наиболЪе энергич- ное усвоеше сахарозы и глюкозы, относительно слаба и недостаточна для проявленя Фотосинтетической работы хлорофФиллоноснаго аппарата. 5°. Относительно значительное увеличеше сухого вещества въ культу- рахъ наилучше освфщенныхъ, гдф констатировано энергичное разложеше атмосферной С0%, заставляеть предполагать наличность въ числ6 продуктовъ ФОоТтОоСинтеза веществъ отличныхъ оть сахарозы и глюкозы. Усвоеше этихъ продуктовъ не зависить въ такой степени отъ св$та, какъ усвоеше только что названныхЪ сахаровъ. 6”. Рость проростковъ стоитъ въ прямой связи съ энермей усвоешя сахарозы и глюкозы. 7°. Количество хлорофилла въ проросткахъ не зависить ни отъ энергии усвоешя сахаровъ, ни отъ энергии разложеня атмосферной С0*; оно обусло- вливается напряженностью свфта и непрерывно возрастаетъ вмфстВ съ уси- лешемъ свфта, если крайнимъ предфломъ является дневной диффузный свЪтЪ. Н$которое небольшое количество хлорофилла образуется въ проросткахъ и въ темнотБ. 3°. Количество воды въ тканяхъ проростковъ уменышается съ пере- ходомъ оть культуръ затБненныхъ къ культурамъ освёщеннымъ дневнымъ диФФУузнымъ свЪфтомъ. | 9°. Природа питательной среды оказываеть существенное вмяве на количество воды въ тканяхъ растевя. Какъ видно изъ вышеизложеннаго, опыты культуръ на органическихъ средахъ при разныхъ напряженностяхъ свфта дали возможность установить съ достаточной опредФленностью важную роль свфта въ процесс усвоеня двухъ изъ наиболЪе распространенныхъ у зеленыхъ растевшй видовъ сахара. Согласно общепринятой схем$, сахароза и ея компопенты [глюкоза и ле- вюлёза]| у большинства зеленыхь растешй являются именно той Формой углеродныхъ продуктовъ Фотосинтеза, которая переходить изъ листьевъ въ стебель и служить для непосредственнаго питаня незеленыхъ частей. Отсюда, самъ собой возникаеть вопросъ, въ какой мБрЪ отражается впяше свЪта, на, питанш тБхъ органовь и частей растешя, которые питаются на, счеть угле- водовъ, выработанныхъ листьями. Если боле или менфе энергичное усвое- ше сахаровъ обусловливается напряженностью свфта, тогда питаше различ- Извфетйя И. А. Н. 1907. 32* — 414 — ныхъ частей одного и того же растешя должно совершаться различно. ТЪ изъ органовъ, которые, какъ, напр., корни, находятся въ полной темнотф, должны питаться по преимуществу на счеть такихъ углеводовъ, которые, какъ, напр., левюлёза, усвояются независимо отъ свЪта. Напротивъ, части только затБненныя, какъ внутренне отдЪлы стеблей, почекъ, могутъ успьшно питаться на счеть сахарозы и глюкозы. Наконець, въ случаЪ слишкомъ яркаго освфщешя этихъ частей, питавше можеть совершаться въ таке часы сутокъ, когда общая напряженность свфта относительно слаба. Эти сообра- жешя наводять на мысль, что извфетная суточная пер1одичность роста стеблей, быть можеть, есть только послдетв1е извфетной перодичности пи- таня этихъ органовъ. Въ виду веБхь этихъ соображешй интересно было выбрать такую относительно освфщаемую часть зеленаго растевя, развиме которой можно было бы легко контролировать и которая питается исключительно на счетъ органическихъ веществъ, выработанныхъ листьями; зат$мъ заставить ее развиваться при различныхьъ напряженностяхъ свЪта. Мой выборъ остановился на плодахъ, какъ именно на такихъ относи- тельно освфщаемыхъ частяхъ зеленаго растешя, которыя отвфчаютъ всЁмъ поставленнымъ выше услошямъ. Опытнымьъ растешемъ послужиль Асег _Рзеиаоаатиз, плоды котораго представили еще интересъ съ точки зршя образоваюя хлорофилла. Зародыши этого растешя, какъ извфстно, обильно снабжены зеленымъ пигментомъ. Въ виду того, что старые опыты Е 1аВал $"), сдфланные какъ разъ надъ Асег Рееидойаатиз, не сопровождались спектро- скопическимъ изслБдовавшемъ, я р6шиль повторить опыть развийя плодовъ въ темнотБ и посмотр$ть, не образуется ли въ этихъ усломяхъ хотя бы ничтожнаго количества хлорофилла. Вм$фетБ съ тБмъ, конечно, я имфлъ возможность прослБдить зависимость развитя плодовъ оть напряженности свЪфта. Техника опыта заключалась въ слфдующемъ. Всекор$ послБ оплодотворешя, когда зародыши сЪмянъ стали разви- ваться, на соцвфя Асег Рэеи4оеатиз были надЪты м$5шечки изъ черной, весьма плотной матерш, которая пропускала чрезвычайно малое количество свЪта. Другая порщя соцв5тй была помфщена въ таюе же м5Ьшечки, въ которые, для достиженя по возможности полнаго затБнешя, была, подложена совнутри еще черная бумага. МБшечки, помощью веревокъ, были прикрЪи- 1) Е!аваа |. Зиг 1а ргбзепсе @е 1а шайеге уегёе 4алз 1ез огсапез асбаеПештепё 50и3- {таз А Гайчепсе 4е 1а ]апиёге. Вай. Бос оф. 4е Егалсе, $. ХХУТ, 1879, р. 249 — 255. — 415 — лены къ вфтвямъ такимъ образомъ, что только соцвЪия были въ нихъ за- ключены. Черезъ 4 м$сяца, когда зрфлые плоды клена стали опадать съ деревьевъ, вЪтви съ м5шками были обрЪзаны. Результаты опыта, оказались слБдующе. Ве плоды 12 соцвЪий, заключенных въ двойные мфшки, оказались мертвыми и высохшими; средняя длина крыльевъ этихъ плодовъ = 329 мм. Изъ 32 соцвЪт, заключенныхъ въ простые мфшки, 5 дали высохиие и мертвые плоды; 27 остальныхъ принесли зр$лые и хорошо развитые плоды, средняя длина крыльевъ которыхъ достигала 51 мм. Средняя длина, крыльевъ плодовъ, развившихся на свфту, была 52 мм. ОБмена плодовъ, развившихся въ мБшкахъ, имфли вполнф нормальный видъ, но зародыши были совершенно лишены хлорофилла. Опредфлеше количества сухого вещества въ сБменахъ изъ плодовъ, развившихся на свфту и въ м5шкахъ, дало слбдующще результаты: Количество ВЪсъ живой. ВБеъ сухой. о. Е въ 0. 50 зеренъ изъ мёшковь......., 6.800 от. 2.655 ог. 60,96 39,04 50 154.. о 5.150 » 2.224 » 61,32 38,68 50 зеренъ, разв. на свЪту 6.4850 » 2.585 » 59,89 40,11 50 Пу. . 5.600 › 2.169 » 61,27 38,73 Беря средыя величины, мы получимъ для сФмянъ, развившихся въ мфшкахъ, 61,149) воды и 58,869), сухого вещества, а для сфмянъ, развив- шихся на свфту, — 60,58%, воды и 39,42’) сухого вещества. ЯКивой вЪеъ одного с$мени изъ м56шковъ = 0.1255 ог., и сухой вБсь = 0.0488 от.; живой вфсъ сЪфмени, развившагося на св$ту = 0.1203 от., и сухой вфеъ — 0.0475 от. Въ общемъ, слБдовательно, сфмена развивишяся въ м$шкахъ, нфсколько тяжелфе и содержать относительно большее количество воды, ч$мъ смена, развивиияся на свфту. Въ то же время сфмя, развившееся при весьма слабомъ доступ свЪта, содержить абсолютно большее количество сухого вещества, чфмъ сЪмя, развившееся при полномъ доступ свЪта. Микрохимическй анализъ сЪмянъ показаль полное отсутствые разницы въ природБ и распред$леши запасныхъ веществъ между сЪменами затб- ненными и освЪшенными; диффхеренцировка тканей въ зародьишахъ послд- нихъ была, однако, немного рфзче выражена, чБмъ въ зародьишахъ пер- выхъ. Существенное отлище проявилось, однако, въ способЪ пророставия. СЪмена, развивиияся на свфту, уже спустя мфеяць посл начала проростаня дали 50°, проростковъ, тогда какъ сфмена, выроспия въ м6Ьшкахъ, дали за, Извфетя И. А. Н. 1907. — 416 — тоть же промежутокъ времени всего 10%/ проростковъ; большая часть сф- мянъ этого послфдняго сорта начала проростать только спустя 3 м$Феяца послЪ начала опыта. Проростки же, полученные отъ обоихъ сортовъ сФмянъ, по наружному виду ничфмъ не отличались другъ оть друга. Только что описанные результаты опыта съ плодами клена приводять къ слБдующимъ завлюченямъ. 1°. Развитие такихъ частей растешя, которыя, какъ плоды, развиваются на свфту и на счеть органическихъ веществъ, вырабатываемыхъ листьями, требуетъ нФкоторой напряженности свфта. 2°. Для плодовъ Асег Рзеидоаеюатиз достаточно относительно весьма слабаго освЪщешя, чтобы получить смена, отличаюнаяся отъ нормальныхъ только отсутстиемъ хлорофилла и болБе позднимъ пророставемъ. Опытъ съ плодами клена имфеть интересъ, главнымъ образомъ, въ томъ смысл, что имь уясняется отрицательная роль пигментовъ, могущихъ по- глошать свЪть. Какъ мы видфли выше, напряженность свфта, при которой плоды клена усиБшно развиваются, недостаточна для образоваюя хлоро- Филла въ зародышахъ; послБдае оказываются совершенно безцвфётными или со слБдами ксантофилла. Отсюда ясно, что въ процессЪ усвоешя органиче- скихъ веществъ зеленымъ растешемъ свфть дЪйствуеть не черезъ погло- лнеше нЪфкоторыхь лучей его пигментами, но непосредственно на плазму. Въ то же время, онъ не служитъ непосредственнымъ источникомъ энерпи, ибо, какъ мы видфли выше, усвоеше органическаго вещества въ слабой про- порши возможно и въ полной темнотБ. Принимая во внимане, что перева- риваше органическихъ’ веществъ незеленой клФткой основано на ряд энзи- матическихъ реакшй, только что указанные Факты наводять на мысль о вмянши свфта на питаше черезъ посредство образовашя и разрушеня энзимъ. Разрушительное дЪйстие свЪфта на дластазъ, напр., является уже фактомъ, твердо установленнымъ. Этотъ Фактъ, однако, нисколько не противорфчить благопрлятному дЪиствю того же свфта, но нфкоторой слабой напряженности, на образоване дластаза въ клБтк$ растевя. Если бы наше предположеше о таковомъ дЪфйстыи свЪта на образо- ваше энзимъ въ растеши оказалось вЪрнымъ, то тогда Фактъ усвоешя саха- ровъ въ полной темнот$ легко объяснился бы наличностью небольшого коли- чества энзимъ въ сфменахъ. НЪкоторое количество этихъ энзимъ образова- лось въ то время, когда сфмя развивалось на св$ту; это количество произ- водить извЪстную работу и затБмъ разрушается. При нфкоторомъ освЪщени растеше производить новое количество энзимъ и работа перевариваня орга- ническаго вещества продолжается; вь темнот$ же новое образоване энзимъ — 417 — невозможно и потому перевариваше органической пиши прекращается, какъ только старый запасъ энзимъ истощится. Отсюда — невозможность замБны для зеленаго растеня свЪфта, органической пищей. Съ теоретической точки зрБшя весьма важнымъ является то обетоя- тельство, что растеше для усвоешя органической пищи нуждается въ отно- сительно очень слабой напряженности свфта. Въ виду того, что здЪеь подъ словомъ «органическая пища» слБдуеть понимать не вс усвояемыя органи- чесюя вещества, а лишь нфкоторыя, я рЬшиль дополнить свое изсл6доваше новой селей опытовъ съ пророставшемъ с$мянъ при разныхъ напряженно- стяхъ свфта. Вопросъ о вмянш свфта на проростане сБмянъ до сихъ поръ, какъ извфстно, является спорнымъ. Несомнфннымь можно считать лишь Факть, что въ огромномъ большинств$ случаевъ проростане сЪмянъ хорошо идеть въ полной темнотф. Для моей цфли, впрочемъ, было важно выяснить вмяне свфта не на самое проростане, а на рость проростковъ съ точки зр$5вя большей или меньшей энерги усвоешя органическихъ запасных вешществъ смени. Исходя изъ высказаннаго выше предположешя относи- тельно вмявя свфта на образоваше переваривающихъ органическую пищу энзимъ, а рг1ог!1 слБдуеть предполагать, что отсутстве свЪта не окажеть существеннаго вмяшя на первыя стадш пророставшя. Въ развившихся на свфту сБменахъ всегда найдется нфкоторый запасъ энзимъ, который и обез- печить первые шаги развитя зародышей. Въ дальнфйшемъ же ростБ вмяше свфта должно сказаться аналогично тому, что было консталировано въ предыдущихъ опытахъ. Методика опытовъ была совершенно сходна съ той, которую я примф- нилЪ для культуръ зародьшей Рмиз Ртеа. Изелдовано было проросташе сБмянъ пшеницы, овса, кукурузы, гороха, бЪлаго лупина и луковицъ ого- роднаго лука. Одна, серля культуръ была составлена изъ 6 поршй сЁмянъ или луковицъ. Первая поршя была, покрыта прозрачнымъ стекляннымъ кол- пакомъ, вторая колпакомъ обвернутымъ однимъь слоемъ бЪлой писчей бу- маги, третья колпакомъ съ 5, четвертая — колпакомъ съ 6 слоями той же бумаги; пятая поршя проростала подъ колпакомъ обвернутымъ вЪ одинь слой и, наконець, шестая подъ колпакомъ обвернутымъ двумя слоями чер- ной бумаги. Вс культуры одной серш выставлялись въ рядъ въ комнат на нфко- торомъ разстояши оть окна съ такимъ расчетомъ, чтобы всф колпаки одной серш освЪфщались одинаково диффузнымъ свфтомъ. Особенное внимаше обращено на то, чтобы сЪмена, отдфльныхъ поршй, принадлежащихъ къ одной сери культуръ, были по возможности одинаково Извфетл П. А. Н. 1907. — 418 — развиты. Съ этою цфлью смена отбирались такимъ образомъ, чтобы число сЪмянъ п вЪеъ въ каждой порши были одни и тБ же. Проращиваше велось въ болыпихъ стаканахъ, наполненныхъ водой, на которой плавали поплавки изъ обыкновенной, покрытой слоемъ параффина пробки. Поплавки имфли видъ колець, на которыя была, натянута Фильтровальная бумага, снабжен- ная мелкими отверетями для свободнаго прохождешя корней. ОБмена укла- дывались на бумагу всегда въ одномъ и томъ же положеши и именно такъ, чтобы корешокъ сразу попадаль въ воду. Передъ поефвомъ смена каждой порши тщательно промывались въ водопроводной вод$ для удалешя пристав- шихъ кь нимъ споръ грибовъ. Луковицы помфщались въ банки съ НИЗКИМИ горлами съ такимъ расче- томъ, чтобы вода, находящаяся въ банкахъ, постоянно смачивала донце лу- КОвИЦЫ. По окончанши опыта, проростки отдфлялиеь оть тБхь частей сЪмени, которыя служать хранилищами запасныхъ веществъ [эндоспермы, ефмя- доли]; затБмъ проростки измфрялись и высушивались въ мелкоизрфзанномъ видЪ при температур$ 110°. Оть проросшихъ луковицъ отдфлялись только тБ части проростковъ, которыя находились снаружи луковицы. Ве опыты были сдфланы зимой при относительно слабомъ дифФузномъ оевЪщеши. Приведу подробное описаше 3-хъ опытовъ съ шпеницей, сдфланныхъ на разныхъ разетоявяхъ оть окна, т. е. при разной общей напряженности освЪщешя. { Опытъ № 1. Порцш сфмянъ по 50 штукъ вфсомъ въ 2,84 ог. Продолжительность опыта 8 дней. Культуры въ самой глубин$ комнаты. Число полу- Сухой вЪсъ ченныхъ Сухой вЪеъ. 100 про- проростковъ. ростковъ. т колпакъ прозрачный .. 45 0.469 ст. 1.091 ег. П -= 1 листъ бЪлой бумаги. . 42 0.541 » 1.288 » Ш -н 3 листа » » рае 45 0.538 › 1.195 › ТУ -= 6 листовъ б$лой бумаги . 41 0.456 » 1.112 » У -н 1 листъ черной бумаги . 42 0.471 » 1.121 › УГ -н 2 листа » » . 41 0.426 › 1.040 » Опыть № 2. Порши сфмянъ по 50 штукъ = 2,91 от. Продолжительность опыта, 12 дней. Культуры поставлены ближе къ окну. — 419 — Сухой вЪеъ Г. Сухой вЪсъ. 100 про- ростковъ. Т колпакъ прозрачный .. 45 0.662 ог. 1.540 от. П -+ 1 листъ бЪлой бумаги. . 42 0.658 » 1.566 » ИГ -н 3 листа » » о 44 0.772 » 1.719) » ТУ -н 6 листовъ бЪлой бумаги . 48 0.758 » 1.568 » У -н 1 листь черной бумаги . 41 0.615 » 1.472 » УГ -+ 2 листа » » с 47 0.692 » 1.500 › Опытъ № 3. Порцши сБмянъ по 50 штукь = 2,8 ог. Продолжительность опыта, 11 дней. Культуры у окна. Сухой вЪеъ Ре Сухой вЪеъ. 100 про- ростковъ. т колпакъ прозрачный .. 40 0.584 эг. 1.460 ст. П -+ 3 листа бЪлой бумаии .. 47 0.626 » 1.338 » Ш - 6 листовъ бЪлой бумаги . 45 0.686 » 1.524 » ТУ -н 1 листь черной бумаги. . 45 0.668 » 1.472 » У -н 2 листа » » ы 5 40 0.577 » 1.442 › Какъ видно изъ приведенныхъ цифръ, максимальный сухой вфеъ про- ростковъ приходится на культуры, затБненныя однимъ, тремя или шестью слоями бЪлой бумаги, смотря потому, какъ велика общая напряженность свфта. Этоть Факть служитъ неоспоримымъ доказательствомъ въ пользу бла- гощлятнаго дфйствя свфта нфкоторой оптимальной напряженности на нако- плеше сухого вещества въ проросткахъ.. Всл6детые слабой напряженности общаго освфщевшя, прибавка сухого вещества отъ фотосинтеза была сравнительно очень невелика. Достаточно сравнить сухой вфсъ проростковъ изъ культуръ наиболфе затБненныхъ съ сухимъ вБсомъ проростковъ, выросшихъ подъ прозрачными колпаками, чтобы убфдиться, какъ слаба была работа хлорофиллоноснаго аппарата. КромЪ того, количество хлорофилла въ проросткахъ весьма быстро уменьшается вмЪеть съ затБнешемъ. Такъ, въ только что описанныхъ опытахъ культуры съ максимальнымь вфсомъ проростковъ содержали лишь слБды зеленаго пиг- мента. Поэтому, за исключешемъ культуръ подъ прозрачными колпаками, во воБхь остальныхъ мы можемъ признать лишь одинъ источникъ происхожде- шя сухого вещества, а именно ассимилящю органическихь резервовъ сЪ- мянъ. Разсмотр ше только что приведенныхъ цифръ опытовь № 2и №3 показываеть, что энергя накоплешя сухого вещества въ проросткахъ ише- пицьт возрастаеть вмфстВ съ напряженностью свфта до нфкоторой макси- Извфет1а И. А. Н. 1907. мальной величины и затфмъ понижается при дальнфйшемъ усилеши освфще- шя. ЗдЪеь такимъ образомъ мы видимъ совершенно тождественное выраже- ше разсматриваемаго явлешя, какъ и въ опытахъ съ культурами зародышей Ртиз Ртеа. Съ каждымъ изъ упомянутыхъ выше растешй я сдфлаль затЪмъ по нЪскольку опытовъ при одномъ и томъ же общемъ освЪзщенш. Въ виду одно- образая полученныхъ результатовъ я, вмфето подробнаго описаюя каждаго отдфльнаго опыта, приведу средня данныя для каждой изслБдованной напря- женности свфта. Само собою разумФется, что, вслФдстые измЪфнчивости общаго освЪще- я, эти данныя имфють лишь относительный характеръ. Пшеница. 4 опыта продолжительностью отъ 8 до 18 дней. Въ одной порци 50 зеренъ. Сады хлорофилла подъ колпакомъ съ 3 слоями бфлой бумаги. . Количество Число про- ростковъ вое у Сухой вБеъ ростковъ безъ корней д И 50 про- 0 отъ живого тЫ въ Ч. въ сенти- И ростковъ. метрахъ. $ Т- колпакъ прозрачный .. 86 11,6 89,3 741 пет. П -= 1 листь бЪлой бумаги .. 88 12,5 89,8 776 » Ш -+ 3 листа » » о 92 12,3 891 790 » ТУ -н 6 листовъ ОЪлой бумаги . 90 12,0 90,5 774 » У -н 1 листъ черной бумаги. . 88 11,6 91,3 766 » УТ -н 2 листа ‘» » 88 10,7 92л 706 » Какъ видно изъ приведенныхъ цифхръ, наибольшее число проростковъ получено въ культурахъ подъ тремя слоями бЪлой бумаги; въ этихъ же куль- турахъ проростки имфли наибольший сухой вЪеъ, а длина стеблей и листьевъ ихъ весьма близка кь максимальной, которая получена подъ колпаками съ 1 слоемъь бЪлой бумаги. Здесь мы видимъ, такимъ образомъ, что благо- праятное дЪйстые свфта слабой напряженности и именно той, при которой хлороФилль только начинаеть образоваться, отразилось съ достаточной рельеФностью на общемъ развити проростковъ, а также на энерги проро- ставя сЪмянъ. Количество воды въ проросткахъ, начиная оть минимума въ культу- рахъ подъ 3 слоями бЪлой бумаги, увеличивается какъ въ сторону боле сильнаго, такъ и въ сторону боле слабаго освфщешя. ВЪроятнымъ объяс- нешемъ этого явлешя, согласно опытамъ съ Рииз Реиеа, слбдуеть считать — 421 — природу т5хъ веществъ, которыя ассимилировалиеь изъ общаго запаса, резервовъ. Вмяше свфта въ данномъ случаф могло сказаться косвенно, а именно въ преобладаюши усвоешя одного какого-либо вещества въ ущербъ другимъ. Кукуруза. 3 опыта продолжительностью отъ 15 до 20 дней. Число сЪмянъ въ одной культурЪ 15. СлБды хлорофилла подъ колпаками съ 3 слоями бумаги. Длина, про- Число про- роетковъ р. Сухой вЪсъ ростковъ без корней се кино 10 про- въ 0]. въ сенти- я ростковъ. вЪса. метрахъ. 1 колнакъ прозрачный .. 71 12,7 92,> 604 ш]от. П -= 1 листъ бБлой бумаги .. 66 15,0 92,3 714 » Ш -н 3 листа» » со 66 16,5 92,2 816 » ТУ -+ 6 листовъ бЪлой бумаги . 60 16,0 92,5 694 » у , У -н 1 листъ черной бумаги. . 71 14,0 921 733» УГ -н 2 листа —› ас 60 15,5 92,3 726 » Изъ приведенныхъ цифхръ видно, что у кукурузы, какъ и у пшеницы, наибольший сухой вфсъ проростковъ приходится на культуры подъ 3 слоями бЪлой бумаги; этой же напряженности свЪта соотв$тствуеть и наибольшее развите стеблей проростковь въ длину. Количество воды въ растешяхъ остается, однако, постояннымъ, а число проросшихъ сфмянъ независимо отъ вмяшя свЪта въ тЬхъ, по крайней м5рЪ, предБлахъ, въ которыхъ велись ОПЫТЫ. Г орохъ. 3 опыта продолжительностью отъ 10 до 15 дней. Число сБмянъ въ одной культур 20. СлБды хлорофилла подъ колпаками съ 3 слоями бЪлой бумаги. оли в > Число про- Количест о Сухой вЪсъ :ы: воды въ % ‘9 ростковъ о Ра 20 про- въ 0. : ростковъ. вЪса. Т колпакъ прозрачный .. 82 92,6 798 пет. П -= 1 листъ бЪлой бумаги. , 80 951 928 » ПГ -н 3 листа › » о 5 30 95,2 7150 › ТУ -= 6 листевъ бБлой бумаги . 87 931 802 » У = 1 листъ черной бумаги .. 87 95,6 798 » УТ -н 2 листа» И 2 95 95,7 724 » Максимальный сухой вЪсъ проростковъ гороха приходится, слБдова- тельно, на культуры съ 1 слоемъ бфлой бумаги, т. е. при напряженности Извфет!я И. А. Н. 1907. — 422 — свфта болБе сильной, ч$мъ для двухъ предыдущихъ растешй. Количество воды слабо увеличивается по м5рЪ затБненвя; количество проросшихъ с$- мянъ, напротивъ, увеличивается значительно съ ослаблешемъ свфта. Лукъ огородный. 8 опытовъ продолжительностью оть 25 до 30 дней. По одной луко- виц$ въ культур$. Слды хлорофилла подъ колпаками съ 1 листомъ черной бумаги. 7 Е л - Дина про Количество . ростковъ о Сухой вБеъ а р воды въ 9% безъ корней И 1 про- въ сенти- ростка. вЪса. метрахъ. Т колпакъ прозрачный .. 19,5 94,2 694 пог. П -н 8 листа бЪлой бумаги .. 19,0 94,4 707 » ПТ -н 6 листовъ бЪлой бумаги . 20,0 94,0 732 » ТУ -= 1 листъ черной бумаги. . 21,3 94,5 384 » У -+ 2 листа › У о 16,2 94,0 ИИ > Приведенныя цифры показываютъ, что наибольший сухой вЪсъ и наи- большая длина проростковъ соотв$тетвуютъ культурамъ, относительно го- раздо болБе затБненнымъ, чфмъ у вефхъ предыдущихъ растенй. Что ка- сается содержавшя воды въ растешяхъ, то оно остается въ значительной мЬрЪ постояннымъ. Овесъ. 4 опыта продолжительностью отъ 9 до 12 дней. 50 зеренъ въ одной культурЪ. СлБды хлорофилла, подъ колпаками съ 5 слоями бЪлой бумаги. Длина про- } Число про- ростковъ Е то Сухой вБсъ ростковъ безъ корней Е /0 100 про- отъ живого въ 0. въ сенти- р ростковъ. метрахъ. у Т колпакъ прозрачный .. 70 10,9 92,3 777 пет. П -+ 1 листь бЪлой бумаги . . 66 Ил 921 787 » Ш -+ 3 листа» » к 68 11,3 95,5 745 » ТУ -= 6 листовъ бфлой бумаги . 66 11,5 94,1 766 › У -н 1 листъ черной бумаги. . 66 11,9 94,0 840 » УТ -н- 2 листа » А 80 15,5 94,2 821 » У овса, какъ видно изъ приведенныхъ цифФръ, максимальный сухой вЪсъ приходится на культуры, затБненныя 1 слоемъ черной бумаги, т. е. приблизительно при той же напряженности свфта, какъ и у лука. Макси- мальное развиме проростковъ въ длину наблюдается въ культурахъ наи- — 423 — лучше защищенныхь отъ свфта; въ этихъ же культурахь получается и наибольшее число проросшихъ сфмянъ. Количество воды въ растевяхъ, какь и у пшеницы, возрастаетъ вм$стБ съ затБнешемъ культуръ. Лупикъ бфлый. 3 опыта продолжительностью отъь 12 до 16 дней. Число сБмянъ въ культурЪ 10. СлБды хлорофилла подъ колпаками съ 3 слоями бЪлой бумаги. Количество воды въ 0) Сухой вЪ съ отъ живого Е. О ростковъ. Т колпакъ прозрачный .. 90,1 1.093 от. П -н 1 листъ бЪлой бумаги. . 90,0 1.240 » Ш -н 3 листа » » а 92,0 1.195 » ТУ -н 6 листовъ бЪлой бумаги . 92.0 1.246 » У -н 1 лиеть черной бумаги. . 92,3 1.288 » УГ -+ 2 листа » ео 92,9 1.491 » Максимальный сухой вЪеъ у проростковъ лупина, слБдовательно, при- ходится на самыя затБненныя культуры. Количество воды правильно воз- растаеть вмфстБ съ затБнешемъ. Даля ббльшаго удобства обзора результатовъ только что описанныхъ опытовъ я прилагаю здфеь кривыя колебавй сухого вЪфса проростковь въ зависимости оть напряженности освфщеня (рис. 2). Обпый ходъ энергии усвоешя органическихь запасовъ сфмянь п луковиць, какъ показываетъ разсмотр5не этихъь кривыхъ, совершенно совпадаеть съ ходомъ энерги ассимиляши сахарозы и декстрозы проростками Рииз Ртеа. Хотя сфмена и способны проростать въ темнотб, однако максимальная энергя усвоешя органическихъь запасовъ требуеть нфкотораго количества свЪта. У гороха, ишениць и лука проростки, выроспие въ дневномъ диффФузномъ свЪтБ, заключають большее количество сухого вещества, чБмъ проростки изъ культуръ подъ 2 слоями черной бумаги; у кукурузы, лупина и овса, наблю- дается какъ разъ обратное явлеше. Этотъь Факть имфеть большое значеше, такъ какъ имъ, для трехъ посл6днихъ растеши, ясно подтверждается небла- гошлятное дЪйстве свфта, значительной напряженности на усвоеше органи- ческихь запасовъ сФмянъ. Интересно отмфтить еще одно обстоятельство. Велдетве односторон- няго освфщевшя, въ моихъ культурахъ были ясно выражены гемютропиче- све изгибы проростковъ. Это явлеше представило болышую правильность у Извфстш И. А. Н. 1907. О пшеницы и овса. При этомъ оказалось, что у названныхъ двухъ растешй изгибы перестають быть замфтными именно при т5хъ напряженностяхъ свфта, при которыхъ наблюдается максимальный сухой вфсъ проростковъ, а именно подъ колпаками съ 3 слоями бЪлой бумаги у пшеницы и подъ кол- паками съ 1 слоемъ черной бумаги у овса. Прилагаемыя здфеь кривыя длины проростковъ (рис. 3) по Форм значительно приближаются къ кривымъ сухого вфса и наглядно показы- вають, что наибольшее накоплеше сухого вещества, совпадало съ энергич- нымъ развитемъ проростковъ и, слБдовательно, сопровождалось наивыс- шей энертей переработки органическихь запасовъ. О томъ же свидфтель- ствують прилагаемыя здЪеь Фотограчли для лука, овса и кукурузы (рис. 4, Биб). Результаты опытовъ съ проросташемъ сфмянъ и луковипъ позволяють намъ сдфлать слБдуюпая заключеня. 1°. Энермя усвоешя органическихъ запасовъ проростками сфмянъ и луковицъ обусловливается напряженностью свфта. Будучи относительно слабой въ полной темнотЪ, она возрастаеть вмфстЬ съ количествомь свфта до н5котораго максимума и затБмъ снова понижается при дальнфйшемъ уве- личени сильг свЪта. _ 2. Оптимальная напряженность свфта для ассимиляци органическихь запасовъ сЪмянъ и луковицъ различна для разныхъ растевй; у однихъ она совпадаеть съ той напряженностью, при которой начинаетъ образоваться хлорофФилль у даннаго растешя, у другихъ она сильнфе или слабЪфе этой послфдней. р На основанш всего вышеизложеннаго, необходимо признать специфи- ческое дЪйстве свфта, на процессы клБточнаго питашя у растешй. Какъ мы видфли выше, это дЪйстые существенно отличается оть дфйстая того же Фактора въ Фотосинтетической работ$ зеленой клБтки. Прежде всего, въ про- цессахъ ассимилящи органическихъ веществъ свфтъ не служить источникомъ энергш, какъ онъ служить въ Фотосинтез$. Соотвфтетвенно этому отличю, реакши усвоешя упомянутыхъ веществъ могутъ при извфстныхь условяхъ совершалься и въ полной темнотЪ. Далфе, въ процесеБ ассимиляши органи- ческихъ веществъ свфтъ дЪйствуеть не черезъ посредство какого-либо пиг- мента, а прямо на протоплазму кл$тки. Общая Форма, кривой разсматриваемаго дЪйствя свфта совпадаеть съ — 425 — обычной Формой кривой любого Физюлогическаго процесса. Характерной особенностью является, однако, то обстоятельство, что максимумъ благо- праятнаго дфйстыя совпадаеть съ напряженностью относительно слабою; эта напряженность свфта въ болыпинств$ случаевъ либо слабЪе той, при которой начинается образоваюе хлорофилла, либо она совпадаеть съ по- слфдней. Тоть Факть, что сфмя не способно развиться въ темнотф, а созуЪ вши на свфту, способно прорасти въ полной темнотБ заставляеть думать, что роль свЪта. въ процесеБ питавя органическими веществами, сводится къ дЪйствю его на перевариваюцие Ферменты. УАлвая клфтка, повидимому, нуждается въ н5которомъ количеств$ свЪта для выработки этихъ ферментовъ. Самый же процессъ химическаго превращеня органической пиши можеть происходить и въ полной темнот$. Неблагопраятное дЪйствье свЪта относи- тельно высокаго напряженя въ такомъ случа легко объяснялось бы разру- шительнымъ дфйстнемъ его нат же энзимы. Косвеннымъ подтвержденемъ этой мысли можеть служить Факть разрушительнаго дЪйстыя свЪта на, дластазъ. Изъ опытовъ съ зародышами Риз Рмеа явствуетъ, между прочимъ, что дЪйстые свЪта не распространяется на ассимилящю всфхъ усвояемыхъь высшимъ растешемъ органическихъь веществъ. Этоть Фактъ даеть прямое указаше на то, что различныя части одного и того же растешя питаются различно въ зависимости оть количества получаемаго ими свфта. Отсюда сама собою напрашивается мыель, не обусловливается ли такъ называемое Формативное дЪйстве свфта на растеше его дйствемъ на переваривающие энзимы и отсюда на питане различныхь органовъ и клБтокъ? Въ самомъ дл, мы видфли выше, что длина проростковъ изъ сЪмянъ и луковиць обу- словливается энермей усвоешя органической пиши; въ данномь случа такимъ образомъ дЪйстве свфта опредляется исключительно его косвеннымъ виящемъ на питане. Отсюда извЪетныя явлешя этюлироваюя при помбщени растешя въ темноту могли бы быть объяснены однородностью питавшя веЪхъ частей растешя на счетъ одного какого-либо органическаго вещества, что должно повлечь за собою извфстную упрощенность Формы. Дальнфйния изслдовашя въ направлени изученя дЪйстыя свфта на образоваше и разрушеше энзимъ въ организм растешя и, слБдовательно, косвеннаго учасия этого Фактора на питаше отдфльныхъ тканей и органовъ несомнЪфнно дадутъ богатый матерлаль для выяснешя ближайшихъ причинь столь распространенныхь явлешй гемотропизма и Формативнаго дЪйствя свфта. ВмфетВ съ тЬмъ, подобныя изслБдовашя дадутъ возможность разо- Извфет И. А. Н. 1907. — 496 браться въ сложныхъ отношешяхъ питавшя и дифференцировки тканей и ор- гановъ въ организм$. Само собою разумЪется, что для такихъ изслБдоваши, соотвфтетвенно высокой чувствительности растевя къ количественнымъ колебашямъ свЪта, обычная примитивная методика должна быть замфнена болБе совершенной не только по отношению къ количеству свфтовыхъ лучей, но также и къ ихь качеству. В. Пюбименко. Вшяше свЪта и т. д. Рис. 1. 140 130 150 #0 100 90 80 20 60 90 40 30 20 1+5 10 80 30 40 50 Серная| 4 // 3 Ю 1 а ь дули листов листа. |лисатае | леса | лаеслтлу Фе 776 .4.242. Фулевиеие С875 775 Колебанйя сухого вЪса проростковъь Риз Ртеа въ 0/00 отъ сухого вЪса до прорастан1я. Ординаты выше знака -+- показывают” увеличенте и ниже знака — уменьшене сухого в Бса,. Абециссы обозначаютъ рядъ возрастающихъ напряженностей свЪта. Извфета И. А. Н. 1907. и. в Ч ь не г: й ы в | и аа дай Рай не ИбрАия +. 6 Ро у г Г “Я м И и 1 ми и № 4 ое } я эф я реа 3 о й 9 ь р оду ато | ЯЗ ААСЕАРЩЕ АСТ | | . фм ь . к Аы Иль ву Узи 5192 ` м м р 9% ФА = И и В. Любименко. Вляше свЪта и т. д. Рис. 2. 950 Эа 900 825 850 895 800 265 250 29 2001. 6 650 625 600 а 550 от 500 >. 1 6 э 7 о Е Аесас | ЛААеИв истов8 лесби | ляесттв ГАме 74 геле Фичи фа леч ду чес < 6678706 Сухой вЪсъ проростковъ въ зависимости отъ напряженности освъщеня. АШит — сухой вЪеъ 1, Туйсит — 50, Иеа — 10, Рзит — 20, Гиртиз — 5, Азепа — 15 проростковъ въ миллиграммахъ. Абсциссы обозначаютъ рядъ возрастающих напряженностей свЪта. Извфети И. А. Н. 1907. В. Любименко. Вмян!е свЪта, и т. д. Рис. 3. 3 1 6` 3 1 Си. ест | лесть ‘ллестов | лесситое | лаосниь Э немое терелнее 0 чесселх. „блю. Чуловиеле сбзтив | Длина проростковъ безъ корней въ зависимости отъ напряженности освЪщеня, въ санти- метрахъ. Абециссы обозначаютт, рядъ возрастающихт, напряженностей свЪта. Извфотм И. А. Н. 1907. - ›. Ар у о ввимны еалитаС ] а" фм» ре 2254 $ И ин, ая В. Любименко. Вмян1е свЪта и т. д. Рис. 4. пряженностяхъ свЪта. Считая справа налЪ$во, первый проростокъ получент подъ прозрачнымт, колпакомъ, второй — подъ колпакомъ съ 3 слоями, трет подъ колпакомъ съ шестью слоями бЪлой бумаги; четвертый выросъ подъ кол- пакомъ съ 1 и пятый — подъ колпакомъ съ 2 слоями черной бумаги. ВеЪ пред- ставленные проростки принадлежать къ одной сер культуръ. Рис. 5. Деа Ма!з. 17-дневные проростки, выращенные на водЪ и при разныхъ напря- женностях”ъ свЪта, Считая справа налЪво, первая культура получена под про- зрачнымъ колпакомъ, вторая— подъ колпакомъ съ 1 слоемъ, третья— под кол- пакомъ съ 3 слоями, четвертая — подъ колпакомъ съ 6 слоями бЪлой бумаги; пятая культура получена подъ колпакомъ, обвернутымъ 1 слоемъ черной бумаги. ВсЪ культуры относятся къ одной и той же серш. Извфетия И. А. Н. 1907. В. Любименко. Вмян!е свЪта и т. д, Рис. 6. Вуева зама. 11-дневные проростки, выращенные на водЪ и при разныхъ на- пряженностяхъ свЪта. Считая слФва направо, первая культура получена подть прозрачным колпакомъ, вторая — подъ колпакомъ съ 1 слоемъ, третья — подъь колпакомъ съ 3 слоями, четвертая — подъ колпакомъ съ 6 слоями бЪлой бумаги; пятая выросла подъ колпакомъ съ 1 слоемъ и шестая — подъ колпакомъ съ 9 слоями черной бумаги. ВсЪ культуры принадлежать одной сер. Какъ видно на рисункЪ, гелотропическе изгибы перестаютъ быть замфтными, начиная съ культуры подъ 1 слоемъ черной бумаги — и далЪе вправо. Извфстая И. А. Н. 1907. у) а ыы 1 ИзвЪетя Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВаЦейп 4е ГАса@ёпие Парбёма]е 4ез БЗалепсез 4е 56.-РеёегзЪоиг®)). Нъеколько новыхъ надгробныхъ камней еъ хриет1анеко-еирекими надписями изъ Средн ней Аз1и. ТГ. К. Коковцщова. (Лоложено въ засфданш Историко-Филологическаго Отдёлешя 28 мая 1907 г.). Въ 1904 году Азатскй Музей Императорской Академш Наукъ послЪ довольно значительнаго перерыва снова обогатилея небольшой интересной коллекшей надгробныхъ камней съ сирйскими надписями изъ СемирЪчья, которая представляеть во веБхь отношешяхь весьма цЪфнное добавлеше къ имБющемуся уже въ Музе$ (приблизительно съ 1890 года) собраню одно- родныхъ памятниковъ, полученныхь въ свое время оть Императорской Ат- хеологической Коммисейи '). Этимъ новымь приращешемь Музей обязанъ любезной предупредительности Русскаго Комитета для изучешя Средней и Восточной Азш, которому упомянутые камни, числомъ десять, были при- сланы осенью того же 1904 года нашимъ консуломъ въ г. Кульджф, кь сожальшю, рЬшительно безъ всякихъ указанй, какъ относительно первона- чальнаго ихъ мфетонахождешя, такъ и обстоятельствъ находки °). НЪкоторыя соображешя, и прежде всего самый Факть присылки камней изъ Кульджи, дають впрочемъ полное основаше думать, что новые камни, подобно послд- ней находкБ 1900—1902 годовъ, были вырыты или подобраны не въ иномъ мЪетБ, какъ въ развалинахъ Алмалыка, древней резиденции джагатайскихъ 1) Камни, о которыхъ идетъ р$чь, числомъ свыше 115 и преимущественно изъ кладбища близъ Пишпека (только немноге изъ Токмака), были доставлены въ Петербургъ втечене 1886—1887 годовь; см. 0. СВ\о]зоп, Зут1зсВ-пезвог. Ста шзсвт ев алз Зешилесые (= Мешошез 4е РАса4ёпие Ппрёна]е 4ез Зоепсез 4е 5%. Рёегзфопги, УП з6г. +. ХХХУИ, №3), 1890, р. 4. Мы обозначаемъ далЪе эту первую работу Д. А. Хвольсона сокращенно СЪуу. Т въ отли\е отъ позднЪйшей работы («Зуг1зсВ-пезвог. бтаазевт еп апз Зешиее ме. МХеие Ео]се». 1897), которая ниже обозначается сокращенно СВУ. И. 2) См. Протоколы Русскаго Комитета для изученя Средней и Восточной Азш за 1904 годъ, № Ш $556. Извфелмя И. А. Н. 1907. =) = 33 — 428 — хановъ вь ХШ и ХУ вБкахъ, которыя какъ извфстно, находятся въ самомъ близкомъ разстояши отъ Кульджи '). Собственно эпиграфическая цфнность новыхъ камней не особенно зна- чительна. Надписи — въ этоть разъ веб безъ исключешя на сирбйскоме языкЪ ?) — кратки и обычно-шаблонны, т. е. кромф именъ усопшихъ, съ прибавлешемъ иногда эпитета «вфрующий (или: «вЗрующая»), почти ничего не содержать. Единственнымъ исключешемъ можно считать надпись № 1, которая сравнительно нфсколько богаче содержавшемъ и имфеть сверхъ того дату — 1613 годъ Селевкидской эры (= 1301—1302 г. по Р. Х.); дата надписи № 2, кь сожалБыю, не можеть быть въ настоящее время разобрана вслфдстве порчи камня. Большинство надписей выбито въ камнЪ и только двЪ (№№ 5 и 10) выр$заны въ камнф. Самой замЪчательной особенностью новой коллекши, придающей ей совершенно исключительный интересъ, является присутстве на двухъ кам- няхъ, № Ти №2, помимо обычныхъ на подобныхъ надгробныхъ камняхъ крестовъ, болБе сложныхь изображешй, при чемъ на одномъ (№ 1) мы встрЪчаемся впервые съ изображенемъ человфческихъ Фигуръ. Подробное описане того и другого изображешя дается нами ниже. При всей грубости п незатФйливости выполневя, объясняющейся, впрочемъ, качествомъ мате- -рала (длорить?), съ которымъ приходилось имбть дфло художнику, эти изо- бражешя представляютъ несомнфнный интересъ, какъ уфдюе, если не вообще единственные извфстные до сихъ поръ, безспорно-подлииные образцы рели- гюзнаго искусства и религюзной символики среднеазатскихь христанъ, по нашюональности тюрковъ, за перюдъ времени оть появлешя хриспанства въ этихъ странахъ до конца ХТУ вЪка. За исключешемъ одного камня (№ 9), ве камни, какъ уже было за- мЪчено, снабжены крестами; камень № 2, сильнфе другихъ пострадавний оть времени, также, повидимому, имфетъ небольшой кресть (см. ниже). Ве крестьт, безъ завитковъ, принадлежать къ одному изъ двухъ господствую- щихъ типовъ семирЪченскихъ крестовъ и обыкновенно опираются на под- нояйя. Весьма своеобразно поднояйе креста на камн$ № 1, имБбющее Форму буквы Х. 1) Именно, близ селешя Мазаръ, или Хоринъ Мазаръ, у китайской границы; см. нашу статью («Христанско-сирйскя надгробныя надписи изъ Алмалыка») въ ИзвЪстяхт Вост. Отдлешя Импер. Русск. Археол. Общества, т. ХУГ, 1905, стр. 0190 слБд.), гдЪ помбщена также схематическая карта местности съ указашемъ мЪетоположевшя всЪхъ трехъ древ- нихь хриспанско-сирйскихъ кладбищъ Семир$чья. 2) Въ алмалыкской находкЪ 1900—1903 гг. одна изъ надписей (№ 11) оказалась на- писанной на тюркскомъ языкЪ, ИЯ Размфры новыхъ камней приблизительно таке же, какъ и размБры прежде найденныхъ въ АлмалыкЪ надгробныхъ камней. Наибольшая длина, самаго болышого камня (№ 1) достигаетъ 0,59 м.; наибольшая ширина того же камня почти равняется 0,50 м. зах \ < ААС 5:5 22 ямо м> х0<1 лета \у аз слер Надпись читается: заооА\ << Майлс фазы 1 ы\х. 3 ямо > 5хос1 о хоьчо\, оз сло 5 (316) “\хеуаалеХ селахоно 4 гаааыаь 15 (?) за 15 5 «Без 1613 100у Александра скончался и оставиль этоть м р истолкователь-экзелеть Иссторй, сынь блаженнало Карьи (2)». Полная датировка (съ упоминанемъ имени Александра), употреблен- ная въ этой надписи, какъ и въ надписи №2 (см. ниже), совершенно не- обычна для сирейских5 надписей СемирЪчья и объясняется, по всей вфроят- ности, впяшемъ стиля 2июркскиль падписей, гдф именно такая датировка весьма употребительна; см. напр. надписи Су. Г. №№ 21, 28, 48*, 485; П. №№ 69, 74, 76; точно также въ ииоркской надписи изъ Алмалыка, ИзвБетля И. А. Н. 1907. 33* (№ 11. Въ надписяхъ, писанныхь по-сирйски, сообщается только цифра, года, которая очень часто сопровождается указашемъ соотвфтствующаго года 12-лЬтняго монгольскаго цикла по схемЪ: «въ 1649 году, это. быль годъ тигра, по-тюркеки Барсъ» и т. д. (надпись СВУ. Г. № 49%. 1613 годъ Селевкидской эры отвфчаеть 1801—1302 г. по Р.Х. Палеограхически менфе вЪроятнымъ, но возможнымъ, представляется намъ чтене -\а19\<; въ послБднемъ случаф мы имфли бы дфло съ надписью, датированной 1653 годомъ Сел. эры (= 1341—1342 г. по Р. Х.). Напо- мнимъ, впрочемъ, что датированныя алмалыксюя надписи находки 1900— 1902 гг. почти веБ относятся ко второй половинЪ ХГУ вфка. Выражеше сбзер сб5а\ > (2 яма жа> чередуется въ новыхъ надпи- сяхъ съ болфе короткой формулой сезер сыз\5 29 ла> (вЪ надписи № 2). Въ надгробныхъ надписяхъ Пишпека и Токмака употребляется исключи- тельно послфдняя Формула (въ надписяхъь СВУ. Г. №№ 66, 75; П. № 310); полная Формула находится еще въ двухъ алмалыкскихь надписяхъ: № 8 и сокращенно (базе бла>) въ надписи № 2 Чтене второго имени собственнаго представаяетъ затрудненя вслд- стве загадочнаго начерташя послдней буквы, которое скорфе всего напо- минаеть яковитскую Форму буквы алафэ'). Въ пользу принятаго нами чтешя говорить также Факть наличности имени <<51^ Дарья у сирйцевь (см. \г1е В, Саёа., стр. 994). Очевидная описка с2\узахухоьее въ 4-ой строк (вм. а. 2 -уитй<) не должна удивить тБхъ, кто знакомъ съ безграмотной и безпо- рядочной ореограыей писцовъ семирЪченскихъ надписей. Въ данномъ слу- чаБ ошибка была тБмъ легче, что дЪло касалось иноязычнаго и мало употре- бительнаго у самихъ сирцевъ, при наличности своего однозначащаго выра- жешя (сблазоыю), греческаго слова. Присоединене послфдняго къ сирййскому сАато-ю, обозначающему рЬшительно то же самое, объясняется, вЪроятно, желашемъ составителя надписи особенно почтить усопшаго, а вмЪетБ съ тмъ и щегольнуть н5которой ученостью. Кромф нашей надписи, зваше солатозо, подъ чБмь слБдуеть скорфе всего разумфть проповфдническую дфятельность (срв. надписи СЪуу. Г. №№ 27 и 59) упоминается еще въ над- нисяхъ СВУ. Г. №№ 27, 39 иП. № 227. 1) Срв., впрочемъ, такое же колебане въ начертани буквы алафъ въ сирйскихъ над- писяхъ блюда Императорскаго Эрмитажа и наши замфчав1я по этому поводу въ приложени къ статьЪ В. В. Стасова объ этомъ блюдЪ (Журналь Минист. Народн. ПросвЪ щения, 1905, № 1, стр. 7 и 9). Своеобразное выражеше слзыаь 15 въ послбдней строк надписи, переведенное нами русскимъ словомъ «блаженный», встрЪчалось уже разъ") въ семирфченскихъ надгробныхъ надписяхъ (см. надпись СВУ. [. № 81) и собственно значить «стояийй по правую руку», т. е. въ данномъ случа — Христа. Источникомъ такого словоупотреблешя является, какъ указаль уже Нёльдеке (въ 7. О. М. @. ХМУ, 1890, стр. 526; срв. СВ\мо]5 01, П, стр. 56), евангельское м5сто Мате. 25. 33 слБд. Полную аналойю сирй- скому словоупотребленю представляеть, кажется, спорное 255} (= НИР“ :) вЪ эо1опекой надписи С. 618, гдЪ аксумсюй царь именуется {255} 5759 т. е. «Румахисомь, стоящимь по правую руку (Христа)»?). Слбдуетъ за- мфтить, вирочемъ, что выраженше 5535 15 въ указанномъ значеши въ сирйской литературЪ не принадлежить къ числу обычныхъ °). Независимо оть надписи, надгробный камень № 1 заслуживаеть 060- баго внимашя благодаря интересной композищи, выбитой посрединЪ его лицевой стороны между строками сирййской надписи. На своеобразномъ поднояйи изъ 6 прямоугольныхъ плитъ, постепенно съуживающихся по мЬрЪ приближешя къ срединф (въ ФормБ греческаго Х), возвышается кресть обычнаго семирЪченскаго типа, съ расширяющимися оконечностями реберъ. По бокамъ креста изображены въ полунаклоненной позф, какъ-бы припавшими ко кресту головами, Фигуры двухъ ангеловъ, въ которыхъ 1) Весьма возможно, впрочемъ, что и въ надписи Су. Г. № 38°, гдЪ идетъ рЪчь о . < . . «священникЪ Серг, сынЪ Ишо созаяотА», слБдуеть также возстановить 21595 15 и соотвЪтственно этому переводить конецъ надписи: «это могила священника Сермя, сына . < - = блаженнаго (алая 15) Ишо ». Въ надписи СВУ. Г. № 81 эпитетъ <\:58ь 15 также относится, мы думаемъ, къ отцу усотнпаго, а не къ самому усопшему; послфдыйя строки въ этой надписи слфдовало бы поэтому перевести такт»: «это могила священника Сершя, воз- любленнаго юноши, сына блаженнаго (1553. 15) Ай-Менгу». Разм5щен!е строкъ въ надписи не говоритъ противъ возможности нашего перевода; срв. подобные же случаи размфщешя строкъ въ надписяхъ СЪу. Г. №№ 75°, 85, 92 и 5016. 2) См. Онмешаз. ГлИиегалатиейиае, УШШ, 1905, стр. 443 слБд. Разныя объясневя, предлагаемыя тамъ же Глазеромъ, а именно: 1) = «[дЪйствующи] десницею [Христовой]; 2) = «потомокъ Баяманы» (гдЪ Баямана = Баямана-Крестосъ)», представляются намъ со- вершенно неудовлетворительными. 3) Такъ какъ и усваиваемое въ евангельской притч правой сторонЪ первенствующее значене идетъ изъ семитической (языческой) древности, то неудивительно, что христанско- сирское 395 15 по значенно почти соприкасается съ библейскимъ \\5`23 Ваукишу = счастливещь (букв. «сынъ правой стороны»). Недавнюю попытку Эд. Мейера истолковать имя израильскаго племени въ смыслЪ «Геще хат Весв{еп» = «Геше» пи Эй4еп (см. Е. Меуег, Ге [згаеШеп и. те МасВБатэбатте, стр. 291 и 521) нельзя признать удачной; племя, о ко- торомъ идеть р$чь, называется въ Ветх. ЗавЪтЪ вездЪ не иначе, какъ \\5`33 ‘33 («сыны Венамина»), а не ]^5` ‘33. Поэтому и Вегоз еропушиз племени носитъ имя ]\5\23, а не ]\5^. Извфетя И. А. Н. 1907. — 432 — слБдуеть, конечно, видфть архангеловь Михаила и Гаврила, обычныхъ спутниковъ Христа на древнехристанскихь памятникахъ 1). Поза ангеловъ, съ лицами еп асе и туловищемъ въ профиль, пора- зительно напоминаеть Фигуры ангеловъ по бокамъ Пресвятой ДЪвы Марш на золотомъ наперсномъ крест Британскаго Музея (см. Дайоп, Сафа]. 9 Еайу 015. Ападш@ез ап 0Ъ]есёз гот Ме Ср. Еазё..... 0 Ме Вгё. Мизеит, № 287; нашь рис. 1); срв. также извЪстную минатюру ©0- Чех Аппа@пиз, опубликованную въ свое время Га- руччи (Зюма аеПа агёе ст1з@авта, Ш, фах. 127 № 1; ем. нашь рие. 2) и изображающую сидящаго на престолБ Тшсуса Христа съ двумя ангелами по обфимъ сторонамъ престола. На нашемъ камнЪ ангелы стоятъ по бокамъ креста, какъ на серебря- номь блюдЪ гр. Строганова, изображающемь «По- клонеше кресту» (см. Русеюя древности въ памятникахъ искусства, издав. Рис. 2. гр. И. Толстымъ и Н. Кондаковымъ, вып. ТУ, рис. 166; нашъ рис. 3). 1) Срв. Кгаиз, Веа]-епсу ора@е 4. свызЯ. АНег\йтег, Т, стр. 418—419; Ктамз, Сезсыс\е 4. сВт1з. Капзь, 1, стр. 212. Различаются оба архангела соотвЪтствующими надпи- сями уже на равеннскихъ мозаикахъ УГ в$ка (см. напр. изображене на мозаикЪ изъ В. Мене, помъщенное у Крауса въ Сбезсые№е на стр. 437). Этимъ именно обыкновешемъ изображать 1исуса Христа съ обоими архангелами, которое можно констатировать, какъ выше указано, уже въ УТ вБкЪ, можетъ быть, проще всего объясняется употреблеше на древнихъ христанскихъ памятникахъ аббреватуры ХМГ, вызывавшей столько толкованй. ПослЪдняя имфла въ такомъ случаЪ чисто иконограФическое происхожденте, т. е. явилась упрощенной замЪной обычныхъ изображений Христа съ архангелами Михаиломь и Гаври- дом5. — 485 — Болышой уклонъ туловища у обфихь Фигуръ, всл6дстве котораго головы ангеловъ приходятся подъ самыми ребрами креста, объясняется, можеть быть, столько же умьышленнымь желанемъ мастера придать такую позу, сколько и простой необходимостью придвинуть ангеловъ возможно ближе ко кресту за отсутстиемъ на камнЪ достаточнаго мета, для изображешя боле выпрямленныхъь Фигуръ. Въ зависимости оть чрез- мЪфрнаго наклонешя головы и туловиша, руки у обоихъ ангеловъ оказались не приподнятыми вверхъ, но (какъ и у преклоняющихся ангеловъ на упомя- нутомъ выше напереномъ крестБ Британскаго Му- зея) вытянутыми почти внизъ, по направлен къ листьямъ, расходящимся въ обБ стороны у нижняго ребра креста, при чемъ одна изъ рукь праваго ангела, именно правая, имфеть даже видъ какъ-бы всунутой въ эти листья. ОбБ Фигуры вообще довольно неуклюжи, а головы непропорщюнально велики въ сравнеши съ туловищемъ. На головЪ у того и другого ангела можно различить выюшляся кудри. Весьма неумБло и нехудожественно разм5щены крылья у обоихъ ангеловъ. Тогда какъ одно изъ крыльевь прикрБилено къ спинб чуть не у самой шеи, другое крыло отодвинуто почти до самой поясницы; особенно бросается въ глаза это отступлеше отъь обычныхъ шаблоновь въ Фи- гур$ праваго ангела. Оба ангела одфты, насколько это позволяеть различить потертое состояше камня, въ длинные и открытые спереди своеоб- разные хитоны, подпоясанные у пояса. Любопыт- нЪйшею частью композищи слБдуеть признать замфчаемое внизу креста украшеше въ видЪ широкихъ остроконечныхь листьевъ, выходя- щихъ по три съ каждой стороны изъ овальнаго или сферическаго основавя креста. Украшеше это, несомнЪнно символическаго характера, стоить, очевидно, въ тЬеной связи съ аналогичнымъ растительнымъ орнаментомъ, символизирующимьъ новую, вЪчную жизнь на н5которыхъ памятникахь древнехрисманскаго искусства. Ближайшую параллель листьямъ на нашемь камнв можно указать на, извЪст- номъ р5зномъ камнЪ съ изображешемь агнца, стоящаго на столбЪ, изъ котораго выступають въ об стороны свБяйе, молодые листья, по четыре листа въ каждую сторону (см. Сатгиасс1, Насто] ура, стр. 222; Кгацз, Извфетя И. А. Н. 1907. — 434 — СезсеЩе, Т, рис. 55; Кгаиз, Веа]-Епсу юор&Фе, П, рис. 429; нашь рие. 4). Такое же символическое значеше имфютъ, повидимому, и длинные тонке стебли съ листьями, изображенные на одной изъ ампуль-маслохрани- тельницъ собора въ Мониф по обфимъ сторонамъ креста, увБичивающаго крышу Св. Гроба (см. Сатгисс1, Э®юма, УГ, (ау. 434 № 1; нашъ рис. 5). Всю композицию вмфетБ съ сирййской надписью окаймляеть полукру- гомъ орнаментальный бордюръ, напоминаюций бордюръ на алмалыкскомъ камнЪ № 11, но боле простого узора. 2. (Табл. 1). № а я 5} > Е в Я Надпись читается: у 9 й [^]\59 хооллаол\ < фазы 1 5 У 5. и. каасо се5а\> 29 бл 4 д } СА 5 Ве неее н: 2009 Чара: Аленсинора поние нула этоть мрь впрующая Елизавета». Надпись почти стерлась и съ трудомъ читается. Строка, или строки, содержавиия дату, совершенно не поддаются прочтешю. Въ датировкЪ снова обращаеть на себя внимане необычное въ сирёйскихь надписяхъ Семи- рЪчья упоминаюше имени Александра Македонскаго (срв. сказанное выше касательно аналогичной датировки на камнЪ № 1). Надгробный камень № 2, подобно камню № 1, украшенъ съ лицевой стороны композищей, которая, къ сожалБею, больше пострадала отъ вре- мени и въ нБкоторыхъ своихъ частяхъ остается — по крайней мБр$ для насъ — загадочной. На небольшомъ возвышени или холмЪ, у поднояя котораго справа и слБва можно различить по деревцу, водруженъ на сфери- ческомъ основанши небольшой крестъ. Верхнее, вертикальное ребро креста почти закрыто какимъ-то символическимъ изображешемъ, находящимся надъ крестомъ и напоминающимъ съ перваго взгляда Фигуру птицы въ профиль, — 435 — съ головой, обращенной въ правую сторону, съ поднятыми вверхъ, какъ у орнаментальныхь Фантастическихъ животныхъ и птицъ, крыльями и длин- нымъ, павлиньимъ хвостомъ. Такъ какъ отдфльныя составныя части компо- зиши стерлись, то до поры до времени, т. е. до находки аналогичныхъ и лучше сохранившихся изображешй на среднеазлатскихъ надгробныхъ кам- няхьъ или на другихъ христанскихъ памятникахъ, придется ограничиться одними болБе или менфе вБроятными догадками. Если мы имфемъ дЪйстви- тельно дфло съ грубымъ, варварскимъ изображешемъ павлина, то умфстно припомнить большую распространенность изображений павлина, какъ символа безсмермя, на древнехристанскихъ памятникахъ, начиная съ катакомбъ (см. Кгацз, Сезсме ще, стр. 111—112). Особенно излюблены были пав- лины, съ монограммами Христа, на Восток, въ Сирш; они встр$чаются неоднократно между прочимъ на минатю- рахъ знаменитаго сирайскаго Четвероевангемя 586 года, писаннаго писцомъ Раббулой въ Месопотамии (см. бат- гисс1, Уома, Ш, Тауу. 128, 129, 134). ВполнЪ возмож- нымъ также, но гораздо менфе вБроятнымъ — хотя бы въ виду величины Фигуры — представляется считать птицу, изображенную на нашемъ надгробномъ камнЪ, за голубя, также одинъ изъ любимфйшихъ символовъ хри- станскаго искусства, гдЪ голубь обыкновенно символи- зируеть человфческую душу (см. Кгаиз, Вед-Елсуо- рае, П, стр. 519 слбд.); въ качеств любопытной па- раллели можно было бы при этомъ указать на древнюю лампу Кпрхеров- скаго Музея съ изображешемъ голубя наверху креста, опубликованную 4е Газбетте (въ Мёшоштез 4ез Апач. 4е Егапсе, ХП, табл. 5; см. Кгаиз, Сеземеще, Г, стр. 105; Ктаиз, Веа]-Епсу юорае, П, стр. 265 слёд.; наишть рис. 6). Оба деревца, стоящихъ по бокамъ возвышешя съ крестомъ, символизируютъ, конечно, рай, какъ на множествЪ другихъ хриспанскихъ композишй (срв. Ктаиз, Сезеысеме, Г, стр. 120—121 и рисунки 50, 95, 119, 125, 144, 167, 239, 326, 356, 439). Бордюръ, опоясывающий ли- цевую поверхность камня № 1, на нашемъ камнЪ отсутствуеть. ОбЪ композиши интересны т5мъ, что знакомять насъ впервые съ трактовкой обычныхъ темь древнехристанскаго искусства на среднеазат- скомъ Восток$, куда эти темы-образцы проникали, конечно, съ византй- скаго Востока, т. е. изъ Сири и Малой Ази. (7 ль Известия И. А. Н. 190%. — 486 — 12 Надпись читается: с215о =.\> ееАа-а-0 хаза\ лее 3 \ Е Е ©2155 сб1е2 1 2 «Это мозила впрующео юноши Антонйя». Въ первой строкБ с2155 с5зео стоитъ, какъ въ надписи СВУ. Т 83°, вмБсто обычнаго въ семирфченскихъ надписяхъ ср15.5 @зео (срв. ниже над- пись № 5). Имя собственное Антон въ семирфченскихъ надписяхъ до сихъ поръ еще не встрЪчалось; чтеше _а\=< Антонз въ надписи СПУ. П. № 315 не вполнф достовБрно. Къ неправильной ороограф1и сазэзь-о (ВМ. сА5Зьссею) Срв. “Злая =9 ВЪ алмал. надписи № 4 и начерташя со уэльсеьыю (СВУ. [. №356; П. №№ 14, 322), сел аья (СВУ. Г. № ХХ], соузяьссыо (СПУ. [. № ХУ; П. № 150) и = а25 (СПУ. П. № 165). №4. Са. а2 «Бпрующий.......». Въ имени собственномъ усопшаго можно различить только послфдя буквы \ 1... | т ©2 — № 5. ©2159 се 1 солааьсрею сИзаа\х. 2 у Надпись читается: «Это молила впрующаю Шелихи». Выраженше соф5з сер опять употреблено здЪеь, какъ на камнЪ № 3, вмЪсто болБе обычнаго въ семир$ченскихъ надписяхъ 2155 @зсо. №6. Надпись читается: 3.1 са а [55 У -аь 0-0 № 7. 9 » Надпись читается: р. 8 <>. в 1 «Дивушка Кьямта». Эта надпись окаймлена съ четырехъ сторонъ рамкой. Извфетя И. А. Н. 1907. — 488 — № 8. $ анетеи ? . р . ен Терим». № 9. (Надпись безъ креста). Надпись читается: 6 и льол 2 я Е (56) са\ хо 3 «Въруюций учитель Давчдг». Буквы аз[=3] представляютъ, очевидно, сокращеше слова, голь се, (срв. ниже № 10); болБе употребительно для этого въ семирЪ$ченскихъ над- писяхъ сокращене ъаэзю (см. Спу. П №№ 58, 63, 90, 122, 171). Къ термину <2\аляог< (собств. = зсйоЙаз@сиз) срв. сказанное Д. А. Хвольсономъ въ Зуг1зеВ-пезбог. Ста мазев епт, Т, стр. 128 слёд. и П, стр. 60 слёд. Выражене с\\елхосх (см. надписи СВУ. Т. №№ 972, 8, 113, 121 123 12% 193 508, 50, 502, 531 ХХХУ, ХГ; П. №№ 7, 21, 22, 54, 83, 139; 164,191, 194, 226, 235, 237, 538, 253, 256, 260, 272, 279, 283, 287, 300, 307; алмал. надпись. № 3) чередуется въ семи- рЪченскихъ надиисяхь съ выражешемь саэ\ыэ (см. надписи СВ\. Г. №№ 972, 16, 34, ХХХЦ; Ш 9, 17, 95, 126, 323). № 10. 1 а Надпись читается: с сто «Впруюций (пли: впрующая?) Салма». Имя собственное Салма еще не встрЪчалось. Сокращеше сою (какъ на камнф № 9, см. выше) можеть также отвфчать женской Форм <<8лу5зь сте; срв. надписи Спу\у. П. №№ 63 и 90. Настоящими надписями исчерпывается весь наличный матерлаль по христ!анско-сирйской эпиграфикВ СемирЪчья, находяцайся въ распоря- жени науки. Мы сочли поэтому умфетнымъ присоединить къ нашей статьф полный списокъ личныхъ собственныхъ именъ, встр5чающихся въ семирЪ- ченскихъ надгробныхъ надписяхъ, который можеть дать наглядное пред- ставлеше о степени распространенности христанства среди тюркскаго на- селеня Семир$чья въ ХШ и ХПУ вБкахъ нашей эры"). Въ интересахъ тюркологовъ, для которыхъ многочисленныя имена тюркскаго происхожденя могутъ представлять извфстный интересъ, сирййское начертане именъ со- провождается ихъ русской — вь весьма многихъ случаяхъ, разумЪется, лишь условной и чисто схематической — транскриппей. Въ распред$ лент буквь & и _/ мы основывались исключительно на данныхъ Д. А. Хволь- сона, располагавшаго веБмъ имфвшимся матерлаломъ касательно Пипшишек- скихъ п Токмакскихъ надписей. Сирайское <; отвфчающее въ тюркскихъ именахъ звукамъь ч и иногда 0ж, передается нами систематически черезъ русское ч. Сокращенемъ АТи АП обозначены алмалыкскя надписи [-й и П-й (настоящей) сери. 1) Перечень, составленный Шабо (см. Топгп. Аз!а4., Х з6г. 6. УШ, 1906, стр. 287—293), помимо своей неполноты, многихъ неточностей и неудобнаго для обзора расположеня именъ, страдаеть еще тЪмъ, что вовсе не считается съ присутстыемъ въ семирЪченскихь надписях своеобразной буквы ‹5, которая въ настоящее время оказалась еще, какъ въ письмЪ «мани- хейско-согдйскихь» ($16) текстовъ, опубликованныхъ въ 1904 году Ф. Мюллеромъ (см. «ЭлштезесВе» Берлинской Академш, 1904, 1Х, стр. 348 слЪд.), такъ и въ письмЪ «сиро- согдйскихъ» (51с) текстовъ, изданныхь Захау (см. тамъ же, 1905, ХМУП, стр. 973 слФд.) и Ф. Мюллеромъ (тамъ же, 1907, ХШ, стр. 260 слБл.); въ послднихъ знакомъ ‹5 передается, по мн5н!ю Захау (10с. с!., стр. 974), повидимому, новоперсидское г. ИзвЪстя И. А. Н. 1907. — 440 — Мужск1н имена. >=“ 3915 Учееч _ сло У еч 2 зах о“ о«\уо< №&а=< 2 об Ауа\ а < _а\оч (ра ><) Уееч 31 \, \ с1о< чазяс\, \оло са фола лъго 15% члъта< 2? оао А» ва» (2) Маз аьс< ра я ава. (2 олова \ <) „Абба Авраам Ацучакз Аарон У Узурз Утукз (35 Улутаку Олин Учакь (Айчакь?)— Терим Уру Уру-Темурз Урусё-Пука Оша на, Оша; на- Саббарз Ал ус Атланб Иваниь Тоаннб Иванииб Аюкуко (Анукукз2) Айта Итум-ф-б-ра Или Илтаи-Кана Илииипа Ил-кам-сю (Ил- кам-1л02) см. "< „ а\А, < >. П 21, 34, 83, 92, 185, 805. №. 94. 6”. см. Мог Аа х5\,, ИП 105. п 55. СМ. №&<° - >а>. Ш 28%. см. „ о\а\ос< сах ЛОХ. 59. И 105. АТ 10. И 144. ТХХХИ; П 173, 207, 276, 22э. Т ХХ. И 34. см. Ао а\,. ПО". И 47. 22. ТУП. п 60. П 126, 2453, 248. Т 28. т И 158. 1) Въ текст надписи СВУ. Т. № УП это имя неправильно напечатано У <<. хаб г \\< влаз\, ыа\ 25 . а\\< А\аа\, о == -\< Ааа лоза АА аа Аг (= ъх.\ < 2) (2 мА) А соот 2 =\< 2 < 11 2 СЫ 7. а\л< АА ? соо \а< азэ\ ог рехо< 5 а. 01 < Извфотя И, А. Н. 1907. — 441 — Ай-Меу Исаак Израиль Айчанз-Териме Исаия Ак Ануй Ахрезь Ака Акта Илтаиие Алтёз-Тюкине Алтунг Абба Алтунз-Туна Алтуч Иля Эи-Тимурз— Пул- танб Элиу (= Елисей?) Алка (Алакз?) Александр Алан Ама Андра(=Андрей?) Анукукь Антунь (= Анто- ми?) Антоншй Ан-п-л1а6065 Отефанб Акшакз Аримз-Бамта Терелая ТВ: №№, 47% П 298. ЯЙ. ем. вь1е\, Уса“. ем. се х.с. см. Е о - =>. И 275. См. \1А < ва.. см. < 014, даа < ка, Ш 134; см. также ыаь хаб с<. ем. гс. ИП 129. Я: П2. ем. «о\А сх со Зах. Эт. 19 163 (стр. 19°, 451, 48? 51. ТЕ 8% ШП 4. 1316. ТХХШ. см. <А\ <. Т 66. П 169. см. ТЯ г. 592. 168), см. бя ы вь1е созал. 1 57, 130. 2) алееаа со (?) „Ао 5х с яч \за\, сю а. Ач (“А зь) А (=<8\=955?) ...=9 <=> а в5 «5 воз ТО. _со\А < вы лох, (хула) сала, 621%. о ? сэ Дал хотальл (2 х.г\уал) &\ Ая — 442 — Терелия Накару П 214. „Арсланз №9; т 22.487 а0т, 132: 166, 233; см. также \ле "< \<\, < 5» < еаа\, < и. „Арсланз-Ака П 45. Арсланз-Туна Е 11. Арслан-Минь О. Исаля П 54, 72, 313 (?) Бам... (=Бамта?) П 251. Бамта см. чае се5 але соазл. Бакь-Мену ТШ. Барекз- Менку П 258. Буяно- (35 п 32. Бука П 174; серв. <7а>. Букусв и: Бука см. обаы аа. Булмилиз Ш 148. Бикз (Бек) т 15. Бенусь П 97. БВешамине П 244. „Варсава Т ХХ[; П 227, 304. Беишиу см. о\х5 (ааа. Георий СМ. ча ТА. Георий Алтучь Т 78. Георий ТГ». 93, 98, 16001. 11: 12° 192; 34° 397 {ерв. Е. четр- 58); 50%. У. ХУ, Хх 3. 9..59. 75.88, 9. 119, 175, 192, 217, 928, 960, 982, 307, 509. Гурканз АТ 1. Да-йокз см. а <. =. Дима т 66 (срв. П, стр. 56). Давид П 165, 226; АП 9. Додорз 11 139. Делташь — (Ден- 71ализ?) П 306. сёл ссы 3,1 сзал са сааал 2 ег\ал С Лаъяя (@11<2) ол\ьер — 448 — Дента Денла Аримз-Бам- та Денха ЕВуча (Еу- джа?) Дентал Дарьокз-Акь Хинду Хинду Захарая замкура Херая Хуко Хенан-шио` езекбиль Та-тай Та-Арслан- У Тала Тата Тай Тайиз- Менику Такз-Арсланз Таки Текинх Такиле-Теримз Ку- штанчь 1) Темурз Терим Т 752, 3; П 15, 45, 61, 77, 160,283 (2),290,304,308. П 74. 11517355 см. г. \ Ая. см. ое - ==. Т 50°, П; 0114 120192: см. также ял\ьсо \ о. СМ. алль со. ю П?7. СМ. РЕ 1. ТЗ. П 118. П 205. ТЕ 139. 149". Т 48* (срв. стр. 140 и П стр. 61). ЕР 8 1. П 268. ем. „А, е.с\, аа. ТУШ. Т 34. 28. П 105. Ш 155. см. "\, Хела<, \, Ха. Т 47, А ШП 8: см. также © Усе ая \, 355, '\ соо, >59 з.1а\,. 1) Можетъ быть, впрочемъ, это не мужское имя, & женское. Извет1а И. А. Н. 1907. зоба 5 ла 2\\ воаь ха 6 \ въа, — 444 — Таиз см. хм \Аь, в Ал, х<\, ел, ь<\, гс \, 155; срв. также аа\азао х5г\,. Таи-Ио15 Теино 160 Т 50°; см. также ”\, у»а>, а 65 -“\, Ааел, 5; срв. также \а\, т А аа Тулу Туз Гузз- Аллан Тузун-Пима Тукдукз- Пука Токуз Тува Туна-Арслам Тута-Хилань Тень Тюкинь (=Текине?) Тилть Терим» Маттай Текинз Теиино Та Туби (Туми 2) [015 Тоанне И 206. см. Ма ла\, _а.. П 239. И 44. Г 295. П 238. 118,17,359,246,251; см. также \. а\Аз, \ ая. П 252. П 208. см. ы\,. см. елаз\, ъе\ =. П 42. ту. ТХХХУП; П 327; см. также е>\, Ач сгеа. см. е>\ У еть. ем. х\, Оха. Ш 49. см. Ха 1, Т97, 31, 123, 14, 17, 18, 23, 281, 38 (пеа5 < „лад ла), 41, 48°, 4913 (стр. 168), 50°, 51, ХШ, ХХХ ХХХ; Г 17. 21. 60.68. 79. 100, 164;:197 25 8500, 522; см. также уу»о-ь Миа, враь раю и о аза.. Тоанн5 Акпаш Тоаннь Теинз Тоаннз Теиинз- Па СМ. 29а». П 25. ТТ 193. ге (2) чегаь да (2) Хезсе с въвь &“» а Ла. <> <\а. со \ > 2? аъ фазе за\, а а, 15 ва (=2&ь? аа» ?) ааа 925 (? а, “а,) хаъ 4-3 а.о аа» елтаь 2? “га 129: &ь (2) «\а\& лзтаь (59-0) лазатсь ` ? аза\\,. и \. <&\. >&а2ъь — 445 — Тоаннь Шуша (2)- Ака Тоаннь Шамарте Ток Тол-Кутлукз Толу Юли Туми Тунз-Тузз- Пе Яуна (= 1она) Яунанз-Атфезь’!) Яунананё (= 10- аннь? Тона?) Беииу усё (Тут? Нусе?)- Паши упз- Пайии Турдинь Туша Тушмед Тушмедз- Палула Тушмед 110 829%. и: Г 52; см. также < „со «Та и мы Оаьял „о. ЖЖ: 7525. П 168. П 126. СМ. а5&. Т 48° (стр. 141, но ерв. тамъ же, стр. 167). Т 48°. И 46. № 991. № 15.2. СМ. а.о ©&.». И 30, 46. см. го5-< сезаь В»а.. СМ. ла: @. Т 5075. | ЖУ5ь 8, 16; 49:0 50:0 ХИ; П 61, 62, 132, 196 (?), 266, 267, 284; см. также л2а:.&ь эааъь. Титлуни Тиланб алда Лалта_ ]аков5 Таковь Тушмедё Теис5 1109). см. „А. ааа\,. П 328. И 279. Т1; см. также аъ» 5а.. № 50: 1) Любопытное сирййское составное имя, представляющее цфлую Фразу: «Тона возвъ- щалъ» (срв. тексть Пешитты къ Тон. 1. 2 и 3. 2, 4). Аналогичная Фраза скрывается, можетъ быть, также въ загадочномъ двойномъ имени 150 ъха-<. Извфетя И. А. Н. 1907. 34* — 446 — > ах, 16/65 О о О 230, 269. (?) лата > азхь 1ису05 Карсуна®) 1 38°. 2 “ме..^ К... та т ХУ. ‹хФазг<^ Канусь П 194. ао лаа Куз5-Пев П 168. ма лъ Кутукз Т 97*. а = Кутукз - Ману (— аз ?) (—= Менч?) 1 230. 2? о <> Кучать см. 559. Леса Вучукз П 106. хазьтаа Кирбакь СМ. хазьтао. (2) <\,.=9 зьлаа Киндииь М..та Ш 28. 2 >> Карья А: ИТ. 1. 2? сзаю1^ Карсуна СМ. ‘оз р1А >. &х.. = Казань 2.27.1: АЗЫ лала Кудузь П 254. \> в\ Ло’ Кут-Теинг-Паь 1 34? (стр. 140). г.-\ оу Куташь ТОН (стр. 139), ХТ; в также 5, оу. ме Куташекз Т 27%. :.с\ у Кутайшь (= Ку- та? ) 1961570 (2) же (2) ие Кутукз-Чиши ем. = Е" — Кутлукз Т 24, 50:8, ХХ, ХХХ; ем. также ла\\ об Ла». „< ра Кутлукз-Арслань ТТ5, 36 (5е\\ 07) 3); П 58. 1) Срв. впрочемъ наше замБчан!е выше, стр. 451 прим. 1. 2) На камнЪ ясно значится ха\\ оу (см. наши замБчан1я по поводу этой ореограх1и въ приложен!и къ стать В. В. Стасова о серебряномъ блюд Импер. Эрмитажа, стр. 11). Въ любопытныхъ иранскихъ текстахъ изъ Средней Азш, изданнымъ Ф. Мюллеромт, ко- торые ученый издатель считаетъ писанными на с010йскомь длалектЪ, сиро-семитическое 5 систематически служитъ для передачи заднеязычнаго звонкаго спиранта ^/, напр. 5 фа «Богъ» и т. п. (см. упомянутую выше статью Ф. Мюллера въ «ЗИхапезЬемеМе» Бер- линской Академ, стр. 262). Аналогичная практика семир$ченскихъ надписей вмЪфстБ съ (? вса5) ау ОА ета — 447 — Кутлукз-Пез Кутлукс (Кутукз?) — Чише Кутлуе-Арслань Кутшараку Еёта Кумру Еунштанч (= Сопзатйи82) Еустанз Куча (ЕКуджа?) Куча (ЕКуджахе?) Кушипуко Куиипи Кушитанче Кушру (Кимру?) Катламз Кимру Калча-Тецинь Лазарь Лука Лазарь М. та Мазукь Мама Мачарь жарз?) Мачу. (= Менцу?) Мумрие (Мад- 10 585 П 149. „< в Т 27 (срв. П, стр. 58). см. <\лау чо За, оо. 90:0 П 194. П 13. Т 34; П 238; см. также сай гозал и ср. «95. ем. ау то <155. см. а\уаб быт ем. \еау газо. ем. Аура А \5=\,. ИП 1987. Т 343. см. а1х.05. П 191. Т ХГУ. П 205. 106 19% ИИА См. Ал .=Э 1513. П 131. П 148. П 33, 63, 109 (2). см. оз = к 148? (стр. 141 и 167). наличностью въ нихъ знака арб устанавливаетъ несомнфнную связь письма послфднихъ съ письмомъ упомянутыхъ «сиро-согдйскихъ» текстовъ и («манихейско-согдйскихъ») текстовъ, изданныхъ Захау и Ф. Мюллеромъ. Въ такомъ случаЪ и отм$ченная нами своевременно замфчательная ореограФля га». айяса (вм. 9552.) «разбойникъ» на серебряномъ блюдЪ Импер. Эрмитажа находитъ свое полное объяснен!е и высказанная по- койнымъ В. В. Стасовымъ догадка о среднеаз1атскомъ происхожденм блюда получаетъ совершенно неожиданную поддержку. Извфетя И. А. Н. 1907. — 448 — зь1е\, за Муна-Теримь теб. то Моисей П 209. (с) \ 2 Маттай (= Ма- теей?) См. „\,= 155. ? “\а5.> Миболу У: в \ аа Мииив-Тешнь ти 0. ча \, > Мшликг-Темурь П 283. 2 Лао Михаиле П 115. гуа5 &2\.>9 Милие-Бука П 124. (516) > ажьа\ 50 Милкиио (пли: Милик5 Ишо'?) 1 305. о вь о\а-о Мени....... ТЛИ 2? ая Лирсинь П 198. аа Мениу см. АА\аьо хьсе\,. г-\>> Малка 3 го ®\ 5 Малфбя П8 а\я Мени П 117; ем. также а5\а, Мениуу-Таие Т 69, 89 (стр. 138), 49; И 122, 146, 163. эс2\, :.2\, оао Мени-Таше-Тай И 69. =\, оао Менау-Таиь ем. х.с\, аа. &5\ >> Мени см. дэ \ г. х.<\, ааха= Менику-Талиь ем. .с\, аа. (2) 5— о 23 Мансуре-Кучать см. 95 то =. с о ое (? са) Мансурз-Кучахь И 239. Хуазляюго Масхуте Т 1600. «&51>25 Маркё см. хазт>. (д2&51=9) оавт=5 Марко МГ УХ, 22 :286,.318. 1 > Мачарз см. 1 ет>. „9 Матвей ем. до а1\,; Срв. «\;9. = Матья (= Ма- тей? ) Ш 251. ? азаз Нуну п 110. Нусз- Паши СМ. асс ха». Извфетя И, А. Н. 1907. — 449 — Нитузи Нестор Нестор Вёта Никула (= Нико- лай?) Нестор Накару Сацунь Сазикз-Хинду Санз-Да-Иокз Санз- Даръокз-Акз Санита (Сарни- та?) Тоанне Санмакъ Сансизь Сансисв Саббарз Сабра Мапитай Оабр-ишд Субай- Пак Супи (евунчг-Теии Симина Сисна (Симина?) Сисарз Серий 10741 см. ор \ уса. П 195. П 36. 149, ХХУШ; ИП 165, 227, АП 1. см. атебаа соы1с<. см. о г >. П 145, 146. Т 44. Т 45. ОЕ. ЕО Ех 2 70, 180. СМ. \з521 о. СМ. 155% селът ас. ТЕ 273. П 52. 115.5)8% ШИ Э. п 80. СМ. соя2ьяо. СМ. бу га. 50): Т 81, 972, 33. 9, 383. 423, 42", 47, 50%; 1 38, 56, 269, 270, 287; АТ6. Сарнита Сара’ (Сара?) `Абд-ишо` Азарая Ия Пал Паз- Менжу Паши ем. с\рьасоо. И 20. Т 74; Ш 210, 276. №50: см. %...> фа\аа. см. <> ы\\, аа». Т 34. СМ. ато <©&.. <хФао,\ -_ 2-& 2? г\а\а ея с ==> гало 59 а ла \ 1“ те >< = 5>&ааъь = лью ое (2 еельзаьяо) гос — 450 — Палу Пачакь Пачакз-Теинь Па (Пе?) П 135. ТХХХУШ. Т44. см. Аа в, \а5 Паакь см. Ле\за® „а. Пука см. '® хотагх, '& елла\,; срв. также сеъаэ. Павел Т ХУ: 210. 73. 95. Павель П....Я П 99. Пултань см. „ Ааа чала, \ А <. Пуслиме О. Пука Г 53* Пуша И 196. Петр т. 903 106 (065 7 И. Пе см. '® ла 5 мау '® лек; срв. \ а, о, = Филипть И 8. Пепяоне И 262. Палула см. -\а\® 129: а.. Песха т, 10559: Пачи-Саунь Т ХУШ. Пиила см. мл А. Чакушз 7159. Чамиса И 195. Чарукз П 256 Чарка-Замкура П 250 Саума т 83, 113, 13, 27%, 40? 47°, 56; 17.19.95, 201 222230, 257 22: Саума Абба МГ: Саума Таков Т 92 Саума Сисна (Си- мина?) П 150 Чазуии 52 1) Соотвтствующая буква на камнф боле походитъ на >, чБмъ на >; см. наши замфчаня касательно палеограФ1и серебрянаго блюда Импер. Эрмитажа въ приложенш къ упомянутой выше сталь В. В. Стасова, стр. 11 сл$д. 2 Ля -< амарть см. Худые ав хе 5 | см. хь аа. а\ гоу аз. Семга Куштуке П 304. „\ хаб прое Оемха Куиити т 75? | ? в Чафкам П 217. (фарь1а5) фхас.1Ав Кимакь ТА2Г: 11.15.37, 84. 166: Де ПО Я 5:5 Кьяма П 185 гг Кана см. “ло в=\ <. . .:9-15 Карьюн... Т 14. эл: Шади 5 45.95. 158. -\аа ълеех. /Шади- Пе Т 54? (стр. 140). агАьлгесх ///адикамб П 1653. 208. (ва\59срх.) л\9согсх. Ш/алмаликь Т 75; П 307. - 9+ Шаянь Ш 29. 2\-2сот. Шахмаликь ем. па\9сосех. - а \х. Ширамунв ТТУ. — 451 — гзз\:. Шелиеа Т 73 (см. П, ет. 56), 118 (ерв: Ш стр. 59). 27. 50 Ш 18, 115, 210, 265, 296; А Ш 5. ы\х. Шелама Т 496, ХХ. „а: Оимеонь Т 113, 40: (?). „< Тай см. 58 г2\,; срв. ьс\,. зах 6б0ма П 154. >Кенск1я имена. ев аа П 202. =.“ А.ииа П 320. 2>а< Авья см. "< в. \ сле Ури Т50. >< я э\таб (2) 15.< Айбарз Куиипанчь =.1\,.< Ай-Теримь Ла <) Лель Айдукь (Айзук?, жьЯ\, (2 Лель, Айрукз?) — Те- рим5 П 65. см. о АрраХ =ла\, 9.52. т 991, 1 80. ИзьБет И. А. Н. 1907. ж.4\, (2) Лель =.1\, (2) СЛазьсе ав А 2 эв.\< 9 5\ хы\<) ъы Ач (9 \ <, 2? ам“ (2? 5в5\<) 5в\< ыы \» х1с< ча“ орка гозозаа < < 253 ых вле, ьх.< 2—5 А, -Ле> (25559) аа5 гу. з5 3-152\, Черо\ а“ Лео ве ьт,<\Лол (2) Х\о1) Хол 2 у - < 2 2. \ео — 459 — Айзук5 — Теримь Айрук5 —Теримз ем. вь1\, _Лальс. см. 51\, _Лальс<. Ала-Кёз5 Т 35 (срв. стр. 160). Алпуко Л. Аликабь см. ва\<. Елизавета см. ых <. Елизавета Т 498; ХУП; П 4, 64, 108, 161, 176, 197 (2), 257; АЦ 2; см. также зсозаз\с<, геыза\. Алчу П 152. Алкабь (Аликабё?) ИП 212. Элишма (= Ели- завета? ) П 193. Анишс-Хата ТУИП. Анчакь П 120. Евфромя — Куш- танч5 ТИ ВО Аша см. "9 зисе5, < а5, <. ао, аура < а \, ‘ла\, + ва, Ч ыб о\рау "< “\е\\ау, ‘< = < вт; срв. вьлее\, (2.5) 12%, вт. даа. Аш-Теримз Ш 157. Аши-Теримв П 215. Бако (Мак? )-Аша Т 50%. Бамакз П 321. Бачакз-Теримь 295, Бай (Май?) СМ. 45 „ о\а\, Бамз- Аша 1281. Гаухаурз- Терим П 218 Гаухарз-Назь Г 137 Даулете И 229 Дултайши Ш 18. Дулилз (Рулитз?) Т 49° Ханз-Аша ШО. Хелья Т ХИ (стр. 168). сусу =ьла\, — в.1<=\, ла\, оная зу, ла—\, (? =\\еа\) — 458 — Елена Ц 108, 224. Зёшь СМ. хьа\ \е\ат Хадута РИ. Хадта 116 705. Хата ем. Аз хьзе. Хакбиль (Ликбилз?) П 50. Таз - Аша Куш- танчь Т 427. Тапз-Теримз Куш- таниз ПХ 1 Тапакб П 188. Тарииз-Теинь П 150. Терим 1169, 186; см. также ^\, х.с<, вле нос, \, Зет, \лерем, У < \,, уе У дла Сай дада ‚одной А, ОаЩай А ый А, выч, А, хе ю, д =>, и ъазь>®, \ Усть 1); срв. э515\,, в.1\,, э1%. Ташо-Теримь т 491; срв. зь\\, 22, Галие-Теримь П 2653. Ташекь см. р. <еьс\, э\у-ау Табита т48; Теинв ем. \\, а \ а. \ за55; ерв. ^>\,. Тузз-Ая Кушипанчь Т 35. Туз-Аша П 86. Тузума ем. Аа \4\,. Тузз-Териме АХ. Тузо-Териме ВКуш- танче 180'. Тузь- Пима (Ту- зула?) Ш 94. Тузунг-Бай (Май?) Т 97". 1) Сюда же можно отнести, можетъ быть, и имя асе ь1<\, \5-=\,. Извфетая И. А. Н. 1907. <е-\ —.&\, 251 с<лелаь е\5\ За. (2 \2\а.) «а. РА — Тузунг-Май Тузуна- Пима Тузта Тузако Луя-Тащеке Тулуне-Текинь Тулт.... (2) Еуш- танчь Турз-Теримь Гурз-Катунь Тура-Килнате Туркь Таябута Таябута танче Теине Терим Текине Теримь Таркинь Пузута ол-Теиинь Юя (1улита?) Плита Тулита Тумари Тикбиль Тила- Еёзх Лилба Талда Катунь Камакь Вуш- СМ. 235 . <а\, П 44. И 105. П 32. см. Ее: <.\, з\-ал. МИ, Е хх. Т 474, 50% (2). т 45. П 314. 34. 25. П 28. см. 5, см. зай А а, за а \ау У \ ео П 147; см. также \, _ а\а\, \ зам. ем. вто, Му, \ла\, я ем. вз\, а\\ ау. П 178. © Т 40. Т 18 (срв. стр. 168). 118 (? серв. стр. 168); Ш 319. т 501; 11 56, 89. п 116. см. \5Х». Т 35 (срв. стр. 160). Пи. Ш 91, 171. П 93; см. также '& \а\ау, '` з.1>, [се] а 5 в,15. 1535. са\-7 ла вы лай Извфеля И. А. Н. 1907. — 455 — Еузварь - Катунв Куштание И 312. Кутурз-Теримз 1481. Кутлук ТГ 231. Кул п 96. Кумуше Т ХХГУ. Куиипачь Туя-Та- шек П 4. Еиз5- Аша П 107. Килнать см. а. 4а\,. Еимта (= Кьям- та?) ТТ 31. Кина ем. сАалл 185. Келка см. <>\^ оао. Есанта П 1. Ка... (=Катунь?) 1 33, 109. Катунь АТ 2; см. также 5’ ча\, оз Ареау 5 дечелаа, "75; срв. „ а\уа. Кутай( Кутаии?) ПП 189. Кутайше см. „Ала. 1 48° (стр. 168), ХХХУТ С}; Ц 72, 79. П 326. Вутукз Вутуко-Зешь Кутукь-Катунв №12 Кутлукз Т80 (2); П 223 (2). Вутлукь - Аша Вуштанче Е 91. Вутлукс-Аши П 138. Кутлукз-Териме т 50°; 1 156. Вутлукз-Теримь 121, 29, 41, ХХ; Ш 179, 285, 286. Еутлукз-Таркинё И 113. — 456 — \,> ©’ ГКутлукз-Пима И 121. = У э.1е^\, (56) -а\\ а Кутиие - Теримь 29 Куштанчь А ес9 Кучин И 299. \5 5с&у Кучкиз т 99* (э\урау ) араб Куштанч (== Оот- затна? П 5; ем. также У зъь< 5’ созолаасс, 5 сакесасА, 7 овьча\, а, В р 5’ чва=з\, 5. а\5 ччолал, е\\ ау Уч 9 4 \, ъа\\, ау, ' солеьее я, 5 аа рыды, 5 вьйьо, 5 сло, в. зе, о => 5” аа; срв. «Мал. < Кизё- Аша ТТ" 38: 10 1, 19. 19%. 249; срв. сет. за^. 4 \, 155 Кизе-Теримь П 142. (2=:3\) соаьл 1-5 Кизе-Кина (Лина?) Т31. _ а\-У 5 Кизь-Катунь ТР 155. 25\ 155 Кизь-Лина СМ. сАзА 147. 2? г,\ Лина см. <2аз\ у». =5з.\ Лишиба (= Елиза- вета?) П 240'. чо Майфра СМ. стас. Сас) сот, ста =, Майфра Т 92, 16, 27.50’ Хм 9 Ио) 19% ОИ. 255. 288, 301. <\еа5 соло ЛМайфра Кушт- анчб 1%). сх. (?) => Макз- Аша см. ох. Е ры Манакь 1381 (ем. П, стр. 58). 1-5 Мареа см. “ал. о Муй 1213. > Лай СМ. аа _ <а\,. ©2122 ЛМайфра СМ. сть. -\ ох Мениу-Келка Т 5016. ооо (соблее я) аа фл 2? чел Зла че \, але 3.12 \, оси (Аааа) аль за5 0 о з.1<\, ов в. 1 \, ее е\а\ Аза (2) —\, база С) 515302 (сАдсаво) ско (Леса) Лета Е Извфетая И. А. Н. 1907. — 457 — Маурая (2) Марьямз 148? (но срв. стр. 167). 1193, 41?, 44, 483, 49*, 87 (2), ХХХ, ХИП (ет. 168); Ц 111, 124, 135, 148, 170, 219, 245; АТТ; АП 6. Марьямо..... Марьяме-Авья Марьямз- Аша Марьямз- Катун Марьямз- Катунь Куиипанчь Марьям5 Куш- танчз Мареа Назь Нутарз Нишра Саку-Теримь Сась-Теримь Сарра Себу (Пебуз?) Севунчз Севунчз-Теримё Севинч-Теримв (Севичь Себуз-Теримв Севунч-Теиинв Севуниг-Текинз Сими Семида Сарра Пачакь Юъямта Пачакв Пачакь-Териме Пачаракз П 324. П 240. П 461, 51, 240 (2), 259, 291, 299, 293. П 241. Т 65. Т61. Т5, 10, 50°, 1; 1 16, 23, 96, 209, 247 (2). СМ. \°23 1еа\. 97 Та ВЛ п 41. П 85. см. “ко. 1 136; см. также 51, '®. П 302; срв. зза5ь хо. П 59. П 141. №55 П 102. п 80. П 81. И 220. 1160 Ш 491, 140, 204. П 67. Т 46, 50°, Ш, [Х; 171, 190, 289. П 208. т 32. п 98, — 458 — Паиакь Пебул Февроня Февроная Куш- этанч Пулди-Чакз Пеха Пила Пила Пачакз . Фероная (= Февро- н1я2) Чакь Саума Куштанчь Чапииа( Читала?) Сисабба (Чичаба?) (Сазба- Херайта Свмя (== Селиба?) Селиба Селиба Куиитанче Салма Ёёз5 Кайюма Кояма Коямта П 200. см. \ &а5х. 150$; срв. азота. П 104. 0 Т 60 (см. Ш, стр. 56). м. © за\, © _ва\. Е даа см. а. см. чета. И 55. см. Уче „ао. п 40. А 19. т 75°. (етр- 199). Т 99 (срв. Ш етр. 57). п 90. Т 45$, ХГ; Ц 101, 167, 234. УЕ АП 10. см. ‘в =, ‘52 =А.. т а9е. Ш 61 (2), 120 (2), 216. Т 981, 503; 1 112, 21Е 261, 264, 294; АТБ, 8; А П 7; см. также 'ъ сесть; срв. “д\эаз>, <. Камса Еамта та?) Рулит Рафка Куиипанче Ширинь Шелья Териме (— Въям- П 125. Т 50°. См. \-\ол. Т 42, Т 49°; 11 155, 138. т 50. Ш 24. П. Коковцовъ. НЪсколько новыхъ надгробныхъ камней и т. д. Табл. |. Извфетя И. А, ПИ. 1907. ФОТОТИПИЯ КОРДОВСКАГО И ДРЕССПЕРА, СПБ. Б. ПОДЪЯЧЕСКАЯ 22. П. Коковцовъ. НЪсколько новыхъ надгробныхъ камней и т. д. Табл. И. А. Н. 190 ИззЪети И. ФОТОТИГИЯ КОРДОВСКАГО И ДРЕССЛЕР. СПБ. Б. ПОДЪЯЧЕСКАЯ 22. Изв$ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВаПейп 4е ГАса@6пме Пиарбае 4ез Эслепсез 4е 5%.-РеёегзБопго)). Цез еетепё$ арргосбез её Гербете1аАе 4е 1а Сотеёе 4’ЕпекКе раг М. КагаевзКЦ её М-еПе Ю. Когойкох. (Ргёзетё & Г’Асайепие 1е 5 (18) Зерешге 1907). Те зузбете 4ез 616тепёз, рг1з роиг Базе @е {юиз 1е5 са]сиз, езё сей, ат Раб раБП6 раг М. О. Вас ава Чалз зой тбтоге «Уег еси 4ег Твеоме 4ез ЕлсКкезсВ’еп Кошееп ш! 4еп Веофасйитоеп 1894—1895». А Гале 4е се зузете 4ез 6]6тепз 4е 1а сотще, 1ез регбагаяюолз 4ал8 500 тоцуетепт — ргофаез раг Мегсиге, Убпиз, 1а Тегге, Магз, ТарИег её За- (игле, репдал& 1а рёгюо4е 1894 Обсешге 11—1895 ЛиЦеф 9, опё 646 са1- сшШбез раг М. М. ОКаП6 её КашепзК!]. ЕизаЦе, 1ез реггфа@онз ропг 1ез рёмоез: 1895 ЛиШеё 9—1898 Магз 25, 1898 Магз 25—1898 «ЛиШеё 28, 1898 ЛиШеё 28—1901 „Ли|Шеф 8, опф 616 са1ешбез раг М. Ка- тепзК17. Роиг сВасипе 4ез Иез бродиез М. КатевзК1 а а6егштб ип зузёте 4ез @6тел; озсШайеигз. Се зузете ропг 1е 8 Лиеё 1901 езё: Еродие её озсшайоп 1901, ЛиШев 8, 0" Т. М. Вейшт М = 339°17'52'93 = ` 57о46 '44.03—2'394 сх 34°47'48'18 ) (1) п = 158°46'54.31 1900.0 в ЕО п = 1073.67537 -н 0.06771 т 2-е | — оп =, 1200 Сез са]сйз ргёиталгез фегит6;, — 1ез регапфайюотз и ргеплег огге раг ЛарИег @игаж 1а регойе: 8 ЛаШеё 1901—9 Моуешоге 1904 оп 646 сасшбез раг М. М. ОКаПё её КатепзК1], — еп пойз зегуапф и Извфета И. А. Н. 1907. = #5) = 35 — 460 — зузёте Чез 616телё; Це 1а сотёе, 4оппб раг М. ТВопЪегс (А. №. 156, 207), — аргёз ауош согт еб ГапотаПе шоуеппе 4е ’6родие 4е —4'24"00. Гез уаепгз арргосВ6ез 4ез 66 тез аз! 46 ез оп ропг 1е 9 Хоуешге 1904, 0^ Т. М. Вегйт. М = 341° 0’49'э7 9 54'19'72—2'394 т О —= 334°26'49'39 \} (2) п = 159 о 2'967то | 1904.0 {= 12°35 36, 79} п —= 1075746417 + 07067715 Г.ез обзегуавонз 4е Ла сотме еп МХоуетЪге её ОбсешЬге 1904, Ёайез а №се, ОфтесВф её Атсей, репуетё @ге зайзЁиез раг сез &]6тепиз, 1 Гоп сот ее Л раг—6’0.71. Сеше соггесЯоп, аззех юге, ешЪгаззе 1ез региифаютз поп сайещ6ез её Геггеиг 4е Гассв!6гамот, а@пызе роиг 1е шоцуетей тоуеп, дига рго- ра етете Фииице. Аи шоуеп 4ез 6]6тетз (2) (2 согт1о6 Че — 6'0'71) М-еПе КогойКоу её М. КашепзК1] опё са]е 6 1ез регашайотз Фи ргепиег ог@ге ргодиез раг Лариег реп4аж Г6роцие 1904 Моуешге 9—1903 Ебумег 22: о — + 11.55.93 690 = 23984 0 —= + 0 4130 д" —= — 0’ 8"50 9—1 119002 Пе сейе шалёге поз ауопз 466 1ез @6щепёз зийуалз, зиг 1е3- чаеПез ГерНётег@е езё оп@6е: Еродие её озсшайоп 1908, Ебумег 22, 0* Т. М. Вега. М = 339°36'34'86 ф== 57°56'57.17—2'394 1 Ю-=5-4 0177] (3) п = 159° 5'39:00 У 1908.0 = 12°36'40'54 | п = 1076.45733 + 0'067715 <. — 461 — Тез соог4оппёез гесбапоалгез и6Посепитиез виафотаез роиг Гб - похе тоуеп 4е Раппбе 1908, зо: = [9.99808] Зш (249°38:05 -н [) у = [9.91499] Зт (155°53.22 -+ [) = [9.76108] Зв (167°18:91 -+- [). Ерибшён14е ропг 0” Т. М. Вега. 1908. © арр. Ч. 5 арр. а. 15 А 15 и Зап 3 28" 1”30' + 15457 0.3421 0.3028 — 18”16' = 3"30' 16/7 и ыы 2 2.4 0.3444 0.2928 18 22 3 49 19.5 ‹ 11 23 849 = 2 21.9 0.3461 0.2829 18 25 4 8 —+21.8 15, 23.121: 57 = 2 43.7 0.3471 0.2725 18 28 = 4 26 -+24.1 ТО 23 3 7.8 0.3477 0.2617 18 30 = 4 44 —+26.5 29 оЗво9, 19 = $ 34.3 0.3476 0.2504 18 29 ==. 5 9 —=28.8 ОВР Зе2тТ 19 4 3.1 0.3469 0.2385 18 28 = 5 20 —=31.0 31.23.32 29 = 4 34.1 0.3456 0.2261 18 24 = 5 38 -+33.4 Ебумег 4 23 38 7 5 75 0.3435 0.2180 18 19 557 —+55.6 у 8 2344 4 = 5 43.1 0.3408 0.1992 18 12 = 6 16 . —+37.9 12 23 50 20 = 6 21.0 0.3373 0.1846 18 4 -= 6 35 —+40.1 16 23 56 55 Ее ЕЕ 0.3329 0.1692 17 55 = 6 56 += 42.6 200351 = 7 437 0.3278 0.1528 17 42 = 7 18 = 44.6 24 011 9 —= 8 28.3 0.3219 0.13854 17 28 7 42 —+47.0 28 01851 . -+ 9 15.3 0.3151 0.1168 ии \Матн № (0.22.53 — 9 39.6 0.3118 0.1069 тр 47 —+24.9 ЗО 0 +10 4.5 0.3074 0.0967 16 52 = 4 14 —=25.5 5; 031 14 —10 350.0 0.3031 0.0361 16 41 421 —+26.1 055135 —+10 56.1 0.2985 0.0752 16 31 431 26.5 9 040 6 —+11 22.6 0.2959 0.0638 16 20 = 457 —+27.0 Извфетя И. А. Н. 1907. 35+ 1908. Магз 11 АугИ 6 — а арр. 0 0 го [53 [5 > 152 2 А 44”45° > сл —= — -= [5] — 462 — барр. —+11949'6 ИХ ПО: +12 457 —13 14.5 0.2186 0.2139 2.2090 0.2041 0.1989 0.1956 0.1882 0.1826 0.1767 0.1705 0.1641 0.1577 0.1508 0.1436 0.1561 0.1284 0.0138 9.9992 9.9845 9.9689 9.9526 9.9855 9.9175 9.8984 9.8884 9.8782 9.8677 9.8568 9.8456 “Гешрз ФаЪегг. 16” 9 — > [52 11 22 11 10 1908. АугИ 16 17 18 19 20 21 Ма 1 © сл 19 11 о арр. о 4 4” 25° 2 49 6 2 © ©> © о о 55 58 51 53 46 41 35 24 16 © 32 ИзвЪети И. А. Н. 1907. 4. ЛЬ = == 4 и [2 > 51 т — 468 — 5 арр. -+20°32/1 —+=20 41.8 —20 50.5 15 А 0.1204: 0.1119 0.1029 0.09535 0.0857 0.0735 0.0628 0.0514 0.0398 0.0266 0.01535 9.9994 9.9850 9.9699 9.9055 9.8886 9.8719 9.8552 9.8387 9.8224 9.8064 9.7909 9.7757 16 9.6987 9.6885 9.6675 9.6516 9.6358 9.6201 9.6047 9.5899 9.5759 9.5651 9.5517 9.5423 9.5550 9.5304 _ 9.5284 9.6297 9.6455 Тетрз Фаъетг. 1058 10 45 10 32 10 18 © 10 [9] > 2 Г-9 а сл © = 1908. Мат 12 15 14 29 30 51 Лат 1 Г) © арр. 3и49”21° ©> © ©> [52 > 52 46 44 41 57 34 57 58 28 48 15 15 4 47 4 54 12.6 9.7519 9.7658 9.7794 9.7924 9.8052 9.8175 9.8296 9.8411 9.8525 9.8634 9.8742 9.8845 9.8946 9.9044. 9.9139 9.9231 9.9521 9.9409 9.9494 9.9577 — 465 — ори а Теть 1908. а арр. 918. $ арр. 48. 1 А ст р т 7 1750749 — 23°. 4'3 9.5304 9.9658 2"49' — 6"33* — 1524'9 8144. 9 —94 929.9 9.5268 9.9737 9 48 — и —1 24.6 : Я п —25 53.8 9.5237 9.9815 2 47 = ® — Ям 10 13022 ой 18.9 9.5212 9.9890 2 46 — 9 1 —1 92.6 т 1937 —98 41.5 9.5191 9.9964 2 45 — 7 59 —1 92.6 12 115 38 —30 41 9.5174 0.0035 2 44 — 7 46 ПИ ЗИ 752 —31 95.8 9.5162 0.0105 о 44 => © —1 20.0 14 059 52 —39 45.8 9.5155 0.0174 2 43 ЗН —1 15 051 35 —834 38.9 9.5153 0.0241 2 43 — 8 52 ТБ 16 0433 —35 19.6 9.5155 0.0307 2 43 —8 1 17 034 16 —36 38.7 9.5164 0.0372 2 44 —©9 6 = лы 18 0955 10 —87 44.8 9.5178 0.0437 2 44 — 922 —и 30 19 015 48 —38 53.4 9.5197 0.0496 2 45 — 939 И 097 оо —39 59.8 9.5291 0.0555 2 46 — 9 54 —п 9 21 23 56 15 —Ии ЭВ 9.5951 0.0615 2 47 ОИ —0 56.9 22 23 46 8 —41 59.4 9.5285 0.0673 9 48 —10 20 —0 52.6 23 98 35 48 —42 52.0 9.5395 ° 0.0730 9 50 —10 30 —0 49.2 24 93 95 18 —43 41.9 9.5370 — 0.0786 2 52 —10 38 —0 45.0 25 93 14 40 —44 96.2 9.5419 0.0841 2 54 —10 44 —0 39.3 26 23 356 —45 5.5 9.5474 0.0895 2 56 —10 48 —0 36.0 и ЯР БВ В —41 41.5 9.5533 0.0947 2 58 —10 49 —0 30.9 28 22 42 19 —46 12.4 9.5596 0.0998 т —10 46 —0 26.3 29 2231 33 —46 38.7 9.5664 0.1049 34 —10 41 —0 21.4 30 2220 52 47 0.1 9.5736 0.1099 87 —10 33 0.2 Ле 1 22 10 19 —/ 8 9.5811 0.1148 3 10 —10 20 —0 129 2 21 59 59 —47 30.2 9.5890 — 0.1196 3 14 —10 9 —0 3.9 Извфетя И. А. Н. 1907. — 466 — 1908. о. арр. ан, 5 арр. 4, с А 157 а, ТаШе 3 21"49”50° — 475391 9.5972. 01244. 37 — 9"55° —0° 47 4 21 39 55 —47 43.8 9.6057 ° 0.1290 3 21 — 9 39 —0 -1.1 к 5 21 30 16 —47 44.9 9.6145 0.13386 395 — 917 0 2.0 у 6 21 20 59 —47 42.9 9.6235 0.1381 330 — 8 59 ° +0 5.0 21 19 0 —47 37.9 9.6327 01425. 334 — 837 —0 738 8 21 328 —47 30.1 9.6421 0.1468 339 — 8 16 +0 10.3 9 2055 7 —47 198 9.6517 0151 344 = ИА 0 12.2 10 2047 14 —41 95 9.6614 01558 349 — 7.32 0 14.0 11 20 39 42 —46 53.6 9.6712 0.1595 354 И +0 15.5 13 90 32 31 —46 38.0 9.6811 0.1686 359 — 649 -=0 17.3 13 20 25 42 — 46 20.7 9.6911 0.1676 45 — 6 28 0 18.1 14 20 19 14 —46 2.6 9.7012 0.1716 4и 68 0 19.4 15 2013 6 —45 43.2 9.7114 0.1755 417 т 5 48 0 20.5 16 20 98 —45 22.1 9.7217 0.1798 423 —530 +0 21.6 11 20 148 —45 11 9.7319 0.1832 429 —5 10 -+0 20.3 18 19 56 38 —44 40.8 9.7420 01869 435 — 4 53 +0 20.5 19 1951 45 —44 20.3 9.7521 0.1906 442 — 4 35 -+0 21.6 20 19 47 10 —43 58.1 9.7623 0.1942 448 — 4 20 +0 21.7 21 19 42 50 —43 37.0 9.7726 0.1978 455 2 В 0 217 22 19 38 45 —43 15.3 9.7829 0.2013 52 РошКоуо, Аойё 1907. Извъфет1я Императорской Академ!и Наук. — 1907. (ВаПейп 4е Аса@6пме Пирёие 4ез Залепсез 4е 5%.-РеегзБопго?). СООБЩЕНЯЯ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДБЛЕНТЕ. — ЗАСБДАНЕ 5 СЕНТЯБРЯ 1907 г. 0. 0. Баклундъ. Ромбическй пироксенъ изъ «гиперстеноваго» гнейса. (Неее Васк- 119. Ругохёпе огогВошЫ ие Фип ©пе15$ А «Пурегз6ие»). Изъ «тгиперстеноваго» гнейса съ верхняго Анабара быль выдЪфленъ ромбичесяй пироксенъ, который, по своимъ оптическимъ свойствамъ, заста- вляль подозрЪвать, что это — гиперстенъ, близко стоящий къ гипотетическому крайнему члену Еез1О,. Самое выдфлеше при мелкозернистой, сильно дабла- стической, структур породы оказалось довольно труднымъ: на, глазъ только 4-я фракшя обработки тяжелой жидкостью казалось сравнительно чистой, но и въ ней микроскопь обнаружиль въ пророставяхъ значительную массу кварца и плагюклаза. Крфикая соляная кислота замфтно дЪйствовала на, пироксенъ; также хтористоводородная кислота, — что исключило ихъ примф- неше при отдфлеши. Но такъ какъ порода была свЪжая и состояла, главнымъ образомъ, изъ пироксена ромбическаго, изъ плаглоклаза состава АЪ,. Ап.; и кварца, къ которымъ въ незначительномъ количествЪ присоединялея магне- тить и слБды апатита и розоваго граната, то, посл обработки мелкозер- нистаго, оливково-зеленаго порошка магнитомъ и отборки зеренъ граната подъ лупой, было приступлено къ анализу его. Результать анализа полу- ЧИЛСЯ неожиданный: ИзвЕет И. А. Н. 1907. — 467 —- — 468 — 1. И. Ш. ТУ. В -- 49.58 49.48 0.8247 53.55 к - не опред. — ==. == ОА 9 18.22 18.19 0.1783 11.55 еее 0.61 0.61 0.0058 0.25 Е 19.54 19.50 0.2708 17.55 Ми. 0.76 0.76 0.0107 0.69 МЕ 7.88 И.В 0.1967 12.75 Са. = 2.53 2.53 0.0416 2.63 А За 1.12 1.12 0.0181 Т.Я КО. 0.14 0.14 0.0015 0.08 89 110% 0.07 — —= — Е.О, 110. === == — — 10. сл. — — — 100.25 100.00 1.5462 100.00. Уд. вёсь 9.298). Г. Анализъ выдфленнаго пироксена. 1 » перечисленный на 100 частей безводнаго вещества. Ш. Молекулярныя отношевя. А: » » перечисленныя на 100. Если считаться съ общепринятымъ предположешемъ, что ромбичесюй пироксень не содержитъ извести и щелочей, то, послЪ выдфлевя полевого шпата и избытка кремнекислоты въ видЪ кварца, т. е. ортоклаза... 0.64 } [20.... 23.36 АТ.О.. 5.88 альбита..... 9.56 = а а анортита.... 10.53) | Е №а,0... 117 кварца...... 9.60 {КО ..005 30.12 30.12 1) По причин вышеуказанной длабластической структуры найденное число едва ли можеть быть вЪрнымъ. 460 — и перечислешя остатка на 100, анализъ принимаеть слфдуюний видъ (У): У. УГ. О 44.35 44.41 А: 10.95 10.80 Не Оз: 0.56 0.33 Веб > 25:1 25.39 Моо.._.. 0.99 0.99 Мое 18.24 18.03 100.00 100.00 При вычислени Формулы руководянтимъ началомъ служили оптичесюя свойства, главнымъ образомъ, — величина 2Уя, которая, какъ показаль Мгва*), обратно пропорщональна содержанию Ее 1О.. ИзмБренное 2Ужх==50° заставило соединить все количество КеО въ частицу Ке1О., М2О же, дфй- ствующая въ видф Мо, обратно предыдущему силикату, была соеди- нена, насколько хватило полуторныхъ окисловъ, въ частицу МоВ.”$10,, остатокь МО вошель въ Формулу въ видф Ме! ,. Выдфлеше 9.60°/ $0. въ видБ кварца кажется совершенно произвольнымъ, такь какь оно какь разъ равняется избытку $10, при показанной группировкф силикатовъ. Но изучене шлиФа породы подъ микроскопомъ показало, что кварцъ играеть болыпую роль въ вид$ длабластовъь — включенй въ пироксенЪ, и что отно- шеше дабластическихъ кварца къ плапоклазу равно около 1:2; мабласты полевого шпата и кварца, опред$ленные въ шлифЪ по способу Воз1 ма]? я ?), составляютъ 24—28), всей массы пироксена. Если не выдфлить изъ ана- лиза указанное количество кварца, то пришлось бы прибфгнуть къ части- памъ, болБе богатымъ 51Ю,, предложеннымь Сопеп’омъ3): В”В,”З,0,.. Указанная группировка, даеть слБдующую картину (а): а. 6. ЕеЗ10,.... 50.28 | 51.0 Ми8:0..... 1.97 2.067 (Ре, Ми, Мо) 510, МеЗ,.... 13.88 | 14.0} МеА1, 30, . 32.84 32.5 | 33.5 Ме (АЗ Ее,) 3 МеЕе, $10, . 1.08 о, В МЕН 100.00 100.5 1) Т. М.Р. М. 1900. 19, р. 140. 2) Уетв. К. К. Сео]. ВееВзапзвай$ 1898, р. 143. 3) М. 2. В. В. У. (1897) р. 235. Извъфет И. А, Н. 1907. — 470 — Отолбець 6, къ которому принадлежать молекулярные проценты, помф- щенные подъ УТ, соотвфтствуеть отношению: В. 10 ВО Найденные посредствомъ перечиелешя анализа молекулярные проценты и требуемые для вышеприведенной Формулы едва ли превьипаютъ предфлъ аналитической ошибки, какъ показываеть сравнеше столбцовъ У и УТ. Какъ видно, въ составъ выдфленнаго ромбическаго пироксена входить силикать Чермака, извЪстный, какъ самостоятельный ромбичесюй минераль, подъ назвашемъ призматина; но этотъ посл дей, по оптической ор1ентировкЪ, отли- чается оть пироксеновъ *). Для выдфленнаго пироксена были опредБлены слфдующия оптичесяя константы : 2У& ‚—50 о у — «= 0.018 (3) В —«—= 0.015 (5) слёд. у— В = 0.003. Особенно сильно выступаеть, даже въ сравнительно тонкихъ шлифахъ, красивый и контрастный плеохроизмъ т 2» @ о небесно-голубой гацинтово-красный соломенно-желтый. Оптическая ор1ентировка та же, что у ромбическихь пироксеновъ: плоскость оптическихъ осей параллельна 100, на 010 выступаеть острая биссектриса, © (постановка Чермака). Спайность по 110 грубая, по тремъ пинакопдамъ замфтная. ВромЪ того, имфется отдфльность по какой то плоскости, соотв5тствующей, можеть быть, 014. П. Степановъ. Верхне-силурекая фауна изъ окрестностей озера Балхашъ. (Р. 5е- рапоу. [ла [аипе Иичеппе зирётеиге 4ез епутгопз 4и 1ас ВайеВа5). Палеонтологичесюй матераль Туркестана, собранный въ различное время изслБдователями этого края, былъ обработанъ профессоромъ Г. Д. Ро- 1) №. У. Озз1ще. Ошетзасвипеев ег МПпегаЙеп у. Езкегпаз ш Стошаза. 7. Х. 15. (1889) р. 607. — 471 — мановскимъ и описанъ въ его трудЪ: «Матералы для геологи Туркестан- скаго края». Опредфлеше ископаемой Флоры и Фауны установило, что осадочныя образовашя Туркестана по своему возрасту относятся ко всЪмъ перюдамъ, начиная съ силурйскаго; исключеше составляеть пермский перлодъ, не имБющий своихъ представителей въ краф. Силурйеюя отложешя встрЪфчаются въ вид рЪдкихъ отдфльныхъ вы- ходовъ 1); профессоръ Романовский указываетъ только три пункта, гдф эти отложешя были встрфчены, именно: ВЪФрнинсюи уЪфздъ — горы Айдерке- нынъ-Ак-чеку?), Ходжентскй уфздъ — урочище Тенгъ-башъ?) и окрестности села Урмитанъ въ долинф р5ки Зеравшанъ “). Перечисленныя отложешя доставили слфдующй палеонтологическй матераль: Наузйез сиепщата Елзевег, Глида зр., Геро4отиз @гип- сайиз М’Соу, Р/еигоютелча тисгозичаа Вотал., Герег@иа бсоитав Вотап., ЫМ0тооповиз из сайиз За ег. Эта Фауна, указывая на развите въ Туркестанф верхне-силурйскаго моря, однако не дала возможности выдфлить ярусы среди силурйскихъ отложенй. Въ 1903 году г. Бергъ, во время его экспедици на озеро Балхашъ, близь урочища Минъ-Аралъ на западномъ берегу озера, собраль значи- тельный палеонтологичесяй матерлалъ. Благодаря любезности академика 0. Н. Чернышева, я получиль воз- можность заняться обработкою этой коллекши. 16 видовъ были точно опредлены. Изъ 31-го ветрЪченнаго вида Са тойснуот, тедшате В.оз., Еагозез СоЦапайсиз Г1ала., Ёасо8. Рот фе М. Еаж.-Н., Ёаооз. Н№атде"я М. Еаж.-Н., Еаоз. ругогтяз НаП, Надорога аеписшаа М. Еаж.-Н., Аосощез Гафесре М. Еа\.-Н., Ащо- рога’ терепз Тлптб, Наузйез саепщата Глп., Нейоез иметзНисвиз-4еса- реетз Тапа гбт, Разторога ти@з Глп@з&т., Ргорога ифщаю Гозпз4., Отррута Етрие ВИИтсз, Рещатегиз оДопдиз Зо\., Епсттигиз ритс- из \МавЪ., Ри ез УГиуиа Уоо4у. Для десяти Формъ удалось дать только родовое опред$леше: Оайтовисвуот, с]. салате Воз., Соеписз а]. стазза Вошли, Атре- 1) Романовский. Мат. для геол. Турк. края. Вып. Г, стр. 74. о ) 2) 1. с. Вып. Г, стр. 95. ) ) [2 1. с. Вып. Г, стр. 88. 4) 1. с. Вып. Ш, стр. 6. Известия И. А. Н. 1907. аа — хиз зр., ОепяруШит а. атподез БуЪ., СуаоруЙит 5р., Ог@из зр., Эгорлотепа зр,, бра ег зр., Рещатегиз зр., Герегййа зр. Четыре Формы описаны, какъ новые виды: Асйтозгота, р. п., Воетета зр. п., СуаоруЦит сИяортуПоаез зр. п., Епаор ит зр. п. Разсматривая распространеше 16-ти перечисленныхь выше видовъ по ярусамъ въ различныхъ странахъ, мы видимъ, что 15 видовъ (93%) — встрЪ- чаются въ верхне-силурйскихъ отложешяхъ и 1 не отличимъ оть Р/адорога аеписщаа, до сихъ поръ извфстной лить въ среднемъ девонЪ. Изъ 15-ти верхне-сплурйскихъ видовъ 11 встрфчены въ Венлокскомъ ярус Англии острова Готланда, 7 — въ яруеБ Н Прибалийскаго края и 7 — вь Фасага, этопр С. Америки. Эти сопоставлешя даютъ право заключить, что близъ урочища Минъ- Араль встрфченъ новый выходъ на дневную поверхность верхне-силурй- скихъ отложенй, выраженныхь Венлокскимъ ярусомъ. Распредфляя перечисленную Фауну по классамъ животнаго царства, видимъ, что къ классу Нуагогоа относятся три вида, Апогой — девятнад- цать, классъ Вгасморода имЪетъ представителями пять видовъ, С'‘азёгоро4а— одинъ и Сгизвасеа три. Девятнадцать видовъ, принадлежащихъь къ классу Апюгоа, изъ числа всфхъ 81 видовъ, налагають опредфленный характеръ на всю описываемую Фауну, и она можеть быть названа коралловою. Этоть -характеръ оттБняется еще боле, если принять во внимане число экземиляровъ. Необходимо оговориться, что число собранныхъ экзем- пляровъ, при экскуреюнномъ коллектировани, вь широкой степени зависить оть случайностей, но въ данномъ случаБ экземпляры собраны изъ одного мфета и известняка, и вполнф можно ожидать, что наиболБе богатые по представителямъ виды, населявиие данный ралонъ, попали въ наибольшемъ числ экземпляровъ и въ коллекшю. ` ДЪиствительно, наибольшее число экземпляровъ принадлежить видамьъ, отвосящимся къ классу Апюл2оа. КауозЦез Когез1 — 9 экземпляровъ. Р]асторога Чепасшаба — 953. Непо{е; пуегзбтеви$ — 27. СуаорвуПиаш сПзюорвуПо4е; — 14. 413 Изданя ИмпеРАТОРСКОЙ Акадеши Наукт. (Выпущены въ свфть въ ПонЪ, 1юлБ и августБ 1907 года). 32) Извфстя Императорской Академм Наукъ. УТ Серля. (ВаПет ...... УГ 56че). 1907. № 10, 1 зюня. Стр. 265—318. 1907.1ех. 8°.—1614 экз. 38) Извфстя Императорской Академи Наукъ. УТ Серя. (ВиПет ...... УТ Зёме). 1907. № 11, 15 1юня. Стр. 319—394. 1907. 1ех. 8°.—1614 экз. 34) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфленю. (Мс- ое и УШ З6че. Саззе Рвузсо-Маётаяаяае). Т. ХХ, № 5. В. И. Палладинъ. Дыхане растенй, какъ сумма Ферментативныхъ про- цессовъ. (Г-н 64 стр.). 1907. 49.—800 экз. ЦПФна 1 руб. =2 Мгк. 35) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфлешю. (М6- 1101'ез..... УШ З6ме. Саззе Рвузео-Ма6тай але). Т. ХХ, № 6. В. Бражниковъ. Матерлальт по ФаунБ Русскихъ восточныхъ морей, со- бранные шхуною «Сторожъь» въ 1899—1902 гг. Съ 2 таблицами, 1 картой и 26 рис. въ текст. (П-н 185 стр.). 1907. 49. — 800 экз. ЦФна 2 руб. 75 к. =5 М!геЕ. 50 РЁ. 36) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфленю. (Мв- НА УШ 56че. Саззе Рпузсо-Ма6тайаие). Т. ХХ, № 7. Проф. А. А. Кулябко. ПримБнеше искусственной циркуляши на отрЪфзанной рыбьей голов$. Первое сообщеше. Съ 2 чертежами въ текстБ и 2 табли- цами кривыхъ. (И -н 24 [У стр.). 1907. 45. — 800 экз. Цна 1 руб. = 2 Мкк. 57) Записки И. А. Н. по Ризико-Математическому Отдфлешю. (Мб- Ее р - УШ Бёме). Саззе Рвузсо-Мабйётай ие). Т. ХХ, № 8. Ег. Зсвт149, Мисйе4 4ег АКайепте. ЦВеу1зюоп 4ег озфаизсВепт зИаг1зспеп 'ГгПобеп. АБ еИите УТ. АНоешеше Орегасв& пиё Хасвгйсеп ива Уег- Беззегипоеп. М3 Таеш ипа 18 Е1еигеп ип Техё. (1-+- ХУ-н 104 + Уетр.). 1907. 47. — 800 экз. Цна 3 руб. = 6 Мик. 58) Записки И. А. Н. по Историко-Филологическому Отдфленю. (М6- еее УШ Б5ёме. Саззе Назюгсо-РЫоос1ате). Т. УШ, № 5. Егапй М Що!апз Е1асКк. Оуе Зргаспе ег агтешзсвеп Илоеипег. (Г-+- 131 стр.). 1907. 1ех. 8°. —650 -+ 6 вел. экз. Цна 1 руб. =2 Мик. 59) Отчетъ объ одиннадцатомь присуждени Императорскою Академею Наукь премй митрополита Макарля въ 1905 году. (П-н 72 етр.). 1907. ]ех. 8°. — 600 экз. Пфна 50 коп. = 1 Мик. Извфеля И. А. Н. 1997. —= 474 —= 40) Труды Ботаническаго Музея Императорской Академи Наукъ. (Тгауаих и Мизбе Воамле 4е ГАса@6пие Ппрёмае 4ез Зе1епсез 4е 56.-Р&егз- ропг2). Выпускь Ш. (Г-н 146 стр.). 1907. 8°.—400 экз. Ц$на 1 руб. =2 МК. 50 РЁ. 41) Ежегодникъ Зоологическаго Музея Императорской Академии Наукъ. (Ап- ппалге ди Мизбе /оо]ос1аае ае ’Аса@влме Гирбма]е 4ез Заепсез 4е5.-Рб- {егзфоиго). 1907. Т. ХП, № 1. (66+ 113 = Т-- ХП-н одна вкладная таблица). 1907. 8°.—313 экз. (ПБна по подпискВ на, годъ). 42) Ме Но!2Бащеп ип@ Но!2дег{е Чег ГеНеп. Ели Вегас или Е тостар те, Сиигоезсшее ив@ Агепёоюсле ег УбЖег Вазал@$ пп \Уезбее ме. Уст Пг. А. В1@ептз$е1т. Ег\ег Тей. Гле Но]2алцеп 4ег еИеп. М 154 АЪЪЬПаппоет. (Г-н Х-н 224 стр.). 1907. 1ех. 8°.—460 + 100 вел. экз. ЦФна 8 руб. = 6 Мик. 43) Сборникъ постановленй и распоряженй, относящихся до ИмпеРАТОР- ской Академш Наукъ и подвфдомственныхъ ей учреждешй. Исправленъ по 1 мая 1907 года. (Г-н ТХ -н 288 стр.). 1907. 16°. — 250 экз. (Въ продажу пе поступалъ). 44) Образцы народной литературы якутовъ, собранные Э. К. Пекау- скимъ. Выпускь Г. Сказка Пулурудар Н]ургун-ббтур. (80 стр.). 1907. 89.360 экз. ПФна 50 коп. = 1 Мик. 45) Наставленя для собираня зоологическихъ коллекщй, издаваемыя 300л0- тическимь Музеемь Императорской Академи Наукъ. П. Инструкщя для собирашя насфкомыхъ. (1-+ 21 стр., съ 9 рисунками въ текстБ). 1907. 8°. —613 экз. (Выдается безплатно). 46) Оеиугез 4е Р. |. Тепевуспе!, раб без раг 1ез зотз 4е ММ. А. Мат- Ко её №. Зонт. Тоше П. (Ауес 4еих рогёгайз). (ТУ -н ХХ -н 756 стр.). 1907. 1ех. 8°.—700 экз. Цфна 17 Мик. 50 РЁ 47) Известия Отдфления Русскаго языка и словесности Императорской Академ Наукъ 1907 г. Тома ХЦ, книжка 1-я. (482 стр.). 1907. 8°.—814 экз. ЦФна 1 руб. 50 коп. = 5 Мк. 48) М1$:0п$ зс1тепИЙцие$ роиг а тезиге 4’ип агс Фи тёг еп аи ЗрИ2Бегд слгерг1зез еп 1899—1901 зоиз 1ез аизрсез 4ез сопуегиетен; Плаззе сё 36018. М1зяюп Виззе. Тоше П. — Рвузаиае феггезге. М66ого]овле. Н1- боге пабигеПе. — ТХ° Зес@оп. В. Своосле. 1. Тез @аазез Фа ЭраёиБего Огеша]! (Ауес 4 Р]апевез). Раг Незе Вас Капа. (Ш -+ 29 стр.). 1907. 4°. — 460 экз. 49) Бюро по Международной библюграфи при Императорской Академии Наукъ. Списокь пертодическихь изданай, выходящихъ въ Росеш, съ пере- зодомъ заглавй на Французсюй языкъ съ сокращенями. 1907. (Тазе 4ез рег чез ауес гайис@о0тз её а`тбузайонз). (1-н-59 стр.). 1907. 1ех. 8°. — 112 экз. (Въ продажу не поступалъ). == Русское Физико-Химическое Общество при Императорскомъ С.-Пе- тербургскомь УниверситетБ возбуждаетъь ходатайство объ утверждент нижеслБдующихъ положенй и программы ,,Менделфевскаго съфзда по общей и прикладной химм*“‘. Лица, желаюция сдфлать на предполагаемомъ съфзд$ доклады, благо- волять присылать заявленля дфлопроизводителю Отдфлевшя Хими Русскаго Физико-Химическаго Общества Вячеславу Евгеньевичу Тищенко (С.-Пе- тербургъ, Университетъ, Химическая лаборатор1я) заблаговременно, чтобы по возможности ранфе можно было составить программу занят създа. ПРОЕКТЪ ПОЛОЖЕНИЙ о „,МенделБевскомъ съфздф по общей и прикладной хими“. 1) «МенделБевскй съБздъ по общей и прикладной химш» имфеть цфлью способствовать успфхамъ хими и ея приложешй въ Росаи и вмфеть съ т6мъ сближешю лицъ, занимающихся химею и ея приложенями. 2) Членами съфзда могутъ быть лица, интересуюпияся усп$хами химш въ Росаи. 3) Всякй, желаюний вступить въ члены съфзда, вноситъ на расходы по устройству съ$зда пять рублей и сообщаетъ свое имя, отчество, хамию, точный адресъ и родъ занятий. 4) СъБздь устраивается Русскимъ Физико-Химическимъ Обществомъ при Императорскомъ С.-Петербургскомъ Университет и находится въ вф- дфнш г. Министра Народнаго ПросвЪщеня. 5) Члены Академшт Наукъ, находяциеся внф С.-Петербурга, препода- ватели университетовъ и другихъ учебныхъ заведенй, желаюпие принять участе въ съБздЪ, могуть получать для этой цфли командировки срокомъ оть двухъ до четырехъ недфль, смотря по разстоявю оть С.-Петербурга. 6) СъБздъ имфеть быть въ ПетербургВ съ 20-го по 30-ое декабря 1907 года. ПРОГРАММА „Менделъевскаго съЪфзда по общей и прикладной хими“. Въ программу съфзда входять вопросы по общей химш, вефмъ отраслямъ химической технологи и приложешямь хими въ другихъ обла- СТЯХЪ. Предположено обратить особое внимаше на слБдующуе отдфлы: 1) Общая химя (неорганическая, органическая, аналитическая, Фи- зико-химия). 2) Методы техническаго анализа. 3) Топливо. Нефть. 4) Химя металлургическихь процессовъ. Металлограчля. 5) Электрометаллурмя. Прикладная электрохимя. 6) Цементы. Отекло. Керамика. 7) Блологическая химя. Гимена. Фармацевтическая химя. Судебная химя. Хишя пищевыхъ веществу. 8) Агрономическая химя. СТР. Статьи: В. Любименко. Вл1янле свЪта на усвоен!е органическихъь веществъ зеле- ными растенями (Съ пятью табли- И В а ВОН П. К. Коковцовъ. НЪсеколько новыхъ надгробныхъ камней съ христан- ско - сирййскими надписями изъ Средней Ази (Сьъ двумя табли- ам Иет &10 я НА Каменснй и Е. Королькова. Прибли- женные элементы и эфемерида ко- меты Энке. ‚ - *М. 459 Сообщезня: 0. 0. Баклундъ. Ромбическай пироксенъ изъ „гиперстеноваго“ гнейса . . . 467 П. Степановъ. Верхне-силур!йская фауна изъ окрестностей озера Балхашъ. . 410 Новыя издан!я. . .; 33 У г РАЗ. МЛепаогез: *М/. Ти тепко. ТоЯаерсе 4е ]а 1апуеге виг РаззноНайоп 4ез ша ёгез огса- п19чез рат 1ез р|апфез уегфез (Ауес ста ‘рапенев) о и о и чи 895 *Р. Коком20й (КоКоусоу). @иле]длез попуеПев р1еггез Бато! алгез ае ]’Аз1е Сетфта]е ауес 1пзст1ропз вугадиез сЬтёмепиез (Ауес 4еих р1апсВез). . 497 М. КатепзК] еф Е. Кого!Коу, Тез 6]6тлелёв арргосвёз еф Герьбшеме 4е ]а Соштёе а’ЕпоЕе......... .459 совотаныеа Ноя: *Не!де ВасК!ипд. Ругохёпе от{ВогВош ме Чип 5пе15з а „Бурегеёпе“.. ... 467 #Р. ${ерапоу. Та Раапе эПанчеппе варб- т1епге 4ез епу!гопз аи ]ас Ва]сВаз . 470 .. . 43 *Раб\са оп попуеЙез...... Заглав1е, отм$ченное звЪздочкою *, является переводомъ заглавя оригинала. Те фиге 461ю06 раг ип азбемзаие * ргбзетфе ]а, гад ас оп а 91 6ге ог1е1па]. Напечатано по распоряженю И мпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. Сентябрь 1907 г. НепремЪнный Секретарь, Академикъ 0. Ольденбурч. Типограе1я ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (Вас. Остр., 9-я л., № 12). 1907. | № 13. ИЗВБОТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКУ, УГ СЕРТЯ. 1 ОКТЯБРЯ. | вОЕТтХ 08 ГАСАБЕМТЕ ТМРЕВТАГЕ 08$ ЗСТЕМОЕУ РЕ 5Т.-РЕТЕВУВООВС. | УГ ЗВВ!Е. 1 ОСТОВВЕ. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $Т.-РЕТЕВУВООВЕ. ПРАВИЛА ДлЯ издащя „Извасй Императорской Академии Наук“. $1. „ИзвЪстя ИмпирРАТОРСКОЙ —Академ!и Наукъ“ (УТ сер1я) — „ВаПебь 4е Асад 6пие Торбга]е 4ез бс1епсез 4е 5%.-Ребогзойгв“ (УТ в6 ме) —выходятъ два раза вь мВсяцъ, 1-го и 15-го числа, съ 15-го января по 15-ое поня и съ 15-го сентября по 15-0е декабря, объемомъ примЪрно не свыше 80-ти лис- товъ въ годъ, въ принятомъ Конференшею форматЪ, въ количествЪ 1600 экземпляровъ, подъ редакшей Непрем$ннаго Секретаря Академти. $2. Въ „Извветяхъ“ помфщаются: 1) извле- ченя изъ протоколовъ засЪдан1й; 2) крат- кя, а также и предварительныя сообтщщеня о научных, трудахъ какъ членовъ Акаде- мти, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засЪдатяхъ Академти; 3) статьи, доложенныя въ засБдавяхъ Академ!и. $8. Сообщен1я не могутъ занимать болЪе че- тырехъ страницъ, статьи — не болфе трид-' цати двухъ страницъ. $ 4. х Сообщен1я передаются Непрем$нному Секретарю въ день засЪдав1й, окончательно приготовленныя къ печати, со всЪми необ- ходимыми указан1ями для набора; сообще- ня на Русскомъ язык — съ переводомъ заглавя на французскййЙ языкъ, сообщеня на иностранных языкахъ—съ переводомъ заглавля на Руссе! языкъ. ОтвЪтственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщене; онъ получаетъ дв корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвращена Непремнному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвралцена въ указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$сотяхъ“ помБщается только заглав!е сообщеня, а печатан1е его отла- гается до сл$дующаго нумера „Изв сти“. Статьи передаются НепремБнному Секре- тарю въ день засЪдан1я, когда онЪ были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми нужными указанйями для набора; статьи на Русскомъ язык —съ пе- реводомъ заглая на французск!й языкъ, статьи на иностранныхъ языкахьъ—съ пе- реводомъ заглавя на Руссвй языкъ. Кор- ректура статей, при томъ только первая, по- сылается авторамъ вн С.-Петербурга липть въ тБхъ случаях, когда она, по условйямъ почты, можетъ быть возвращена Непрем$н- ному Секретарю въ нед$льный срокъ; во всЪхъ другихъ случаях чтен1е корректуръ принимаетъ на себя академикъ, представив- пий статью. Въ Петербург срокъ возвралце- н1я первой корректуры, въ гранкахъ,—семь дней, второй корректуры, сверстанной, — три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплев1я матер1ала, статьи появля- ются, въ порядЕ$ поступленйя, въ соотвЪт- ствующихъ нумерахъ „ИзвБст!й“. При пе- чатави сообщенй и статей пом фщается указав1е на засФдан!е, въ которомъ онЪ были доложены. $ 5. Рисунки и таблицы, могупая, по мнфн1ю редактора, задержать выпускъ „Известий“, не пом$щаются. 5 6. Авторамъ статей и сообщенйй выдается попятидесяти оттисковъ, но безъ отд®ль- ной пагинаши. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товЕ$ лишнихъ оттисковъ должно быть со- общено при передачЪ рукописи. Членамъ Академ1и, если они объ этомъ заявять при передачЪ рукописи, выдается сто отдВль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщенйй и статей. $1. „Изв$ст1я“ разсылаются по почтВ въ день выхода. $ 8. „Изв ст я“ разсылаются безплатно дЪй- ствительнымъ членамъ Академ!и, почет- нымъ членамт, членамъ-корреспондентамъ и учреждевямъ и лицамъ по особому списку, утверждаемому и дополняемому Общимъ Собратемъ Академ1и. $ 9. На „Изв стя“ принимается подписка въ Квижномъ Склад Академи Наукъ и у коммисс1онеровъ Академ!и; цфна за годъь (2 тома —18 №№) безъ пересылки 10 руб- лей; за пересылку, сверхъ того, 8 рубля. Изв$сетля Императорекой Академ1и Наукъ. — 1907. (ВоПейп 4е ’Аса@6пае Порёга]е 4ез Эслепсез 4е 5%.-РеегзБоиго)). ИЗВЛЕЧЕНЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАНИ АКАДЕМИИ. ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ. ЗАСБДАНТЕ 5 МАЯ 1907 г. Президентъ Королевской Академи Че! ГЛисе! въ РимЪ, письмомъ отъ 22 апрфля нов. ст. с. г. увфдомилъ АвгустЪйшаго Президента Академ я о томъ, что въ Общемъ Собранйи Международнаго Союза Академй, имЪ- ющемъ быть въ В$нЪ въ ма м$еяцЪ с. г., должна быть избрана, на осно- вани 8 8 устава, управляющая дфлами Союза Академя на трехлЪ те 1908—1910 гг., и что Академ1я 4е? Глпсе! согласна взять на себя эту обязанность на указанное трехлФлее. Положено принять къ свфдфн!ю. Академикъ О. А. Баклундъ читалъ нижесл$дующее: „Позволяю себЪ представить отчетъ о празднован!и въ БазелЪ двух- сотлфт!я со дня рожден1я Эйлера, на которомъ я им$лъ честь быть пред- ставителемт, оть Академ. „Праздноване началось еще наканун юбилейнаго дня открытемъ Эйлеровской выставки въ БиблотекЪ Университета. Эта выставка была составлена не только изъ сочинен!й, рукописей и писемъ Эйлера, а также писемъ, адресованныхъ къ нему и трактующихъ о немъ, но и изъ мно- гихъ оригинальныхъ портретовь и бюстовъ его. Надъ устройствомъ выставки потрудился профессоръ Буркхардтъ, прапрадфдъ котораго былъ старшимъ братомъ Эйлера и бургомистромъ Базеля. „Въ тоть же день вечеромъ у ректора, отъ имени Университета, былъ обфдъ въ честь иностранных гостей, во время котораго особый почетъ и вниман1е достались на долю нашей Академ!ч. „На сл$дуюций день, 16 апрЪля, въ 10 ч. 80 м. утра, началось тор- жественное чествован!е памяти Эйлера въ церкви Св. Мартина. Подъ звуки органа потянулось шеств!е профессоровъ и студентовъ Базельскаго Университета. Профессора расположились въ передней части церкви полукругомъ, въ срединЪ котораго находилась каоедра для ораторовъ. Напротивъ, въ средин церкви, расположились гости, а остальная часть церкви была предоставлена публикЪ. „ПШослВ увертюры изъ „Ифиген“ Глюка, исполненной академиче- скимъ оркестромъ, ректоръ Университета краткимъ словомъ открылъ Извфетя П. А. Н. 1907. — 475 — 36 — 476 — засЪдан1е. Затфмъ на каоедру вошелъ профессоръ математики Базель- скаго Университета докторъ фонъ-деръ-Мюлль и въ пространной р$чи выяснилъ выдающееся значен1е Эйлера въ наукЪ. Весьма интересная и словно выкованная р$чь заняла около часа. ПослЪ этого каеедра была предоставлена представителю нашей Академ, прочитавшему адресъ на латинскомъ языкЪ. За нимъ представитель Берлинской Академ!и, профес- соръ Фробен!усъ чествовалъ память Эйлера на н$мецкомъ язык, главнымъ образомъ, съ точки зр$н1я чистой математики. „Въ послБдовавшей затфмъ отвфтной р$чи ректоръ Университета выразилъ особое чувство благодарности Базеля и всей Швейцар!и нашей Академ, доставившей возможность Эйлеру развернуть свои могуще- ственныя, ген!альныя силы во всей ихъ полнот$. При этомъ ректоръ въ прочувствованныхъ выраженяхъ благодарилъ Академ!ю за коммандиро- ванйе депутата. „Четвертымъ ораторомъ выступилъь профессоръ Руд!о отъ лица Швейцарскихъ университетовъ. Его прекрасная р$чь была доступнЪе для пониман1я большой публики, чфмъ предшествуюния, такъ какъ онъ разобралъ значен!е Эйлера съ точки зр$н!я культуры вообще. Замча- теленъ былъ конецъ его р$чи, въ которомъ онъ подчеркнулъ необходи- мость новаго изданйя полнаго собранйя сочинен!й Эйлера. Упомянувъ при этомъ, каюе шаги уже сдфланы Швейцарскими математиками, он замБтилъ, что силы ихъ недостаточны для такого большого дла, и вы- сказаль надежду, что Петербургская и Берлинская Академ! не отка- жутъ въ своемъ могучемъ содЪйств!и. „Посл отв$тной р$чи ректора сл$довало поднесен!е адресовъ, но, за позднимъ временемъ, уже безъ чтен1я ихъ. „Оркестръ сыгралъ военный маршъ изъ „Атала“ Мендельсона, и этимъ закончилось простое, но высокоторжественное празднество, вполнЪ соотв$тетвующее великому имени Эйлера. „Произнеспий первую хвалебную рЪчь профессоръ фонъ-деръ- Мюлль далъ въ тотъ-же день обЪдъ въ честь приглашенныхъ гостей. Наконецъ, вечеромъ состоялся въ честь иностранныхъ гостей студен- ческ1й коммеритъ“. Положено принять къ св$д$нио (прот. зас. Физико-Математическаго Отдфлен!я 14 марта с. г. $ 125). Академикъ А. А. Шахматовъ заявилъ о томъ, что въ настоящее время приготовлена В. И. Срезневскимъ и его сотрудниками 1-я часть „Описан!я рукописей Т Отд$лен1я Библюотеки“, при чемъ представилъ и образецъ описан]я. Положено печатать эту работу отд$льнымъ изданйемъ въ количеств 400 экземпляровъ и въ форматВ У сер!и „ИзвЪст!й“ (см. прот. зас. Т апр$ля с. г., $ 110). — 477 — Приложеше къ протоколу заефдашя Общаго Собрашя Академш 10 марта 1907 года. Записка объ ученыхъ трудахъ профессора Николая Павловича .„Дашкевича, Имя Николая Павловича Дашкевича мало извЪстно нашей, такъ называемой, большой публик, хотя его прекрасно знаютъ спещалисты. Н. П. Дашкевичъ родился въ 1852 году въ Волынской губернии, получилъ среднее образоване въ Житом!рской гимназ1и, а высшее въ Университетв Св. Владим!ра и зат$мъ съ 1817 года по настоящее время состоить профессоромъ родного университета. Почти всЪ его труды на- печатаны въ ЕК1евЪ, главнымъ образомъ въ ЕЮевскихъ „Университетскихъ Изв$ет1яхъ“ и „Чтен!яхъ историческаго Общества Нестора ЛЪФтописца“, слФдовательно въ такихъ перодическихъ изданйяхъ, которыя бываютъ въ рукахъ лишь немногихъ читателей; лишь сравнительно немног1е труды его увидфли св$тъ въ Петербург$; это — разборы разныхъ книгЪъ, соста- вленные имъ по поручен!ю нашей Академ!и и напечатанные въ „Отче- тахъ“ о присуждени Уваровскихъ и другихъ прем!й, изданйяхъ также очень мало извёстныхъ. Ти друге вышли также отд$льными оттисками, въ вид книгь и брошюръ, но въ такомъ числ экземиляровъ, что не могли получить широкаго распространенйя. Между тБмъ живая и разнообразная д$ятельность Н. П. Дашке- вича въ средБ спешалистовъ давно доставила ему славу одного изъ лучшихъ русскихъ ученыхъ. Главная спещальность Н. ЦП. Дашкевича — пстор!я западно-евро- пейскихъ литературъ. Этоть обширнЪфйний предметъ онъ преподаетъ въ Университет® Св. Владим!ра; ‘этому же предмету посвящены обЪ его дис- сертатит и рядъ статей. Каждый изъ насъ иметь любимый уголокъ въ своей спещальности. Такимъ уголкомъ въ западно-европейскихъ литера- турахъ является у Н. П. Дашкевича романтика Круглаго Стола. Но нашъ ученый любитъ дфлаль экскуреи въ друге уголки своей спещаль- ности, иногда совс$мъ далек!е отъ любимаго уголка. И мы видимъ у него статьи и по провансальской поэз1и среднихъ вЪковъ, и по скандинав- скимъ сагамъ, и о МольерЪ, и о Гете, и о ШиллерЪ, и о Байрон%. Какъ всЪ ученые съ живымъ научнымъ интересомъ, Н. ЦП. Дашке- вичъ постоянно старается связать свою главную спещальность съ со- Извфеля И. А. Н. 1907. 36* сфднею — съ исторею русской литературы. Отсюда у него рядъ трудовъ по этому посл$днему предмету, гдЪ его разнообразныя познан!я находятъ блестящее прим$нен!е къ русскому матерлалу и даютъ явлен!ямъ русской литературы своеобразное осв$щен!е. Изъ такихъ трудовъ мы должны назвать прежде всего его обшир- ный разборъ сочиненая Н. И. Петрова по истор1а малорусской литера- туры, занимаюпий не болЪе, не менЪе, как 265 страницъ и представляюций нфчто несравненно болфе цфнное и важное, чВмъ самое сочинен!е Петрова. Зат$мъ заслуживаютъ быть названными труды о ПушкинЪ, ГоголЪ, Лермонтов, Императриц Екатерин% П, И. П. Котляревскомъ. Едва-ли излишне назвать еще его блестяпий этюдъ о былинномъ Алеш$ Попович и статью объ Олекс1и ПШоповичЪ малорусской думы. Н. П. Дашкевичъ имфетъ, кромЪ главной спещальности, еще дру- гую. Эта спещальность — истор1я юго-западной Руси. Ей посвяшенъ первый его печатный трудъ о ДаншлЪ Галицкомъ {1873 г.); ей же посвященъ и одинъ изъ самыхъ посл$днихъ трудовъ. И вь области русской истори Н. П. Дашкевичъ является вполнЪ знатокомъ дфла, и его имя ставится рядомъ съ именами такихъ спещали- стовъ, какъ В. Б. А нтоновичъ и М. Ф. Владим!рек1й-Будановъ. Считая лишнимъ приводить полный списокъ трудовъ Н. П. Дашке- вича, такъ какъ онъ недавно напечатанъ въ сборникЪ статей по лите- ратур& и истор!и, изданномъ въ его честь подъ назван!емъ „Югапоз“ (Клевъ. 1906), мы укажемъ наиболфе важное изъ того, что написано на- шимъ ученымъ: „Изъ истор!и средневфковаго романтизма. Сказан!е о Св. Грал“, К. 1876. „Литература Св. Граля за послдн1е годы“ („Унив. Изв.“ 1888 г.). „Романтика Круглаго Стола въ литературахъ и жизни Запада“, К. 1890. „Провансальское знатное общество и трубадурки въ пер!одъ рас- цвЪта провансальской поэз!и“ (,Унив. Изв." 1884 г.). „Обзоръ разыскан!йЙ о такъ называемыхъ „дворахъ любви“ („Унив. Изв." 1892 г.). „Придн®провье и Ейевъ по нёкоторымъ памятникамъ древне-сЪвер- ной литературы“ (тамъ же, 1886 г.). „М1!ровая скорбь, мрачное м!росозерцан1е и пессимизмъ въ западно- европейской поэз!и новаго времени, преимущественно новфйшей француз- ской“, К. 1895. „Пушкинъ въ ряду великихъ поэтовъ новаго времени“ (Сборникъ „Памяти Пушкина“, К. 1899). „Значен!е мысли и творчества Гоголя“ („Чтевшя истор. Общ. Нестора ЛЪтописца“, кн. 16). „Романтическй м!ръ Гоголя“ (тамъ же, кн. 19). „Мотивы м!ровой поэз1и въ творчествё Лермонтова“ (тамъ же, кн. би 7). „Литературныя изображен!я имп. Екатерины П и ея царствован1я“ (тамъ же, кн. 12). „СтарЪйний списокъ „Малоросейской Енеиды“ И. П. Котлярев- скаго“ (тамъ же, кн. 16). „Малорусская и другя бурлескныя (шутливыя) Энеиды“ („Кевск. Стар.“ 1898 г.). „Вопросъ о литературномъ источник украинской оперы И. Ц. Кот- ляревскаго „Москаль Чаривныкъ“ („Клевск. Стар.“ 1898 г.). „Былины объ Алеш$ ПоповичЪ и отомъ, какъ перевелись богатыри на Руси“, К. 1888. „Олексй Поповичъ, думы про „бурю на Чорному мор!“ (,Оборникъ статей въ честь В. Б. Антоновича“, К. 1905). „Княжен!е Даншла Галицкаго по русскимъ и иностраннымъ из- ‘вот1ямъ“ К. 1818. „Литовско-русское государство, условйя его возникновен1я и причины упадка“, К. 1885. „Политичесве замыслы Витовта“ („Унив. Изв.“ 1888 г.). „Первая ун!я юго-западной Руси съ католичествомъ“ (тамъ же, 1884 г.). „Рыцарство на Руси въ жизни и поэз!и“ (,„Чтен. ист. Общ. Нестора ЛЪтописца“, кн. 15 и 16). „Болоховская земля и ея значене въ русской истори“ („Груды 3-го Археологич. Оъ$зда”). „Нов$йше домыслы о Болохов$ и болоховцахъ" („Унив. Изв." 1884 г.). „Юще разыскан!я и вопросы о Болохов$ и болоховцахъ“ (тамъ же, 1899 г.). Извфотш И, А. Н. 1907. — 480 — „Отзывъ о сочинении Н. И. Петрова: „Очерки истор1и украинской литературы ХТХ столфтя“ („Отчеть о 29-мъь присужден! наградъ гр. Уварова“). „Отзывъ объ сочинени В. 9. Миллера: „Экскурсы въ область рус- скаго народнаго эпоса“ („Отчетъ“ о 86-мъ присужден!и тфхъ же наградъ). „Отзывъ о сочинен!и И.И. Иванова: „Политическая роль француз- скаго театра въ связи съ философей ХУШ вЪка\ („Отчетъ о присужден прем!й митр. Макар1я въ 1897 г..). „Отзывъ о трудЪ В. И. Шенрока: „Письма Н. В. Гоголя“, т.1-—ТУ („Отчетъ о присужден!и премий гр. Толстого въ 1908 г.“). = Приложеше къ протоколу заефдашя Общаго Собрашя Академш 10 марта 1907 года. Записка объ ученыхъ трудахъ В. М. Истрина. Истор!я русской литературы ставитъ изсл$дователямъ ея все боле и боле шировя и отв$тственныя задачи: съ одной стороны, съ каждымъ годомъ увеличивается фактическое наше знакомство съ памятниками, пи расширяется самая область наблюден!й, съ другой стороны, анализъ ли- тературныхъ произведен!й и отдфльныхъ литературныхъ эпохъ все на- стойчив$е выдвигаетъ необходимость обобщен!1й въ сложныхъ явленяхъ нашей письменности, которая такъ ярко и такъ постоянно отражала, въ себф не только иноземныя вл1янйя, но и творческую самодФятельность русскаго человЪка. СлЪдя за этими вл1ян!ями и за этой самодЪятель- ностью, историкъ литературы сближаетъ все боле неразрывными свя- зями нашу новую письменность со старой, до-Петровской, хотя парал- лельно съ этимъ онъ убЪждается въ томъ, что до-Петровская письмен- ность, въ течен!е многов$ковой жизни, не представляла изъ себя единаго, въ смыслБ преемственности явлен!й, цвлаго, а распадалась на нЪфсколько областей, въ зависимости отъ н$сколькихъ культурно-историческихъ центровъ. Это обстоятельство, въ связи еще съ, тБмъ, что древн!й пер!одъ не могъ произвести полнаго отд$лен1я свЪфтекой письменности отъ ду- ховной, не могъ отмежевать произведен!й прикладного и научнаго харак- тера отъ произведен!й чисто литературныхъ, почему предметомъ исто- - рико-литературнаго изсл$дован!я до-Петровской эпохи является сово- купность почти вс хъ памятниковъ древней письменности, — эти обстоя- тельства дВлаютъ изучен1е до-Петровскаго пер!ода нашей литературы осо- бенно труднымъ и сложнымъ. Изел$дователю нельзя замкнуться въ своей работ$ въ одной какой-либо области, сосредоточиться на одномъ писател?; при малфйшей попытк$ къ анализу ему приходится раздвигать область наблюден1й до самыхъ широкихъ пред$ловъ и ждать, что эти наблюден!я заведутъ его неминуемо въ Визант!ю, къ южнымъ славянамъ, также въ Западное СредневЪковье и даже на Востокъ. Не потеряться въ этихъ сложныхЪ изыскан1яхъ, подчинить наблюдаемый матер1алъ той исходной мысли, которая привела къ нему изсл$дователя, сум$ть сд$лать изъ него выводы, цфнные для объяснен!я русскаго явлен!я, — это требуетъ немало ученаго такта, немало выдержки. Свойство дошедшихъ до насъ исто- Извфст1я И. А. Н. 1907. . — #80 — рико-литературныхъ матераловъ, являющихся обыкновенно не въ перво- начальномъ видЪ, а въ поздн$йшихъ обработкахъ, въ обосложненныхъ или искаженныхъ редакщяхъ, требуеть отъ изслЪдователя реконструк- тивной работы, проявлен!я самаго напряженнаго научнаго творчества; но желательный успЪхъ и уб$дительные выводы могутъ ему обезпечить только строго диециплинированное мышлене и отличная филологическая подготовка. Съ чувствомъ полнаго удовлетворен!я мы можемъ засвидЪтельство- вать, что предъявленнымъ выше къ изслБдователю древней письмен- ности требован1ямъ В. М. Истринъ удовлетворяетъ въ высокой степени. Въ его многочисленныхъ трудахъ ярко проявляется тотъ особый науч- ный тактъ, благодаря которому изслФдователь им$етъ возможность, не за- терявшись ни въ сложныхъ явленйяхъ, подлежащихъ его анализу, ни въ полетахъ творческой мысли, приходить къ опредЪленнымъ и убЪ$ди- тельнымъ для другихъ научно-литературнымъ выводамъ. Русская наука обязана В. М. Истрину цфлымъ рядомъ такихъ выводовъ, и не одна страница въ истор!и нашей древней письменности почерпнетъ свое со- держан!е изъ изсл$дован!Й нашего ученаго, развертывающаго все шире свою полезную научную д$ятельность. Мы не можемъ останавливаться на многочисленныхъ статьяхъ В. М. Истрина, въ которыхъ неуклонно проводится строг!й научный методъ, и отм$чаемъ здфсь лишь главнЪйпие его труды. Появившееся въ 1898 году обширное изслфдован!е: „Александр:я русокихъ хронографовъ“ имфло значен!е не только для рёшен!я вопросовъ, связанныхъ съ судь- бой романа объ АлександрЪ Македонскомъ въ древнерусской и южно- славянской письменности: освфтивЪъ эти вопросы самымъ яркимъ свзтомъ и подаривъ при этомъ изсл$дователямъ отличное издан!е общирнаго ли- тературнаго матерала, В. М. Истринъ, воспользовавшись связью Але- ксандр1и съ хронографами, самымъ рфшительнымъ образомъ двинулъ раз- работку вопроса о происхожден!и нашихъ хронографовъ и взаимных ихъ отношен!яхт. Его выводы въ значительной степени подтвердили положен1я извЪстнаго труда А. Н. Попова, но при этомъ опредфленно были поста- влены и разр$шены мног!е вопросы, которыхъ предшествуюние изсл$до- ватели касались лишь вскользь и поверхностно. Такъ, Истринымъ до- казано, что редакщя хронографа 1512 года и другая редакщя, не раздЪ- ленная на главы, восходятъ къ одной общей редакщи, которая значитель- ную часть своего содержан1я почерпнула изъ Еллинскаго л$топиеца вто- рого вида. Вакнымъ шагомъ впередъ въ области изучен1я хронографа должна быть признана и дополнительная глава въ изсл$дованйи В. М. Истрина, гд$ онъ подвергъь анализу знаменитый хронографъ Москов- скаго Архива Министерства Иностранныхъ ДЪлъ.— Въ 1897 году появи- лось не мен$е обширное изсл$дован1е — „Откровене Мееод1я Татарскаго и апокрифическ!я вид$н1я Дан!ила“: главной задачей этого труда было разсмотр$ть судьбу откровен1я Мееод1я Татарскаго въ славянорусской письменности; „но хорошо извфетно,—зам$чаеть Истринъ въ предисло- вш,—что изсл$дован!е каждаго переводнаго памятника славянорусской письменности должно начинаться съ изслФдован!я его оригинала; въ дан- номъ случаБ оригиналъ былъ совсфмъ не изсл$дованъ“. Поэтому поло- вину книги пришлось посвятить разбору греческихъ текстовъ, тща- тельно изданных и комментированныхъ, при чемъ къ нимъ присоеди- ненъ и текстъ бывшей до Истрина неизвестной краткой латинской ре- дакщи Мееодева откровен!я. Весьма цфнны обийя соображен1я Истрина отой роли, которую играло „Откровен!е“ Мееод!я въ Византш, на ЗападЪ, у славянъ ип у насъ на Руси; очень удачно сопоставлено возрастане ин- тереса къ „Откровен1ю“ въ русскомъ обществ сначала въ ХУ вЪкЪ, когда ждали конца м!ра съ окончанйемтъ седьмой тысячи, а затмъ въ ХУП вЪкЪ, съ одной стороны, на юг Росе1и, гдЪ въ распространенйи ун!и и усп$хЪ католичества видЪли знамен!е посл$дняго времени, а съ другой— въ Московской Руси, гдБ раскольничье движен!е приготовило ту обшир- ную среду, въ которой названное эсхатологическое произведен1е стало особенно популярнымъ. Интересъ къ византйской литератур захватилъ Истрина въ 0с0- бенности въ 1894—1896 годахъ, когда онъ работалъ въ западноевропей- скихъ библ1отекахъ. Онъ работалъ въ нихъ уже послЪ основательной под- готовки на славянорусскомъ малер1ал$, посл выпуска въ свЪтъ труда надъ Александрей и надъ Сказанемъь объ ИндЪйскомъ царствЪ (М. 1893). Работы Истрина надъ русскими хронографами усилили инте- ресъ его къ ихъ первоисточникамъ. Къ нимъ онъ обратился во время заграничной коммандировки. Благодаря Истрину обнаружена 1-ая книга, хроники Малалы, до него считавшаяся утраченной: она издана въ „Запи- скахъ“ нашего Историко-Филологическаго Отд$лен1я. Ю ще до поздки за- границу Истринымъ былъ выдвинутъ въ Москв$ вопросъ объ издатяхъ славянскихъ переводовъ визант!йскихъ хроникъ, какъ-то [оанна Ант1ох- скаго, Георгя Мниха, Константина Манасст и др. Въ настоящее время въ ОдессЪ, совместно со своими учениками, Истринъ ведетъ подготови- тельныя работы по издан!ю Амартола. Его статья о греческомъ ориги- нал такъ называемаго болгарскаго перевода хроники Георгя Амартола („Виз. Вр.“, 1901 г.), рядъ статей его о перевод хроники Малалы (въ „ШВтописи занят й Историко-Филологическаго Общества при Новоросей- скомъ Университет“), его изсл6дован1е надъ открытымъ имъ переводомъ хроники Георгя Синкелла (въ „Журн. Мин. Нар. Пр.“) показываютъ не только глубовй интересъ, но и обширную подготовку въ сложной обла- сти визант!йской аналистики. Знакомство съ памятниками визант!Иской письменности облегчаетъ его работы надъ переводными произведен!ями древнерусскими. Истринъ привлекаетъ къ ихъ изслБдован1ю цфнные историко-литературные мате- р1алы —онъ издаетъ греческ1е списки апокрифическаго мучен!я Дан!ила и трехъ отроковъ, греческе списки завфщан!я Соломона и т. д. Изучен1е Извфет И. А. Н. 1907. — 484 — византйскихъ источниковъ дало ему возможность разобраться въ сла- вянорусскихъ основахъ первоевангел!я Такова и цЪлаго ряда апокри- фовъ нашей древней письменности. Особенное вниман!е Истрина обращаетъ на себя одинъ изъ вид- нЪйшихъ памятниковъ нашей литературы — Толковая Палея. Работы Истрина надъ Палзей восходятъ къ началу девяностых годовъ; он® . продолжаются и теперь: только что появилось въ свфтъ большое изелЪ- дован!е его, подъ затлав!емъ: „Редакшя Толковой Пален“, печатавшееся частями въ „Извфет!яхъ“ ОтдФлен1я Русскаго языка и словесности. Это изслЪдован!е можно назвать классическимъ по точности и обоснованности выводовъ. Вс$ посл$дуюцйя работы, конечно, примкнутъ къ этому въ значительной степени исчерпывающему вопросъ о состав Толковой Па- леп труду. Истринъ интересуется не только переводными и компилятивными памятниками древнерусской письменности: самостоятельныя произведе- в1я русской литературы составляютъ предметъ его постоянныхъ наблю- ден!й и пзсл$дован1й. Изъ печатныхъ работъ его укажемъ на статью о ДанилЪ ЗаточникЪ. Глубокое изучен1е древнерусской письменности во всемъ ея объем сказалось въ тЪхъ работахъ Истрина, которыя являются цфнными вве- ден1ями въ пзучен!е отдфльныхъ пер1одовъ нашей литературы. Часть этихъ работъ, вызванная появлен1емъ книги профессора Владимирова: „Древняя литература кевскаго пер1ода ХТ—ХШв$ковъ“, печаталась въ „ЖурналЪ Министерства Народнаго Просвфщен!я“ за 1902 годъ: мы нахо- димъ здфсь рядъ важныхъ указан! методологическаго характера, при чемъ авторомъ выдвигается весьма основательно вопросъ объ областных центрахъ русскаго просв$щенйя и древней письменности. Въ 1908 году появилась статья Истрин’, озаглавленная: „Введен!е въ пзучен!е рус- ской литературы второй половины ХУП в$ка“. Изъ нея видно, какой широк! кругозоръ захватываютъ труды нашего ученаго, и какъ обширны его знан!я во всфхъ отдФлахъ и пер1одахъ до-Петровской литературы. Мы убЪждены въ томъ, что эта же широкая постановка вопросовъ сказа- лась и въ тЪхъ курсахъ по истор русской литературы, которые В. М. И стринъ предлагает своимъ слушателямъ въ НовороссЙекомъ Универ- ситетФ. Мы знаемъ, что курсы эти обнимаютъ не только древнюю пись- менность, но и новую русскую литературу; мы знакомы съ весьма содер- жательнымъ курсомъ по истор!и русской литературы ХУШ в$ка, прочи- таннымъ Истринымъ въ 1904 году. Можно указать и на печатныя работы нашего ученаго въ области новой русской литературы. Въ юбилейномъ сборник Новоросе!йскаго Университета „Пушкинскв!е дни въ Одесс1“ помфщена р$чь Истрина, въ которой Пушкинъ разсматривается, какъ связующее звено литературы ХУШ и ХХ вфка, п гдЪ, по отзыву кри- тики, дается прекрасная характеристика Пушкина, какъ реалиста, какъ реформатора въ области языка, какъ публициста и критика. — 485 — Мы не можемъ умолчать и о въ высшей степени полезной и плодо- творной дЪятельности В. М. Истрина, какъ университетскаго препода- вателя; въ короткое время онъ успфлъ сгруппировать вокругъ себя рядъ молодыхъ силъ и основать школу уже теперь видныхъ дфятелей въ области нашей науки. Отм$чаемъ еще интересы В. М. Истрина къ вопросамъ учебнымъ. И преподаватели, и ученые глубоко благодарны ему за т$ три статьи его, которыя онъ помфстилъ въ „ЖурналЪ Министерства Народнаго Просв%- щен1я“ за 1906 годъ по поводу новой программы курса русской словесно- сти въ среднихъ учебныхъ заведен!1яхъ, составленной Ученымъ Комите- томъ Министерства Народнаго Просвфщенйя. Извфетм И. А. И. 1907. — 486 — ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНГЕ. ЗАСБДАНЕ 23 МАЯ 1907 г. Академикъ С. 9. Ольденбургъ напомнилъ Отдфленйю, что въ 1900 году (прот. зас. 18 сентября 1900 г., $ 189) имъ была представлена, для напечатан1я въ „Матер!алахъ“ Музея Антрополог!и и Этнограф!я статья: „О спутник Будды Уа]гарап1 въ буддйскомъ искусств“. По ти- пографскимъ причинамъ статья не была немедленно напечатана, а зат мъ появились новыя издан1я памятниковъ инд!Йской скульптуры, которыя заставили автора внести различныя дополнен!я въ работу, въ виду чего онъ и взялъ ее обратно изъ типограф!и. Нын% академикъ С. 09. Ольден- бургъ желалъ бы переработанную имъ статью напечатать въ „Записках“ Отд$ления. Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ Отдфлен1я. Академикъ В. В. Радловъ довелъ до свЪдВн!я Отд$лен!я, что въ Музей Антропология и Этнограф!и имени ИмперАТОРА Петра Великаго поступила въ даръ коллекщя тибетской медицины отъ шеретуя Гармаева. — Положено выразить жертвователю благодарность отъ имени Академ!и. Академикъ В. В. Радловъ довелъ до ев$дн!я ОтдЪлен!я, что въ Русский Отдфль Музея Антрополои и Этнограф1и имени ИмперАТОРА Петра Великаго поступила отъ Петра Д1омидовича Элпидова въ даръ коллекщя м$дныхъ образковъ, складней, крестовъ и цфпей для крестовъ. Положено выразить жертвователю благодарность за ц$нный даръ. Изв$ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВоПеёбп 4е ГАса46пие Порбтае 4ез Балепсез 4е 5.-РёегзБопго)). Германль <СФогель. ЭН Э Некрологъ. (Читанъ въ засфдани Физико-Математическаго Отдёлентя 19 сентября 1907 г. академикомъ А. А. БЪЛоПолЬСкимъ). Въ конц 80-хъ годовъ прошлаго столблля въ астроном открылась новая эра—— это широкое примфнеше Фотографическаго метода ко всевоз- можнаго рода изслБдоваютямъ. Особенно успфшно примфниль этоть методъ Германъ Фогель къ опредфлешю такъ называемыхъ лучевыхъ скоростей свЪтилъ, основываясь на принцип Доплеръ-Физо. Его изслБдовавя по- ставили этоть вопросъ на ту-же высоту, на какой поставлены были раньше и друпе вопросы измфрительной астроном, и въ настоящее время отдфль спектрометри разросся до совершенно неожиданныхъ размфровъ; помимо обогащеюшя науки цфинымъ рядомъ непредвид$нныхъ открый, онъ освф- тиль мномя изъ старыхъ учешй о строенш вещества, о движении, о раз- стояни свфтилъ оть насъ. Результаты, достигнутые Фогелемъ, находятся въ прямой послБдова- тельности оть всей совокупности его научной дФятельности. ВеЪ его работы, начиная съ Лейпцигской Обсерваторши, гдЪ онъ былъ ассистентомъ, отли- чались необыкновенной тщательностью отдфлки. Эти работы, однако, были чисто астрометрическаго характера. Только въ 1869 году онъ подъ вия- немъ знаменитаго Цбльнера начинаеть переходить въ астрофизику и въ слфдующемъ году принимаеть должность директора весьма солидно для своего времени обставленной Обсерватори въ Ботками$, принадлежащей частному липу— любителю хонъ-Бюлову. ЗдЪсь онъ исключительно произво- дить спектральныя изелфдовавя свфтиль, при чемъ руководящею идеею быль принципь Доплеръ-Физо. Какъ необходимое слБдстве такихъ спек- тральныхъ изслБдовавй явилась его спектральная классихикащя звЪздъ, долгое время, и по сейчасъ принимаемая въ наук$. Блестяпие какъ по новизнф, такъ и по существу результаты получен- ные имъ обратили на него внимаше всего ученаго мра, такъ что, когда въ 1874 году основана была спешально астрофизическая Обсерваторля ИзвЪфелля И. А. Н. 1907. — 487 — — 488 — въ Потсдам$ на правительственныя средства, Фогель былъ приглашенъ туда и вскор$ былъ назначенъ директоромъ. ЭдБеь онь продолжаль свои изслБдовашя по спектральному анализу свфтиль, и однимъь изъ наиболБе важныхъ результатовъ явился спектральный каталогь звфздъ, содержащий подробное описане спектровъ 4051 зв$зды до 7-й величины включительно. Но самая замфчательная работа его, результатъ 4-хъ-лтнихь изслфдо- ваши появилась въ 1892 году. Она касалась опредфлевня лучевыхъ скоро- стей 51 яркихъ звфздъ. Подобныя работы производились и раньше на дру- гихъ Обсерваторляхъ, преимущественно въ ГриничЪ, но разногласе опре- дфлевй скоростей одного и того-же св$тилаь совершенно парализовало до- вЪре къ такого рода изслБдовашямъ. Поэтому появлеше работы Фогеля, въ которой разногласе отдфльныхъ опредфленй колебалось для звфздъ сол- нечнаго типа въ предфлахъ 3 километровъ, а 1-го въ предфлахь 5 кил.\), вызвало всеобщее одобреше, и сейчасъ-же, почти во всЪхъ странахъ, явились посл$дователи и продолжатели работъ Фогеля. Такой точности Фогель достигъ во 1-хъ тбмъ, что построиль пфле- сообразные приборы, и во 2-хъ далъ методъ измБревшй и обработки спектро- граммъ. Эта работа Фогеля удостоена была золотой медали Лондонскаго Королевскаго Астрономическаго Общества. — Какъ параллельное изслфдоваше лучевыхъ скоростей явилось изслф- дован1е спектра перемнной звфзды Алголя. Фогель показаль, что дЪйстви- тельно перемфна, блеска есть слдетв!е частнаго затменвя одной зв$зды дру- гою. Открыте спектрально двойной х ДЪвы, 8 Возничаго (одновременно съ Пикерингомъ) и С Большой медвфдицы вноситъ совершенный переворотъ во взглядф на звфздныя системы. Блестящая изслБдовашя Фогеля дали ему ‚ возможность получить поддержку со стороны Прусскаго Правительства и замфнить скромные приборы напболфе могущественными и совершенными. Пруобр$тенъь быль 30 дм. рефракторъ и новые (1899 г.) спектральные приборы, которыми ученики и сотрудники Фогеля продолжаютъ начатые имъ изслБдовавя. Потедамсекая Обсерваторля была подъ управлешемъ Фогеля какъ бы международной школой, куда со вефхъ сторонъ мфа стекались учиться но- вымъ методамъ изсл6довашя. Фогель быль избранъ членомъ-корреспондентомъ нашей Академ въ 1892 году. Умеръ онъ 65 лтъ. 1) Въ Гринич$ разноглася колебались въ предфлахъ 15—20 килом. Извфет1я Императорской Академ1и НаукЪъ. — 1907. (ВиЦейп ае ГАса6пие Порёма!е 4ез Беепсез ае 51.-РефегзБоиго)). СООБЩЕНЯЯ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪБЛЕНГЕ. ЗАСБДАНШЕ 19 СЕНТЯБРЯ 1907 г. И. П. Бородинъ. О распредфленш уетьищь на лиетьяхъь Гусороит аппобиит. (1. Вого41т. Эш 1а 5розшоп 4ез зюшаез зиг 1ез [еиШез 4а Гусоройнии аппойиит). (Предварительное сообщей!е). Занимаясь ‘обработкою сибирскихъ плауновъ для подготовляемой «Флоры Сибири», я натолкнулся на любопытный Фактъ, ускользнувшй отъ внимашя всЪхъ изслБдователей этой группы въ анатомическомъ отношения. ДБло касается оригпнальнаго распред$лен1я устьицъ на листьяхъ одного изъ напболБе обыкновенныхъ видовъ плауна— Гусородпий аппойтат, ши- роко распространеннаго и по всей Сибири. По имбющимся въ литературв даннымъ видЪ этотъ снабженъ устьицами на обфихъ сторонахъ листа, и я былъ не мало удивленъ, когда первый, на удачу взятый листь сибирскаго экзем- пляра не обнаружилъ вовсе устьицъ на верхней сторонф. Удивлеше мое еще увеличилось, когда среди значительнаго числа такихъ листьевь стали попа- даться листья, имфвипе устьица и на верхней сторонЪ, обыкновенно, правда, лишь въ незначительномъ числВ. Въ виду того, что то или другое распредфленше устьшщь, на одной только нижней или на обфихъ сторонахъ листа, считается признакомъ постояннымъ для каждаго растешя, я заинтересовался указан- нымъ непостоянствомъ его въ данномъ случа и сталь анализировать болыпое число листьевъ плауна, обращая внимаше на, положенше ихъ на побЪг$. На вертикальныхъ вфтвяхь Гусоро4пий аппойпит хорошо видны пе- рерывы въ дБятельности вегетац1онной верхушки стебля, вызванные зим- нимь покоемъ. МЪета эти являются въ вид перехватовъ, вслБдстве того, что послБдше два или три кружка (или цикла—вЪ случа$ спиральнаго распо- ложеншя) листьевъь на побфгБ ежегодно остаются малоразвитыми и плотно прилегають къ стеблю, производя впечатлЬше почечныхъ чешуй. Анализируя послБдовательно листъь за листомь на протяжени побфга, мы обнаружи- ваемъ любопытную, весьма правильную перодичность въ распредБленш устыщъ. Въ наиболфе типичныхъ случаяхъ она проявляется слБдующимъ образомъ: первые лиетья побфга, развивающиеся весною, всегда снабжены ‚ устьшцами на верхней сторонф, при томъ въ значительномъ числЬ, тогда какъ нижняя сторона листа не содержить ихъ вовсе. Такая группировка, какъ Извфетя И. А. Н. 1907. — 489 — — 490 — извфстно, встрфчается вообще весьма рфдко и считается типичною для листьевъ, плавающихъ на водф. Подобныхъ листьевъ, съ полнымъ отсут- стыемъ устьицъ снизу, оказывается не болфе 4, рдко 5; въ слБдующихь за ними устьица начинаютъ появляться и снизу, все возростая въ числЪ. ВначалБ они лежатъ только близъ краевъ листа п при томъ лишь въ основ- ной его части, но затБмъ постепенно расползаются по всей нижней поверх- ности, достигая средней жилки и самаго кончика листа. Т$мъ временемъ число устьицъ на верхней сторонф листа, вначалЬ даже возроставшее, быстро уменьшается: съ 40, даже съ 75 сходить на единицы, а съ двадцатаго, примфрно, листа (общее число листьевь на побфгБ нерЪдко достигаетъ 100—120) устанавливается типъ, обыкновенно упорно сохраняюцийся въ течене всего лБта: верхняя сторона совершенно лишена устьйщь, нижняя снабжена ими въ значительномъ числЪ. Подъ конецъ, однако, дЪло еще разъ измЪняется: на послфднихъ листьяхъ, все еще хорошо развитыхъ, но уже близкихь къ перехвату, т. е. границ$ двухъ лБтъ, начинаютъ появляться единичныя устьпца, все возростаюция въ числ, тогда какь на нижней сторонф число устыщь уменьшается. Въ неразвитыхъ листьяхъ перехвата, имфющихъ видъ почечныхъ чешуй, наблюдается рЪзкое преобладание устьицъ на верхней сторонЪ, доходящее иногда до полнаго отсутстыя ихъ на нижней, хотя самыя мелюя чешуйки иногда вообще лишены устьщь. Этотъ второй осеный максимумъ въ числ устыщь на верхней сторонЪ листа далеко усту- паеть первому весеннему, рЪдко достигая 30. Такимъ образомъ, на побфг5 Русородпит аппойпат мы можемъ наблю- дать въ известной послдовательности всЪ вообще мыслимыя соотношеня въ распредфлени устышь на двухъ сторонахъ листа: полное отсутетие ихъ вообще, нахождене исключительно на верхней или, наобороть, только на нижней сторонЪ, преобладане ихъ либо на верхней, либо на нижней поверх- ности, наконецъ, — одинаковое число ихъ сверху и снизу. Описанный типь распредфленшя устьиць на побфгБ осуществляется, однако, не всегда въ полномъ разм$рЪ. Нерфдко уже первые листья побЪга имБють устьица и снизу, но въ меньшемъ числБ, чфмъ сверху. Съ другой стороны, не всегда дЪло доходить и до полнаго отсутетвя устыить на верх- ней сторонф листа. На этихъ уклонешяхъ я, однако, не останавливаюсь, отлагая анализъ ихъ до подробной работы, гдф будетъ приведенъ и обшир- ный цифровой матерлаль, послуживиий для моихъ выводовъ. Эту работу я надЪюсь представить Академи въ непродолжительномъ времени, а пока за- мфчу, что мною были анализированы экземпляры (гербарные) Гусоройит аппойпиат изъ губ. Томской (Борсукова и Соколова), Енисейской (Воро- нова), Иркутской (Сорокина), Приморской области (Аяна—Тилинга) и Сахалина (академика Шмидта). Извет1я Императорекой Академ1и Наукъ. — 1907. (ВиПейп 4е ГАса@6пие Парбма]е 4ез Белепсез 4е 5%.-РеегзЪоиго)). ДОКЛАДЫ 0 НАУЧНЫХ ТРУДАХЪ. ФИЗИКО - МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДБЛЕНТЕ. ЗАСБДАНТЕ 19 СЕНТЯБРЯ 1907 г. А. К. Линко. Эс№хорода русскихъ сЪфверныхь морей (А. [лиКо. Эемторо4ез 4е 1а шег СЛасла!е 4и № га Визе). Первоначальною задачею настоящей работы было изучеше Эс 1хоройа, собранныхъ «Русскою Полярною Экспедищею 1900—1903 гг.», переданныхъ мн для научной обработки изъ Зоологическаго Музея Императорской Академш Наукъ; впослБдетви, для полноты обзора распространеня этихъ раковь въ русскихъ сфверныхъь морскихъ водахъ, мною получены были изъ Музея коллекши Эе17оро4а, собранныя въ концф прошлаго столБия, какъ-то: сборы экспедищи для научно-промысловыхъ изслбдованй Мурмана (за 1898—1906 гг.), сборы со Шпицбергена, изъ Карскаго моря, сборы экспедищи д-ра Бунге и барона Толля въ области р. Яны и, наконецъ, сборы, произведенные во время плавашя въ Офверномь Ледовитомъ океанЪ ледокола, «Ермакъ» и нёкоторыя другя. Во всЪхъ этихъ сборахъ мною опредЪлены слфдующиее 18 видовъ: М№усй- рйатез погоедса (С. О. Затз, ВТода бпегтиаз (Кт.), ГР. таза (М. Загз), Трузатоезза пещеса (Кг.), Туз. опдсаиааа (Кт.), Метаюзсейз тедаорз С. О. Загз, Рзеидотта тозеит ©. О. Загз, Рз. И’ипсайит 5. 5. Зт ИВ, Рагегуйигорз офеза (С. О. Затз), Раг. тобиза (5. 1. Эти), ЕРУЙорз егуйториайпа (Со6$), ЕгуЙг. зегтаа ((. О. Багз), 9#0ту58 дгата8 (Соёз), Ргаиниз бтегтйз (Ва№Ке), Ре. Иехиозиз (МаП.), Му осщава Карг., М. тес Гоуёп, Муз. пизда Та Пуеъ. Новыхъ видовъ въ коллекшяхъ не оказалось, но для многихъ Формъ приводятся многочисленныя новыя м$стонахождешя какъ на Мурманскомъ берегу, такъ и вдоль сЪверныхъ береговь Сибири и въ Баренцовомъ морЪ. Извфеля И. А. Н. 1907. = $) == 37 — 492 — Какъ видно изъ приведеннаго выше списка найденныхъь Формъ, всБ онБ принадлежать къ двумь группамъ, отличающимся другь отъ друга по образу жизни: 6 первыхъ видовъ, принадлежание къ сем. Еирйач- зи4ае, — рачки планктонные; вс проче (ЛГуз4ае) — литторальные Или придонные. Довольно богатый количественно матераль по сем. Еирйаизйаае, осо- бенно изъ Баренцова моря, даль возможность прослБдить распространене ихь здБсь и распредБленше какъ по годамъ, такъ и по временамъ года въ зависимости оть ® и солёности: выяснилось, что рачки эти не являются постоянною составною частью мурманскаго планктона, что бываютъ годы съ полнымъ почти отсутстнемъ ихъ и, наоборотъ, — съ ихъ сравнительнымъ обимемъ. КромЪ того, общее горизонтальное распространеше болыпинства Мур- манскихъ планктонныхъ 9с/1#2оройа указываетъ на зависимость его отъ рас- предфленя въ Баренцовомъ морЪ вфтвей Нордкапской струи Гольфштрома: въ подавляющемъ, большинств$ случаевъ рачки держатся въ этихъ вЪтвяхъ или вблизи ихъ до тБхъ поръ, пока вфтви остаются довольно хорошо выра- женными гидрограФически (по Н. М. Книповичу). Такимъ образомъ, въ сфверной части Баренцова моря Вирйаизиаае доходятъ въ восточномъ на- правлени только до 36°—38° 054., между тБмъ, какь въ южной — до береговь Новой Земли, — соотв$тственно южной вБтви Нордкапскаго те- чешя (Мурманское течене); заходятъ эти рачки также и въ Карское море (въ южную его часть), гдф, согласно новфйшимъ даннымъ .1. Л. Брейт- Фуса, существують отголоски нордкапскихъ струй. Держась нормально вдали отъ береговъ, Еирйаизиаае осенью прибли- жаются къ берегамь Мурмана, заходять въ «орды, иногда, здЪсь зимують, а потомъ вновь уходять въ открытое море. НеравномБрное количество Еирйфаизийае въ Баренцовомъ мор объ- ясняется хорошо съ точки зр$шя учешя Петтерсона о «неперюдическихь» измфнешяхъ границъ Гольфштрома: въ годы слабаго развитя послфдняго п рачковъ приносится въ Баренцово море мало; въ годы усилешя его мощ- ности — много, при чемъ появляется и рЪдкая тепловодная Форма — №та- юзсейз; тедайорз. Кладя въ основу распространене въ Баренцовомъ морЪ планктонныхъ Бе1оро4а и сопоставляя его съ распространешемъ другихъ планктонныхъ организмовъ, какъ тепло-, такъ и холодноводныхъ, я составиль карту зооге- ограхическихь подраздфлевй Баренцова моря. Карта эта является резуль- татомъ дальнфйшаго развийя т5хъ положешй о характерЪ Баренцова моря, — 495 — которыя отчасти обнародованы уже въ моей книгф «ИзелБдованя надъ со- ставомъ и жизнью планктона, Баренцова моря» (1907). Что касается сем. ЛГузае, то прежде всего слБдуеть упомянуть о нахождент впервые на МурманЪ Ргаипиз Пелиозиз, для котораго западный Мурманъ является, повидимому, сфверною крайнею границею распростра- нешя. Наиболыпимъ распространешемъ на. сБверЪ Росеш пользуется Лу3ё$ осшаа, прослЬженная оть Мурмана до Ново-Сибирскихъ острововъ; берега, Сибири, обфдненные по отношеню къ другимъ видамъ, доставили въ про- смотрфнныя коллекщи громадное количество М. осшаба, достигающей здфеь, сравнительно съ мурманскими, очень крупныхъ размфровъ. Близкая кь ней Форма 1155 тейса, встрЪчавшаяся до сихъ поръ всегда въ прЪс- ныхъ бассейнахъ, найдена у устьевъ р. Яны въ водахъ, повидимому, полу- пр$феныхъ, что является очевиднымъ доказательствомь происхождешя ея оть ЛГ. оса подъ вмяшемъ уменьшешя процента содержашя въ водЪ соли. Изъ находокъ по остальнымъ Л/уз4ае слБдуетъ упомянуть о широ- комъ распространенш въ прибрежной полос$ Баренцова моря Егуйг. егуйтори та и 50тузаз дгапав. Остальные виды придонныхъ Л/уздае представлены въ коллекшяхъ сравнительно слабо, и распространене ихъ по русскому сЪверу не можеть считаться разъясненнымь окончательно. Положено напечатать эту работу въ «Запискахъь» Академш, въ серш «Научныхъ результатовъ Русской Полярной Экспедиши 1901—1908 гг.». Е. $. Вегд. Везевгефиио еписег пецег Еее аиз Чет Экгошое ее 4ез Ашиг. (Л. Бергъ. Описаше нФфкоторыхъ новыхъ рыбъ изъ бассейна Амура). Въ этой статьБ авторъ даетъ описаше слБдующихъ новыхъ видовъ изъ бассейна Амура: Хепосуртз зипдатетяз, Герюфойа татёзсиичса, Мастотез (Т.е0сазз5) Пеггепяета п Масгопез (Т,е406аз988) Фтазрт коих. Новый видъ р. ТГерюфона, недавно доставленный штабеъ-ротмистромъ Н. А. Байковымъ изъ бассейна р. Му-дань-цзяна, представляеть важное дополнеше къ ихтюлогической ФаунЪ бассейна Амура, такъ какъ въ этомъ родф быль до сихь поръ извфстенъ всего одинь видъ изъ р. Янъ-изы- пзяна. Положено эту работу напечатать въ «ЕжегодникВ Зоологическаго Музея». Извфетя И. А. Н. 1907. 37 * — 494 — В. Озапт. Еше пепе Теззегаюттет-Сайито ип@ Аг( (Нешур(ега-Не{егор!ега) уоп Сеу]оп. (В. Ошанинъ. Новый родъ и видъ клопа еъ Цейлона, принадлежаний къ групи Теззегающ!ша). Оталья эта содержитъ описаве одного новаго вида клоповъ (1изза- йта ом п. сеп. ей зр.), привезеннаго О. И. Тономъ съ острова Цейлона. Для этого новаго вида устанавливается новый родъ Миззайга, относяпийся къ подс. Теззегаотапа и при томъ къ группЪ Маайсо ата, въ которой до сихъ поръ не было извЪстно цейлонскихъ представителей. Положено эту работу напечатать вь «Ежегодникь Зоологическаго Музея». ИзвъЪет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВиПейп 4ае ГАса@6пие Порёга]е 4ез Зелепсез 4е 56.-РеегзЪотг?:). Коризейе М1зееИеп Х\Т— ХХМ. Уох Озсаг хоп Г.егагла. (Рег АКа4епие уогое]ео$ ат 12 (25) Берешфег 1907). ХУТ. Ил 4еп Вфеспайеп Ъе1 ЭсВепифе. — ХУП. Еше ата\зсНе РагаЙее ха ешешт Коризсвен У\ипаеги и е1. — ХУШ. Газ УегЬиш “оо. — ХХ. Вегхейа пв@ 515111108. — ХХ. Иа етеш С@таЪз$ет пп ВгиязсВеп Мизеит. — ХХГ. Иаг Геепег Напазсвг Тиз1псег № 53. — ХХИ. Иа № 365 (Ог. 3581 В (68)) аез Вмазевен Мизеитз. — ХХШ. Ипг Геепег Напазсве Шпзшоег № 78.— ХХГУ. Еше пеце Ргарозоп.— ХХУ. Еш СНаё апз ешег Вейе 4ез ЗсВепифе. ХУГ. Хи еп В1Бе]|с1т6афет Бет ЭЗсвепифе. п 4ег уог Киагхет егзсмепепеп егзёеп ТГлеЁегипо 4ез Т. Вап4ез уоп Ашё1пеаи’з Аизоаре ег \Уегке ЭсВепифе’з") би4еп з1с В ул@е ууегуоПе Вресиме, уоп 4епеп }е4осв еше Ап2а уоп АшёИпеаи пис егкапи® \уог- Цеп 156. П1ез 136 итзотевтг им Бедалеги, а1з ясй Чагииег шевгеге Вфе]- збеЦеп йпеп, Фе 11$ ]её76 пи Заазсвеп пос и1сВё ааоеРапеп уагеп. Р44. 38,6. — миртреххпатх ммов ом етси ифи. «Ме {е 1а155е раз \готрег Чаплз ]а за&66 4и уепёге». — ЗсВоп Хоёса 385, Апш. 6 Вай ег эъст Ш оъсх уегреззетв, дет амсв АшеПпеам #0124. Ил @езеп \Мог(еп шасВё ег афег посв #0ееп4е Вешегкипо: «Себе рагое пе зе гоцуе раз 4апз РЁсгИиге еПе до’еПе езё 1с1 сибе». Ге \оме паев зе аЪег Ргоу. 24,15 чп@ дескеп зле уоПз& пе 1 Чет Воголализсвеп Теж{е Бе! С1азса. Рад. 64,4 #. —{измех-тихти еёоА мимо етотаавВ естмшмще маг мее ситаитоухе ебох инетисиих. «Ле уопз спаззегал Фа Пей зат роиг Чие уопз пе ше зегу1ех раз, сотше ]’ал сВазз6 уоз Нгегез». Даха @е 1) Оепугез 4е ЗсВепоц41. Техфе сорфе её ‘тафасйоп гапсалзе рах Е. АшёПпеаи. Тоше Т, Ёазс. 1. Рамз, 1907. Извфеля И. А. Н. 1907. _ 5 = — 496 — Ветегкипо: «]е п’ай раз ри гопуег се фехе». ПГле \Уоме Япаеп э1еВ афег Тег. 7,15. У2. 60]. оъоо еибог-еннох 660 фаре Миури бталот метемсинот. хо} блорбИию Бис бто просфтоу шоу, ход бтефбирх то\$ &бЕХфоис Ошфу, (пбу пб отёршх "Е фри Рад. 88,3 #.— епжижи аи авхоое ом пепрофитие 2е итоох хъсоти инехнове ми мехмитшачте мау ита тезлууЖХи оташот хнок оф ЦЧиасоти инеужнр ато {Чиатоойе нах имехиобве. «Се п’ез6 раз запз га1зоп фае фа аз А\ @апз 1е ргорнёе: «Еах, 1$ оп сво181 1ептз р6сВ6з её 1еагз иир166;, сеих ие ]епг Аше айие; её шой апзз ]е сВо1эгал ег тодаеме её ]е 1еиг гб иегал 1епгз рёсв6з». Паха Фе Ве- шегкипе: «Ле п’а1 раз Фгопуё се {ех{е». Пле \оме Впаеп хер аЪег Тез. 66,3.4. Уз]. Бой. пехоту ме аъесоти пнозмемт нем нозсоч ии ета тозуууЖн озАшоз“. Анов ох абсотп пмозсоы ото позновт ететнитох иоох итшеыо. хо} ойлоЕ ЕбЕЛЕхуто пас 0б00с отеу, кой то, ВбеЕЛо-ушалх обтбу & 1 Фоуи отб ПЗЕМмоЕ* хо Е ЕКАЕбошол бе Вилли ушота отв, хай таб билорт бутитоб оо толк. Нег 156 ха еас№\еп, Чазз шт Чеш уотПесепаеп Теже эхсоти мметиойе (= 105 Ядхолс хлам) г Чаз Бой. ххеоти имохмомт (195 6605 ойтем) звеП4. _ Газзефе СИаф Впаеё св посв шт ешег апаегеп Вейе 4ез Эспепи{е пп ВезИе бо]еп1зсве{Рз, }еосй т ептееп АБуеспиисеп. Оег Анапе убп У. 3 аще 4074: атеюти инеумитшачте, ми иетобизе (= 19 2х витем), аз ирмее ме пп уогПесепеп Теже. Рад. 106,9 1.—© метво иооэ инертооте етсоэтои ехсоти нат инеотооте инаке. «О у01з 1 1а153е7 еп агтеге 1ез уо1ез гоез, фи! уоцз сВ015153ех ]ез уолез 16п6Ьгеизез!» Паха @е Ветегкипе: «е п’а1 раз &гопуе се {ех{е». П1езе \Уоме зейп аЪег Ргоу. 213 ип 4ескеп эс уоПз6 ле 116 Чет Тех{е ре С1азса, (а мфох @0осв мо паг ет ОгасКеШег г иеоо5 136. Рад. 122,3 й.— ее итх ихоее афератц опхм пеотстастирон миеотоейу ватх ишаме поамос. «@е шёте сте 1е Зе1отеиг 5236 {еп зиг Гале] алёге! оз, зе]оп 1ез раго!ез @’Атоз». П1езе Моше зша уоп Атб6- Ппеап т1сВ@с а]3 аа Атоз 9,1 хагаскоевета егКали® \уогаеп; ЧосВ зевеп \1` 21, \1е 4ег Техё ре! Эспепие ууеКег ]ащбей: мпецаоератц ех м по ито. и игл петсооти ме нее итачхоос мпепрофитие хе фюзе схм пеетаастиром ато исототе ежи тие потом изм. «1 пе 5'е56 раз фепи зиг 1е Чеп а 12? Оц да! зай 4е шёше да’ а 41 ап ргоръёе: Егарре зиг Гале] её #гарре зиг 1а {&е ае дшсопаце». Нега афег шас — 497 — АтёИпеаи @1е Ветегхипте: «Се уегзеё сё (Атюоз Х.1) пе сопаеш раз сез рагез дай 016 ипе рагарйтгазе». ЕШег 13 пап арег А. пи ОтФиш, Чепп Че ап 4еп Ргорпебеп Атоз сете веет \Уоге зева еф\уаз меЦцег ш ет- зефеп Уегзе. Ве! С1азса 1албеё ег Уегз, зо\уе ег о1еез СИаф фен", 2150: озна епхове ецаоератц огхм пеезстастиртом” ато пехач же ототе ехм пыластиртон” (итарохновми ибф пиАи ето оА-) исооте ехи тапи нотом им. ЕЁбоу ду хОрюу ё0еотбти &т} 150 Эла сторо, хо ее Палаоу т то ГЛастиооу (кой смотрело т побтил), хо бийко оу =Ё5 хефа/Л вс памтоу. Оег еш1ее Ои{етзсшей ижзспеп Чет Се ип Чет Воголализевеп Теже Безфейф Ааллш, Чазз Бе! Зейение @е \Моме: иторохиоеи ибй пнАи етооА Шен ип 4а3$ ап 2\уеЦег Х{еПе за соЛастиртом (7.529510) апсй эохстастиртоин збей, \1е пи егэ{еп ТВеШе 4ез Уегзез. Рад. 160,3 {. — мее етсио хе ачкаах ммае пиетиар митшачте. «сошше И её 6сгИ: П 1ез а Чоппбез еп ехешре & сеих ди его 4ез пир! 65». Пахи @е Аптегкие: «СЁ. Ер1з6. 74. 9. Се п’ез6 раз ипе сИайощ». Пле Уоше зева афег ш1еВё ай Фе сепапще {ее хи- гск, зоп4еги зт@ ет \убгевез СКаф аиз 2 Рейт 2,6. У]. 604. эчхах еземот пигасевие сенащопт. Опобегуия ебут бсЕбем пЕЭеихос. ХУП. Е!те агаф1зеве Рага1] ее 2и е1пеш Корё 1зс Вет \Уипегш1 46 е1. п 4еш Раругиз 8116. 8117 4ез ВегИпег Мизеииз °), ууе]сйег аПе]е1 \ипегие] еа, Во4её засВ аасВ №]оепаез (1. 1. раз. 29,15): баи пинг ет. позор Лавееч охАч епн[р] и ереиромт ехсо шахототег ме иетр[нз]. < Ве Егшап ип@ КгеЬз, Аз еп Раругиз ег Кби1ю]. Мизееп?), рае. 255 Лащеё @е Офегзехиие даги: «У\шит 4аз..., аз 4ег Напа се15зеп Ваф, \ИЁ ез ш 4еп Мет икеп4ег Геще, 50 ргйзеш зе э1сй ештапаег». \Уеге]. дала Кай\ 11°): 2) Коризсве Откип4еп Т, № 26. 3) Вега, 1899. 4) Визка, Раз ЗМешфись алз ег КозтосгарШе 4ез ХаКалта, фи Мавалоша4 и Мавтаа 21 -Ка7\у101 @ег5е626 ип пё АпшегКкипоеп уегзевеп. [ВеЦасе гаш Тавтезегсв& 1895 —96 ег ргоу. Офеггеа]зсь ше Не!4еего.] — КисвВаш М№.-Г. 1896. (Вега, Са]уаху), рас. 19. Извфетя И. А. Н. 1907. — 498 — «Напа %е1п (© _›=?). \Уепп шап етеп Нип@ п етешт ет уг, ег дапась Ъе155, ип шап Чаппи @1езеп Зет т У\Уешт уушЁ, 50 по Тедег ЗгеЦап, 4ег дауоп ти. | Ут Кбипеп ]е{476 аз ппуетзпаЙсве имиг т иоих етеп@егев ива пБегзехеп: «М шит 4еп Зет, ш еп 4ег Нипа се1ззеп Вай, уп Ши ш деп Мет шкепаег Геще, 50 ргазеш зе зе етазпаег». Ве1ае Еаззипоеп @езез У‘ипаегие]; сейп у] аа еше сететзате (иеШе хагаск, аПег \МавгзеветйеВКе пасВ ап еше }йа1зсве. ХУШ. Эаз Уегрим “во. П1езез зав1лзспе УегЬит 156 №1 ]её2ё паг 1 ег уегкйгеп Когш ве9 4 пи ОпаШайу 6иф 21 Ъ@есеп. Ве! Реугоп $. у. веф Ви4еп уг @е зар@зсвеп Уегтаипоеп 6ео-жо, 6ио хо пп@ 4а2а посй 4аз Тов. оэ&о-хо. Мап зе! апз @езег ИпзаттензеПиие, Чазз Реугоп беф-жх о г 1Чепбзсв ме! п етет зай. *охео-жо. Ашсй Йоёса 511. М№ит. ССУ. рас. та Шей верх со Ёаг 1епзсВ шИ “озео-2жо, ров. отао-ж. Метег Мешиие пасв за афег *600 пп оз 2 теппеп. __ Вебас еп иг ]е2ё Фе Х\еПеп, ап Чепеп Чаз Уегиш “оф беф- "о Бно 21 Беесеп 184. З1т. 1211. ещоле сар ецщаи.... ере м4 виф епесит. хо 9% тотем 9 хой пореотлои су] хех с. — Г. 1. 19,26. оти пето мпонинрос ере 4 Виф епесит ецони, аз ере пецооти мео мироч. Если по- УЕ ШЕУОЕ бу хЕХУФ вос ШЕЛ а, ко по. то блод тот белоу. Доёса рас. 511 5426: «фефжо ршо рго озеожо М. озхохо сари ассИйтате ъе теропеге: етфе мизмомтх а бер тхашаосм, семоей" ммог енамеХос тирот. АЧ4исКаг п 1юсиз зсгирфигае зе шуе- ите поп ой. | Пуезе \Моге зш@ абег улЕНев ет Вфесица& ава Япаеп з1ев Н1оЪ 9,27.28. Оег Вого1ализейе Тех Ъ1е{еф аЁйг: епцамхооэ сар и{иариовщ еццахе ееперхол итазшаром". сеноши >е ммог инамеХос тироэ е{. 9 те уёр Ето, ти Поомои Хоу, суухис п@ просште олЕ- УХЕ о 28. оЕслой паст 015 ЕЛЕбЧУ. Нег ВаЪеп уг @е Когт пеф ай ео ип@ зсПоп амз @1езег Эсйге- Бипе сей Вегуог, Чазз уг ез Шег ше ип@ ппишег ш охее ха ат Вабеп; и Копие ош г & сезештеЪен \уег4еп, 4а ]епез зспоп #гаВ7е Фе Апззргасйе В апоепоттеп ПВа&е, ос птета]з Копе и Ёаг оз епигеен. — 499 — Газ игзргапойсвеге ипзегез Уегишз 156 абег зспег @е Зевгефипс 116 6. ПЛе зоефеп апоеавте {ее апз Н1оЬ Кати 1еВ посев ета] а]з СИах ре]есеп ип@ их\аг ш ешег Вефе 4ез ЭсВепи{е (ш 4ег Зашиае Со]е- п1зспей, рас. рис. (01. а): слебебжот итахшафом, сеноеи’ ме’ ммог инамеХос тирот ом отмнао моит”. Реугоп {@Вгё Фе Тов. Усе т4ипе озх р е апз Гис. 9,58 ап; 40тё рейеиёеф ез ]ейось «аз Напр шедеесен». (5 58 $ тоб @удофтоу ок = тоб ИУ хефийу хАМи.), па Башазепен звейё аЪег ап Фезег Э{еПе: рект тецаие «зеш Напрё песен». сЁ. Май В. 8,20. Ап 4ег Вегапсе20- сепеп 5{еПе аиз Н1о бей ат зай. схебео-жох оп. емавол 2х миаоо. Ез Кали пасв Чет Сезаз{еп \уо] Кая ештеш Илуе{е] ащегПесеи, 4а5$ ут пи Бав1@15еВеп ет Уегрит оф 6е0- “Бао но Вареп, 1 ег Вейеиеите «Феисеп, зепкеп», 4аз уоп 0509 оэ`е$- 5х5: оэно 7а фгепеи 136. ХХ. Вегхе]1а ип4 51$1п1105. №1 етеш Нушпиз ап{ уегзешейепе Магугег т етег Напазевг 4ез Азайзевет Миазеитз °) ]алфеф ет Уегз (10) 0]еепйегтаззеп : Шё сое соусениос `иеоЧ эЧшарг мверуеАт& хчер-фориг мпихХАом пледом _ите фметЖ д. ‚ «Эег ВеШое (#105) Зизепп10$, ег зас @е Веглейа, ег {гис (-000) еп ипуегуе\Иереп Кгапи 4ез Магбугег из (-ияотуз)». Пег Маше беруеАл» 156 шешез \15зепз посВ итеВё ег т. Глегз& Бесеспеп \утг @езет Хашеп т етеш А тор1зсВеп Теже, уе] сВег 5) АМПейиис Ш, № 5. ИзвЪетя И. А. Н. 1907. — 500 — афег эспег ай еш КоризеВез Ог1ешта| гагаскоеВ. Оег Маше ]алёеё т Тгапзсграоп: И’“264. Кат] Ег1ез, уеспег еп Техё п Лафепизснег Тгапзсг рот пиё ОЪег- зефилте Вегамзоесефеп |аф°), ме! 4еп Малшеп Раг 14епзсй пи Отзща. Берг г1еВЯе Бешегке Чаха Ваззеф: «Г/14епййса®йоп 4е Оиё’гЯуа ахес Отзще, ргорозбе раг М. Ет1ез, езё пироззИе: се аегшег пош {ап аЪз0- Ташеп шсоппа еп Е@норе её шёте еп Омет. ПО’аШеигз поцз уеггопз сейфе гешште арреве Ме па 4апз ипе уегз1оп еигорбепие”)». Метез ЕгасШепз 156 беруеАл= эейег омешаЙзевет, зресеЙ зепи- Озспеп Отзргийоз; ез з6ес Кё аосв \уоШ 4атт оз «Елзеп», 07а тап уега]. еп шапиНевев Регзопеппатеп Е 2 Бам. 17,27. 21,8. Езга 2,21. (ХХ: ВЕСЕ ЛаЕ, ВЕОСАЛЕ:; Тозервиз: ВеоСЕЛодос, ВеЁрСЕЛос, ВЕЗСЕЛос. Па Кор- @зсВеп 156 берсеЛеех (П Вес. 17,27) егПе{ет. Ез Капп \уоШ Кали ешеш Идуе!е! ишегПесеп, 4азз уг ш беруеАл> даз Кешпишиаш 7 ВерСЕолос ВаЪеп *). Уепп \мг берееАта, тезр. беруеАл> ш еп рБофейлзев-агафазенеп Зса]еп шиег @п Уосетатеп апёгейен, \у0 ез Аигсв &=(=|] «Фе Залеегшт» 4. 1 «ег Уатруг» ива с/=] Е «Сезретзё; ЕрЙеруе» ег \га®), 50 ЧагЁ 4аз п1св® Уипаег пертеп, Да т аЦеп ИеНеп @е Еедегтймзе хи деп Убоеш сегесвиеё уиг4еп. Масп 4ег Глесепае 4644её Вегхейа, 4еп Зойп @ез 5131103, уогамё з1е зе 56 уоп 51311108 себе та. Раз Ъбзе \Меш @4ег Тесепае 186 зрабег ха ешег №бзеп Оппот сехмог4еп, @е 4еп Ктаеги, резопетз 4еп пецоерогепеп, пасвз{еП ипа Йпеп 4ез Ва аиззалеф, авойсВ еп Гашл1еп пп ‘ег Эёт1х 4ег Сблесвеп ипа Вбтег ипа 4ег Г,111В 4ег Та4еп 5). Оег Маше Вегхейпа аЪег 15 хит ба ипезпаштеп се\уог4еп, п ег Вейеиите «Запееги» (Уашруг), Сезрепз, ЕрПерзе». а =] =] апсв ЕрПерме Тейешёе, зо Часме Сгит?) ап @е МбоПпевкей, @е Зерге!ипо хберсеАх», @е э1сВ т етег таслзсвеп Еогте] ли АБ\уебтг уегзеШейепег Ъбзег Се1зег ип Ктапецей Йп4еф, зе1 еше ипоепаме \М1ейегоаЪе уоп ётиЛуИх. Те ВаЦе аз Ёаг Кали тбойеВ. 6) ТВе ейшор:е 1есеп@ о Зосициаз ава Отзша. (Ас4ез @а УГ-ше сопотёз ицегпа®опа] Фез оплешба]иез, фепи еп 1889 & ЗюсКВо|ш её & Свизаалиа. П. Зесйон Т: Зе! ие: В. рас. 55—70). 7) Вепё Ваззеф, [лез аросгурВез &Ъ1юорепз ТУ. Тез 16сепаез ае 5. Темас еф ае 5. Зопз- пуоз. (Ратз, 1894). рас. 12. Апи. 9. 8) Паши айгЁе \уоВ] але ег Капиеппалое Вегхе1и$ хозаттепВ посев. 9) КагсЬег 169. «Майег раегогит, Саргиаи] сз, 1 шаг раегз огимениБиз». — Аппа]ез и Зегу1се е; апбациёз ае сур. Т. (1900), рас. 52. 10) Уег2]. еш аЪеззнизевез Аши]её 11 «Топги. а31а4.» Т. ТХ (1907), р. 346. 11) Саба]озие о# фе Сор@с шапизстрз ш Фе ВгиазВ Мазеиш, рас. 258. — 501 — УПе Вег2еПа зо 156 \уоШ апсй 313111103 зеш!азевей Отзргапсз. Пи КорйзеВеп Бесеспеп ут №Юоепаеп Еогтеп: слсинос 1), слеги- мос 2), сотаииосИ) сосамиос?) ппа 4еп уегкйг2еп Еогтеп: стс), степи 17), сохемей) сохешмией); агаЪ. еды?) аШор. ГРИ, п. "7Р”Ы: 60861708, бизепуоз. Э1еВег №ёпо{ Фезег Маше ши ПРО, ПИЯ 20- заттеп па 156 @е шапийсве Когт а Усусйуух (1557), уего]. Чей Машеп [44 1 Су. 2, 31. 84. 35. Оеш Матеп Зизаппа есеотеп уг пп Кор- Язепеп ш №Ююепеп Еогтеп: соусаииа 7), соэзсими 7); апсй ег ай етеш отлесв1зсй-Кор@зсВеп Стабзетше 23), уоткоттеп@е Маше со-Хстита 4агНе пог ет Фиогсй @е Опууззеппей 4ез Э{етштехет епёбеез *сотегиих зет. Г @несызсВеп Япаеп ев @е Еогтеп Уо{ууо<, оглос (Раре), @е аЙег УМайтзсветйеНКе пасв агсв еп гбпизсвеп Матеп Э1зеппа (Улоу- Убс, Уловууис ес.) БеетНиззё за. ХХ. Ил е1пеш Старзве1и 1м Вг! 6 1зсвеп Мизеим. Ощег еп Стабзетеп 4ез Виизсвеп Миазеитз Яп4её злсп ешег, ег уоп На! ю]ееп4егтаззеп БезспеБеп \ига **): «17. ЕрНарв оР «ог гоегз Ара АЪгават, Погоеоз, Фе Ара Ро[у4огиз? |», апа о{егз сомайпите.... шуоса&опз оЁ зашиз. Запаге Тлшезюпе Та её (фгокеп)..... [№ 672].» Пе шзейгИ ши НаГз Офегзеияте: але: 12) Со4. Воголапаз. ССПУТ Бе! Добра, рас. 612. 13) Со4. УаЯсапаз СХУГ ш 4еп Меш. 4е 1а М1з510п аа Саше ТУ, рас. 175—184. — Нууегпаф, Асёез 4ез шахёугз Г, 99. 14) Уд. оъеп раз. 491. 15) ТВеобо та раз. мс (=). 16) Сгим 1. 1. рас. 305. 17) Сгиш, 1. 1. рас. 287. 18) Г. 1. рас. 282 а. 19) Г.. 1. рас. 484, 20) ТВеофоКта рад. &=. 21) Раше], Зазаппа ип@ ш ег НопШе 4ез Фоваппез Свгузозошиз В0551 И, 2 ип4 Выазв Мизеата № 171. 22) дтаъзеш хи Мгашаг Ъе! З&егп, Корё. бгаши. рас. 487. а. Веуце ёсур%о]о5. ТУ. рас. 27. . 23) Герз!аз, Оешкш. УТ, 99. № 557. 24) Н. В. На!1, Сорйе ап4 Стеек Техёз оЁ е Сьт1зНап рего@ #ош озёгака, зве]ае, еёс. ш Фе ВыазЬ Миазеита. (Гоп@оп, 1905), рас. 145. ИзвЪфет1я И. А. Н. 1907. [омпраи м] «Та Фе паше 01] от миищире Фе Кабег ап Фе оп мипепих етот ап Фе Ноу (103%, хаВ па перемтас Ара Тегепмая, 5 «па еихЖ теихо 5 Ара Епосв, Опшг Гаду ес еммахт мара Мошег Магтаат, хм теАа пеиноб’ ит Тз1Ь]а, Ше стеаф от ана поло апа тер {аПег Ара (А)ро0, Ара (Ра)ег- мотте па павене тшоще, Ара Ракепе, 10 па макар!а паииу 10 Ара МакКаг1а Раеш(?); аруминте па фор ап тешешЪег Ара Ног, Ара вю 50 па иеонит апа абра (....) Ше ргейтеп Ара АЪга- рам, морое, папа исА рат, Оого@еоз, Фе Ара Ро]- [т и. раю ИЕ их] ТеВ Капп мег ш шапсВей Ри еп На ев Ъез@ттел. И. 5—7. — теижхове еммаат мараам теаВАх «Ош Га@у Мо ег Магааш, Тя! ]а»]. — Н1ег ВаМе 16В марглам г питбойев, ез уйге маргоам о4ег марта 72а егуамеп; ш МУ икбекей зе апеВ 1еф7{егез 4а, ип@ аз хм, уе@свез ете АБКйгиито ЁРаг ам 156, сейбгё хат Го] сеп4еп те16А а; @е3ез; хма 15 аег ег екалище Ейгеше] епзргесвепа Чет по. Пег Мате те1Ш6 Ах, дет уг посВ ай етет ап4егеп Оепктае па Вгазевеп Мазетшли *?) есеспеп, 156 аБег \уецег шей, а1 @е зупКо- реге Когт уоп с эААа, с165Ах шИ 4еш Аг@ке], 4еп уг зо Вале ре Регзопеппатеп апгейеп. Пазз мег аБег те:6А а ушЕИсй ое1сй те16 5 АА 136, сейф иуеНеПоз ап; у@еп ап4егеп Ста тзсву еп Вегуог, т 4епеп переп уегзсшейепеп НеШсоеп ацсв Фе Латеёая Маша, зо ме Непосв иапа @е ЭШУПе апоегщеп \уегаеп. У]. Веу!Шоцф, [1ез риёгез ропг 1ез тогёз 4апз Гёр1отарше 6сурйеппе *). № 14. (ЗадагаВ): хи> еиоЖ ама с165АЛа. № 15. (Уайсал): пеивот аих зерилмае ми апа еп ама «- 6эАЛа. — Кегпег ай 2\ует Стазетеп пи Мизеит хи А]ехапамеп *"): № 289: [апа зеремае эпа е ох пашот миханА = сабрнА 25) На1|, 1. 1. рас. 115. [№ 29764]. -26) Веупе 6сур$0]ос1ате ТУ (1885), рас. 1 Я. 27) Веупе 4е Г’Омеп& сВтёйеп Х (1905), рас. 251 #. — 505 — — ®а а марта ама сбуЛа. № 275: [апа 1е]римга апа [еиоХ | [&ма сэ [Ла. Гиг зупкоремеп Когт те16Аа = те165ХАх уего]. банда 25) = баху\су, Басц!из, Раси!аш, Чапефеп амев Вахлоу ип бахлх Эша.; фипА он?) = 2{30/^х, ИБи1а, амев 93, На; козкАзон?), кохиАит воУвАа 22), покАа 33), котнАе”), повел) = хоухо0л/)иеу, аапереп хоох№моу уоп сиси Пиз; соракАх *") — охохсхб Ла, загсосоПа?). Га 4еп Матеп по пол апа термотте БешегЕё НаП: «поло $6 ог поло. термозте Юг патермотте. ш ро сазез {Ве епа оЁ Ве уот4 по Паз Бееп сопЁазе у Фе Бесолпите оЁ Фе пате». Лаз 136 пог ‚ат ТВе| теВ@о. Па егфегеп КаПе 47 сшасй таг УегшеЧипе @4е5 Н1афаз ЕП з1юп ет ип@ зай па хподо зергей{ 4ег Техё хпапоА о; ип зсевтгефеп 136 ез епуе4ег хазатттептоетосеп апопоАс> офег хп’ поло, аЪег ше ип ппишег хи поло. Апийсйез 156 аасВ 3018 посп хи Б@есеп; 30 Яп4её з1еВ т етет Егастеще 4ег «Арореста{а раёгит» шт 4ег С 0- 1ешзс пе ’зсвеп Залито: ап ААае = па &«ХААхе, м0 апп а ейеп 156 хп’ Хи ААас. Й. 10. — ап мапар!а плит «Ара Макатта Раеш (?)»]. — 01ез ЧйгНе зспууегПей г1сЬао зет. Ез 156 Шег зевег аъ ейеп: их мавар! хпа ни: «Ара Макаг! Ара Ёп. апа имхг зе у1еПете В #еШегпа#е ат хпа сни!) оег па ис: = па паНсг. й. 11. 12. — ппа меомит «Ара (....) Ше гей ткеш]. Им И. 12 шасв На @1е Ветегкипсе: «ТВе Вгзё ваше Ваз Бееп опаИей Бу е збопе- сибет». меомиэ` 136 пабагИсв ет КеШег Раг месиих, хи 156 АБх@гиаио уоп апа, ме уг оЪеп апсй хм г ама Па{еп, аз уецеге 156 афег 215 28) Ароресшафа рафгашт Бе! Хоёса, рас. 335. 29) Матёутииа ег В. Твеопоё. (Со4. Вотоапаз СХП). уз]. К|. Корё. Зба@еп ХГУШ, рас. 0169 (441). 30) А. 7. ХХШШ (1885), рад. 41, \0 плкотиА лом Чатсь $5=Л ег ат 14. 31) Сгиш, Озтаса № 395. 32) А. 1. 1. 1. — Веуие 6сур 1. ТХ (1900), раз. 164. — Сгаш, Саёа1осте рас. 311. № 699. 33) А. 7. 1. 1. Хвов^а ОА с), с599 МЕХ). 34) Сгиш, Озгаса № 466, 35) Матёугши 4ез Товаппез уоп Рвалисои. (Топго. аз!аф. ГХ (1887), рас. 178). 36) бой. Уайсап. ПХТ, 4. (№1. 118°. раз. я>, И. 16). щаттаХо сар вохисаравАх йе иготий ите м:оеАинос. 37) ЗорвоК1ез, Плех1соп 3. у. «Ве сша оЁ фе реасв-гее. Пос. 3, 89 (99). ба]еп. ХШ, 226 Р. 429 А». 38) 2]. саме 65. Извфет1я И. А. Н. 1907. — 504 — ет Сапхез ап аззеп: илмесиих, ет Регзопеппате, ег аз дет Маг- фугиии 4ез Рапезпёи ыапеПев екали® 186°). ХХГ. Иаг Ге!1аепег Напазсвг! 1$ Тпз1псег № 553. ш 4ег Рабйсабоп уоп Р]еуфе ип Воезег {46 @езег Техё Фе (егзей": Ара Мепа. Пешпасй 2и игейеп уеггадеп @е ре4еп Нег- апзоеег Фе Мешипе, Чег сапие Техё уоп 7\уе! Бейеп Вап4ее уоп ет Магбугег Мепаз; Бе! павегег Ргайшо ]е4осв з6е® ез злеВ Вегалз, аз; ег Тех пиг лиш сегшозеп ТвеЦе уоп Фет сепаииеп НеШееп Валде ип@ {егпег, азз ш ег РибИса от Весфо ипа Уегзо уегуесйзе з4. Ут ПаБеп ез мег афег ши Вгиаспзбаскеп апз 7\уе! - уегзешейепей ЗевИеп хи ип, Фе ее 4ет КугШоз уоп Аехапатеп хисезсвтерев \уег4епт. П1езе Эс еп эта: 1) Еше Ве4е ал @е В. Уаюойая Мана папа Фе Сериге СЬмз@ ипа 2) еп Епсотлий алё деп В. Магбугег Мепав. Раз Вгаспзбаск Чег егуеп Зет! ппишб аз сапе Вес (ре Р]еуйе-Воезег: Уегзо) ет ип уош Уегзо (гезр. Весфо) посев Фе 1. Со- Тиле, 7. 1—20. Рагам{ #0106 @1е Ощетзевт: па иурАЛое парЖн- ептевомое прано{ «Ара КугИоз, 4ег Еги1зсвоЁ уоп А]ехапачет» пп@ Фе-Оъегзевы: (фо)малое тох азтох (505 100 хйлой) @ез ЕпсотИииз ал{ Ара Мепаз, \у@спез шй И. 24 4ег 1. Соте феста ива 1$ апз Епае 4ег Зеце сей. Оег Техф @1езез Вайез афег уг амз етег Тлбиголе и етешт КезИасе о4ег аз ешеш Бупахаг заштеп ип@ 7\уаг 7ат 15. Нафиг; 4а3 сапе \\егк \ута афеграяре паг Кигхе АфзевиИе алз уегзсшеепеп ЗертШеп епфаЦеп ваЪеп. 1 ет Вгисрзбаске ег егзеп Зейе 18536 ясВ пап шапсВез п ЭЯсвегпе егойпиеп: Весфо (Уегзо). Со]. 1. 7. 22. 23. м п... епем...ф..ма мита хот ом тми те итестиро> ос ере метиммаи тиро сотм 39) беого1, Ое пигасаз 5. Сота её гейациз 5. Равезшу. (Вотае, 1793), расе. 178 — 195. Шег егойпие 1сй: ми п[весе] епе н[мебЛае |ф[н ма итал сот ес. 4. В. а150: аша @е абуееп Газегиисен (б^9оф\ыя), у@ере ег аиззргасВ ши Иеп ег Уетзапияате: (00%055<), \уаНгепа аПе, @е ши ииз \уагеп, (е5) Вбнеп». Ез 156 Шег овпе Иже[Не! уоп Мезюгтаз @е Ве4е. (01. 2. 7. 22: ецроо. 156 21 е4чрос›[] хп етенегеп ип4 ии егойлхен ип Чаз Епае уоп Й. 27 хазаштей и та ш И. 28 — 2а [ца |тх а егойптеп. еп АБзеВий уоп И. 28—32 Кбипеп ут ]е46 @Ъегзехет: «Опзег (06 156 ипзег Коше уоп ЕмюКей Пег. Ег афекае ап ипзегет Ней ши! еп 4ег Ег4е, Чаз 156 ез, Чазз 4аз Ней \уесеп Фезег Латейгам (пхоф=- у05) еп {апа, ети СЫ; уовие ш Шгеп СПе4еги (4705) ива афенае Гаг аз Ней 4ез ег\меп Узегз А4аш, аз 136 ез, Чазз ег Ши еграде т Штеш Майенее пас| (хотя) зешег \Уе1зНей (с0%!%). дерогеп ууиг4е @1езе ептууйга1ое (сецусз) Лапейгаи (пио9у0<) аш Рапхепиёеп, \уеспег 15% @е Ме 4ез Мопай»....... ег БеВё Чаз Весфо (гезр. Уегзо) аЪ ипа уг севи хпш Уегзо ег. Раз....р ла Аше 186 чеНег ха [ле |р хи егойпиеп, уего]. (01. 2, 7. 9. 10. исохмити мпевот хефр «аш 15-еп Тасе 4ез Мопаё А {Т0г (На пог)». \Улт Кбипеп ]е2ё еп ебет Зафи егойпхеп 24: «уу@еПег 156 @е Ме 4ез Мопаёз Абвдг». | Мае| еш Зупахаг 156 ег 15. Набаг ег СедйсЬ из ас 4ез В. Мат- фугегз Мепаз. ПОазз аБег ап Чешзе!фел Тасе але ег дераг6бао 4ег В. пойая Мама сеЁеегё \уиг4е, Впеп уг ш Кетет ег Бекамий се\уот- Чепеп КорИзсй-агазсНеп Зупахаге, ип Чосй тпизз ш ег Корбзсвеп КагеВе ег 15. Нафиг аз игзргапеПеве ОПафат 4ез бдефигезез ег п. Лтеойгая Мана се\уезеп зеш, уе Фез амз Ю]оеп@ег З{еПе 4ез Со. Воголаптиз СХУП шй `Услегей ПегуогоеВ: пефоох итазмпо итихрееное моит пе сотмити миевот одефр пата перемикиме"). «Оег Таз, ап уеевеш @е Лшоёгая (529205) сеБогеп \зуиг4е, 156 Чег Гапхейие Тас 4ез Мопаз НабПдг пас (х21%) еп Азурйегт». ВеёгасМеп \уш зсВПеззПсй посН 4еп Ю]ееп4еп АЪзевийЕ ипзегез Техез: 40) Добса, 223. — Еогрез ВоБ1шзоп, СорЫс Аросгурва1 @о0зре]з, рас. 8. (Техёз ап@ зви тез, Уо]. ТУ. № 2). Извфетия И. А. Н. 1907. — 506 — ато ох ..е неси ро (ме). м ато от ....те итемое с ....ти отают ....отмаат НШег Кбппей \1 Ю]ееп4егтаззеп егойптеп: ато от [ром е иее иро [ме им ато ох [схр;] те итеное с’ [60 сти озеот [ми] оумааз. «шт ет Мепзей уе аШе Мепзспеп пп@ зе \уаг ет Еее (0425) ме ух уоп етеш Узег п етег Мег». ХХИ. Иа № 365 (Ог. 3581 В (68)) аез Вги1зсВев Мизеижз. ш Фезет Юетев Егастеп{е Вафеп \утг, уе Сгиш зэсвег мев@е Ъе- тегке, еп Везё ешез №мостаразспеп ойег Вазют1зспеп \Уегкез. ЕгваЦеп за 1е14ег паг @е №ю]сепеп \ое: м хмарюм сматх иноть епота нотах ми мнит ното`, ‘асщопе ме ом `. Оаз хи Аше еграЦепе `^тиарюи Шепайсег Сгаш иуеНеша пи бууйоноу), 1ей в]амфе @а- сесеп, аз; мг Мег э1спег [кеи]7м_хизртом (хеутиуйосу) егойтяеп пйззеп, епо пефеп 2епп РЁЕег4еп \уйг4еп эсВ паг 7\е1 Со]44епаге \уо] ебмаз евенйшИсй апзпевтеп. Ха кенмххиартюм уего]. и. В. @е СбезешеШе 4ег Епескипе 4ез ОтаЪез СвлзЫ: аэф мае ивемтимарюн смз епохх пота ота мот ато о[та и|мозЬ"). «Ме сабеп Шг ре Сеппег (х=утумяооу) аг ]е4еп етхешеп, етеп ап ЗИБег ип4 етеп ап (0]4». Газ офеп шИзефее Егастеп шбее 1еВ абег Юеепдегтаззет егойтхеп ип @фегзеймхет: [^44 2 е ицеи] > ниартон сих инозь епоха ` А с й Й 41) Го Та4ех 1езеп у 7/5 хиартом, буухр!оу, ог [иси]>_хиартом. ХЕУТИУХ ОУ. 42) Возз1, [ рарит Сорй Т. 3,51 Ъ. с. 5 пота ми мит мото... аещопе > е фи [нефоох етммаз]... «ег са аЪег (22) хже Сештег (хеутууйсоу) бо стеш }е4еп етхешеп ип хевп РЁегае.... Ез сезевай аЪег (5=) т ]епеп Тасеп.....». М1: ВаБеп мег уегии Пей еш Вгаспз6асК аз етеш Магбугиит; ез 186 шег э1свег уоп етет Кбшое, уегтиНев П1оейап, Фе Веде, уу@сВег зешеп Кгеип4еп, @е зетеп Сбеги сеор{ег Вафеп, а1з Безопаеге Сллтз е- хепоиио еш гесвез Сезспепк тас|ф. Уеге]. 2. В. Магёугиия @ез В. У1сог рае. 5 (па) а. 22й. [&|4{ мах италох ицнен> инартои иноз6 епота. «ег саЪ Шпеп пе Селтег (хеутууйсиоу) (014 Ёаг етеп ]е4еп». ХХШ. Даг Ге1аепег НапазсЬг1 1% Тиз1поег № 78. Пе Напазсвг еп Вгасвзаске амз дет 'Асхулихоу 4ез Тезалаз Апаспогефа *3). ВебгасМеп уг шег 4еп №ю]сеп4еп Раззиз: Вес. Со. П, 7. 4—18. пехач ме ом ибт п(20) 5 ес же мипоте и петифит орощ (ми) отсг ми оз{ое ми оемрооэзщ ите ибтос ите пероох етммат 10 е; ежоти мее мох пощ, АЛа пек оети отомЧ ом охмит 81с оные. ми обоох > о 516 81с ере мекреооте щоз ое 15... некое осзие сар озем ирмес ...мпехоет- ...& атитра мпетох 43) Сташ, Сэйа]осте рас. 518. а@ № 181. Извфотйя И. А. Н. 1907. 35 — 508 — Им И. 5—11 уеге], Глас. 21, 34. 4отити ероти мипоте ите петиоит орош фи озеег ми озфое ми оспрооуш ите ибос ите пефоох етммаэх сгехоти фи оущене нее позиа. Ат Стип@ Ч1езег 5{еПе 156 ш И. 5 аз и ам БеШазз 4ег ее ия и[те] хи егойлиеп пп@ Й. 6 зай (ми) — [ом] хи 1езеп. И. 13 Пез ©7002 025 54246 отрох хо. Уего]. {егрег Рз. 101 (102), 10. 2<е эозм ирмес епма милое. эперх мие{иасооч ог рмеги. би отоббу ой ботоу Его, жой по тои 159 цел ход ЕМоуфу. Ап Сгипа Фезег {ее Кбплеп ут Й. 15 #. Ю]оепдегтаязеп етеп- Фегеп ип егойпией: 15 ере иенрмегооте шото е [м] левое фоие сар отем ирмес [епма| мпехое!к. [ет|& ^эихра мпетот [масооЧ ог рмешн |. Ут Кбипеп ]е{7ё еп сапиеп АБзсви арегзейхеп: «Ез засф афег (22) амсп ег Негг: «Оазз шей (имтоте) епег Неги БезспууегЕ \усгае Чагсв ЗА Истте ип@ ВегаазсНато ип@ Зогоеп 4ез Гефепз (8:25) ип@ фепег Таз @ег еисв Кошше уме ет Мей, зоп4еги (%^^2) 155 Чет Вгоф ш Агти@ папа Вейгйпот1зз, уавгеп@ 4еште ТЬтгапеп @Бег Чет Вто Н1еззет, Чепп (52) тапспе еззеп Азсйе ап Х\еПе уоп Вго& (ип) Еегпег (=#5%) пизейеп (хесдуудуси) зе \аз ме фтшКкеп уоПеп пиё ТЬтапеп». ХХГУ. Е!те пепе РгёАроз1 410. (Ощцег еп хизалттепсезе епт РгарозИопеп Ве зей, ме Ъекапиь, асв Фе Ргароз@юоп фзтохи, шИ Зи хеп: отохо: ш ег Ведешииз «Фе, пеъеп», убгсВ «ап Чет Визеп уоп»“). т ешешт Вгаспзаске 4ег Апагеазасвет *?) Рапа 1еЪ уог Кагхет еше сапи аваНсЬ сер аее Ргарозй ол, 44) Уз. Бёегп, Корё. @тапии. $ 549. 45) бой. Сорё. Рам. 19917 #0]. 87%. 9—11 — 509 — Фе шешез \У1ззепз зНег посй тие Ъ@ео% 136, патИеВ: етохи, пи За[- Нхеп: *етохо: шИ 4ег Вейецтс, «ап, пеБеп» п Чет Ассизайу, \убг- Пс: «ап еп Визеп уоп». Ап 4ег Бетейеп4еп У{еПе 156 уоп етешт хегзбаскемеп Г.е1спала етез Киаез @е Веде, \у@сВег АигсВ 4аз СбеЪеё 4ез Апагеаз уледег Бе]еЪф \уга. Апагеаз зао Чогё ха зетет апоег РЫетоп: хме ммелосе миширещим етохи иетерих «Земе Фе СИейег (2705) 4ез Кез ап етапаег». Ап Чег Васпискей 4ег Ведепбите Кали \уо Камт сехдуе {ей уегаеп. ХХУ. Ет (16а апз е1пег Ве4е 4ез ЭсБепифе. Озщег № 214. (Ог. 3581 А (42)) Вп4её св па Вг!азснев Мазешт ет Вгисйубйск ешег НошШе оег ешез ВыеЁез, Чеззеп шва Стат #0]ееп- Чегтаззеп фезевгей\: «Ртезита у от а НошПу ог Ер1зЧе уе Веге 4езсгез пе Таз асетет. № 13 гешаткае аф 15 ао. ап@ Гога Сгам Юг; № 30 звошШа сошат, т Чего сошех 5, ап 14епса] диобаЯоп гот Пе \угИ то ОР «опг Во]у аег»; отог маг ме аубопт иее поурецжлоте ух азсомот пее нозрецоютЬ атит ити отасеелосе натих вора ептопос е{иоитч. А$ Ше фор 9 р. = аге Ме \огаз; аа зсттороз - в/ меса__ ОБЬ пип ег Уегаззег Фезег НошШе ет 1314огиз ойег ет алп4егег, уеНесВе зосаг Веза 13%, уп уо|ааво шеф 2а епбзеВе@еп зет; \уег ег афег апсЬ сезуезеп зет шас, 30 з@ейф ешез {езё, Чазз ег ет Иесепоззе Фез ЗсеВепифе маг оег пасв Шт се]еЪё Вай, епп аз офеп апоеЁавее Саб запии апз ешег Вейе 4ез ЗЭсвепиа&е пп Тагшег Уазеци *°), @1е 166 уог Кигхет етоепепаег Безргосвеп ПВаЪе. Ге егеНепае Э{еПе Вайе 16 Го] оепаегшаязен егойпи(: озот мат [темох же] ее нохтречжноте аз[о] ое мохречео[тЬ] аэи[т] ыти отасселое иматих ефраг епма етиритч “). 46) Козз1, Г рарйл Сорй И. 4,45 с. 46а. 47) 1. Корё. Баев ХГУ, рас. 0194 (376). Извфолая И. А. Н. 1907. 38* — 510— Ут Кбппеп ]е{7$ @е Э{еПе пась оЪ1еет СИафе егойтхеп ипа ет Мог Фез Тигшег Тех{ез пась Чет Гоп4опег Егастепе уегфеззеги, пашИсВ етионтц ш е{ионтч. Пле ОБегзелие 4ез СИафз 1алщеф о1оеп4егтаззеп: «УеВе ши! Пели 1св ууигае сестШеп уме ет Пле ипа сеЁеззе! 6 м1е ет Могаег ива сеавге уоп етеш ипфагивеги1оен Епое] (7-5) Вииег ап еп Огё (16т2с, Уаг. Гагт: ма), ап у@евеп 1 писВ фейпае». Извфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Пирётайе 4ез Беепсез 4е 5.-Р&егзЪопго)). Нъкоторыя наблюден!я надъ нервной системой У нематодъ. д. Дейнеки. Ассистента Анатомо-Гистологическаго Кабинета прох. А. Догеля въ С.-Петербургскомъ Университет. (Представлено въ засфдани Физико-Малематическаго Отдфлешя 19 сентября 1907 г.). Въ высокоорганизованныхъ чувствительныхъ нервныхъ концевыхъ аппаратахъ высшихъ животныхъ, какъ Фатеръ-Пачишевы и другя инкапсу- лированныя тфльца, нерфдко наблюдалось — и при томъ многими авторами (А. Пос1е1, Ви, ЭРашеп1, За]а, ТитоЁееу ип др.) — интересное явлене учасия двухъ различныхь нервныхъ волоконъ въ образованш одного и того же концевого аппарата. Волокна, эти, въ болыпинствЪ случаевъ, рЪзко отли- чаются между собою своей неодинаковой толщиной. Они извфетны подъ именемъ волоконъ 1-го и 2-го рода, при чемъ послфднее назваше удержи- вается обыкновенно за тонкими волокнами. Подходя къ концевому аппарату, тонкое волокно, иначе волокно 2-го рода, обыкновенно оплетаеть собою толстое волокно, а въ самомъ концевомъ аппаратВ входитъ съ нимъ въ боле или менфе тбеную связь при помощи своихъ концевыхъ развЪфтвлевй, опле- тающихъ собою, часто въ видЪ густой сЪти, концевыя разв твленя толетаго волокна. Это явлеше наблюдается не только въ инкапсулированныхъ чувстви- тельныхъ аппаратахъ, но и во многихъ другихъ. Въ органахъ, богатыхъ чувствительными окончашями, какъ, напримфръ, кожа, гдф толетыя мякот- ныя волокна, несупя различнаго рода чувствительные концевые аппараты, образують цфлыя сплетешя, почти всегда можно наблюдать, что какъ въ -этихъ сплетешяхъ, такъ и по выход изъ нихъ, толстыя волокна сопрово- Изв И. А. Н. 1907. == 50 = —512-= ждаются волокнами 2-го рода, тонкими, которыя обыкновенно слБдуютъ за, всЪфми изгибами и разв$твлешями толетыхъ волоконъ и вмЪстБ съ ними до- стигають концевыхъ аппаратовъ. МнБ приходилось наблюдать такую же картину въ барабанной перепонкЪ млекопитающихъ"). Но когда чувстви- тельный концевой аппаратъ не окруженъ капсулой, то взаимоотношеня въ немъ нервныхъ волоконъ 1-го и 2-го рода, если они даже имфются на Ио, выяснить бываетъ довольно трудно, въ виду того, что такой концевой аппа- рать не имфетъ столь опред$ленныхъ границъ, какъ инкапсулированный, и что велбдстые этого концевые отдфлы обоего рода волоконь въ немъ не столь ясно локализированы, какъ въ послЬднемъ. Но и въ этихъ случаяхъ часто можно наблюдать, что къ различнымъ кустикамъ, бляшкамъ и тому подобнымъ концевымъ частямъ толетыхъ волоконъ подходять развЪтвленя волоконь 2-го рода и вступають съ ними въ болБе или менфе тесную СВЯЗЬ. Хотя путемъ непосредственнаго наблюденшя у выешихъ животныхъ и довольно трудно опредФлить происхождеше того и другого рода волоконъ, входящих въ составъ одного и того же чувствительнаго концевого аппарата, тбмъ не менфе большинство авторовъ за чувствительныя нервныя волокна, принимають волокна 1-го рода, толетыя, въ виду ихь превалирующаго значешя при образованш концевыхь аппаратовъ. Что же касается волоконъ 2-го рода, то относительно ихъ происхождешя существуютъ лишь смутныя догадки, въ виду невозможности проелБдить ихЪ, за дальностью разстояня у высшихъь животныхъ, до тБхъ нервныхъ клфтокъ, отростками которыхъ они являются. НЪкоторые авторы (ЗРатепт и др.) считаютъь ихъ между прочимъ за симпатичесвя нервныя волокна, иннервируюния чувствительные концевые аппараты. Изелдуя строеше нервной системы у нфкоторыхъ червей, я наткнулся на то же явлеше участя двухъ различныхь нервныхъ волоконъ въ образо- ваши одного чувствительнаго концевого аппарата, только еще боле ярко вы- раженное и поддающееся всестороннему и детальному изслфдованю, благо- даря краткости разстояюй между чувствительными концевыми аппаратами и нервными центрами. Многе изъ М№Менаюдез, а въ особенности са, об- ладаютъ сильно развитыми чувствительными концевыми аппаратами, такъ называемыми сосочками, которые сосредоточены главнымъ образомъ въ губахъ, въ области шеи и особенно въ хвостовомъ отдлБ самца, гдф они 1) Сеъег @е Мегуеп 4ез ТгошиеМе]з. Атсшу #. пусгозКор. Апафопие, Ва. 66. находятся въ громадномъ количествЪ (въ хвостБ самки Азсаг1;, насколько мнф приходилось видфть, они встр5чаются лишь въ количеств$ двухъ). (С0- сочки эти представляютъ собою довольно сложные и въ высшей степени развитые чувствительные органы. ВеБ попытки окрасить ихъ и изслфдовать помощью одного изъ спешальныхьъ методовъ и, въ частности, помощью ме- тиленовой сини, до сихъ поръ не увфичивались усифхомъ, и послБдняя изъ работь по вопросу о строеши этихъ сосочковъ, работа Со@зита@ат) исполнена не спешальнымъ методомъ (Фиксированше въ сулемф и окраши- ваше гематоксилиномъ и др. красками). Но хотя Азсамз и внушаетъь на, первыхь порахъ впечатл5ше объекта, совершенно непригоднаго для ме- тода метиленовой сини, однако же, послБ н$фкоторыхъ усимй, мнЪ уда- лось окрасить этимъ методомъ не только перихерическую и централь- ную нервныя системы, но и таюе детальные элементы нервной системы, какъ нейрофибрилли нервныхъ клБтокь и ихь отростковъ. А такъ какъ однимъ изъ самыхъ болышихъ преимуществъ этого метода является отсутетые при немъ необходимости разр$зать объектъь на серю тонкихъ ср$зовъ, то выяснить взаимоотношеше различныхъ элементовъ нервной системы помощью этого метода значительно легче, чБмъ при всякомъ дру- гомъ методф. Каждый изъ сосочковь Азсат1з представляетъ собою довольно крупное, овальной Формы тфльце, лежащее сразу подъ кутикулой, въ субкутикуляр- номъ слоЪ, п слегка выдающееся надъ поверхностью тБла. Покрываетъ его боле тоный слой кутикулы, чЪмъ въ остальныхъ частяхъ тБла. Въ этому тфльшу подходять два нервныхъ волокна почти одинаковой толщины, но от- личаюцаяся между собою тБмъ, что одно изъ нихъ на всемъ своемъ протя- жеши даетъ боковыя в$точки, другое же вБтвится, лишь подходя къ сосочку. То изъ нихъ, которое даетъ боковыя вЪфточки, назовемъ волокномь 1-10 рода, другое-же— волокном 2-10 рода. Подходя кь сосочку, оба они разв$твляются и даютъ тБ составныя части, изъ которыхъ складывается объемистое тфло сосочка (фиг. 1 и 2). Волокно 1-10 рода: 1) даетъ большое количество тонкихъ боковыхъ в}- точекъ, сильно вЪтвящихся и распадающихся на массу тончайшихъ развЪт- влешй, перепутывающихся между собою и образующихъ довольно густую сЪть тончайшихъ нервныхъ вфточекъ; 2) своимъ концевымъ отдфломъ входить въ составъ заостренпаго конца нервнаго аппарата, который зани- 1) 2001. ЛавтЪ., Ва. 18, 1908. Извфетя И. А. Н. 1907. — 514 — маетъ въ сосочкБ самое высокое положеше и своей верхушкой упирается въ тонюй слой кутикулы, лежаций надъ сосочкомъ. Болокно 2-ю рода: 1) у основанйя сосочка даетъ нЬсколько, сравни- Фиг. 1. Чувствительный концевой аптарать (сосочекз) изъ хвоста 45 Азсатз. Методъ метиленовой сини, Тел, пошегз. 1/1, ок. 4. а— нервное волокно 1-го рода, &— нервное волокно 2-го рода, с—сЪти разв$твлен!й обоихъ волоконъ, составляюция тЪло сосочка, а— заостренный ко- нецт, нервнаго аппарата, е—вЪточки, выходяция за предЪлы сосочка. тельно толетыхъ, боковыхъ раз- вЪтвленй, которыя заканчи- ваются крупными, колбовидной Формы, расширевями. Эти кол- бовидныя расширешя часто рас- полагаются у основашя сосочка въ видБ розетки, но нфкоторыя изъ нихъ, менфе крупныя, под- нимаются выше и залегаютъ или въ глубинЪ сосочка, или же у его боковой поверхности; 2) въ самомъ сосочк$ даетъ массу тон- чайшихъ вфточекъ, какь и во- локно 1-го рода, сильно вЪтвя- щихся и образующихь густую сЪть, оплетающую и перепуты- вающуюся съ сЁтью волокна 1-го рода, которую она превосходить по своимъ размБрамъ. 06$ эти перепутываюнияея сЪти тончай- шихъ развфтвленти обоихъ воло- конъ и составляютъ главную по объему массу сосочка; 3) вхо- дитъ въ сосочекъ и своимъ кон- цевымъ отдфломъ принимаеть учасие въ образоваши заострен- наго свободнаго конца нервнаго аппарата, на ряду съ волокномъ 1-го рода. Наибольшее пространство въ сосочкЪ занимаютъ об сЪти тончайшихъ нервныхъ вфточекъ, изъ которыхъ одна, принадлежащая волокну 2-го рода, особенно сильно раз- вита и выполняеть собою всБ промежутки между остальными составными частями сосочка. СОБть эта отчасти оплетаетъ, отчасти просто перепуты- вается съ сЪтью волокна 1-го рода и настолько тБено съ ней связана, что часто, особенно при полной окраскЪ, бываетъ трудно отдФлить ихъ одна оть другой, такъ какъ видны бывають лишь начальныя вфточки той и другой, остальныя же части сливаются и образують какъ бы общую сть. Но такъ какъ услошя окраски обоихъ волоконъ не совеБмъ тождественны, то удается иногда окрасить то ту, то другую изъ нихъ въ отдфльности, и тогда обна- руживается, что сфть волокна 2-го рода гуще и обширнфе сфти волокна о - 1-го рода. КромЪ того, въ этихъ слу- ор чаяхь избирательной окраски конце- выхь элементовь того или другого волокна обнаруживается также, что заостренный конецъ аппарата является общей частью для обоихъ волоконъ, такъ какъ неизмнно окрашивается въ обоихъ случаяхъ. Доведя же окраску до высшей степени интенсивности, когда бывають окрашены оба волокна со всфми ихъ концевыми частями, можно наблюдать, что оба первыя во- локна, давши сЪти тончайшихъ вЪто- чекъ, а волокно 2-го рода, кромЪ того, и колбовидныя расширевя, направ- Фиг. 2. Чувствительный концевой апптарелть (сосочекъ) Азсатаз. Методль метиленов. сини, ляются въ глубь сосочка, сохраняя . Гейл, шишега. 1/1» ок. 4. а — нервное волокно 1-го рода, © — нерв- еще значительную толщину. ЗдЪеь 0ба& ное волокно 9-го рода, сле, — колбовидныя расширеня разв$твлен!й волокна 2-го рода, волокна сливаются своими концевыми е; — заостренный конецъ нервнаго аппарата. отдфлами, и на м$стБ ихъ смяшя обра- зуется значительныхъ размфровъ утолщеше, занимающее почти централь- ную часть сосочка, велБдетые чего эта часть его представляется наиболфе интенсивно окрашенной. Это утолщеше служить широкимъ основашемъ за- остреннаго свободнаго конца аппарата, который какъ бы выростаеть изъ утолщешя и направляется кверху, перпендикулярно къ кутикулБ, въ кото- рую онь упирается (Фиг. 1, а, Фиг. 2, 6). НейрофФибрилли замфтно выступають въ обоего рода волокнахъ, въ которыхъ онф тянутся въ видф пучка длинныхъ нитей. Въ заостренпомъ концф аппарата нейроФибрилли обоихъ волоконъ см5шиваются другъ съ другомъ и подъ острымъ угломъ направляются до самой его верхушки. Каждое изъ колбовидныхъь расширевй, которыя даетъ волокно 2-го рода, Извъетя И. А. Н. 1907. — 516 — содержить въ себф ясно выраженную сть нейрофибриллей, равномБрно расположенную по всему расширеню (Фиг. 2, 6). Тончайшия нервныя вфточки, входяия въ составъ сти развтвленй обоихъ волоконъ, своею толщиною часто не превосходятъ толщины нейро- Фибриллей, лежащихъ въ самихъ волокнахъ. НЪФкоторыя изъ этихъ вЪто- чекъ выходять за предБлы тфла сосочка въ разныя стороны и заканчи- ваются небольшими вздутями (Фиг. 1, 6). Изъ вышеизложеннаго видно, что роль обоихъ нервныхъ волоконъ въ образоваши сосочка одинаково значительна: 1) оба они дають въ немъ гу- стыя сти тончайшихъь нервныхъ вфточекь, 2) оба принимаютъ учасие въ образоваюи характерной части сосочка — заостроннаго конца нервнаго аппарата. Разница же между ними заключается въ томъ, что волокно 2-го рода даетъ, кромЪ того, еще боковыя вфточки, заканчиваюцщияся була- вовидными расширенями, и что сЪть развЪтвлевшй волокна 2-го рода, ко- торую оно даетъ въ сосочк$, превосходить разм$рами и оплетаеть таковую же волокна 1-го рода. Такъ какъ оба нервныя волокна, образуюция одинъ и тоть же чув- ствительный концевой аппарать (сосочекъ), имютъ, повидимому, одинаково важное значейе для его хункши, ибо оба они связаны со ве$ми его суще- ственными составными частями, то прежде всего выступаеть соображене, не являются ли они однородными по своему происхожденю, т. е. не пред- ставляють ли они собою отростковъ однфхъ и тБхь же чувствительныхъ нервныхъ клфтокъ? Однако же, дальнфипия наблюдевшя показываютъ, что эти волокна принадлежать двумъ совершенно различнаго рода нервнымъ клЪткамь, занимающимь разныя положешя въ отношеви другихь эле- ментовъ нервной системы и обнаруживающимъ совершенно разные мор- Фологическюе признаки. Благодаря краткости разстоявй между централь- ной нервной системой и самыми отдаленными точками периферической, а также благодаря ярко выраженной способности нервной системы Азсаг1з къ интенсивному окрашиванию метиленовой синью, прослБдить обоего рода волокна оть концевого аппарата до ихъ нервныхъ калфтокъ, опредфлить взаимоотношешя этихъ клфтокъ и просл6дить судьбу веБхъ остальныхъ ихъ отростковъ, — не представляеть столькихъ залрудненй, кавя встрЪфчаются при изсл$довани нервной системы у высшихъ животныхъ. На плоскостномъ препаратЪ червя, разрфзаннаго вдоль и, по удалени кишечника, развернутаго по плоскости, можно одновременно видфть всЪ органы нервной системы, начиная оть чувствительныхъь концевыхъ аппа- ратовъ кожи до двигательныхь концевыхъ аппаратовъ на мышцахъ вклю- ИИ = чительно, и проелБдить всю цфпь нервныхъ элементовъ, заключающуюся между ними. Для этого особенно являются пригодными молодыя особи Азсат1з, обладаюцщия небольшими размфрами тбла и крупными элементами нервной си- стемы. Посл5 прижизненной окраски нервной системы метиленовой синью, Фиксировашя въ молибденовомъ аммоши и промываюшя въ водЪ, я разрфзаль червя обыкновенно по спинному нерву, удаляль кишечникъ, развертываль по плоскости, обезвоживалъь и т. д., и заключалъ между двумя длинными покровными стеклами, изъ которыхъ одно нфсколько меньше другого. Такой тотальный препаратъ, самъ по себЪ довольно тонюй, можно, кромЪ того, еще разематривать съ обфихъ сторонъ при самыхъ сильныхъ увеличешяхъ, что представляеть часто болышя удобства. Этотъ способъ заключевшя между двумя неодинаковыхъ размфровъ покровными стеклами можно вообще реко- мендовать для болыпинства препаратовъ, обрабатываемыхъ метиленовой СИНЬЮ. Нервныя волокна 1-го и 2-го рода принадлежать двумъ различнымъ нервнымъ клбткамъ, которыя правильно будетъ назваль, соотвЪтственно во- локнамъ, чувствительными нервными клЬтками 1-го рода и чувствительными нервными клтками 2-го рода. Чувствительными — потому, что 1) своими отростками онф принимають почти тождественное учасме въ образоваши существенныхъ частей чувствительнаго концевого аппарата и 2) занимають въ тбл животнаго, какъ мы увидимъ дальше, аналогичныя положеня (глав- нымъ образомъ онф лежать въ субкутикулБ). Но тогда какъ чувствительныя нервныя клЬтки 1-го рода связаны при помощи своихъ отростковъ съ дви- гательными клФтками центральной нервной системы, чувствительныя нерв- ныя клётки 2-го рода связаны своими отростками лишь между собою. Чувствительныя нервныя клЪтки 1-го рода. Ихъ можно кратко характери- зовать слБдующимъ образомъ. 1) Это суть биполярныя или мультиполярныя нервныя клфтки, всегда имфюниая только два длинныхь нервныхъ отростка: одинь яериферическай, другой — центральный. 2) Перихерическй отростокь, названный при описан строешя со- сочка нервнымъ волокномъ 1-го рода, направляется къ одному изъ чуветви- тельныхъ концевыхъ аппаратовъ кожи (сосочковъ), въ которомъ онъ, какъ было сказано выше, разв$твляется на сЪть тончайшихъ нервныхъ вфточекъ и своимъ концевымъ отдфломъ, на ряду съ волокномъ 2-го рода, входить въ составъ тонкаго заостроннаго конца аппарата, которымъ заканчивается каждый сосочекъ. По всей своей длин$ перихеричесай отростокъ имфеть вфтвянаяся и нев$твянаяся боковыя вЪточки, заканчиваюнияся небольшими Извфетя И. А. Н. 1907. — 518 — нервными бляшками, залегающими частью между мышечными клтками, частью на мышечныхъ клБткахъ въ области ихъ соприкосновеня съ субку- тикулой, частью же въ этой послБдней. Иногда перихеричесюй отростокъ развфтвляется на два пли три толетыхъ волокна, которыя направляются кь 2 или 3 различнымьъ сосочкамъ и претерифваютъ въ нихъ одинаковую судьбу, т. е. дають сть, входять въ составъ заостреннаго конца, аппарата, ит. д. 3) Центральный отростокъ нисколько длиннфе и тоньше периферическаго. Направляется онъ или кь окологлоточному кольцу, или къ брюшному нерв- ному стволу, или же къ аналь- Фиг. 3. Анальное нервное сптеобразное сплетеше Фиг. 4. Анастомозь центральныхь отростков „Азсат1з. Методъ метиленов. сини, ей, 1штшетз. 1/1 ок. 4. двухь чувствительныхь первныхь клипокъ 1-10 аа — центральные отростки чувствительныхъ нерв- рода. Методъ ма сини, Гей2, патегв. ныхъ клЬтокъ 1-го рода, 0,0 — дихотомическя раз- [12 ок. 4. вЪтвлешя ихъ. аа — центральные отростки, © — пластинка, образовавшаяся на мЪстБ ихъ смявя, с16 — продолженя пентральныхъ отростковЪъ, на- праваяюццяся послЪ анастомоза въ сЪтеобраз- ное сплетене. ному гангию, судя по тому положеню, которое занимаетъ чувствительная нервная клтка 1-го рода въ тБлБ животнаго. И въ томъ, и въ другомъ, и въ третьемъ случа центральные отростки многихъ чувствительныхъ клф- — 519 — токь 1-го рода, сходясь между собою, разв$твляются и образують густое сЪтеобразное нервное сплетенше: а) головное сплетеше, лежащее въ области окологлоточнаго кольца, 6) брюшное сплетеше, лежащее въ области брюш- ного нервнаго ствола, с) анальное сплетене, лежащее въ анальномъ гангли (фиг. 3). Тончайцая вфточки этихъ сплетешй анастомозируютъ между собою. Часто центральные отростки двухъ чувствительныхъ клБтокь 1-го рода анастомозирують между собою до своего вхождешя въ сЪтеобразное спле- теше (Фиг. 4). 4) По всей своей длин, но преимущественно ближе къ тБлу нервной клЬтки, центральный отростокъ даетъ коротюя боковыя разв$твлешя, вЪт- вяштяся и невфтвяпуяся, которыя заканчиваются неболыпими бляшками на мыпщахъ и между мышечными кл$тками. Часто отъ центральнаго отростка, на далекомъ разстояви отъ тБла нервной клБтки, отходить длинная боковая вфтвь, которая направляется къ одному изъ сосочковъ и, образовавъ сЪть, входить въ составъ заостреннаго конца аппарата и т. д. (Фиг. 5). Фиг. 5. Чувствителяная нервная клитка 1-ю рода. Методъ метилен. сини, №е, от. 5, ок. 3. а — тЪло нервной клЪтки, © — периферический отростокъ ея, с — боковыя его развЪтвленя, 4 — сосочекъ, е — центральный отростокъ, Х — боковыя его развЪтвлешя, ® — длинная бо- ковая вЪточка, его, заканчивающаяся въ сосочкЪ (е), т — концевыя разв$твлен1я централь- наго отростка при входЪ въ сЪтеобразное сплетене. 5) Пентральный отростокь отходить то непосредственно отъ тБла нервной клфтки, то отъ перихерическаго ея отростка, часто на значитель- помь разстояши отъ тБла клфтки, то отъ одного изъ короткихъ отростковъ клЬтки. 6) КромБ перихерическаго и центральнаго отростковъ чувствительная кл6тка 1-го рода имфеть иногда еще и н$сколько другихъ отростковъ, но всЪ они коротки, мало вфтвятся и заканчиваются въ непосредственной бли- Извфетя И. А. Н. 1907. Об зости оть тБла клфтки небольшими расширешями, разнообразной Формы, лежащими то на мышцахъ, то въ субкутикулЪ. 7) Между тБлами нфкоторыхъ чувствительныхь клфтокъ 1-го рода часто наблюдается анастомотическая связь при помощи одного изъ короткихъ отростковъ, соединяющаго въ такомъ случаЪ обЪ клБтки въ видф узкаго пе- решейка. Можно также наблюдаль, что по этому отростку нейрофибрилли тГла одной клФтки переходять въ тБло другой (Фиг. 6). иг. 6. Доъ чувствительныя нервныя клльтки 1-10 рода. Методъ метиленов. сини, [е#2, потетз., 1/2, ок. 4 Иры во = аа — периферическ1е отростки, 6,6 — центральные отростки, с — анастомотическая связь между клфтками, 7,1 — нейроФибрилли отростковъ, и! 1 — сБть нейроФибриллей въ тБлЪ нервной клФтки, я? — нейрофибрилли, переходяция изъ одной клФтки въ другую. 8) Во веБхь отросткахъ чувствительной кл$тки 1-го рода ясно высту- паютъ нойрофФибрилли, тянушляся вдоль отростка въ вид$ пучка тонкихъ волнистыхъ ниточекъ, отдфленныхъ другь оть друга тонкимъ слоемъ пери- Фибриллярнаго вещества. Въ тбл клБтки нейроФибрилли втвятся и обра- зують густую, равномфрно располагающуюся во веЪхъ частяхъ тБла клЬтки, сЪть, среди которой помфщается ядро (Фиг. 6). Особой сти вокругъ ядра не наблюдается. Не наблюдается также нейрофибриллей, проходящихъ че- резъ тБло нервной кл6тки изъ одного отростка въ другой, не вЪтвясь и не анастомозируя съ другими нейроФибриллями. — 521 — 9) Чувствительныя нервныя клБтки 1-го рода встрЪфчаются въ сл6- дующихъ частяхъ тБла Азсал1з: 1) въ области головы, вблизи окологлоточ- наго кольца и въ самомъ кольцб, 2) въ области шеи (въ субкутикулярномъ слоЪ), 3) въ хвостБ самца и самки (въ субкутикулБ между боковыми ли- шями и брюшнымъ стволомъ), 4) въ обоихъ бурсальныхъ нервахъ самца, которые ифликомъ и состоять изъ чувствительныхъ клБтокь 1-го рода и ихь отростковъ. Чувствительныя нервныя клфтки 2-го рода. 1) Это суть нервныя катки, пмбюпия въ большинств$ случаевъ лишь одинъ длинный (нервный) отро- стокъ и множество короткихъ, сильно вфтвящихся вблизи тБла клФтки и виоли$ заслуживающихъ назваше дендритовъ. Фиг. 7. Деь чувствительныя клльтки 2-10 рода, соединяющияся своими деидритами. Метод метил. сини, Г4е167, пошегз. 1/1 о, ок. 4. а, а, — нервные (перифхерическ!е) ‘отростки; 6, 6, — дендриты. 2) Нервный отростокъ направляется къ одному изъ чувствительныхъ концевыхъ аппаратовъ кожи (сосочковъ) и принимаеть участе въ его обра- зованши. Онъ быль описанъ выше подъ именемъ волокна 2-го рода. ВнЪ чувствительнаго концевого аппарата онъ никакихъ боковыхъ развфтвленшй пе даетъ, чБмь сильно отличается отъ аналогичнаго отростка чувствитель- ной клётки 1-го рода, (волокна 1-го рода). 5) Дендриты отходять или непосредственно отъь тБла клБтки, или же начинаются однимъ общимьъ нервнымъ стволомъ, который вскорЪ развфт- вляется на массу вЪточекъ, несущихь разнообразныя утолщевшя и пере- путывающихся между собою. 4) Чувствительныя нервныя клбтки 2-го рода соеденены другь съ другомъ при помощи своихъ дендритовъ. Дендриты сосфднихъ клтокъ на- правляются другь къ другу и переплетаются своими развфтвленями (Фиг. 7). Изьфетя И. А. Н. 1907. — 522 — Когда чувствительная клЪтка 2-го рода занимаетъь сравнительно изолиро- ванное положеше въ отношени другихъ, аналогичныхъ ей клЬтокъ (какъ, наприм., въ концф хвоста самца, возлБ окологлоточнаго кольца и т. д.), то въ такомъ случаЪ всегда наблюдается присутстве въ ней другого длиннаго отростка, который направляется, однако, не въ центральную нервную систему (какь центральный отростокъ чувствительной клфтки 1-го рода), а кь бли- жайшимъ чувствительнымь клфткамъ 2-го рода. Достигнувъ послЁднихъ, Фиг. 8. Чувствилпельная нервная клтапка 2-10 рода. Методъ метилен. сини, Гейл, ппшегз., 1/1 о ок. 4 А а, — периферическй отростокъ; 6, — внутриклВ точная сЪть нейрофибриллей. онъ развфтвляется на массу тонкихъ вфточекъ, которыя и входять въ связь съ дендритами одной или нфсколькихъ чувствительныхъ кл6токъ 2-го рода. Часто, на ряду съ этимъ дланнымъ отросткомъ, наблюдаются еще коротве вЪтвятпеся дендриты. 5) Какъ въ нервномъ отростк$, такъ и въ дендритахъ, нейрофибрилли тянутся въ видЪ$ пучковъ волнистыхъ нитей. Въ тбл клБтки часть нейроФиб- Фиг. 9. Чувствительная нервная клльтка 2-10 рода. Методъ метил. сини, Шей, пптегз., 1 о, ок. 4. а, — внутриклБточная сЪть нейрофФибриллей; 5, — проходяния Фибрилли; с, — перихерическай отростокъ; а, — дендриты. риллей дихотомически дфлится, анастомозируетъ другъ съ другомъ и обра- зуеть густую внутрикаточную сЪФть, равномфрно располагающуюся по всему тБлу клБтки (Фиг. 8). Кром$ этой сфти, въ тБаф клтки наблюдаются также длинныя, довольно толетыя нейрофибрилли, которыя проходятъ изъ перихерическаго отростка прямо въ дендриты, не вфтвясь и не принимая участя въ образовани внутриклЬточной сЪти (Фиг. 9). ' — 8528 — 6) Чуветвительныя нервныя клБтки 2-го рода ветрфчаются: а) вблизи окологлоточнаго кольца и въ самомь кольцЪ, Ъ) въ области шеи (въ субку- тикулЪ), ©) въ хвосгБ самца и самки (въ субкутикулЬ вблизи боковыхъ лин и въ боковыхъ лишяхъ). Итакъ, двумъ нервнымъ волокнамъ, участвующимь въ составлени одного и того же чувствительнаго концевого аппарата, соотвфтетвують два рода чувствительныхь нервныхъ клтокъ, обладающихъ ифлымъ рядомъ отличающихь ихъ другь оть друга морФологическихь признаковъ и зани- мающихъ въ нервной систем различныя положеня: тогда какъ чувстви- тельныя клфтки 1-го рода при помощи своихъ центральныхъ отростковъ связаны съ двигательными нер- вными клфтками центральной нервной системы, чувствитель- ныя клфтки 2-го рода связаны лишь другъ съ другомъ при 3 помощи своихъ дендритовъ. Оба рода этихъ нервныхъ клБтокъ самымь тБенфйшимьъ образомъ связаны также между собою, въ чувствительныхь концевыхъ ап- паратахъ. Двигательныя нервныя клфтки Азсат1з достигають гигантскихь размфровь (150—200 микро- НОВЪ ВЪ поперечник$) и бывають Фиг. 10. Колбовидныя концевыя расширеня дендри- 7710въ двиательныхь клльтокъ 1-10, 2-10 и 3-10 ти- видимы простымъ глазомъ. За- 706%. Методъ метиленов. сини, Шейх, питегз., легають онф въ центральной 2 ок. 4. $ а, — сЪть нейроФибриллей въ колбовидномъ рас- нервной систем (въ окологло- ширенм. точномъ кольшф, а также въ спинномъ и брюшномъ нервномъ стволахъ и въ анальномъ гангии). Не- обыкновенной толщиной отличаются также двигательныя нервныя волокна— отростки этихъ клфтокъ, достигая 40 — 50 микроновъ въ поперечникф. По количеству и характеру отростковъ двигательныя клтки Азсат1з можно раздфлить на четыре типа. 1-й типъ двигательныхъ клфтокъ. Ил6тка имфетъ два отростка: прото- нлазматическй (дендритъ) и нервный. Первый — коротюй, сильно вЪтвится вблизи тБла клБтки на массу вфточекъ, заканчивающихся крупными колбо- видными расширеюями (Фиг. 10), залегающими въ чуветвительныхь спле- Извфет!я А. И. Н. 1907. 39 и — теншяхъ. Нервный отростокъ тянется на далекое разстояше и даеть массу боковыхъ вфточекъ, различной толщины и длины, которыя направляются къ мышцамъ и заканчиваются на нихъ концевыми аппаратами самой разно- образной Формы (фиг. 11). Такими же концевыми аппаратами заканчи- вается и самый нервный отростокъ (Фиг. 11, Ъ). 2-й типъ двигательныхъ клфтокъ. Илфтка имфеть три отростка: два ден- дрита и одинъ нервный. Каждый дендритьъ заканчивается группой развЪт- вленй, несущихъ на своихь концахъ колбовидныя расширешя, какъ ‘и дендриты двигательныхъ клтокъ 1-го тина (Фиг. 10). Нервный отроетокъ имфеть такой же характеръ, какь и у этихъ посл днихъ. 3-й типъ двигательныхъ клётокъ. ИлБтка имЪетъ два длинныхъ отростка, и оба они несуть боковыя вфточки, заканчиваюнияся на, мышцахъ двига- Фиг. 11. Двиательные концевые аппараты, залеалющие на мышечныхь кллыупкахь. Методль метилен. сини, ел, патегв. И» ок. 4. а, а — боковыя вЪточки нервнаго отростка, 6 — нервный отростокъ, с, с — двигательные концевые аппараты. тельными концевыми аппаратами. Но одинъ изъ отростковъ на своемъ концЪ даеть развфтвлешя съ колбовидными расширешями на концахъ, какъ у первыхъ двухъ типовъ, другой же отростокъ имфеть характеръ нервнаго отростка другихъ типовъ двигалельныхъ клЬтокъ. 4-й типъ двигательныхъ клфтокъ. ИлЪтка имфеть также два длинныхъ отростка, изъ которыхъ только одинъ нервный имфетъ боковыя разв$твле- шя, несупая двигательные концевые аппараты. Что же касается вто- рого отростка (дендрита), то онъ по всей своей длинф гладюй, боковыхъ развфтвлешй не несетъ, постепенно утончается и заканчивается богатыми — 525 — развётвленями, переходящими въ тончайния нервныя вфточки, которыя образують (въ окологлоточномъ кольц$) густыя нервныя сплетешя съ та- кими же развфтвлешями другихъ двигательныхъ клЬтокъ 4-го типа. Силе- тешя эти перепутываются съ нервными сплетешями чувствительныхъ клБ- токъ 1-го рода. , Каждый изъ этихъ четырехъ типовъ двигательныхъ клЬтокь имфеть опред$ленное положеше въ нервной системф. Такъ, 1-й и 9-й тить каЪтокъ встрЪфчаются лишь въ окологлоточномъ кольц и анальномъ гангли, 3-йи 4-й типы входять въ составъ брюшного и спинного нервныхъ стволовъ. Нервные стволы боковыхъ лишй передней части тБла построены главнымъ образомъ изъ двигательныхь клБтокъ 4-го типа. Залегая въ какой-нибудь части нервной системы, двигательная клЬтка посылаетъ обыкновенно свой нервный отростокь въ одинъ изъ стволовъ на далекое разстояше, мномя же клБтки 5-го и 4-го типовъ, лежаная въ ство- лахъ, посылаютъ дендриты въ окологлоточное кольцо или въ анальный гангий, въ чувствительныхъ сплетешяхъ которыхъ они и развфтвляются. Взаимоотношешя между двигательными и чувствительными кл$тками таковы. Двигательныя кл$тки непосредственно связаны лишь съ чуветвитель- ными клЬтками 1-го рода при помощи чувствительныхь нервныхъ сплетевшй (головного, брюшного и анальнаго), которыя являются результатомъ раз- вЪтвлеши центральныхъ отростковъ чувствительныхъ клбтокъ 1-го рода. Эти сплетешя оплетаютз своими тончайшими вфточками развфтвлешя ден- дритовъ двигательныхъ клбтокь первыхъ трехъ тиновъ, заканчивающияея колбовидными раесширешями. Что же касается двигательныхъ клБтокъ 4-го типа, то тончайния развЪтвлешя ихъ дендритовь переплетаются съ вфточ- ками чувствительныхъ нервныхъ сплетешй. Условя окраски чуветвитель- ныхъ нервныхЪъ сплетешй и двигательныхь клфтокъ не одинаковы, и потому нерфдко удается окрасить то одно лишь чувствительное сплетеше, то однЪ® шишь двигательныя клфтки съ ихъ дендритами. При интенсивной окраскЪ выступаеть и то, п друмя вмфстБ. Благодаря этому является возможнымъ установить, что между вЪточками чувствительныхъ нервныхъ сплетешй и развфтвленями дендритовъ двигательныхъ клБтокъ существуеть контактъ. Замкнутыя нервныя цфпи. Такимъ образомъ, при помощи чувствитель- ныхъ нервныхъ сЪтеобразныхъ сплетешй устанавливается связь между об- ширными группами чуветвительныхъ клЪтокъ 1-го рода, принимающих участе въ составлеши даннаго сплетешя, и двигательными кл6тками. Ни одна чувствительная клтка не вхолить въ связь съ двигательными кит Извфетш И, А. Н. 1907, Е ками самостоятельно, въ отдфльноети: веЪ онф посылають свой цен- тральные отростки предварительно въ чуветвительныя сплетешя и уже только послБ этого входятъь въ соприкосновеше съ дендритами двигатель- ныхъ клфтокъ. Чувствительныя нервныя сплетешя представляютъ собою, слфдовательно, таюе органы центральной нервной системы, которыя 1) объединяютъ болышя группы чувствительныхь клфтокъ 1-го рода, входя- щихъ въ нихъ своими центральными отростками, 2) устанавливаютъ связь между чувствительными и двигательными клтками. Трудно, конечно, установить, въ виду крайней запутанности картины, веЪ ли центральные отростки чувствительныхь клБтокъ 1-го рода анаето- мозируютъ между собою въ чувствительныхь сплетешяхъ, или же только нфкоторые изъ нихъ, какъ то можно ясно наблюдать, напримфръ, въ аналь- номъ сплетенш. Какъ бы тамъ ни было, чуветвительныя клфтки 1-го рода, какъ радусы, сходятся въ этихъ сплетешяхъ со всхъ сторонъ (Фиг. 3) и объединяются въ нихъ въ обширныя группы однородныхъ кл$токъ. Но каждый изъ этихъ радусовъ, каждая чувствительная кл$тка 1-го рода, по- сылая сюда свой центральный отростокъ и сходясь здфсь съ отростками другихъ чувствительныхь клфтокъ 1-го рода, не остается изолированной и въ своей остальной, периферической, части: она т5енфишимъ образомъ свя- зана съ чувствительной клБткой 2-го рода въ чуветвительномъ концевомъ аппаратВ, какъ было описано выше. Чуветвительныя же клЪтки 2-го рода связаны другъ съ другомъ при помощи своихъ богато вЗтвящихся дендри- товъ. Если теперь взять два каке-нибудь сосфдше чувствительные конце- вые аппараты и раземотр$ть ихъ взаимоотношене, то можно видФть, что оба они включены въ замкнутую нервную ‘ильть, состоящую изъ четыфехъ нервныхъ элементовъ: двухъ чувствительныхъ кл5токъ 1-го рода и двухъ— 2-го рода. Звенья этой замкнутой пфпи связаны между собою въ сл$дую- щихъ четырехъ пунктахъ: въ двухъ чуветвительныхъ концевыхъ аппара- тахъ, въ чувствительномъ сплетени и въ м5стБ соединеная дендритовъ чув- ствительныхь клфтокъ 2-го рода. Въ боковымъ сторонамъ этой ции при- мыкають друмя таюя же цфпи, состояция изъ т$хъ же элементовъ. Бла- годаря связямъ между чувствительными клФтками 2-го рода, большинство замкнутыхъ цфпей, даже лежащихъ на значительномъ разстояюи другъ оть друга, соединены между собою. На прилагаемой схем (фиг. 12) можно видфть, какимъ образомъ располагаются замкнутыя цфпи по отношеню другъ къ другу. Двумъ сосфднимъ чувствительнымъ концевымъ аппаратамь а и 6 соотвфтетвуеть замкнутая цфпь 44109. Къ боковой сторонб этой цфпи примыкаетъ другая замкнутая цфиь 66 {с включающая въ себя кон- — 59 цевые аппараты бис. Въ этой послфдней примыкаетъ новая ифпь и т. д. Вся периферическая нервная система Азсаг1х представляетъь собою рядъ замкнутыхъ цфпей, состоящихъ изъ двоякаго рода чувствительныхъ нерв- ныхъ клётокъ. Большинство этихъ цфией связаны другъ съ другомъ при помощи чувствительныхь клБтокъ 2-го рода. Между чувствительными спле- тешями также существуеть связь при помощи тонкихъ нервныхъ волоконъ, направляющихся изъ одного сплетешя въ другое. Такимъ образомъ, веЪ замкнутыя цфии объединяются еще въ чувствительныхъ сплетевшяхъ, неза- висимо оть того, связаны ли онф при помощи чувствительныхъ клётокъ 2-го рода, или нътъ, Фиг. 12. Замкнутыя нервныя или. (Полусхематическ рисунокъ, изображающий расположе- не нервныхъ элементовъ въ хвостЪ самца Азсал15). а, 6, с, — чувствительные концевые аппараты (сосочки); 4, е, Г, — чувствительныя кл$тки 1-го рода; 9, й, &— чувствительныя клЪтки 2-го рода; {— чувствительное сБтеобразное сплетене, оплетающее дендриты двигательныхъ клЪтокъ () анальнаго гангля; 1 — двига- тельныя нервныя окончан!я на мышцахъ. Каковъ внутрений смыелъ, каково хункщональное значенше такого рода, расположешя чувствительныхъ нервныхъ клфтокъ, собранныхъ въ замкну- тыя пфии,—опредфлить очень трудно на основанви лишь морфологической картины. Еели, напримфръ, наблюдается та или пная связь между чув- ствительными и двигательными нервными клфтками, то значеше ея для хунк- щи нервной системы болфе или менфе понятно: благодаря ей устанавливается передача нервнаго возбуждешя, возникающаго на перихери, нервнымъ клЬткамъ, утратившимъ связь съ этой посл6дней. Но связь между чувстви- тельными клтками — и при томъ такого рода, что благодаря ей всЪ чуветви- тельныя клфтки собраны въ замкнутыя цфии,— съ точки зр$шя функши ИзвЪетия И, А, Н. 1907, — 528 — нервной системы трудно объяснима. Единственно, что является болБе или менЪе очевиднымъ, это то, что, при такой организащи периферической нерв- ной системы, нервное возбуждеше оть чувствительнаго концевого аппарата, идетъ по двумъ направлешямъ: по одному— оно непосредственно достигаеть чувствительнаго сплетешя (по чувствительной клбткБ 1-го рода), по дру- гому — передается сосфднему чувствительному концевому аппарату (по двумъ чувствительнымъ клткамъ 2-го рода) и отъ него также достигаеть чувстви- тельнаго сплетешя. Благодаря этому, при раздражеви одного чуветвитель- наго концевого аппарата нервное возбуждеше приходить въ чувствительное сплетеше почти одновременно по двумъ нервнымъ волокнамъ, — централь- нымъ отросткамъ двухъ чувствительныхъ клБтокъ 1-го рода, входящихъ въ одну и ту же замкнутую цфиь. А такъ какъ большинство соефднихъ замкну- тыхъ цфпей связаны между собою, то нервное возбуждеше, при раздраже- ни одного чувствительнаго концевого аппарата, появляется въ чувствитель- номъ сплетени сразу съ нфеколькихъ сторонъ. Чувствительныя клфтки 2-го рода, въ сущности говоря, являются элементами, связывающими сосфдше чувствительные концевые аппараты другъ съ другомъ, и потому въ дфятель- ность одного изъ нихъ вовлекаются и друге. Замкнутыя цфпи, слБдова- тельно, объединяють чувствительные концевые аппараты на извЪетномъ про- странств$ тБла животнаго и связывають дфятельность каждаго изъ нихъ съ остальными. А такъ какъ, благодаря этому, нервное возбуждеше появляется въ чувствительномъ сплетени, оплетающемъ дендриты двигательныхь клб- токъ, почти одновременно со многихъ сторонъ, то не достигается ли этимъ ‘усилеше эффекта отъ раздражевя какого-нибудь одного чувствительнаго концевого аппарата? Само собой разумЪется, что это можеть быть лишь однимъ предположенемъ, основаннымъ на морфологической картинЪ. Пред- положеше это, впрочемъ, противорЪчитъ закону динамической поляризащи (Уап бейисщеп’а, Ватоп-Са]а!я), который, по посл$дней хормулировк \атоп-Са]ла!я, читается такъ: въ дендритахъ токъ аксоностремительный (ахфёе), въ аксонф$ же—дендритобЪжный (4епаг ие). Чувствительныя клфтки 2-го рода, по своему положеню въ замкнутой цфии, должны пере- давать нервный токъ то отъ нервнаго отростка къ дендритамъ, то отъ ден- дритовъ къ нервному отростку (фиг. 12), что противорЪчигь вышеупомяну- тому закону. Въ противорЪчш съ нимъ стоять также слБдуюпие морфоло- гичесве Факты въ строеши нервной системы Аза: 1) отхождевше цен- тральнаго отростка чувствительной клбтки 1-го рода оть периферическаго, 2) отхождеше оть центральнаго отростка боковой вфточки, идущей въ чув- ствительный концевой аппарать (Фиг. 5), 3) существоване боковыхъ вЪто- — 529 — чекъ на, протоплазматическомъ отросткЪ, или дендритБ, двигательной клЬтки 3-го типа, заканчивающихся двигательными концевыми аппаратами. Замкнутыя нервныя цфии существуютъ не только у Азсаг1з: у мно- гихь другихъ Метабофез (напр. Апкпуюзюота) я наблюдаль то же явление. Ли гераггура. Арабпу, 5. Раз 1ецепае Еетеп т еп МиазкеМазеги уопй Азсат1з. (Агей. ЕЁ. т\тозк. Апаф., Ва. 43, 1894). » аз 1еЦепе Е! еше 4ез Мегуепзузетз... (Миф. 00]. 5{аф. Меаре], Ва. 12, 1897). Вабейи, 0. Вейгаое иг Кепийиз 4ег Мегуепзузетз ег Метафодеп. (АгсВ. #. шИкгозК. Апаф., Ва. 10, 1874). (014361 14%, В. Езюосл5еве ОщегзисПапоеп ап Метафойеп, Т. (7001. . ТавтЪ., Ва. 18, 1903). Неззе, В. Оебег 4аз Мегуепзужет уоп Азсатз шее. (Йейзей. Ё. \!155. Хоо]., Ва. 54, 1892). Вой4е, Е. Мизке! ипа Жегу, 1. Азсалз. (7001. Вейг., Ва. 3, 1892). Извфетя И. А. Н. 1907. Изданя ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (Выпущены въ свфть въ сентябрЪ 1907 года). 50) Извфетя Императорской Академм Наукъ. УТ Серля. (ВиПейт ...... Ут Зёче). 1907. №12, 15 сентября. Стр. 395—474. 1907.1ех. 8°.—1614 экз. 51) Записки И. А. Н. по Чизико-Математическому Отдфлешю. (М6- ИОН оообс УШ З6ме. СЧаззе Рвузсо-Маетай те). Уо1. ХУШ, № 2. Научные результаты Русской Полярной Экспедиши 1900—1903 г. подь начальствомъь барона Э. В. Толля. Отдфль Е: Зооломя. Томъ Т, выш. 2. А. Бируля. Очерки изъ жизни итиць полярнаго побережья Сибири. Съ 3 таблицами и 23 Фототишями въ текетЪ. (Г-н П-н ХХХУГ -н 157 стр.). 1907. 4°. — 800 экз. Цфна 4 руб. 25 коп. = 8 Мик. 50 РР. 52) Записки И. А. Н. по Чизико-Математическому Отдфленю. (М6- ОЕ ее УШ Бёче. Саззе Рвузсо-Май6та але). Уо]. ХХ, № 9. В. Б. Шостаковичъ. Температура воды одного полярнаго озера. (Г-н 12 стр.). 1907. 45. — 1100 экз. Цна 25 коп. = 50 РЕ. 53) Записки И. А. Н. по Историко-Филологическому ОтдЪленю. (М6- НЫ УШ 56мче. Саззе Назотео-РЫоюслаие). Уо]. УШ, № 6. Отчеть о третьемъ присуждены премй П. Н. Батюшкова. (Т-н 54 стр.). _ 1907. 1ех. 8°. — 600 экз. ЦФна 40 коп. = 1 Мик. 54) Извфетмя Отдфлешя Русскаго языка и словесности Императорской Ака- демм Наукъ. 1907 г. Тома ХП-го книжка 2-я. (501 стр. -= одна таблица). 1907. 8°. — 814 экз. ПЪна 1 руб. 50 коп. 55) Сборникь Отдфленя Русскаго языка и словесности Императорской Ака- деми Наукъ. Томъ восемьдесять второй. (Г-- П-нТ-н 62 + ХШ-н 60-н= 3 табл. - ХХХУШ -н 355 - П-+ 53 -н УГ-н 168 + П-н 194 П-- 407 ХП-+29-н 15 табл. + 1-н 67-- ХТУ етр.). 1907. 89. —610 экз. Ц$на 2 руб. 50 коп. 56) Ежегодникъ Зоологическаго Музея Императорской Академи Наукъ. (Ап- ппате аи Мазбе /о0]ослаие 4е ГАса@6пие Ппрёлае 4ез Эе1епсез 4е >.-Р6- фегзроиго). 1907. Т. ХП, № 2. Сь 30 рисунками въ текстБ. (115 -= 252 + ХШ — ХХП етф.). 1907. 8°. — 313 экз. 57) Труды Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Ака- деми Наукъ. (Тгауаих аи Мизбе С6о]ос1дие Рлегге 1е бгама ргёз ?’Асабиие Горбга]е 4ез Эслепсез 4е 58.-Реегзроиго). Томъ Т. 1907. Выпускь 1. Годовой отчеть Геологическаго Музея имени Петра Великаго Император- ской Академш Наукъ. (Т-+ 32 стр.). 1907. 85°. —5683 экз. на 25 коп. = 50 РЕ. 58) Словарь русскаго языка, составленный Вторымъ Отдфленемъ Импе- раторекой Академт Наукъ. Второго тома выпускъ девятый (съ начала из- дания — дв$надцатый). Зв льеце-Зятюшко. (УП-+ столб. 2558—2966 шмутц-титулъ, титуль и обложка къ тому). 1907. ]ех. 8°. — 6014 50 вел. экз. Цна 90 коп. === —— Оглавлен!е. — СТР, Извлеченля изъ протоколовъ зас$даний Академи. ..... Германъ Фогель. Некрологф. Чит. А. А. ББлопольски!й.. ..... 481 Сообщеня: И. П. Бородинъ. О распредЪлен1и устьицъ на листьяхъ Глусоро@тш аппой- По ое ов. ... . 489 Доклады о научныхъ трудахъ: А. К. Линко. ЭсЪ1еороа русскихъ сЪ- верныхь морей... .:....-- 491 *Л. Бергъ. Описане н$которыхъ но- выхъ рыбъ изъ бассейна Амура. . 498 +В. Ошанинъ. Новый родъ и видъ клопа съ Цейлона, принадлежаний къ групи Теззегаботта. ...... 494 Статьи: +0. фонъ-Леммъ. Мелк1я замЪтки по копт- ской письменности ХУ1—ХХУ . . 495 Д. Дейнека. НБ которыя наблюден1я надъ нервной системой у нематодъ. . . 5 Новыв: иван: 6. и 580 Зо пита!ге. РАЗ. *Ехфгалбз Чез ргосёз-уегЬаах 4ез збап- сез 4е 'Аса46ме......... .495 *Негталио Уоре]. Месгоогле, Раг А. А. Вё1оро1вЕ!]... Соптивнса оз: *]. Вогойт. Бат 1а А1вроявоп 4ез вфотпа- фез виг ]ев5 еп1Шез аа Гусородиа аппойпиш. ... Зое ок а Согориез Верди: *А. Ипко. Эсхоро4ев 4е ]а тег Сас1ае 4а Мога Влззе..... ; Са бапе пра Атё (Нетотрёега-Нефе- горфега) уоп Сеуюп........ 494 _ \лераогез: #05саг уоп 1етт. Корывсве МазсеЙев ХУГ-ХХУ, в. 95 *0. Оемтека. В фа4ез вит 1е зувфёше пег- уеих 4ез Мётафодез........ 511 *РаЪ сай опз попуеЙев....... . . 580 Заглав!е, отм$ченное звЪздочкою *, является переводомъ заглашя оригинала. Те фите 461ет6 рах ип азбег1ваие * ргбзепфе 1а, тадасНоп 4 фе отютта]. Напечатано по распоряженю И мпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. Сентябрь 1907 г. НепремЪнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбурт. ТипограФя ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (Вас. Остр., 9-я л., № 12). № 14. ИЗВЪБСТТЯ ИИПЕРАТОРОКОЙ АКАДЕМТИ НАУЕТ. УТ СЕРТЯ. 15 ОКТЯБРЯ. __ Вох Е ГАСАРЕМИЕ ГИРЕВТАТЕ ПЕХ ЗОТЕМОЕ РЕ ЭТ.-РЕТЕВУВООВО. УТ ЗВ ВТЕ. 15 ОСТОВВЕ. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — 5Т.-РЕТЕВЗВООВб. ПРАВИЛА а ДЛЯ издания „Изветй Императорской Академаи Мауь. $1. „Изв$стя ИмператорОкоЙй —Академ1и Наукъ“ (УГ сер!я) — „Вией 4е ?’Аса46оме Гирёт1а]е 4ез Бс1епсез 4е 5%.-РефегзЪоигх“ (УТ вёме) —выходятъ два раза въ м$сяцьъ, 1-го и 16-го числа, съ 15-го января по 15-ое поня и съ 15-го сентября по 15-ое декабря, объемомъ примфрно не свыше 80-ти лис- товъ въ годъ, въ принятомъ Конференшею формат, въ количеств 1600 экземпляровъ, подъ редакшей Непрем$ннаго Секретаря Академи. ` $2. Въ „Извфетяхъ“ помфщаются: 1) извле- чен1я изъ протоколовъ засЪдав1й; 9) крат- вя, а также и предварительныя сообщенля о научныхь трудахъ какъ членовъ Акаде- мТи, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засЪдавшяхъ Академи; 83) статьи, доложенныя въ зас$дан1яхъ Академии, $8. Сообщевйя не могутъ занимать боле че- тырехъ страницъ, статьи — не болЪе трид- цати двухъ страницъ. $4. Сообщевля передаются Ненрем$нному Секретарю въ день засфдав1й, окончательно приготовленныя къ печати, со всЪми необ- ходимыми указан1ями для набора; сообще- ня на Русскомъ язык — съ переводомъ заглавя на французск!й язык, сообщея на иностранныхъ языкахъ—съ переводомъ заглавная на Руссе языкъ. ОтвЪтственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщене; онъ получаеть дв корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвращена Непрем$нному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвралцена въ указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$етяхъ“ помБщается только заглав1е сообщевля, а печатавае его отла- гается до слЗдующаго нумера „Изв сти“. Статьи передаются Непрем$нному Секре- тарю въ день засфдав1я, когда он были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми нужными указанй1ями для набора; статьи на Русскомъ языкЪ—съ пе- реводомъ заглав1я на французскй языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ— съ пе- реводомъ заглав1я на Руссвйй языкъ. Кор- ректура статей, при томъ только первая, по- сылается авторамъ вн С.-Петербурга лишь въ т5хъ случаяхъ, когда она, по условямъ почты, можетъ быть возвражена Непрем$н- ному Секретарю въ нед$льный срокъ; во всЪхъ другихъслучаяхъ чтен1е корревтуръ принимаеть на себя академикъ, представив- пий статью. Въ Петербург срокъ возвраще- н1я первой корректуры, въ гранкахъ,—семь дней, второй корректуры, сверстанной, — три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплен1я матер1ала, статьи появля- ются, въ порядЕВ поступленя, въ соотв$т- ствующихъ нумерахъ „Изв ст!й“, При пе- чатан1и сообщевн1й и статей помфщается Ууказате на засФдан1е, въ которомъ онЪ были доложены, В . $ 5. Рисунки и таблицы, могупия, по мнЪню редактора, задержать выпускъ „Изв ети“, не пом щаются, 8 6. Авторамъ статей и сообщев!й выдается попятидесяти оттисковъ, но безъ отдВль- ной пагинащи. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товк$ лишнихъ оттисковъ должно быть со- общено при передач рукописи. Членамъ Академ1и, если они объ этомъ заявятъь при передач рукописи, выдается сто отдфль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщенй и статей. $1. „Изв ст1я“ разсылаются по почтВ въ день выхода. $8. „ИзвЪст1я“ разсылаются безплатно дЪй- ствительнымъ членамъ Академ и, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ и учреждевямъ и лицамъ по особому списку, утверждаемому и дополняемому Общимъ Собрашемъ Академ1и. $9. На „ИзвЪст1я“ принимается подписка въ Книжномъ Склад Академ Наукъ и у коммисс1онеровъ Академ1и; цЪна за годъ (2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 руб- лей; за пересылку, сверхъ того, 8 рубля. ЖЫу $ Извфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 19071. (ВиПейп 4е ’Аса46пче Пиорёмае 4ез Залепсез 4е 5%.-РеегзЪоиго?). Мап1ера1са П. Уоп С. Заетпапп. (Оег АКадепме уогсе]езф аш 12/25. Зерешег 1907). ЛаВ эВ переп 4еп ш таласвае1зсвег зсвг! шег сезспгепеп #га- эшещеп ш ‘зоофа1зсВег” зргасве, уйе ме рго{. Апагеаз пеппеп \1, алсв {гастеше шт зугзевег зсВг ип АпПевег зргасЬЮгит сеётаеп Ваъеп, егЁаг шап 7иегзё ав рго{. Заспал’з шИеПиио 1). Гага егзет ргоф. МаПег’з агаКе] 2), ш уе@евет 4ет шваЙе пас Ъекалце фех{е п себе ша ип Чафогсв ег стип хаг епблНегапе @зез пецеп @1а]есфез се]ео% ууог4еп 1563). Ма|ег’з аге16 Бейетвеф аасв ат ештеп огёзсВт, даВ ег иже уоп Заспаи посп тасВё егкажще пепе хе1сВеи Безе Ва (патИсВ 5 { ива 12 лип #аВегеп 5 2), 50 \1е 4еп 1албууегё 4ез у аз у. Пайиген \ушга ЗасВач?’з 1езипе 4ез мег; рабйаегеп фех{ез ш уПеп еп шо@йслег, ме ме пит апсв посВ ап апдеги зеПеп ешег БеВегипо хазётеПев егзевешь, Безопаегз уаВ Фе ищегзсве1Чипе уоп к па л Бей. Геег с МаПег аЪег паг аз еше гастеп ш Ёсзшйе, @е рееп йбтоеп аПеш ш зешег ]абепт- зсвеп ишзевг, сесеп Че э1еВ зег сеулсВИсе Бедепкеп егпеЪеп. АЪ зе- зевеп уоп агик- ил соггесби@еги @епеп @е уИКагИсВ ет сезежен уоса]е пиг 4аха еш сали Ёзсвез ЬИЧ уоп 4ег пБегИЁетфеп фехёоеза6 ха сефеп 1) Е4. Засваи. ТАИегафиг-ВгисВзаске аз СЬшез1зсВ-ТагЕ1 ал. М. 1 Таф. — Вет]. ЭИловег. (28. Мот.) 1905 р. 964—178. 2) Е. У. К. МаПег. Мещезалеш све ВгасВзбаске ш зосВа1зсВег ЭргасВе. М. 2 Та4. — 1. (21. ЕБг.) 1907 р. 260—70. 3) Па шег2 @1зез ]фатез иЪегсаЪ пиг шеш соПесе Ва41ой еш раг Мабег ш ш1хитзсВег зСсВгЁ, дегеп зртасВе ег }е4осВ а]з баг 1зсВ п1сВф ап егкеппеп Копёе. АБег @1е 518 Ъег се]езепев уогёе опа ПеВеп пиг кеше 2уеНе] атс, а уу ез ш1ё ег зеЪеп зргасве 2а бип ть, уе “ ш 4еп оЪеп егудлиеп #гасшешеп. Опёег4еззеп Бафеп 16 аась ш ВегИо зо] све эсВтИзаске сефап4еп: Па. (16. Мал) 1907 р. 457. 2 Извфет И. А. Н. 1907. 31 40 — 532 — ип уегашаВеп аЙете1 пизуетпиззе, ап Чепеп ез йБт1еетз ш ег ицег- ргебаяоп 4ез ВегааВеерегз аасВ иле #16. П1зе егуйспипееп ип аз Бедйгёиз Раг зреге ищегзисвапоеп Чаз ЫВВег хисйтейеве ]ехлсаЙзсве ап@ стапитайзеве тафега] сеог4пеф хаг Вапа хи Вафеп, ПеВеп шиг еше БеатЬе ие уоп зресте]-ГасБтйпизсвег Вапа п1сВё ипегууйпзсйе егзсвештеп. Тсй сее 2150 хипасв$е Фе фех{е ш вегае- зевег итзсвт, ууе]сВе @1е \уогИ4ег ппапсе{аз {ей 1А8%, аПег4тез паг 30 \уе 418 шбоЦеВ 15% опе ешз1с В ег олештае. ПагалЁ №154 ет уо]5{Апа1еез уегле1сйи1з аПег ш еп фехёеп ал {гебеп4еп \убиег ип Ююгшеп, @1е пасВ шбойсВкей реза ива ег аг6 ууегаеп. Ете отаттаЯзеве зк1и271егиие 4ез пепеп аес{ез ипа @1е езргесВипс зештег зеПапе итег еп уегуалеп зргасвеп 30] 4еп зсШаВ Ъ4еп. Н1ег тив 166 пиг егууйтеп, 4аВ 7чегз& ргоЁ. Ап@геаз (ш етеш ЬчеЁе ап писВ уот теги 1907) а 41е пайе уегуаи свай 4ез ‘Зосф@зевеп’ п дет Уасйпа1 шт се\улзеп Ваф. ТеВ о]аи\е ш@ез зетеп ргогИгесмеп све ла паве хи фгееп, уепп 1еВ ааВ шешеп посВ плс уегбНе сет затап- еп Фе ратаЙ@еп алмВ 41зег зргаспе п {еще. ДаВ и\у1зсВеп ет Уасппаы ип дет ОззейзсВеп се\у1ззе епоеге Белевипсеп Безейп, \уаг пиг афег зсВоп Бе! шешег егэ%еп БезсВАЁеиие пи ]епег зргасве Юаг сеууот4ев, ива, уе пит 1897 ш Зататката ши сефейё ууиг4е, аасй етет сеЪогпеп Оззеёеп амЁ се еп, 4ег уог @зег хе а13 отлесазсВогодохег ртезёег т Тагкезап сехушЕф Вабе. Ге14ег \уатей шеше фешавипеет ти @1зет Вегги ш уе типе 7 фгееп п1сВ уоп ег] Бео]ее{*). (Таг. Т) В 35 г. Тлс 1,63. И/ЮМ ‚553 ИМ ЛМТБ * ИАМТЯУ (1,63) 1 [М . ЮЗАКТОМТУ ИМ. ХЗ 529 25 ВПТ 2 ум вм мир оз эйр ру5 *›\ им 64) „У `` прилмтомив руабм , илачыр им *, рк5 ‚ ИВТ 227] ©МБ 95 .77рув * Ир вм (65), МО °УЗ *руз вУ8м! МЕХ ©, Лу * от” * ВМО 75 9Х ©> оомь 4) пел1зсВеп 136 посв еше ууеНеге пийеНипо ап 4еп Тит{апап4еп егзсЬшеп, Аегеп шва] пиг хот {е] зсВоп аа шешеп уот]ах1сеп ЪезртесВипоеп ши ргоЁ, Апагеаз Ъекалё ууаг: Е. \У. К. МаПег. Пе „регэзсвеп“ Ка]епаегаизагаске по сЪттеззсвеп Териака. М. 1 Таё — Ве. Эйхозег. (16. Ма]) 1907 р. 458—65. \У па уейегЬш а1з М У ап сей. Сл оо 6 = ИХ *, ИЛАТЛУЮВ Ир ИРУ ИМО ИМ (60 ИКИ 7 1 ВМ УМУ 90) 98 * Зам ромею в их рита ом мрилз емо 1$, рос 9 ›35 ВМ (67) =. 198 >29 |1 6МО 305 25 15015 10 №рол?з их *, М1 675} * ЧБ °27 мир и ›%5 [79 95 (68), ИЗМТУТ 27 В *, ИЗХАР 12 1875 илм772 9258 Ир 372 АЕ 1Ми15 13 5 (69) №225 МОЗЛ МО 2 р илмпр ик уют м тут 75 5 3228 №051 мо 199 1р илмти5к 15 7575 5 илмлы? Ир 12% (00) ‚ ›345 025 05'5 16 эр 21. мов пр\ {х ир мир ата ила? м “5 имо | их, ИМО 190 | * 55 МО ИМО 18 ‚кр узулы: 095 * изупр им (2) о МУВОТ ИХ т ма 19 ПеПе 3 8 М — 12 “35? — 13 \\45` М. (Таё. п.) В 33, Глас 1,79 й. ` ИПБ! 755 илылр м7 ИМ *, 178......... 1 5775$ ?р илкти5 ир изо их 03). ИИ 2 вр * мо 198 1р имлол ир 04), мо миБ 150 3 * Уруь 19 ИМ ‚ МОТ %52М5 990 {3 672 КИТ 4 75 (75) *, ила 198 МО * №0525 >27 2%7ЁМРБ 5 ЗОО ‚ КРУ то иК (009), мумия 15 ик Фруимт 6 Мруи имВ , ма 7 5215 ЗуЗ рф 7 э3м ЕЕ. р. мовзтть * мУрыВ >75 2ми15 в эл 85 1р* |МИВБ ом ел ЮМЛ5Л вр 7), ЛАЗ 9 рузхум! м9 16 (78) *, №ИЗЮЧЬ ВУ ВУ 96° кр 10 иВМИ ‚ >55 ЧаНОВ СЗО Кр), 228 МОК: 272 п ве” р э1ал ра’ле5л7 78 › |8 [$ 220 12 5573 Бр №5 ›у9ю 95 им ями 75 52 мо 13 хит 15 ичыВ 1М ИРУВ Ир, Ме м прим? вм ‚ имо ру * руху в (60) ‚.., ЛМ 15 *, ВМВ рур * КОТ 9, ВМТ ТБ? 76 рБм2 16 ‚р вр ств лу 922 мел море п (0]оеп 11/, хеЙеп зумаев) *. =: :. КО ируо\к7в> 18 Гейе 11: @1е еш се аттпет4еп \уог{е зш4 ат гап4е пасВ сеётасеп. Извфетя И, А. Н. 1907. 40* В 46г, ба! Ш |. 7К5КУ 10° | МИР”К М7 АБУ °2 | *, 12[77] МУК ОКУ И [25] ° 1215 | 78 Ир 1271 99 | ИК МММ р’2м75 | ‹ ЧИ ° мВиуВ ИКБ |, УПУРЗУЕ | [572] о МЕЗАЧТРУХВ | №26 ° ВМ МЮ |...... 757 ИМО |. МОРУМТУЬИЬ..... |..1° М... | * 9% *3 ВМ ° 225 #0'3 |... [РАЗМРИЛ | 2 ИМ ° 715% ИБ 17715 75 МАМ 1 | о МЕ ° МВАУБ ИМВ |. РМ | 2 ММ ° ИА ИБ ‚|, МПУРВУТЬ” 7 мерух | 7550 %5795 ° 95.. 15 МИУМ | 755 мгыю Ир ик |+ ‚ АБУ 175 09575 |мр. о. ТИМ о К | \ЕЛЕХЕ” © БУВ | 1р ° 155} ЯМУ ©[Р] | РБЮЗМ1 ИÔ  46 у, ИМО |. *У5 ИМЮЛЕ5 ПЗУ |, 25 | *55 °3 |... /\ | *, [35] рузя зем 125 11р 9%” | *, 255 ЯКУУЕБ ИМ | *55 ° ЧМБМХ М7Мт | |мо7Б мт Е 178. .91.. ИАТА [05 ИГ 2 575] ГУВЗВБМТТВ 158% |....% М. . [27 29% | о №УЧБ. . 7’ 95 |. 5% РЗ 2ЧУМВ ||М57Б УКОМУ | 2655 ° 373 ИЧАТЬИВ | % РА’АЕБ '°20Т | ° Кум 78 зам В | °оЧЫВМХ 213 ИАЫТРУГЕ] |. РМ 1. .?К...... |... ВАЛА РИ | БУМУХЬ ИХ |. *2795 025 ЯКВМ | 912 [6]? Ем Ир |... МАУУК Ир 21"В [59] ©> 5 6 Уетз 2 епае: в.. ип@ \1.. поз1сВег — 8 опзсВег зша я ш 15, > ш хзуло ипал ш л\` (\уоЁаг УШе1сВ® К 21 ]езеп ?) — 4 ипяеВег * ш 255 (у оёаг 714, 151595) ипа л ш лув\ (м0- Гаг а паг л5\5 га егуаг(еп 13). Д4 , В 49 2037 Ур ЭК КИЗЭМ7М КУ * УМ °Ирухать |5 02 "р МУР 212 525 98 ›р 44215 хр ро им 232 ТО15К ‚МО + 52402 9М 5 РОЛ р ‚р 1267 МУЛБ: 5 КО* а р 45 Э\ ВМ71М 152% -- 5 129% 9. р *2902 колу * Р\ЭК!2 17 р ИТМО "ОЗУ * Л5'5 75 ИМ ре * по грвву 135% о * 725 95 вр р ›55 рум мо’5 ту ор 75, "ИВ хпУрО 5 изОВУ изЖрУ 277 15 \ рхолв юмо Е `ИУ55 Уз ХРУИВБТУВ *, МР °Х РУЗ ТУР *РУМРИВ МИМОК ПАРА — 535 — ЯВ , *ВРЯ °3 %2 125% МБ ризму тр р7’225 ртр ›2м02 Ир *55 15 р7’:75 2 ИМ ++ - °%5 *БМ25 иМЗ7 Ир *ИТУВ мБ 135р ВИУ2К ИВТ м'р7рузмз ›27 75 ИМ МЫ ВЮ И 2 1 °р ИЧКЫ ТЧВ 793 143 И’УУ 95, 75815 ›ИБУИВ 125р 185 821 ИЗБУ 79М°15 Вр т7У * 755 79 *И/^1 ЯМ +, 93 3515 12м% , ры\и20 75 *& р"057 ТИВ ›6%8 ах Ир ВИЖ 77°, °Урыам | 35 *2 Ям. мо тр изм °3 "р №7В МАМЕ 79 МАМВО °2“ 255750 иЗМУМ- 95 ИРИ ИЗО 7М КАКО 75 МЗИБОК °р ИХ 175 ИП’ 523 ри ирукв 35 им , кар 15 им итена чВ 1935 *’ИРЛуйВ ›р 51 +ИБУУИАЭ 9555 МВ . [271)]35 *357/ БМВ *ЛБ’5 98 ИМ ИрТК И КРЗЮ УР 5М1 "ЭКВВ *371 В 35 ИК * 257 2 96 ›5-:.БЫВБ °29 78 * АТОМ Р\03 75 > 1555 129% °27 * 16, УЗБВУ "КРОК °29 ИРУ 75 И 35 ити М5* ЮАО ИЯ ХО М: * РЯ 5 15 ИВА 025 ИИтОХ реле ир *и/”1 1578 ИМ ‚ °З5 | 555 неро р 15 ИАА УМ 1. ПЭ | ПЭ * КБ ›ЛЛИЛЬ р 1225 №1215 ЧБ *°5// 5255 1 чим ‚мо *рузмтз тер изилюк В КМ ИЛИ +72 | эр ме Роме тур, №рулал [$ мпУра 78 3Э5ИМЭ °м35 Ир *, 8 рох2в тт9в *7рлз 20 92 |81р ....* МР |5 255 ЧмЕрО ЭАР1Р 7В ИХ *КОБУ БМБР 7/0 * 871515 ВХ МЗВБУ | & ЗАМрБ * УК 1ИБТ УМЕЛУ 7Е ЯМВЫИ "ИЛ ЛВ} °р #57 ИМ5 125% *, *'ОБИВ * [5 * 95 МУЗА 5ЛВ * 17 195Л 75 $5 °27 55 ЗОВУ ЗИМро 957 Пр * Ил вру ВХ ‚ *55 1°5 15} №'р7р'2503 * ИЗ * р\ 27 15 125$ и 525 * ©ВХ15 157 | ЛРЗЭМ7)5К ›2МВЛВ * 025 + Вр *М МУВЧВ *ОМУОМ1 *, МО 8 р’бЗт те’р О иЗВ 1 резне 32 МасЬ ег 42] П Бе! ЗасВац; 41е абууе1сВипсеп шешег 1езипо зша п! зёегисВеп Ъе- 2есВпеё — 2. 1, уогё 1: Бе14е Хх ива > чизеВег — 6,9 4ег егзёе БасьзбаБ уе ета — 13,11 ат гиеп Босбз{аЪеп 136 оБеп еше зсВ се, дагитш 136 5’з ]езипс 63“ п1сВё т1сВЫс; еБеп зо зеве 1сВ еше зсВпее 22,10 (3 в“) ива 23,3 (5 3); абег ет в Капз п1еВё зеш — 14,12 \® ппдеи ев — 19л 1сВ шеше 4еп рипкё 2аш 4 посЬ 2а зевеп — 26,7 об зув ? — 27,6-7 5 36 посВ *3 2/91 — 29-30 ат гапае вхо яв, афег \уо еш 24 зеёхеп ? В Ча. МЕХ, 14 Я. о МВ ЯМ 1р 1 рогуматв ° МИГУЯ ИМ (15) ‚ ИУМВ (Х,14) ° 15 ИБ МУ 5 °о $ МЗУ Ир ИМ ° ВБ Ир (Ез о]веп 2уе] 2еПеп зуг1зсЪ). Пр 175 №7р 75 ° “руль 15 755 12 У» 1МИ15 МВ 1251 Извьфети И. А. Н. 1907. № ® № = У (16) (вумвсв) 1. МБ КИЗРИЗУТИ 5 БАМ7Т ЗМ 21% "ЭМИ |рВРАМОВ ° 11 6 129525) ° ИРМЗЧУ 9РЗ МИЛЗ , АТ ВУУрум 7 155 (17) КГ] АЕУР 129521 12 | ИМ о ИРЮр 8 ° $рил125575 МЭ, ИЗЭЗИЧЬ {$ МИРЕ ИВ 9 ‚ ВУ ИРУ 95 ИМ. МБ И75ИТ 1р о "ЭМ 10 %#)\21475 ИХ ИЯЗИКТ ИМ (18) ‚559 КризЗТИв п о ЧА Т"В №39 |3 о °5М5 ° МР 5 ИВ ° МЮ: 9 12 ИБ Ир им ° ко К°РМУ” ° ЛЕ?5 РМ [р 13 и [15557 №Р75595 Ир (19)......... м ее КПИ МТ... № 3,2 оег 5ртв — 6,5 л ипзсеВег — 10,3 ива 11,4 с М — 13,4 \* ипзсВег — 8 4аз хмеце в ипзтсВег. В 11а. 1о ХХ19Я. 1%И15 МУК) о 7КТВ °7Урув ° %7153 {5 (ХХ,19) 1 (ГХ5ЯЫ] 1257 ИМ о °ЭКТ 03 © 1 © у 2 КИРК °о ИЛАЧМИЯВ 127557 °5% (20) 19В Ч5 |1 ИКБ КИТ 3 УХ. Тр 175°5 ИК о КИБТ ПБ*5 ° РМ ИКТ 4 155 Чк5 вакту ир кири57 эк 5 . . В КО ИЗМ 1р МЭМУВ 1251 ИФ (27), ЛМ 6 [775 985 |7 ЭКрР\5 МИМТТ. У» 1КИ18 7 > АВ 373 38 №20 ИЧАТЕЮВ Ир МУ 8 ЭМАКТЕ 12М% ВК (22). ›ЭМЫ |РОВОМИВ о 1 ОЭ 9 137 ИК ° #1271 75 © ИЧИЛАЗИВ °оИЕ”К "ИЖ 10 ‚ ИК? ИБ} МИГУУЬ ‚ КО ИХ Пр жактв п ИМЕТЬ ИУ ° °7К ° КАЛ МИЗМИЯЕ Ир (23) 12 ° МИБМ2 Ир им. МО °3М 1р криз р 13 ХЕЛАЛ ИР”Ь (29, №535 ВУИ °2 о МУ м м °о КВВЛ ° №13 Ул Ир 935 ° эвм | ЧР 15 ‚ УР” 1ки15 ВУК 12 В ЗАЛЕ |1 ВМВ °3 16 ПЕ 2% МБ °5 Тр 625517 11 ВК (25) О о ес ГЫ о обе 1 1,5 В 2,7 зш4 аш гапае пасЬ себгасеп — 6,4. 9,7. 11,1 з1с М — 6,8 ипзсвег — 12,5 ипа 14,2 зсвге!\ М ьз\лу ипа Бешегкё даха: „Ап 4еп егзёеп % аез УУотг4ез уипаий 156 ап Беаеп еПеп Когг1олег{ \уот4еп, а1з оЪ шап уиюатф 1езеп зоШе“ — 14,3-4 ес М — 15,1 ипяевег — Мбчегуегтесви!$ 5). ИЗ» 5. — 494. №и29м73К — 4911. 5775К прг. — 38,2. сеп. \5° 46,99. 951735 у. — 58 у,11: эсВеш 8 во. орё. ха зеш, уе]. ззмзвк. ИЗИЯЗК — 49,21: ре. рЁ. р. и/лк 49,30. 95 Чешап@’ — °х [//в5]" 38,3 ‘аПе 1еще” с. уЪ. р1.; о. 714,12. 14. РУХ — Леш 4аги 2и сеВбгеп, 49,6 «ег \уе]сВег аауоп ? зеш шаг? 156 ет зо] сВег, уесВег шас з> 4ез Негги». [57%] ‘пепзеВ” — р]. ь`ьлк 49,21. — у. адам р|. адамт. [7] ‘уегзалатезоге — р|. вммк 71,10 ‘зупасосегт’. ИК — 49,11. У2. вк? ИМЗ5УМ — 49,13: \01] $ 80. со\]. 7753 У. — ‘зИс Вега’ М У 262. — шуТ. лок. 5К`\м — 49.4. УСК — 49,21: 0 1. ргоп. Чеш.? — Ув]. у. ау Л ‘э/ р1. ауть, аути. /* — 49,22: зо 136 Заевал, 1сВ Кап аз т п1сВё ВегааВ Яп4еп. ИК — 49,30. \уХ ‘Пе’ — 46,28. — шрТ. эмм». [77%] ‘501’ — р1. взмк 46,26. — Ув]. деп $М. р1. ззмкх = шрТ. 1тзм8 172,6 рты ру№ ‘зопзевай — 46у,5. [ава у. жута кша’. ИХ ‘ип’ — 38,1-12.14.18.19. У,1.2.4.6.13.15.16. 46,28.29. у,2.5. 49 1. 71,1.э. 8.10.11.13. @,2.4.9.10.18.17. юр ьк ‘ип \уе!?’ 46,29. А`ег 38,7 зейёз амЁ зептИзене \уе1зе хиг еейиие @ез пасвзафиез. — М. ‘вк у. х. ет. $ 3. — шЁ 4еп ерИееп р^ззхтз 49,24. р\юзт 2.8.14.32. рузюзь 7. р\озаю 26; зоЦе ез саг аз йгх. а] ‘попа зет? БУМ У. (Ып’ — МТУ 265. — у. 1м. МУК У. уг ша’ — М, зегИШеВе пиЩеПиис. УМ у. 5056. 1 р1. ‘ушг 1@ — °** 46,25. ‘поп зишия”. >> рг. ‘а15ег’—38,9.714,з Бе4е шае уог етет 336. — шрТ. “зу 64,4. 388у,3. № в. ‘ме’ — 46,28. у,4. — у. 1нч, личёк су). р в. — 49,27. ь ПрР”\ — о °* 1 38,17 ‘уоп аЦегз Вег”. [27°] 8. ‘Аше?’ — р]. век 38,6. 714,10. 49,14.16.23 ап аШеп збеШеп ши дауог зерпет рг. 4ет.; оЪ]. ‘век 491.24. М аБегзе26 ‘уог@е, 4осВ уе]. вас Гле 1,65. 10 20,22 ип э^вь; 1еп шбсе алз гк. ип египеги. УМ у. ‘аи ШЗ — МПУ 264. 5) Е Агивс еписег а5Каггипоеп: шрТ — п е]регз1зсВ ег ш Татёап сефш@елеп {ех{е; 0830, озз\\ — оззейзсВ ип бз&ИЙсвеп одег \уез1сВеп 41а есце; зМ, 35 — ‘зоо Вазсв ш шалиаевае!- зевег ойег зуглзсвег зс В; № — махь х — хат (3616111); у — уасбпаы. ИзвЪетая И. А. Н. 1907. — 538 — ИК У. г зе’ — 46,76.28.29. у,6. МасЬ М ТУ 264 30] ез апеВ #аг ‘иг та’ звевп, афег 1св Расе @1зе п1ИеПапе ЪБегавё аа М?з #Ё]зеВег алйаВипо уоп 46,25; $. 4. Но4е \отё. [КИРУК] у. ‘2е1оеп’ — ргае. 3 50. влячкьюля 714,3.4. рёе. ргаез. Р1. 0. \5`5` ноелк лиза 46,5 ‘уесууезег” == поибоуо-у65. 73 КРУК в. ‘аз сехе]о{ \уегеп, аз ап 4геёеп” (ч8ъазэвл @уяд и). о. 38улт. Обгюепз Кбие ап 41зеп эёеПеп ефеп 50 \у01 °эз с@езеп уег4еп, уе зсВоп М ЪетегК& Ва%. 1м2Х — 49,20. мох 8.11*.16.18. вик2к 21: ор уеграШогтеп ? \%7715М 5. — 49,22 пасВ }*: уШесв® 136 ап в Чегег’ хи 4епКеп. 1'2155 — 49,2: Бе уШееВ$ ет \0гё хазалатеп п Чет Яо4. ‘вз5к. >5К] у. сапзз. ‘егнефеп, алё т1с еп’ — ргаеф. 3 5%. юлтизк 38,15. — И аи. ТАЗ 5М 8. — 49,31. [757715355] у. сотр. ‘Ъезисвеп, Вепи зисВеп” — ргаеф. 3 50. ваыляз ак 58,13: оНепраг хпзапиией 2е5624. ММК У. — 49.24: 5 р|. 99% — 49,2 $1 ии ‘5155. УЗМРЮМ У. — 49.16: 8 р. ?МУЛИМ — 491. Рух У. — ГЕ. 3 зе. ‘Кап?’ 46,25. 7141.16; уе]. °к чь. — шрТ. 13. 21`ум — 49,28. УВК з. 1оБрге!з’ — воучочев 9х 38,4 с. 4а6. регз. ЧоБргейзейе”. ^з5 °к ль 38,12 ‘се]ореф 13Р. — зМ. ефеп 30. -К чи’? — 49,12.13.16.21. ^з 1% 15. экз лк 4.6 ‘па пе’. — У21. $М. вчк. ХУКИТМ 5. ‘сегеспискей” — 38у,6. — Уз. М. жвельчьзм 172,10. лк\ьвмлль МП5. — у. ад, ‘пеВие, гесВФ. [`р7к] в. ‘мег — Р1. врлк 4918. — у. арк 6. 52 — зе 9, $5 — 49,12 4орре\, з. афег Уфи ипа чз“. >31 3 — 49,29. У]. м3. [95] у. ‘зеш’ — пр. 2 р. выз 71,7 ргаез. 3 р. ьзз 49,31 (амх.). #6. 3 зо. хрыз 38,9. 71,2; 2 80. кра 38у,7 (а]з амх.); 3 р]. врезз 7194.13.14 (а]5 апх.). сот]. 3 535. юз 49,28. 1 р]. ©`з 38,4 (алх.). рЁ. 3 50. в: 49.1? 714,15 (аз апх.). 2 бупгае? М ТУ 262. ОпезбшиЪаге огтеп резз 38,16 ‘уше. хо`з 49,6 (ах. ?). ре. ргаез. р`з 88,6 (апх.) — у. ву рус. вута (у2з2. 2155! — 49,5. 5 рагё. — 49,19*.26. 2УУЭКТ”2 4). — 49,24; УП. чшйегег. — Уз. у. Ч дан су», ег 1ос. б1данй *3\*2 8. ‘ргорвеёг’ — 538у,т. р1. о. *5эуз 5817. [41еп% а]; роз. №°р21*5 в. ‘ргорпехетте” — влклр 92 88,11 ‘ргорпегеИе”. — 539 — 733 5. «Иепег’ — 46,28. о. 38,16. р. в‘взз 46бу1. — Уз. ры. 33, пр. о ила у. вант > (3086. и. ргз.-збат). РЗму2 а@]. ‘соЙе апсейбг1=” — взм» 22 46,26 Че ш4ег со4ез. >УЗ 5. ‘20? — 38.13. 46у,4. 714,3. о]. ‘уз 88,5.10. У,7.8.11. — шрТ. 22, [75] у. Чтасеп, Бгшоеп’ — Пир. 2 50. х2 М 262. #4. 31|. крьзмз ьзь 71,12 ‘уетаеп Ёгеп’. орё. 3 55. мз-мзв З8Ули (№. в.). р. рз. тзчз М 263. ргаеф. 3 35. вчизчз-мзвв 38,13 (у. 3.). — у. вар, вурта су>л. }73 — 49,6. >92 — 49,22. [Р5КУ] 8. мемег’ — р. вязент 71,11. влзьт 10 (30 М, ууо1 агаК@ег 2). — ры. К'РУЮКТ 5. ‘тесрбзевайеней” — 38у,6. — Ии ры. хе. [уж . ИМ-7 — 49,10: 0Б 3 55. сом). ? №27 5. — 49,31 (пасВ }з). 001.2 мзз 49,28.29. 257 п. ‘идуе!’— 49,1.8.14.32: ап аШеп э4еПеп а]15 ерйВей хи ‘к. — шрТ. 3. 13517 п. ‘7мбШ — 714,15. — шрТ. оч. 77 прг. — 38,15. [217] 3. Чгеци” — р1. воз 88,5 ‘пасйфага’. — шрТ. ло у. дуст «м5. ХИТ 5. ‘1ае’ — 714,3.7. о]. кэчзт 38,14. [#92759] 5. ‘\уй%е” — о. (10с.) к‘ви5з 389,16. — у. дашт <-2>. 7 рр. чп, п’ — 4445 ш 4ег уегЬшаипе зв (05.) п 38,10. 49,24. 714,3.7 (Безе ша] пи 4352). 16. ХИБТ 5. Тапа’ — 714,4. ‘51 пош. 38,10. ОШ. к\еот 38,19. У,4. \вот....1в 49,3. 11.28 ‘уегшие]5” пр.... сл - ШТ. лет у. даст. [3%9] у. ‘зргесВеп, засеп’ — рз. ешрё. 1 $5. ровзм 46,1. пирЁ. 3 р. в2=[*] 714,17; ипрЁ. ешрВ. рьлзм 88,9 ‘зргасвеп’ ? — Оаз рес. рз. р1. Вафеп уг па $М. ваза (50 186 ии [езеп) = изм 172Ъ,7. у. мав, рс. мавт 78. 357 5. ‘515 — 91 ьлы 58,11. У,16. 714,11. — р. 40 › е», аБег М. эзмьчь 172Ъ,15. у. мат 55. ИСК У. — РЕ. 8 50. 714,2 Чгаф еш’. — у. же ре. уст В, ] 15. 251 8. ‘моге — 714,3. р1. вяз 49,17 Чп серепиеп? ууогеп, 41е сейбгев ша ш 4еп рзайпеп ива ш 4ег зе вгИ. р]. о[. ‘в5м...15 49,19. — М. “изм (05.) = 55 172,8. 1351 ау. ‘50’ — 358,8.12. 71,4. 4,2.6.10.[17], аПе ша] уог уегЬ1з 1одиепа1. ук ук аду. ФЛеевуие” аа, 32. 71,6.7.8. ьр 91 38,16. 714,8. У21. лаз. |9 — ‘9 38,2 И 2, ао шбеше тап хипйс|з ///22]“ егейпиеп, $. и. 2/1 — 49,13.22 [2%] у. ‘мей уегуипаеги” — ргаеб. 3 р]. ьзяёчокм 38,2. УАЗАВОКИМ 5. ‘алфеапе, обет’ — 38у,11-12. — Уюр-н и. Извфеня И. А. Н. 1907. — 540 — 1) аду. — ш еп уегшаипоеп вль....1р 51 83у,17. 46у,2 2 ‘518 апЁ, ЫВ 2. Бр °1 49,24. — ам. ойагат. [71] у. ‘зевеп’ — ргаез. 3 385. 04. 2 р|. юз“? 49,13. ргаеб. 3 р. ьзаылм 714,5. — шрТ. 1“ у. ин, та сл. *3%1 рг. ‘ей’ — саз. 0Ъ]. 38,10.14.У,5. 49,20.23. 714.13.17. а] розз. 38,2.3.11. у,8.17. 49,8.11.15.*19. ЗМС» $. ‘уегне1Випе” — 46,29. #255] а]. — 49,27. — 8М. эвом ‘аГ? 2®°РМУ” 5. ‘261018’ — 71,13. ИУ — 152 9 49,12 египегё ап М. чамт`в 1725,14 а]з ерИ её 4ез веет и9К12"% 1] У. — ргаев. 3 зе. М 262 ‘егма Ме” — зМ чм, [се15{ез. [2779] 8. ‘то№ — р. 0. ветрам 71,7. — у. урк ЛЯ. 22% рг. р1. ‘9е’—ьмр °1 вхо 38,7 ‘аПе @1е]ешеен \е]сВе’; пасВ ргаер. 714,10. Даф. ко 91 1р 38%,12. 714,6.11. 0]. ‘юзе“ 714,2.4. ьр ° 46бу,5 ‘Шоз диаг. °, ьхр 46бу;1 ‘ошииз ИИ5’оег ‘отииит еогиш?. ув 93 |1 714,16 ‘ащег шеп’. розз. 38,5.8.у,10. 71,10. лв“ 91 71,13 ‘еогат 1рзогит”. УР» 3. ‘егре’— 46,1. — \\01 4180 риЗтбд. [2753] у. ‘Бейееп, ег1бзеп’ — сон}. 3 80. ьхеэ 38,18. 35751 5. ‘ег]бзипе” — 38,14. о. 15. “51 — 49,13. ЧИН [17] у. ‘таевеп” ? — рз. 256. ^^ 49,20. 3 р|. взм 49,13. 2 р|. квлм 714,12. с0ъ]. 330. вкл 49,7. рёе. рё.? ‘вм 49,28. р!ю.-а4]. рё.? рем 4913. — у. ван в. (\Ав?) су>и |5] ‘уоПепает». [*1] у. ‘засеп, пеппеп” — р. 838. валу 38,12. рус. рё. в ‘вуз 714,15 ‘ве- [7К 71] 3. ‘зева — р/. вл? 71,6. — ор. [пап ууаг”. — Узас. ИКТ" У. — р. 350. М 262 ‘ег 208’. 7391 в. ‘ЭЛапфе’— 46,[25].26. 15} 3. ‘Кта# — 49,30. 91 руззкро чь 32 ‘игев Вии зейе Кга#. — зМ. мм 17217. КРТ! 24]. ‘пасВфуоР ? — 49,3. [у. зур \о1 а. 4. р. р $’ а). ‘КтАЁНа о” — рокз 91 88,15 ‘\уиг4е зат. 8. Чап@’ — 71,2. — у. зай су). м, $. ‘ефатшепт” — 33,11. — У&. пр. _/17 ‘ефагтНер”. 212575} а4]. Фагийег212’ — 88у,10. — №1257 5. фагипеги1екей — 35,19. 1? рг. Чей’ — 71.1.6. 4,9. — х. \. вуз, у1о1. 2оВ, аЁеЪ. 2а, 058. 83. С} — 46%,3 156 \01 1 р1. ава Коще ш16 ет уогал севп4еп т`5 6 т ууог6 БИаен. 59.1. [|. ? арм °' 49,2. р|. 2 взиру 7. #75} прг. — 58,11. 25} 8. #15} 24). Ле 2”—88,17. ‚1. 49,28. юм! 91 38,11. %,16. 714,11.— М. вы: 172 Ь,з. ьчык 172,16. 075: — 49:3 156 епбуейег саз. о]. 41зез хгог6ез, одег аЪзг. ‘пеШшзкег. и`Мут! — р. рё. р. в 9 38 у,4 ЧШФега& ии’. — 541 — [5} оег У: ?] у. ‘зргесВеп’ — рф. 330. влияя: 38,4.16. рфе. р#. р. озекв руз вом 38,6 ‘@сбае ещез егал 4. В. ‘уиг4еп Ъезргоспеп’”. Уз]. посВ з“!. — у. жа рю. жайта сл-5]5 Чезеп, этеет’. 257 3. ‘илиее’ — 38,4. — у. з1вак Я. (У ?] в. — 01. 1м15в эм! рыйз 58 %,9 ебзргеВё 4еп \уог4еп луубочу сотиоас Фез иг{ех{е;; М Ваф уШетс гесй$, \уепи ег ‘апз{егПеВеп 1еЪепз’ @Бег- 3624. — У=]. у. Жу ре. жута сы). [Р\25\Н 3. (рёс. рз.?) ‘зе Шег, }йпоег’ — р/. хврези 714,5. кызризи 71,5. — Уз. у. ]ухта кун ие; Духта вутах <] озуз адЪу] УЭМИТ — Я 12%, р№ — 49,30. 7 3. ‘Пег7’ — 38,5. 155} 3. ‘261’ — соль зр т Ам» 46,1 ‘50 ]апсе’; уз]. 46у,2. о]. хэкви 46,4. [УИ у. ‘тп’ — рё. 3 в©. вчьтлут ‘пеР М 262. р. рб. раю З8у7 ‘\1г86 сепапё \уег4еп?. в\з °* М 263 ‘\уатг сепамё. ИА? — 714,6. [у. тара. [2] 5. ‘Впзбеги15’ — о]. ‘чвь 38у,13: агзргапеНев \01 а4}. — шрТ. лил * явь \м — 49,31 коме @е зеШаВзИЬе (р1. 01.2?) 4ез уогап сефпеп хегзбгеп мА — 4бу,з. )5\^ — 49,14. [\уогёез зе. [25%] 3. ‘зале’ — о\]. `в5ь 46,29 (М фтапзсгИМеге ёиутий, а150 опе 3). — шрТ. о5\л огл у. тах1м ‘заше’, афег тухум ‘ег (а. 4. Мр.). ЯКРЗИ розбр. 2? — 49.18.28. 13 — 49,26: ‘оЪ Ебгрег’ ? ЗМ — 49.11: 0 р|. о. ааа? 17 рг. ‘4’ — 38,6. 49,26? — у. ту оЫ. тау, тама. ри — 49,17. ИГУРИ — 49,16: 0Ъ р1. 4ахи? поз. ЧазейВей” — вмз 95 71,8 ‘{а]5 Ил тет пезсленез” (р1. сотроз1Я). УУРМаМ* в. — 49,14. * — Ш врилал °` 49,3. м'рилал °` впчир 25 Коще ез рг. ет. зет (5. 4. Я4.), афег епег 1348 5656. = шрТ. 1 ‘з@е, 1еЪеп’; апп \уйге @1е жене зее еб\уа 2и Шегзебиеп: ‘018 4аВ @е ГешайсВел (2) шепзсНеп дет Меззая 4е з@е №1 сеЪеп’. р и3\’ рг. дет. р!. — вез °` 38,6. 714,10 ‘Вае гез”. 7” рг. Чет. — век т 49.14.23. — шЪТ. в у. т, пи с. [199] прг. лааь — 0]. ‘чу ‘уя` ьхо 38,6 ‘Чаз сапхе Бего]ап4 уоп Тадаеа’. \ п. ‘ет’ — вытль ^ 455 46,28 Чт зе ешз’. — у. 145. ЯК” соп]. ‘зопдегп” — 46у,2. 7 — 4а аз уотё 46у,1 п! \з уегуап уг пла чицегзеаеп” Ъедеце%, 30 112$ опе 2\мее] еше Б4ипе уоп шрТ. + хе» Уог. Извфстя И. А. Н. 1907. — 542 — 37%’ прг. — 38,2. >31’ ау. ‘а13Ъа14’ — 38,3. м 15 49,20. У21. 4аха @аз плс сапи зеВеге л\л яв 46,3 ‘а]з0 амсВ’, у@сВез 4осв \0] п вучь 38,11 хазаттеп ри эбеПеп 154: 1сВ Кап ог вал ль вр (30 себтепий) паг а1з Сл» «= 2» 01 ай Веп, дати 158 афег апсВ еш рг. ет. * `` ап ха зефхеп. 3%» — 49,11. [2575] прг. — 01|. ‘уз чо 3813 ‘ег го ]згае]з?. [2725755] 3. ЧвгаеШе’ — р. вружль` 38,18. УГ” прг. — 71,4. 4,2.7.16. кпчеь © 46,26. Эвуи“ 28. ›3%5 5. ‘Ваз’ — 38,16. — РЫ. мо. зо у. хан 35] ‘зошшегуаге’. [^К15] — 1. век5 49,31. [7515-] — ип сошр. р1. влв5 142 46,29 ‘егфет’. — Уз. 556] же. 15715 5. Мегг’— 38,10.18. У,8. 46,26.28. 71,4. 4.1.7.16. — шфТ. ‘м5. =№15 — 4913. | 2%75 а4]. ‘ойеп, 103’ — ‘вр °> 38,3 ‘арегиии Фасёиа” (ез6 08 е!аз). -№919 — 49,2.12, 71515 — 49,13: р|., оь аБег уегра] ойег пошива] ? [715] у. ‘еВеп’ — р. 380. влилял5 вр ьзрю 38,2 ‘Аеп зсВууиг, уе@сВеп ег #е- 1е1з4е (ус1. шрТ. 1713 чззле 1> 3,2). У]. ям, — у. хуар, хорта. 317375 №0715 5. ‘© 6е’? — 49,23. 5 — 49,29: УШ. ха ль га егойпяеп. 75 рг. дет. — а4]. 71,3. ве“я °5 49,16. 8536. 49,30. вр °5 714,15. 4910. ‘р 95 49,6. Уз]. =. 75°5 рг. ‘зе36, евеп’ — 3556. 46,29 ‘ав@ 4а 4ез Мезяаз есеп зе п”. 95 ‘взш“ 71,13 ‘еогиш 1рзогиш?. а4]. розз. 38,13.16.19. У,1.9. 49,4.5.13.18. 71,4. 4,4. лкв`э 46,4 (уепи М; уёр@ шеф га еег 186). — у. хеш, хаш (о1.), х. хубар, 033. -хёц- (Мег СВ Г Аш. р. 53 8 62). илкл5”5 з. Фезиет, Вегг’ — 46у,1. 01]. ‘мкль\5 714,5-6.18. Ха п1еВ ап ха петеп 136, ЧаВ 4@13е; \уотё дет шрТ. “15 АВЕ шеспалзей пасВ се- ее зе1, ме! аисВ пп Оз. хшау ‘Вегг’ уоп хуцау (35. 15515) итегзсВ1- деп 13%, 30 егоефеп з1еВ сапи пеце сес ри е Ёаг Фе ебуто]оолзеВе деците уоп 5,15. 235 У. 8036. Зр|. ргаез. ‘эта’ — 46у,5. °5 з 49,15. апх. с. р. рё. 17.21.31: ап аПеп ге зеПеп зе 4аз рёс. па 1. $5 У. 8056. 8 50. ргаез. 45’ — 38,2. 46у,[1].2. 49,6.10.22.26.29.30. ?“35 38,12. *35 3 46у,1. — М. “35, [75] у. Кащеп’ — орё, 3 56. ‘95 46,5 Ёбогуорао"и. — у. хин, хриа. ПМО5 в. ‘Негг’ — 46у,2; У8]. 1%23. 595 с0п]. ‘афег’ — 71,3. — 545 — 7\25 в. ‘Кош, Вегг’ — 49,3.6. р1. 0]. ‘вич 71,11; Чаз \0гё зе 4аз ре. рз. ешег У5ёо “Пегзевеп” алВ. р7?75 — 49,9.10. ИМО У. 5056. 3 50. р. ‘мам’ — 38,10. 714,16. с. ре. шр- 3815.16. р|. зькв р`- 58,7.8. — Ез 136 №0] еш хазаттепвате п дет тгабзеВайеп лол 544 ап ха пешеп. МВ — 95 13 38,92 4? Ч рг. ‘УП? — 38,15. у,3 (пи @26.). сеп. розз. 38,18. У,3.4.5.10.14. 714,5. асс. шрТ. ‘Эм 38,18. у,11. — у. мах. М2МЭ — 49,7; уз]. взь ? ойег: 39 — 49,23. ИЛИ!) — 49,24: р]. [9955] (зуг.) 3. ‘рама’ — р. вмыь 49.17.27. 215) — 49,30. УУМВ 93 — В ква. ›3№5 розёр. Чп @е ше, ищег с. асс.’ —71,7. зк°ть 714,2: пасВ саз. о]. Уз]. аБег руззыт2. РЭ — 46у,3; у2]. вм. [8:5] у. 'Мефеп” ?—рз. 3 35. вз`в 49,15. #1) — 49.16.18: ез коще 4ег р|. 4ез рг. ет. 35. *вк 64, а. 3М. ву зет. ПУ в. (а5’ — 38/17. 71,3. 95 в °ь 49,23 Час Еаг Фа’? р|. ьлъ 38у,5. — у. МТ ол Хх. мБ. №25 рг. 150. 051. — асс. и. еп. розз. 714,8 №158. чить 95 13 71,12 ‘аш шешев уШеп?. — у. с. гесё. и. о. ман. 55 а4у. Четпег, ас’ — 714,9. — М эь М П 97. шрТ. э> паг 48, 4еззеп зргасве йБегвамрё ай апсе апз БооН@зсве апЁ \уе15ё, 50 еп сошр. \МБЬ ау. ‘агаи! — 3. пр ип уШесв® вовзч. [аа эло\-. [РЗРОКТУЫ] 5. ‘@]етепш’ — о]. зе. (ойег р]. ?) ‘юзивокичь 46у,3. — лултзвокаль в 75 5. ‘шап’ — 46,28. — у. марте 5 ,. [14 (МП 98). [55795] з. чпепзсВВей, шепзспешта’ — о. `ь5влв 49,95. р]. в\еэвчь 71,9. — у. мардум м9] а. 4. №р. 1579) — 49,22. [75] 3. 604’ — о0\]. ‘эль 38ул13. ХГУ (5у7.) в. ‘шезмаз — 46.27.29, 497.25; 3. посВ у\е^. №3 айу. иеВ’ — ш сошрр., 8. пу *2 хз пп@ вл |6. №) Ш. ‘зе’ — 71,5. 2№2 5. ‘паше’ — 38,2. 46,27. — у. нам »0. 2? МТК — 49,19. [МУ 97 №7 а]. ‘ВаВепа, ета’ — р. о. ‘ву я хз 33,19; е12]. №01 чиеве Перепа’, уз]. шрТ. зьхл у1егии ш 48. 13 — 49,24. [53] 3. ‘сезе2’ — о]. ‘юз 46у,4.5. — 1. топе. У 7р1 ау. ‘пи’ — 71,7; шап Беасще @1е зеПапх. 49,26. 2 — 3. 2 ми, 2312 — з. 2 гв. — у. бзан р. б1зант За. Изввстля И. А. Н. 1907. — 544 — ›3 ау. ‘шеВе — с. у. 46,25. у,1. 49,9.15*. 714,16. *з вм...воз 46,28. — у. над}, т 4еш апсшенё 4ез ппу. уегзейто]хеп н1 #. Ъ. акун ‘бай’, а`ег нткун. ХИОМ*2 У. — 2 р. рз. 714,13; Чаха рф. рб. р]. вов 2 14 (М фгепий б). [1°3] у. ‘ысВ зефхеп’ — ‘з5з М 263 ‘зеёхе зе? (816). рёс. рё. зрь ‘коз 38,18 ‘Ле зИхеп’, е121. ‘Ыееп зИхеп@’. — у. шд, шета, ыыы 5 №73 — 49,96. 25*3 У. 5. пес. ‘156 шей’ — 46,28. — у. шест. [2°5°3] у. ‘зевтефеп” — пир#. 850. 553 88,1. — у. ниши, ништа. МКИ — 49,3. Ур №23 — 49,4 шбеше 1еВ а13 3. ‘уогхесег” ? апЁ ФаВеп, 4осв зш@з шбо- Пепег \уе1зе 2\ует убгег: ‘аетопзгайопет Ёасегез’, з. ха Укаг. №°р7р>25153 в. ‘Фе уогхе1еипо-шасвипс” ? — 49,9.11.30. #152 в. ‘вере’ — 49,20. — шрТ. рёвз у. нмач. )3%3 — 49.16. №О роз. — в. 'р'тр. — у. -ва ‘2а и. да®. шрТ. я*э (М Пр. 97). ЭКО рг. ‘а’ — 38,6.18. У,5. взем 95 38,7 ‘ошиез ШГ. ‘взем °5 38,5. 46ул ‘отшит Шогиш?’. Уз]. 8эвуо. (%5] 8. ‘е14’ — рИ. езво 38,18. о. ‘юз 49,25? — У&1 озз. (&)знаг ? 5179 прг. — 71,2. [215] у. 'Мефеп, \уопеп” — пр. 2 р. хер'о ‘эль 71,9 ‘В@феф ецеН”, е12]. ‘зег- уа4ё1 тапее”. ргаез. 3 р|. взр ‘воз 88,14. с0п]. 3 80. варю 7143.7. ре. рз. вкь ру\ю 88у,16 ‘ег моше’. ргаей. 3 зе. ьлизр[5] 46у,4. 153Р16 5. ‘зеВ\шг” — влкля15 вр °о 38у,2; 5. 0. ИБ — 49,6: 05 еш зе зубам 1еез \уотё? №0 з. ‘зсВаМеп’ — 38у,13. — у. еЦака «>. АО =. Впише! — 38у,12. — М. яуэввь (011. 55.) “вокво (01. р1.) МИ 97. у. асман \01 а. 4. Мр. РУУ2МОБ а). ‘ПипИзеВ” — 38у%,6-7 (ш 2\е1 2е1еп). 49 8 №20 . Чаше’ — хвуллычьузь о 46,27 ‘ПаБё @1е фал{е етрЁ поет’. — У21. у. стнал, слналта, сы. Зо — уигае офеп яме Неш@ ги 182 сезбеП®, уобесеп ха зргесвеп зспешё: РА\ЗВ в. — 49,14. ЖОРУО р1.?‘аШ — вю 95 46,26.28 Чг аПе’. У21. вье. [2555] У. ‘@1епеп’ — сон}. 1 р]. счузкво 38у,5. пош. уе. зезкьо М ТУ 263 (зсВгефв афег зра”, \1е апсв #ИзсВИсВ ш 4ег егзуёеп юг). 1сВ шбеШе етеп хизаттеппате п эхво ап пешеп, уШеев& аасй пи шрТ. я559у. 6) Ез шиб ет 1езеЁе]ег уог Псеп, Ча пп ст1есзсВеп в0 \у0] а]з па зугзевеп Бе4е ша]е Чаз зеЪе уегЬ з4еЪь (То 20,23). — 545 — СУРЫ 5. ‘10 пп@ рге1з’— 49.19.27. о]. ‘2\во 49,18.19. — шрТ. эзвоу. Р№’2ЛВБ з. ‘уепфипо” — 46,4. — Иц тшрТ. язву п ег озйгалзенеп уег- {гефипо 4ез а№еп хи ЧагсВ %. 5355 7МУ2”РБ 3. р|. ‘уегуаШег’ — 46у,2 ‘охоудшог. К№УРБ — 49/1. ЧИМРЬ — 49,27.29. ЭК5'РЬ — 49,22.26 с. с. |. ›ЯВ 3. ‘Вогп’ — 38,15. — о. №2775 — 46у,3: ез Кап ха ашапе ебуаВ @еп. [517] 5. ‘зйп@е’ — 11. ьзму 719,12.14 (пасв М Ъе!4е ша] согг1о1ег ааВ 5зклу). 06]. ‘юзму 49,5. кезколь бу 49,29 ‘ег зап4еп уегоеипте?. °5 ‘влу 38у,10. — Еше апкпар ас ап оС5 зспен ши: пе шбойей 27а зе. ИТМТИУ — 38 е Маг М а уегбашт ‘а, ола 001 @е югш зЯшиш, а]; ег т пул кз ап 74 пешеп4е ргаезепззали; 4аз зсВешё апсв @е оесве зеПиапо 4ез уегЬз у1е па Зупзейеп (.58\5© ава \суга) 2 реза сеп, @1е ег аЪегзевхег аасй 50156 ет Ва. Палп шаВ афег Чаз ам уегЬ №ю]ееп4е \уогё я5т`ь Чаесвеп” Ве1Веп пп уоп 4еш ип(еп га резртеспеп4еп ааВагаскКе °5...\з сапи уегзсеп зе. РАМУ в. — 49,5. ПУлУ] у. ‘уасВзеп’ — р. рз. взь рулу 38%,15 ‘\уасйз айР. [27717] у. ‘усВ Нецеп” — ргаев. 3 р1. взавчиу 714,5. КМУ прг. — 71,2. [5537] 8. — Р1. взвву 49,7. о]. чзвву 49.20.29. ПрЗВВУ а]. — 49,5. К№ОРУ — 49,27. — у. Бахс Бейепёей ‘збалк, КгаРао. Р№2ЛУ а9]. ‘Кас’ уе1зе’ — 49,4. р]. вризлу 71,7. — 8М. в`2качз 172,11. л\зи3чя 1725,1 = лич ‘уе1зВе. У в. ‘его’ — 38,6. — у. Бар оу. 77 — 49,13: ‘ащ@ ег 316 @агсВ зешеп е1сепеп уегзёапа? 4аВ...’— Уз]. у. БИлв, врата бы. ВЭУ] $. — о. мкьлу 49,28. Е 49.7. №5 рагЕ. — 4910.18.21 аЦе та]е уог уБ. Виа. [57] у. еп’ — р. рб. \з вомь ‘ьвь 71,9 ‘пафеё еисй уог’. — у. нал, пайта [955] 8. ‘Ра’ — р|. ьчив 38,14. 711. — у. пада 56 5 [бе >. ЭК5 соп]. ‘еп’ — 38,7. 46,26.27.28. 71,9. МРУМР 8. — 49,5. [2775] $. — р. руль 49,17.20: з6ейё ш рагаПее пиф хр ипа 4еп Рза1иеп. ?2М5 — м1 БаеВац 49,19 ]езеп, 1еВ Кап аз егэе хелсВеп п1сВ егкеппеп. 2? МртЬ ойег &р7В в. ‘семей, а епии” — 71,3. 15 ргр. ‘опе’— 38,4; аЪег \з 15 49,21. 515 — 49,27: саз. 01.2 >3715 а4]. ‘уоР — ‘вр °ь 38,10 ‘р]епиш Фаст (е30)’. — у. пун ЗЕ Извъетя И. А. Н. 1907. — 546 — [1°5305] У. — рз. 3 р. ьэтзьь 49,21; 0 хит #4. ? [1 АБ офег Вх ?] у. ‘уегкйп4ен’ — ргф. 830. влячочев у“а5к 58,4. — ев шбсШе ап раё -н Уса салпз. аепкеп. КПА 5. ‘егкетыиз’ — 38у,9. — рай-н Угая. [Уз1. шрТ. умвзь. [РЭВ] у. ‘ап 1ееп (ет Кеитезз К)’ — ргаей. 2 р]. ныелзузьвь 46,27. — [513495] у. ‘зеШасеп, се1зе” — рф. 31. хрьззлзьв 7 1,11. [59УИБ] у. Вбгеп’ — ргаеф. 3 р. юзактилуьв 38,7 (Бег М 2\меппа] Ёа]5с1 ое- 1езеп). Уз]. ‘лувь-Чвьч5. — р. ргё. р|. ©35 вэмувь 49,17 (8. 2а в). — ›БРИР — 49,23. [у. дувуш, дубушта Сула. [25 РОБ] 5. ‘ап 12’ — о. ‘чарев 38у,8. — р. 28 ра агт. ву. У\7АР в. ‘уадег’ — 38,11. у,3. 714,38. р1. оЫ. в‘эльь 49,32. — М. “чьь 172,17. “ль 172Ъ,13. 03$. «да р|. «далта. ИБУИБ — 49,18. 0. ‘воччьв 12. > У]. леев ? КТВ — чать вю 3 71,12 ‘ит шешеё уШеп’. °ь ‘яурзь ‘59153 3 714.1 ‘апВ Гагсвф уог еп ]а4еп’. — у. шара розёр. с. с. 01]. ХЭ — 381 мВ им вату. РУБЛЬ а4). — 49. р|. вр® 30. 0[]. “вр 1. №5272 розёр. с. с. о. ‘уог” с. асс. — 38у,5.8. 71,12 (мег сетепиё се- зевгфеп). Уз]. ков, \2*Б сот]. ‘Чагаль, а150’— 38,15. 46,[25].1. У,4.6.714,6.14. — 038. Фастё ‘пас’. 235 $. ‘тез’ — 9 % 49,2.32 78) в] (— У8. у. рат шау ‘уапаеги”). °яз °в 21735 — 49,18. [71,12 ул е|› “йгеп”. — 038. ФАндаг. ру5У35 пиши. Иш — 49,26. ИБ МУР сотр. Чесмег’ — 71,2. [ПРУЗЕ] у. ЧагсВеп” — рз. 3 85. втризь 49,10. БШе ччрзь. — у. чуюр, чуктрта КРИВБТУУВ У. — #6. 2 50.? 49,5. Гор. \ИБРОУВ У. — 2 50.? 49.15. [}УУ2] у. ‘етрпееп’ — пир. 2 |. хмузь 714,11 сов]. 1 |. вчкузь 46у,5. ргаеё. 3 30. ьчктеузь М 262. 2 р|. кою“уютьузв 46,27. [РУБ] у. ‘ап гееп’ — ргаеб. 3 35. влизмрзю М 262. У рур 5. ЧатеВ® — 38,5. °ь ль 38у,4 ‘опе фагсВР. о. ‘урав 714,1; эелч‘рузь. =5 ргаер. 42 ло —38,5.6.8.12.15.16. У,5.6.10.12-14.16. 46,26.28.29. у,3? 49,3-5.7.11. 13-21.23.25.27-29.31. 713.10. мук 72 у. — 46у,4: рЁ. $ з6. ‘Каш Вегаг». [о2нь=. [175595] у. ‘егоефеп” — #6. 31. хрызюэзчь 71,9.14. — у. бахш сл? ипа 1715 роз. — Низ ш уегуш@ипе ши ту. 5.; паг З8у,1 156 ег фехё еее. 75 — 49,12. 95 49,9.56. ИЯ ‘аафигсв? ? — 38у/л1: 8. абег \з\. “595 — 49,2.14. — 547 — 535 ау. ? — Бе! хейезиттииеей 55... .1р язв“ 88%,17 ‘518 20’. 9в ур \зв1 АК 46,1 ‘30 1апое’. РОМЫ 3. ‘уегоеБипо” — 49,29. кол °5 714,12 Чг уегесрее. криза ^вр 95 Ш. ‘уег4еп уегое`еп зе’. х\зьчь 38,10; 5 посВ му. №575 — 49,15. [$772] у. Фегейел” — рз. 3 50. ь`веь 49,8. с0п]. 2 36. эквев 38,8. % 15 — №15 49:21. эм 15 49,20. Уз]. 1ь ‘опе’? 3141 — 49,23. [МБ] у. ‘Мазет’ — рё. 3 55. влучььь5 7 14,10. — И47и4. 5%35 — 49,10. [755%5] 3. ‘уе — о]. чзьзё 46у,3. — шрТ. изы. [75] У. ‘а ге Щеп” — фз. 3 80. ьгав 38,14. [$975] у. фееШеп” — пир#. 3 в. ‘хвль 71,4. \меклб (962?) 714,6.9.11. ргз. ешрё. 1 55. рою‘вечв 71,1 рё. 3 80. ьлчньть 714,3. — у. Фарма, Фар- [575] в. ‘Бе — о. ‘завлё 49,31. — шрТ. 175. [майта, Сузоюрэ. []572М975] з. ФееЫзВафег” — р|. о. ‘в-° 46у,2. УРЛУЮР |М07Б а. ‘Чет БеЁеШе сепогсвеп4’ — 46у,3. [525] у. ‘зеп4еп’ — ргз. и\епз. 1розьхов 71,6. 4,9 (М 263 #2131). ртгё. 3 85. кличвыБ 714,8. влитвьв 46,4 (\о М @аз ` а! ижеНеШай Бехе1сйпе®). 13% сп]. (/э> ю® — 46,25. У,1.3.4. 49,9.14.20.28.31. 714,9.16. 93 як 49,4.6. =КОХУ роз@. с.с. 05]. чищег’ — 46,25. у,2-5 Ям рагё. ‘уе УП’ — зэ5т кз 46,1. — у. чаф м». 13 пегг. ‘уе? — эле 13 38 ‚9 п 4еш Нгасехетсвеп, аз алсВ ап ет 1е2еп ууог(е 4ез зафхез эёейф. — у. чу Вы. 7’ — 49,6. 3$ у. — М 263 ‘те1зе”. 156 паг ефеп 30 х\еНеШай зе зе `эо`з ‘зефде эс’, ит 30 тег аз зеше 4епбипе уоп ‘эль а]; ‘уагае уд’ ЧиагсВ еп сопбехё у14е ес ууга, 5. о. 915% прг. Че’ — 46,28. р1. оЫ. ‘вмз 7194,1. 7% ргр. ‘У0п’ — 38,18. у,4.12. 46у,1.4. 49,1.3.14.22.26.27.31. 71,9. 4,15. л\ | л\5 49,23. ков...\з 38,17 ‘зе’. кт... 71,12. 4,1 ‘ат... \Шеп’. уз 15 49,21 р — 49,30. ` 135р — ФР 122р 4911-12. — Уз]. у. кан и. КТР со]. ‘а13’ — пасй 4ет сошр. 71,3. ии аг 15. — Уз]. у. кёд КЕ 1р ртр. ‘2’ — олвар 46,1. °в...\р мьм 88у,17. 46у,2. Бопзё з@з ш 4ег уег- пипс во.. р, модигсВ ипзег дайу алВ сейгакё утга 38,4.14.15. У,2. 3.9.12.17. 49,3.9.23. 7 1 1.10.13. @,6.11.13.17. №0...12 71,4 136 аПег ууагзсвет- Псвке пась агаеег. [1951Р] 3. Чайфе” — р. Беер 71,8: М 1АВЕ 4еп уое2еп Баспзафеп пп- Безе. — у. капуч а (Вит). Извфет!я И. ЛД. Н. 1907. 41 — 548 — }5\р — 49,96. МУР 5. ‘пиш@’ — 38,3.17. — ЗМ. вм> М П›100. ?\27р 3. ‘зейе’ — 714,4: аз р 186 шейё эспег. Ир 4—1) рг. ге]. 38,7. у,2. 13 (@оррей 2). 46у,[2].5. вр 5 714,15. 49,10; тепег сейбгЕ апев @е (12А4е-агЯсе) уегуепаипс 4ег рагаКе] иг апкпйр#апе парвегег Безпитачисеп 38,17. У,17. 46,56. 2) соп]. ‘уе, жепи, @а’ с. 4. 46,29.у,6. 71.13.14. 4,5.12.18. юр эмззв\ 38,16. 714,8 ‘о]етсВ ме’, вр `ьм 49,25 18 4аВ’. Ве. ива сот]. 38у,13? 3) соп]. ‘428, аш! с. ша. 38,13. у14. 461. 71,2. 6. с0п]. 38,17. у,3.8.9. 49,13. с. орё. 38у,11. 46у,5. — Ошаг Мефеп 49.10.22. Ир п. в. м. — $Ш ру. еШай. ?явр рг. ге]. ‘уееВег уоп шегегеп” — 714,15: 4ег 1е24е БисвзЁар 156 #\уе1- эр рг. ге]. — 49.15.17. \р 15 6.16; ш1еВ® 50 Еаг 1-3. 22.25.28. '№ ‘р 5.12. 7\р — паг ш уегушаиие п во (у21. 1р): ко 9р 49,15. мо...°р 49.1.8.25. 1*5’р — еБеп 50: во...°р 49,24.32. [РТу. ‘шасвеп” — рз. 8 85. взр 49,14; ш ?вр 49,6 156 аз р согтелегь, ууаг- зспешйсВ 2 з. ор. 3 38.? р 49,4 (Шег егзепешё ег звала чр, афег 8. \3563). рб. 3 50. ьчыяр 38,12.14.19. У,1. рёе. рЁ. р 38,5 ‘ез епубала?. бр рзм5 38,3 ‘мигае себтег. °р ‘эль 38,11 ‘\уагае ег. крьзз ©р кюзколь 714,13 ‘уег4еп уегоефеп уует4еп’. Т|. 535 ь`ьр 49,31 Часи зип. — у. _ Кун, 1кта 05$. кан, конд. №77р (зуг. 1есйо, сари, зба@иии”) з. ‘зевг (Ве])’? — 49,17. [59Р] 3. ‘зеШапее’ — р. вычьчр 71,8. — у. кЦим Рл. Пр. Чаёг — 71,3. — у. кат 46. [$157] а4]. ‘сепепи”? — р1. взачыя 49.16. ПК7 3. \ес” — 38У,9.15. ‘`5\э`вьулк 97 46,25 ( Ыь:») = у. рат ол. РА’И5Т7 5. ВеШекей, Не№? — 38у,12. — у. рах@н аву л& эл. 773. — 49,21. №] У. — р. 3 80. вл 49,9. РМУЛЯ 5. ‘(Кпабе’ — 38,9. у,15. рэ 46у,1.3. У06. крузм 38,6. ХИ7 аа). (уос. 2) ‘\атПеВ” — 71,1. — шрТ. лем. 5 5. ‘УоШ” — 38/14. у,9. р. вв 71,13 (ег 1е24е Баспзае 13 ипдеи{- Иев). — ры. ®. [РАУЭМрЭ7 а4]. 0] &9хбс — 46,28 #аг УЕАЛум 4ез игёехез. 1) — тр 49,5.12: УШ. рг. епе|. 3 зе. [957] у. ‘себп’ — Ир. 2 85. ме М 262. рз. 3 во. вю 49,2. 2 50. чю 49,32 (`е!4е ша]е та1ё взв). аё. 2 50. кре 3 Зу,7. рЁе.-а@]. рее 49,22. — у. шау, шаута сэ). чм => — => — 549 — УИУлЭ М" — 49,20 ип4 "5517 — 49,25 сепбгеп \/0] хазалшеп; егз(егез 156 ИУ — 71,15. — МИ шрТ. 1впо 156 пе ап 2а поел. (р. о. ПО — 49,5 156 еБеп з0 Чите]. \/) — 49,9.10: 0Ъ рг. епс|. 3 35.2 №) — 491 еБеп 50? №0 5. ‘аз сейепкеп” — влклр 9% З8у,1 ‘ег седасве”. 7 — $. бу 9% №, ЧК рг. 2 р1. Чг’— 46,26-29. пб ргаер. 71,1. 714,3.7. о. (асс.) ‘экв 71,6.10-12.14. У,9. — у. шумах, 058. смах. [75/97] У. ‘сеепкеп’ — рёс. рз. взькь рухве 38,8 ‘ме БедасВеп’. —033\". Фа- №7М5 з. Бейепкеп 2?’ — 49,5.16. 2 чв °в 15. р|. вчвье 4912.21. [смарун. МУКА прг. (Зуг. “а ) — 71414. ЗЭ8л (уг. сис) 3. ‘УЙНие’ — 714,15. [957] У. ‘сефеп’ — сот]. 8 3%. вкязл 38у,3.9. #а6. 15%. кэазл М 262 (зе, оБ Рае хролзл 2). пот. ует. \эзл 38у,12. 49,29 ‘ргореа езё, а4 аап4ит ресва- Фогит гепиззюпет рег (зиае за фал1з таспае ?) детопзга 0$ уйа Ъ1с е3Ё. рё. 3 30. влилязл 46у,2. — у. тар, тёФарта су5]>. Х"РМ7ЗЛ в. ‘4аз сереп, Че хабе’ — °л № 49,55. р|. в‘рилзл |*` 3. М5Л — 49,3 эсВешё 3 32. ха зеш. П1е У\онаиВеойлее. № 46,28.у,3.4. №3 &\раровез хрув? мазал ? кеЗкомЬ х2`5 ре\2 МР КЕЗБТЬ Ь Хрез2 532 Оч 5$53>] %рез2\355 №127 57 №3мо3 рез №512 > хУар 5рези5ачь хыузв 5%; В хр`2 59 52 №25 &рми МеЗОКаЗК Кок з Х2уло// 46у,3 &р`55\з5 &63ри5\1 №мм* &3в5“ рул ВОт №75 ко рты? $ер'р хо №О`5 5%] #ире5\т \рулал #25 $72 ЖА м\рлы мк #5937`5 хВи`К БУАВУМ КО5У 952 ВМ &руззям хЬ 7153 кич АлулЬВЫ > мир т} В] К'рузвкт №5135 9“ УКИЛИ $\рз\`3 ХУВО 9“ *р Извфетя И. А. Н. 1907. 41* “5 А —`5`р ну) >) 5`215К 1/2 46у,2 18915 3855“ У ЗВЗЭМм“5 В 1939815 > 697 у \`“5 1595 1351 135$ УВ \3зр 135 1351 ЗРК 1391 \ув и \е5КвО 1528 г ь// 46у,2.4. в/м В 5» вхЗ7 вм |5] ВК ВКО вир'о ВУЯЗЛ ВИ 51 ВК в\3 в\3 в\р? 49,5. вы БЪВ: ВРБЛ ьРя а) ВВК! 5 ВЫБЯ ? 125122] ВУЬБ МАР: м6 5533 э\5р\увь в\вучт в`8р Ч 3к ВВ >] в\217 Ум в`рилал ВЧЕВИ зу вк ВЗмыЯ взко вЗкру №35 533 [К] в`35 ВУКЛЬ`5 в вуЯв ВИК 831 > вльв БЫК Ум =) 235 833 85515 в5 взьву зБО ЧАВО взр в5р'о вру взаы“ вчычокт“ ызактылу ызчачелувь М во ВОВ вух вук тв р вризчу вру7`кяот вру\вль Бр\мив Брук вуз рув Вкл! 22 ВУУЛЬВИБ ВАЛЬ тБ ьчутпу ВЧАтПК [=] РА] БЧУЧОМЬЬ вчкчу1 вк вЧКтрур ВЧ м358 вчичазл вч8115 ьчычут ВтУтоуУь вяклр = БЧБЕМЬ ьч‘р\зь ВЫ Вик вУтрь ВУ`к [2253] вУтвур* 22) вУ`в7р вУ`ь ви5 ви5К\ РУ51К Влы71 \935%5 ил‘ МАТЬ К мквчу МЭ 52 м39 м“ 5? `Э5Б 9915$ \в13 `м #315 АА `вух\у >] 953 ы- \ЗВУВЛЬ‘5 `в1у “вв МВК 9“515К ВА `В 515 \ЗВУБКВМ “355 2$) \эзвву лЗвРКУмЬ М `В “899 `В5\5 \®р\3 \ВР`чЬБ УХ] `ву\ "р \5чУМЗКоЯБ `в ут `"чв `В \ВУлЬВ \ви`ря\ Вик! “иВИБ “чу “вя `5к5 >=] А \513 \в5в \1в55чь \з эт Зы ЗАтЬ ‘85 5 \3503 ЗУВ7Б \3\ ЗИЗ \3\* \3\^5 *3\96\5 `\“ К \5\1 395 353 \3%3 315 30$ \2иБО `5`В ‘ББ \уз \%5 3155 ‘Уркзь о] У “5 В `“иреь \ч3 “51а к №2] `“мрув 95 . чу ИзвБет И. А. Н. 1907. — 551 — “р и чув 8995 АБУ р? 85 ЯК 5512 |5 ВАК 5` 5`3 5“ омкузь 2\И5&БО . 75 У 38,2 ‘ип? 55 1% 1851 ]“6вуо “69 18Р/ 46,29 *етьзсВай? урл 7 95 “758 75 Пр\5 83) тв ровьу ру 1\р } |рех`28' |ревоки5 ть |=) =) 2`5`3 25 9 ЯМУ ухо та Ре ув уз уу риа! ри‘изо рр р&`з 59 р&ри ри`му рызз“Я разы ро рее р`2 рух руезл руеУзь рокуз рэкрал * рузрхв рузэвтиа руузкво риь руакви ру ру роз ровзв\ ров`&975 р\“5 ру“ рл`295 к яв 75 81° мкА Я8“5 9515 УВЫУ чи5`ро ЯАБВЫ 18%3`50 я) м1 18) явкро чо“ чир я\ру5 =‘ яр УКВ? АВ 125) 5 лыЯ л‘5 л(5)5`5 ГР — 552 — иг дгаттайк. МасНает пап @е геут@егеп {еже уог о@ео% ип 4аз шафета] туеп- {аттзлег 136, ЧагЁ ег уетзисв сеууао% \уег4еп еп Там 4ез пеи ег\бапйепепт озбтатязевев @1а]есфез шт зетеп огипаййсеп 4аг 7 зеПеп. 7Глг Ъехесвпите 4ег зргасШалие Ф@епеп @е зугзевев зе ыхесвеп 16 апВзесШаВ уоп > я л пива \0| амеВ > ип@ 57), аБег па Баха омио агеег пецег хе1свеп, уоп Чепеп 5 52 пива 5 р ачВ > ипа © сер аеё эта, ууйгеп@ г 2 01] ащ х хагаК сейф, паб \уе]аВиие 4ез уегутаппозялейез паев Пиз. АпВегает Па у ойетаг Цеп ал 4ез з 4ег тамераезевей зе вт $), уз]. 2 5М. ^53 а1Вы сказ (игзр. №01 662$); вэлачелуев ‘ап@ерате М. елэль ‘ал (М Пр. 100); рхзлу $М. яжрхзлз. (1.). Опа 4а переп в # ш еиыоеп \убкеги (и.Ъ. пр влмлр " л\5 * лил‘ 9ал) поеВ л егзевей\, 50 уг @зез \у0] а]; Ъехе1свииие Ёаг еп а 9 аа хи аВеп зет. ЕпаНсВ зеветеп апсВ з пп@ 1 зраганев хи зет, ао @ ип@ 05, Чепи Аеш 1е24егеп епёзрглсВ тал. я т ‘взврхчть ЭМ. лулуовокячю (МП р. 98 п'14). Ез его ев ао ю]еепаез соп- зопащепзуз ет °): Оле ГВ В Зе В ем 1—6 $1 — & 30-—- р [В з2-— $4 -6 —пт-гуо- о о О-о =! = УаВ Фе уосае Ъеб 6, зо Впаеё зеН зеПепууезе @е зумзеве рипсёа- @0п; 4а Фе рише аЪег амеВ еше ап4еге Рапсйоп ии Вафеп зсвешеп, 50 шв 16 — Ъе1 паг 7\е !асзпиез — Фе иифегзисвийе 413ег Ёгасе хигаК збеЙеп. Найс Дасесеп зта @е уоса ис; аЪеп х® ап ха гейеп, БехесВтеп абег \0|] шеВ{ йЪега] @е 1Л&пое. Мап БеасШе зейгефипееп зе рхзз^я уос. хрезля, ‘юзму ип ‘эЛу, кезвелв ип@ №вБчЬ 10). 7) Е 4. 1. > егзсвеш ет ша] ш МаПег”з фтапзегрйоп (ш \2 71,4 г зопзЫсез \р) пп 186 Мег уатзсвеш есь агиК{е]ег Раг &; дапп ге! та] па \уоге 91525 49. АисВ 5 йпаев э1сВ паг ш \ВОБУУЬ 49, Чаз аПегашез зсВ\ууегМеВ апдегз с@езеп ууег4еп Кбце. 8) Реп зеШеп 1ааб\уег& Ваф у ш еп стабзерт ен ег пезоглатизсвеп ТатКеп, ус]. КоКоусеу?; ап @гипсеп, оъеп р. 446 2). 9) п епувеп еп зфевё ш В 38 ишёег дет $ ойег дапеъеп посВ ет рипК® 2. Б. хеПе 3 53. 17, аБег ше пп аалщце ип Ъейш зиЁйхе р\з: зо№е аш! еёуа 4ег 1алё „ 7 сешешв зе ? — Та 49 егзсвет т Чеп убмеги к//^ 13.22 ипа *®// 23 ет Ъезоп4егез хесВёп — #136 зе х —, 4аз ЗасВаип а13 3 одег № в@езеп Ваф. ДосЪ Кап 1сВ пысВ итеп. 10) /гатау 719,6.9.11 пеъеп Га’тааата# (31) з табеве 1сВ а15 соггесбате]ег ап зевеп. УУе{егез 1&8% чеВ аЪег @е Лалбуег визе посВ 114 засеп. Аа ете егзснешие афег зе! зсВоп }е26 аайпегКзат сетасв®, 4аз 16 ег уоса\уес зе], ег ш ев име мбиеги лез ип@ “25, змкз ип@ ‘эуз уог ха Иоеп зевеш. Апсв т квея буаПеВ” уг › агзргапеПейез 4. аз уегра]зузёеш Бегийф айЁ 4ег ес№ё газзейеп Чорре] ии кей. Уош ргаезепзз{атте \уег4ен ю]еепе фетрога ип то сеф ев: Нпрегайу. Зо. 2 кз ° в — р]. 2 вез * море * осузь у. вар, варт (гасеп); валу, ваут (засеп). Ргаезепз. Зо. 2. ‘м 3 (вы * вчтрлзь *взмвыь) огл5 (\уепиз и1ейф сон]. 156: [62 5 } Е |] — р. 2 выл * вок — М. 50. 2 эм ‘\14ез’ 3 в\авлв (МП р. 100.99) у. 2 ша- упит 8 шаут-пит (севп), вут-пит (зет, \уег4еп) ш Чет етеп, ип@ шаучт, ву, вар (гасеп) ш Чеш апеги 41а1ес4. Ргаезеп$ етрвайсит. Т. 3. 1 ровзми *ров`кьт5 — П. 85. 1 |рорекыв. Еиигит. 50. 2 кра’ирмю (ир\зрэтзв) 3 криз — ||. 3 крозиэзлв * крезтизвь * роза‘ крез“З. Те @ге! 1е7еп ЬП4ипсеп епёзргесвеп злсвегПсВ 4еп се\зубийсВеп ргаезепз- югтеп ши ап севёпо{еп рагакеш. Ги УасппаЫ Талиев @е посВ п1сВф ап 5е- еп Фогшеп: ©. 1 хармалам-пит р1. 1 в1м-иит 3 вар-ппт одег ваиит (\уегет). Соп]ипейу. 3о. 2 “выев* 3 вниз *выро *ьхчал — |. 1 в`з’в\е5ьво * омвузв. П1зе юги @епё а; ргесайу ипа забуапсйу, #. Ь. пасВ вр ‘Чапйе. Уз]. $М. 5х2 (ЗИ у. 30. 1 вам 8 ват, р1. 1 вм 38 вант, 053. 5. канон, кано1, кана, ]|. (033\\) канан, каналта, канонца, (0550) канам, канат, кано). Орфайу. Бо. 3 чыз3е8 ‘32195. — 0850 зо. кашн, кан1е, канд. ОЪ 1сВ @15е пиг ]е етта] па аБВапелоеп зафие уог Коттеп4еп Ёогтеп ге В рези ВаЪе, шаВ 41е хаКипй ]егеп. трегесфит. Зо. 5 5575 553 — рЁ, 3 вз=[5'] ? 71417. Апсв пи УасВпаЪ1 епфегё @1е 3-е зо. парЁ. 4ез регзопа]зийхез, Фе аБтсеп {огтеп зт@ Фе зефеп уле па ргаезепз, паг уг аз ‘аметепй а уог оезелф, уе сВез зе збуегзалаПсв ши Чет аМеп аастеле пс сешет ПВафеп Кап: зе. авм, ав1, аву ип афармал р|. 1 ав1м 3 авар; аасЬ ап @зе огтеп Кап Чаз еетепф -пит ап геет. трегес{4ит етрва#сит. Р]. 3 рю (шап Беас\е 4еп збатуоса]). Извфст1я И. А. Н. 1907. — 554 — №116 и ещеп \уе1В 1сВ @е югшеп хоз *ромз (5. 4. е]оззаг). ТеВ ое Шег зоо ]е1св Фе помпа] еп ЬИцисеп уош ргаезепззбалите ап. Раг#сршт ргаезеп Из |. р`з ру‘ рулурухве — 055. -йг (МШег @В. Апй. р. 66): @е Б@есфагеп Фогтеп Котшеп афег паг ш уего@ито т ькв Суаг’ пп взьхо ‘уагеп” уог. Нлевег ‘оепбгеп уШе!сВ$ амев Фе рага]е мориз\и * незризи ‘]йпоег’, \уепп Чаз \уогё шй 4еп у. ]фухта а] ш хазалитея- Вапо з{еви зоНе (Иушу-н $?). Рагистиит ргаезеп $ 1. Р1. о. ‘в^^ кезлк ‘топзбгатбиаи” — уе. 8М. ызелзюь `5к возм = шрТ. мамаму ‘ик дама М 172. РагИспуит ргаезеп#$ 111. р272 “гасена’ — ге 16 пасв М ТУ,263 ап. Мотеп уеграе |. лезкьь ‘аз 1офргезеп’, зэ2л ‘Чаз серег’. Мотеп уегра[е |. х‘рхззл ‘аз себе’ ? — 156 шас эеВег, зсВешё аЪег ши Чет ре. рз. Г хазаттеп хи Вёпсей. Мотеп уеграе 111. `юзох‘ьелх ‘ЧагэбеШапо” уоп хве“к ‘хе1оеп’; ‘235505, ‘ег0- 5112” у0п №51; `взьмькьм ‘аз ал еп \еп, озёет” уоп Ир; ‘взвк`очм ‘еграг- 1112”; УШ. ‘век чел; Фе зефе БМАипе хешюеп звзьхт‘зк ипа зюзвкет5 ип4 УШе1сВё хезьхак уоп пирекалег Бефепите. \1е афег уегва зе Чаи мезьчв оег мезкочь ‘уегоеБито” ? ЕпаПсВ \аф, пась Ъекалег апа]осле, 4ег ргаезепззбала а]; имуеез 214 ешез сошрозйииз рагисплае Бейепиапе: ‘злузь 5515 ‘аеш БеЁе сеог- спепа’, мо] ааеВ °чр ‘зввз; р|. вмз ль ‘агоез п1сВф \1Вепае”, вл 152 ‘аз егре сешеВепае = егфеп?”, оЪ]. ‘лу я кз ‘ег с Переп4еп, ВаВег”. Пег ргаеёег(а]з{ат у пи ет -а-зихе сефИ4еф, ое пп ото- Веп саптеп аасв @е а Вегоефгае№ еп ]албоезеие пос ха гесВ& БезфеВи. Ез 1аВеп яеЬ Юю]еепае ЪИ4ипеоеп пасй \уе1зеп. Ремесфит. 55. 3 вух‘ьух ль ‘Каш’, везлк ‘зб Вега” (М), вом ‘бгаф ет’; \уесеп в^з“, \уе]спез рагё1е1р зеш Кбще, в. 4. ®1оззаг. ОЪ 4аз 49,22 збейп4е рее ип ефеп 0 рыл 4913 аз а4есйу1зеве пе- Бепгт ез ре. ргаеё. — ме шрТ. 1- пп ›1- — ап 2а зевеп 15, шиВ аи сезбе Ыефеп. ) Лаз РагНсфит ргаеегИ! @1епё Безоп4ег; хи регрВгазбзсВеп уеп@иапоеп, Фе аШе апЁ сет \уег4еп з0Пеп; пиг ‘вр (у. та о>)5) егзспеш апсй аз уегриш ЯпИиш ‘ег’: змрзв ‘юр ‘ез етап еше Рагсй@; ‘вр рзмэ ‘уигае — 555 — зебтей; ‘вр `эмь ‘упг4е уоГ. Гле абтюеп ЪезрИе эта: Гаг 4еп япощаг 513 ‘ву пуигае сепат’, ируз ‘517 1756 сепапё \уег4еп’, ип@ пи рГагайзевет зи] есфе: взруо ‘воз ‘Че зш@ везеВеп, зИхеп, \уопеп’, хор\о ‘окь ‘Пабеё еисй’, №рез2 ‘юр к`вовьчь ‘ууег4еп уегоеБеп \уег4еп?. Дапереп Кош афег апсв ег рш- га] уог: 635 вор ‘5ш@ (\уегаеп ?) сетасВ®, вз5 в`ослувь ‘зша сербгё мог4еп», 635 вок — 2 0‘з ь`вум! Пегай зИпи$”, крьзз ($16) вчеь *з ‘ууег4еп феваМеп \уег- Чеп’, взькь р\з вом! ‘сезао заеп ууагеп = \уагаеп Безргосвеп?. Ргае{егНит, 55. 3 ючьлные“к Эт олкюьБ О1но15 Овуруь — 91р\р ЭЧьи5 97915 9чзл — 1 (Итас), аЪег °аз' (М) — °чомьь (04) — °вузь (ргз.-54. 1узь) — °лву (ргз.-56. му?) — °ч65к ; ипгесетаВ1е влылр ‘тасВе’. Р!. 5 взакчоням — Эчьлуьь (ртз.-86. лувь) — °челу — 91“ (Иа). Р]. 2 квьлчьлуюьь (Итис) — °вузь (3. 0.). УУагзевешИев Пафеп \ут ез Шег ш! етег хазапииепзеииие хм Фит; 168 Чепке ап ВЕ у. дар, х. паг ш хац дёрум ‘Пафе Раге ВФ. Уош уегриш зи бзфапНуиш за паг ]сепае югтеп хи Ъеесеп: Рз. 3 во. ‘35 2“з5 (5М. ееп 80); ‘35 `з ип Чапефепт в5`з (шрТ. еъеп 50) р]. вз5 — 2 50. ик (М) р|. коек — 1 ве. вк (М) Р|. 4ве\ (кк М). РЕ. $ 50. вмь — р]. взюь. Ги Уасппа Вафеп \уг #ооеп4ез рага@ета: рз. 3 аст (пефеп ап севйпеет -х, 4.1. аз рг. ет. ах), нтет (нах) — ар, 2 шит — ат, 1 ве. 1м. пир. 3 &1— Пар 2 5. а 1 мм — пам. АпВег еп зсвоп езргосвепеп рагйс1ртеп ип пошта уегфаНа, 1аВеп ей посй уетзсшаепе пошта] 11Ч поел пасв \уе1зеп, \уе]сПе 1сВ пасй еп а вхеп ег хазалитеп з{еЙе: — брат: влкльз 5. — бт ЮП4еф а]есйуа: урум ‘КгаЁ о”, уровву у]. взвву (а150 р|.). — уак БПаеё забзбатйуа уоп а@]есйуеп: рулво ‘уепаиие”, ризизля ся» — РАЗ * ру“ *рк‘езю у]. зо (саз. оЫ.?). — сапак? 5Иае аесйуа: руззам БагиВегиле” (у5]. ‘взох`е`чх1) — Чахоп х-розям ‘фагтйегиекей?. — ат еЪеп 30: рэкуз ‘ебИНер’. — (ака: еъеп з0: [р]зкрьл 9х6 хи “ея 0]. вывт? р]. ‘уоШе. — С еп 50: руззор ВиаНзеВ’, р\ззкт^2 ‘пиег”, зол —; Чахи к‘-р\з-вмя ‘сегеспйске. —# её аЪзбгасва уоп а@есйует хэкьлх ‘тес бзсвайенней!”, кв ‘Зешзке!’; 7106 алсВ ап апаеге зийхе. — шрТ. я*. ИзвЪетя И. А. Н. 1907. — 556 — — (ам Бе аъзгаса: хрэ` ‘ргорпехете” 71 ‘з^2 ‘ргорпей, к‘рухзм ? ‘иепотиз”, мрт ик ‘зопзспаЁР (у21. ебуа о>] 28), \рарзноз ‘уог- \е!з1по” ? ш ег пошта ех1от хуег4еп Фе Ъе1еп сазиз гесфаз ипа оЪбачиз ип(егзс ет, 4егеп ]е74егег ам `, апсВ “ апа х ав се, уме па УасВпаЫ ипа ОззейзсПеп, ип@ ааВег ег Капсвоп 4ез сепебуз (ааей уог пасй 5е- зелфеп ауегмет) посй @е а]; Чайу (зем 714,4) ассизайу (`зкве 714,9) ипа 1осалу (х“951 °`звт\5) Наб. Оафег ееп убгег апё ` ипуегапаег® (2. Ъ. уз), уагепа зосве апЁ к Ча#аг ` зефхеп: квот > ‘воч, моча > вич, УШеей® аась 127 > 921. Афег амсй › егзевешй Чапефеп а! ааВоапоали уоп зазбалбует: 507 > ‘557 > корт (аПе ге! саз. гес&.), юзь- (5. 0.). ег р№шга ут тег\{еп$ ти ь себе (у. -т 033. -та) ива Ъез176 рее сазиз, и. . 233 < 6635 *и5в < Би5м 0]. ви Эн! * 7153 < 00]. 57193 ° ле < вл, ПАН ши дет ‘5лтаеуосае” #. Ъ. м5 < о. \в^зче5, УШес В аасй вчкве < мвье И). Папереп зспешеп афег посй езиее ап4еге еп4ипоеп па сеБгамеве ип зет, шап у6]. кьрезу ип козрезм ‘@е ]йпсег”, вечьчр ‘вс Шапсет’ (у. крим), 5[&]тер ‘фалфен?”, о]. ‘ву‘рлм ‘Убе? (у. урк), ина уШесй$ амсВ велрь пефеп ре. ЕтаНсН Вафеп аасВ @1е гтеп }5рл пп@ взкрл пефеп рум 4аз аа зейеп уоп рагаеп. Лаз аесни рПаеё еп ратга! ефеп 50 уе Чаз забзбамйу, х. Б. кв вуз 16 ва... вризму (0$ Фобуцлог... хой ахеролоь (М 10,16). Амгрийу сей ез зетет зизапау уогап опе Фе сазиз- ип@ рага]иесВеп ап ха петей: ох} вчы ‘Запсбиз зригИмз’, ‘юзм2 °т ‘запеюгат ргорвеаги”; еше апВпаше еп уШес В лк врзвхь 49,30. `в“к ‘врзель 49.1. — Ели резрИ т еп сотрагайУ 156 кзр...лвр “зв буехлбтероу...йЙ (М® 10,15). Уот гамоге зп паг епиое \уешое Гогтеп ха р@есеп: \ ‘ет’, лзовмт ‘мб; рьзя ‘име’, р\эззь Ча. Пиегеззаие ЬЛАипэеп \уе13ё аз ргопотеп ал. Ргоп. регз. 1 50, м 01]. &з5 р. 48ю 0. 556 — 2 ве. зуь р. Чью о. `экви — 3 80. эм (те15ё о.) р]. взем о. ‘зем. Даха сейбгеп Фе ау. эзм $30’, мзззм ‘о]еспуе”. Ргоп. епс]. ша уШе1сВ® 1 * 2? Ргоп. ет. 1**1`5 — у. г — ла — ЗМ “му — №? р|. вх (уог ет 8586. 1 }/.) — `з* р|. взм (? т взучв 5. .) — №01 ааеВ веть (с. $036. р1.) а1$ р|. ха ЗМ. эк шрТ. ву. Мекегез зШе хи 4еп ргаероз! опен. 11) Пе апа]оз1е уоп увы : БЗК 2 р: `2^к ПАВ шосПсВег \уе1зе ешеп ]албйфег- сапс уоп 6$ 2а 5 егзсВПеВеп. р" поза биенны В = Ргоп. имегг. з ‘\аВ’ — у. чу; Чаха @е рагбКеш ›з5з ‘йе’, алеВ а]з сопуиисвой, экз ип Акз бе УП’ — у. чах. Ргоп. ге]а4. вр (у@сВез алсВ аз сотапебон Феп®), зьр ип р ш 49; Чахи 41е ратф. кр ‘а’. Ргоп. гейех. лв`5 — у. хаш, хёш х. хубаь. А15 шейлиа, Раге 11 алё; хх етап’ у]. рух — хо ‘а, ]е4ег”, |ввуо ‘ге’ — кзьом ? — $М. 1вем. АипВег еп зсПоп ап сей“еп айуегмеп Нп4еп зе ш 4еп {ех{феп посВ [9] оеп4е шаесИпаь!а: Ргаероз!Нотеп: 3% 7/15 а вер — 81. 1 15; аПе с. сази гесфо. — Па $М. 156 }з апей розброзИаот, уз]. М Пр. 100 ши р. 98 (М14). Розброзюопеп, \уе]сВе абег паг ш уегшАчие ши етег ргаероз от ал{ {гееп: ков...]з ‘зе с. гесё. — чкть.. дз бат... \Шеп?” с. о. — у. пара розёр. с. о. 51,2 — пв.. дп Ш?’ шйф 185 (714,3.7. 5“ 38,10. ‘в 714,16. ‘век 49,24) — влв.. ар вм 518 2’ 2]. °Ь зр ззьГ Ямз 20” 800% уобуоу (ба] 4,1)— №о...1р ‘7’ (апеВ а4у) т Дет с. гесф.; \1е во 1в5 зр*ко взим зр хеюеп; афег ко *зм эр ‘ий ПИ’, 80 @аВ ‘э“ м0] амсй с. гесё. 186. Н1ег шав 1сВ айЁ еше геше пцегеззалег убгег Шт уевеп, 4егеп Ъе- Чешлие посп ш1еВ сапи Каг 15%, уе@сПе афег 4ег ЪИ4ипе пасВ ха еталаег оеббгеп ш@Веп, ш4еш зе аШет апзейеше пасВ п1сВз ап4егез Чаг звеПеп, а]; е уегзспте]7по етег ргаероз оп п ешеш ргопошеп, еше Чешаих, уе] се 4ег сощехё ап аЦеп зеПеп 2 188%. \чь 49,12 У]. 2 мм чь 46,3 (.У. ко...1\р 49,15 а05.! ч““з 49,6 аз. “в 49,9 аз. 26. вэмчь 38,11 Ш °в вр 49.1.8.95. оо 45 №0...1“5\р 49.24.32. =\5чь 49,2.14. (Тлле 1,78). Оген8 ©1056 ез розброзопае а4уегла ип потта]сазиз, \у@епе 4еп саз. о. уог ев егфог4егп: зкэкз ‘ищег” 12), ховзлль ‘уог”, \зитть офег (ип?) ‘зк`“ь пи ен’. ИеЦауегЫеп: зруз ‘ии’; ‘3 ‘а]зЪа]а?, 1ефегез 0] ргопопита]. Сопуипебопеп: вх як ‘ила’, съ егпег”, лу`в ‘агат, а]50’, веэ ‘афег”, чм» ‘зопаеги’, нь ‘ети’, вр ‘АаВ’ ива с. соп]. ‘Чаи! ”. Епабев Ыефеп посВ ап хи Рагеп @е песабоп 2 ‘ие ипа Фе п\ег- 1есвбоп `в> #000. я 12) Г1е еёуто]ов1е ез ууотёез Кеппе 1сВ пс, ЧосВ тосе 1еЪ ап @е АпИсвеп ЪЙаип- веп ЧВББ ип@ ч55\ро Вш \уе!зеп, уоп 4епеп 4аз 1е24еге еш а4уегЬ ха зет зсвеш\ь, аа ез шй }% сопзитиег ута. Извфет1я И. А. Н. 1907. — 558 — Зо у Варе 1<В апВ 4еп раг хаейпейевеп фех{феп ег 4еп ууогёсвах ила @1е сталатайКк @зег пеней зргасве— певпеп у1г зе Рагз егзёе зоофазев ш зумзевег зсвгИ (535) — ВегааВ Ьуттееп Кбипеп. Зе зе з1еВ а15 г Ще, \01 1116 сапд 4ег еп евпипоеп апВ 4ег \уез@ИсВеп зргаспе еп егепае ог озйгализевег геде пеБеп @е рее ап4егеп, 72а Чегеп егкепииз Фе \уешееп зе М Пр. 87-88 ипа р. 98 #. пиишег сепйсеп. Нойеп уг, 4аВ Ъа1@1ее уеЦеге иийеПиптоеп апВ еп Вег!пег зеВёфиеп Шег аБЬИе зсВайепт пп@ алсВ гиг релеваеиие ип уегуоКотпайе шештег зК177е Фепеп \ег4еп *°). Лаз ппуег2ейИсВе уегзевеп пп {4е] 4ез сгзбоц з6асКоз @зог ап йе, паоНев Ма- и1сВаеса, ыИе 1св БеВегп ип@ уегоеВеп хи моПеп. Е Изв$ет1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1907. (ВаПейп 4е ’Аса4ёпме Ппрёгае 4ез Белепсез 4е 5%.-РеетзЪоиго?). О родузитЪ съ р. Аекызъ, къ вопросу о его химичеекомъ етроени и вывЪтриванйи. В. И. ШИскюля. (Представлено въ зас$дани Физико-Математическаго Отдфлен!я 19 сентября 1907 года). Предметомъ настояшаго изложеюя служить минеральъ, по внфшнему виду опред$ленный за глаукофанъ. ИмБюциеся въ моемъ распоряжеши три образца были любезно предоставлены мнф: одинъ— проф. |. А. Земятчен- скимъ изъ коллекши покойнаго Н. Мартьянова и два — Л. И. Крыжа- новскимъ изъ коллекщи гг. Крыжановскихъ. Этикетка при образцф г. Мартьянова гласила, что минераль «образуетъ жилы и гнЪфзда въ мер- гелевидныхь породахъ на рфк$ Аскызъ, приток$ Абакана, впадающаго въ Южный Енисей». Образцы гг. Крыжановскихъ тоже съ р. Аскызъ. Е. Образецъ № 1, изъ коллекши г. Мартьянова, имфетъ видъ густоси- пяго очень плотнаго, нёсколько шестоватаго аггрегата; шестоватость, бла- годаря тому, что отдфльности искривлены и т$ено переплетены между собой, выражена слабо, и минераль раскалывается, обнаруживая запозистый изломъ. Свободная поверхность образчика изъЁфдена и покрыта тонкимъ слоемъ слегка буроватаго оть пятнышекъ бураго желБзияка карбоната, кальшя; на ней выступаютъь рфдюе боле твердые столбики кристалличе- скаго габитуса, между которыми находится сфросиневалое, н5сколько бурое землистое вещество, — см$сь продуктовъ распада минерала. Кромф бурыхъ пятнышекъ, въ карбонатномъ налетБ найдены еще сБрочерные участочки окисла марганца. Извфети И. А. Н. 1907. 6559 — — 560 — Въ пламени бунзеновской горфлки минераль бурЪеть и плавится въ краяхъ, въ пламени паяльной горфлки онъ слегка пучится и плавится безъ труда въ черное стекло. УлдЬльный вфеъ при 19°—191/° С.—3.120 (среднее изъ 4 близкихъ опредфлевшй при помощи пикнометра). Твердость почти 4. Черта голубовато- бЪлая. Анализъ далъ слбдующее содержане окисловъ въ процентахъ: 0/00 5: ат. вБсъ: Ат. эквив. : о Е 0.9002 Оо о о бы о ^ 0: = } 0.9002 8.96 Аа ВОВ 0.0023 ео О ©1508 0.0981 } 0.1004 . О 9454) т Мб НЫЕ 22901840185 0.0019 О НИЕ 0.0271 | те Е Ме о ОО 0.2508 М в 65Б 0.1002 я О 0.0037 } Е и О 6 и 61228 1.24 99.845 Согласно анализу, можно минералу придать эмпирическй составъ: Н.О.Ма,0.4 (Ме, Ее, Са) О.Ее,0О,.9 50,. — Образецъ № 2, какъ и первый, окрашенъ въ густосишй цвфть и пло- тенъ, но состоить изъ параллельныхъ волоконъ, м$стами если и изогнутыхъ слегка, то все-таки сохранившихъ параллельное другъ другу положенше. Этоть образецъ раскалывается по волокну и иметь видъ сланца. По р$д- кимъ трещинамъ наблюдается легкй буроватосфрый съ черными пятнами налеть карбоната кальшя, гидрата окиси желЪза и окисла марганца. Сво- бодный конецъ минерала, т. е. концы волоконъ, покрыть б5лымъ налетомъ, внфдряющимся на 0.5 ст. между волоконъ минерала, какъ бы отдфляя ихъ другъ оть друга или даже расщепляя на болБе тонюя волоконца. Минералть въ твердости почти не уступаетъ образцу № 1, тамъ же, гдЪ онъ пропитанъ 1) ОпредВлеше ЕеО велось какъ здЪсь, такъь и во всБхъ валовыхъ анализахтъ, въ за- паянныхъ трубкахъ при дЪйствйи на минераль смЪси разбавленной продажной Н.ЗО, и НЕ; цихры суть средшя изъ 2—4 опредЪлений. 2) Н.О опредЪлялась всегда прокаливанемъ въ открытомъ тиглЪ на бунзеновской гор$лкЪ до постояннаго вЪса. Прибавлялась разница отъ перехода ЕеО въ Ее.Оз. Посту- киванемъ о стЪнки тигля достигалось тшательное перемБшиваяе прокаливавшагося по- рошка, такъ что, достигнувъ постояннаго вЪса, можно было принимать всю ЕеО перешедшей въ Ке,О., тБмъ не менфе, однако, цихры НО кажутся недостаточно точными и повы- шенными. в ь } — 561 — бЪлымъ веществомъ, онъ становится мягкимъ, почти мажущимъ, жиренъ на ошупь, имфеть шелковистый отливъ и производить внечатл5ше сериентина, пли талька. Для анализа была взята проба, не содержавшая карбоната калышя и бурой окиси желБза, только въ шлифЪ изъ матермала, подлежавшаго ана- лизу, было обнаружено небольшое количество благо вещества; полученныя цифры оказались весьма близкими къ предыдущимъ: 0/6 0 ]: ат. вЪсъь: Ат. эквив.: ое ее БЕС 0.9064 | | ыы зо о. © 5 слБды — 0.9064 9.32 Е 0.550 0.0027 ы а 0.0945 } в | СР 0.1280 \ 00 0.0015 СВО, 1988 0.0230 [ 09-4160 — О о 05 0.9635 } О о Я ее, а 510908 0003713 ти И РВ — 0.1200 1.23 100.249 Эмпиричесай составъ минерала № 2, какь видно, почти тождественъ съ составомъ образца № 1. Пифы: изъ перепутаннаго аггрегата волоконъ (№ 1) показали при однородности самого минерала его окраску, которая въ тончихъ разр$захъ голубая, въ боле толетыхъ — зеленоватоголубая до зеленоватосиней. На перихерли разрфзовъ (свободная поверхность минерала) попадались участочки желтобураго лимонита и чернаго окисла марганца, повидимому пиролюзита; кром$ того, м$етами окаймляли разрЪзъ сБроголубыя рыхлыя съ бЪлыми чешуйками пятна. Свфтопреломлеше изслБдуемаго минерала сильное — около 1.7. Сильно переплетенныя между собой волокна не дали возможности опредфлить другихъ оптическихъ особенностей, кромЪ констатированя плео- хроизма и слабаго двойного преломлешя. На шлифЪ изъ разъфденной части этого образца часть разрЪза оказа- лась разбитой трещинами на‘участочки боле или менфе правильнаго кри- сталлограхическаго очертаня; н$еколько угловъ, будучи измБрены, оказа- лись въ предфлахь 124—126°. Это обстоятельство указываетъ на, тенден- шю нашего минерала изъ волоконъ мБстами складываться въ кристаллы и на тождественность наблюденнаго угла, съ угломъ роговообманковой призмы, въ частности глаукофана и кроссита. На шлиф$ параллельно волокну изъ свЪжей части второго образца (№ 2) попадались значительные участки волоконъ одинаково ор1ентирован- Извфетая И. А. Н. 1907. — 562 — ныхъЪ, и это дало возможность опредЪлить плеохроизмъ, который при глав- номъ сфченш николя || длинЪ волокна довольно густосивй съ зеленоватымъ отт$нкомъ, въ положении перпендикулярномъ къ предыдущему или блЪдно- =«1олетовый или же блёдножелтоватый, слегка зеленоватый. ПослБдне два, цвфта значительно блфднфе сильныхъ цвфтовъ плеохройзма, являющихся весьма характерными для настоящаго глаукофана, въ частности для глауко- Фана изъ Буга, имфвшагося у меня въ шлифЪ для сравненя, синий же цвЪтЪ по своей густот$ и оттБику почти тождественъ съ таковымъ же глаукофФана или кроссита. Максимальный уголь погасавя волоконъ опредБленъ при помощи ставроскопа Вегфгапа’а въ 2°—3°. Знакь главной зоны отрицательный (—), какъ у кроссита. Миг=о611') указываетъ, что въ щелочи содержащихь амфиболахъ желтый. Считая, плеохроизмъ всегда по с—сишй, по Ъ — зеленый и по а на, основан этого, главную зону нашего минерала за кристаллограхическое направлеше с, мы можемъ сказать, что с не == с, т. е. мы не имфемъ с: с = 2°—3°, каковое обстоятельство отличаетъь изслБдуемый минераль отъ глаукофана, въ которомъ с == е (с: с = 4°— 6°). Образець № 3. Это сБроватоголубой тонковолокнистый асбестовидный минераль съ легкимъ шелковистымъ блескомъ. Волокна сохранились въ видъ отдфльныхъ пучковъ, въ которыхь они имфють въ общемъ параллельное другь другу расположеше, какъ въ образц$ № 2; н$5которые пучки скру- чены, изогнуты, и въ нихъ волокна переплетены между собой. Волокна въ пучкахъ въ н5которыхъ м$фетахъ сцементированы небольшими скопленями чернобураго минерала, который, по рфзкой реакши на Мп, присутствтю Ее, полуметаллическому блеску, окраскЪ, бурой чертБ, незначительной хрупкости и твердости до 3-хъ, должно считать манганитомъ либо близкимъ къ нему марганцовожелЪзнымъ соединешемъ. Въ тонкихъ шлиФахъ темнобурый ми- нераль просвфчиваетъ въ краяхъ; видно, какъ онъ внфдрился между воло- конъ нашего голубоватаго минерала. Только сцементированные пучки боле или менфе плотны, тф же, что не содержатъ скоплешй манганита, легко рас- щепляются на отдЪльныя волокна, безъ труда рЬжутся ножомъ, могуть быть, при маломъ д1аметрЪ пучка, изогнуты и ломаются, какъ дерево, по. неровной поверхности. Большая часть доставленнаго въ мое распоряженше образца состойтъ изъ мелкихь пучковъ, оставшихся отъ разрушенныхь большихъ; они въ 1) Могсоё1. С]азз са оп о# е АшрЫЪо]ез. Ви!. Пер. бео]. Ошу. Са]. Уо1. 4. 362. — 568 — общей масс даютъ мягкую войлокообразную труху; пучечки легко расти- ряются между пальцами на волоконца. Въ ступкБ минералъ размельчается, подобно асбесту, очень трудно. Легюй объемистый порошокъ, будучи облить водой или кислотой, раза, въ 3 увеличивается въ своемъ объем$. Минералъ свободенъ оть карбоната кальшя. ‘ Для анализа быль взять однородный матералъ, отдфленный подъ лупой Бефега оть мфетныхъ скоплений манганита; содержаше въ немъ окисловъ въ °/, слБдующее: о 0]: ат. вЪсъ: Ат. эквив.: и. 2455055 0.9176 Е тю, И: .. Сады — } 0.9176 9.9 т Е . 0.180 0.0018 4544 0.0909 } ия 1 ЕО Ен -. 1165 0.0995 О НЯ 0.094 0.0013 . О моих 0.0210 { 0-4292 = о 10206 0,3074 } о 6.516 0.1051 а ие 0.227 0.0024 } ть 1:16 О Ц 2.438 — ^ 01854 1.46 99.692 Если въ первыхъ двухъ случаяхъ составъ минерала могъ быть выра- женъ простой эмпирической хормулой, то здфсь этого сдфлать нельзя, такъ какь окислы встрЪфчаются далеко не въ такомъ же простомъ соотношении. На шлифхЪ изъ пучка || волокну сохранились мфетами участки тон- чайшихъ параллельныхъ волоконъ. Тогда какъ эти участки имфють плео- хроизмъ первыхъ двухъ образцовъ, но только по интензивности окраски боле блБдный, отдфльныя волоконца, окрашенныя въ голубоватобфлый цвёть, едва констатирують присутстне плеохроизма. По разр$зу разбросаны бЪлыя чешуйки съ показателемъ преломленя очень близкимъ къ показателю преломлешя канадскаго бальзама и со значи- тельнымъ двойнымъ преломлешемъ. На шлиф$ мфстами сохранились между волоконъ мелкая чешуйки такъ же расположенныя, какъ сами волоконца, такъ что онф гаснутъ вмфетБ съ послБдними. Местами волоконца, повидимому, покрыты б$лымъ веществомъ, на что указываетъ какъ бы ослаблене плео- хроизма, ихъ и значительно болБе низюй показатель преломлешя, чфмъ тотъ, что мы имфли у первыхъ двухъ образцовъ. Въ зависимости оть количества, чешуекъ, лежащихъ параллельно волоконцамъ минерала, слБдуетъ, по всей вфроятности, поставить и то обстоятельство, что характеръ главной зоны волоконъ то положительный, какъ у бфлаго вещества, то отрицательный, Извфетя И. А. Н. 1907. 42 — 564 — какъ у чистыхъ волоконъ всЪхъ образцовъ нашего минерала. Чешуйки при- надлежатъ, какъ будетъ показано въ главЪ ТУ, тальку. ЕЕ Тождественный описанному, богатый желЪзомъ и магшемъ, бЪдный Са, А| почти не содержапий щелочей минераль изелБдоваль КопПоп ') изъ нижняго отдфла эоценоваго Флиша острова Родоса и, опред$ливъ его за разность глаукофана, назваль родузитюоме. Образцы, вывезенные съ острова ВаКо\зК’имъ 3), оказались главнымъ образомъ 3-хъ родовъ: Г — грязнос$рые до слабо-буроватыхъ, сильно про- питанные известью, аггрегаты волоконъ до 4 ст. толщины; П — густо- лавендовосивя до 2-хъ ст. толщины образоваюшя изъ плотнопроросшихся п сильно изогнутыхъ волоконъь и Ш — свБтлолавендосий минераль изъ параллельныхъ волоконъ съ шелковистымъ блескомъ; волокна сложились въ пучки, сцементированные углекислой известью, и образовали нфчто вродф брекчи, въ которой пучки расположились безъ всякаго порядка; бреккчи достигали 4 ст. мощности; плотный сФрый известнякь содержалъ еще на нфсколькихъ сш. оть минерала неболыше участки послдняго. Первые и вторые образцы КочПоп выдфлиль въ «водусодержапце силикаты магнезш»; о нихъ будетъ сообщено въ глав5 о вывфтриванш и будутъ приведены анализы. СвЗтлолавендовосишй минералъ, подъ которымъ ЕКоиоп понимаеть родузить, имфеть слБдующий составъ: Проба, содержавшая СаСО,. а Ъ 3) У оообее ве 42.00 54.78 с а ооо ь 0.73 0 о оовозевс 11.69 15.25 Фо ь воаов зв 6.07 7.60 ИО) о ор оо 2 ее 8.92 11.47 (010) ооао бб го 15.65 0.78 КЕ о о ба ве 68 о 4.95 6.46 ео О ЖЕ: 0.43 Оо о оо 5 ево 1.96 (2.50) Потеря отъ прокалив. .. 11.79 — 99.96 100.00 1) Еопоп. ЭихапезБемсв{е \Утепег АКа4епие. 1891. 100. 1 АЪ. 169—176. 2) ВикоузкКу. ПШ. 1890. 98. 208—272. 5) Углекислый Са вычтенъ; остатокъ перечисленъ на 100. — 505 — Проба безъ СаСО,, удаленной соляной кислотой. Найдено. Въ 100 частяхъ: 0 О ‚0: ат. всъ: Ат. эквив.: О 55.06 55.08 0.9172 9.04 ВО В 049 0.49 Е ЕО. а. 15.48 154 } а - 0 №, . 140 7.39 } №М0.... 11.49 11.48 } 0.4071 4.01 И ОВ 0.98 } ВО"... 6:88 6.38 О. Оо ово } пи и Ы. 0. аа 1.98 0.1100 1.08 100.06 100.00 Какъ видно изъ послдняго анализа, мы имфемъ дЪло съ минераломъ такого же состава, какь и мой минераль № 1; того же нельзя сказать о внёшнемъ видф минераловъ Ш ЕопПоп?а и № 1 моего: минераль Кой Поп’а скорфе по виду тождественъ съ моимъ образцомъ № 3, который, какъ по- казано будетъ въ главБ ТУ, есть минералъь № 1 -н продукты его измфневя, главнымъ образомъ талькъ. За неизмфненный родузитъ, какъ разновидность глаукоФана, я, слБдовалельно, не могу считать «асбесть» посл$дняго, т. е. образець № 3, а плотный спутанноволокниетый, мфстами параллельноволок- нистый глаукофанъ, въ которомъ А] почти нацфло замфщенъ желБзомъ, т. е. образець № 1, съ анализомъ котораго совпадетъ и анализь Ш ЕопПоп?а. По ЕопПоп’у родузить обладаетъ плеохроизмомъ; кром$ того, на, тон- кихь волокнахъ опредфленъ уголь погасавя въ 4°, какъ уголь характерный для глаукоФана. Въ химическомъ отношении ЕоиПоп считаеть родузить сложной смфсью нормальныхъ силикатовъ Ке,О,, А1,О, (немного), ЕеО, М20, Са0, №Ма,О, К.О (немного) и метакислоты Н.ЗЮ;. ВозепЬизсЬ") на основани залегаюя, Формы и немногихъ случай- ныхъ данныхъ считаетъ родузить КопПоп’а за почти безглиноземный членъ глаукоФановаго ряда роговыхъ обманокъ, близк по содержанию желБза къ кросситу и къ крокидолиту. Мигооб1 (10с. сй.) выражаеть химическй составъ родузита формулой Г Ма, $0, Еезю, 3Ме50,?) (очень мало Са) | Ее, 51.0, ( Н.510: 1) ВозепБизеВ. РВузостарШе Г. Зре2. ТВей. 248. 2) У автора ошибочно 2 Мэ5Ю.. Извфеты И. А. И. 1907. 42 — 566 — Съ химической точки зря слфдуетъ, какъ это дфлаеть и Мигеос1, поставить въ тбеную связь съ родузитомь КоцПоп’а абраханить Нед- @е’я1?) и ТоПу и Сашегоп’а?), который Спезтег и Са1гиз3) и Рава *) относять къ крокидолиту. | Абраханить Неде’я частью землистый, частью волокнистый сийй минералъ, образовавпийся въ трещинахъ 014 Ве конгломератовъ, под- стилающихъ сланцевъ и прошедшаго ихъ жильнаго гранита въ Афчасвап’Ъ въ Шотландии. Кром$ этого, КопПоп видить аналогъ родузита въ крокидолить Лееззе’а5). Анализъ посл$дняго минерала поражаеть только отсутстыемъ ЕКе,О., которая, весьма возможно, заключается въ очень высокомъ процентЬ КеО; анализъ этоть въ ряду другихъ анализовъ крокидолита во всякомъ случаЪ р$зко выдФляется большимъ содержашемь Мо и, за исключешемъ Ее0 п Ее,О., подходить подъ родузить. Анализъ кроссита, приведенныйу СВ. РаПасВе’а°), въ общемъ очень близюй къ таковымъ же родузита, абрлаханита и приводимаго крокидолита, по большему содержашю А1.О, занялъь бы промежуточное положеше между алюминевымъ глаукофаномъ, т. е. глаукоФаномъ въ настоящемъ смыслЬ этого слова, и херриглаукофаномъ или родузитомъ. Въ слБдующей таблиц$ приведены анализы только что упомянутыхъ ‚ близкихъ къ родузиту минераловъ. А бр1аханитъ. Крокидолитъ. Кросситъ. Нед 41е. Неа@е. ТоПу. Рееззе. РаПасве. 0 бо ооово Ш 52.40 55.02 53.02 55.02 А о — 3.37 — 4.15 105 осоюесоб 14.92 9.34 19.03 — (2?) 10.91 110 но бо 9.80 15.17 3.83 25.62 (?) 9.45 М: 0.30 0.40 — 0.50 слБды 105 о ооо 10.80 10.50 12.95 10.14 9.30 с оо 5 т 1.18 2.53 1.10 2.38 Ма ОА ее 6,52 У 1.74 5.69 7.62 ЕО о вое 0.68 0.61 — 0.39 0.27 18) со оасое 4.77 2.97 1.45 2.52 — о сова е 25 1.00 8 0.33 Р„О; 0.17 Р.О; 0.51 С]. — 100.01 100.68 100.25 99.66 99.70 Изложеннымъ, на сколько мнф извфстно, исчерпывается химическая сторона минераловъ тождественныхъ съ нашимъ и близкихъ къ нему. На- 1) Неаа1е. Ми. $ос. Гопдоп. 1879. 3. 61. 2) ТоПу ап Сашегом. @иат%. Топги. @е01. Бос. Гопа. 1830. 36. 109. 3) Свезётег апа Са1гпз. Аш. Топги. 1887. 34. 109. 4) Оапа. Ма. 1892. 401. 5) Ре!еззе. Сошрё. теп4из. 1857. 44. 766. 6) РаПасве. Вий. Пер. @ео]. Ошу. Саги. 1894. 1. 181. НИИ В зване «родузитъь», данное КопПоп’омъ Ферриглаукофану съ о-ва Родоса, мы удерживаемъ и для нашего минерала. я 5 9 Обращаясь теперь къ болБе детальной химической характеристик ® родузита, слБдуетъ прежде всего остановиться на довольно значительномъ процентномъ содержаюши въ немъ воды. Явлеше это далеко не ново для амфи- боловъ, въ частности для глаукамФиболовъ. На него указываеть Вегуег{ В 1), вмЪетБ съ Зепагихег’омъ давший нфсколько опредфлени воды, которую они относятъ къ составу самого амФибола. Н. НаеЁсКе*) приходить къ тЬмЪъ же результатамь на основани того, что матерлаль, имъ изслБдованный, быль свЪжь и свободенъ оть постороннихъ примфсей; кромЪ того, вода— до 11/9 въ его анализахь—не можетъ быть принята за гигроскопическую, такъ какъ она въ большей своей части уходитъ только при очень высокой темпералур$. Вода опредфлялась по способу Заппазс|’а и дала хорошие ре- зультаты. Только по включеши воды въ анализъ родузита КопПоп (ос. си.) получить смфеь нормальныхъ бисиликатовъ. Р. у. бго%&В 3) въ своемъ «ОбзорЪ» указываеть на то, что почти веЪ амфиболы, даже совершенно свЪяие, дають при анализахь таюмя количе- ства воды, которыми пренебречь отнюдь нельзя; въ нфкоторыхъ случаяхъ (антофиллить, тремолитъ, грамматить) Формула метасиликата получается только тогда, когда Н, отнести къ В”. | Сдфлавъ такое указане, Сго$В, тмъ не менфе, Н, въ Формулы амФи- боловъ не вводитъ. "Латфоп1и *) °) отмБтиль для глаукофФана изъ Сваёфеугоих значитель- ное количество воды, на которое онъ вновь указываеть въ глаукофанахъ изъ Восса Рлапса и 56. Магсе]. Микроскопическое изслБдоване глаукофа- новъ слБдовъ измБнешя ихъ не. обнаружило. 1) ВегуегфЬ. Оерег 4. Хазалитепзе$ ие 4. АшрЬо4е. ЗИгапезЬег. \У1еп. АКад. 1882. 85 (1). 153. 2) Н. НаеёсКе. ОеЪег 4. свет. СопзИаоп 4. Ноги еше. пало. 0133. Вегт. 1890. 3) Р. у. бго&В. ТафеПаллзеве ОеБегасВ& 4ег МтегаЦеп 1898. 150. 4) ХашЪоп111. Зи оапасо#апе 4 СБадеугопх. Вепа. В. Асс. 4е! Тлщсет. 1902. (5) 11. 1. 254. 5) ХашЬоп111. Оеег 4. шеашогрвоз. СбаЪЪго 4ег Восса Влапса па Зизайва]е. №. 5. {. М., @. п. Ра. 1906. П. 121, 123. Извфет1а И. А. Н. 1907. — 568 — Этимъ обстоятельствомъ только подтверждаются выводы ВегуегёВ ’а и НаеЁсКе, разсматривающихъ воду глаукамфибола какъ первичную со- ставную часть его, а не какъ часть продукта изм$неня минерала. Хаштроп1ит, кром$ того, обращаеть внимавше на постоянство % со- держашя воды въ глаукофанЪ: Пета и лень 52:54 (ВегжееЮ). Сьзеугоцх........ 2.87 (Йатоп11. о оао 2 » Вы Марвел ар » Мопг2о(1 (106. сИ.) въ своей «Классификацит амфиболовъ», давая роговымъ обманкамъ глаукофановаго ряда Формулы, расчлененныя на от- дфльныя метакремневыя соли, связываеть Н.О съ >10, и приводить такую свободную кислоту для гастальдита, однооснаго глаукофана и родузита, или же пишетъ == Н, Ю, для крокидолита и глаукофана, показывая этимъ самымъ, что послБдне минералы могутъ или содержать, или не имфть въ своемъ составЪ свободную метакислоту. Изъ справки о водЪ должно сдфлать выводъ, что многе свЪяйе амФи- болы, въ частности глаукофаны содержать воду, входящую какъ составная часть въ силикатъ; намфчается даже болБе или менфе постоянная (глауко- Фанъ) цифра для нея. Этимь самымъ устанавливается, что пренебречь водой въ составБ глаукамфибола нельзя, и просто вычеркивать ее изъ анализовъ нфтъ ника- кого основаня. На изслбдованномъ мной родузитБ я опредФлилъ количество удаля- ющейся воды ири возрастаюи температуры; это продФлано на образц$ № 1. НавЪска (возд. сух.): 0,9082 от. Убавл. въ $ Продолж. дЪйств.: РЕ 9], воды: < (Въ эксиккатор$ съ я О о об 0:6 85:6 1 сутки 0.0048 ст. —- = И И » Ро) 0.0054 » — = » Нос р 8, 4, 5 сутки 0.0054 » — = | Въ воздушн. банф. 100°—105° 10 час. 0.0058 » — я (» » р - » —» 5 0.0058 » 0.717 я п) » » . 1509—1559 8 » 0.0006 » — Е » » » . 200°—210° Вр 0.0017 » — ‚© » » » . 800°—807° 10 »› 0.0035 » —- аз » » . 340°9—350° 9» 0.0041 » — ав)» » о » —» 10 » 0.0048 » 0.5386 в Темно- | Е Набунзен.горЪлкЪ. < красное } = — 2.246 г { калеше. } — 569 — До 350° С. порошокъ силиката не потерифль вовсе замфтнаго на, глазь измфневя. Температуры выше 350° измфрить не удалось. Можно только еще прибавить, что дальнфйшему повышеню { минералъ былъ под- вергнуть на обыкновенной бунзеновской гор$лк$, гдЪ при ® темнокраснаго каленя порошокъ вскорЪ началь бурЪть и, при перем$шивани при помощи постукиваня по стБнкамъ тигля, былъ доведенъ до постояннаго вЪса. Ясно изъ таблички, что вся вода въ родузитБ не можеть сойти за гигроскопическую и должна быть введена въ конститущю самого минерала, что подтверждаеть мнфше ВегмегВ’а, Хатоп1и1 и др. о водЪ въ амфи- болБ вообще. Что вода въ родузитБ не можеть быть принята за кристаллизащюн- ную, въ пользу этого, прежде всего, говорить трудное выдфлеше ея изъ силиката; кромЪ того, на остающуюся ненасыщенной частицу $Ю, имЪется воды какъ разъ частица, если принять во внимаве нфкоторую неизбфжную неточность при опредфлени послфдней. Это обстоятельство подсказываеть мысль, не связана ли вода съ кремнекислотой въ Н.®1О,, не есть ли, отсюда, родузить соль, въ которой атомы Н, не сполна замфщены металлическими элементами? Въ работВ покойнаго 5. [.. РеиНе!4’а*) и Е. С. З{ашщеу, на основан пфлаго ряда тщательно произведенныхъ анализовъ, доказывается, что вода, прежде всего, есть существенная составная часть молекулы амФфибола, п, во-вторыхъ, что атомамъ Н, принадлежить двойная Фхункшя: частью водо- родъ непосредственно связанъ съ кислородомъ и образуетъ. гидроксиль съ характеромъ одноэквивалентнаго кислотнаго элемента, аналогичнаго Е, най- денному, хотя иногда и въ минимальных количествахъ, во всёхъ изслфдо- ванныхъ {аш еу’емъ минералахъ; частью водородъ имфетъ свойства, основ- ныя, какъ металлъ, и тогда онъ изоморфенъ съ Ма,, Мо ит. д. Обыкновенные аналитическе методы опредфлешя воды не различають характера водорода, присутствуетъ ли онъ въ минералБ въ вид (ОН) или Н.О: въ томъ и другомъ случаЪ онъ выдфляется въ видЪ воды при высокой температур. : Репйе!4 и З$ашеу устанавливаютъ двояюй характеръ воды такимъ образомъ: они принимають амфиболы, считая ихъ, на основан близкихъ кристаллографическихъ и оптическихъ особенностей, минералами комплексной молекулярной структуры, за соли полимера Н.Ю, кольцевого строевя. Для того, чтобы представить амФиболъ въ видф метасоли и придать ему 1) 5. Г. Репйе]4 ппа Е. С. Ззашеу. Иейзевг. #. Ктуз6. 1907. 43. 238—260. Извфетя И. А. Н. 1907. — 570 — кольцевое строеше, окислы А1.0, и Ее.О, могуть входить въ построене та- кой соли только въ видБ одно- или двуэквивалентныхъ радикаловъ съ Е, (ОН) и др.; эти радикалы изоморфФны съ Ха, Ее”, Ме. Наиболфе подходя- В о т. | шими оказываются радикальт о И `\о $; При маломъ количе- Е ОЕ ствЪ В”, какъ у группы тремолита и актинолита, существенно не мЁняется 2 у 7 отношеше въ ФормулБ, если принять вм$сто первыхъ радикаловъ Ук’, ох ИИ —: и— Е к: „—©ОН 2В”—ОН, —В" ри Вон. Репйе]4 и Эфашеу считають за основную, изоморфную съ №а,0, М0, Ее0, такъ какъ она должна быть присоединена къ одно- и двуосновнымъ окисламъ, чтобы они дали въ суммБ отношеше къ 510, какъ 1:1, т. е. метасоль. Насколько легко и наглядно раздФляется вода, по теорш Реп йе1а’а и З{[ашеу, въ амфФиболахъ съ незначительнымъ содержанемъ В.О, на (ОН) и Н.О, настолько же трудно подобрать количество гидроксиль — содержа- щаго радикала и основной вомы въ роговыхъ обманкахъ, богатыхъ полу- торными окислами. Формула минерала строится уже авторами, не исходя изъ всего количества В”, который въ первомъ случаф весь выдфлялся въ вид$ вышеприведенныхъ радикаловъ, а совершенно произвольно берется нфкоторая часть В” и на нее расходуется эквивалентное количество (ОН) и Е и произвольно останавливается часть Н.О за основной окисель, чтобы въ конечномъ результатБ получить идеальное отношеше 510, : ВО = 1:1. Случай, напр., когда анализъ даетъ много В,0., а воды мало, какъ у эде- нита, паргасита и роговой обманки въ узкомъ значении назвашя, разбирается такимъ образомъ, что окисель В.О, распредФляется, совершенно произ- вольно, между разсмотр$нными и новыми радикалами Не вошедшую въ радикалы воду О В” 0) ь 0 ок”, Ув“ о 07 0 А ВО Е: п другими, пока въ результат не останется 510,: ВО = 1:1 (ВО = Ее0, МпО, М0, СаО, Ма,0, К‚О, Н,О). — 571 — Хотя выкладки Репйе]!а’а п З{ашеу недостаточно убфдительны для разр$шеня вопроса о количеств$ воды, находящейся въ различномъ со- стоянши въ роговыхъ обманкахъ, тбмъ не менфе, однако, стройная теорля съ удобствомъ разсматриваеть амфиболы, какъ метасиликалы п В”310.. Теоря Репйе!4а’а и Зфащеу, какъ примфнимая ко всфмъ ихъ анали- замъ, въ случаЪ съ родузитомъ оказывается не приложимой: В.О, невоз- можно представить въ видЪ одно- или двуэквивалентныхъ радикаловъ съ (ОН), такъ какъ тогда осталась бы свободной частица ангидрида 90,. Изъ этого слБдуеть, что родузита нельзя выразить формулой пВ"54О, и нельзя ему придать кольцеволо строеншя. Оъ точки зр5шя теорш РепНе]4’а и Э4ап]еу остается въ силБ та мысль, что въ кислотЪ или кислотахъ родузита частица водорода осталась незамфщенной металлическимъ элементомъ; вода можеть быть представлена, въ видЪ основного окисла, изоморФнаго съ Ке0, Ме0, Са0 ит. д. КромБ того, что на родузитБ не приложима полностью Формула мета- силиката, его нельзя выразить и Формулой В, $10, = АЪО;, или В $0, —= Ее.О, Ватше]5Ъег2”а '). Что касается теор (. ТзсвегтаК’а?), то родузить, какъ нельзя лучше, подходить подъ нее, если не считать остатка въ видф Н.Ю, отъ ядеръ Са М, 53,О,. и Ха,Ее, 51,0. ». Силикать ТзевегтаК’а Ма,АЬЗО., принимаемый также В. И. Вернадскимъ °), удовлетворительно объясняеть строеше глаукофана, а такой же херрисиликать — родузита, разновидности перваго. Мы пришли, такимъ образомъ, кь господствующему до сихъ поръ въ области химическаго строеншя амфФибола мн5ню, считающему, какъ извЪстно, амФиболь за изоморфную см$еь двухъ или н$5еколькихъ ядеръ алюмо- и Феррисиликатныхь съ одной, метасиликатныхъ — съ другой стороны. Родузитз, соглаено этому воззрфн1ю, состоитьз из изоморфной смтси феррисиликата Ма, Ее. О, = метасиликать 5 (Му, Ее, Н,, Са, Мп) 50, или (М4, Ее, Са, Мп), 8.0» -- частица, метакремневой кислоты Н,5%0.. р Величина молекулы родузита остается неизвфстной, такъ какъ неиз- вфетно способа для опредфлешя молекулярнаго объема, его. Если, согласно ТзспегтаК”у *), считать изоморфную см$сь за пре- 1) б. Вашше]зЪего. Мшега]сВепие. 2) @. Тзевегтак. Оерег Ругохеп и. АтрВ о]. М. М. 1871. 17—46. 5) \\. УегпаазКу. Илг Твеоме 4. ЗШКаце. И. Е. К. 1901. 34. 50, 51. 4) @. ТзсВегшак. МшегаТоте. 1905. 1983. Извфеля И. А. Н. 1907. д — БЕ ДБльную Форму изоморфной слоистости, перешедшей изъ видимой невоору- женнымъ глазомъ черезъ отличимую подъ микроскопомъ въ скрытную, ни- какимъ пока способомъ по строешю непосредственно неразличимую; если принять во внимаше таковой же взглядъ на изоморфную смсь Менделф- ева *) (доломить) и др., то, несмотря на возраженя Кефзегз’а’?) и др., надо притти къ заключеню, что возможно при благошлятныхъ условяхъ растворить одно ядро сильнфе другого. Если силы изоморфФнаго сцфилевя и доводять разницу въ коэффФИищен- тахъ растворимости отдфльныхЪ въ смфсь вступающихъ ядеръ до плати а, то она, надо считать, все таки не должна равняться нулю, въ противномъ случаЪ ядра, какъ таковыя, перестали бы существовать и изоморфная смЪсь нфсколькихьъ соединений превратилась бы въ одно ядро. На основани такого представлешя объ амфиболБ, какъ объ пзо- морфной см$си, я видбль необходимость въ частичномъ раствореши роду- зита и остановился на метод, примфняемомъ, по указанию 1 роф. П. А. Зе- мятченскаго, во многихъ случаяхь въ Минералогической лаборатори С.-Петербургскаго Университета. Методъ заключается въ дфйстви 109% НС на растертый минераль въ парахъ воды на водяной банф; продолжительность дЪйстыя кислоты принята въ 10 часовъ. Обработка производится въ закрытомь стекломъ съ грузомъ стаканЪ для того, чтобы избЪжать увеличешя крЪпости кис- лоты за счетъ испарешя воды. Кислоты берется по 100 ссш. на 1 от. ми- нерала. Каждый образецъ родузита былъ подвергнуть двумъ повторнымъ вы- тяжкамъ: порошокъ выщелачивалея НС], потомъ подвергался для извлечен1я свободной >10, поташной обработкЪ; изъ хорошо промытаго и высушеннаго на Фильтр порошка отв5шивалась новая навфска, которая обрабатывалась такимъ же путемъ. Въ НС| Фильтратахъ онредфлялись найденные валовымъ анализомъ окисльт. Неразложивиийся отъ двухъ вытяжекъ остатокъ, пере- веденный въ растворъ сплавлешемъ съ КМаСО., а также и потребныя для шелочей и ЕеО отдфльныя навфски анализировались обычнымъ путемъ. Для вытяжекъ бралась часть того же порошка, изъ котораго дфлались п валовые анализы родузита. | Ниже слБдуютъ анализы двухъ послфдовательныхъь вытяжекь и ос- татка всбхъ трехъ образцовъ въ %, при чемъ приводятся для сравнешя и 1) Д. МенделЪевъ. Основы химии. 1906. 248. 2) Вефсетз. Й. Е. руз. Свепие. 1894. 14. 47. — 573 — ихъ валовые составы; подъ столбцами анализовъ слБдуютъ атомные эквива- ленты окисловъ по типамъ, вода же отдфлена отъ тина В.О. Образецъь № 1. Т вытяжка: П вытяжка: Остатокъ: Валовой составъ, Ро оо вас 16.811 13.981 54.984 54.018 Ро ав ооо : — — слЪды слЪды А1.0 о 0.244 0.234 и Ча } ЕВЕ ее: 15.536 15.708 ее 2.902 2.472 9.411 9.424. И — — 0.118 0.185 о о 0.416 0.341 1.431 1.517 лы ое =: 3.001 2.487 10.280 10.011 ВЕЫО ооо роюе 1.859 1.624 5772 6.215 1 5 Ах р вого 0.109 0.093 0.285 0.347 15 оосовоа — ? — ? 2.131 2.246 100.142 99.845 О сю о © бас. С 8.98 8.56 9.21 9.02 В оо обо вс т 1 т И. чо вс Боны 3.94 3.91 4.17 4.08 ВО фе т р 0.96 1.03 н.о ее. = == 1.19 1.24 Образецъ № 2. Т вытяжка: П вытяжка: Остатокъ: Валовой составъ: 505 мо бою оне 13.248 12.588 54.506 54.585 0 ооо бес с — слЪды слЪды слЪды о ) \ 0.211 0.280 ЕО аа. > 6.372 Пе 14.968 15.118 Обь ое } 1.764 9.227 9.214 М) ово соб — 0.042 0.098 0.107 ОЕ А 0.525 0.517 1.249 1.225 МО о. 2.485 2.264 10.675 10.541 ое ое нае — 2 1.426 6.3524 6.857 ОО 9 ау ве — ? 0.086 0.214 6.307 НИ соо — ? — ? 2.081 2.158 99.505 100.249 Эквиваленты 110 соооб ео — 8.8 9.49 9.32 О. Е 1. п. т ео ое бло —- 3.65 4.37 4.28 Е — И. 1.09 117 н.о. — ое 1.18 1.23 Изввелая И. А. Н. 1907. — 574 — Образецъ № 3. Т вытяжка: П вытяжка: Остатокъ: Валовой составъ: Зо ооо 12.335 11.304 55.205 55.058 в обробб слЪды — слБды слфды АО се ЖЕ 2 7 0.180 еб } ти: Р- п 14.544. О о Зо ЗВ 1.526 7.332 7.165 МО —- — — 0.094 ОО Дес кое чит 0.306 0.314 1.154 1.174 МО ое се 2.536 2.288 12.541 12.296 а ее : 1.389 1.265 5.513 6.516 Ло ооо . 0.052 0.068 0.193 0.227 О бобов — ? — ? 3.306 2.438 99.710 99.692 Эквиваленты: О о а 8.97 8.98 10.18 9.9 1:0) ую оо ан во ть 8 1. т ВО анонсе 3.82 3.98 4.82 4.65 НО Юа о 9 1. 1 1.02 1.16 ПЕ о оарозо — — 2.08 1.46 Въ анализахъь вытяжекъ цифры КеО получены слБдующимъ образомъ. Анализы показываютъ, что полуторные окислы и щелочи имфются и сохра- няются (посл обработки растворителемъ) въ отношеши 1:1; значить, они п въ растворЪ переходять въ такомъ же отношении. _— Разъ это такъ, то можно было по проценту щелочей въ вытяжкахъ взять въ отношенш 1:1 изъ суммы В.О,, заключавшей и ЕеО, потребное количество полуторнаго Ее; остатокъ по перечислеви окиси въ закись при- нять за Ее0. Въ зависимости отъ получетя процента ЕеО по разности, циФра эта въ нфсколькихъ случаяхъ сомнительна, какъ напр. во П вытяжкБ № 2 — 1.76459/ (въ случа$ пропорщ1ональнаго раствореня окисловъ въ силикатЪ сл- довало бы имфть около 2.1519). Въ виду сомнфшя, цифры ЕеО для какихъ- либо заключенй не пригодны. Такъ какъ проценты воды въ анализахъ слдуеть вс считать недо- статочно удавшимися, и объ истинномъ количеств ея въ родузитБ можно заключить только изъ приходящейся на долю воды частицы 5Ю,, то съ увфренностью нельзя сказаль, участвуетъ ли она, въ связи съ 1Ю.„, какъ самостоятельное ядро Н.Ю, въ построении родузита, или же НО, входить въ силикать вмфетф съ 4 ВЮ,, образуя одно ядро 5 В\Ю,; менфе всего вфроятно, чтобы частица метакислоты входила въ феррисиликатное ядро. Что касается М2О въ родузитЪ, то характеръ ея по анализамъ совер- шенно опредфленный: неразложившеся отъь вытяжекь остатки въ сравнени съ валовыми анализами обогащены М®0, тогда какъ въ вытяжкахъ наблю- дается обратное явлеше. Въ самомъ дЪлЪ: . Анализъ остатка. Валовой анализъ. №1 10.280 10.011 №2 10.675 10.541 №3 12.541 12.296 При пропоршональн. Въ вытяжкахъь : растворени окисловъ опредЪлено: Об №1} ВАНА Си 52: 3.001 3.116 и п » о г 2.487 2.613 №21 Т » ооо 2.485 2.546 5 И » Е а 2 2.264 2.439 №3 { Т » ан 2.536 2.775 у И » А с 2.288 2.524 Относительно 510, можно сказать, что ея въ анализахъ остатковъ най- дено такъ же, какъ и М=0О, больше, чБмъ въ анализахъ валовыхъ. Процентъ 5Ю, въ остаткБ № 1 полученъ очень большой; надо считать, что здфеь вкралась ошибка. Меныпая растворимость 510. и суммы ВО въ сравнеши съ прочими окислами (это выражено также въ атомныхъ эквивалентахъ окисловъ) при- водить къ выводу, что в5 родузить при дъйствёи соляной кислоты ядро метасиликатное в5 остатикь обозащаеть неразложивииййся матемаль мал- незалинымь силикатомь в5 ущерб» натровому феррисиликату. Слфдуеть еще замфтить, что вторыя обработки соляной кислотой во всфхъ трехъ случаяхъ извлекають изъ родузита въ суммЪ меньшее количе- ство окисловъ, чфмъ первыя. Это находить себф объясневе въ томъ, что образующийся бфлый минераль, — тоть же самый, что получается и при вывфтриванш родузита, — тонкой пленкой облекаетъ частицьт послбдняго и замедляеть процессъ разложеня его. Кром$ распада родузита подъ вияшемъ соляной кислоты на ядра и перехода, Ее” содержащаго ядра ифликомъ въ растворъ, ядро сз Ее”, также растворимое, въ незначительной своей части, выдъляя всю или часть ЕеО, ведет кз образованию водномелнезальнало силиката, т. е. ко образованию талька, какъ будетъ показано ниже. Разницу между лабораторной обработкой родузита и природнымъ вы- вфтриванемъ слБдуеть видфть только въ количественномъ образовани талька, что, надо думаль, зависить отъ быстраго, въ сравнени съ медлен- нымъ процессомъ выв$триваня, дЪйствая кислоты. Извфетая И. А. Н. 1907. — 576 — И: Въ главЪ 1 было указано, что на всфхъ образцахъ родузита мы нахо- димъ его продукты вывфтриваюшя: гидратъ окиси желза, манганить или пиролюзитъ, среди карбоната Са, согласно микрохимической реакции, не- много М®СО, и б$лый минералъ. ПослБдвй на поверхности № 1 былъ опредфленъ, какъ сФросиневатое, нЪеколько бурое землистое вещество, на концахъ волоконъ № 2 — какъ бЪлый налеть, внфдряющися на нфкоторую глубину между волоконъ роду- зита; на образцб № 3 онъ не образуеть достаточныхъ скоплеший для того, чтобы распознать его невооруженнымъ глазомъ. Шаифъ изъ вывфтр$лаго конца волоконъ № 2 (его до надлежащей то- нины довести не удалось) обнаружиль подъ микроскопомъ среди черныхъ пятенъ родузита бфлые участки рфшетчаторасположенныхъ мелкихъ че- шуекъ со св$топреломлешемъ канадскаго бальзама. При известной ортенти- ровкф чешуекъ или же въ мфетахъ большей толщины препарата наблюда- лась интерференшонная окраска. Чешуйки имфли прямое погасаше, поло- жительную (--) главную зону и не были плеохроистичны. На шлиФЪ изъ № 3 параллельно пучку волоконъ чешуйки расположи- лись своей длинной осью вдоль по волокнамъ, обтянувъ иослБдея мЪетами тонкой бфлой пленкой. Мягюй, жирный на ощунь, шелковистаго отлива минералъ не оставлять сомнфня, что мы имфемъ дЪло съ тальковымъ веществомъ. Шлихъ изъ завфдомаго талька повториль наблюденную выше кар- тину. Чтобы быть полнымъ, я подвергъь кусочекъ минерала, обсышаннаго бЪлымъ налетомъ, дфйствю слегка разбавленной продажной Н.ЗО, при ки- пячеши въ продолжении 2 часовъ. Тогда какъ на сишй минераль сЪрная кислота подЪфйствовала, и растворъ окрасился солью желфза, на бЪломъ на- летБ не было замфтно слФдовъ дЪиствя реагента. Въ другомъ случа былъ взять порошекъ изъ бфлыхъ верхушекъ во- локонъ и обработанъ кипящей НС! уд. в. 1.09 въ продолжении 4 часовъ; въ Фильтратв опредфлено М20 1.63%, въ осталк$ же 16.27%. Это обстоятель- ство еще разъ говорить въ пользу неразлагаемаго или почти неразлагаемаго талька. Солянокислыми вытяжками въ предыдущей главЪ, кромЪ различной разлагаемости родузитъ составляющихъ ядеръ, намфчался также и процессъ перехода его въ талькъ. Анализы валовые № 1 черезь № 2 кь № 3 пока- о баь 5 зывають, что мы посл6довательно переходимъ оть родузита, незатронутаго вывфтривашемъ, къ минералу, содержащему около 2%, талька. Кром$ этого, мы располагаемъ такими же анализами см$сей родузита, и его продуктовъ вывЪтривашя, гдЪ въ смфси содержалось около У), роду- зита, до такихъ, гдф остались только продукты распада его, — это анализы Ти П ЕойПоп’а (106. с16.) и мой изъ землистаго вещества съ поверхности образца родузита № 1. Привожу таблицу «уаззегваеег МаспезазШКае» КоцПоп’а и мой: О о Зе Искюль. И т а Ь се еаоакых св. ыы о весла” ке жека о — А Баь: вых око клевиныо ео верхъ низъ верхъ низ Ибо ров ММ 57.07 59.90 58.35 55.12 57.19 48.846 АО» — 10155 0.69 \ 0.35 0.07 0.51 ЕО Е Ь 9.47 е 15.02 9.32 3.36 Е 20.286 О 55 } 15.23 } 5.62 1.17 } 4.85 МО сое — = — — — — 0.931 МО. 1940 19.84 2 17.07 23.75 24.07 9.284 Са0. 0.33 2 2 0.38 4.36 2.85 9.638 Ма,0 . 3.67 — 2 3.63 —= = } с О ео олыч 0 = 2 0.21 — = : О оо 4.32 ? 4.79 8.71 9.47 8.719 60 5 = == = = 3.60 2.05 7.104 100.70 100.22 100.14 100.79 99.308 ЕопПоп приписываеть различные результаты анализовъ одного и того же образца непостоянетву состава родузита, въ данномъ же случаф колебаше въ %./, окисловъ скорфе свидфтельствуеть о томъ,. что различныя мфста одного и того же минеральнаго куска подверглись различной интен- сивности вывфтриваню, и, въ смфси свБжаго минерала съ его продуктами распада, послЪдше то болБе, то менфе уносились. Анализы П ЕопПоп’а слБдуеть отнести къ такой минеральной смЪси, въ которой еще сохранилась половина родузита, другая же половина рас- палась и оставила на мБст$ водномагнезлальный силикатъ и немного гидрата, окиси желза. Анализъ Г ЕопПоп’а представляетъ намъ смЪсь карбоната Са, гидрата окиси Ее, 510, и водномагнезлальнаго силиката — талька, въ которомъ со- хранилось 1.17% Ее0. Давая анализамь КопПоп’а такое толковане, оставляю въ нихъ не- выясненнымъ избытокъ воды. Мой анализъ указываеть на присутстве въ см5си очепь небольшого количества родузита (считая разницу въ 0.192%, до 100 за щелочи). КромЪ талька и Ю, примфшано значительное количество СаСО, изъ окружающихъ ИзвБетла И. А. Н. 1907. минераль мергелей. Микрохимически опредфленный М®О въ карбонатЪ можеть принадлежать какъ мергелямъ, такъ, съ другой стороны, быть и про- дуктомъ распада родузита. Въ посл6днемъ анализф вода достаточно удовлетворительно распредф- ляется между: 9.20) М0’ (талькь)..... 0... 1.4820, около 20°) Ее,О, (лимонить)...... 6.85 Н.О и гидратомъ окиси марганца и родузитомъ. Ре Къ немногочисленнымъ, на сколько мнЪ извфетно, мфеторожденямъ родузита, включая и абрлаханить, прибавляется новое — на р. Аскызъ въ Минусинскомъ горномъ округ$ въ Сибири. Положеше родузита въ ряду глаукамФиболовъ ясно, если сопоставить его анализы съ таковыми же: цфлой серш глаукофановь Йашо0п111, Е. Тлуегз1@ое, В1аз4ае?я и др., кроссита Тапо1ег ЗшИВ’а и н5кото- рыхъ крокидолитовъ. Постепенное увеличеше процентнаго содержашя Ке.О, за счеть убывающей А1.О, въ ряду глаукоФана указываеть родузиту его м$сто въ желфзномъ конц этого ряда, другими словами, родузитъ есть почти свободный отъ А1.О, ферриглаукоФанъ; его химичесый составъ мо- жеть быть выраженъ формулой: Ма, Ее, 51, О,.-5 (Ме, Ее, Н», Са, Мп) 510.. Интересный по своему составу минераль отчасти повторяеть характе- ристику глаукофана, отчасти имфеть и свои отличительныя черты, какъ-то: удфльный вфеъ, твердость, оптическую орлентировку и др.; особенности въ сравнени съ глаукофаномъ вызваны почти полнымъ отсутствемъ въ его состав$ АТ.О.. Родузитъ содержитьъь конститущонную воду, которая не можеть быть принята за гидроксиль радикаловъ РепНе!4’а и Збаеу, а входитъ въ силикать какъ окисель наравнЪ съ металлическими. Образуетъ ли вода отдфльное съ кремнекислотой ядро метакислоты, пли же она, въ качеств$ НЗ ЮО,, есть только часть магнезлальножелЬзнаго метасиликата,—это пока не разр5шено, такъ какъ вопросъ требуетъ крайне точныхъ аналитическихь данныхъ; введеню Н.Ю, въ составъ метасили- катнаго ядра добытые результаты во всякомъ случаЪ не препятствуютъ. — 579 — Принимая родузить за смфсь силиката Тзевегта а и метакремневой соли, мы получаемъ матераль дая суждешя о различной растворимости сла- гающихъ его ядеръ: соляная кислота разлагаеть силикать ТзспегтаЕ’а пемного сильнфе метасиликата, который, выдЪфляя изъ своего состава, Ке0, частью переходить въ талькъ. Лабораторля природы практикуеть вывфтриваше родузита, дающее въ результатВ также, какъ и солянокислыя вытяжки, среди продуктовъ распада талькъ. Частичное дЪйстые растворителя на родузитъ привело кь выводамъ, требующимъ примфневшя аналогичнаго метода обработки къ минераламъ изъ сбласти пироксена и амфибола, къ каковому изслБдованю я и намфренъ приступить. Въ заключеше приношу мою глубокую благодарность проф. П. А. Зе- мятченскому за его полезные совфты и указашя, которыми я неоднократно пользовался на протяжени всей работы. Данное изслБдоваше было закончено, когда въ Сешга а Раг Мте- га1осле (1907.435—438) появилась замфтка г. П. Чирвинскаго, озагла- вленная «Ктоку4оПе аз дет Вежг& МптазятяК т Эфитеп». Авторъ въ своей стать описываетъь крокидолить «изъ мергеля съ р$ки Лекызъ, въ 20 верстахъ отъ устья». Сопоставивъ характеристику крокидо- лита Чирвинскаго съ тфмъ, что опредфлено мной на родузитЪ, я нахожу, что изслБдованный г. Чирвинскимъ минераль во многомъ сходенъ съ ро- дузитомъ. Въ самомъ дфлЬ: удфльный вфсъ, свфтопреломлеше, двойное пре- ломлеше, ‘характеръ главной зоны, плеохроизмъ и погасане совсфмъ или почти совсфмъ совпадаютъ; отношеше нашихъ минераловь къ пламени паяльной трубки одинаковое; въ шлифФЪ г. Чирвинскаго участки мелкоче- шуйчатыхъ серицитоподобныхъ аггрегатовъ, у меня — талькъ. Къ характеристик$ крокидолита г. Чирвинскй прибавляеть нф- сколько признаковъ, которыхъ яна шлифахъ родузита не наблюдаю, какъ-то: положительный характеръ двойного преломлешя, малый уголь оптическихъ осей, плоскость оптическихь осей въ вертикальной зонф$ и отсутстве дис- перем биссектрисъ. ВсБ сходные, повторяю, признаки, до почти одной и той же этикетки покойнаго Мартьянова, не оставляли бы сомнфшя, что г. Чирвинсвй и я работали надъ однимъ и тБмъ же минераломъ, еслибы анализъ г. Чир- винскаго Извфена И. А. Н. 1907. 43 В то нае а ИВ 53.00 и о ст и. слЪды АО у и Мы. ЗВ с Е- ес ТЕ 89 О ее о 7 92 М0 босс О О ов в — Мво О — СО у ооо еАОЙ: 0.44 М а 1.12 Н,О (потеря отъ прокалив.)........ 0.96 М№а.0 (-К,О) по разности ........ 18.77 100.00 согласовался съ моими. Посл6днее обстоятельство имфеть мфсто только от- части. Съ этой стороны нФкоторыя одинаковыя данныя какъ бы еще болфе обосновывають мое предположеше о тождеств минераловь г. Чирвин- скаго и моего, однако, мы существенно расходимся въ содержанш въ на- шихъ минералахъ М0 и щелочей. Разница въ этихъ окислахъ и приводитъ г. Чирвинскаго къ крокидолиту, а меня, на основанш ряда анализовъ, — къ родузиту. Минералогическй Кабинеть С.-Петербургскаго Университета. Августъ 1907 года. Изв$сет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВиПейи 4е ГАса46пие Ппрёыае 4ез Зс1епсез 4е 54.-РеёегзБоиго)). Новый анемографъ давленя К. К. Рорданца. м. М. Рыкачева. (Доложено въ засфдаши Физико-Математическаго Отдёленя 19 сентября 1907 г.). Оъ начала декабря 1906 года по конецъ апрфля 1907 года я вре- менно занималь мфсто Физика отдфлешя пров$рки инструментовъ Николаев- ской Главной Физической Обсерватори, оставшееся вакантнымъ за уходомъ Э. Г. Розенталя. Зав5дующий этимъ отдфлешемъ Г. Б. Шукевичъ пору- чить мнф произвести начатое Э. Г. Розенталемъ изслБдоване анемограФа, давлешя В. В. Рорданца (механика обсерваторти). Въ этой, совершенно новой для меня работф очень много мнф помогъ своими указашями и сов$тами Тосифъ Бенедиктовичь Шукевичъ, кото- рому считаю долгомъ принести особенно искреннюю благодарность. Назначене прибора. При постройкБ новаго анемограха, давлешя КН. В. Рорданцъ задалея цфлью получить непрерывную запись давлешя вфтра на какую-нибудь опредфленныхъ размфровъ плоскую поверхность, равно какъ и непрерывную запись измфнешя направленшя вфтра, т. е. онъ желаль, чтобы приборъ въ каждый данный моменть показываль абсолютную вели- чину давлешя и направлешя вЪТра. Основная идея прибора. Въ основу прибора положена идея измБрешя дав- лешя вЪтра на подвижную квадратную пластинку при помощи особаго устрой- ства вфсовъ съ изм$няющейся нагрузкой. Вфтеръ, дЪйствуя на пластинку, соединенную системой рычаговъ съ однимъ изъ плечъ вфсовъ, приводить эти послБдше въ колебаше, и вслБдетве этого перо, прикр5иленное къ тому же плечу, какъ и рычаги, чертить на бумагБ вращающагося барабана нЪко- торую кривую. Полученная кривая представить собой измфнешя абсолютной Извфетия И. А. Н. 1907. — 581 — 43* — 582 — величины давленя вфтра на данную пластинку за нфкоторый промежутокъ времени, коль скоро мы будемъ знать градупровку прибора. Для получешя записи измфнешя направлешя вфтра Н. К. Рордан- цемъ быль употребленъ способъ, примБняемый въ анемографахь Эди- Мунро. Подробное описаше прибора. На чертеж 1 изображенъ новый анемо- графъ давлешя въ восьмую долю своей натуральной величины. Какъ видно, приборъ состоитъ изъ трехъ частей: верхней, или флюгерной, удерживающей пластинку, подвергающуюся дЪйстию вфтра, постоянно противъ вфтра; средней, или соединительной, и нижней, или пишущей части. Подставкой для подвижной части прибора служить кожухъ А, укрп- ленный на крыш башни съ ветавленной въ него трубой ВВ. На верхнемъ конц этой трубы придфланъ желобокь съ шариками, на которомъ вра- шается флюгерная часть прибора. Верхняя, или флюгерная часть прибора. Къ верхней, центральной части обыкновеннаго хлюгера прикрфилена подставка С’ съ горизонтальной ли- нейкой 0), снабженной придатками И и Е. Горизонтальная линейка С’ сво- бодно движется между раульсами аа’ и 00’, вставленными въ вертикальныхъ прорфзяхъ придатковъ Ё и РЁ. Нъ 1Бвому концу линейки (/, устанавливае- мому хлюгеромъ всегда противъ в$тра, придБлана вертикальная квадратная пластинка Н, размБромъ 20 х 20 см. На разстояни 14.5 сантиметровъ оть праваго конца той же линейки С’ висить грузъ Р, на струн$ с, перекинутой черезъ блокъ Г линейки 0. ВЪтеръ, дЪйствуя на пластинку Н, передвигаеть горизонтальную ли- нейку Я. Передвижене этой линейки передается, при посредствЪ системы рычаговъ К и 1, стержню 11, соединенному съ правымь плечомъ № вЪсовъ пишущей части прибора. Рычагь К соединень помощью двухъ шалнировъ 4 и @’съ линейкой С такимъ образомъ: верхшй его конецъ связанъ шалниромъ 4 съ колБномъ 44’, которое въ свою очередь шалниромъ 4’ соединено. съ линейкой С. Сое- динеше рычага А съ линейкой С помощью двойного шалнира устроено во избЪжаше давлешя рычага К на линейку С’ при предФльныхъ сильныхъ вфтрахъ, такъ какъ система рычаговъ А и Г, обезпечиваетъ движеше обоихъ шалнировъ 4 и 4’ по горизонтальной лини лишь до предфльныхъ сильныхъ вЪтровъ, при которыхъ шалниръ 4 немного приподымается, чБмъ и уничто- жается давлеше рычага А на линейку (. Рычагь Г, простымъ шалниромъ соединенъ съ подставкой С’и сере- диной рычага К. Изъ чертежа 1, равно какъ и изъ изложеннаго, яв- Черт. 1. Извфетия И. А. Н. 1907. — 584 — ствуетъ, что увеличенше давлевшя на пластинку Н выражается въ подняти или вытяжени стержня Л вверхъ, а уменьшевше — въ понижени послфд- няго подъ вмяшемъ нагрузки вЪсовъ. Система рычаговъ Ки Г, расчитана, такимъ образомъ, чтобы передвижене стержня Л вверхъ было прямоли- нейнымъ. Вслдствые этого стержень Л съ раульсомъ е движется совер- шенно свободно внутри вертикально-установленнаго рельсоваго приспособ- лешя 0. Здфеь достаточно упомянуть, что чертежъ 1 изображаеть при- боръ при наибольшемъ давлени вфтра, какое онъ можетъ показать. Въ этомъ случаЪ линейка (С находится въ такомъ положенш, что дальнйшему ея перемфщеню препятствуеть придатокъ Ё линейки 1), въ который упи- рается шалниръ 4’. СоотвЪтетвующее этому случаю положеше раульса стержня 1 обозначено черезъ в. Когда вЪтра нфть— шалниръ 4 и раульсъ е занимають м%ета @” и ©’, обозначенныя пунктиромъ. Грузъ Р, опредБляетъ нулевое положеше всей системы (горизонталь- ной линейки С, рычаговъ К и Г и стержня ЛГ). Нулевымъ положешемъ я называю положеше системы, соотвфтствующеее полному штилю. Если бы грузъ Р, отсутствоваль, то рычагь К приблизился бы къ вертикальному по- ложеню, при которомъ чувствительность прибора была бы чрезмрно мала. Во избЪжаши этого и прив$шенъ грузъ Р,, онъ отодвигаеть линейку (1 на- столько, чтобы уголь, составляемый ею съ рычагомъ К, не былъ очень бли- зокъ къ прямому. Пишущая часть прибора. Устройство пишущей части прибора можно легко понять какъ изъ чертежа 1, такъ и изъ приложеннаго Фотографи- ческаго снимка. Какъь видно, эта часть состоить изъ вфсовъ, барабана, приводимаго въ движене часовымъ механизмомъ, пера, чертящаго кривую, и особаго приспособлевя для записи направленя вЪтра. ВЪсы состоять изъ коромысла съ опорной призмой | и, прикр$плен- наго къ нему подъ н5фкоторымъ угломъ, стержня ©. Стержень () такъ соединенъ съ коромысломъ, что оси того и другого перес$каются на ребрЪ д опорной призмы /, около которой качаются вЪсы. Къ лБвому плечу вфсовъ на разстояни 5 сант. отъ 9 привЪ5шенъ грузъ Р,. На правое же плечо и стержень © надфты соотвфтственно грузы Р; и Р,, снабженные винтами, которыми закрфиляются на желаемыхъ м$етахъ; при освобождени винтовъ возможно перемфщать грузы Р; и Р, вдоль плеча и стержня и тБмъ м5нять чувствительность вфсовъ и прибора. Разетоявя грузовъ Р; и Р, оть д равны 8.7 и 7.6 сантиметрамъ. Стержень М соединяется при посредствЪ стерженька В и муфты 6 съ. правымъ плечомъ М вБсовъ на разстояни 5 сантиметровь оть 9 въ — 585. — точкЪ 1. Когда вфтра нфтъ, и, слБдовательно, давлеше на, пластинку М равно нулю, тогда грузъ Р, уравновЪшиваеть грузы Р; и Р,. При давлении вфтра, выражающимся поднятемъ стержня М, праваго плеча № и стержня О съ грузами Р; и Г,, значеня грузовъ Р, и Р, уменыпаются въ одинаковой мЪрЪ, такъ какъ грузъь Р, при вефхъ своихъ положеняхь выше линш го- ризонта; значене же груза Р, увеличивается оть угла наклона. Поэтому Пи рт из, Пишущая часть. грузь Р, продолжаеть уравновфшиваль часть груза системы Р, и т равную нулевому значеню ея грузовъ; избытокъ же, происшедпий оть увеличешя угла наклона груза Р., уравновфшивается наляжешемъ 3) стержня Г. Способъ соединешя стержня ЛГ при посредствВ стер- женька В съ плечомь М вфсовъ понятень изъ разсмотрфия чертежей 1, 2и3. На чертежахъ 2, 3 изображень стерженекъ В въ половину нату- Извфетмя И. А. Н. 1907. —588— ральной величины въ плоскости чертежа 1 и въ плоскости, ему перпенди- кулярной. Въ мБстЪ соединевя (чертежь 1) стерженька Ё со стержнемъ 21 первый свободно вращается около горизонтальной оси $ (чертежъ 3), перпен- дикулярной къ плоскости чертежей 1 и 2. Изъь чертежа 5 мы ВИДИМЪ, ЧТо стерженекь Ё снабженъ вилкой , къ концамъ которой, на одинаковой вы- сот, прикрфилены штифтики ри Г. Эти штифтики вставляются въ дырочки 1 ий муфты 5, какъ это показано на чертеж 3, представляющемъ раз- рЬзъ плеча № вЪсовъ въ мфетБ прикр$па муфты 5 плоскостью, перпендику- лярной плоскости чертежа 1. Муфта 6 можеть быть перемБщаема вдоль плеча №; она снабжена винтомъ, прикрфиляющимъ ее въ любомъ мфстЪ. Во ‘время установки прибора она была помфщена на такомъ разстояни оть (, чтобы длина 9й равнялась 5 сантиметрамъ. Изь изложеннаго явствуеть, что увеличеше или уменьшеше давленя вЪтра сопровождается подняемъ или понижешемъ плеча № вфсовъ. Эти колебаня плеча № передаются перомъ на бумагу вращающагося барабана. Перо посажено на горизонтальную ось вилки Т’(см. черт. 3), накрфико при- дфланной къ муфтБ 5. ВеБ общая части чертежей 1, 2 и 3 обозначены соотвфтственно тБми же буквами. Для достижевшя прямолинейности перембщевй пишущаго конца пера противоположный его конецъ снабженъ роликомъ, удерживаемымъ грузомь 71 постоянно на горизонтальной пластинк$ % подставки о. При различныхть колебашяхъ плеча М№ и пера конецъ его съ роликомъ совершаетъ небольшая перем$щешя вдоль 7%. Такимь способомъ В. В. Рорданцу удалось получить прямолинейность перем5щешй пишущаго конца пера на всемъ иротяжени шкалы, равномъ 9.2 сантиметрамъ. Приспособленме для записи направлешя вЪтра устроено на томъ же основанш, какъ въ анемограеБ Эди-Мунро. Вращеше стержня (У, соеди- неннаго съ хлюгеромъ, передается ири посредетв$ зубчатыхъ колесъ латун- ному барабану Т съ выпуклой винтовой линей на немъ. При вращен1и ба- рабана Г этоть посл6дый вычерчиваетъ на мфловой бумагБ вращающагося большого барабана мфтку направленя вЪтра, соотвЪтетвующаго положеню Флюгера въ данный моментъ. Средняя, или соединительная часть, -)та часть прибора предназналена под- держивать флюгерную часть и передавать ея вращешя внизъ пишущей части. Трубка УИ” накрфико придфланная къ флюгеру, вращается вмфетБ съ нимъ на шарикахъ круглаго жолобка, прикр$иленнаго къ верхнему конпу трубки ВВ, укрЪиленной на кожух 4. Для обезпечешя вертикальности по- ложешя трубки И/И” нижшй конецъ ея, оставаясь на вфеу, скользить на- в: ружной стБнкой по шарикамъ въ. желобкЪ подставки Х кожуха А. При такомъ устройств трубка ИИ’ вращается съ весьма малымъ трешемь внутри трубы ВВ. Вращеше это передается, помощью зубчатыхъ колесъ 7 и 7, стержню 0, покоющемуся на шарикахъ, который въ свою очередь при- водить въ движеше, какъ это мы видфли выше, барабанъ У. Заканчивая этимъ описаше прибора, считаю необходимымтъ, прежде чБмъ перейти къ дальнфйшему изложеню, обратить внимаше на устройство стержня 1[. Изъ чертежа 1 видно, что онъ состоитъ изъ двухъ частей. С0б- ственно говоря самъ стержень Л виситъ на шарикахъ горизонтальной пла- стинки, прикрфиленной къ нижнему концу части Л’ стержня ЛГ. Это при- способлеше необходимо для того, чтобы вся верхняя часть Флюгера съ си- стемой рычаговь К и Г, соединенныхъ съ М, вращаясь по вфтру, не увлекала во вращене стержня 1. Подобное же вращеше на шарикахъ устроено съ той же пфлью и у стерженька В, какъ видно изъ помфщен- ныхъь выше чертежей 2 и 3. Установлеше шкалы прибора. Приведенное описаше даеть поняте, ка- кимъ образомъ давлене вфтра на пластинку Н гередается пишущей части и записывается этой послБдней. Изъ чертежа 1-го видно, что на шкалу при- бора вмяють, во-первыхъ, взаиморасположене системы рычаговъь К, Ги линейки (/, опредБляемое угломъ о между рычагомъ А и линейкой (у, и, во- вторыхъ, движеше ‘гочки й, мета прикр$па стерженька В и пера къ плечу М вБсовъ, по дуг$ круга радлуса въ 5 сантиметровъ. Первоначальная шкала нагрузки вфсовъ. Первоначальная шкала, по кото- рой производились записи, была опредФлена Э. Г. Розенталемъ при со- дЬйстви К. К. Рорданца, когда приборъ еще не быль собранъ. Эта шкала была, получена такимъ путемъ. Взамнъ груза Р, подвфшивалась чашка, съ грузомъ съ такимъ разсчетомъ, чтобы вфеъ чашки и груза точно равнялся грузу Р,. Наступлеше этого равенства обнаруживалось тЁмъ, что перо ста- новилось по высотБ на то же мБето бумаги, навернутой на барабанъ, на ка- комъ находилось перо, когда грузъ Р, быль на своемъ мфстф. Это поло- жеше было принято за нулевое, соотвБтствующее нулю давлешя. Затфмъь грузъ чашки. постепенно увеличивали, прикладывая по 100 граммъ, и дф- лали каждый разъ мбтки высоты пера. Наибольшая нагрузка, которой наз- ванныя выше лица достигали, была равна 4.5 килогр. Полученныя мфтки послужили для составлевая сфтки шкалы. Черезъь м5тки были проведены горизонтальныя лини, соотвфтетвуюция различнымъ нагрузкамъ. Верти- кальныя лиши проведены были на равномъ другь оть друга разстояни для отсчета времени. Разстояшя эти, равныя 2.9 шш., соотвфтствують Извфетя И. А. Н. 1907. — 588 — 10 мин. времени. Э. Г. Розенталь и НВ. К. Рорданцъ опредФляли лишь пагрузку вЪсовъ, такъ какъ во время упомянутаго опыта пишущая часть была разобщена отъ верхней, хлюгерной, и т5мъ самымъ устранено вмяне рычаговъ К и 1. Полученная ими шкала слабо неравномфрна вслЪдетве движешя точки 1 по дуг круга. Эту шкалу, которою пришлось пользоваться при обработк$ записей, я буду называть шкалой нагрузки вЪсовъ. Шкала давленя вфтра. Переходъ оть этой шкалы къ шкалЬ давлешя удалось сдфлать только весной, т. е. спустя 3—4 м$еяца послЪ установки прибора на башнф Обсерватори, такъ какъ зимнее время и непогода, мЪ- шали привести въ исполнеше это нам5реше раньше. Только 4-го апр$ля уда- лось мнЪ произвести первый, а черезъ м$феяцъ спустя, 10-го мая, второй опыть, давние возможность установить шкалу давленя вЪтра. Оба эти опыта совсфмъ одинаковы и произведены были для контроля черезъ м$еяч- ный промежутокъ времени. Опыты эти заключались въ слБдующемъ. При описаши верхней Флюгерной части прибора уже было обращено должное внимане на значеше груза Р,. Необходимо здЪеь указать, что, при изслфдовани показавый прибора, совершенно безразлично, будемъь ли мы искусственнымъ путемъ производить непосредственное давлене на пластинку Н прибора, или замфнимъ это давлеше грузомъ, кладя его на чашку, при- крБиленную на мфетЪ груза Р,. На этомъ основаши грузъ Р, замиялся чашкой съ грузомъ, по вЪсу равнымъ грузу Р,. Равенство это опредФлялось тЬмъ, что перо устанавливалось въ обоихъ случаяхь на томъ же мЪет$. Полученное такимъ образомъ нулевое положеше, соотв5тетвующее нулю давлешя вфтра на пластинку Н, было разумфется общимъ для обфихъ шкаль. ДалБе постепенно увеличивали грузы чашки, прибавляя въ первый опыть, 4-го апр$ля, по 500 гр., а во второй, 10-го мая, по 50 гр. до 250, одинъ разъ 150 гр. и затБмъ далБе по 500 гр. до конца. При этомъ въ обоихъ опытахъ наибольшая нагрузка, которой можно было достигнуть, не боясь повреждевй нфкоторыхъ частей прибора, была равна 5.5 кил.; перо же въ этоть моменть наибольшей нагрузки, какъ въ первомъ, такъ и во второмъ опыт стояло на 4.3 килограммахъ шкалы нагрузки. Посл наи- большей нагрузки разновфеки снимались съ чашки въ томъ же порядк$ до нуля. Перо приходило безъ отклонешй къ своему нулевому положению. 4-го апрфля и 10-го мая подобные опыты повторялись дважды. Расхожде- шя однозначныхъ м5токъ при разгрузкЪ и нагрузкБ были незначительны; какъ исключеше, бывали случаи расхожденя на полъ-дфлевшя шкалы па- грузки; ифна же одному такому дфленю, какъ видно изъ предыдущаго, - равна 100 гр. нагрузки; въ большинств$ же случаевъ расхождешя не пре- восходили 2 или 3 десятыхъ этого дфлевя. Для каждой опредФленной нагрузки, въ каждомъ отдфльномъ опытф, по однозначнымъ м$фткамъ, полученнымъ при нагрузкЪ и разгрузк, вычисля- лась средняя величина показанй по шкалЬ нагрузки вЪфсовъ. На основан полученныхъ такимъ образомъ изъ четырехъ опытовъ чисель составлена таблица для перехода оть шкалы давлен1я вфтра къ шкалб нагрузки. Она помфщена въ нижеслБдующей таблицЪ 1-ой, въ первыхъ двухъ столбцахъ слЬва. Таблица 1. Величины нагру- | Соотвфтственные | Углы ф между и изЪ Е апо ф на вели- килогр. линейкой (и хе а Р: | отчеты по шкалЪ г @ чины нагрузок по опытамъ 4 ТУ Я рычагомъ К при по опытамъ 4 ТУ и 10у 1907. Руза: нагрузкаху. и 10 У 1907. 0.05 0.10 6352400" .0: 0.10 0.10 1.966 0.20 0.15 О. 1.934 0.29 0.20 1.909 0.38 0.25 .87° 0.47 0.50 Изъ таблицы 1-й можно заключить, что, помощью системы рычаговъ К и Г, въ каждый данный моменть менышй грузъ р (давлеше вфтра) на пластинку Н уравнов$шивается болыпимъ, положеннымь на вЪсы. Изъ чертежа 4-го видно, что на точки си 4 Дйствують двФ силы ри 4, обу- словливаемыя соотвЪтственно давлешемъ вЪтра и нагрузкой вЪфеовъ и имфю- шля центромъ вращеня точку соединеня рычаговъ Ки 1. Извфетя И. А. Н. 1907. — 590 — Эти силы всегда находятся въ равновфеш, а это требуеть равенства х = в К | моментовъ обфихъ силъ, слБдовательно р >. эт $ =4 5 с0$ $, такъ какъ точка вращешя обфихъ силъ находится на серединф рычага А. Это равенство даеть для 4 такое выражене Черт. 4. = 15 5- Углы Ф таковы, что фапе-ы ихЪ значительно больше единицы, поэтому и выходить, что меньший грузъ р уравно- вЪшивается бблыпимъ 4 нагрузки в$- совъ. Углы ©, помбщенные въ третьемъ столбць вышеприведенной таблицы 1-й, вычислены на основани перемБщеншй линейки @ при различныхь нагруз- кахъ. Во время опыта 10-го мая дфлались на линейкЪ С’ мБтки, соотвфт- ствуюция вертикальной сторонф придатка Ё линейки 0) для каждой опре- дфленной нагрузки. Кром$ того, было измфрено разстояше оть этой вертикальной стороны придатка Е до точки пересфчешя отвфса, проведен- наго черезъ стержень 2, съ линейкой @; разстояше это оказалось равнымъ 5.2 сант. Зная разстояшя между мЪтками, соотвЪтствующими нагрузкамь въ 0 и 3.5 килогр., равное 5.6 сант., и шалнира 4 отъ м5тки нагрузки въ 5.5 килогр., — можно вычислить углы ©, пользуясь извфстной длиной стержня К; длина этого послБдняго равна 28.95 сант. Величины Фапо. этихъ угловъ х помбщены въ четвертомъ столбиЪ приведенной выше таб- лицы 1-й. Въ пятомъ же столбиф даны значешя произведешй фапо ф на соотвфтетвенныя величины нагрузокъ. Сравнивая числа 2-го и 5-го столб- цовъ, мы видимъ, насколько они согласуются между собой; правда, числа, 5-го столбца почти всЪ н$сколько меныше, но разница неболыпая. Наи- большая разность въ 0.09 килогр. соотв$тетвуетъ нагрузкЪ въ 3 килогр., что составляетъ около 2%, всей величины нагрузки. Сравнеше чисель убфж- даеть въ надежности установленной шкалы давлешя и перехода отъ этой послБдней къ шкалБ нагрузки вЪсовъ. На чертежахъ 5-мъи 6-мъ соотв5тетвенно изображены кривыя записи давленшя вфтра въ натуральную величину при движешяхь барабана съ обычной скоростью, при которой онъ дфлаеть одинъ полный обороть въ сутки и съ увеличенной скоростью при 2-хъ-часовомъ оборотБ барабана. Съ — 591 — = жей, рядомъ сь шкалой нагрузки, для сравнеювя дана шкала боковъ черте давленя вЪтра. -— Е а ЕЕ } В В 0 2 И 5 п® ЗЕЕ: - т 5% Я [9о2ча 'у919%Я беАЧУН 'УЗУТ Чоииу въ концБ ноября м$- сяца 1906 г. на баши$ Николаевской Главной Физической Обсерватори при- Новый анемограФъ давлешя быль установленъ Извфсты И. А. ЦН. 1907. У — близительно на высот 30 метровъ надъ землей. Пишущая часть его помЪ- щалась внутри башни, на второй верхней ея площадк$, соединительная же Е Е з тет ая Е а ит що Ро НН 1 | Ч ьй| | || | < "Пн — И |166 нс | а | м [ > & ||| о 55 С Ч ЕЯ Боя ОВ ое Биос д + $ - +. > м > 3 | ь № Е 3 | ыы Не | | Е | | ее: 5: р Ны Па Е НЕЕ | Е ) ЕЕ : ИН ыы 1] | | Е о ТЕР: —-----+*+— [9 з ыы < и= Е я 5 7 ] | - с 8 в часть покоилась въ особой защит на крыш башни. Съ 13-го декабря 1906 г. анемографъ давлешя былъ переданъ въ Отдфлеше провфрки инструментовъ — 595 — для обработки и изслБдовашя. Изел$доване этого прибора и обработка его записей производилась по даннымъ съ 13-го декабря 1906 г. до 20-го марта 190 т. Сравнеме записей анемографа давленя съ записями анемографа скорости вфтра Фрейберга Ришара. На той же башнф, гдБ быль установленъь новый анемографъ давлешя, дфйствоваль одновременно анемографъ скорости вЪтра \рейберга-Ришара. Представлялось интереснымъ сопоставить записи того и другого прибора и удостовфриться, въ какой степени онф согла- суются съ обще-принятой Формулой р = КФ 0*, указывающей зависимость давлешя вфтра оть его скорости. Въ этой хормул6 р—давлеше вфтра на площадь 9, о—его скорость и К — коэфФишентъ сопротивленя воздуха. Величина К до сихъ поръ еще ие установлена и разными изслБдователями получалась различной, смотря по принятымъ ими способамъ ея опредфлешя. Въ виду такого разнообразля и не- сходства тБхъ условй, при которыхъ величиньт упомянутаго коэффФишента были найдены, съ тБми усломями, при которыхъ наблюдали давлеше, и скорость в$тра помощью анемографовъ, мнф казалось наиболфе ифлесооб- разнымъ опредфлить коэффишентъь К непосредственно изъ одновременныхъ наблюдевшй надъ давлешемъ и скоростью вЪтра. Для этой цфли день за день сопоставлялись средшя скорости вфтра по анемограФу скорости, выраженныя числомъ контактовъ за каждыя 10 ми- нуть, съ средними показашями анемографха давлешя за тоть же промежу- токъ времени. При обработк$ записей составлялась такая таблица: для каждой скорости вЪтра (выраженной въ контактахъ) отводилея отдфльный столбець. Скорость вфтра, соотвётствующая каждому такому столбцу, отли- чалась на одну десятую контакта отъ предшествующаго и послбдующаго. 'Такимъ образомъ получилось 19 столбцовъ, соотвтствующихъ различныхмь скоростямъ вфтра черезь одну десятую контакта, начиная отъ 0.7 до 2.5 контакта за 10 минуть. Въ эти столбцы помфщались показашя анемограха давлешя вЪтра Рорданца, отв$чаюцця той или другой скорости. Изъ всего указаннаго выше перлода времени исключены были всф тВ случаи, въ кото- рыхъ нельзя было надежнымъ образомъ опредФлить среднее давлеше за 10-минутный промежутокъ времени, а также дни слабыхъ вфтровъ. Когда, весь имфвиийся малераль быль распредЪленъ по столбцамъ, тогда вычисля- лись средшя ариометичесяя величины давлешя вфтра для каждой данной скорости. Вся обработка, велась надъ числами, выраженными въ килограм- махъ, по шкалБ нагрузки вфсовъ. Въ помфщенной здЪеь таблиц 2 даны результаты этого подсчета. Известия И. А. Н. 1907. — 594 — Таблица 2. | Число случаевъ й- минутъ по -Ришара. оотвтствуюция рости въ м/с. нагрузки. килограммахъ. берга-Ришара. рости въ м/с. килограммахъ. берга Число контактов контактамъ ско- Отсчеты по шкаль Давлеше вЪтра въ Число контактовъ за 10 минутъ по анемограху Фрей- Соотв$тствуюция контактамъ ско- Число случаевъ. Отсчеты по шкалЪ Давлене вЪтра въ за 10 анемограху Фре С = =) 02) © т я > © [5] м Ф + > &> 0.9 5.2 1.9 = > о > Въ первыхъ двухъ столбцахъ этой таблицы указаны величины, опре- дфляюпия скорости вфтра по Фрейбергу-Ришару въ контактахъ и мет- рахь въ секунду; въ третьемъ даны числа наблюдевй, изъ которыхъ сдф- ланы выводы; въ четвертомъ — соотвфтетвуюние отечеты по шкалВ на- `грузки вфсовъ въ килограммахъ; въ пятомъ — соотвфтетвующая давленя на пластинку Ы. Эти давлемя сняты съ кривой, построенной на основании таблицы 1, по которой для различныхь нагрузокъ можно найти соотвфт- ствуюшия давлевшя вфтра. Кривая эта изображена на чертеж 7-мъ въ уменьшенномъ видЪ. Какъ видно по абсцисамъ отложены давлешя вфтра въ килограммахъ, а по ординатамъ нагрузки вЪсовъ. Въ послФднемъ же, 6-мъ столбцБ таблицы 2 даны произведешя КБ коэффФищента сопротивлешя № на площадь иластинки 5 въ кв. метрахъ, вычисленныя на основаши чисель, помфщенныхъ во 2-мъ и 5-мъ столбпахъ для каждой изъ приведенныхъ въ таблиц$ скоростей. Какъ видно, колебавя значевй величины АБ въ большей части слу- чаевъ не очень велики; исключешемъ являются только величины, вычислен- ныя для малыхъ скоростей вЪтра. Эти посадвя значительно больше всфхъ остальныхъ. Это можеть быть объяснено ненадежностью показашй анемо- графа давлешя при малыхъ скоростяхъ до 5*/,. При такихъ слабыхъ вфтрахъ вся система, состоящая изъ линейки С, рычаговь Ки Г, стержня М и пера мало отличается отъ нулевого положеня, когда вЪтра нётъ. При та- комъ положени приборъ мало чувствителенъ къ происходящимъ малымъ Черт. 7. 230 0 830 0:0 а: 20 обо ото в д Пи 110—129 150 40 142 160 120 150 150 209 310 230 250 240550250 210 250 250 300 310 310 330 40 352 430 з = - = г Т т дао к Г] т | | ‚= | 20 | | | 43 Т | — —- 43 | ОВ 40 | | | | | ] Г | ЕЯ | а В Е И 040 у = Е оло | АЫ ] 0.10 060 || ть . т —: | | 0.60 «ЕРИЗЕЕЕЕЕЕЕ ЕЕ 039 Т ИИ | Та По 0.20 - + Г Е т |= Т : | [Е т ТИ И а ] } 1 1 | 910 029 850 040 050 080 910 иво @30 100 0 120 130 240 150 160 10 180 130 200 210 226 230 240 250260 310 240 230 300 3-0 310 330 849 360 перемфнамъ въ скорости вфтра; поэтому, если посл вЪтра въ 5-— 6*/, насту- пить полоса съ 3—4^,., то можеть случиться, что система приметь поло- жеше, соотв$тствующее не этой послФдней скорости, а нфкоторой большей, т. е. въ этихь случаяхъь мы могли при обработкЪ сопоставлять даннымъ скоростямъ слишкомъ болышя давлешя. При большихъ скоростяхъ такого вмявшя предшествующаго болыпнаго давлешя на послфдующее менышее— не обнаружено. Во время опытовъ 4-го апрфля и 10-го мая дЪфлались такя Извфет!а И. А. Н. 1907. 44 — 596 — пробы: на чашку вфсовъ, зам5няющую грузъ Р,, клали нфкоторый грузъ, напримфръ въ 2 килогр., затБмъ снимали 1 килогр., перо быстро опуска- лось, переходило приблизительно 3/, дБлешя ниже черты, соотвфтствующей одному килогр., и тотчасъ возвращалась на эту черту. Все это происходило такъ быстро, что не было возможности замфтить время колебавя. Здфеь взять крайшй случай, Фактически не существующий въ природЪ. Были сдф- ланы пробы и съ меньшими грузами: въ этихъ случаяхъ перо прямо стано- вилось на то мфсто, которое ему полагалось по нагрузк$. Кром$ первыхъ двухъ чиселъ, при слабыхъ вфтрахъ, остальныя вели- чины, полученныя для К©, весьма сходны между собой; замфтны неболышя колебавя въ ту или другую сторону. Только въ послфднихъ случаяхъ силь- ныхъ вфтровъ обнаруживается какъ будто бы постепенный ростъ величины КБ съ увеличешемъ скорости. Конечно, при грубости опыта, этому невоз- можно придавать какого-либо серьезнаго значеня. На основанш изложен- наго, мы будемь принимать, что въ указанныхь предфлахьъ величина К остается постоянно равной среднеариеметической величинф изъ всфхъ 19 случаевъ для различныхъ скоростей, принимая во внимаше и первыя двф величины для слабыхъ вфтровъ. Эта, средняя величина 5 получилась равной 0.0035 килограммамъ; поэтому Формула, выражающая зависимость между давлешемъ и скоростью вф$тра для анемографа давленая Рорданца напи- шется такъ: р = 0.0035 97. Такъ какъ площадь & пластинки въ прибор Рорданца равна 0.04 кв. метра, то коэффищентъь сопротивленя воздуха, т. е. давлеше вЪтра на 1 кв. метръ при скорости въ одинь метръ въ се- кунду, получится умноживъ 0.0055 на 25. Такимъ образомъ, коэффишентъ сопротивлешя воздуха, полученный на основан сравнешя записей анемо- графа скорости съ анемографомъ давлешя, оказывается равнымъ 0.088. Въ слБдующей таблиц сопоставленъ полученный мной коэффишентъь съ величинами, найденными опытнымъ путемъ различными учеными; числа эти заимствованы изъ мемуара Эйфеля, помфщеннаго въ ОВ за 1903 (2). МнЪ кажется, эта таблица показываеть, что помощью записей анемографовъ коэфФФИШенть сопротивлешя воздуха можетъ быть получень достаточно надежнымъ, въ особенности, если воспользоваться боле продолжительнымъ рядомъ наблюдешй и обрабатывать матерлаль, дфлая выборки за возможно коротюе промежутки времени и выбирая случаи ровныхъ вфтровъ. Д’Обиесонъ (0’Апбизз0т)... 0.113 | ее) М. Выкачены оо оО [ре предвотенто ео ВОЗеЬ Гагень (асе о соеЕ ‚ (0.085 — 597 — Мин (О щен): вые: сое 1105085 Ланглей (Гапс]еу)........ 0.08 Кальете и Колардо (М. Са1|- 1ефеф её Со]ат4еам).... 0.07. На основанш приведенной здфсь Формулы р = 0.0035 %° вычислена, таблица 3 для перехода отъ давлен1я вЪтра къ его скорости. Таблица 3. авлене вЪтра вь азности килогр. килогр. Скорость вЪтра въ м/с. Ра: . Давлене вЪтра въ килогр. Скорость вЪтра въ м/с. Разности. Давлене вЪтра въ Скорость вЪтра въ м/с. |} Разности 0.05 0.10 0.15 0.20 7.5 0.25 8.4 0.30 9.5 0.35 | 10.0 0.40 | 10.7 0.45 11.4 0.50 |`12.0 0.55 | 12.5 Какъ видно, Формула распространена и на ббльшя скорости. Что ка- сается надежности перехода отъ давленя къ скорости при такихъ сильныхъ вЪтрахъ помощью приведенной Формулы, то судить объ этомъ трудно. Весьма, возможно, что Формула примфнима и кь этимъ скоростямъ, но нельзя ска- зать этого съ увфренностью. За перодъ времени, въ которой велась обработка записей, не было до- статочнаго числа случаевъ скоростей въ среднемъ за 10 минутъ большихъ 12.6 метровъ въ секунду, такъ что трудно судить насколько Формула при- Извфетйя И. А. Н. 1907. — 598 — мфнима къ болыпимъ скоростямъ. Дальнфйшее покажетъ, каковы ошибки, дфлаемыя нами при примфненши ее къ бблыпимъ скоростямъ. Въ промежуткЪ же оть 5 до 12.6 метровъ Формула эта вполн$ примфнима. Черт. 8. ГО В В О ВЕ Е Те Е Е О В ВАН оо И ВЕН Е [авлене вЪтра на 400 кв. см. въ килограммахт >) 2 © 07 0$ 09 1.0 1/1 12 153 14 15 1611 138 159-2021 29 25 22 2.5 Скорость вЪтра числомъ контактовъ въ 10 минутъ. _ На чертеж 8 кривыя Т, Пи Ш выражаютъ зависимость давленя вЪтра оть скорости, при чемъ Г кривая представляеть непосредственный ре- зультатъ наблюдевй (см. столбецъ 5 таблицы 2-ой); Пи Ш кривыя вычи- слены по Формул6 р = Аб #, при чемъ П кривая получена, принявъ К5 = 0.0055, а Ш — принявь Аб = 0.0033. Послёднее число получено въ среднемъ выводБ лишь изъ 17 данныхъ таблицы 2-ой, по исключени первыхъ двухъ для слабыхъ вЪтровъ. Сравнивая эти кривыя, мы видимъ, что Ш пунктирная кривая ближе ложится въ средней своей части къ [-0й, но за то значительно расходится съ послБдней при сильныхъ и слабыхъ вЪт- рахъ; П-ая же кривая отклоняется на всемъ своемъ протяжении боле равно- мфрно оть [-ой кривой. Это обстоятельство было причиной, почему я для своихъ выводовъ предпочелъь принять результаты всфхъ наблюденй безъ исключений. Приведенныя кривыя показываютъ, что можно свободно пользоваться таблицей 3-й въ указанныхъ предФлахъ, т. е. для скоростей отъ 4—5*/, до 12%/, и больше, т. е. при нашихъ обычныхъ и сильныхъ вЪтрахъ. Характеръ записи прибора (см. чертежи 5 и 6) указываетъ на суще- ствоване отдфльныхъ ударовъ-выступовъ значительной величины. Подобные — 599 — выступы встрфчаются почти всегда при в$трахъ, превышающихъ 4,5 “/,. При- мфнять таблицу 8-ью къ отдфльнымЪъ такимъ ударамъ можно только, какъ пер- вое приближеше, такъ какъ всЪ сравнен1я велись изъ сопоставлешя среднихъ величинъ давлен1я съ средними же величинами скоростей, ибо не было прибора, дававшаго возможность отсчитывать въ любой моменть скорость вЪтра. Чтобы имфть возможность хоть приблизительно судить, каково это первое приближеше, Г. Б. Шукевичемъ и мною была сдфлана попытка, примфнить таблицу 3-ю по крайней мБрЪ кь среднимъ давлешямъ за воз- можно коротый промежутокъ времени. Для этой ифли барабану анемографа давленя придавалась скорость вращеня въ 12 разъ обльшая обыкновенной, такъ что барабанъ совершаль одинъ полный оборотъ въ 2 часа времени, при чемъ одной минутБ соотвфтствовало одно маленькое дБлеше шкалы вре- мени, равное, какъ выше было упомянуто, 2.9 мм. Скорость вБтра опре- дБлялась анемографомь Шульце 7, который даваль контакты черезъ каждые 10 оборотовъ, что соотвфтствуетъ 24-мъ метрамь движешя воздуха. Эти контакты отмфчались на лентБ хронографа, на которой часы дфлали мфтку черезь каждую секунду. Разстояюше между этими мфтками равно 8 мм.; это давало возможность опредФлить моменты контактовъ анемографа Шульце съ точностью до 0.1 сек. По величин$ промежутковъ времени между двумя послфдовательными контактами судили о величинф скорости вфтра въ средый между контактами моменть. Такимъ образомъ, можно было получить величины скоростей вфтра за промежутки времени въ 2 и 3 сек. Въ предпринятыхъ нами для намфченной цфли опытахъь мы придержи- вались такого порядка: анемографФъ давленя ставился на скорый ходъ, и точно по хронометру отм5чалось время начала записи; затБмъ анемометръ Шульца приводилея въ сообщене съ хронограхомъ. Во время опыта, д- лалось нфеколько м$фтокъ времени по хронометру на записи анемограха, давления для контроля хода часовъ. Моменть конца записи новаго анемо- графа тоже отм$чалея. Полученная запись хронографа тщательно мною обработывалась. Наблюденныя по Шульцу скорости наносились черезь каждыя 2, 3 сек. на мм. бумагу. Г. Б. Шукевичъ снималь помощью ми- кроскопа на дфлительной машин ординаты съ записи анемографа давленя черезъ каждыя 2 секунды. Эти показавя давлен1я переводились въ скорости вфтра по таблиц$ 3 и наносились на ту же мм. бумагу. Такимъ образомъ получены были дв$ кривыя для скорости вфтра за одинъ и тоть же проме- жутокъ времени: одна вычерчена на основани наблюденныхъ величинъ, другая составлена по вычисленнымь даннымъ. Такихъ опытовъ нами было сдфлано несколько. Результаты одного изъ нихъ представлены на чертеж 9; Извфетм И. А. Н. 1907. м 94 19/9 942040%9 208. № 1 0% 08 „08 „07 58 с „0% „0$ РЕНН Г ДАРА ИНЫЕ ЧАН ы АЕ А КЕЕЕЕНАЕЕ НЕЕ ЧЕ - НЕНЕСЕЕЙ ". О Е и 8 "6 бр 5 "ИГ ЧЯ У419/Я 9120405.) — 601 — на немъ изображены упомянутыя кривыя скорости вфтра 27-го Февраля 1907 за пятиминутный промежутокъ времени. Черная кривая представляеть на- блюденныя по Шульцу скорости, а красная вычисленныя по записи анемо- - ы = М. граФа давленя, по Фхормул6 @ = И Въ общемъ эти кривыя довольно сходны, но встр$фчаются въ отдфль- ныхъ случаяхъ довольно значительныя отклоневя. Эти отклоневшя могуть быть объяснены значительною трудностью снять давлешя съ записи новаго анемограха въ тфхъ м$етахъ, гдБ записи нфсколько расплывчаты. Во вся- комъ случа приведенныя кривыя показываютъ на возможность примфнять таблицу 3-ю кь отдфльнымъ ударамъ, дБлая при этомъ сравнительно неболь- шую ошибку оть 1—2 метровъ. Изъ всего изложеннаго можно заключить, что новый анемографъ давлешя К. К. Рорданца даеть возможность не только получать в$рную запись давлешя вЪфтра, но и можеть, при н$кото- рыхъ приспособленяхъ, служить для опытовъ сопротивлешя воздуха. Въ заключене считаю долгомъ принести искреннюю’ благодарность изобр$тателю прибора К. В. Рорданцу за его всегда любезную готовность и помощь во всфхъ опытахъ при изслБдовани новаго анемографа давлевя. (табл. 3). Извфет1я И. А. Н. 1907. — 602 — Изданя ИмПЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (Выпущены въ свфть 1—15 октября 1907 года). 59) Извфетя Императорской Академм Наукъ. УТ Серля. (Вией ...... УТ Бёче). № 13, 1 октября. Стр. 475—530. 1907. 1ех. 8°.—1614 экз. 60) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфленю. (Ме- те УШ Зёче. С]аззе Рвузсо-Маййетая ие). Уд. ХУШ, № 4. Научные результаты Русской Полярной Экспедищи 1900—1903 гг., подъ начальствомъ барона Э. В. Толля. Отдфль Е: Зооломя. Томъ Г, вый. 4. \бзиЦайз заепайаиез ае ГЕхрё@ ют Роате Визхе еп 1900—1905, з0цз 1а @тесяоп Аа Вагоп Е. То. Зесйоп Е: 70010еле. Уоаше Т, Пуг. 4. М. Ка|1зсВежзК1]. Иаг Кепибиз 4ег Естодегтетампа 4ез ЭИлизейев Е/зтеегез. Ми 3 Таш ива 3 Е1ю. па Теже. (Т-н 67 ТУ стр.) 1907. 49. — 800 экз. Цна 2 руб. = 4 МК. 61) Записки И. А. Н. по Физико-Матлематическому Отдфлевшю. (М6- поеве УШ Бёче. Саззе Рьузсо-Маёта@аце). Уо]1. ХУШ, №5. Научные результаты Русской Полярной Экспедищи 1900—1905 гг., подъ начальствомь барона Э. В. Толля. Отдфль Е: Зооломя. Томъ 1, выи. 5. \сзиЦафз заепайаиез ае ГЕхр6@ оп Роге Влззе еи 1900—1905, 3008 1а @тесвоп Ча Вагоп Е. То|. Зесбоп Е: 000еле. Уоие Т, Пуг. 5. Х. Киро\изсВ. Илг Те уо]ос1е 4ез Езтеегез. О1е уоп 4ег Визизевеп Ро]аг-Ехре@ оп пп Елзтеег сезаттецен Е1зсВе. М 2 Та ел. (Г-н 58 = Ш стр.). 1907. 4°. — 800 экз. Цна 1 руб. 25 коп. = 2 Мик. 50 РР. 62) Опытъ словаря тюркскихъ нарфчй. В. В. Радлова. Выпускъ двад- пать первый. Четвертый томъ, выпускъ трет. (Уегзисв етез Убиег- рисрез ег Тагк-О1ее. Уоп Пг. У. Ва о—Н. Етипа7\уани ее Тлее- гипс. Улег{ег Вана, О 4е Глеегипо. (столб. 641—960). 1907. 1ех. 8°.— 600 экз. Цна 1 руб. =2 МгЕ. 50 РЕ. 63) Извфетя Постоянной Центральной Сейсмической Комиссии. Т. 2. Вып. Ш. (Сошр*ез-геп@из 4ез збапсез 4е 1а Сотиззюп Э1зптае Регтапеще. Т. 2. Тлуг. ПШ). Съ двумя таблицами и двумя графиками. (П-н ХОП -+ 54 307 стр.). 1907. 1ех. 8°. — 513 экз. Цна 4 руб. = 8 Мик. Оглавлен!е. — Зотташге. СТР. РАС. у Статьи: Менпогез: р *К. Залеманъ. Замтки по манихейской С. Заетапи. МатусВалса П....... 581 письменности. Ш... ..... . 581 В. И. Искюль. О родузитЪ съ р. Аскызъ, *М/. 15КЕИ. Зиг ]е ВВодазИе 4е 1а г1у1ете къ вопросу о его химическомъ АзКу2, сори мопз А 1а соппай$- строен и и вывфтриван1и... . . 559 запсе 4е ва эбгасфаге сЫшаче еб 4е воп аЦегайлоп. ...:.... . 659 М. М. Рыкачевъ. Новый анемографъ дав- *М. М. Вукасеу. М№ойте! апбтортарЬе & лешя К. К. Рорданца. .... . 581 ргеззюоп ае К. Вог4ап”. .... .5Б81 "Новыя издавня. ......... о . 608 | *Раб\сайопв почуеПев........ . 602 Заглаве, отм$ченное звЪздочкою *, является переводомъ заглашя оригинала. , — Ше Ыые 9616 раг ав азёёт1ваае * ргбзеше ]а, фтадасйоп Ча ге от1етта]. - Напечатано по распоряженю И мпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. Октябрь 1907 г. Е НепремЪнный Секретарь, Академикъ С. Ольдснбуурт». Типограая ИмперАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (Вас. Остр., 9-я л., № 12). 1907. № 15. ИЗВЪОСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКТ. УГ СЕРТЯ. 1 НОЯБРЯ. ВОБОЕТХ ОЕ ГАСАТЕМТЕ ТМ РЕВТАЕЕ Е$ ЭСТЕМСЕК РЕ $Т.-РЕТЕВУВООВС. УГ ЗЕВТЕ. 1 ЧО“ЕМВВЬЕ. 0.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $Т.-РЕТЕВЗВООВС. ПРАВИЛА '` Е, ДЛЯ ИЗдаыи „Изевсти Императорской Акадещи Наукь“. $1. „ИзвЪстя ИиннеРАТОРСКОЙ —Академи Наукъ“ (УТ серйя) — „ВыПейв ае ’Асад6иие пр6г1а]е 4ез Бс1епсез (Ав $5,+РёбегвЪопгй“ (УТ вёче) —выходятъ два раза въ мФсяцъ, 1-го и 15-го числа, съ 16-го января по 15-ое пюня и съ 15-го сентября по 16-ое декабря, объемомъ прим$рно не свыше 80-ти лис- товъ въ годъ, въ принятомъ Конференшею форматЪ, въ количествЪ 1600 экземпляровъ, подъ редакшей Непремфннаго Секретаря Академи. $2. Въ „ИзвЪстяхъ“ пом щаются; 1) извле- чен1я изъ протоколовъ засВдан!й; 2) крал- я, а также и предварительныя сообщея о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- м1и, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засБдатяхъ Акзадеми; 3) статьи, доложенныя въ засЪданяхъ Академ!и.. $8. Сообщенйя не могутъ занимать боле че- тырехъ страницъ, статьи — не болЪе трид- цати двухъ страницъ. $4. Сообщен1я передаются Непрем$нному Секретарю въ день засЪдан1й, окончательно приготовленныя къ печати, со всЪми необ- ходимыми указатями для набора; сообще- н1я на Русскомъ язык — съ переводомъ заглав1я на французсь!й языкъ, сообщеея на иностранныхъ языкахъ— съ переводомъ заглавя на Руссюй языкъ. Отв$тственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившато сообщене; онъ получаетъ двЪ корректуры: одну въ гранкахтъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвращена Непрем$нному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвралцена въ указанный трехдневный срокъ, въ „Изв5стяхъ“ помБщается только заглав1е сообщенля, а печатав1е его отла- гается до сл5дующаго нумера „Известий“. Статьи передаются Непрем$ нному Секре- тарю въ день засЪдатя, когда он были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми нужными указатями для набора; статьи на Русскомъ язык —съ пе- реводомъ заглавя на французск!й языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ—съ пе- реводомъ заглав1я, на Русск!й языкъ. Кор- ректура статей, при томъ только первая, по- сылается авторамъ вн С.-Петербурга лишь. въ тхъ случаяхъ, когда она, по услов1ямъ почты, можетъ быть возвралцена Непремн- ному Секретарю въ недфльный срокъ; во всЪхъ другихъ случаяхъ чтенйе корректуръ принимаетъна себя академикъ, представив- пий статью. Въ Петербург срокъ возвраще- н1я первой корректуры, въ гранкахъ,—семь дней, второй корректуры, сверстанной, — три дня. Въ виду возможности значитель- наго накопленля матер1ала, статьи появля- ются, въ порядЕЪ поступлен1я, въ соотвт- ствующихъ нумерахъ „Изв ст“, При пе- чатани сообщенйй и статей помщается указане на засЪдане, въ которомъ он были доложены. . $5. Рисунки и таблицы, могупия, по мн но редактора, задержать выпускъ „Извфст!й“, не помБщаются. $6. Авторамъ статей и сообщев1й выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отдль- ной пагинащи. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товЕБ лишних оттисковЪъ должно быть со- общено при передаяЪ рукописи. Членамъ Академ1и, если они объ этомъ заявять при передачЪ рукописи, выдается сто отд$ль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщенй и статей. $1. „ИзвЪст1я“ разсылаются по почтЪ въ день выхода. $ 8. „Изв$ст1я“ разсылаются безплатно дЪй- ствительнымъ членамъ Академ1и, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамь и учрежденямъ и лицамъ по особому списку, утверждаемому и дополняемому Общимъ Собрашемъ Академ1и, $9. На „Изв$етя“ принимается подписка въ Книжномъ СкладЪ Академ Наукь иу коммиссюнеровъ Академ!и; пфна за годъ (2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 руб- | лей; за пересылку, сверхъ того, 8 рубля. Извзет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВиПеып 4е ГАса46пие Пирбяае 4ез Заепсез 4е 5.-РеегзЪоцг=)). ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАНИИ АКАДЕМИИ. ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ. ЗАСБДАНЕ 15 СЕНТЯБРЯ 1907 г. Чешская ИмпеРАТОРА Франца Тосифа Академ!я Наукъ, Лите- ратуры и Искусства, Королевское Чешское Общество Наукъ, Совфтъ и Философек1й Факультетъ Чешскаго Университета въ ПрагЪ ув$домили Академ!ю о кончинЪ 25 мая с. г. въ ПрагЪ, на 69-мъ году отъ роду, доктора Яна Гебауэра, состоявшаго членомъ-корреспондентомъ Акаде- ми по Отдфленшю Русскаго языка и словесности съ 1899 года. Та- кое же извЪщен!е получено Академею и отъ семьи покойнаго. Непрем$нный Секретарь доложилъ Собран!ю, что 117 мая с. г. за № 956 имъ послано выражен!е собол$ знован!я по этому случаю отъ имени Академ!и сыну покойнаго Богуславу Гебауэру. Королевское Чешское Общество Наукъ изв$стило Академтю о по- слфдовавшей 80 мая с. г, въ ПрагЪ, кончинф профессора Богуслава Ригера. Присутствуюцие почтили память усопшихъ вставан1емъ. Группа членовъ Государственной Думы обратилась въ Академ!ю съ заявленемъ нижесл6дующаго содержан!я: „Въ 1904 году при ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ была образо- вана Коммисс!я для разработки вопросовъ, связанныхъ съ упрощен!емъ русскаго правописанйя. „Въ настоящее время Коммисс!я эта прекратила свои занят!я, и ре- зультаты ея работъ, небудучи опубликованы, остались неизв$стными для широкой публики. „Признавая, что сложность налпего правописан!я является значитель- нымъ препятстемъ къ распространен!ю грамотности въ народныхъ мас- Извфетия И. А. Н. 1907. — 603 — 45 — 604 — сахъ, п имя въ виду, что въ русской азбукЪ имются однозвучныя буквы, которыя при изучен!и правопнсан!я предетавляютъ большия трудности, и на усвоен!е которыхъ затрачивается совершенно непроизводительно масса труда и времени,— мы, нижеподписавишеся члены Государственной Думы, считаемъ вопросъ упрощен1я русскаго правописан!я въ высшей степени неотложнымъ и насущнымъ и, волфдетве этого, имемъ честь покорн Ише просить Академйо Наукт, заняться этимъ вопрдеомъ, по возможности не откладывая его на слишкомъ долг! срокъ. „Не считая себя компетентными въ указани детальнаго упрощен!я русскаго правописан1я, мы все же полагаемъ, что формы русскаго языка настолько несовершенны, что въ школ, особенно начальной, все время, предназначенное на изучен!е русскаго языка, приходится тратить лишь на усвоен1е вн$шнихъ его формъ въ ущербъ его внутреннему содержан!ю. А потому желательно упростить русское правописан!е такъ, чтобы изу- чен1е его формъ представляло наименьшую трудность и т$мъ дало бы воз- можность обратить большее вниман1е на усвоен!е сущности языка, т. е. заняться дЪйствительнымъ изученемъ языка, а не запоминан1емъ мно- жества правилъ съ многочисленными исключен!ями о томъ, напримЪръ, гд$ пишется буква „В“. Усвоен!е этихъ правилъ причинило много горя и слезъ че одному миллюону учащихся. Пора положить конецъ совершенно безполезной затрат молодыхъ силъ и дорогого времени въ преодолЪн!и трудностей правописан]я, которыя часто для болБе слабыхъ становятся непреодолимыми и служатъ преградою на ихъ дальн йшемъ жизненномъ путо“. Положено это заявленйе сообщить въ Коммисено по вопросу о рус- скомъ правописан!и, а подлинникъ передать на хранене въ Архивъ Конференщи. Министръ Народнаго ПросвЪщен!я, отношен1емтъ отъ 10 !оня с. г. № 1557, увБдомилъ Вице-Президента о томъ, что заслуженный ординарный профессоръ ИмпеРАТоРСКАГО Университета Св. Владим!ра, докторъ все- общей литературы, дЪйствительный статск1й совфтникъ Дашкевичъ и ординарный профессоръ ИмпеРАтоРСкАГО Новороссййскаго Университета, докторъ Русскаго языка и словесности, статсый совфтникъ Истринъ, Высочайшимъ приказомъ по гражданскому вЁфдомству отъ 12 текущаго 1юня за № 39, утверждены ординарными академиками ИмперРАТОРСКОЙ Ака- деми Наукъ, по ОтдБлен!ю Русскаго языка и словесности, съ 7 апр$ля 1907 года, изъ нихъь Дашкевичъ сверхъ штата, съ оставленемъ въ за- нимаемой имъ должности (прот. зас. 7 апр®ля с. г., $$ 121 и 122). Положено принять къ св$дЪн!ю, при чемъ Собран!е прив$тствовало вновь избраннаго академика В. М. Истрина. Министръ Народнаго Просвфщен!я, отношен1емъ отъ 10 Поля с. г. № 14363, увБдомилъ Августёйшаго Президента о томъ, что СовЪтъ Ми- — 605 — нистровъ, раземотр%въ представлен!я Министерства Народнаго ПросвЪ- щен!я: 1) объ образован!и при ИмпЕрАТОРСКОМЪ С.-Петербургскомъ Уни- верситетЪ особаго капитала академика А. Н. Веселовскаго, съ цлью поддержан!я изсл$дован!й по романо-германской филологи, п 2) о причи- слен!и суммъ, ииБющихъ быть вырученными отъ продажи издан1я труда пастора Биленштейна, къ спещальнымтъ средствамъ Академ Наукъ, для возмВщен!я расходовъ по сему изданй!ю, полагалъ: разрЪшить Ака- деми Наукъ причислить къ своимъ спещальнымъ средствамъ суммы, имфюц!я быть вырученными отъ продажи издаваемыхъ ею: 1) сочинен1й покойнаго академика А. Н. Веселовскаго для обращен1я ихъ, за выче- томъ расходовъ на бумагу, на образоваше при С.-Петербургекомъ Уни- верситетЪ особаго, имени названнаго академика, капитала, проценты съ коего должны служить поддержано изслФдован!й въ области романо- германской филолог1и, и 2) труда пастора Биленштейна: „Деревянныя постройки и утварь латышей“, для возмфщен!я расходовъ по сему из- дан!ю. Государь Императоръ 1 !юля с. г. Всемилостив$йше соизволилъ утвердить таковое положен1е СовЪфта Министровъ. Положено принять къ свЪфдВнио. Губернская Земская Управа Полтавской губерн!и, отношен1емъ отъ 21 1юня с. г. № 81096, ув$домила Академ!ю о нижесл$дующемъ: „ВелЪдетв1е отношен!й отъ 8 января и 5 марта с. г. за №№ 39 и 415, Губернская Земская Управа имфетъ честь сообщить Академш Наукъ, что экстренное Губернское Земское Собран1е, выслушавъ въ утреннемъ зас$дан1и 29 мая с. г. докладъ Управы о прем1яхъ имени Н. В. Гоголя, присужденныхъ Академей, постановило: ассигновать 225 руб. на медали, назначенныя рецензентамт, разсматривавшимъ представленныя для с0- искан1я прем!й сочинен1я: профессору С: Т. Голубеву, Б.Д. Гринченко и С. 9. Русовой; дальнфйшую же выдачу прем! имени того же писа- теля прекратить. „Исполняя произведенное постановлен!е Губернскаго Собравнйя и имя въ виду, что, по $ 20 правилъ о прем!яхъ имени Н. В. Гоголя, въ слу- чаЪ, если Губернское Земство рЪшитъ прекратить выдачу этихъ премй,— оно сообщаетъ о семъ ршен!и Академи немедленно посл посл дняго со- стоявшагося присужден!я, Губернская Управа просить Академпо объ- явить рёшен1е Губернскаго Собран!я о прекращен!и прем!й во всеобщее свф дне. „ВмБстБ съ этимъ Губернская Управа препровождаеть Академи 225 руб. на золотыя медали, присужденныя гг. Голубеву, Гринченко и Русовой, и просить Академио выслать ей премированныя сочинен1я гг. Крыловскаго п Малинки“ (прот. зас. 2 декабря 1906 г., $ 239). Положено принять къ св$дфн!ю, напечатать въ „Правительствен- номъ ВЪстникЪ“ сообщен!е объ окончательномъ закрыт! конкурса и просить гг. Крыловскаго и Малинку выслать ихъ работы въ Управу. Извфетая И. А. Н. 1907. 45* — 606 — Совфтъ Московскаго Археологическаго Института, отношен!емъ отъ 28 августа с. г. № 441, пригласилъ Академ!ю къ участю въ торжеств от- крытя Института, им$ющемъ быть 23 сентября с.г. въ 2 ч. дня въ здани гимназ!и имени МедвЪдниковыхъ (Староконюшенный переулокъ). Положено привфтетвовать Институть телеграммою отъ имени Ака- дем!и. Академикъ К. Г. Залеманъ довелъ до свфдЪн!я Собран!я, что завЪ- дующий Перновскимъ Музеемъ докторъ Франкъь, который неколько лЪтЪ тому назадъ пожертвовалъ для Аз!атскаго Музея рядъ восточныхъ руко- писей, при письмЪ отъ 10 1юня с. г. препроводиль рукопись на лужиц- комъ язык, содержащую на 44 листахъ (17,5 Ж11 ст.) переводы лютеран- скихъ церковныхъ пфсней и назначенную имъ для Библютеки Академ!и. Положено передать рукопись въ 1-е ОтдВлен1е Библ1отеки и выра- зить жертвователю признательность отъ имени Академ1и. Состоящая при ИмпеРАТОРСКОЙ Академ и Наукъ Высочайше учре- жденная Коммисс!я по постройкЪ памятника А. С. Пушкину въ С.-Пе- тербург$ препроводила, для свфдфн!я, въ Общее Собрав1е экземпляръ Высочайше утвержденнаго въ 14 день 1юля м$еяца с. г. положен!я о Пушкинскомъ ДомЪ. Положено принять къ св$дфн!ю и напечатать положен!е въ прило- жен!и къ настоящему протоколу. ОтдЪлен!е Русскаго языка и словзсности довело до св$дЪн!1я Общаго Собран1я Академ1и нижесл$дующее: „Особо образованная при Отд$лен1и Русскаго языка и словесности ИмпеРАТОРСКОЙ Академ!и Наукъ Коммисс!я по 12-му (по Отд$леню Рус- скаго языка и словесности—второе) присужденю прем!й митропо- лита Макар1я въ 1907 году, согласно $ 12-му правилъ о сихъ пре- мяхъ, состояла, подъ предсфдательствомъ ординарнаго академика А. А. Шахматова, изъ членовъ ОтдФлен!я, ординарныхъ академиковъ: Ф. 0. Фортунатова, Н. П. Кондакова и А. И. Соболевскаго и 0собо приглашеннаго члена-корреспондента ОтдФлен!я, профессора А. С. Буди- ловича. „Коммисс1я постановила: 1) согласно $ 16-му правилъ о присужде- ни прем! митрополита Макар1я, закрытой баллотировкой записками, — выдать полную премпо имени митрополита Макар!я въ 1500 руб. при- ватъ-доценту ИмпеРАТОРСКаго Московскаго Университета магистру М. Н. Розанову за его изел$дован!е: „О жизни и произведен1яхъ Я. Ленца“, и 2) дв$ неполныя преми, по 1000 руб. каждая, профессору Высшихъ Женскихъ Курсовъ магистру А. Л. Петрову и профессору ИмперАтТоР- скАГОо Варшавскаго Университета В. А. Францеву.—8) Въ виду же присужден1я всфхъ денежныхъ наградъ имени митрополита Макар1я— Коммисс1я признала справедливымъ удостоить почетнаго отзыва гг. Г. 8. чучуч — 607 — Кунцевича, В. А. Чаговца, С. К. Шамбинаго и Д. Д. Языкова и 4) представить настоящее р$Ъшен!е на заключен!е Отд лен!я Руескаго языка и словесности.— Такое заключен!е Коммисс1и Отд$лев!е Русскаго языка и словесности единогласно утвердило и постановило: 1) сообщить Общему Собранно гг. членовъ Академи Наукъ о присужден!и премй и Правле- нНо Академ!и объ уплатБ денежныхъ прем!й гг. Розанову, Петрову и Францеву, 2) выразить признательность отъ имени ИмпеРАТОРСКОЙ Академ Наукъ всфмъ гг. рецензентамъ, любезно принявшимъ на себя по ея поручен!ю трулъ разсемотрфн1я сочинен1й, представленныхъ на на- стоящий 12-ый (по Отдфленю— второй) конкурсъ по соисканйо прем!й имени митрополита Макар:я, и 3) выдать установленныя, согласно $ 5 правилъ о премяхъ имени митрополита Макар1я, золотыя медали его имени гг. почетному академику А. Н. Веселовскому, И. А. Кубасову, профессору И. А. Линниченку и членамъ-корреспондентамъ: А. С. Будиловичу и Ю. И. Поливк$,—о чемъ также сообщить Правленю для заказа медалей на Санктпетербугскомъ Монетномъ Двор“. Положено принять къ свЪдн!о. ИзвЁста И. А. Н. 1907. — 608 — Приложене къ протоколу засфдамя Общаго Собрашя Академи 15 сентября 1907 года. Положене о Пушкинскомъ Домф. Высочайше утверждено 14 Тюля 1907 года. 1. Пушкинскй Домъ учреждается въ благоговЪйную память о вели- комъ Русскомъ поэтБ Александр СергБевич$ Пушкин, для Ириаи всего, что касается Пушкина, какъ писателя и челов$ка. Пушкинскй Домъ предназначается также для храненйя всего, что касается жизни и дБятельпости представителей Русской изящной словес- ности. 3. Собраня, принадлежаиия учрежденямъ, обществамъ и частвымъ лицамъ, могуть поступать въ Пушкинсюй Домъ, оставаясь ихъ собствен- ностью. 4. Пушкинский Домъ составляегь государственное достояше и нахо- дится въ вфдни Императорской Академт Наукъ. 5. Зав$дываюне Пушкинскимъ Домомъ въ научномъ, хозяйственномъ и административномъ отпошеняхъ возлагается на, СовЪтъ. 6. Совфтъ, подъ предсфдательствомъ Президента Императорской Академши Наукъ, состоитъ изъ: а) Почетныхъ членовъ Пушкинскаго Дома. 6) Представителя Императорской Академшт Наукъ, избирае- маго Общимъ Собрашемъ Конференции на три года. в) Предетавителя Отдфленя Русскаго языка и словесности Императорской Академи Наукъ, избираемаго на три года. г) Представителя Разряда изящной словесности, избираемаго на три года. д) Профессоровъ Росейскихъ Университетовъ, по каеедрЪ Рус- скаго языка и словесности. е) Представителя г. С.-Петербурга. ж) Представителя г. Москвы. 3) Директора Императорской Публичной Библотеки. п) Директора Московскаго Публичнаго и Румянцовскаго Му- зеевъ. 1) Представителя Общества Любителей Росейской словесности при Императорскомъ Московскомъ Университет$. | 109 —= к) Представителя Пушкинскаго Лицейскаго Общества. л) Ученаго Секретаря Пушкинскаго Дома. 7. Совфтъ избираетъ для управленя Пушкинскимъ Домомъ Коми- тетъ, въ составЪ: а) Предсфдателя (опъ же Товарищъ Предсфдателя СовЪта). 6) Трехъ членовъ Комитета. Эти четыре лица, избираются Совфтомъ изъ его состава. в) Ученаго Секретаря Пушкинскаго Дома (онъ-же Секретарь Совфта). г) Хранителей Отдфленй Пушкинскаго Дома. 8. Комитетъ дЪФйствуетъ на основан инструкщи, утвержденной С0- ВЪтомЪ. 9. Совфтъ опредфляетъ, въ память какихъ представителей Русской изящной словесности устраиваются самостоятельные отдфлы пзъ поступаю- щихъ въ Пушкинскй Домъ или образуемыхъ имъ собраний. 10. Лица, изв5етныя своими трудами и изданйями въ области Русской литературы пли ея исторш, могутъ быть избираемы Сов$томъ въ почет- ные члены Пушкинскаго Дома; лица, оказавпия существенпыя услуги Дому пожертвованемъ собрашй или капиталовъ, могутъ также быть избираемы Совфтомь въ почетные члепы Пушкинскаго Дома; лица же, принявция на себя трудъ по собираню различнаго рода матерлаловъ, со- отв5тствующихъ задачамъ Дома, могуть быть избпраелы Совфтомъ, по представлешю Комитета, въ число членовъ-сотрудниковъ Дома. 11. Средства на содержане Пушкинскаго Дома составляются: изъ доходовъ съ принадлежащихъ Дому капиталовъ и имуществъ; изъ пожертво- ваши; изъ суммъ, вырученныхъ отъ продажи издаший Дома, отъ устрой- ства платныхъ научно-литературныхъ чтешй,.отъ входной въ нфкоторые дни платы за обозрфн1е собран!й и пр. 12. Ежегодное публичное собране Совфта происходить 29 января. На собраши этомъ читаются рфчи, посвященпыя памяти Пушкина и дру- гихъ Русскихъ писателей, а также годовой отчетъ о дфятельности Пушкин- скаго Дома. Съ подлиннымъ вфрно: Управляющий дфлами Коммиссли, Академикъ Сериьй Ольденбуурл. Свфряль: ДЪлопроизводитель Вл. Рышхово. ИзвЪелля И. А. Н. 1907. — 610 — ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСБДАЮШЕ 5 СЕНТЯБРЯ 1907 г. Министръ Народнаго ПросвЪщен!я, отношен!емъ отъ 26 мая с. г. № 10959, довелъ до сев$дфня Академ, что Государь Имперлторъ, по всеподданнфйшему докладу Министра Финансовъ, въ 18 день мая с.г Высочайше повелЪть соизволилъ: отпустить изъ суммъ Государственнаго Казначейства 2.800 рублей на расходы по участпо Росейш въ междуна- родномъ систематическомъ изслфдован!и верхнихъ слоевъ атмосферы. Сообщая о семъ, Министръ Финансовъ присовокупилъ, что имъ сдфлано распоряжене по Главному Казначейству объ открыти къ смтЪ Министерства Народнаго Просвфщен1я 1907 года, особымъ послЪднимъ параграфомъ, кредита въ 2.800 рублей на изъясненвую выше надобность. Положено сообщить объ этомъ академику М. А. Рыкачеву. Отд$лен!е Хим! Русскаго Физико-Химическаго Общества, при циркулярЪ отъ 1 1юня с. г, препроводило въ Академю извфщев!е о предполагаемомъ МенделЪевскомъ съЁздЪ по общей и прикладной хим1и. Положено принять къ свЪдфнио, а самое изв щене напечатать въ приложен!и къ „Извфст1ямъ“ Академ. А. С. Ермоловъ обратился къ Непрем$нному Секретарю съ пись- момъ, отъ 14 1юня с. г., слБдующаго содержаня: нЕ на дняхъ свои бумаги, я нашелъ у себя переданныя мн н$фсколько лФтъ тому назадъ сенаторомъ Якоби, сыномъ академика Якоби, записки французскаго ученаго Сеогоез У1Ше, нын® умершаго. Изъ приложеннаго при семъ письма г. Якоби на мое имя ‘Вы изволите усмотр$ть ходъ этого дфла. Считаю долгомъ представить эти матер1алы, нынЪ$ могупие имЪть разв только историческое значен!е, вь Ваше рас- поряжен!е, — быть можеть, Вы признаете полезнымъ пробщить ихъ къ Архиву Академ“. Непрем$нный Секретарь по этому поводу доложилъ Отд$лен!ю, что, по наведеннымъ въ Архив Академ!а справкамъ, 18 мая 1858 года ака- демикъ Якоби представилъ Физико-Математическому ОтдЪлен!ю работу профессора ©. УШе: „ВесВегсвез ехрёгипепиа]ез зиг 1а убоббаоп“; Отдф- лен!е назначило Коммисс!ю пзъ академиковъ: Ленца, Мейера, Якоби, Фритше и Зеленцова. 18 января 1856 года въ Коммиссейо назначены два новыхъ члена — академики Рупрехтъ и Зининъ. Дальнфйшихъ слФдовъ трудовъ Коммисс!и не имЪется. ВыЪфст$ съ тБмъ Непремфнный Секретарь доложилъ, что, личнымъ — 611 — письмомъ отъ 15 1юня с. г., онъ выразилъ А. С. Ермолову признатель- ность отъ имени Академ за присылку этихъ документовъ. Положено передать присланные матер!алы въ Архивъ Академ. Присяжный повФренный округа Харьковской Судебной Палаты Владимръ Михайловичъь Якимовъ изъ Воронежа, при письмф отъ 5 поля с. г., прислалъ въ Академ!ю дв фотограф! съ описан!емъ костей какого-то ископаемаго животнаго, найденныхъ въ имфн!и его при сельц% Полотебное, Скопинскаго у%зда Рязанской губерни, при чемъ сооб- щилъ, что подлинники имъ отданы въ домашн!! музей извЪстнаго клоуна- артиста А. Л. Дурова (Воронежъ губернск!й, свой домъ, по Малой Садо- вой улицЪ). Положено благодарить, а фотографии передать въ Геологическ!й Музей Академ!и. Академикт А. А. БЪлопольск1й доложилъ Отд%лен!ю о д\ятель- ности съ$зда делегатовь Международнаго Союза для изслфдован!я солнца, имфвшаго м$ето въ Париж, нижесл$дующее: „ЗасЪданя съфзда начались 1/20 мая, въ залахъ Медонской Обсервато- рп, и закончились 10]23 мая. На засБдан!яхъ, главнымъ образомъ, пред- ставлялись отчеты о дфятельности тЪхъ подкоммисе!й, которыя были на- значены на съЪздЪ въ ОксфордЪ. Таковы отчеты подкоммисс]и по состав- лен!ю новой росписи главныхъ спектральныхъ лин!й, подкоммисс!и по из- слЪдован!ю спектровъ солнечныхъ пятенъ, актинометрической, спектро- гел!ографической. „Назначены новыя подкоммисс!и: 1) вЗдающая экспедищями для на- блюден!я полныхть затмен!й солнца и 2) для систематическихъ наблюден{й протуберанцевз. „ВсЪ прежде назначенныя подкоммисе!и ршено сохранить въ преж- немъ составЪ. „ДЪятельность союза имфла болфе дЪловой, чБмъ научный характерт, и доклады научные принимались неохотно, отчасти за недостаткомъ вре- мени. „Поэтому изъ трехъ мною приготовленныхъ докладовъ: о спектр солнечныхъ пятенъ, объ аномальномъ видЪ лин!Й кальшя въ спектрахъ протуберанцевъ и о роли аномальной дисперс!и въ искажени спектраль- ныхъ лин!Й въ спектр солнца, я сдфлалъ только одинъ докладъ. „СъЪздъ былъ многолюденъ; въ свободное отъ засфдан!й время деле- гатамъ были предоставлены для осмотра мног1я научныя учрежден!я Па- рижа и его окрестностей. Будупий съЁздъ предполагается въ Калифорния черезъ 21, года“. Положено принять къ свфдЪфн!ю. Академикъ А. А. БЪлопольск!й представилъ Отдфлен1ю, для на- печатан1я, протоколъ 6-го засфдан!я Русскаго ОтдЪлен!я Международнаго Союза по изел$дован!ю солнца 97 апрфля с. г. Извфетя И. А. Н. 1907. —= 612 — ДЪятельность ОтдФлен!я за подъ-отчетное время заключалась въ слЪ- дующемъ: 1) былъ произведенъ рядъ актпнометрическихъ изелфдован!й; 2) члены участвовали: а) въ экспедищи для наблюден!й зод1акальнаго свЪта и качествъ изображев!й въ Крыму п 60) въ экспедищи въ Туркестан для наблюден!я полнаго солнечнаго затмен!я 1/14 января с. г.; 8) были произве- дены ряды фотографическихъ и спектрографическихъ наблюден!й солнца. Въ засЪдан1и 27 апр$ля были сдфланы слЗдующе доклады: 1) профессора Михельсона: о пластинчатомъ актинометрЪ (про- читанъ за отсутствемъ автора); 2) профессора Станкевича: объ актпнометрическихъ наблюден1яхъ, произведенныхъ авторомъ въ ТуркестанЪ въ 1907 году (прочптанъ за от- сутствемъ автора); 3) профессоръ П. Лебедевъ сд$лалъ два доклада: а) о способЪ п прибор для изучен1я прозрачности атмосферы и 6) соображен1я о воз- можности фотографирован1я короны вн полнаго солнечнаго затмен1я; 4) А. П. Ганск1й сд$лалъ докладъ о наблюденш имъ, совмфстно съ г. г. Тиховымъ и Левандовскимъ, зод1акальнаго св$та въ Крыму и въ Туркестан; 5) А. БЪлопольск!й доложилъ о своихъ изсл$дован1яхъ: а) спек- тровъ солнечныхъ пятенъ, 6) аномальныхъ спектральныхЪъ лин! кальщя (Ни К) на краю солнечнаго диска и в) о статьяхъ г. Розанова, касаю- щихся способовъ вычислен!я геллографическихъ координатъ пятенъ на солнц. Председатель прочелъ выдержку изъ отчета Академш Наукъ о нецфлесообразности существован1я Русскаго Отд$лен1я Международнаго Союза для изел$дован]я солнца безъ самостоятельныхъ средствъ. Члены коммисс предложили избрать особую подкоммисешо для выработки при- мфрной см$ты средствъ, потребныхъ на удовлетворен!е научныхъ цфлей коммисе1ш. Подкоммисс1я была составлена изъ академиковъ О. А. Баклунда, М. А. Рыкачева и А. А. БЪлопольскаго. Она пришла къ такому заклю- чен1ю: для усп$шнаго выполнен!я нам$ченныхъ научныхъ изелЪдован1й Русское ОтдБлен1е Межлународнаго Союза нуждается въ течен1е первыхъ двухъ лБтъ въ суммЪ по 6.150 рублей въ годъ (для пробрЪтевя новыхъ инструментовъ), а въ сл6дуюце зат$мъ годы по 3.000 рублей ежегодно. Объ этомъ составлена докладная записка для представлен!я черезъ ОтдЪ- лен!е въ Коммисе!ю по вопросу о пересмотр академическихъ штатовъ. Положено принять къ свЪдЪ$нио и напечатать протоколъ б засЪда- ня Русскаго ОтдБлен1я Международнаго Союза по изслВдованю солнца въ количествЪ 100 экземпляровъ, а записку передать въ Коммиссю по вопросу о новыхъ штатахъ Академ1н. Непрем$нный Секретарь доложилъ ОтдФлен!ю о желательности со- хранен1я въ „Грудахъ“ Полярной Экспедищи транскрипции собственныхъ пменъ, принятой при начал этого издан!я, въ виду того, что введен!е нын® — 613 — въ это издан!е транскрипщи именъ, принятой Академею въ конц 1906 года, нарушило бы внфшнее единообраз!е этого издан!я, давая новое на- чертан!е уже им$ющияся въ немъ авторскихъ именъ. Одобрено. Директоръ Николаевской Главной Астрономической Обсерватор!и, академикъ О. А. Баклундъ, на основан!и $ 19 Устава Обсерватор!т, представилъ Отд$ленйо къ избран!ю на вакантную должность старшаго астронома Обсерватор1и адъюнктъ-астронома, доктора астроном!и и гео- дез1и Ф. Ф. Витрама. По окончан!и курса въ Дерптскомъ УниверситетЪ въ 18771 году, г. Ви- трамъ былъ принятъ въ число сверхштатныхъ астрономовъ Николаев- ской Главной Астрономической Обсерватор!и и первоначально прини- малъ участ!е въ наблюден1яхъ 15-ти дюймовымъ рефракторомъ въ качествЪ помощника, но въ скоромъ времени ему были поручены самостоятельныя наблюден!я большимъ гелометромъ. Одновременно онъ занимался теоре- тическими изслдован1ями въ области кометныхъ возмущен!й, послужи- вшими ему темой для магистерской диссертащи, которую онъ защитилъ въ 1883 году. Фундаментальныя наблюден1я прямыхъ восхожден!й глав- ныхъ Пулковскихъ зв$здъ для эпохи 1885 года также въ н$которой части составляли предметъ трудовъ г. Витрама. КромЪ того, онъ прини- малъ постоянное участ!е въ разныхъ редукцонныхъ работахъ для мери- дланныхъ наблюден!й. Въ 1885 году, посл ващиты докторской диссер- таци, г. Витрамъ былъ коммандированъ за границу для участ1я въ обра- ботк$ международныхъ геодезическихъ измфрев!й 652-ой параллели и вообще для изученйя работъ по высшей геодез!1и, производимыхъ въ образцовыхъ учрежден!яхъ, главнымъ образомъ, Герман! и Франщи. По возвращен!и изъ-за границы онъ былъ назначенъ профессоромъ практической астроном!и и геодез1и для окончившихъ курсъ геодезиче- скаго отдфлен!я Николаевской Академ! Генеральнаго Штаба офицеровтъ, которые прикоммандировываются къ Обсерватор1и на два года для про- хожден1я практическаго курса. Въ течен1е двадцати лЪтъ профессорсской дфятельности г. Витрама, подъ его руководствомъ и при непосредствен- номъ его участш, былъ исполненъ длинный рядъ астрономо-геодезиче- скихъ работъ, весьма цфнныхъ, какъ съ научной, такъ и съ практиче- ской стороны. Изъ нихъ главнйпия — слфдуюпия: точныя нивеллировки: Пулково- Оравненбаумъ, Петербургъ-Оран1енбаумъ-Кронштадтъ, Пулково-Колпино, Пулково-Гатчина, Пулково-Царское Село; опред$лен1я разности долготъ по телеграфу: Пулково-Гохландъ, Пулково-Екатерининская Гавань, Пул- ково-Гапсаль; астрономо-геодезическая связь Шлиссельбургъ-Новая Ла- дога, Пулково-Павловекъ. Весьма выдающимися работами являются опред$лен1я разности дол- готъ: 1) Пулково-Архангельскъ, произведенное г. Витрамомъ совмЪетно Извфетия И. А. Н. 1907. — 614 — съ лейтенантомъ Вилькицкимъ, нынЪ начальникомъ Главнаго Гидро- графическаго Управлен1я, и 2) Пулково-Потсдамъ, произведенное с0- вм$етно со старшимъ астрономомъ Пулковской Обсерватория г. Ренцемъ. ПослЪднее опред$лен1е особенно замфчательно, какъ по методамъ, такъ и по высокой точности результатовъ. Въ 1895—96 годахъ г. Витрамъ производилъ наблюден1я качан!я маятниковъ въ Туркестан и на Амур$. На Амуръ онъ былъ комманди- рованъ, какъ членъ экспедицщш, снаряженной Обсерваторей для наблю- ден1я полнаго солнечнаго затменйя 1896 года. Въ посл$днее время г. Витрамъ принималъ дфятельное участ!е въ обработкЪВ матер1аловъ градуснаго измфрен!я, произведеннаго на Шпиц- берген®. Ему принадлежитъ трудъ сопоставлен!я всЪхъ центрировокъ и общее уравнительное вычислен!е тригонометрической сЪти, являющееся самой главной и самой трудной частью по обработкЪ. Въ текущемъ году ИмпевАтоРСКОЕ Географическое Общество при- судило г. Витраму свою высшую награду — Константивовскую медаль. Совокупность трудовъ г. Витрама за 30 лФтъ научной дФятель- ности создала ему авторитетное имя въ ряду астрономовъ-геодезистовъ. Списокъ сочиненй Ф. Ф. Витрама. 1) Вегесвпапвс 4ег абзофеп Тарегзбгапоеп 4ез Епске’зсВеп Со- тебеп Раг 4еп 2\1зсЪеп 152°21/7”62 ива 170° уавтгег АпошаНе Беехепеп (ВабифВей (Мет. 4е ]’Аса4.”"). 2) Ипг Вегесвпавс 4ег вресеПеп Б%0гапвеп 4ег ешеп Р]апеёеп „Во|. 4е ?Аса4."). 3) Вавызсве Ехре@Нопен 7аг ВеофасЬапх 4ез Уепаз4агсВ сало. 4) Таез аахШагез рог а 4ебегийпай оп 4е ГЪепге раг 4ез Валфеийгв сотгезроп4алфез 4е А1егешщез вфоПев. 5) ОпредЪлев!е по телеграфу разности долготъ Архангельска и Пул- кова („Морской Сборникъ“). 6) Агс 4а 47°5 рагаЙЫе еюште КлершеЁ её АзтаЕВап (,Записки Военно-Топ. Отд$ла Главн. Штаба“). 7) Ехётай 4ез Метойгез 4е 1а ЗесЫоп форозтар аще 4е Е аё-Мадог (те п6га]. Тоте 1. 8) Нивеллировка между Кронштадтомь и С.-Петербургомъ въ 1892 году („Записки по гидрограф!и“). 9) ОЪег 41е фоёа]е Боппевйпз{еги155 аш 9 Апеиз6 1896 („ИзвЪот!я“ А кадем1и). 10) Пе фоёа]е Боппепйпзего1з$ аш 9 Апеизб 1896 („Изв.“). 11) Объ отсчетахъ круговъ помощью микроскоповъ („Зап. Военно- Топ. Отд. Гл. Шт.“). — 615 — 12) О праискан1и зв$здныхъ паръ для опредфлен!я широты по со- отвЪтствующимъ высотамъ (,Зап. Военно-ТГоп. Отд. Гл. Шт.“). 13) Нивеллировка между Пулковомъ и Колпиномъ („Зап. Военно- Топ. Отд. Гл. Шт.“) 14) Т@естарЬ1всВе Гапоепезйошиао о: #\у1зсВеп РаЙ‹о\о ипа Ро1з4ат 11 Тарте 1901 (ава Е. Вев2— „РаБсаНотз де РошКото“. 15) ВЕ4исйопз апх сешхез („Труды Шпицбергенской Коммисс!и“). 16) Раз ВеофасВ ип азрговтат #аг 4аз пеце ЙеИеезКор 4ег №!- Ко] а1-Напрёзфеги хате („МиеЙиапсеп ег №ко]а1-Налрёзвеги\муат(е“). По произведенной баллотировкз Ф. Ф. Витрамъ оказался избран- нымъ единогласно на должность старшаго астронома Обсерватор!и, о чемъ положено сообщить въ Правлен!е для соотвфтствующихъ распоря- жен, съ препровожденемъ туда коши съ формулярнаго о его службЪ списка. ЗАСБДАНТЕ 19 СЕНТЯБРЯ 1907 г. Академикъ И. П. Бородинъ довелъ до свфдён1я ОтдЪлен!я, что Н. К. Срединск1й, уже удостоенный награжден1емъ медалью въ память академика Бэра за большой гербар!й, пожертвованный имъ Ботаниче- скому Музею Академи въ 1904 году, нынЪ принесъ въ даръ тому-же Музею дополнительно обширный принадлежави!й ему гербар!й сосуди- стыхъ споровыхъ и грибовъ, собранных имъ въ Южной Росси, въ Ку- таисской губерн!и и въ окрестностяхъ С.-Петербурга. Надъ приведе- немъ въ порядокъ этого изобилующаго дублетами собран!я Н. К. Сфре- динск!Й лично трудился въ Музеф въ течен!е н%сколькихъ мЪсяцевъ. Положено выразить г. Срединскому благодарность отъ имени А ка- дем!и за его новое весьма ц$нное пожертвоване. Академикъ Н. В. Насоновъ довелъ до свфдЪн!я Отдфлен!я, что въ этомъ году отъ брата покойнаго Виктора Ивановича Воробьева, Нико- лая Ивановича Воробьева поступила въ даръ Зоологическому Музею коллекщя млекопитающихъ и насфкомыхъ изъ сЪверо-западнаго Кавказа. Особенно цфнна для Зоологическаго Музея коллекщя насЪкомыхъ, со- биравшаяся въ окрестностяхъ Екатеринодара въ течен!е большого ряда лфть и цфликомъ предоставленная въ распоряжене Музея. Положено выразить благодарность отъ имени Академи Николаю Ивановичу Воробьеву. Адъюнктъ В. И. Вернадск!й сдфлалъ ОтдЪлен!ю предваритель- ный словесный докладъ о своей пофздкЪ на Скандинавск! полуостровъ для изучен!1я нфкоторыхъ м$сторожден!й желзныхъ соединен!й. Положено принять къ свфдЪн1ю. Извфст!я И. А. Н. 1907. — 616 — Академикъ М. А. Рыкачевъ читалъ нижесл$дующее: „Въ зас$данш 16 мая текущаго года я представилъ Отд$лен!ю мою статью: „Сравнен!е психрометра Асмана съ русскою будкою, съ фран- пузскою защитою и съ англ!йскою клЪткою“. Печатан!е этой работы, вел$дете накопившагося матер1ала, было отложено до осени. Пользуясь этимъ промежуткомъ, я дополнилъ мое изелфлован!е сравнен!емъ пока- зан1!й максимальныхъ и минимальныхъ термометровъ въ упомянутыхъ установкахъ съ термографомъ, снабженнымъ постоянно дфйствующимъ вентиляторомъ. Такъ какъ термографъ этотъ хорошо согласуется съ психрометромъ А смана, то наше сравнен!е можеть служить хорошимъ средетвомъ для сужден!я о надежности показан1й максимальныхъ и ми- нимальныхъ термометровъ. Оказалось, что минимальные термометры во вс$хъ установкахъ даютъ удовлетворительные результаты. Что же ка- сается до максимальныхъ термометровъ, то они даютъ слишкомъ вы- сокля показан]я, въ особенности въ русской будкЪ и подъ французекою залцитою. Въ русской будкЪ, даже въ среднемъ вывод$ за годъ, разность въ 1898 и 1899 гг. достигла цфлаго градуса; въ среднемъ вывод$ за 10 лЪть она получилась за годъ— 038, а въ мартВ— 153,т.е.наэти величины макси- мумъ-термометры въ нашей будкЪ даютъ слишкомъ высок!я показав!я. „Во французской будкЪ, какъ до, такъ и послЪ обсадки деревьями, въ среднемъ за 4 года, разность получилась—038. Меньше всЪхъ, и при- томъ почти постоянною, оказалась разность между термографомъ и англ!й- скою клЪткою, а именно— 038. —„Въ срочные часы мы получали удовлетворительное согласле между показанйями психрометра въ русской будкВ и аспиращюоннымъ психро- мотромь Асмана, между т$мъ какъ разноглас1е между максимальнымъ термометромъ и показанемъ вентилируемаго термографа оказалось весьма значительнымъ; это объясняется тЪмъ, что въ срочные часы передъ на- блюден1емъ наша кл$тка каждый разъ вентилируется, тогда какъ макси- мумъ-термометръ показываеть наивысшую температуру за промежутки, въ которые вентиляц1я не дЪйствуетъ; наблюден1я по максимальному и минимальному термометрамъ соотв$тетвуютъ наблюден!ямъ по психро- метру до вентилящи. На показан!яхъ минимальныхъ термометровъ отсут- стве вентиляцщ!и не сказалось столь рЪзко, такъ какъ наинизшая темпера- тура обыкновенно наступаетъ ночью, при отсутств1:и главнаго источника погрёшности—сильнаго нагрЪван!я будки солнцемъ. „Результаты сравнен!Й максимальных термометровъ въ различныхъ установкахъ указываютъ на желательность произвести опыты съ ц8лью придать нашей будк$ такой видъ, чтобы и безъ вентиляцщ1и получать болЪе надежные результаты. „Дополнительное изслЪдован1е относительно максимальныхъ и ми- нимальныхъ термометровъ я предлагаю включить въ мою работу, пред- ставленную 16 мая“. Одобрено. = ви Академикъ А. М. Ляпуновъ представилъ Отд$лен!о свою работу, озаглавленную: „Ргоше 4е шшишаш 4апз ]а даезНоп 4е эбаЪ 16 4ез Воигез Ч’6даЙ те Ч4’апе шаззе На!4е еп гобамоп“ (Задача-минимумъ въ вопросЪ объ устойчивости формъ равновЪе1я вращающейся жидкости). Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ Отд$лен1я. Академикъ А. А, БЪлопольск!й довелъ до св$дЪн1я Отдфлен1я, что г. Доничъ просилъ коммандировать его отъ имени Академ!” въ экспеди- цю въ верхн!й Египетъ для наблюден1я прохожден1я планеты Меркур!я по диску солнца, имБющаго быть 1/14 ноября с. г. Въ осенн!е мВсяцы шансы имЪть ясное небо во всей Европ весьма ничтожны, между тЪмъ въ верх- немъ ЕгиптВ и въ это время вБроятность безоблачнаго неба въ посл$по- луденные часы превытшаетъ 95%, да и высота солнца надъ горизонтомъ значительно больше, чЁ8мъ въ ЕвропЪ. Ц/Ъли экспедицти: 1) боле точное опредфлен!е д1аметра Меркур!я и 2) изел$ дован!е спектра поглощен!я въ атмосфер Меркурия. Г. Доничъ располагаеть необходимыми для сего приборами: длинно-фокусной каме- рой съ гел1остатомъ и спектрографомъ значительной дисперсш. Положено коммандироваль Н. Н. Донича отъ имени Академ1и, про- сить Министерство Иностранныхъ ДЪлъ объ оказан!и ему содЪйств!я, а Добровольный Флотъ — о предоставлен ему дарового проЪзда; объ изложенномъ положено сообщить въ Правлен!е Академ! для свдЪея и для выдачи г. Доничу заграничнаго паспорта. Академикъ М. А.Рыкачевъ довелъ до св дЪн!я ОтдФлен!я, что Меж- дународная Ассощащя Академ, въ засЪдан1и 80 мая с. г., получивъ ув?- домлен!е о кончинЪ$ профессора фонъ-Бецольда, избрала его единогласно на мфсто фонъ-Бецольда предс$дателемъ назначенной Ассощащею Ком- мисс! магнитныхъ измБрен!й вдоль параллели земного шара и просилъ разрёшить ему принять эту должность. Коммисс!я назначена вел$дсты!е предложен!я Берлинской Академ и Наукъ, внесеннаго въ Ассощац!ю Ака- дем1й въ 1904 году; въ доклад профессора фонъ-Бецольда по этому поводу объясняется, что назначенная магнитная съемка по параллели или по линш, немного отъ таковой уклоняющейся, могла бы рфшиать вопросъ, въ какихъ предфлахъ осталотся въ сил$ основы Гаусовой теор!и земного магнетизма. ели теор1я его вполнЪ вфрна, то / зав, взятый вдоль замкну- той кривой, находящейся на земной поверхности, долженъ быть==0; здесь з представляетъ составляющую земного магнетизма по направленйо эле- мента кривой 4$. Предложенная фонъ-Бецольдомъ лин1я пдетъ прибли- женно по параллели 50° с. ш., въ Сибири н$еколько выше, а въ Соеди- ненныхъ Штатахъ нзсколько ниже. ВелЪдств!е болЪзни и кончины пред- сЗдателя, Коммисе!я за все время еще ни разу не собиралась. Ассощащя Академ!й значительно расширила задачу Коммисс!т, такт какъ выразила пожелане, чтобы, въ случаЪ магнитныхъ изм$рен1й вдоль параллели, так1я же изм$рен!я были произведены и въ другихъ частяхъ Известия И. А. Н. 1907. - — 618 — земного шара. Членами Коммисс}и состоятъ: докторъ Бауеръ, докторъ Гельмертъ, лордъ Кельвинъ, профессоръ Лиснаръ, профессоръ Ма- скаръ, профессоръ Палаццо, серъ Артуръ Рюкеръ, профессоръ Вихертъ. | Осуществлен!ю этого международнаго предир!ят!я, помимо болЪзни председателя, который былъ инищаторомъ этого предпраят!я, большимъ затруднешемъ служила невозможность производить точныя абеолют- ныя изм$рен1я на судахъ. Это препятстве можно считать почти устра- неннымъ съ тБхъ поръ, какъ докторъ Бидлингеръ пзобрЪлъ спо- собъ достаточно надежно и точно опред$лять на корабляхъ горизов- тальную составляющую земного магнетизма, такъ что теперь осуще- ствлен1я собственно мысли фонъ-Бецольда, безъ дополнительной задачи, поставленной Ассошащей, можно ожидать невъ очень отдаленномъ буду- щемъ. Въ пред$лахъ нашей обширной Импер!т это потребуетъ большихъ работъ, такъ какъ придется производить частыя измБрен!я на большомъ протяжен1и, а для приведен1я наблюден!й къ опред$ленной эпохЪ пона- добится въ нфкоторыхъ мфстахъ, въ особенности за Байкаломъ, устанавли- вать походные вар!ацюнные приборы. НЪкоторымъ подготовленемъ къ этимъ работамъ могутъ служить магнитныя наблюден!я, произведенныя физикомъ Николаевской Главной Физической Обсерватор!и Д. А. Смир- новымъ на протяжен!и между Варшавой и Иркутскомъ, а также пред- принимаемыя старшимъ наблюдателемъ Константиновской Обсерватор!и сравнен1я нормальныхъ магнитныхъ приборовъ въ ПавловскЪ, Екатерин- бург$ и Иркутск$. Положено разр$шить академику М. А. Рыкачеву принять зваше председателя указанной Коммисе!и. — 619 — Приложене къ протоколу засфдавшя Физико-Математичеекаго Отдфлешя 49 сентября 1907 году. Отчеть академика М. А. Рыкачева о засфданяхъ Международнаго Метеорологическаго Комитета съ 10 по 13 сентября 1907 года въ ПарижЪ. ИмВю честь представить Отд$ленио кратый отчеть о результатВ совфщан!й Международнаго Метеорологическаго Комитета, созваннаго на 10 сентября н. с. текущаго года въ Париж$. ПЪлью Съфзда было обсуж- ден!е вопросовъ, переданныхъ въ Комитеть Международною Метеороло- гическою Конференщею, собиравшеюся въ 1905 году въ ИнебрукЪ, а также и другихъ вопросовъ, возбужденныхъ членами Комитета. Такъ какъ въ ИнсбрукВ былъ возбужденъ вопросъ о включен въ составъ Комитета преде$дателей Коммисс!й, учрежденныхъ Метеорологи- ческими Конференщями, то на этотъ разъ были приглашены на засЪда- н!я Комитета и тБ председатели Коммисе!й, которые не состоятъ членами Комитета. Изъ вопросовъ, переданныхъ въ Комитетъ Инсбрукскою Конферен- цею, Комитетъ обратилъ особое вниман!е на урегулирован!е международ- ной метеоролической организащи. Инебрукская Конференщя поручила Комитету выработать обийя правила такахъ организащй по отношешю къ Конференщи Директоровъ, Метеорологическому Комитету и Коммис- си на основан!и историческаго развит!я Комитета; правила эти должны быть представлены на обсужден1е ближайшей Конференци Директоровъ. О необходимости урегулировать этотъ вопросъ высказались и мног1е члены Комитета и Коммисс1й, въ видахъ желательнаго сокралценйя слиш- комъ частыхъ коммандировокъ на съЪзды. Бюро Комитета, предсБдатель Маскаръ и секретарь Гиль де- брандсонъ выработали предварительный проектъ, который былъ обсуж- денъ на одномъ изъ засдавн!й и, въ нёсколько измненномъ вид8, при- нятъ Комитетомъ, приближенно въ томъ видЪ, какъ изложено въ прило- жен1и къ моему отчету. По поводу предложен1я обезпечить сравнимость пом$щаемыхъ въ ежедневныхъ бюллетеняхъ данныхъ о предВльныхъ суточныхъ темие- ратурахъ, постановлено, что въ телеграммахъ слЗдуетъь даваль пред$ль- ныя температуры за 24 часа, предшествуюцие отправк$ телеграммъ. Для достижен!я этой ц$ли положено обратиться къ Директорамъ Институ- Извфет!я И. А. Н. 1907. 46 — 620 — товъ съ просьбою, чтобы на станщяхъ ихъ сЪфтей, посылающихь теле- граммы, максимумъ- и минимумъ-термометры, независимо отъ наблюден!й въ вечерн!Й сроктъ, отсчитывались бы и въ утренн1Й срокъ передъ отпра- влен!емъ телеграммъ. | Предложен1я г. Фрока (1. Ёгос), изъ Пи-Ка-Вей, о введен!и боле совершенной сигнализащи штормовыхъ предостережен!й, г. Мура (изъ Вашингтона) о принятйи международныхъ штормовыхъ сигналовъ и г. Шау (изъ Лондона) о выбор проекщи и масштаба морскихъ метеоро- логическихъ картъ, переданы въ особую коммисс1ю, подъ предеЪдатель- ствомъ г. Шау. Согласно съ предложенемъ г. Шауо введен!и однообра- з1я въ синоптическихъ картахъ, выражено пожелан!е, чтобы эти карты строились на конической проекщи и имфли масштабъ 1:10.000.000, или /, или 1/; этого масштаба, что облегчаетъ способъ опред лен!я такъ называе- маго теоретическаго вЪтра, въ зависимости оть вращен1я земли, широты мфота, разстоян!я между изобарами и ихъ кривизны. Такъ какъ мас- штабъ нашихъ картъ == 1:20.000.000, то онф удовлетворяютъ этому тре- бован!ю. Г. Шау, исполняя возложенное на него поручене Инебрукской Конференщи, представилъь Комитету докладъ о примнен!и безпровод- наго телеграфирован!я о погодБ съ пароходовъ, поддерживающихъ сообщен1е по Атлантическому океану между Европою и Америкою. Онъ представилъ всф собранныя имъ свздЪн!я по этому вопросу и резуль- таты произведеннаго имъ опыта, благодаря содЪйств!ю военныхъ судовъ. Результатъ оказался благопр1ятнымъ, и польза депешъ была бы несо- мн$нна. Расходы на уплату телеграфной компани и на друг!е сопри- косновенные предметы приближенно составили бы до 1000 фунтовъ стер- линговъ. Г. Шау предложилъ вопросъ, не признаеть ли Комитетъ жела- тельнымъ, чтобы правительства заинтересованныхъ странъ приняли уча- сте въ покрыт! этихъ расходовъ. Комитетъ постановилъ для раземотрЪ- н1я этого вопроса, въ связи съ болфе общимъ вопросомъ объ усовершен- ствован!и системы телеграфныхъ сообщен!й о погодЪ, избрать особую коммисс!ю, подъ предсЪдательствомъ г-на Шау. Избрана еще одна Коммисс}я, которой поручено заняться изел$до- ван!емъ вопроса, предложеннаго г. Тесренъ-де-Боромъ: объ организаци телеграфваго сообщен1я въ Европейск!е метеорологическ!е центры о важн$йшихъ элементахъ погоды съ небольшого числа станщй, равно- мБрно распред$ленныхъ на всемъ земномъ шарЪ. Тавя свЪфдЪн!я, въ дополнен!е къ подробнымъ даннымъ такой маленькой части земного шара, какъ Европа, были бы важнымъ пособемъ для предсказан!й погоды, а сопоставлен!е изо дня въ день совокупности этихъ данныхъ могло бы послужить для обнаружен!я, не подвержены ли изм$нен!я погоды на земномъ шар вшяню внфшнихъ причинъ. ПредсЪдателемъь Коммисс избранъ Тесренъ-де-Боръ. Чтобы закончить вопросы по телеграфнымъ сообщен!ямъ о погодЪ, — 621 — упомяну о повторен!и пожеланйя, чтобы испанск1я метеорологическля де- пеши доставлялись метеорологическимъ учрежден1ямъ своевременно; Бюро Комитета поручено изыскать мБры къ возбужден!ю ходатайства объ удо- влетворенйи этого пожелан1я. Г. Пернтеръ (изъ В$ны) отъ имени г. Хана внесъ предложен!е Комитету озаботиться построенемъ новой карты изотермъ для всего земного шара. Комитетъ избралъ Коммиссшо подъ предсфдательствомъ г. Хана для подготовлен!я матер!аловъ для такой карты. Относительно предложеннаго г-мъ Шау вопроса, нельзя ли уста- новить обпйй для вс$хъ странъ нормальный пер1одъ л$тъ наблюдений, для котораго сл$дуетъ выводить нормальныя средн1я величины всфхъ метеорологическихъ элементовъ, члены Комитета не пришли къ согла- шен!ю: они не признали пока возможнымъ установить такой пер1одъ. Но входяция въ проектъ г. Шау перевычислен!я среднихъ черезъ каждыя 5 лЪть и публикащя среднихъ за каждое пятиле, заканчивающееся 0 или 5 по нашему лЪтосчислен1ю, въ связи съ подобнымъ пожеланемъ, заявленнымъ г. Накамурой (изъ Ток1о), заставили Комитетъ повторить уже ране высказанное пожелане, чтобы тая пятилЪтн1я средн!я регу- лярно печатались. Г. Накамура представилъ членамъ Комитета вычисленныя для Японскихъ станщй средн1я за каждое пятилфт!е, а также средн1я за КЮ, 15, 20, 25 и 30 лЪтъ, заканчивая пер1одъ 1905 годомъ. Предложение г. Тесренъ-де-Бора организовать издан1е небольших синоптическихъ картъ для тропической области Антлантическаго океана, въ дополнен1е къ „Международнымъ декаднымъ отчетамъ“ (Табегпай1о- па]ег Оека4епЪег1с 6), издаваемымъ Гамбургскою Обсерватор1ею (РепёзеВе Бее\уатве), встр$тило общее сочувств!е; представитель Герман!и выразиль надежду, что эту работу могла бы выполнить сама ПецёзеЪе Зееуатёе, къ которой Бюро Комитета и войдетъ съ соотв тетвеннымъ представленемъ. По поводу докладаг. Палаццо о смертельныхъ случаяхъ поражен1я ударами молн!и и предложен1я его собирать возможно полныя свБдфн!я о такихъ случаяхъ, Комитетъ выразилъ пожелане, чтобы такя свЪфдЪн!я собирались. Г. Гильдебрандсонъ предложилъ организовать метеорологическая станщи 2-го разряда въ центрахъ дФятельности атмосферы. На важное зна- чен1е наблюден1й въ такихъ центрахъ для предсказанйй общаго типа по- годы на долгое время впередъ г. Гильдебрандеонуъ указывалъ еще въ за- сФдан!яхъ Комитета въ С.-ПетебургВ въ 1899 году. Предложен:е г. Гиль- дебрандсеонабыло встр чено сочувственно, и Бюро поручено озаботиться приведен!емъ въ исполнен!е этого пожелан1я. Для данной цфли въ на- шей сБти не понадобится прибавлять станц1й. На Конференц!ю, какъ я упоминалъ, были приглашены предс$да- тели четырехъ международныхъ коммиссй, избранныхъ Инсбрукскою Метеорологическою Конференщею, а именно: Ангстремъ, предсФдатель Изьфетя И. А. Н. 1907. 46* — 622 — актинометрической Коммисс!щ; Гергезель, предс$датель ученой воздухо- плавательной Коммисс!и; сэръ Норманъ Локьеръ, предсфдатель солнеч- ной Коммисс!и, и я, какъ предсЗдатель Коммисс!и по земному магнетизму и атмосферному электричеству. Ангстремъ и Локьеръ не могли при- быть и прислали отчеты о дфятельности ихъ Коммисс!й. Гергезель и я прочли наши отчеты въ первомъ засЪдан1и Комитета. Они будуть напе- чатаны. | О д$ятельности воздухоплавательной Коммисс!и и объ участи рус- скихЪ станшй въ ней Академ!и извфстно отчасти изъ моего отчета о Конференщи этой Коммисеи въ МиланЪ въ 1906 году и изъ моего отчета, о дБятельности Константиновской Обсерватор!и за этотъ годъ. Могу до- полнить, что предположенныя въ текущемъ году морск! я экспедиция въ международные дни большихъ сер! наблюден1й въ разныхъ слояхъ атмо- сферы состоялись съ успЪхомъ, за исключен1емъ того, что яхта принца Монако не могла проникнуть такъ далеко на сЪверъ, какъ она предно- лагала. Въ Росси подняте шаровъ или змЪевъ состоялось въ С.-Петер- бургЪ, въ ПавловекЪ, въ Финскомъ заливЪ, въ Кучин$ близъ Москвы, въ Нижнемъ ОльчедаевЪ (Подольской губерн!и), въ Севастопол, Баку, Ковно, ИвангородЪ, ОсовцЪ, въ Яблоннахъ (въ Варшавскомъ укр$плен- номъ районЪ), НовогеормевекЪ, Брестъ-ЛитовскЪ, КлевЪ, ОмскЪ и Таш- кент. МнЪ остается сказать нфеколько словъ о представленномъ мною докладЪ о дБятельности магнитной Коммисс1и. —— Вь моемъ отчет объ Инсбрукской Метеорологической Конферен- щи я уже упоминалъ, что Магнитная Коммисс!я избрала для веден1я дфлъ 5 членовъ Исполнительнаго Бюро, которые во всЗхъ экстренныхъ и бо- лЪе важныхъ случаяхъ обсуждають и утверждаютъ м$ры, предлагаемыя Предс$дателемъ и Секретаремъ для выполнен]я задачъ, возложенныхъ на Коммисс!ю. Во вс$хъ прочихъ случаяхъ ПредсЪдатель и Секретарь были уполномочены вести дла отъ имени Бюро. Первою задачею нашею было приведене въ исполнен!е пожеланий, высказанныхъ Инсебрукской Конфе- ренщей. Я не буду входить въ подробности, съ к8мъ и какую переписку мы вели и каюя друг!я м$ры предпринимали; здЪсь достаточно упомя- нуть, что два пожеланя Конференщи уже приведены въ исполнен!е: 1) Съянваря 1906 года, подъ редакщей одного изъ членовъ Магнитной Коммисе1и, доктора Морица Снеллена, издаются ежедневныя характери- стики суточнаго хода магнитныхъ элементовъ въ разныхъ магнитныхъ обсерватор!яхъ, снабженныхъ самопишущими магнитными приборами; характеристика дфлается по шкалф, одобренной Инсбрукскою Конфе- ренщею, а именно числами 0, 1 и 2, гдЪ О обозначаетъь спокойный день и 2—день съ магнитнымъ возмущенемъ. Въ концф каждаго мфеяца за каждый день подведены числа станщй съ характеристикой 0, съ ха- рактеристикой 1 и съ характеристикой 2. Издан!е выходить въ свфтъ въ Голланд1и, подъ заглавемь: „Сошизз1оп ГибегпаМопа]е 4е Маспейзте Теггезёге. Сагасёге шаспеНате 4е стадие ]опг, ге4156 рах 1е шетшЪге да 1а Соши 101 Ог. Мацт!се ЗпеПеп. Аре!4оогп“. Выпуски охватываютъ '/, года и выходятъ регулярно три м$сяца спустя посл каждой четверти. Чиело обсерватор1й, высылающихъ г. Снеллену свои оттиски, постепенно воз- растаетъ и достигло къ концу 1906 года—81. Начало и конецъ сутокъ на всёхь станщяхъ считаются по среднему Гринвичскому времени. 2) Въ исполнен! другого пожеланйя, чтобы Обсерватор!и, снабжен- ныя самопишущими магнитными приборами, издавали коши кривыхъ за дни съ сильными магнитными возмущен1ями или особенно интересные въ другомъ отношен!и, большинство обсерватор!Й уже отпечатываетъ тая кривыя, и каждая изъ нихъ разсылаетъ ихъ веБмъ остальнымъ магнит- нымъ обсерватор1ямъ. Исполнительное Бюро, при циркулярЪ, обращен- номъ къ директорамъ обсерватор1й, разослало возможно полный предвари- тельный списокъ магнитныхъ обсерватор!й, расположенныхъ во воЁхъЪ странахъ земного шара; при этомъ Бюро просило гг. директоровъ, во-пер- выхъ, сообщить подробныя данныя объ ихъ учрежден1яхъ, отвЗчая на заданные въ циркулярЪ вопросы, а во-вторыхъ,—пополнить по возмож- ности разосланный списокъ магнитныхъ станщй. Такимъ образомъ, подго- товляется матер!алъ для выполнен1я третьяго пожеланя Инсбрукской Кон- ференщи относительно издан!я полнаго списка магнитныхъ обсерватор!й сь сообщен1емъ н$фкоторыхъ св8дВн!Й о каждой изъ нихъ. Наконець, подготовляется и еще одно важное международное пред- праяте, рекомендованное Инсбрукскою Конференщею, которая выразила пожелан!е, чтобы магнитные приборы, которые служатъ нормальными въ каждой данной странЪ, сравнивались пер!одически съ нормальными при- борами сос$днихъ государствъ. Председатель и Секретарь Коммисс1и выработали план, по кото- рому сравнен1я должны производиться по-очереди, посл$довательно вс$ми государствами, представители которыхъ изъявили, хотя условно, соглас1е принять участ!е въ этой работБ. Мы предлагаемъ для каждой страны на- значить по два года; такъ, напримЪръ, въ 1907 и 1908 году намЪчена Кон- стантиновская Обсерватор1я. Въ видЪ подготовлен!я къ этому предпр1ят!ю, въ 1907 году старпий наблюдатель Константиновской Обсерваторш ком- мандируется въ Тифлисъ, Екатеринбургъ и Иркутскъ; въ 1908 году, если представится возможность, предполагается коммандировка завёдующаго Константиновской Обсерватор1ей въ Унпсалу, Потедамъ, Кью, Парижь, ВЪну и Краковъ. Въ 1908 и 1909 годахъ предположенъ рядъ сравнен!й ли- цомъ, коммандированнымъ Шотедамскою Обсерватор1ею; въ сл$дуюпие годы сравнен!я будутъ производиться послБдовательно французами, англи- чанами, итальянцами и проч.; эти услов1я —предварительныя и условныя, я на нихъ указываю лишь какъ на примфръ. Наконець, по отношеню къ пожеланшо Конференщи, чтобы была пополнена сЪть магнитныхъ станцй по направлен!ю магнитнаго мерид!ана, который проходить отъ магнитнаго полюса черезь Африку, Коммисс1я обратилась къ профес- Извфетя И. А. Н. 1907. — 624 — сору Палаццо съ просьбою ходатайствовать передъ Итальянскимъ пра- вительствомъ объ учрежден!и магнитной Обсерватор1и на югЪ Италёи. Есть надежда, что просьба эта будетъ уважена. Приложене къ отчету академика М. А. Рыкачева о засфданяхъ Международнаго Метеороло- гическаго Комитета съ 10 по 13 сентября 1907 г. въ Парижф. ПРОЕКТЪ МеждунаАРОДНОЙ МетворРологичЕСкОЙй ОРГАНИЗАЦИИ, ОДОБРЕННЫЙ МеждунАРОДНЫМЪ МЕтЕОРОЛОГИЧЕСКИМЬ КомитЕТОМЪ. Въ Международную Метеорологическую организащю входятъ: 1) Конференщя Директоровъ. 2) Международный Метеорологическ!й Комитетъ. 8) Коммиса1и. 1) Конференшя Директоровь имЪетъ главною ц$лью обсужден1е кон- кретныхъ вопросовъ, установлен!е соглашен!й относительно способовъ наблюден!Й и вычислен1й, организацию общихъ работъ. Вопросы исклю- чительно теоретическ!е не должны быть включаемы въ программу Кон- ференщи. Конференщи созываются Международнымъ Комитетомъ. Бюро Комитета приглашаеть на Конференщю изъ каждой страны всфхъ директоровъ оффищально признанныхъ сЪтей и метеорологиче- скихъ обсерватор!й, поставленныхъ независимо одна отъ другой. Бюро сносится съ Директорами оффищальной метеорологической службы отно- сительно приглашен!я директоровъ нФ®которыхъ частныхъ учреждевйй, представителей метеорологическихъ обществъ или директоровъ частныхъ обсерваторий. 2) Международный Метеоролозичесвай Комитеть. Конференщя Директо- ровъ назначаетъь Комитетъ, полномоч1я котораго заканчиваются еъ откры- емъ слБдующей Конференщит. Въ Комитетъ входятъ члены, избранные Конференщею изъ директоровъ независимых метеорологическихъ учре- жден!й, при чемъ отъ одного государства не можетъ быть избрано боле одного члена. Комитеть можетъ пополнять свой составъ въ случаЪ отставки или смерти кого-либо изъ его членовъ; онъ можетъ также, въ случаЪ надоб- ности, приглалнать въ качествЪ совфщательнаго члена извЪфстныхъ уче- ныхъ, совфтами которыхъ онъ желалъ бы воспользоваться. Бюро состоитъ изъ Председателя и Секретаря, которые избираются Комитетомъ. Комитетъ заботится о приведен!и въ исполнен!е постановлен!й Кон- ференцщ! и, предлагаеть мФры, способствуюцйя къ развит!о науки, къ со- гласован!ю взглядовъ, поддерживаетъ добрыя отношен]я между службами разныхъ государетвъ и подготовляетъ вопросы, представляемые на обсу- ждене Конференци. Въ случа$ надобности онъ учреждаетъь Коммисс!и для изучен!я какихъ-либо спещальныхъ вопросовъ. 3) Коммисс м. Въ число задачъ метеорологической организаци вхо- дить организащя общихъ работъ. Въ 1891 году для означенной цфли Комитеть учредилъь н$сколько Коммисей. Создан!е такихъ Коммисс!й вл» высокой степени способствовало развит!ю науки. Такимъ путемъ могли быть организованы и съ усп$хомъ закончены так!я работы, ко- торыя были бы не по силамъ отдфльнымъ ученымъ. Весьма желательно, чтобы вс$ занимаюццеся однимъ и тёмъ же предметомъ или предметами аналогичными могли собираться перодически, что давало бы возмож- ность установить правильный взглядъ на предметъ и согласовать усиля отдфльныхъ ученыхъ, безъ ущерба личной пницщ!ативЪ каждаго изъ нихъ Предефдалели вновь организованныхъ Коммисс!й избираются Комите- томъ. Коммисеямъ предоставляется пополнять свой составъ и организо- вать свою работу по ихъ усмотрЁн1ю. Предс$датели Коммиссй, если они не состоять членами Комитета, приглашаются въ засБдан!я Комитета и участвуютъ въ сужден!яхъ съ сов$щательнымъ голосомъ. Въ начал каждой сессии Комитета они пред- ставляютъ отчеты о трудахъ ихъ Коммисе1й. Международный Комитетъ созываеть Конференщю Директоровъ, когда встрЪтится надобность представить на его обсужден!е важные во- просы, или же когда ему объ этомъ заявитъ желан!е достаточное число директоровъ метеорологическихъ учрежден!й. Обыкновенно Комитетъ и Коммисе:и собираются каждые три года. Бюро за годъ передъ созывомъ Комитета увфдомляеть объ этомъ циркуляромъ всбхъ его членовъ и предофдателей Коммисс!й и подвер- гаетъ голосованно точное время и м$сто собранйя. Время и м$Бето собран!я Коммисс!и назначается по предваритель- ному соглашеню Президента Коммисс1и съ Президентомъ Комитета. Весьма желательно, чтобы лица, желающя представить какой-либо вопросъ на обсужден!е Комитета или Коммиссш, разсылали за 2 месяца до собранйя соотвфтственнымъ членамъ коротк!й докладъ по этому во- просу. Извфет И. А. Н. 1907. — 626 — ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСБДАШЕ 19 СЕНТЯБРЯ 1907 г. Первый Департаменть Министерства Иностранныхъ ДЪлъ, отноше- н1ями отъ 21 августа с.г. №4675 и 4671, ув$домилъ Академ!ю о томъ, что и.о. Консула въ СеистанЪ выразилъ желан!е пожертвовать ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ н$сколько старинныхъ монетъ и доставилъ запечатан- ные пакеты за №№ 244 и 260, заключающ!е въ себф означенныя цЪн- ности. Передавая о вышеизложенномъ и препровождая по принадлежности эти пакеты, Департаменть просилъ Академпо о получен!и приложен!я увдомить. Положено увЪЗдомить Департаментъ о получен!и монетъ, передать ихъ въ Азатск!й Музей Академ! и благодарить и. о. Консула въ Сеи- стан отъ имени Академ!и. И. о. Росе!Йскаго ИмпЕРАТОРСКАГО Консула въ СеистанЪ, при отно- шенш отъ 11 апр?ля с. г. № 119, препроводилъ въ Академ!юо двЪ монеты, недавно найденныя въ развалинахъ Захидана Оеистанской провинц!и Пере!и. Положено монеты передать въ Аз1атсь!й Музей, а жертвователя бла- дарить отъ имени Академ!и. Директоръ ИмпЕРАТОРСКОЙ Публичной Библ!отеки, письмомъ отъ 22 мая с. г. № 689, сообщилъ Непрем$нному Секретарю нижеслдующее: ›О. 1езуить Мишель, им$юний пребыван!е на островЪ МадагаскарЪ, препроводилъ мн въ ИмпЕРАТОРСКУЮ Публичную Библ1отеку семь пред- метовъ м$стнаго производства, предназначенных для домашняго обихода. „Находя, что этимъ предметамъ приличнфе находиться въ Этногра- фическомъ МузеБ ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академ1и Наукъ, имфю честь препро- водить ихъ при семъ къ Вашему Превосходительству и просить увЪдо- мить меня о ихъ получен]и“. Непрем$нный Секретарь довелъ до св$дЪн!я Отдфлен1я, что выписка и пакетъ переданы 24 мая сего года въ Музей Антрополоми и Этнограф1я имени Императора Петра Великаго, а письмо съ выражен1емъ благодар- ности за пожертвован!е направлено Д. 9. Кобеко 34 мая с. г. за № 1002. Положено принять къ свфдЪн!о. Академикъ В. В. Радловъ довелъ до св$дЪн1я Отдфлен1я, что въ даръ Музею Антропология и Этнограф!и поступила коллекщя по тибет- ской медицин$ отъ инженера Г. ЦП. Черника. Положено выразить г. Чернику признательность оть имени Ака- дем1и. — 699 Академикъ В. В. Радловъ представилъ ОтдФлен1ю, для издан1я, н®- которые еще не изданные уйгурсве тексты. Положено напечатать этотъ трудъ во П-мъ выпуск издан1я: „Мае|- т1с5феп ИБег @Ёе уоп 4ег Ка1зегИсВеп АКаЧ4еше 4ег \’15зепзсВайеп амзое- тизбеёе Ехрей! оп пасв Тотал“. Академикъ В. В. Радловъ читалъ нижесл$дующее: „По принят!и въ 1891 году завфдыван1я Музеемъ по Антрополог!и и Этнография, ябылъ коммандированъ Историко-Филологическимъ Отд$ле- н1емъ за границу и имфлъ возможность ознакомиться съ состоян!емъ и управлен!емъ большихъ этнографическихъ музеевь Европы. Только такое ознакомлен1е дало мнЪ возможность ввести новую каталогизащю и составить планъ для переустройства ввЗреннаго мнф Музея. Въ течен!е 15 лёть Музей Антрополог!и и Этнограффи имени Императора Петра Великаго настолько увеличился, что данное ему новое помфщен!е теперь уже совершенно не соотв тствуетъ количеству собранныхъ коллекц!й. Не только выставочный залъ до того переполненъ, что обозрЪнйе коллек- - ШИ затруднено, но и значительная часть драгоц6нн$йшихъ коллекций уложена въ ящики и не доступна для обозрЪн!я публики. Так1я обетоя- тельства требуютъ новаго расширен1я Музея, которое только возможно при постройкЪ третьяго этажа надъ зданемъ Музея и передач Музею здатя Кунсткамеры Петра Великаго, гд$ нынф помфщается Академиче- ская Библ1отека. Хотя такое расширен!е Музея можетъ осуществиться не раньше 4—6 лФтъь, но столько же время необходимо и для подготовлен!я плана переустройства Музея; въ этомъ я могъ убфдиться при первомъ переустройствЪ, такъ какъ расширеше музейскихъ помфщен!й влечетъ за собою новое расположен!е всфхъ отдфловъ. Въ течен1е послфднихъ 15 лфтъ возникъ цфлый рядъ новыхъ этнографическихъ музеевъ: въ Сток- гольмЪ, въ Копенгагенф, въ КельнЪ, въ Гамбург, въ БременФ, въ Лей- денф, Лейпциг и БерлинЪ, при чемъ изм$ненъ способъ выставлен!я предметовъ. Поэтому я считаю неотлагательной необходимостью лично подробно изсл$довать состоян!е вс$хъ этихъ новыхъ музеевъ. Для успЪшнаго исполнен!я этой задачи я нам$ренъ отправиться за границу въ сопровожден!и двухъ лицъ, которые мн могли бы помочь составить подробное описан1е, планы, рисунки и снять фотограф!и. Такъ какъ прикоммандированный въ ввфренному мн Музею Н. И. Воробьевъ согласень Ъхать со мной на свой счетъ, то я желалъ бы взять съ собою, въ качествЪ техника, художника С. М. Дудина, который со- стоитъ постоянвымъ сотрудникомъ нашего Музея и оказалъ важныя услуги при выставлен!и нашихъ коллекшй“. Положено коммандировать за границу для осмотра этнографиче- скихъ музеевъ академика В. В. Радлова, въ сопровожденйи Н. И. Во- робьева и С. М. Дудина. Извфет1я И. А. Н. 1907. — 628 — Академикъ К. Г. Залеманъ представилъ къ оплат изъ суммъ Аз!ат- скаго Музея счетъ доктора УаВа4а на 450 германскихъ марокъ за про- данныя имъ Азатскому Музею пять арабскихъ рукописей, внесенныхъ въ инвентарь за 1907 годъ ва №№ 1276—1280, а именно: . 1-8) руз < аиев, ЗЫ > ме . 8 2) в] к» ащеЁ. уз Дела 80 3) ву 5 Я с «> алсф. = ср в се № о 4) аБ=Й Зы себ 3 вЫ] 525 аи. ср еЫе аЫЙ се РЕ сл 9-х 4 5) с о ву р 4° Положено передать счеть въ Правлен1е для оплаты его векселемъ изъ суммъ Азлатскаго Музея. | Извфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВиПеНп ае ГАса4впие Пирёа]е 4ез Зеепсез 4е 5.-РёфегзЪопго.). Отчетъь о коммандировкф въ Швещю на тор- жеетво двухеотльт!я дня рожденя Линнея. Ш. 1. Бородина. (Толожено въ засфдани Физико-Малематическаго Отдфлешя 10 октября 1907 г.). По взаимному соглашеюню Упсальскаго Университета съ Стокрольм- ской Академей Наукъ трехдневныя празднества по случаю двухсотлЬия со дня рождешя Линнея распред$лены были такимъ образомъ, что 23-е и 24-е мая (новаго стиля) предоставлены были УпсалЪ, а 25-е мая—Стокгольму. Главный организаторсый трудъ выпаль на, долю секретаря организащюннаго комитета вице-библлотекаря Упсальскаго Университета Андерсона, кото- рый блестяще справился съ возложенною на него задачею. . Ве торжества почтили своимъ присутстиемъ принцъ-регенть и н5которые друге члены корелевскаго дома. Приглашевя разосланы были: 1)36 иностраннымъ университетамь— 12 германскимъ, 4 великобританскимъ, 4 американскимъ и по одному оть прочихъ странъ, въ томъ числ С.-Петербургскому отъ Росси и Гельсинг- Форскому оть ЧРинлянди (Азая была представлена университетомъ въ Токо): 2) 17 учреждевямъ и Обществамъ, въ которыхь Линней быль членомъ, въ томь числ нашей Академиг Наукъ; 3) 11 ученымъ Обществамъ, нося- щимъ имя Линнея; 4) 10 учреждевямъ, участвующимь въ Международ- ной Ассочащи Академий и имбющимъ естественно-историческую секщю; 5) 8 ученымь учреждевшямъ, въ томь числБ двумь ученымь Обществамь въ ГельсингФоре$; 6) цфлому ряду представителей шведскихъ ученыхъ учреждений и 7) 56 отдфльнымъ иностраннымь ученымъ. Росая, не считая Финляндш, имБла лишь двухъ представителей — профессора В. И. Пал- ладина оть С.-Петербургскаго Университета и меня—отъ нашей Академ. Извфетш И. А. Н. 1907. — 629 — — 650 — Празднества въ УпсалЪ начались съ торжественной ветрфчи студенче- скими корпорашями въ 91/, часовъ утра на вокзалБ иностранныхь гостей, прибывшихь изъ Стокгольма съ экстреннымъ пофздомъ. Большинство, впрочемъ, прбхало уже наканунф и размфетилось въ любезно отведенныхь Университетомъ даровыхъ помбщешяхъ, но сочло долгомъ явиться на вок- заль и выслушать прекрасно исполненную студенческимъ хоромъ привфт- ственную кантату. Въ 12 часовъ дня, вь изящномъ голубомъ зал-аулБ Упсальскаго Университета, украшенномъ утопавшимъ въ зелени бюстомъ виновника тор- жества и знаменами студенческихъь корпоращй, состоялось торжественное засфдаше, посвященное памяти Линнея. Посл музыкальнаго вступлевя, нарочно сочиненнаго по этому случаю и исполненнаго университетекимъ оркестромъ, ректоръ Университета произнесъ на шведскомъ языкЪ длинный панегирикъ Линнею, и на Французскомъ-—краткое привфтстве гостямъ. Зат$мъ происходиль премъ депуташй въ алФавитномь порядкЪ странъ, начиная съ Америки. По заранфе состоявшемуся соглашеню, адресы не читались, а только вручались ректору послБ краткаго привфтетыя, произ- несеннаго старшимъ членомъ депутаци. Свое привЪтстые на французскомъ язык я закончиль возгласомъ «Улуаф, сгезса{ её Йогеай ишуегзИаз Орзай- епз5», вызвавшимъ большой энтузлазмъ. _^` Немедленно по окончант торжественнаго засБдашя иностранные гости представлялись принпцу-регенту, а затБмъ состоялось краткое засфдане Королевекаго Общества Наукъ, подъ почетнымъ предефдательствомъ Его Высочества, лля присуждешя прехи имени Линнея, которую получило Лон- донское Тлипаеап Зослефу, образцово хранящее Линнеевскай гербарий. Въ 41), ч. состоялся студенческй вокальный концерть и праздникъ весны въ Ботаническомъ Саду, а въ 6", ч.—обфдъ, данный ректоромъ въ одномъ изъ помфщенй студенческихъ корпорашй. Наконець вечеромъ быль праемъ въ УниверситетБ съ учасмемъ нфеколькихъ извфетныхъ солистовъ. Музыка вообще изобиловала на всфхъ торжествахъ. На второй день имфла м$сто грандюзная церемовя посвящешя въ готическомъ соборЪ новыхъ, большею част почетныхь докторовъ по че- тыремъ Факультетамъ: 30 богослововъ, 9 юристовъ, 23 лиць по медицин- скому и 78 по факультету наукь и искусствъ (философскому). Между по- свящаемыми выдфлялись профессоръ Геккель въ качествЪ юбиляра, 50 лБть назадъ получившаго докторскую степень, хинляндеюй комментаторъ Линнея, маститый архатеръ Тельтъ (Оо Н]е!), получивший ту же степень 60 лБтъ раньше, членъ королевскаго дома, принць Евгений, по- пулярный въ Швеши художникъ, и Зельма Лагерлёфъ, извфстная швед- ская писательница — единственный представитель прекраснаго пола среди сонма мужчинъ. Посвящаемые заблаговременно собрались въ Университеть и отгуда длинною процессаею, по два въ рядъ, предшествуемые студентами съ ихъ хоругвями, ректоромъ и деканами, направились въ близъ лежаший соборъ, глБ были встрфчены звуками органа. По прибыти Выеочайшихъ особъ оркестръ и солисты исполнили написанныя спешально для торжества музыкальныя пьесы и кантаты. При посвящеши деканъ соотвЪтствующаго Факультета вручаль новому доктору кольцо и надфваль ему на голову по- четную шляпу или, по хилософскому Факультету, лавровый вЪнокъ. Каждое посвящеше сопровождалось пушечнымь выстрБломъ. По окончаши продол- жительной церемони новые доктора направились, опять по два въ рядъ, обрално къ Университету и расположились на его паперти въ ожиданиг сту- дентовъ, выразившихь желане привфтетвовать ихъ. Стройное шестые сту- дентовъ представляло великолБиное зрфлище и вызвало всеобщий восторгъ. Одинъ изъ нихь произнесъ на шведскомъ язык горячую привЪтственную рЪчь, на которую отвфчаль на томъ же язык принць Евген! й въ лавро- вомъ вЪикЪ. Вечеромъ въ университетской аулБ состоялся весьма парадный банкеть съ учаспемь членовъ королевскаго дома, закончился же второй день студенческимъ баломъ. Въ общемъ двухдневныя празднества въ Упсал6 прошли блестяще и должны были оставить во всБхъ участникахъ ихъ самыя отрадныя воепо- минавшя. Образцовый порядокъ, радушное гостеприимство шведовъ, нарядный видъ городка, всецбло живущаго своимъ университетомъ, а въ особенности цвфтущая, жизнерадостная, прив5тливая и прекрасно дисциплинированная молодежь, не могли не произвести наилучшаго впечатлЬня. Даже небо сочло долгомъ содфйствовать по мБрф силь успбху земного торжества, и, несмотря на отвралительную погоду, господствовавшую въ течени почти всего мая, 25-го и 24-го — Упсалу озаряло яркое солнце. Посл сильныхъ впечатлЬнй, испытанныхь въ университетекомъ го- родкЪ Линнея, трешй день торжествъ въ ОтокгольмЪ естественно долженъ быль померкнуть, и академическое торжество явилось какъ бы блдною ко- шею университетскаго. Утромъ, 25 мая, устроена была для желающихъ экскурая въ Бота- ничесвй садъ, основанный братьями Берглусъ, извфстный вь литературЪ подъ именемъ Ногаз Беголапиз и находяцийся въ образцовомъ зав5дыван1и профессора Виттрока. Торжественное засфдаше Академи открылось въ 2 часа въ сравнительно небольшой зал Королевской Музыкальной Академии. Извфетая И. А. Н. 1907 — 632 — Опять было много музыки, спешальныя кантаты, прекрасные солисты, длин- ная шведская рЪчь— на этоть разъ Президента Академии, графа Мёрнера,— дефилироване 32 шведскихъ и 14 иностранныхъ депуташий съ произнесе- немъ привБтетый и поднесешемъ адресовъ. Иностранныя депутани опять шли въ алФавитномь порядк® странъ, Росея посл Португами, но Америка на этоть разъ была отнесена въ хвостъ. ВсЪ участники торжества получили на память о немъ оть Академш спешально изготовленныя къ этому дню ме- дали съ изображенями Линнея въ двухъ возрастахъ. Парадный обЪдъ съ участемъ принца-регента имфлъ мфсто въ загородномъ ресторанЪ, а вече- ромъ въ сосфднемъь СканзенЪ, этомъ оригинальномъ нашональномъ музеф, расположенномъ на открытомъ воздухЪ, состоялся праздникъ весны. На другой день организована была студентами Упсальскаго Универси- тета пофздка въ Натшагу, гд$ Линней провелъ посл6дюе годьт своей жизни, а также состоялся премъ въ Королевскомъ дворц$. По случаю двухсотлБтняго юбилея знаменитаго шведскаго естество- испытателя появился ифлый рядъ издан. Между ними заслуживають быть отм5ченными воспроизведеня съ подлинниковъ первыхъ изданий его «Зузета па{игае» и «Зресез рапбагит» и прекрасное собраше всфхъ извЪфстныхъ портретовь Линнея. Н$которыя изданя появились подъ совершенно не- ожиданными заглавями. Такъ, въ книгф, озаглавленной «туНа@юон роиг азиз бег а 1а рготойоп 4ез досфеигз еп Пвоюсле Чалз [а са багае @’Орурзаа», содержится изслБдоваше ивъ Линнеевскаго гербадля (Ува Фег Оуег Зайсез1 Тлипбз Негагиит оЁ З. 7. Епап@ег). Въ приложени къ «шуНайот и гес- {ег рочг аззь\ег аих Ее; Чи Мсещепае 4е Тлипт6» напечатана, съ раз- рЬшен1я нашей Академт и съ указашемъ происхождевшя, найденная вице- библлотекаремъь Андерсономъ въ архивЪ Ботаническаго Музея рукопись, содержащая лекши по культур$ растенй, читанныя Линнеемъ въ видЪ приватнаго курса въ 1759 г. Самая рукопись Музею возвращена. Дёу- Флеръ въ ВЪфиЪ, издаюций въ посл6днее время портреты ботаниковъ всЪхъЪ странъ (въ первомъ выпуск, подь № 14, помбщенъ, замчу въ скобкахъ, мой портреть), посвятиль 3-й и 4-й выпуски Линнею и его современни- камъ, при чемъ портреть Палласа изготовленъ по фотографш съ гравюры, хранящейся въ нашемъ Ботаническомь Музеф: фотограчля эта сообщена была издателю мною по его просьбЪ. Необыкновенно оригинально откликнулся на юбилей великаго система- тика ХУШС-го вфка одинъ изъ представителей современной систематики въ Швеши — профессоръ Виттрокъ. Въ четвертомъ томф «Асба Ноги Веголат», вышедшемъ ко дню юбилея, помфщена обширная статья этого ученаго, по- — 655 — священная изслфдовашю Тлипаеа рогеа|з, искусственныя бутоньерки кото- рой въ юбилейные дни украшали петлицы всфхъ участниковъ торжества. На основаши подробнЪйшаго изучевя этого растешя, всфми считавшагося монотипнымъ, Виттрокъ устанавливаеть 165 различныхъ формъ его. Кром Стокгольма и Упсалы, я посБтиль также Копенгагенъь для ознакомлешя съ его ботаническими учрежденями. Извъелия И. А. Н. 1907. — 654 — Отчетъ объ ученой коммандировкъ въ 1907 году. В. В. Заленскаго. (Доложено въ засфдани Физико-Математическаго Отдёлешя 10 октября 1907 г.). Имфю честь представить отдфленю отчеть о моей заграничной ком- мандировкЪ текущаго года. Я выфхаль изъ Петербурга 24-го декабря и 31-го декабря (13-го января) пруВхаль въ Неаполь, гдЪ немедленно и приступить къ заняйямъ на Неаполитанской Зоологической Станции. Поработавъ въ Неаполь шесть недфль, при довольно неблагопруятной погодЪ, я въ началЬ марта нов. ст.. перефхаль въ Мессину, гдЪ, благодаря любезности завфдывающаго зоологи- ческою лаборатормею Мессинскаго Университета, проф. ботаники Никотра (каведра зоологи остается незамбщенною въ Мессинф впродолженше нЪ- сколькихъ лфтъ), я имфль возможность работать въ зоологической лабо- раторш Университета, обставленной довольно хорошо, — по крайней мБрЪ въ смысл добывашя малерала. Изъ Мессины, черезь шесть недфль, я вновь возвратился въ Неаполь и продолжаль свои заняйя на Зоологической Станши до 15 мая нов. стиля. Извержевше Везувя въ 1906 году принесло много вреда хаун$ Неапо- литанскаго залива, такъ какъ громадная масса пепла, попавшая въ море и осфвшая на дно, погребла массу животныхъ, а это отразилось и на харак- тер и обими планктона, состоящаго въ значительной степени изъ личиноч- ныхЪ Формъ животныхъ, живущихъ на днЪ моря. Такъ какъ я при моихъ изслфдоваюшяхъ имфль въ виду главнымъ образомъ пелагическую фауну, то вЪ этомъ году я не могъ получить въ НеаполВ въ достаточномъ количеств тхъ животныхъ, на которыхъ расчитываль. Этоть пробфльъ быль въ зна- чительной степени пополненъ моими Мессинскими сборами. Ни въ НеаполЬ, ни въ МессинЪ я не могъ, однако, получить достаточнаго количества видовъ аппендикулярй. Попадалось 4—5 видовъ наиболфе обыкновенныхъ аппен- дикуляр (изъ 26 существующихъ въ Средиземномъ морЪ); при этомъ у всЪхь полученныхъ мною экземпляровь половые продукты были не зрЪлы, ия не могъ расчитывать на эмбрюлогическй матераль, который позволить бы мнЪ изучить развите этихъ интересныхь туникатъ. Поэтому я оставить — 655 — аппендикулярй до боле благопраятнаго времени и обратился къ изслдо- ван1ю и къ собираню матерлала по другимъ задачамъ, которыя я имёль въ виду. Прежде всего я обратился къ изслдованю личинокъ Еспиигиз. Куль- тура ихъ, неудавшаяся въ НеаполБ, удалась вполнЪ хорошо вь МессинЪ, и это дало мнф возможность консервировать довольно полный рядъ стадй метаморФозы этого червяка. Въ настоящее время этоть матемалъ обрабо- танъ, и я буду имЪть возможность въ одно изъ ближайшихъ засфдавшй пред- ставить Отдфлешю результать моей работы. Мнф удалось пополнить и испра- вить данныя, извфстныя въ литератур по развитю многихъ органовъ (нервной системы, полости тБла, анальныхъ м$фшковъ, мускуловъ и проч.). Въ МессинЪ же мнЪф удалось собрать матерлаль по метаморфозу ктенохоръ (Вегое и Сайашга), на которомъ я надфюсь изслБдовать развите половыхъ продуктовъ у ктенофФоръ. Для этой же цфли мною собрано также значитель- ное количество наркомедузъ (Зо|пап4еНа) въ различныхь стадяхъ раз- випя. Къ изслБдованю этого матерлала я еще не приступаль, но при- ступлю, какъ только закончу свои работы по развитю и по анатомш червей. Въ моей послБдней работБ («Могрвосепейзсйе ЗаФ1еп» П), вышедшей весною этого года, я высказаль предположенше, что интересные сосу- дистые органы, находяниеся въ шупальцахъ у арх1аннелидъ, шупальцевые мЬшки (Тешакеговгеп), по всей вфроятности распространены между анне- лидами боле широко, чБмъ извфстно въ настоящее время, и что, вЪроятно, къ типу этихъ органовъ надо причислить и нфкоторые проблематичесве органы, какъ, напр., скелеть щупальцевъ сидячихъ аннелидъ. Я воспользо- вался пребыватемъ въ НеаполБ, чтобы собрать матер?алъ по этому во- просу; въ настоящее время я имБю довольно значительное количество кон- сервированныхъ аннелидъ, у которыхъ можно надфяться, по моему миБн1ю, найти или типичные, или видоизм5ненные шупальцевые мфшки. Къ изсл6- дованю этого матер1ала я приступаю въ настоящее время. КромБ того, мнЪ удалось собрать матераль для изсаБдовашя поло- выхъ органовъ пелагическихъ аннелидъ (Тоторегз и А]е1юре), а также коллекцию сальть (Зара АетосгаЯса) для изслёдовашя раннихь стадй развитя. Къ сожалБыю, довольно упорная бол6знь не дала мнЪ возможности посвятить лБто обработкЪ матерала, собраннаго мною въ Неаполв и въ Мессинф, и заставила меня употребить лБтше мЪеяцы на л6чеше. Этимъ объясняется, что часть собраннаго мною матермала остается еще не- обработанною. ИзвъетАя И. А. Н. 1907. 47 Отчетъ объ общемъ собран Международной Сейемопогической Аесоц!ащи въ ГагЪ въ сен- тябрЪ 1907 года. Кн. 5. Голицына, (Доложено въ засфдавши Физико-Математическато Отдфления 10 октября 1907 г.). Представителями Росси на съБздЪ Международной Сейсмологической Ассошацщи въ ГагБ, по постановленю Русской Центральной Сейсмической Коммисет, были коммандированы профессоръ Г. В. Левицкай изъ Юрьева и я. За нЪеколько недфль до открытля съФзда я получиль письмо отъ генераль- наго секретаря постоянной Коммисси, который отъ имени всего бюро Между- народной Сейсмологической Ассошащи просиль меня прочитать на предстоя- щемъ съБзд$В докладъ о своихъ работахъ въ области сейсмометрии. Занятя съБзда начались въ субботу 8 (21) и закончились 12 (25) сен- тября. Въ воскресенье 9 (22) сентября быль перерывъ; этоть день быть посвященъ работамъ различныхъ, избранныхъ наканун$ коммисай. Первые два дня, а именно 8 (21) и 10 (23) сентября были посвящены работамъ постоянной Коммисеш, а остальные два— 11 (24) и 12(25) сентября—соб- ственно занятямъ самого съБзда. Въ сущности, между занятями постоянной Коммисан и самого съфзда не было никакой существенной разницы, такъ какь тБ-же самыя лица принимали въ нихъ участие. СъБздъ быль очень многолюдный: съфхались представители 17 отдфльныхъ государствъ, при чемъ оть нфкоторыхъ государствъ было по н5еколько представителей; 0со- бенно много было оть Германш, гдф сейсмологичесюя изслБдоваюя по- ставлены особенно хорошо и обстоятельно. Представителями Франщи, только что вошедшей въ составъ Ассошаци, были члены Парижской Академи Наукъ Лагроих и В1еойгаамп. Занятя съфзда должны были происходить въ графхскихъ залахъ (БаШез Сош{аез); но, такъ какъ послёднйя были заняты мирной конференщтей, которая — 5 — — 657 — еще въ сентябрЪ не окончила, своихъ занятй, то подъ засБдавя сейсмологи- ческаго съЪзда былъ отведенъ довольно посредственный заль «СтеБой\у 0Ш- оепНа». Оъ точки зр$шя внфшней организащи съфздъ быль обставленъ не вполнЪ удовлетворительно, но всф эти недочеты съ лихвой искупались крайне внимательнымъ и предупредительнымъ отношешемъ нашихъ хозяевъ—гол- ландцевъ. Занятия постоянной Коммисст открылись ручью председателя Междуна- родной Сейсмологической Ассощаци [л. Ра1а220, который, очертивъ вкратц$ дфятельность центральнаго бюро въ ОтрасбургЬ за поесл$днее время, ука- заль, что кь Международной Сейсмологической Ассошащи присоединились еще 4 государства, а именно ЧФранщя, Ангмя, Австрая и Канада, такъ что общее число государствъ, входящихъ въ составъь Ассощаши, достигаетъ въ настоящее время 25. Первый день занятй постоянной Коммисеи былъ посвященъ вопросамъ административнаго и хозяйственнаго характера. Заслушанъ былъ отчетъ въ израсходовани международныхъ -денежныхь суммъ и проэкть см$ты на ближайпие 2 операщонныхъ года, а также отчеть генеральнаго секретаря и отчетъ директора центральнаго бюро въ ОтрасбургЪ о научныхъ работахъ упомянутаго бюро и программа его предстоящей дфятельности. Избрана, Финансовая Коммисая, а также Коммисаля для изслБдоваюшя приборовъ, пред- ставленныхь Ассошаци на условяхъ объявленнаго конкурса. Такъ какъ въ работахъ этой иослБдней Коммиссш мнБ пришлось принять довольно дфятельное учасме, то я остановлюсь нфеколько подробнфе’ на, этомъ во- прос$. Въ прошломъ году оть Международной Сейсмологической Ассошащи былъ объявленъ конкурсъ на изобрЪтеше прибора для изслБдовавя близкихъ землетрясешй (имфлась въ виду преимущественно Швейцарая), при чемъ чувствительность прибора должна была равняться приблизительно 40—50, а стоимость его, вмфстБ съ регистрирнымъ приборомъ, — около 300 марокъ. Изобр$талелю лучшаго прибора должна была быть присуждена премя въ 1000 марокъ. Нельзя не признать, что такя усломя конкурса представ- ляются въ высшей степени тяжелыми, такъ какъ за 300 марокъ почти нЪть никакой возможности построить хоропий сейсмографъ, да при томъ еще съ вполнЪ удовлетворительнымъ регистрирнымъ механизмомъ. Вопросъ объ изслБдовани представленныхъ на конкурсъь приборовъ вызвалъ оживленный обм$нъ мнфшй участниковъ създа. Для рЬшенвя всфхь возбужденныхъ вопросовъ была, наконецъ, избрана особая Коммиссля, въ со- ставъ которой вошли: Нескег изъ Потсдама, К10&2 изъ Отгавы (Канада), Извфетш И. А. Н. 1907. 47* —658 — Отог! изъ Токо, Возеп а]! и Машка изъ Страсбурга, уап Еуег1псеп изъ де Бильта (Голландая) и я. Коммисая эта избрала меня своимъ предс$- дателемъ; въ понедфльникъ 10 (23) сентября она представила постоянной Коммиссш свой мотивированный докладъ. На основаши объявленнаго конкурса было представлено 5 приборовъ: 2 оть механиковъь Эри @]ег и Ноуег изъ Гёттингена — системы проф. УУтесвегга, 2 изъ Иташи — системы профессора А сатеппопе и 1 оть механика Зе ш1АРа въ УтрехтБ. По условямъ конкурса, оть каждаго прибора требовалось, чтобы онъ регистрировалъ одну какую-либо состав- ляющую землетрясешя, но нБкоторые изъ представленныхь приборовъ да- вали въ этомъ отношени больше. Первые четыре представленныхъ прибора ничего существенно новаго не представляли, являясь видоизм5нешемъ при- боровъ существующихъ въ этомъ отношени конструкшй. Что-же касается прибора ЗсВш1А@а, то въ немь проведена совершенно новая мысль вос- пользоваться колебашями упругаго стержня. Коммисая единогласно признала, что назначенная цфна въ 500 марокъ за приборъ является неимовЪрно низкой, но, такъ какъ это услове конкурса было объявлено во всеобщее свфдЪне, и такъь какъ такая низкая цфна могла заставить многихъ механиковъ воздержаться оть представлевшя на конкурсъ своихъ приборовъ, то было р5шено при оцфик$ достоинствъ раз- личныхъ представленныхъ приборовъ все таки придерживаться объявленной цфны, если приборъ даеть одну только составляющую землетрясевя. На основаши этого р5шенля одинъ изъ приборовъ, представленныхъ Фирмой Эри ег и Ноуег, быль признанъ не удовлетворяющимъ условямъ кон- курса и исключенъ. Для суждешя о достоинствахъ представленныхъ приборовъ Коммисея установила, слБдуюцие основные принципы: 1) Приборы должны реагировать на землетрясешя силою въ 2—3 балла по шкалБ Росси-Фореля. 2) Наибольшая чувствительность приборовъ должна соотвфтетвовать короткимъ перюдамъ, примБрно въ 2 секунды. 3) Собственное движеше прибора должно по возможности не маскиро- вать изслБдуемое движеше точки поверхности земли. 4) Скорость движешя регистрирнаго вала должна допускать измфреше весьма короткихъ волнъ съ пер1одомъ въ 1 секунду. 5) ВеБ четыре, допущенные на конкурсъ прибора должны быть под- вергнуты сравнительному испытаню на сейсмической станщи въ СтраебургЪ, и показаюя ихъ сличены съ записями главныхъ приборовъ станщи. Исклю- В ОП ченный изъ конкурса приборъ было также признано желательнымъ подвер- гнуть изслБдованю. 6) Независимо отъ этого, приборы должны быть подвергнуты сравни- тельному испытанию при искусетвенныхъ сотрясешяхъ. Для этой ифли прох. \Утеспег& предложиль въ засфдани постоянной Коммиссш воспользоваться испытательной платформой моей системы, каковая платформа въ настоящее время строится въ СтрасбургЪ. По обсужден этого вопроса въ Коммиссш было признано болБе ифлесообразнымъ, въ виду малости амплитудъ и перю- довъ испытуемыхъ колебаюй, воспользоваться колеблющимися столбами (для горизонтальной составляющей), подобно тому, какъ это практиковалось для особыхъ пфлей уже раньше въ Потедам$. 7) Испыташе приборовъ поручить членамъ Коммиссли Возеп{ВаГю и Малика. Въ виду послБдовавшаго затБмъ оставлевя г-номьъ ВозейВаГемъ службы въ центральномъ бюро въ СтрасбургЪ, задача испыташя приборовъ осталась за однимъ г-мъ Ма1тКа. 8) ВсБ матерлальт по испытаню приборовъ должны быть впосл6дстви доставлены членамъ Коммисеш, которая и вынесеть затБмъ свое окончатель- ное ршевше. Въ первый же день засфдавя постоянной Коммисеи, двумя членами създа, а именно профессорами \У1есвегРомъ и Отог1, совершенно неза- висимо другъ отъ друга, было внесено предложене большой научной важ- ности, касающееся вопроса о систематическомъ изслфдовани причинъ микросейсмическихъ колебанй. Известно, что микросейсмическя колебашя наблюдаются на разныхъ точкахъ земной поверхности; иногда эти колебавя носять на себ весьма, правильный характеръ съ явно выраженнымъ пер1одомъ, величина котораго колеблется въ пред$лахъ оть 8 до 12 секундъ. Существуютъ еще, кромЪ того, особыя микросейсмическя колебаня съ боле короткими и боле длин- ными пертодами. Причина этихъ колебавий остается до сихъ поръ совершенно невыясненной. По всей вБроятности, метеорологическе Факторы обусловли- вають нфкоторые изъ этихъ колебавй съ болБе длинными пер1одами (из- сл6доваше НесКкег’а), причина же боле короткихъ волнъ остается совер- шенно неясной. \УлесВег% приписываеть микросейсмическя колебашя въ Европ ударамъ волнъ о скалистый Норвежеюй берегъ, но этотъ взглядъ оспаривается н$которыми сейсмологами. Возбужденный въ засфдани постоянной Коммисеи вопросъ о микросей- Извфетя И. А. Н. 1907. — 640 — смическихъ колебашяхъ вызваль также весьма оживленные дебаты, въ ко- торыхъ и я, какъ работавший въ этой области сейсмологи, приняль участе. При этомъ я настаиваль на томъ, что для системалическаго изслдованя явленя, надо первымъ долгомъ устранить незосредственное вмяше метеоро- логическихъ Факторовъ на сейсмографы, для чего ихъ надлежить поставить подъ колоколомъ въ безвоздушномъ пространств$. При этомъ я указаль на то, что такую задачу мнф уже удалось практически разрЪшить. Во время прешй было высказано предложеше поручить изслфдоваше этого вопроса центральному бюро въ СтрасбургЪ, но въ концф концовъ взяло перев$съ другое мнфше, а именно — избрать для означенной цфли особую Коммисаю изъ спешалистовъ и поручить ей все дфло. Коммисая туть же и была избрана; въ составъ ея вошли ЭсВиз%ег изъ Манчестера, Ве!4 изъ Балтимора, УМ лесвег& изъ Геттингена, Отог1 изъ Токо и я. Предсфдателемь Коммиссш быль избранъ Зспизёег. Впослфдетви Ком- мисая просила пополнить свой составь еще тремя лицами, а именно Нескег’омъ изъ Потсдама, КогеРемъ изъ Могоез и извфетнымъ англйй- скимъ сейсмологомь МИпе’омъ, шонеромъ въ дфл сейсмическихъ наблю- деши, отсутствовавшимъ, къ сожалБею, на данномъ съфздЪ въ Гаг$. Коммиссзя распред$лила между отдЪльными своими членами работу, при чемъ на мою долю выпало сравнительное изученше микросейсмическихъ колебании съ двумя одинаковыми и одинаково установленными горизонталь- ными маятниками моей системы, изъ которыхъ одинъ имфетъ быть уста- новленнымъ въ безвоздушномъ пространствЪ. Проф. НесКег взялся обра- ботать прежюай матераль по микросейсмическимъ колебавшямъ, проф. \Уте- спегё — продолжать изслБдовашя явлентя съ существующими въ Гёттин- генф приборами, проф. Отог1— произвести изсл$доване въ Японии на двухъ станщяхъ, расположенныхъ невдалекЪ другъ оть друга и снабженныхъ регистрирными приборами съ болыпою скоростью движеная вала, а прох. Зепизфег — организовать въ Ангаи правильныя и систематическая наблю- девшя надъ перодомъ прибоя морскихъ волнъ. Второй день занятий постоянной Коммисси— 10 (25) сентября—былъь посвященъ не только вопросамъ административно-хозяйственнаго характера, но также и обсуждешю нЪФкоторыхъ научныхь предложенй. Преде$дате- лемъ постоянной Коммисст на ближайшее время быль избранъ болыпин- ствомъ голосовъ проФх. ЗсВиз&ег изъ Манчестера, а товарищемъ предеЪ- дателя — проф. Коге] изъ Могоез’а. Будупай съБздъ постоянной Коммисеи состоится въ одномъ изъ городовъ Швейцарии. — 641 — По поводу возбужденнаго еще раньше, при предыдущемь съБздБ по- стоянной Коммиссш въ РимЪ, вопроса объ устройств$ сейсмической станши въ КВашгарЪ, прох. Г. В. Левицкимъ было заявлено оть имени Росаи, что будуть приложены всЪ усимя къ тому, чтобы открыйе такой важной въ научномъ отношенши станщи могло бы въ ближайшемъ будущемъ состо- яться. По предложеню В1оойиг4ап”а вся постоянная Коммиссля единогласно просила русскаго делегата принять всБ зависяная мфры, чтобы это важ- ное научное предирляте могло бы дфиствительно осуществиться. Въ этомъ же засфдави были раземотр$ны, между прочимъ, предложе- шя: бельгйскаго и венгерскаго делегатовъ о научной сейсмологической биб- лографи, швейцарскаго делегата о ежегодной публикащи каталога земле- трясешй всего земного шара и итальянскаго делегата о систематическомъ изслБдоваши особаго акустическо-сейсмическаго явлентя, извфстнаго подъ назвашемъ М5ёроейегз. Еъ концу засфдан1я проф. УМ 1есвег& изъ Гёттингена приступиль къ своему интересному докладу о законахъ распространеня сейсмическихъ волнъ внутри земного шара, что съ чисто геологической точки зр$ня пред- ставляетъ огромный интересъ '). Въ сожалБн!ю, интересный докладъ проф. \У1есвег’а быль внезапно прерванъ товарищемъ предсБдателя постоянной Коммиссли Уап ег 5$ ’омъ, объявившимъ, что засфдаше должно быть прервано, такъ какъ пришли люди приготовлять заль для завтрашняго према министра колонай, который долженъ быль оффФищально открыть общее собраше Международной Сейсмо- логической Ассоцлащи. Такое отношеше къ докладчику и ко всему собранию, слушавшему съ большимъ вниманемъ интересное сообщеше проф. \1е- спегГ’а, показалось многимъ весьма страннымъ, тфмъ болфе, что все убран- ство залы заключалось въ томъ, что было принесено десятка два мягкихъ кресель для голландскихъ министровъ и разныхъ другихъ почетныхъ гостей, что съ т6мъ же успфхомь можно было сдфлать часомъ позднфе. Будучи гостями у голландцевъ, никто не р5шился, однако, протестовать, и пришлось поневолБ подчиниться такому странному р шеню. Вечеромъ того же дня министръ колоний даль въ честь членовь Между- народной Сейсмологической Ассощацщи большой раутъ. Во вторникъ 11 (24) сентября, въ 10 часовъ утра, министръ колошй открыль общее собраше Международной Сейсмологической Ассошашщи и 1) Докладь \УесВегб’а быль озаглавленъ: «Ге Уегуепаииоев 4ег ЕгаъеЪепге- ;зитегапсеп гиг Безйштипс ег Везсвайепней 4ез Егазшпеги». | Извфет1я И. А. Н. 1907. — 649 —. произнесь соотв5тствующую рЪчь, въ которой, между прочимъ, указаль, что дфлу всеобщаго мира и сближению народовъ содЪйствуеть нетолько мирная конФерения, каковая въ настоящее время засБдаетъ въ Гаг$, но и науч- ные съфзды представителей разныхъ ученыхъ организащи: на такихъ съЪздахъ представители отдфльныхъ народностей, знакомясь ближе другъ съ другомъ, научаются другъ друга цфнить и уважаль. Послф этого слово было предоставлено предс$дателю постоянной Ком- миссш проф. Ра]а720’, который доложилъ довольно подробно объ усифхахъ сейсмологи за послБднее время, при чемъ онъ упомянуль въ весьма лест- ныхъ выраженяхъ о работахъ по сейсмологи въ Росеи. Этимъ закончилась офФишальная часть торжества, послБ чего всЪ ми- нистры и почетные гости удалились. ЗатБмъ было приступлено къ избраню председателей и товарищей председателей на предстояпия утрення и дневныя засфдашя. Первымъ преде$дателемъ быть избранъ руссюй делегать прох. Г. В. Левицкай. На этомъ же засбданши обсуждалея вопросъ о мБетБ центральнаго международнаго бюро, и было рфшено оставить его по прежнему въ Страс- бург$. ПослЪ этого проф. \Утеспег& докончиль свой научный докладъ, столь неудачно прерванный наканунЪ. Два дня общихъ засБданй Международной Сейсмологической Ассоша- щи, а именно 11 (24) и 12 (25) сентября были посвящены преимуще- ственно слушанию различныхъ научныхъ докладовъ. Эти доклады представляли безспорно самую интересную часть съЪзда; кь сожалфитю, однако, за недостаткомъ времени докладчики были ограничены весьма краткимъ временемъ для своихъ сообщешй, большею частью 20-ю минутами. Только проф. \УМ1еспег’у и мнЪ была предоставлена въ этомъ отношен1и льгота: мой докладъ длился ровно часъ. Читаль я свой докладъ днемъ 11 (24) сентября, на нфмецкомъ языкБ; озаглавилъ я его: «Зезтошейлзеве УуаФеп». Въ этомъ докладь, на которомъ я демонстрироваль рядъ кривыхъ, полу- ченныхъ мною какъ въ изической Лаборатори Академш Наукъ, такъ и на сейсмической станци въ Пулковф, равно какъ и свой новый горизонтальный маятникь съ постоянными магнитами для затухашя и электро-магнитной регистраши при помощи апер1одическаго гальванометра, я коснулся прежде всего общихь задачь точной сейсмометри и привель сравнен1я записей апер1одическаго маятника и маятника, не снабженнаго никакимъ затухавшемъ. При этомъ я внесъ предложеше, чтобы въ цфляхь унификащи и упрощеня — 648 — сейсмическихъь наблюдешй по возможности всюду маятники снабжались залуханемъ. Коснувшись, затБмъ, преимуществъ электро-магнитнаго затухавя пс- редъ воздушнымъ, я указаль, что въ послфднее время мнф удалось во вефхъ своихъ приборахъ замфнить электро-магниты постоянными магни- тами, что не только удешевило приборы, но и значительно упростило уходъ за ними. ДалБе я подробно остановился на, электро-магнитномъ способЪ регис- траши движеная маятника, указаль на всБ его преимущества и привелъ сравнительную таблицу, показывающую, на основани сейсмическихъ наблю- дешй, произведенныхъ въ Пулковф, что этоть способъ регистраши приво- дить для гармоническихъ колебавй почвы къ т6мъ же результатамъ, что и обыкновенный, но гораздо менфе удобный оптический сиособъ. ЗдЪеь не лишне будетъ упомянуть, что мой электро-магнитный способъ регистраши уже началь примФняться на сейсмическихъ станшяхъ въ Потсдам и Отрас- бург$. Перейдя затБмъ къ вопросу объ измБреши наклонностей (№ е11$- уеПеп), я привель результаты моихъ наблюдевй въ ПулковЪ съ клиногра- Фомъ и развиль затБмъ теорю двойного маятника, представляющаго, по сравнен1ю съ клинографФомъ, нфкоторыя весьма существенныя преимущества. Коснувшись затБмъ вопроса о регистрирныхъ приборахъ, я въ заклю- чеше привелъ кратюе выводы изъ первыхъ моихъ Пулковскихъ сейсми- ческихъ наблюдений. Сообщеше мое имфетъ быть напечатаннымь въ трудахъ създа. Изъ другихъ докладовъ, прочитанныхъ на създЪ, упомяну о слБдую- ЩИХЪ: Гасгапое. А ргороз 4ез М15ёроеЁегз 4е 1а тег 4и Хога. зозеп&Ва]|. Зиг [е саба]юсие шисгозе1зттаае 4е Гаппбе 1904. — Цешагацез заг Та ргорасаюп 4ез оп4ез з1зпнаиез 10пеез. зпдо1рВ. Заг 1а рибПса@оп 4ез язтосталитез ди 16—17 аойё 1906. О44оте. О1зсизяюон эбайзЯаие Фи стала саба]осае 4ез {ге етел(; 4е фегге соппиз, зигуепиз Чапз Раппёе 1904. Машка. Оерег @е пецегеп Атфецеп па Э@газзигоег ОЪзегуабогиит. \МпВаПожИзев. ОеБег @е Огоализаяоп 4ез зезпизсвеп П1епзез т Зегмеп. Асатеппоне. Г/’еам, самзе ш@гесфе 4ез гет етепт&з 4е фегге. Отог!1. Оп Зап Егапе15со, Когтоза апа пап Еагалакез. Извфет1я И. А. Н. 1907. — 644 — Къ сожалБн1ю, всЪ научные доклады не сопровождались, за недостал- комъ времени, никакими дебатами и никакимъ обмфномъ мнфвйй, что, конечно, представило бы особенный интересъ. НесомнЪнно, что центръ тяжести всего съЁзда лежаль именно въ научныхъ докладахъ и обсужденви различныхъ предложений научнаго характера, но, кь сожалБню, на эту сторону дла было обращено слишкомъ мало вниманя. Обсуждеше вопросовъ администра- тивно-хозяйственнаго характера поглотило слишкомъ много времени. Это тЬмъ боле досадно, что даже и въ вопросахъ чисто-Финансоваго характера осталось многое неяснымъ и невыясненнымъ, и многя изъ принятыхъ рф- шенш, кстати сказать въ большинствЪ случаевъ безъ всякой мало-мальски правильной баллотировки, носили на себф подчасъ совершенно случайный характеръ. 12 (25) сентября, около 4 часовъ дня, всБ работы были закончены, и съБздъ объявленъ закрытымъ. Въ тоть же день министръ колонй даль въ честь участниковъ съЪзда большой обфдъ, на которомъ присутствовало до 65 человЪкъ. Изъ произне- сенныхъ рЪчей особеннымъ остроумемъ и талантливостью отличались рЪчи проф. Зспизег’а и Рагфоих, Непремннаго Секретаря Парижекой Ака- демш Наукъ, воздавшихъ должное заслугамъ голландскихъ ученыхъ. На другой день состоялась экскурея за городъ съ цфлью познако- мить участниковъ съфзда съ характерными особенностями голландекаго пейзажа. Въ этой экскуреш я не приняль участя, такъ какъ въ то-же утро уБхаль изъ Гаги. ИзвЪст1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1907. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Пирёыае 4ез Белепсез Аае 54.-РеегзЪопге). СООБЩЕНЯ. М. А. Рыкачевъ. О первыхъ наблюденяхь въ верхнихь слояхъ атмосферы въ Сибири. (М. Вусасеу. Ргепивгез оъзегуаботз 4апз 1е5 соцевез зиремеигез 4е Гайпозривге еп Эфёмче). (Лоложено въ засзданш Физико-Малематическаго Отдфлешя 10 октября 1907 г.). Имфю честь доложить Отдфленю о первыхъ наблюдешяхъ, произве- денныхъ въ верхнихъ слояхъ атмосферы въ Сибири. Во время первой большой сер международныхь наблюдений въ ОмскЪ, 1-мъ Восточно-Сибирскимъ воздухоплавательнымъ батальономъ, подъ коман- дою подполковника В. М. Новицкаго, выпущенъ быль 24 1юля (нов. ст.) шаръ-зондъ, а 26 тюля охицеры того же батальона: капитань Боресковъ и поручикь Кокаевъ произвели рядъ наблюдешй во время свободнаго по- лета на шарЪ «Варшава» въ 640 куб. метровъ. Всф записи приборовъ и нпаблюдешя были доставлены въ змЪйковое отдфлеше Константиновской Обсерваторш. Шаръ-зондъ, пущенный 24 юля въ 12 ч. 40 м. дня, поднялся до 16800 метровъ. По записи метеорограха, оказалось, что температура съ увеличешемъ высоты понижалась приблизи- ‘тельно прямолинейно (пропоршюнально высотБ) до высоты 11900 м., на которой термографъ показать — 58° Ц.; съ высоты 11900 м. температура постепенно повьшшалась: на максимальной высотБ 16800 м. она была — 51° Ц. Такимъ образомъ, оказывается, что и в Сибири существуете открытая Тесренз-де-Боромь и Асманомь для Европы инверся на большой высотлть. Внизу температура была 27°; слБдовательно, понижевше темпера- туры на протяжени первыхь 11900 м. достигло 85° Ц. Спуетилея шаръ- зондъ въ 40 километрахъ на сфверо-западъ оть Омека. Среднюю скорость движешя шара точно опред$лить нельзя, такъ какъ часы векорЪ посаЪ дости- Извфелия И. А. Н. 1907. — 645 — — 646 — жешя шаромъ максимальной высоты остановились. Допуская, что шаръ опускался столько же времени, сколько и подымалея (что близко къ дЪй- ствительности), найдемъ среднюю скорость = 6 метрамъ въ секунду. При свободномъ полет 26 юля паблюдалели держались въ воздух Б съ 10 ч. утра до 2ч. 50 м. Наблюдешя дфлалиеь помощью психрометра Асмана. На максимальной высотЬ 2600 м. температура опустилась до 6° П.; вблизи поверхности земли температура была до подъема, въ 8 ч. 57 м. утра, 24°, а послБ спуска, въ 2ч. 55 м., она повысилась до 29°; эти данныя указываютъ, что среднее падеше температуры на каждые 100 метровъ было 058. Заииеи шара-зонда, пущеннаго 24 юля, дали нфеколько большее падеше для этой высоты, а именно 059 на каждые 100 метровъ. Воздухо- плаватели благополучно спустились въ 140 километрахъ къ сБверо-западу оть Омска, въ деревн Федосевской; средняя скорость шара была 8 ме- тровъ въ секунду. А. В. Вознесенскй. Полеть на воздушномъ шарф изъ Иркутека 27 августа (9 сен- тября) 1907 г. (А. У. Уо2пезетзКЦ. Азеепзюп еп БаЦоп а пкизк, 1е 27 аобй (9 зерешьге) 1907). (Представлено въ засвданш Физико-Математическаго Отдёленшя 10 октября 1907 года). 9 септября н. ст. мнЪ удалось, благодаря любезности командира 2-го Восточно-Сибирскаго воздухоплавательнаго батальона Ф. А. Лихачева, участвовать въ свободномъ полет воздушнаго шара — второмъ въ Иркутек$. Такъ какъ, несмотря на неожиданность участя въ полетб, мнБ удалось во время его сдфлать небольшой рядъ метеорологическихь наблюденй, — первыхъ съ воздушнаго шара въ Восточной Сибири, то я позволю себЪ привести пхъ здЪеь. Шаръ, наполненный водородомъ, въ 640 к. м., быль пущенъ въ 11 ч. 35 м. утра оть архмерейской дачи на УшаковкЪ. Онъ медленно поднялся на, высоту 300—400 метровъ, при чемъ его понесло внизъ по УщаковкЪ версты на полторы, затБмъ у устья этой рфчки, впадающей въ Ангару, онъ принялъ нфсколько другое направлеше и, пересБкши р. Ангару по напра- вленио на Иннокентьевсый монастырь, пошель внизъ по долинб Ангары, придерживаясь ея лфваго берега. Посл перехода на лБвую сторону Ангары, шаръ держался на высотЪ оть 500 до 850 м. Какъ при перелетБ черезъ Ангару, такъ и при каждомъ дальнфйшемъ приближени къ ней, шаръ по- стоянно и замБтно снижало — очевидно вслБдстве болБе низкихъ темпера- туръ воздуха надъ рЪкой. Такъ какъ помимо меня на шар помфстились ИИ — 647 — еще капитань П. Ф. ЕстихЪевъ и подпоручикъ Л. А. Дацкевичъ, то, при неболыной подъемной силБ шара, пришлось взять только 4 м5шка бал- Иннокентьевск! монастырь около Иркутска. ласта, который пришел сравнительно скоро КЬ конпу, И приблизительно ВЪ ИзвЪст1я И. А. Н. 1907. — 648 — половинЪ перваго часа пришлось подумать о спускБ, такъ какъ шаръ несся все время надъ Ангарой, и при неблагопраятномъ направлени вфтра, очень легкаго, но постоянно м6Бнявшагося, мы могли опуститься въ р$ку. Около четверти часа передь самымъ спускомь мы прошли на гайдропв, конецъ котораго шелъ все время въ вод$ на широкомъ плесБ Ангары противъ се- лешя Усть-Кудинскаго. Выбравшись на сухой берегъ, мы ровно въ 1 часъ дня благополучно опустились въ 2-хь верстахъ оть с. Зуевекаго и въ такомъ же приблизительно разстояви отъ полустанщи Мегеть — всего въ 200 саженяхъ оть Ангары. Подбфжавиие крестьяне - сБнокосы съ боль- шимъ любопытствомъ отнеслись къ невиданному до сихъ поръ ими шару и Иннокентьевскй монастырь около Иркутска. вмЪетБ съ тБмъ очень толково и съ полной готовностью помогли закр$- пить шаръ и убрать его. Это было т6мъ болБе кстати, что небольшимъ неожиданнымъ шкваломъ стало довольно сильно трепать шаръ, и справиться съ нимъ втроемъ было не подъ силу. Въ 7 ч. вечера мы были уже въ Иркутск. Длина пройденнаго пути по карт 28 версть. Погода. Давлеше воздуха 9-го числа, по наблюдешямъ Обсерватории, было нфсколько ниже нормы около 717 мм., и барометръ очень медленно понижался. Во время полета температура воздуха внизу постепенно и пра- вильно возростала отъ 17,5 до 18,5; влажность колебалась — относительная между 44 и 49%, а абсолютная оть 7,0 до 7,2 мм. ВЪтеръ все время дуть — 649 — оть ЮВ. четверти съ скоростью 2—5 м. въ секунду; сначала онъ быль ближе кь В, въ концБ полета сталь принимать ЮЮВ направлене. Облач- ность — около 0,4 — перистыя и перистокучевыя облака. Иркутскъ-Знаменское предмЪстье. На шарЪ наблюдешя дфлались мною возможно чаще по малому аспи- рашюонному термометру Ассмана, подвфшенному къ экватору шара на длинной веревк$. На время наблюдешй термометръ подтягивался достаточно близко къ наблюдателю для отсчета. Давлене воздуха отечитывалось по большому анеропду высотом$ру Нодэ. Постоянная поправка анеропда опре- длилась по сравненшю съ наблюдешями Обсерваторш; до и послБ полета она оказалась одинаковой — 9,5 мм. Кром анероида, на шарф имфлся еще и малый барографъ Ришара. Результаты наблюдешй даны въ слБдующей табличк$. р с 1 5 Обсерватортя. ь а Давлен!е. Темп. Влажность. Высота. ПЕ Темп. Влажность. Ви 11 ч. 45 м. 692,3 мм. 141. 7,9 мм. 660] 301 м. 717,3 177 77 мм. 48] ВЮВ а 51 680,7 12,3 1,8 68 441 2. 108 71 47 ЮВ Е 58 676,0 11,6 6,0 59 498 И МЕДЬ 47 ЮЮВ Е 12 ч. 061) 662,4 11,3 9,3 94 670 717,0’ 18,3 1,2 46 ЮЮВ я 101) 653,5 11,0 9,6 98 718 716,9 18,2 71 46 ЮЮВ = 16 654,5 в) 60 88 767 716,8 18,2 7,0 45 ЮЮВ Е 51 648,3 10,0 5,5 60 840 716,7 18,5 7,0 45 ЮЮВ = 37 — 6898 123 57 54 392 7166 185 70 45 ЮЮВ = 1) Шаръ надъ Ангарой. Обращаетъ на себя внимаше влажность. Извфет1я И. А. Н. 1907. — 650 — Какь интересную особенность на основаши этихъ наблюденй, можно отмфтить сравнительно очень рЪзкое измБнеше температуры съ высотой: для высоть оть 300 до 500 м. получается 1541 на 100 метр. 600 — 900 » » 1,03 а въ среднемъ 1516 на 100 метровъ. При семъ прилагаю 4 Фотографическихъ снимка, сдЪланныхъ мною во время полета. Вл. В. Лепешкинъ. Изелфдоваше надъ осмотическими свойствами и тургоромъ раети- тельныхъ клфтокъ и тканей. (У. ГерезК1и: Веспегеве$ зиг Гозшозе е а (игоезсепее дез сеПез е{ Че; 555 убоб@аих). Предварительное сообщене результатовъ работы. (Лоложено въ засфданши Физико-Матемалическаго Отдфлешя 10 октября 1907 г.). ГЛАВА Т. 1) Явлеше тургора опред$ляется двумя величинами: турорнымь давленемь (давлешемъ содержимаго клБтки на ея стБнки) и туторнымь натяженемь (отношешемъ упругаго удлиннензя клЬточной обо- лочки къ длин ея при отсутетыи тургорнаго давленвя). Эти величины на- ходятся въ тфеной зависимости между собою. 2) Тургорное давлеше въ клБткЪ, имфющей вакуоли (т. е. какъ это случается всего чаще), слагается въ общемъ случаЪ изъ а) осмотиимескаюо давленя клфточнаго сока, Ъ) осмотическаго давлешя окружающей кл$тку жидкости и с) чентральнало давленая. Первое давлене направлено къ пе- риферш клтки, второе и третье — къ центру вакуолей послдней. 3) Если въ клЬткЪ находятся нфсколько или много вакуолей, то веЪ онф доставляють одно и то-же тургорное давлеше, слагающееся изъ а) ос- мотическаго давленя окружающей жидкости (знакъ минусъ), Ъ) пентраль- наго давлешя, производимаго наружной поверхностью плазмы (минусъ) п с) разности осмотическаго давлевшя сока и центральнаго давлешя внутренней поверхности любой изъ вакуолей (плюсъ). 4) Давлене разбухамя и осмотическое давленме могутъ возникнуть только въ желатинозныхъ (т. е. твердыхъ) частяхъ плазмы, при чемъ оба, давлешя въ клфткахъ съ вакуолями не имфють никакого значешя для тур- горнаго давлевя. 5) Осмотическая давленя клЪточнаго сока и окружающаго раствора зависять не только отъ концентраши, температуры и электролитической дис- сошашш, но также въ большой мБр$ отъ проницаемости плазматическаго — 651 — м5шка клбтки для растворенныхъ въ нихъ веществъ, въ нфкоторыхъ же случаяхъ (ткани) осмотическое давлене сока зависить также отъ прони- цаемости для воды оболочки и плазматическаго мфшка какъ данной кл6тки, такь и клБтокъ, подводящихъ къ ней воду. 6) Величина центральнаго давлешя для клБтокъ наиболфе часто встрф- чающихся размфровъ колеблется между 0,014 и 1,4 алмосферами и очень мало измфняется подъ вмяшемъ температурныхъ колебанй. 7) Въ кл6ткахъ, не содержащихъ вакуолей, тургорное давлеше сла- гается изъ а) давленя разбуханя желатинозныхъ (не жидкихъ) частей плазмы, Ъ) осмотимескиюо давлешя веществъ, растворенныхъ въ содержащейся въ поелБднихъ водЪ, и с) осмотическаю давлешя окружаютщаго раствора. 8) Такъ какъ разм5ры вакуолей могутъ лежать за предфлами увели- ченля микроскопа, то не всегда удается рфшить, каке изъ приведенныхъ двухъ случаевъ 2) или 7) нужно примФнить, когда микроскопъ не обнаружи- ваетъ вакуолей. При такихъ малыхъ вакуоляхъ осмотическое давлеше ихъ сока можно принять равнымъ суммБ давлешй разбухашя и осмотическаго давленшя плазмы, а слБдовательно, съ извЪетнымъ приближешемъ, разсматри- вать клЬтку, какъ не содержащую вакуолей. 9) Вакуоли въ клфтк$ могуть образоваться лишь около твердаго тфла или капли жидкости, не см5шивающейся съ водой. Величина послфднихъ можетъ колебаться въ предфлахъ 0,1 и 0,001 микрона. ГЛАВА И. 1) Для опредфлешя осмотическаго давленя окружающей клтку жидкости мало знать температуру ея и концентращю веществъ, растворенныхь въ ней: необходимо знать также Факторъ проницаемости плазматической перепонки клБтки для этихъ веществъ, т. е. величину, про- порцпональную проницаемости или отношеню гд р — число гр-мол. с — с. вещества, дифФундирующаго черезъ перепонку, ас — с, — разность кон- центрашй этого вещества по обЪ стороны посл6дней. 2) При опред$леши хактора проницаемости плазматической перепонки для какого-нибудь вещества (^, лучше всего пользоваться вычисленемъ его изъ изотоническихь коэффищентовъ послФдняго, теоретическаго &,, вычи- сленнаго по Формуламь Аррен1уса или Вантъ-ГофФфа, и найденнаго опытнымъ путемъ й, по Формул6: и = 1 — х- Въ томъ и другомъ случа изотоничесый коэффищенть сахара принимается равнымъ 1,88, а прони- цаемость послБдняго черезъ плазматическую перепонку — равной нулю. Въ случаЪ, если перепонка пронипаема для сахара, вычисленный Факторъ про- ницаемости немного меньше, чБмъ въ дфиствительности. 5) Если извфстенъ коэффФишенть пропоршональности проницаемости и Извфет И. А. Н. 1907. 48 ея Фактора, то послБдшй можно опредфлять также, очевидно, изъ проницае- мости, находя ея наблюдешемъ увеличешя объема плазмолизированнаго протопласта въ растворЪ даннаго вещества. Этоть способъ опредфлевя Фактора проницаемости, однако, значительно менфе точенъ, чфмь первый. 4) Плазмолизъ — какъ слабый, такъ и сильный, — произведенный съ достаточною осторожностью, не измфняеть проницаемости плазматической перепонки для веществъ растворенныхъ, а слБдовательно и ея Фактора, въ пред$лахъ погрЬшности опыта. 5) НаиболБе точнымъ методомъ опредфлешя осмотическаго давлевя клЬточнаго сока является плазматическй методъ, т. е. методъ сравневя ос- мотическаго давлешя клточнаго сока съ осмотическимъ давлешемъ окру- жающей клЪтку жидкости. Такимъ образомъ, для опредфленя этого давленшя нужно знать тБ-же величины, какъ и для опредфленя осмотическаго давле- шя окружающей жидкости. Кром$ этого, однако, нужно знать поправки на уменьшеше объема клбтки при плазмолиз$ на экзосмозъ, эндосмозъ и на новообразоваше осмотическихь веществь въ каБточномъ соку. 6) Для непосредственнаго опред$леншя тургорнаго давлешя и его измЪненй въ клБткахъ спирогиры и другихъ подобныхь объектовъ можно пользовалься нахождешемъ его изъ величины тургорнаго натяженя клточ- ной оболочки по заранфе составленной таблиц зависимости между тургор- нымъ давлешемь и тургорнымъ натяжешемъ. Этоть методъ можеть служить для провфрки результатовъ, полученныхь плазмолитическимьъ методомъ. 7) Падеше концентрацш клфточнаго сока находящихся въ вод сочле- ненй растений, совершающихъ варащонныя никтитронныя движешя, обу- словливается экзосмозомъ веществъ, растворенныхъ въ кл6точномъ соку, что позволяеть намъ опредфлять величину проницаемости плазматической перепонки клБтокъ сочленевй для этихъ веществъ, а слБдовалельно и относи- тельную величину ея фактора. ГЛАВА 1. 1) Перемфна освфщеня вызываеть однородное измф- неше тургорнаго давлешя клБтокь какъ верхнихъ, такь и нижнихъ поло- винъ листовыхъ сочленешй растешй, совершающихъ никтитропныя варла- шонныя движешя. При затемнЪыш происходить увеличеше этого давлен1я въ обфихъ половинахъ сочлененя. 2) Тургорное давлеше клфтокъ листовыхъ сочленешй увеличивается въ темнот$ велбдстые уменыпешя проницаемости плазматической перепонки ихъ клтокъ для веществъ, растворенныхъ въ кл6точномъ соку. Наобороть, свЪть вызываеть увеличеше проницаемости, сл5детвемъ чего является уменьшене тургорнаго давлешя. 3) Движеше листьевъ и листочковъ Рвазеоз, а также сходныхь по ихъ движешямъ растешй, при перем$н® осв5щешя вызывается болфе зна- чительнымь измфнешемъ осмотическаго давлешя клЬтокъ въ одной изъ половинъ сочлененшя. 4) Ближайшая причина болфе значительнаго измфнешя осмотическаго давлен1я клБтокъ одной изъ половинъ сочленешя заключается въ болфе зна- чительной проницаемости плазматической перепонки ея клБтокъ въ сравнеши съ проницаемостью плазматической перепонки клБтокъ другой половины. 5) Движеше главнаго черешка листьевъ Ми0за при затемнёи вы- зывается различемъ въ скоростяхъ ‘увеличешя тургорнаго давленя въ верхней и нижней половинахъ сочленевя. 6) Ближайшая причина такого различйя заключается въ большей про- ницаемости паренхимы нижней половины сочленевня для воды, вслёдстве значительно меньшей толщины оболочекь ея клётокъ, сравнительно съ толщиною клфточныхь оболочекъ верхней половины. 7) Ближайшая причина движеня вторичныхъ черешковъ листьевъ МЕ. поза при затемнфн1и заключается въ большей проницаемости для веществъ растворенныхъ плазматической перепонки клФтокъ ихъ сочленешй, располо- женныхъ кнаружи отъ средней лиши, проходящей черезъ листъ вдоль глав- наго черешка. 8) Перевертываше растемя корнями вверхъ вызываеть, вслёдетве уменьшешя проницаемости плазматическихъ перепонокъ ея клбтокь для ве- ществъ растворенныхъ, увеличеше тургорнаго давлешя въ клтокахъ той половины сочленевшя, которая обращена къ землЪ (т.-е. въ морфологически верхней половин$. Одновременное уменьшене тургорнаго давлешя въ про- тивоположной половин сочленешя происходить вслфдств!е увеличешя про- ницаемости плазматическихь перепонокъ клБтокъ посл6дней. 9) ПоелБ геотропическаго изгиба сочлененя проницаемость плазматиче- ской перепонки клфтокь половины его, обращенной къ землф (т. е. морфо- логически верхней), велБдетые происходящаго при сгибанши уменьшешя ея размфра, дБлается меньше проницаемости плазматической перепонки кл{- токъ морфологически нижней половины, увеличивающейся при сгибани. Благодаря этому, растешя, опускаюпия листья и листочки посл залемнфная, совершаютъ. въ перевернутомь положени обратныя сонныя движешя. На- обороть, растевя, поднимаюция листья и листочки послб затемнфвя, со- вершають въ перевернутомъ положеши усиленныя сонныя движешя въ прежнемъ направлеши. 10) Плазматическая перепонка клфтокъ листовыхъ сочленений не отли- Извфетла И. А. Н. 1907. 48* — 6054 — чается какими-нибудь специфическими, ей одной присущими свойствами въ отношении чувствительности ея къ дЪйствю свфта; въ той-же степени чув- ствительны къ свфту плазматическая перепонки кл5токъ эпидермиса Тга@ез- сапйа @1зсо]ог и спирогиры. | 11) Такъ какъ проницаемость плазматической перепонки клБтокъ эпи- дермиса Тгадезсатйа @зсоюг и спирогиры для веществъ растворенныхъ уменьшается въ темнот$ и увеличивается при дЪйстви евБта, то тургорное давлеше этихъ клБтокъ, наоборотъ, увеличивается въ темнот$ и уменьшается при осв5щени. 12) Въ кл6ткахъ листовыхъ сочленешй, при перемфнЪ осв5щевя, про- исходятъ болфе значительныя колебашя тургорнаго давлешя, ч5мъ въ дру- гихъ растительныхъ клфткахъ, велБдстие большей проницаемости плазма- тической перепонки ихъ кл$токъ для веществъ растворенныхъ. 1907. Извфетя Императорской Академ1и Наукъ. (ВаПемп 4е ГАса46иие Порбуе дез Балепсез 4е 54.-РёегзЪопго.). ДОКЛАДЫ 0 НАУЧНЫХ ТРУДАХТ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОН ОТДБЛЕНТЕ. ЗАСБДАНТЕ 10 октября 1907 г. Князь Б. Голицынъ. Работы по сейсмологи въ Германш. (Ргшее В. ба! те (СоПеуп). Тгауаих $1510]0914иез еп АПетаспе). Рёгэё В. бай (боПеуп). Пе еес/готаспейзеве Вес1зйлегте!о4де. (Князь Б. Голицынъ. Электромагнитный епособъ региетрацш). Имфю честь представить хизико-математическому Отд леню двф новыя мой работы, имфюция появиться въ «ИзвЪелляхъ Постоянной Центральной Сейсмической Коммисеш», но, въ виду медленности печатанья этихъ «Из- вЪетШ», вышедиия пока отдфльными издашями. Въ первой работБ, озаглавленной «Работы по сейсмологии въ Герма- ни», я даю кратк очеркь современнаго состояшя сейсмологическихъ изелф- довашй въ Германии. Во второй работБ, озаглавленной «Оле еесбготастейзсве Веслзечег- шепо4е», я излагаю различныя детали предложеннаго мною электромагнит- наго способа регистраши движеня маятниковъ. Работа, эта содержить 12 отдфльныхь параграфовъ, въ которыхъ раземотрфны слБдуюние вопросы (цитирую по н5ёмецкому подлиннику): 1) аз ареной зсве Са]уапотеег. 2) ВезИтиише Чег СоеЁслещен су, с, чи с.. 5) Везиттипе 4ег Ееазгке, Огевипозсопз але 4ег Аи йлоеуог- исНбаио цп@ 4ез Тгаопезтотен 4ег Зрше п Сбауапотебег. 4) Пеъег Фе ойпзйсо$е Атё 4ег Ап\уепипс 4ез арего@зсвеп Са]- уапотефет$. 5) ОеЪег @1е Везйтшиие 4ез Оереггасипозасфогз & Ъе1 Апжепаиие ег @есфготаспейзсВеп Вес1з@егтео4е. ИзвБеля И. А. Н: 1907. — 655 — — 656 — 6) ВесиНегиие ег ЕтрйпаНсВЬ ке Ъе1 4ег еесготаспейзевев Ве- о1зблегтеоде. 7) Везнтиипе 4ег ойпзНоеп Оппепз1опеп 4ег Зршеп. 8) Ее@зтке изузевеп еп Роеп ешез Еесёготаспееп пи гес{- есаоет Сиегзсвий. 9) Ощегзисвипе ег Ее з{агке Ъе1 етеш Еесготаспейет 16 Ро]- зетеп уоп Ъезоп4егег Когт. 10) Вегесвииие @ег Еешене етег улегРасвеп Эрше #аг 4еп КИпо- отарвеп. 11) Оеъег 4еп ЕлжНизз 4ег Регойе 4ег Ег@ефеплуеПеп аи @е Апз- зеШасе етез Зезтостарвеп ип4 4ез еп{зргесвеп4еп Са]уапотефегв. 12) Везбпипипе 4ег еп{;ргесвеп4еп ор@зеВеп НефеИалое ре! Апуеп- Фито ег @есготаспейзсвеп Вес; егте Воде. Е. Вегд. Уотдибое Ветегкапоеп йрег @е еигоразей-азайзевеп Заппошиеп, шзЪе- зопфеге 41е Саше ТвушаНаз (Л. Бергъ. Предварительныя замфчаня о европейеко- азатскихь Зайпоии, преимущественно о родЪ ТвушаН аз). Авторъ даетъ обзоръ вефхъ европейско-аз1атскихъ родовъ и подродовъ подсемейства, Зайтопии, признавая слБдующе 9 родовъ: 1) байпо Г. з. ят.—2) Опсотрупейи8 Баееу.—3) баейтиз №Пзз. сь двумя подродами: а) Заейииз з. г. и Ъ) Нисйфо Чап&ег.—4) Бтасруптиузюх ап Тег.—5) байпойутиз п. 5. для Бато 09089 НесКе! изъ Далмации. Родъ этоть близокъ къ предыдущему.—6) ело4из В1с1в.—7) Оохедопиз 14. съ двумя подродами: а) Согедотиз в. з&г. и Атдуто- зотиз Аз.— 8) ТрутаЦиз Слу. съ двумя породами: а) Грута из з. г. съ 1 видомъ 74. ЙутаЙиз (Т..), распространеннымъ лишь въ ЕвропЪ и не пере- ходящимъ кь востоку за Уральсюй хребетъ, Ъ) ТйрутаНоаез зе. поу.; этотъ подродъ обнимаетъ вефхъ сибирскихъ харусовъ: Тй. а’сйсиз (Ра/1.), ТТ. агсйеиз Фалсепзаз ОуЪ., Тй. раЦая Спу., Тй. дгфй Руъ., и два сЪв.-американскихь — 74. зд {ег (Влев.) и ТА. отаетз5 У а1.—9) Р/у- 1одертуга В]ет. Заключаетъ 1 видъ: Рй. 67ерй”озИ (Кезз1.) =Рй. аНаса В]ог. — вь сфв.-зап. Монгоми. Родъ этоть очень близокъ къ подроду 7йу- паЙо4ез и, можетъ быть, правильнфе было бы разсматривать его лишь какъ подродъ р. ГутаЦиз. Положено напечатать эту работу въ «Ежегодник Зоологическаго Музея». — 657 — В. Озапт. Вейгасе иг Кепицыз ег ра!аагКизенеп Нешииегеп. (В. Ошанинъ. Матералы къ фаун® палеарктическихь полужесткокрылыху). Представляемая сталья заключаеть въ себЪ описаше слБдующихъ Формь Ноторега, находящихся въ Зоологическомь МузеБ Императорской Академш Наукь: Роориз Фитатлсиз зр. п., Ааитда саЙудота зр. п., Татоё; етейапоей зр. п., Дотузаг тиз зитакоиа зр. п., Тгайаиаа сеп. п. Ната зр. п. и Наитасатда сеп. п. (для ранфе описаннаго Охдегиз 1е4- (зсйетроё Озп.). Въ родахъ Роорииз и [ло не было до сихъ поръ из- вЪетно ни одного представителя во всей палеарктической области. 147088 епейато найденъ около Владивостока; всЪ остальные описанные виды во- дятся въ Туркестанф. Попутно дано исправленное и дополненное описаше рода Аа@ипда Мейс\. и указано положеше его въ систем, а также установлена, новая группа (411510) Огдегата въ подсемейств$ Дёсгуорйатта ве. Положено напечатать эту работу въ «Ежегодник Зоологическаго Музея». С. Алфераки и В. Банки. Предварительныя замфтки о формахь рода Рвазаниз пи. 5. г. (5. АМегакЕ её У. В1апевт. № йее ргбМиитате зиг 1ез югшез 4и депге Рразапиз пи. $. $4г.). Въ предлагаемой статьВ авторы ограничивають родъ Р/азамиз до полной его естественности, исключая изъ него гетерогенные роды Саюрйа- 35, буттайсиз и дтарйерлаяатиз. Тщательно взвЪсивь дихФереншальные групповые признаки, авторы перечисляютъ всЪ извфстныя до сихъ поръ Формы двухъ главныхъ групть, указывають области распространешя и отличительныя особенности каждой изъ нихъ, а затБмъ выясняють соотношене Формъ при помощи синопти- ческихь табличекъ. Въ заключене каждая Форма разсматривается отдфльно, при чемь дается критически провфренная синонимика ея и дЪлается оцфика таксономическаго значеня`Формы. Благодаря открытию новаго группового признака, существенныя измфнешя внесены въ познаше Формъ подгруппы восточныхъ кольчатыхъ Фазановъ. Новыхъ Формъ устанавливается три— Рй. ритерайз дот@из, Рр. Чазспатясив и Ру. дтейта решгоия. Положено напечатать эту работу въ «ЕжегодникЪ Зоологическаго Музея». Извфема И. А. Н. 1907. — 658 — Н. Кое. Вегасе ог Кеппиз ег Вгуотоеп 4ез \Уе15зеп Меегез. (Г. Клюге. Матералы къ познанйюо мшанокъ Благо моря). Настоящая работа заключаеть въ себЪ списокъ мшанокъ, собранныхъ авторомъ въ окрестностяхъ Соловецкихъ острововъ во время пребывашя его въ 1897 году на Соловецкой Блологической станши. Въ списокъ этоть вхо- дять нижеслБлуюцщия 75 Формъ, изъ коихъ большая часть, именно 68, относится къ групп$ СпеЙозоштада, 7 кь Су озютайа, 4 къ С4епозботаха и 1 кь Ещоргосйа. СетеПалта 1от1сафа (Т..), ЗсгаросеЙала зсаЪга (У.-Веп.), *Зсг. зсафга, уаг. раепафа Могт., “Эсг. агсаса (В.), Мешреа фегпаба (ЕЛ. её 5о1.), Меп. Тегп., уаг. отасШз (У.-Веп.), СеЙама реасм В., Сафегеа ея (Е]ет.), Висща саа из; Хогт., Виз. шаггауала, (Тойл8.), Вис. шигг., уаг. Ёгобсоза (РасК.), Еазга ФоПасеа, Г.., *Е1. тетгапасео-@гапсафа Эщ., Е]. зесигИготз (Ра|.), “Метфгашрога агс@са (О’ОгЪ.), *М. ишеогиз, уаг. агиИега Н., *М. шотапз Н., М. Ппеада (То.), М. сгайеща А19., М. зрии- Гега (ойп8.), М. 14а К1., М. Веегозртоза п. зр., М. апгКа Н., М. р1- 10за, (Т..), М. топозасвуз В., ОгтШта аппайа (Кафг.), *Сгг. апп, уаг. зрИтЪегоепяз Могт., Сгг. рапсайа (Назз.), *Сг г. зсафаа (В.), *МсгорогеЙа сШада, уаг. атсаса Хогт., Нтрро®оа, ВуаПва, ([.), 5е12оро- теЙа сгиема (В.), “Зея. Вагтзууог и \Уаф., *Зсви. гейсшафо-рипеа4а (Н.), *Зс я. Ппеада, (Хога=.), Зи. этиоза (В.), Зсв17. иззо\й п. зр., Ро- теПа погтап! пош. поу., Рог. сотргезза (Зо\.), Рог. сопешиа (В.), Рог. сопс., уаг. Ъе (алуз.), Рог. шиииа (№ огт.), *Рог. шасгопайа (Зт.), *Рог. ришсерз Могт., *Рог. ргоршала (Зт.), “Рог. зассайа (В.), “РогеПа эт К!., ЕзсВаго1@ез гозасеа (В.), *ЕзсВ. зат! Эт., *ГергаНа сопйеча (Эт.), Т.ерг. Мррориз Зш., “Герг. зрабвиШега Эш., Рогта фабщоза (М оги.), *МопорогейЙа зршиШ{ега Н., МиасгопеЙа рахопеЙа (А1а.), Мисг. реас (ТоЪлз.), Мисг. уепалсоза (Назз.), *ЗшИ@а таразсша (Зш.), “ВВашрйоз- шеПа ЪПапитала (Н.), “ВВ. созбада, Г.ог., *ВВ. оуаба, (Зш.), ВВ. га@афаа, (Н.), *СеПерога уепалсоза Тог., Сима еЪагпеа (Г..), Сг. ргодасёа Эт., Тлсвепорога уеггисала (КаЪг.), *Плазюорога офейа, уаг. агсйса \Уа4., 5®- шаборога, Фазбюротг14ез (№ огт.), ТафаНрога НаЪеПатаз (Еабг.), “ТаЪ. уепат- соза В., Атсуошат: №атзибит (Еет.), Айе. ташиш аби А., ЕазегеПа, ра (Еауг.), *Воуеграва агсйса В., “Гохозоша Вагтег Е. Зева ие. Какъ видно изъ вышеприведеннаго списка, 2 вида, именно Мешфгал- рога Веёегозрапоза п. зр. и ЭсВ1хорогеПа, а5зо\1 п. р. являются новыми. Отмфченныя звфздочкой суть Формы арктичесяя, большинство же — 659 — остальныхъ Формъ (33) являются арктически-бореальными, при чемъ только немногя изъ нихъ (около 7 Формъ) встр$фчаются и въ Средиземномъ морЪ; 5 видовъ, именно МешЪгатрога Ппезфа (Г.), М. роза (1..), Нарро®оа ВуаПпа ([.), Спа еБигпеа (Т..) и ТаеВепорога уеггисата (Каг.) имфють болфе широкое распространеше, являясь почти космополитами, и, наконепъ, 3 вида, именно ВасШа са]а чз Хогт., Е!азёга, оПасеа, Т.. и Метфгалрога апгЦа Н. очень интересны въ томъ отношении, что до послдняго времени они являлись либо Формами чисто бореальными (Е]. ЮПасеа, Т..), либо 00- реально-средиземноморскими (Виз. са]а аз Хогш. и Мешьг. аагИа Н.). Главный интересъ этихъ Формъ заключается въ томъ, что, будучи распро- странены по берегамъ Англи и Данш и встрЪчаясь также въ БЪфломъ морЪ, онф отсутствують вдоль береговь Мурмана п Норвеги. Такое распростра- нене этихъ Формъ наводить на мысль, что онф являются какъ бы реликто- выми формами отъ повидимому прежде существовавшаго соединешя Бфлаго моря съ Балтйскимъ. Такъ какъ для окончательнаго выясневя этого во- проса чрезвычайно важнымъ является по возможности болбе тщательное изслдоване фауны мшанокъ какъ Бфлаго моря, такъ и Мурманскаго бе- рега, то, воздерживаясь пока отъ какихъ-либо положительныхъ утвержденй, авторъ имбль въ виду только указать на тоть глубокй научный интересъ, который представляеть по возможности болфе точное и тщательное изучеше какъ современной фауны БЪфлаго моря и Мурманскаго берега, такъ и фауны постимоценовыхь отложений всей этой области до береговь Балтйскаго моря включительно. Прилагаются два рисунка въ текст®. Положено напечатать эту работу въ «Ежегодник Зоологическаго Музея». Копо\м, Рг. \. Оерег @е Амзреще 4ег ЕхреШопеп 4ег Каз. Визязсйеп (еоота- рызевеп СезеПзеваЙ ап Ва уезреп аз Чег Тфеё ип@ Мопоое!, 1893—1895 ии4 1899—1901 ши 4 ТаГе!. (Фр. В. Коновъ. Пилильцики (Тетигедпидае), собранные экспедищями Императорекаго Русскаго Географическаго Общества въ Монголи и Тибетб въ 1893 —1895 и 1899—1901 гг.). Настоящая статья заключаеть въ себЪ обработку пилилыциковъ (Ну- шепор{ега, Теп@фтейииаае) экснедишей П. К. Козлова и Роборовскаго въ Монголию и Тибетъ. Въ добытомъ матерлалВ оказалось 5 новыхъ видовъ Зеюрёегух Ко210у1 п. 5р., с. сПуа п. зр. АПапаз шсетсвз п. зр., Тев- гейо зап п. зр., Т. бгипеа п. $. КромБ этого авторъ даеть онисаше Извфетля И, А, Н. 1907. — 660 — самца АаПа рглеуа]5Ку1 ТаКоу]., описанной Яковлевымъ лишь по самкЪ. Для боле удобнаго включешя новыхъ видовъ въ соотвфтетвенные роды, авторъ даеть синоптичесыя таблицы для видовъ родовъ АПапиз (группа А. агечафаз Когз$.) и Теп®гейо (группа зеленыхъ видовъ). Къ стальБ приложена одна таблица. Положено напечатать эту работу въ «ЕжегодникЪ Зоологическаго Музея». Е. уоп Чег Вг@ддеп. /луе! пеше АтшрШродеп-Агеп аиз \МадпуозюК. (9. фонъ-деръ Брюггенъ. Два новыхъ вида амфиподъ изъ Владивостока). Предлагаемая статья содержитъ описаше двухъ новыхъ видовъ Ашры- рода (Сгизбасеа) изъ Владивостока: О@таз КеПег и Стима еза. Прилага- ются 10 рисунковъ въ текет$. Положено напечаталь эту работу въ «ЕжегодникБ Зоологическаго Музея». Извфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВиПейп 4е ГАса@6пме Парёгта]е 4ез Белепсез 4е 5+.-Р@егзЪотг®)). ОБзегуаНопз 4е РееЙрзе кофе 4е Зое Ча 29—30 ао@ 19065. Варрогё 4е 1а М15юп Азбхгопопиаие её Мёвогоослаие 4е ГАса@впие Гирёг1а]е 4ез Зеепсез 4е 5$.-Р&етопге *, Раг М, М. Рог1с (РовИисСЬ). Еп соПафогаЙоп ауес М. Г. Оси!16 (Осош!1%сВ) её 1е Вагоп Е. хоп ег РаБ]еп. (Ргёзешв 1е 16 ша 1907). т Е*и4е 4ез зреегез. Га сотеепсе Че сеще 6сПрзе ауес 1е шахипиш @е Раейу6 зо1заге, 1а Чиа 6 4ез Пеих ЕсПешепе ассеззез фие сопугай ГошЪге ае поте зафеЙИе, ]ез стапфез свапсез 4е ели фетрз ди’ойгаете рпазеигз 4е сез рош\з, епйп 1а 4игбе 4е 1а рвазе бое диз @браззаль #г013 шиниез, — ощбез сез стсопзбалсез опё 646 самзе дие се ра6попошёпе 1пёбгеззанв а 646 офзегув раг ип стап@ пошфге 4’азбгопошез, 4е рауз @1 ген. Г`Асайвиие ГПпрбтг1а]е 4ез Залепсез 4е 56.-Рёегя\опго а рг!з рагё & сез геспегсНез еп огоашзате 4еих М1510пз. Г’ипе ауайф роиг Биё ргиера1 *) Ге гаррогё ргёЙйшташе 4е сейе М1зз1оп а 66 ргёзепиё & РАса@ёие дапз 1а збапсе ап 9 поуешрге 1905. (ВиПейи 4е РАса4ёпие Ппрёг1а]е 4ез Заепсез 4е 3.-Реегэоцгр. 1905. Моуешьге её Обсеш ге. У-е Зёше. Т. ХХШ, № 4 её № 5). Извфелм И. А. Н. 1907. — 661 — — 662 — ребаае @е 1а свтотозрпёге её 4е 1а сопгоппе; Радиге, Рёфи4е 4ез уатлаю0птз 4ез 616тепё; ди Маопбязше Теггезёге. Еп опёге, сез 4еих М153101$ ахалет 666 сПагобез ФоЪзегуают$ т6{6ого]ос1иез. Га ргепиеге М15з1юп сотргепай М. №. Ооп16 ди! аузё 66 срвагоё 4е ]а плоег, М. 0. ОсаПё, 4е Горзегуалоше 4е Роцкоуо, её 1е Ватоп Е. уоп 4ег РаБ]еп, 61а & ГОшуегзй6 4е @бтеепт. Пе раз, & Па М15яюп 8'646 ]ощё М. Ва]Коу (ВалКо#), @6еуе а Гусбе Гарёг1а1 А]Техалаге. Ге ргосташте 4е поз гесвегепез 6{а16 Пе зилуатё: Г’бба4е 4и зресёге 4е Габтозрвеге зо]ааге ауес ип ртг1зше-оЪ]есё!. Г’ехашеп зпес11еф 4е се зресте & Га14е 4’ап рейё зресёгозсоре а у1510п @тесе. Га, абегитаяоп ае ]а гобалоп @е ]а соцгоппе рат 1е а6расететф 4е за, гала оп топоспготаяадие Шепе ауес цп аррагей &гёз @зрегзИ. Га геспегсве 4ез талез поте; 4апз ]е зресёге 4е ]а сопгоппе ауес ип рей зресёгостарве реп @1зрегзИ. Г’айзайот 4е Гарратей & отапае @зрегяюп ропг ’6ба4е осшалге 4ез гауопз 4е 1а рвобозрвёге газал 1е Бога 4е 1а Тлше. Га рпоостарше @тесе 4е ]а соптоппе. Па 646 @а6с146 Фет обет ез 6ргепуез ауее 4епх азбгостарвез, 4е 4еих зба&оп$ алзз1 6]01ет6ез Че роззИЛе Гиле 4е Гадёге, 4апз 1е Ъиё 4е тгбу@ег 1е геПе{ 4ез {огтез согопа]ез. Га заюп осс1ещае а 646 шзуеа16е а, А1саа 4е Сшзуегф, рее уШе бзразто]е, поп 101 4е СазеПоп, Ралиге А Аззопап, еп Есуре. Гез оЪзегуа01з азбгопошаиез оп 646 а1зЬибез сошше И 86: Ге Вагоп уоп 4ег Ра№еп её по! 4еу1юпз поиз гепаге & А1еа 4е С№5- уег6. Гм риз ]а абсюоп Че {ате фющез 1ез офъзегуайолз 4ез зресёгез. М. уоп ег Рав]еп 64246 сПпагобё 4е Ла рвоюстарше 4е 1а сопгоше. М. М. Оси 6 её Ва] Коу 4еузлет рвобостаршег 1а сопгоппе & Аззоцам. А Аса]а 1а, рвазе ‘ое 4е Г6сПрзе п’а ра @ге оЪзегубе запз ппасез фае репйалё 1ез фпагалие ргепиёгез зесопаез. Епзице, зе Фогтёгеп$ 4е 165егз сито-сита|. А Аззопап ипе отапде ригеё6 4и сле 3’езё шайиепие репдал® {още 1а 4игбе 4е РесПузе. Оп а оБепи р№азеигз роппез 6ргепуез 4е ГвсПрзе 4опё Г6баае а6- {аШбе улет 4’ те фегишёе, её 7а1 ГВоппеиг 4е ргёземег & ГАса@б6пие Горётг1ае 4ез Заепсез, алз ]е фгауа] дфае уотст, 1е тёзишё @ез гбза ай де сейфе бфи4е алпз1 дие 4ез орёгаопз еЙесбибез зиг 1ез Пепх. = 665— Га, зесопде М15510п а 616 Чплебе раг М. РаЪ1азК1] (ФочЪ1тзКУ), П/тесеиг 4е Гобзегуабоше Маспёбаие её Мёюогоос1ие 4е РамюузК, 01 а сВо151 соште эбайоп ФоЪзегуайов ]а уШе 4’Аззопат. Сошше И ахай 646 сопуепа ауес М. Вусабеу (ВКусафсве!!), попз 4еу10пз огоализег ]е зегулсе тёёбогоос1ие ип1аештен & А]са]а (1е Вагоп уоп 4ег Раеп)*, се зегу1се а Аззоцап ауалё 66 аззигб6 раг М. РаБ1тзК1]. С’езё 1е Патес- тег де Горзегуафоге 4е Рах1оузК ди! а Меп уоша зе свагоег 4е Ла раЪИ- са\1оп 4ез офзегуайоптз шб6ббогоос1иез гаЦез раг 1ез 4еих М№5з101$. Сейме ри`Псаоп огшега ип шётоге & рат. Виё 4ез оБзегуа $1013 её арраге!15. „Айпозриёге зоате. Ризте-обуесиР. Роиг Г6файе 4и зресёге тпббота1 4е ГафтозрНеге зоате ай ешр1оуё ип зресёгостарве а рг1зше-оЪуесЫ{. папе аих шсопубшет да’ойге сеё шзбгашею, побашшепть, 1а @аг6 аа опа. зиг 1еие] аррагалззень 1ез ппасез топосптошайдиез @е а сВготозрНеге, е{ 1а зирегроз! оп 4ез ппасез уозшез, ]’езрбгалз 1ез пиииег Ъеалсоцр, рат Гешр]о! Ф’ипе этапе @1зрегзюп. Т’аррагейЙ 400 ]е 41зрозаз ше регтемай ФетЪгаззег, еп орбгапф А 4еих гергзез, оп ]е зресге уз Ме. П сотргепа: пп ризше 4е Ие15$ еп Шт 1оига 1гёз @зретз!, 4е 60°; ип оБуесы{ рвофозтарШоие а 1г015 1епШез юпги раг М. В. Майвай а Рал15“* (Фаштеёе 4и Ф1арвгаете = 20", { = 273"); 4еих Ваз еп сшуте ропг 4ез р1адиез 6 х 9; ип офигаеиг Слегту. ВБоюйот 4е 1а соигопте. Зресёгодтарйе & еще 4 дтапае @зрегялот “=. П му ауа!6 А реп ргёз алсип @още дае Гицепзие 4ез Попез ргШалщез Фогелше согопа]е апотеше её дпишае еп шёше {ешрз дие Гасвуй6 ©6- *) М№оиз 41зроз10пз, Чапз се и, ип Батошёйе, 4?’ип Вегтошёе её 4’пп Вустотётге ептёо15тепгз Есвах, её @?’ип егтотшёе Аззтапл. Тез епг6о1згепгз оп 66 ргёфёз рах 1е Ргшее боПсуп (@ 21162116), 1е {Вегтош те Аззтапп рат М. Вусабеу. #*) Га 1опзиеиг аа зресте зе дае Гоп о\{епа ауес сеф арратейЙ 64а Че 58" епутоп. ***) Уп аие 4апз Гбфа4е аёмеиге Чез Ффогшез согопа]ез поиз 6013 раг@затз 4е РВу- роёзе @гирйуе Че 1а, соигопие 50]алте авуеоррёе раг Втед1сВ1п (Вгё41&В те) аш порНаче сегбатез апиззюпз зиг ]е шопуешепе аез рагсеЦез ай 1а сопз@ бете, ]е сго1з пёсеззалге Фетейхге шез 16ез заг ]а, зо]аоп 4 ргоёеше 401% И з’ас1 еп гаррогё ауес сейе Пуроёзе. Роиг 4ез га1зопз 4е 1а, сошиой ие 4е Гехроз6, }е ]е {ега1 & 1а, бп 4е се рагастарВе. ИзвЪеты И, А. Н. 1907. / 664 = ибга]е аи Зо]е|; её соштте ГРесйрзе фютфа еп реш тшахипиш 4е сейе асйуЦ6, оп ропуай езрёгег дие 1ез Попез еп диезйоп зегалетё сейме #013 аззех рпоюсбшацез, — сопза6гайоп Чи ш’а № шейге 4алз топ рго- оташше ]а абегишайол 4е 1а гобаоп @е Па сопгоппе раг 1а шёо4е зресёга]е. Та зеще фешалуе гбизме 4е тбзомаге се ргоёше раг 1е аёр1асетет® Фипе Попе ргШаще Фопеше тсотезаететф согопа]е а 66 Ёаце раг М. СашрЪей, Фаргёз ипе бргепуе ргзе репдалф РёсПрзе 4и 22 дфапмег о Опас1о131 ропг себе геспегсве 1а Попе согопае уегёе 530273. Сотше зрееёге 4е сотрагалзоп оп а рта; сепи 4и 41здае зо]алте. Т’ораще 4е Раррагей 4е М.Сатруе! а 66 1а зшуаще: ип сопдепзайеиг (а = 52"", [= 494"); ип оБ]есЫЁ, да соШтафетг (& = 55", { = 5271); 6 ри1зшез (4 рг1зтез сотроз6з, 2 ри1зтез зпир[ез); ип обес, 4е Ла свашге (А в) Ропг 1а Попе уеге 1а р]адие а розб репдатё фоще 1а дигбе 4е 1а %0- {а166. Ге зресёге 4е сотрагалзоп а, 646 рт1з ауащ её аргёз себе рпазе. Г/’бргепуе гбу@е 4еих ппасез 4е 1а Попе уее, 4ез Чепх с046з 4и Фатёге шпалге. Ме са] а шоп дае 1а @1гепсе 4ез Х 4е сез ипадез сотгезрой@ А ипе уЦеззе га@ае 4е бо = 95а. О’аргёв 1ез гесНегсвез 4е М. ГосКуег ** П уа 1013 га а опз а’0т1- ше зйгешенв согопа]е 4апз ]е вресёге уе ае РафтозрВёге зо]алте, 1еиг8 `1опепеигз Фопае {ал 5307737, 4232713 её 3982Р74. Та, ргепаеге рага1% 1а раз пиепзе. Серепдал, ]’ат сВо151 ропг а&{еглитег 1а гобайюоп 4е 1а сопгоппе Та, зесоп4е, её еп уо1е1 1е; га1зотз. Гаха1з оМепи 4еих 6ргепуез 4и зресёге 4е 1а сЪтотозрйёге репа Г6сйрзе аппа]аате 4и 17 шагз 1904, раг 1а шёо4е 4е 1а Вапше Ршуте]. Зиг сез 6ргепуез, дит епгаззел® 1а т6о1юп О, —К 4а зреете, оп п’арегсой апсипе фгасе 4е 1а ргепиёге е$ де 1а тояёте га@а® от, ал; ди’еПез зет ет шиаег Рех1збепсе @’ипе сопсВе топосптотаЯаие {тез @епаце 4апз ]е уо1зтасе @4е Па, зесопае га- Фа от. Сотше & Г’бродие 4е сефе 6сПрзе Расйуйе зо]алге ауа 46], аще ии 46у@оррештепв сопз146гаШМе, ]ез 6ргепуез тепйопибез {а1залет зиррозег дие 1е 29—50 аойё ]а зесовае га@а®ой зегалф 1а раз В\епзе 4е фощез. Га зесоп4е та@айов ба ртёЁбга Ме & Ла ргепиёге рагсе да’еПе ехихеа *) ТВе \уауе-1епо оЁ фе отееп согопа] Ппе, ап о#ег ааа тез то гот ап абешрь №0 дефегтте ФЪе ]алу оЁ гобаоп оЁ Ве зо]ат согопа. Ву \\. У. Сашрье!1. Тье АзёгорВуз!са1 Тоцгпа]. У. Х. Р. 186. **) Весеп$ ап@ сошше есИрзез Бу Зи Могтап ГосКуег. Р. 205—210. поищи Льве — 665 —= иле 41зрегзюп раз ле, её, раг сопзбацетф, 1а регёе 4е Питуёге 4алз 1е зузёште орйаце ропуа\ @ ге тотаге. Оп роцуаё ргеп@ге сошше зресёге 4е сотрагалзоп сейи и @1здие зо]алте (соште Гауа16 2 М. СашрЪей), 4е 1а Тапиёге а азе @и с1е], 4е 1а сВготозрИёге, епйи Гоп ропуа з’агг@фег заг ип зресёге шббаШаче & пошгецзез Пепез Йпез ргофи агайслеНетеле. Сваспп ойга 4ез ауат{асез зрёслаих, ша] ауай ал531 зез шсопубшеп*. ал спо1з 1е зресёге 4е 1а сВгошозрАеге, её ргбезбшепё сепи 4е 1а рахйе зирёмеиге 4е за Таззе гёолоп (аще Гоп арреПе «соисве гепуегзале»). П ойге ип стажа пошфге 4е та а отз Фицепз 6 @1геше фил, зе]оп фоще ргораЪПиб, зопё т1еопгеизе- шепё шопоспгошайаез. Мал; се дит 64216, 4алз се спойх, Ф’ипе ппрогалсе 4бет5уе, е’езё дще 1е зресёге 4е 1а сВготозрЬёге зеп] ропуадё ее омепа дапз 1е; шётез соп10опз дие сепи 4е 1а сопгопие. Тоше 15, П езф пбсеззалге 4е з1юпаег ]ез шсопубшеюз 4е шоп сНох. Соште 1а {ее 4еуал6 те Чилебве зшуапё Гбдимеиг з0]айте, её сошше 1е Чат те 4а Зоей, Аамз 1е р!ап са] 4е топ аррагей, пе @бразза раз 15"", ]ез Пспез 4е сотрага1зо0 ропуалет зе топуег аззех соигез ропг чае с@& шЯце зиг 1а ртёелз0оп ез шезигез. ЕпзиКе, оп роцуа {юшфег иг цпе гбо1оп 4е ]а еБготозрЬеге фгои бе юг4етепе раг диеаиез рВбпотёпез 1осаих, её сез региифайотз ропггалепё &ге 1а самзе 4’ап &аго1ззетене 4е Попез оп 4е 1еиг @6р1асететё 401 оп пе запгал буааег Гейе. Се дай сог- горога16 сеМе сгапце, с’езё дие РёсПрзе юшфа еп реш шахиииш 4е ГРас- Нуб зо]алге**. -е зресёгостарне 4опё }е @зрозалз роиг а&еттитег 1а гобайюн @е 1а сопгоппе 6{а16 Пе зуалё: цпе зесопе ]епе 4е ргобаг 4е Ие15$ етрюуёе сошше оБ]есЫ{ Фи соШтаеиг (а = 257", = 285""); 4еих ри1зтез рагез А сет 4и ризте-оБ]есы{, 4е Ие1зз аз; ипе ргепиёге Пепе 4и шёте ргобаг зегуаш сопиие обуесиЁ 4е 1а свашфге (а = 327", # = 350""); ив 143915 еп сшуге, роиг @ез р1адиез 2 х 4; пп оббатадеиг Чеуапё 1е соп4еп- задеиг. Ге шшииаш 4е абуабоп сотгезропдат & 1а гафайов согопае Ж 429 *) Оп ропгга& епсоге гёзопаге 1е рго8те еп о№епапё ]ез зресёгез 4ез ратЫез №36 её Оцезв 4е 1а соигоппе лахбарозёз, запз зресёте е герёге, талз ипе рагеШе зо]аоп пе зега аце сопаоппеПе, рагсе аце Гёргецуе пе оптшгай& раз 1ез уа]ептз аЪзо]аез 4ез Х. **) Еп сво 1зап$ сошше зресёте 4е герёге сеци 4е 1а, сВтотозрНёге ди фоптпе еПе-шёше, Рёргепуе пе оппега @тесветенй Че 1а, уйеззе @е 1а, гобайоп ае 1а соптоппе гаррогёёе > сеще сопсве, — сттсопзбалсе ди! ФаШеитз п’пито@итга Чапз а зо]амоп @и ргоёше апсипе а#8- сп166 попуеПе, ризаие 1е шопуешепе 4е 1а сВтотозрЬёге езё Шен сопии. Извфет1я И. А. Н. 1907. — 666 — Те Фатеёте ди Зе! дапз 1е рап оса] 4е Гарраге! ае М. СаларЪей фай 4е 6“, Апиепяюп 41 т’а рага шзаЁ заме. Сошше шоп зресёго- отарве 616 {тез шшшецх, ]’а1 сга ропуой етрюуег сошше сопдепзайеиг ип оБ]есые Венфеег её Неге| (а = 81", {= 1292") амес ]едие] 1е Фаштё ге 4а ЗоейЙ 4алз ]1е рап са] 4е сеё шзбгатете соггезроп@ ал & 157", её 4е рвофостаршег ]е зресёге 4е ]а сопгоппе ргёз @ез Богаз Е 56 её Опезё 4е ]а Тлше эбрагётепф, еп @6р]асатф сопуепа етен ]1е зресёгостарве, ап шШеп 4е ]а оба, епёге ]ез 4еих розез. Рошт буцег, аа дае роз Ме, Р@аголззетепё 4ез Попез 4е герёте П Пай, рошг Ла ргепиеге бргепуе, опугг Гаррагей ипе оп 4еих зесоп4ез аргёз 1а @1зраг оп ди егшег гауоп 4е 1а, рВофозрВёге, её, ропг 1а зесопае, 1е егтег ап шошеп шёше 4е Гарраг оп 4е 1а «сопсе гепуегзалие». _ Та шёбо4е зресгае аррПачбе 2, 1а абегиитайоп 4е 1а гофа@ оп 4е ]а соптоппе пе репё попз гепзеепег диае заг ]е топуетеп, 4апз а @тесяоп Фи гауоп у130е], 4а сах тсоппа 901 @оппе @алз ]е зресёге 4е 1а соигоппе Цез Попез ЪгШажез. Сошше поиз ’ауопз а6]А шепбопие, 1]ез шезигез 4е М. СашрЬе!] зет ен т@даег дие 1е а6р]асетепф 4е сез Нопез езё аа тёте огаге фае сепи салзё раг 1а, гофа1оп, ди Торе зо]алге. Ветагаиоп$, еп опге, (ае 1ез Пспез еп фаезйоп пе 5016 раз г1еоигепзетет шопосвготайадиез, еез 301 тёше пемештеиф @1азез. Ле ФаАспега1 4’еп 4оппег ипе ехрПса@ оп, еп рагат 4е Гвуроезе 6гарйуе 4е 1а сопгоппе. Айтейюотз де 1е ал дит Юигш® 1ез Пепе согопаез ртШалйез, ам Пеп 4е огшег апбопг 4и <1офе зо]аате ппе айтозрЬёге сопйлие, бтапе 4е Гиибмеиг 4е се о]1ое еп шёше фешрз дие 1ез рагсеПез дит отгтепь ]ез а1отейез согопа]ез (дай 4оппеп ип зресёге сопати). Сез рагсеЦез, @’аргёз Вгей1сВ1п, репуейф рагсойги дие]4аез сещашез 4е ЕПошегез раг зе- сопае, талз 1ептз уЦеззез репуеп апз; ё&ге тошагез. Опал & 1а @тесйоп 4е сез топуетеп, ]е гарр@егал ]а гетагаие дие ]’ауал; фае а се зи]её Фалз шоп фтауай зиг РёсНрзе 4е Зишайга (расе 23)*: «П уаз 1016 Пеи 4е стойте», 6стлуалз-]е, «да’ипе вгарбоп зе ргофай ргезаие фо) опт; Чапз1е р]ап фи шёг1 еп 4а рошё п ]её. Саг, Чапз ]е саз соштгалге, ]ез алотещез ро- ]алгез 4е 1а соигоппе, 41, Чапз 1а та]огИе 4ез саз, пе рагалззеш @ге алиге свозе дие 1]ез ехбтёшиИез 4ез алотейез ауашё ]еигз оглошез 4апз Чез ]айаез В&Поотарваиез геайуетете фаззез, пе зегален раз шеПиеез *) ОЪзегуайонз @е ГёсИрзе +04]е и Зо]еЙ 4и 17—18 ша 1901 А Ра@апе (Зитпайга). Гаг М. №. Бовисв. ВаПейп 4е ’Аса4ёпие Гпрег1а]е 4ез Заепсез 4е 54.-РеегзБоига. 1902 Таш. Т. ХУП, № 1. — 667 — раг гаррогё аах рез 4е ]а сопгоппе зутёйчааетепе, се дит а Пей еп тва». Оп еп а64и даче 1ез Попез угШалез 4иа зресте 4е а соигоппе ргёз 4ез Бога; Её её Опезё 4е Ла Глше 4о1уепё 6 ге @Иазез 4ез 4еих с6{65, её дие ]е5 тахппа ’п\епзи6 4е сез Попез Чо1уетф 6 ге @6р]асбз, раг Гейе де 1а гофаЯоп 4а Зей. Т’оъзегуайоп 4е СатрЬе| зеш е убнйег сейе сопемз1оп. Ауощотз, епйп, дае ’вуроёзе 6гирйуе ехрНатпе, запз Феи, 1е; сВапсетет{з 46а 4ез Попез гШазжез согопа]ез, раг 1а @Йвгеще 1т- {епз{6 4е Гбгар@оп Чиа сах фа! 4оппе сез Попез А @6гелез бродиез 4е Гасйуйе зо]алге; её 1ез оЪзегуаюопз ]опгпаПёгез 4ез ргобаЪбгалсез пе реп- уепё дие сопйгтег сейе адт1зз1ют. Сийзанов 4и зресёгодтарйе а [еще а дтапае @зрегяот роиг Риае осщате 4ез тауотз зо еалтез тазатё [е Фота ас 41а Гите. Те зресте 94е$ гауопз 4е 1а рвофозрВёге газа ]е Бот@ 4е 1а Тлше а 66 6416, роиг 1а ргеплёге #15, раг 1е Сопие 4е 1а Вааше Р]шуше], репдатё Г6сйрзе апиц]алге Фа 11 поуешге 1901. Ешгерг1зе аз ]е Биё 4е авс@ег дае]диез Попе; 4’аЪзогрЯоп дае Гоп ропггалё абПиег & ГабтозрИеге апалге, сейме стае & 66 Ие раг 1а рАоюстарше её осшалгетепь, её [ез деих ргосва6з 01 абоцй ап шёте гбзи аб 41 вай пбоаф. Пепих апз её Чет! раз {ата ]е геёлзалз Рехатеп 4е се зресёге у1- зиеЙетепф, а15310% аргёз 1а рВазе апиалге 4е ГёсПузе ди 16—17 тагз 1904, её ?аггуа1з апх шёшез геза ав. Там 46146 4е гбреег сейме оЪзегуай оп, аргёз 1а боба 6, ауес Гар- рагей @6ст1ё с1-еззиз. Ле @1зрозалз, роиг сеще веаае, ’ппе зёе а’осшалгез от озсорез 4е е13$. | Те ризте-оБ]ес Я, ша Фил рейё спегсйеиг, 1е зресёгозсоре а у1310п Фгес4е, её 1а шпейе Веше@ег её Негёе], ауес Пе зресёгосгарве & стапае Ф@зрегз1оп, 6балепё топё6з зиг ип баабогла], а 1афба4е уата е, ауес топуе- шеф 4’Вообеме, #1 рат М. Г. Тпаёепко, & ОЧезза. Тлапяёге теЙёсие 4е 1а соитопте. Зрестодгарйе а [еще а ие 4зре’- 50т. Р\азеигз азёгопошез, А ез вродиез 41 генез, опё сги ропуот агшег 1а ртёзепсе, 4апз ]е зресёге 4е 1а соигоппе, 4ез Попез 4’аЪзогрйоп 4и зресйге зо]алге, ша1з {016ез сез сопзбадайотз зет еп & ге 1гёз реп сегалтез, её раг№1$ 501 шёте сопга@еютгев. № 01$ (че сейе ргёзепсе пе сопёгатегал еп т1еп 1ез 146ез 4е Вге- ЧФ1еВ1п заг Габтозреге зо]алге, саг 1ез рагсеПез 4ез АИ гетз @6тен$з Извфет!я И. А. Н. 1907. 49 — 668 — @тапатё Че Гепсепие 4а Зое, юиё еп бте вал 1еиг ргорге 1апмете, роиггалепф, еп опёге, геНесг ипе диам арртбаа Ме 4е Ла Тапиеёге фиат ]ецг у1епё 4е 1а рвобозрпеге. Тм оЪзегуе, а Гбродие Ча Чегшег плиюашт 4е Гасйуйе зоааге, еих 6сПрзез фофез 4е Зе, талз се п’езё фае репажё Па зесоп@е веПрзе ле ]’а1 еп 1а розз 6 4е {ещег 1а рпофосгарше 4иа зресёге 4е Ла соагопие ауес пп зресёгостарве & еще. ат оМепи Чех 6ргепуез 4е се зресёге ‹и1, фоиё еп 6апё гёз влез рагсе фае ]а розе 4ез р1адиез 5’езё {гоцубе тза заще, пе зет еп пбап- 1011$ ш@ацег аасипе фгасе 4е Попез ФаЪзогрИоп *. П рагалззай Югё пёегеззат 4е гереег сейе оЪзегуа опт а Гбродае 4е отап@е асбуйе 4а Зое], её ГРёсеПрзе 4е 1905 еп ойга ие ехсеЦеще оссаз1оп. Зе @1зрозалз рог сеще 6фие 4и шёше зресёгостарье ди’А Зишайга. (сопзёгш раг ТоерЁег), дит сошргепаи: ип соп4епзафеиг 4е Ие15; (а = 24"", {= 243""); ип обес йф, да соШадеиг, её ии оБуес@{, 4е 1а свашЪге, 4е Де15з аз (а = 380"", # = 110""); ип ризше реп @15регз! 4е 60°; ав сВаззз еп ситуге, ропг 4ез радиез 2х 4. Сеё аррагей, питоЪШе, заг ип рШег еп Ьг1диез, ба аЙшене раг ип рейв В6Позба& зузбеше ЭШегтали **. В суб] афепг ап рагар В бпу[ёте 41аштте. Те зресйге 4е ]а свготозрВеге езё {гёз т1спе еп Попез ехг6ётетен Пиез её рей Пиитиеизез, её сотше сеще арраг!оп пе 4иге чае дие]диез зе- сопаез, оп а 66 оЪПеё Фетр]оуег, ропг сез рВофостаршез, 4ез р1адаез га- р14ез, & ©тоз стали, дит теп4далепе ]ез 4611$ тошз пеё5, её 1ез шезиагез 1011$ ргбс1зез. Сошше оп 1е зал, Па стоззеиг 4ез стализ Фиап сНевё а6реп@ поп зеще- тепф 4е ]а зепз ие 4е Г6ти] 5101, ша1з епсоге Фи гбу@аеиг етр]оуб. Се- репдатф, себе егилеге шНиепсе п’езё раз еп стапае, её |е рагарвёпуепе Фалте зещ Фа ипе ехсерйоп еп ассизбе еп 4оппап 4ез 6ргепуез & оташз ге]айуешен Виз ауес 4ез р]адиез гар4ез ***. *) Уот топ фтауа] заг РесПрзе 4е Зишайга, 46)& шепйопие. **) Сез 4еих арраге!Йз ш’оп® 666 ргёёёз рал 1е Ргшее В. боЙсуп. ***) П Гаё гешатааег дие 1е рагарвёпу]епе 41алише езё реи 6пего1аце, её з1 Гоп уе ауо! ппе ппазе Шец ргопопсёе, 1 {ал фегшшег ]е авуе]оррешеш ахес пп алёге гбуб]а4еиг. —=1669 — Тоиз 1ез еззалз ргёПииипалгез дие поцз ауопз #6 ап; сейе уфе, ауаш РёсПрзе, опё 4оплё 4е 1гёз Бопз гезиайз, её ]’а1 а4ор6 1е ргос646 ди улет ге ша1даё ропг гбу@ег фощ{ез 1ез бргепуез 4е Г6сПрзе. Р]ап Чез орзегуа 101$. Те ше зш5 ргорозё Фо {епт ста зресёгостатшез 4е Г6еПрзе, Фаргёз 1е р]ап дие уо1с1: №№ 4ез сИсьёз*. ] А рраге11 з. Р1аацез. Розе. Зресёгостарне & ргзше | Гапиете &йаиейе | Сошипепсешепе 4е 1а розе 1—2 обес Е. Ыеце (сошшад@е | зесоп4ез ахапё 1е Зе сошасё. зрес1а]е). Шогеёе 4е 15 розе 5—6 зесопаез. Зресётостарве & еще & Сошшепсешепе 4е 1а розе 1—2 стап4е 41зрегзоп. зесоп4ез аргёз 1е ше сошасё. Розе реп4апф ]а, ргепцеге штоле е 1а, зоба ие. Бресфтосгарне А еше & Сошшепсешепй 4е ]а розе 3—4 фе @1зрегз1оп. зесоп4ез аргёз 1е 2ше сопбаси. Еш 4е 1а розе 3—4 зесоп4ез ахап |е Зе с0пба%. Бресёгостаре & {еще 8 Розе реп@апё 1а зесоп4е шоеё огапае 41зрегз1оп **. те 4е 1а юаше. Еш @4е 1а розе : 1—2 зесоп4ез ауашь ]е Зе сопфа.сЕ. Зресгосгарве & ризше | Глишете рагеВто- | Оогёе 4е ]а розе 5—6. зесоп@ез. оБуесыЁ. шайдие (соштал4е | Еш 4е 1а розе 1—2 зесоп4ез зремае). аргёз 1е Зе сопбасё. Ше р\щз, ]е 4еуалз Гааге 4ез оъзегуа оп» у1зпеПез ауес ]е зресёгозсоре а, у1з1оп песе, репдалй 1а фофаП{е, её ауес [е зресегостарве а стапае а1зрег- з10п, ал153160 аргёз себе рВазе. *) Се зопё ]ез пашёгоз 4ез сИсВёз 4е ша соПесйоп зслепаваие регзоппеПе. **) Оп аггапсештеп зрёс1а] ше регтейай Фо {ег ауес сеё аррахей ]ез 4еих 6ргепуез зиг 1а шёше р!адие. Изафсты И. А. Н. 1907. 49* А А1еа|а ае СЬ1зуегф. Ава Гёсйрзе. Гез аррагейз оп 646 тз{а6з Чалз 1е ]аг@ т 4и сопуев Чез Рёгез Егапс1зсалия, А с06 4е сеих Фа Сопце @е 1а Вааше Ршуте! е& 4е ]а. М1;злюп 4е ГоЪзегуафоге 4е №се Аплове раг М. З1топ1т. Га свалЪге пошге а 66 шуаПбе Чат; Гарра“етете ВаБ{6 раг 1е5 СпеЁё 4ез 1го1з М155101$, еп УШе. №0; а1@ез оссиралетё 4ез сеЙ]ез аи сопуепф*. «Гал а сопягшге 4еих юигез шоЪПез, еп 015, @гёз 16оёгез. Г/’ипе гесопугай ]е согопостарве А соигЕ Юуег её Г6диабота] (Р]апсве 0), Галите, 1е рШег ауес ]е зресгостарве а еще & Ё1Ые @1зрегаоп её ГВ6Позбай ай Райтен(а1. Ге; зресгостарНез а Еее Рагепф т6о]63 зиг 1е З@е!, 1е рглзше-0- Лес, раг Чез зресгосталатез ФАИат. Ма]етё 1е 1етрз 4г6з зопуещ сопуегё, оп а гбизз А фегишег $015 сез ргбрагай в 1а уеШе ае Г6сПузе, уегз ш1@1, её Роп роцуаф сопзасгег ]е гезе 4е фетрз а 4ез гёрбЯвопз 4ез орбга10отз де Гоп 4еуалё Ёаге 1е 1еп4етайт. Репаат Рёс@рзе. Т/’6ргепуе № 24 зеше а 66 оЩепие @4’аргёз 1е р1ап 114196. Га розе 4е Гёргепуе № 25, Га 66 атгёёбе ап тотетё 4е Гаура- т1 оп 4ез пиасез. Пз геп4алет Гппасе 4е ]а сопгоппе зиг 1а {еще 1еПетеп% оЪзсиге, Ча’ ш’а 646 ппроззе 4е а6р]асег сопуепаешете Гаррагей роиг ]а зесопае 6ргепуе, её сейфе рпоюстарШе п’а раз 66 оШепие. Та розе и сПейё № 28 а 66 сошшепсбе ап тотепе ой 1а рвоозрЬёге 661% 46]А аррагие. Сошште ]е пе роцуа1з раз орёгег то1-шёште ауес 1е зресёгостарйе а {еще а 1а1е @1зрегз1от, ]е сопбал сеё арраге! а ип 4ез Ёгёгез 4и соцуепф. Сейе оъзегуа оп а, тапаиб сотр {ешеше А саизе 4’ипе аиззе тапоепуге 4е Рорбгадеиг. А55110% ]е 4егилег гауоп 4е 1а рвобозрВёге @1зраги, ]е сопзЁафал ахес шоп рейё зресгозсоре А у1зюп @тесе 1а ргёзепсе 4е Гаппеам согопа] уег. (её аппеаи 64а 1тёз ргопопеё ргёз Чи Бога Езё 4е 1а Тлте, её А реше ассиз6 Фи с046 оррозб. Ле п’ал раз уп @’алйгез аппеамх. Га югше 4е 1а сопгоппе 64а се!е чае Гоп ауал6 ргбваке. *) П ауаш 66 Аве@е, 1юопбетурз ауалё РесПрзе, чае пойз поиз дошагюлз А сез М1з- 51013, её с’ез& Мопзеиг 4е 1а Ваише 4ш а Ыеп уоша зе сВагоег 4ез гесвегсвез ае Ретра- сетепё ройг поз арратейз, а11131 чие 4и 1оса] ропг 1е регзоппе] 4ез М15$101. Тез ппасез, аргёз Па рВазе фо$а]е, пе ш’опё раз регпиз 4’ехалитег ]е зресёге 4ез гауопз 30]а1гез газа 1е Бога 4е 1а Тлте. Бресёге 4е 1а спготозрпеге (6ргепуез рилзез ауес 1е рг1зте-оБуеса{, сИсвбз № 24 её № 28). Дезстриот 4ез вргеиоез. БЗаг сез сПевёз 1е зресйге 4е 1а рвобюзрЬёге езё гб а ипе Бап4е 4тёз Йпе. Ше ргепиег, фай ешфгаззе Па гбо1оп Л 5021 —К 4а зресге, гергода\, еп опёте, ип стала вотфге атс» сВгото- зрВётаиез, её 1е зресёге сопйпи 4е Ла соигоппе (РЛапспе Ш); зиг 1е зесопа (гбо1ой В.) сез сго1ззалз 5016 реп пошфтеих, её ]е зресёге 4е 1а сопгоппе езё а реше ассизё, А сапзе 4е Па розе гор соиме её 4ез пиасез оп эп уо1 1ез {галтеез. Зиг [ез 4еих 6ргецуез оп пе @зЯпете апсипе {гасе фе гаФаЯот$ топоспготаяаиаез Фотг1елте согопае. Та /еаи, зресё. Ге спеве № 24 зе а 646 шезигё. Свадие тезиге а {6 аИе 4 013. Гез 1опеоиеигз Ф’опае / 4ез сго1ззалз спготозрВ6г1иез оп {6 сасш6ез а Га14е 4е 1 Ююгшще © ФФ ой Лебм 3016 1е5 соог4оппбез соигалез, её ^,, сеёи, 1ез сопзбащез. Ге зресёге а 616 41156 еп 4еих г6о10пз, Л 50262— Н,, её В —К. Сотте 1опоцеитз Фоп@е юп4атена]ез ]’а1 сво15, рог Па ргепиёге гболол, 1ез уа]еигз 486'"150 (Н»), 447';'184, 434'^066 (Н.), роиг Ла зесопае, 43477066, 421"Р569, 18577410 (Н,). Сез умеигв соггезропаен & 1а (гозлете ТаШМе 4е Воу1ап 4а зресте зо]алге*. Т.ез уа]еигз саеи6ез Че; ^ зе з01% фгоцубез аЙесввез ’еггеитз зуз6тайаиез арргёсла ез дие ал &йпипбез раг ип ргос646 отарШаие. „Гал аизз1 авбегиииб 1ез бралззешз Н 4ез сго1з5атз сВготозрЬби- Опен Ге; гбзиайз 4е Ге4е Чиа сПсве № 24 з0п6 г6пиз аз 1е Та еая эшуамв: *) Азёгопоту ап Азгорвуз1сз фог АргИ 1893. **) ОЪзегуайотз е РёсИрзе фоёа]е 4и Зо1еЙ Чи 28 шай 1900 & Ееве ргёз Ф?АЙсалие (Езраспе) Раг М. №. оп! 6 св. ВаПейв 4е РАса@ёпие Ттрёг1а]е @ез Зсепсез ае $.-Рёегз Бопго. 1900. Оёсешхге. Т. ХШ, № 5. Ивзвфетия И. А. Н. 1907. [7:1 Е е- | шеп{5. Вещшагацез. [==] 501,84 495,414 492,440 492,11 Атс ре пеё. 486,150 486,153 471,39 Р. Сеё агс ез $гёз 1агсе её зоп пепзйе Чиошие отадаеПе- шепё ауес Г6]0о1ететеш и Фзаце Чи рошё сопза6ге: ыненоьюь 462,952 | 51100 458,407 35900 458,02 Атс & реше уе. 457,68 Атс А реше уе её рец пе. 457,218 | 29400 1 457,216 | 0,005 456,400 1 | 456,394 | —0,006 | Агс ргофаетет$ аоцЫе. 455,919 | 31200 г) | (455,383) 455,55 Атс рец пеё дит зе сошоп@ ауес Гагс зшуапё. но нньь 455,431 | 52200 455,421 | —0,010 454,979 | 34100 + | 454,981 | 0,002 | Р. 453,481 34800 155 452.300 | 32600 452,05 Агс рей ицепзе. 451,574 | 54300 450,357 | 33800 450,148 35000 1 | 450,145 В 449,171 Агс & реше уе. 448,962 | 56000 447,63 | 30200 Агс & реше уе. 447,184 | 28600 447,185 446,907 + | 446,366 Елите сеёф атс её ]е зшуапё зе {топуе ппе ]атсе Ъапае *. 445,52 (445,495) Агс ргора еше шире. 445,121 Атс ргораетеш шире. 444,518 | 38500 Атс & реше уе. 444.398 | 38200 1 444,398 Р. Елите сеф агс еф 1е зэшуадф хе {топуе цие рал@е & сопоитз рей пебз. 443,06 Атс & сощоит$ #гёз рец пеё5. 442,75 Атс @огте. 442,25 Атс рей пеё, ргора]етет ши] ире. 441,38 Атс реп пеф, ргора еше ш]- ар е. 441,570 441,529 Елите сеф атс её ]е зшуалв зе {тоцуе ппе рап4е рей пеце. 440,532 440,493 Атс ргораетет то рТе. 440,08 ‚ | 440,056 Атс шшире. 59,551 | 36400 1 —0,;011 | Р. 439,14 Вап4е ст1зе дит 56 епа тазат?а, Рагс зшуаиь **. 438,37 438,3 0,002 | Агс реа пеё её ргофаешет® пийире. 65 62 62 © 2 о 5 © > © Э 2 о 2 о о 22 Зи о 2 2 >. о [> ©> © в = *) Аргёз 1е тешогсешеп Чи сИевё, сейме Бапе з’езё 4топуёе тёзо]ае еп 4еих агсз, 51115 Ф’ип юпа ©1213 Фопсб. *') Аргёз 1е тепюгсешеве Ча сМесвё сейе Ъап@е з’ез$ топуёе тёзоше еп р1азеитз ахгсз реш 415 пс&5. ным № =- о = т > №шщз 4ез 434,451 434,066 433,381 433,095 439,578 432,100 431,498 431,30 431,02 430,329 430,628 430,335 430.017 429.688 429,438 52 5 О 2 «ны ® =-ъзь 429,024 428,268 428,041 427,496 427,178 426,198 ©5 ©2552 65 95 62 5 6 5 426,070 495,844 425,641 $5 65 © ©5 425,441 25, 425,086 &> 424.700 494,34 424.02 423.63 423,918 422,690 421,569 о ф-но 420,245 419,91 2 Извфет1я И. Л. Н. 1997. 31000 44300 82700 58100 82000 27700 37400 31700 81900 51900 51100 50500 30700 437,511 1 437,463 (435,193) (434,467) 434,068 439,594 439.515 39.091 431.495 431,303 430.98 % 430,808 430.8027 430.607 (430,269) 430,091 (429,430) 429,420 429,038 428,989 498,257 427,496 427,193 (426,097) + т 426,064 425,451 425,095 425,029 424,700 (423,611) 429,690 (422.676) 421,570 420,220 419,927 —0,003 —0,016 — 0,009 —0,005 —0,021 —0,021 —0,004 0,014 0,000 0,015 —0,006 —0,010 — 0,011 0,000 0,000 —=0,001 Вешагацез. Атс ргораетеп шире. Еп- {те сеф атс её 1е зшуапё 501% УзШез ршзсигз Ъап4дез реп пе ез. Атс реи пцепзе. Епите се ате её ]е зшуалё зе {топуе ип атс де }е п’а1 раз риа шезитег, & салзе 4?’ипе Чез ргобиъёгапсез ала-4еззиз @4е Рагс Н.. Агс ргофа еше шире. Атс рец пеф. Ате рец нцепзе её рец пе. Атс & реше уе. Атс ргофаетепт$ пи Яр!е. Атс рей ифепзе. Агс ргофа]ететё шире. Атс реп ицепзе. Атс А реше у1зе; ПИ з6епа зазал”а Рагс эшуапф. Атс & реше уме; И; 5з@епа азаи?а Гагс зшуалф. Агс ргора еше шире. 1 Татсе рап4е. 155 Р. Р. Елёте сеф атс её ]е зшуал 501% у13]ез 4еах атсз де ]е п’а1 раз ри шезитег, & саазе Фипе @стайепиге 4е ]а соцеве зеп- зе дит 1ез сопре. Атс ргофа еше шире. Атс ргора еше ти @ар!е. Ветагацез. Мошв 465 Попез = | (418,794) Агс ргофаетет шаре. з (418,720), я |(417,920)' 35800 | `У 417.767 | —0.019 50200 56500 1 417,207 —0.007 5 62 62 2 = 51400 416,382 | —0,002 55800 | | (416,157) | | (415,639) Вап4е огте. Ате Не, А сошоит$ реа пез. Вапае дит з’64епа уазаз?А Раге зшуащф. ны ны а ан = АЯ >) 414,951 | (414.936) 414,36 | (414,404) | Вап4е догше. 415,77 | 415,48 413,22 (413,224). 412.98 (412.990)7 412,50 412,59 | (412,148) | Себагс езё зшу! рах ипе Бапае (и | 5’66еп@ уазал”а Ратс ^ 411, 89. = ныныннны ыыы вов 411,89 | | (411,893) 410,185 | 49800 410.200 | -+0,015 409,249 | 32100 | 408.65 Атсшш ре, & сошоитз реп пе{5. | 407,768 33600 ` | 407,789 | -+0,021 407,17 | 407,191 | 0,021 406,38 5 | 406,376 | —0,004 404,59 | 404,598 | -+0,008 |’ Атгс ргофаетене пийир!е. 402,62 у 397,01 | 23600 397,018 | -+0,008 | 396.87 44000 | Е —0.007 393,38 | 32400 | Са | 393,383: —+0,003 [5 (5 в бы ый 5 менее Тез сЫШтез 4е 1а со]оппе Т ехргипет Гимепзие 4ез агсз сВготозрй6- г1диез, Че 1аА3. Г.ез са йтгез Цез со]опиез МВ её МО ехргипейё гезресйуетете ]а пе{- {её ез Бог; гопсез её 4ез ог шШёга-у10]е{з; 4ез агсз, ае Та 3. Тез бралззеиг; Н 4е зсоцевез сВтотозрветаиез зопф ехргобез еп КПо- шёгез. ал сошратё 1ез гёза Маф: фгоцубз ахес 1ез зресёгез 4ез шёалх 4е Ехпег её Назсвек оБ{епиз а Гале 4е ГейпсеПе (зериёте, Ватйеше её пепу1ёте со]оппез)*. Тез 1опщеигз Фопае 7,, зал сгойх, 5016 рг1зез *) УеПешапсеп-ТафеЙеп Ёаг зресигаапуйзсве Ошегзисвипееп ап Стива 4ег ата- у10]еИеп Кипкепзресйтеп 4ег Еешеге. Уой Ггоё. Егапх Ехпег ипа Пг. Е. Назсвек. Иже1- 4ег Тей. — 675 — Че 1а егиёге Тае 4е Вож!ап@ Ча зресёге зо]алге *; ]ез 1опепепгз Фопае 7,, ауес сгойх, 4ез Та ез 4е Ехпег её Назсвек, Г14епййЯса оп Че сез Попез ауес 1ез Попез полез 4и зресге зо]алте з’6{ап6 фгоцубе шсег- {ате. Тез Чоппёез реп зйгез 501$ ещге сиШеше. Сопбияопз. [’6ргепуе № 24 ойге ип зресёге дит е5ё а зирегроз@оп Фез зрес#тез 4ез @16тепё; зи1уан; оепиз ауес Гёйпее Пе: ы Роз Ера1зеитз Е16ётеп 65. аботииез. | 4ез соиеВез. Ну@госёпе 1 49300 Нейт 4 28600 Са]спиа 39,76 Зсап@тат 43,78 ТКапиии 47,19 Сртоше 51,74 Кег 55,47 Это ита 86,95 Уйгиит 88,35 Вагиий 136,39 Г.ез 6ралззеигз 4ез сопепез зе зол фгопубез {гёз отап4ез, её пе Фти- пиепе раз, @’ипе таллёге гёои|ёге, ауес Гаастешай10п 4ез ро1@з аёопуаиез, А сацзе Ф’ипе ое регата от 1осае. (пе]апез сго1ззал(; зет еп п@1апег ]а ргезепсе апз 1а спготозрреге Чи софа, 4а итеопат, 4е Геигорцит, её рещ{-6 ге тёше 4и зегтапит. Тоше!о1$, сез п @са@опз 3015: г6з рей зйгез. Оп пошЪге гезгеше 4е сго1ззатёз п’а раз 6466 шаепайб. *) А ргейштату ТаШе оё зо]ат зресйгит \уауе-епоз. Непгу А. Во\!ап4. Вергииеа йош Фе Азегорвуз!са| Топгпа], Уо|. Т, №1, Тапаату 1895 10 Уо1. У, №3, Матев 1897 ава Уо1. УТ, № 5, ПРесешьег 1897. Тал 6ё оЪ её Фадориег рог 1ез ) 4ез сго1ззалёз Юп4ашенаих ]ез уа]ептз 4е ]а, {гой те ТаЫе, сат ал шошелф 4ез са]си]з }е пе 41зрозалз раз 4е ]а дегшёге Та е гесце дие]4це {етрз аргёз. Извфет!я И. А. Н. 1907. = в = рресёге 4ез ргобирбгапсев (сНевё № 24). Семе бргепуе гбуШе 5 ргойфе6галсез. Тез тбзаМа{$ 4ез шезигез 4е 1епгз птасез ам-еззиз 4е Фуегз агез сВтотозрыбгаиез зопё гбип1$ Чапз ]е Та елма дае уо1ст: Н Ну Х 447#Ё 185 Биг ]1ез агс$. Татсейгз соп- звбафёез еп К. Напептз сопзёа- {6е; ап-Чеззиз 4ез сопсвез соттезроп- Чатбез еп Кт. Ап]ез 4е ро- Зо (ХЕЗО). Таба ез Вейоста- рыаиез. Н Ну Х 447185 62700 57800 40300 55700 64900 61600 62000 48400 Сез сша ргойёгатсез 501 уз ез зиг 1е5 сго1ззалз Н её К @4а са]- стат, её зиг 1е3 сго1ззатз Нь, Н Н, е%Н, 4е Р|ву@госёпе. Га ргепиеге р ы её ]а, зесоп4е 300$ аз уз ез зиг Рагс / 44772185 ае ГёНит. Еп опёте, оп арегсой пебетете 1ез фгасез 4е Та зесопе ргобЪ6галее зиг 1003 1ез агсз тагаиез Чапз пофге Та еам зресёга| раг 1а 1ейге Р, 4атз Ла аег- шёге со]оппе. Га ]атоеиг @е 1а чиайлете её 4е 1а сташёше рговб- гапсез, а1151 фие Та Палбеиг 4е ]а сташете, заг Гагс Н, п’опё раз 66 тезигбез ратсе аще Гипасе езё рей пейе, её 1ез ргобёгатсез зе соп®т- Чет. Те п’а1 раз шезитё, Че шёте, 1а Валцеиг 4е 1а сташёете ргоббгапсе зиг Рагс В, А самзе Фан сго1ззат сВтотозрибгае дат еп сопугай 1а рагае зарётеиге *. Зресёге 4е |а соигоппе (спевёз № 24 её № 28). Ге зресге 4е 1а сЪготозрпеге ее; ргобиёгапсез тезигёз, ]’а1 гешогсе, ал{апё фае роззПе, Г6ргепуе № 24 4апз ипе зоайоп 4е заб те, ат дае Гбргепуе № 28. Мёте тепогсёз, сез сПсв6з п’опё гбуё6 алсипе {гасе @’аппеамх согопамх 401, серепйат, балет пцепзез репдапё сеце веПрзе. _ Вотаётоп 4е Та сопгоппе (бргепуе рт1зе ауес 1е зресёгостарйе & {ее а, огапае 41зрегзюп, сНевё № 25). Фезстриот ае Рертеиие. ЕШе тергодий Ъеаасопр 4е Попез 4е 1а сВтготозрВеге (пи 500 {гёз пефез, талз п’т@ ие аасипе фгасе 4е 1а Пепе согопа]е Меце. Ле Гал гепогсбе, 4алз Гезрот 4е те рагайтге сейме Пете, та1з ша {ещабуе 3’ез6 {гопубе уате. Мезитгез ае Рертеиое, сайсийз её тёзи из. Серепаапф, ]’ал тезигё се сПейё, рог уст я ал еп сВо1з1 [е зресёге 4е сотраталзоп, её дие] &4ай 1а, ргёс1з10п да’ 4оппай, ауес топ аррагец. Та1 шезигб ]е зресёге 4 №13, её’ аб{егитие 1е3 ]опсиеигз Фопае & ГРал4е 4е 1а югшше етроубе ропг 1е сПей6 № 24. Соште 1опеиеигз @’опае Гопдатеп{а]ез ]’а1 ргз 42972038, 42577451 её 42177570 (4е1а Чегшеге ТаЫе 4е Вож1ата). Уо1с1 1ез геза{ай; 4е тез са]сщ3: *) Гм {ай ипе гергойасйоп зиг ипе р1адае ТВошаз (Гашеги ог Тгапзратепсу) 4е Гёргепуе Че ]а соигоппе её 4ез ргобаёгапсез рг1зез раг 1е Вагоп уоп 4ег РаВ]еп (с]. № 26), ауап& 4е тепогсег сейе @ргепуе. Сейе гергодис®й оп (с1. № 29) гбу@е 1ез абфаз 4е 1а зтасйлге 4ез ргобёгажсез, её 1ез пиасез шёаШачез дит Нофепё А, с046. Извъетл И. А. Н. 1907. 429,038 : 29,0: 0,000 428,996 28, —0,007 ==0,001 428,256 28, +0,001 0,000 427,497 т. : — 0,001 ==0,002 497,201 ЭТ, — 0,008 ==0,001 426,065 ь —0,001 =0,001 495,451 : 0,000 495,099 у —0,004 =0,002 495,026 25,0: 0,008 ==0,001 424,698 З 1 -+0,002 =0,001 422,689 0,001 =0,001 491,570 0,000 5 о 3 р 5 3 о 8 1 о 5 ‘ ю 63 > ю Г.ез с Йгез 4ез со]оппез Г её № ехргииепф гезресйуетете Гимепзие её 12, пе Ме 4ез Иопез. Ге; ^, 01 ргзез 4е 1а 4егшеёге Та ]е 4е Во\1ап4. Палз 1а сооппе с зопё теишез 1ез еггеигз ргобаез 4е 1а шоуеппе 4ез 4 шезигез (ехргипбез еп (лм). Сопсизотз. №е авр]асететё 4ез Попез 4апз сейе гболоп Фа зресге (и сотгезров@ а 1а тоайоп Фип рошё а Г6апабеиг. да Боей езё 4е 077003. Оп еп соп@аё дае шез шезигез апгалепё загешет тиб огаге 4е 1а уцеззе 4е гобаюоп 4е 1а сопгоппе, ргбе1зюп, А шоп ау15, ви Язае, уц апе 1ез Попез согопа]ез 300% @азев. — 679 — тт. ЕвиАе Чез Тогтез согопа[ез. Нуро&Вёзе бгир&1уе 4е 1а сочгоппе. Еп 1898 Вгей1св1т Я 1а ргепиеге фещабуе ФехрНалег 1е; а1оте{ея 4е ]1а сопгоппе зо]алге раг Груро6зе 4ез #огсез гершзуез, Вуроезе дит, сотше оп ]е за\, а оппё ипе ехрПсайоп зпир!е её пабигеПе 4е ф0тез 1е5 Гогтез сотёфалгез оБзегубез*. Роиззе А сейме 146е раг Па геззет алсе {1 ех156@ епёге сез алотейез еф 1ез фаецез 4ез сотёез, Газе зауалй а, 61416 а се попуеаа рошф 4е упе 4е пошЪгеизез рВофостарвез 46 рзез, её сез гесвегсвез опё топ (ае 1а сопгоппе геззеш е ам рошф 4е уце Фупалитаие апх фиепез сотё{алгез фа зесопа фуре. Гал 616 раг 1а ше о4е Втед1св1т Гбргецуе 4е ]а сопгоппе ди 17—18 ша1 1901, её ]’ал сопйгшб 1ез гёезиМа%з ргбсбелтв$. Т’ехрозё 6алё 4е сейе пуроёзе зе фтоцуе 4апз 1е шётое дпе ]е уепз 4е шепйоппег. Залз у геуешг, ]е яепега1 ип рошф, А шоп а\15, ге; ппрогаи: Г ’Пуро&Вёзе Абуе!оррёе раг Вгед1еВ1п езё ригешепё Фупаш1аще, еф, раг сопзбацетф, 1а13зе ип спашр сошр]е- фетеюе 116ге ах гесвегсвез зиг 1а пафоге ‘'рпуз1аще 4е сез Рогсев. Т’оъзегуайоп пе пойз гбу@е аасипе 4оппёе зиг 1ез ро1шё 4е ]а зигасе е 1а рпобозрвеге ой ]а шаяеге согопайе 6таме 4е Репсезце зо]айге. Тоще- 1015, поз соппалззапсез асбаеПез заг 1а пабиге 4и Зе! поз рог{еп а егоге ае 31 сез рощ оп ип шопуетепе ргорге, се топуешете 4016 ее 4а шёте огаге дае сепи 4ез алёгез рабпошеёпез чае Роп оЪзегуе ]опглеЦетен® а сеще затасе, фаспез, гасшез, ргобиегапсез. Оп еп сопсГаф фае сез роз, Чалз ]епг епзет Ме, зилуеп& 1а`рвобозрВеге. П’аргёз Вгей1еВ1т, 1ез уЦеззез пииа]ез 4е Ла шайёге согопа]е, ао1айе тсоппаез ехас4етеп, репуепф абетаге разеигз сещаштез 4е КПо- шёгез раг зесоп4е, се ит ай адтейге ‹диае 1ез алотейез согопа]ез, шёте 1ез раз 10опеиез, зегалепё гшбез еп дие]аиез Вепгез зеШешет. Маз *) Зиг 1а сопгопие з0]аате. Раг ТЬ. Втед1сВ1т. Ви. 4е ГРАс. Пар. Чез Зеаепсез 4е 55.-Рёё. 1898. Осф. Т.1Х, №3. ИзвБета И. А. Н. 1907. — 680 — соштепё з’еЙесбиете Фе рагеШез 6гар@опз, её сотМеп 4е {фетрз Чигеп{- еЙез? Езё се чае 1а Фогсе вгирйуе детеиге, реп4ам% Ла 4агбе Фи рЫбпотёпе, а рец ргёз сопзбалце? Оп езё-еЦе сарае 4е зат 4е гар14ез её юг{ез уалла- @0п3, еп отапеиг её еп @тес&оп? Залз ропуотг тероп4ге & сез дчезйонв, ]е зи1з, пвапто!из, рог А сгошге аще 1ез @]6тепёз 4е сез Гогсез гезбеп зеп- Мешене сопзёалз ай шо репа диеацез Веигез, зирроз! оп а 1адиеПе п’01ё атепё 4еих #215 ш@зещаез Гоги; раг Рофзегуаяоп. лез алотейез согопа]ез гергёзещень, аз 1а шадогие 4ез саз, 4ез соитЬез сопйпиез, залз роз 4е тегоиззетет; 1а а1з@Пайоп @ез алетейез согопайез зиг 1ез рвобостар№ез 4е ]а сопгоппе рг1зез реп4апе а шёше 6сПрзе езё фющ]оигз & реп ргёз 1а шёше, даете 3016 ГицегуаПе 4е $етрз Чалз ]едие] сез 6ргецуез 301$ ор4епиез (4е заотз @16гептбез). Т’вуроезе 4ез югсез гёршуез, 4апз зоп аррИсаюп А Ла сопгопие зо]алге, {ай 4опс адтейге ащ’еПе фоигпе а рец ргёз сотше 1е Бей пи- тёше. Сез сопз16га& 01$ регтейеп 4’езрёгег да’ зега роз е ФоМештг иле иптасе $&6гбозсорлате 4е а сопгоппе еп 1а рВобюстарватф, 4алз 4ез соп@1- 01$ амззт 14епадаез дие розз!е, 4е 4еих з{а&1опз за залитеп 6101 6ез Рипе 4е Галёге. Г’оМепйоп 4е Гипасе эегвозсор1аще 4е 1а сопгоппе поиз оцуг!гал 4ез В0т12003 попуеаях: ргепиёгетей®, оп ропггал$ гесоппал ге ауес сегаби4е 1а @заПийоп 4ез а1отейез согопа]ез 4апз Гезрасе; 4елхлеше- тет, оп ройггал6 еп оешт 4ез ш@сайопз заг {а уЦеззе 4е за гофаот, Фаргёз |е 4естё 4а геПеЁ оЪзегуё; епйп, гозлешешет, оп роиггай рег- Тесйоплег 1а ш@бфо4е ешр]оубе. Ройг 1е; сошёез, ГагИтгалге атз 1е сВо1х 4ез уцеззез пийаез 4ез ]е3 репё &ге Шшиё раг 1а Югше 4е 1епг {4е. П п’еп е56 раз алая! ропг ]а сопгоппе, её Гоп езё о5 её 4е гесоигтг аах обзегуаЯотз 4ез ргонаб6галсев. Серепдажф, 1ез ппасез з@6гбозсор1диез 4е 1а сопгоппе ропггалет поз Ёиаге афоцйг, Чалз сегбал$ саз, а 4ез сопс1з1018 попуеПез пибгеззалез, залз Гате ргбаа етепт® се сполх. Зиг 1ез рАофюстарез 4е а соигоппе, А сталае еспейе, оп арегсо рат юз разеигз алотейез дит зеш еп ауог ип рошё 4’6тала1оп соттитт, талз асфаеПетеп поп; пои; @гоцуопз Чапз Рипрозяь ив ФефаЪ Пг 31 с’ез6 ип рВёпошепе гбе], оц $1 се п’езё аи’ци ейеф 4е регзресвуе. Раг сошге, себе диез@оп роиггалё @ ге гезое раг 1а эё6гбозсоре, её, Чапз ]е саз 4е 1а гва 16 4и рЮбпошёпе, оп апгай гой 4’атейге дие |а, уцеззе пиае 4 её езё 1а тёше роцг {ющёез сез а1отейе$. Т/’6даайюоп 4е Втед1сВ1т рог са]ещег Гаес@6гайоп гершауе 4а Зое! Е езё 4е ]а фогше Ни — А, — 6081 — А @апё ппе Юпс@оп 4ез рагашёгез 4е Па сошфе чае гергёзелис Глшазе 4е Га1отейе зиг 1а р]адие, ©, уКеззе пинае 4и }е%. Зиррозопз Чие поиз ауопз ю алотейез 6тапап и шёше рошё, её зотепё Е, РЕ 4,0’, НЕА, ово ос 7 = 4% (1) 1ез виа оз Чи! [епг соггезропае. Еп @1у1залй 1ез я — 1 ргепыёгез вапа- 0015 раг [а Чегтеге, поз ауопз Е, == А Е ов Ет—и и (2) Е, т ИТ: ое ы в Е: , = п—1 бацамотз её я шсоппиез, 1ез уа]еигз @е 4.,.... 4, 6банё 4опибез раг РоЪзегуай от. Те ргоёте езё ша&егиите. П ше зеш Ме, пбапто!з, Че 4апз Пе саз 4е разеитз алотеЙез Меп 46 шез, оп роигга ИшИег Гаг- 1 @галге еп орган 4е а талиеге зшуаже. Зиррозопз Чие Г6ацавоп №, = 4,0)? соггезропае а Галотейе Па шотшз сош?бе, её Чоппопз & Ё,, Чапз 1ез 6диа@онз (2), {ощез 1ез уеигз, А рагйг Че 26го, Че Гассё]6та®оп еЙесйуе 4ез @16тепёз (иг югшеп% 1ез Чиецез со- шб6(а1гез, роз уез э1 1ез а1етемез {юигпепё уегз ]е семте 4а Зое ]епг сопсауце, её пбоайуез, 4алз Пе саз солёгате. Спадие уеиг 4е Ё, поцз юшлига ипе з6г1е 4е уа]еигз 4е №, Ё,,....Е_› её ПП {амага ргосваег ае сейе шалёге лиза” А се дие пойз оБ{ептонз ппе зёте 4опё фющ{ез 1ез уа]еитз сотгезроп4ен аах 6]6тепё; шт@14и6з. Сез с№айгез &гопу6$, ‘оп апгай 1а роз- $116 Че авегпипег ]а уаеиг 4е ®, & Гал4е 4’ипе 4ез 6диа®онз (1). ОВо1х 4ез збабтотз а’обзегуа 101. (’езё себе 146е Фоешг 1е геПеЁ аз 1ез огшез согопа]ез ди! ш’а атепё а @1у15ег ша М15310п еп 4епх рагйез. Пу ауай пайтеПетепв ауал- асе а спо1яг 1е; ба опз амзз! ют Гипе 4е Рапёге дае роззИе. ТопёеЁ 5, роиг 6 Прзе 4е 1905, 1 6246 югё обпатё 4’апетенег себе 41залее ал Че& Филе семаше Пийе. Еп ейеф, И зеш а ргафеп 4е гепопсег, ропг @ез га1з0пз пббогоюслацез, а ’Ашеёгаие и Мог@ её 2 Ла рагйе осс14етае 4е 1а решазше ГШегаие. (фиат ап спох 4е 1а зайоп ог1епёа]е, И 6 Ишиб Чи с046 4е ГЕзё раг 1е @6сго1ззешете таре 4е 1а Палиеиг 4и Зое ап шошеп 4е ГбсПрзе, А шезиге дае Гоп з’ахапсега 4апз сейе атесйоп. Сез га1зопз её Фашёгез, ге]айуез аих ауабасез 4е сошто16, оп атгб6 Извфета И. А. Н. 1907. — 682 — 6 уетете топ сВо1х заг Ааа 4е С1зуег6 еф зиг Аззоцат. Га @1й6- тепсе 4ез тотеп{; 4ез шШеих 4е Г6сПрзе еп фетрз абзоа 64216 рошг сез уШез Ф’ипе Веиге епу1гоп. Арраге1]$; её {ешрз 4е розе. А топ стала гестеф, 1ез зотлтез 401% ]е 415розалз пе ш’опё раз регии$ Фасаибтг ез оБуеси; её 4ез сое]оз{а; попуеамх Чи! сатапагален® 1а зо- боп @а ргоёте пиеиах фае 1ез шзйтатей{ (ат 64а1еп & ша @зрозбол. Сез аррагейЙз вёлепё 1ез зуап6: ропг 1а Зайоп 4’Аззопап, чпе топбиге впафотае {тапзогтбе еп сое]03{а$ зубёте Т1рршап* ди! абтешал ип оЪуесыё 4е Сооке & 4то1з 1еп8Шез (а = 100"", {= 3970""); рог 1а за- оп А!саа, ша рее топеаге вдаахотлае 1адаеПе, 100 еп рога 46] А 1ез аррагейз зресёгаах, гепуоуай Та Пиилёге (пагог 4е Де15з, 60"" Хх 80"") зштуаие Гахе ро|алге 4апз ип оъуесё{ 4е Эешфе!й & 4епх ]епез (Ф1атеге 4и ФарЬгасше 41"", {= 1640"") **. [.ез согрз Чез согопосгарНез валет огибз ауес 4ез сайгез 4е свёпе ди! з’аЧарлене Рав зиг Галёге, её дае гесоцугален 4ез опггеаах @{6®ойЙе поте. Те стат ауа 4епх сВазяз Фот ез 24х30; 1е рей, 4еих сВазз$ оп ез 13 х 18. Оп а ешроуб, ропг 1е ргепмег согопостарве, ип оббагайеиг Саетгу дае Гоп а 1гоцуе ргёегае 4е ге опсйоппег А Га1ае @’апе ЯсеЙе. Рог ]е зесоп согопо- отарве, оп а а4ор ип сопуеге еп сагбоп зиг 1едие]! оп Я соПег п6- пепгетет (и уе]оигз пот. Се сопуег@е, {ал ауес ип 1гёз отап@ зо, 3’ешеуа {асПетеш 4е Гаррагей, запз 11 4оппег ]а шошаге зесоцззе. Ге Фатеёге 4и @арВгасте еуалё ГоБ]есЯ{ 4и ребё согопостарве а 646 с№о1з1 Це талиеге А гепаге 1ез 4еих аррагейз$ 4е с]ат{6 бое. Тез бетрз 4е розе 4ез 6ргепуез 4е Ла сопгоппе опё 646 са]ещ6з А Га4е 4е 1а Ююгтще (ае ]’ауа1з ргорозбе, 4атз се Би, 4алз шоп {гауа зиг Г6еПрзе 4е Зишайга (расе 6), её ди! езё Ла, зиуаще: деве ей) ар \*1 1 8(1— м) \аЁ/е` Сотше бргепуе 4е сотрага150п попз ауоп$ рг1з 1а рвоюстарше 4е 1& сопгоппе дие ’ауаз о \епае репа себе беЙрзе ауес Газгостарие 4е *) Аи шопуетепе 4’Вог]осете 66але адопёбез Чеих гоцез 4епёёез Чит регтебалете ФоЪ- фештг ипе тбуоа оп сотр! е 4а пито еп 48 Вепгез. *+) Га ргепыёге шопбиге её Гоъесы{ 4е З{ешЪе! тп’опф 646 ргёёёз раг РоЪзегуаботе 4е РошКоуо; ГоЪуесй{ 4е Сооке её 1е пытойг дат Райтещай, рат ГоЪзегуайоге 4’О4езза. — 685 — ь с @ : Рорзегуафюте 4е Рош Коуо, ©1. № 8 (Е = 10*, ЕЕ 15,3). №13 ауопз ртаз 1а 46слюп @е Раше 4ез бргепуез 4е ]а сопгопие 4е 3 асйопз рпоюстардиез ({ИИсгенез, еп розам е = 1, с=5, с ==25. Епйи поиз ауопз айпиз, ройг 1ез деих збаЯолз, | © г ой: А ъ 2 7 Ее 2 а Е 81 И =. а 40 Г.ез уа!еигз гоцубез рог & от 66 ширИбез раг °/, уи 1а реме 4е ипуеге ргодаКе раг РаЪзогр@оп 4ез питгошз (гасйоп штабе раг Роза {е Ие13з). Оп а о{епа 46 @уетепе 1ез {етурз 4е розе 84°, 17°, 35°. Р]ап 4ез орзегуа 101$. Оп а ри 1а 46елзюоп ФоБешг, ап; спадие эа@ю0п, 4 бргецуез, зиг Че; радиез Шога сВтотаЯчиез, ’аргёз 1е рат зшуатё: Оте 6ргепуе 4е 1а сопгоппе шёбеиге её 4ез ргобабгалсез и Бога о з0]алге Ез{. Тешрз 4е розе 3°. Ооттепсетеюе 4е 1а розе пииб@аетен аргёз [е Чеихлёте сопбасв. те бргепуе 4е 1а сопгопие ехё6теиге. Тешрз 4е розе 84°. Оте бргепуе 4е 1а, соигопте тоуеппе. Тетурз 4е розе 17°. Оте бргепуе 4е 1а сопгоппе пибтеиге её 4ез ргофаббгалсе;з и Бога зо]алге Опезё. Тешрз 4е розе 3°. Ет 4е Ла розе иле зесоп4е ауашё 1е {гоглеше сошасе. Орбгабтойз зиг [ез 11еих. Асат Гесйрзе. Те согопостарве & 10опе юуег Ра штаб Чатз РИе ФЕ поте, ап ]ат@т а Зауоу Но! да’Ваф мет М. М. Оси Пе её Ва]Коу (Р]апеве П). пе свашгейе 4е сеё №0е] зегуале 4е 1афогафолге рвоюотарШате. ь Г.ез соог4опиёез обостарачиез 4е ]а збайоп Гагепф рг1зез Ча шёшошге 4е М. Гуопз, Пгесбеиг Ча Зигуеу Оераг@тетф, «Маспейс оЪзегуа 1018 т ‘сурь (<= -+ 24°6', {= 2" 11” 28° Е ае бтеепуей). Га, ажесйоп Чи шёг1 еп Рё абегиитбе & Рае ип рей фбодоШе паз А 1а @зром@оп 4е поге УПзз1юп раг 1а Сопеззе ВоБт1изК1] *. е согопостарве #6 пиз зиг *) М. М. Оси её Ва] Коу @зрозалепё, еп оёге, роцг Пе те Йасе 4ез аррахейЙз, @?ип сВтопот те 346га] ргёёё рах Робзегуалоте 4е Рой коуо. Извф$етая И, А. Н. 1907. 50 — 684 — ип зиррогЕ еп Ъ015, айпи Фетрёспег 1а Нехтоп и согрз @е Гаррагей; 1ез ехг6ии 6; Це се зиррогё герозалет зиг 4ез рШегз еп Ь1ачез. Т,’бдпафот а Раб расб зиг пп рШег еп Бт1пез мошз @еуб. Ропг аЪгИег ез арратеИз 4е ГбспаяНешете шбоа] её 63 отал@ 4е; гауотз @тес{; Фа ей, аля де Чи уе да! аррогвал 1е за Ме а @6зегё, оп сопзичизй ппе сафаме еп 013 её еп па{ез Це рашиег. Г/’избаПа оп 4е 1а айоп #аф {егпитбе 1е 21`аойб, её Гоп соштепса 1е тбо]асе 4ез аррагей8. Т.е Юуег а согопостарве #\ а&егишеё раг Ла рвоюстарме @ез {тайибез ае Гипазе ’АЦатг. Репа 1е зб6]оиг 4е М. М. ОсаИё её Ва] Коу А Аззоцаий Те 4етрз ба 46; ауога Ме: оп п’ейё ди’апе №15 чп сте] сопуегф, 1е 21 ао, 4е ТА 5 Вепгез 4е ГРаргёз-пиа\. А ипе утоаше 4е шёгез 4е пойте зба@оп Рагет таб; 1ез арра- гей; ае 1а М1зз1юп апе]алзе @илебе раг М. Тигпег. Га уеШе ае РесПрзе М. М. Оса её Ва] Коу Вгепф, 4е сопсегё ауес 1ез шешфгез 4е сеще Мот, рИазеигз гбрбб@опз 4ез орбга1олз даче Роп 4еуа Рае репйап® 1а рвазе юе. А Ареаа 4е Ошзуетф, 1е согопозгарве А, соптё Гоуег #аё шзбаП6 иг ип рег еп Бллачез оЪПаие, 4е тазеге а се дае Гахе ргтефа! 4е Роесй{ с071с14а% ауес Гахе ро]ате 4е 1а топёаге баиаботлае дир рогбал% 1ез арра- ге|з зресёгаих. М. уоп 4ег РаШеп а {гопуб 1е оуег 4е сеё тзгитеш еп раофюстар аж Та Глте. Репаат Ресйрзе. Те уопг ае РёсПрзе, & Аззопап, Те сле] фа 4гёз @алг; серепйат М. Оса её пофа апз оп сашег @’офзегуаюонтз, А 9” 45” аи тайт аае 1а ииете да Зе! рагалззай аЯалЬПе, раг чи 16еег ЬгопШата. Ап 12а] «со» 4опиб раг М. Тигпег, литб@айетепе аргёз Ла @1зра- гоп Чи Фегтег гауоп Ча @1здае зо]аге, М. Оса ё очуги Роагаейг рочг соттепсег ]а ргепаёге розе. Тез 4г015 ргепиёгез бргецуез 4е 1а сопгоппе Риге рг1зез Фаргбз 1е ргостатите а4орб. Ста оц хх зесопасз ауапё [е тотет и 1го15юше сопасё @оппб раг 1е се М. Оса у 46а аррагайге 1а рвоозрпеге, её И Ёегта апззое Гоббагавеиг да’ уе- па Фопуги ропг сотшепсег 1а даайлете розе. ОЪзегубе А ГоеЙ па 1а соигоппе рагиё & М. Осийё 4’ип Малс агоен 6. А А|еа Че СШзуег%, 1е Вагоп уоп ег Ра еп п’а гбизя @’ехбещег зоп ргосталте да’еп раг@е. Га ргепиёге рвофюстарше 4е а сопгоппе зее Га оепие Фаргёз се ргоэтатте. Тла розе @е ]а зесопае рпобюсгарше Ра атгё{бе аи тошеп. ой ]е ппасе сопугалё Ла сопгоппе, её #\ё тёдице & 20° — 685 =— зешетенф. Га {го116те рпоюстарШе #6 ргзе А фгауегз 1ез ппасез. Емйи, |а Ччафлеште рвобосгарше пе Ёаё раз оБ{епие рагсе дпе 1а, Фагбе 4е 1а фо, а А|сайа Че СЫзуегё аизз1, 3’е36 {гоцубе раз соиге чае пе Гауаф аппопсе 1е са]си]. Когше 4е 1а сопговве (бргецуез рт1зез ауес ез согопостарНез, спевбз № 26, № 27 её № 32, о оо астап@зетет; Фоц ез 4е сез бргепуез, сПевбз № 30, № 31 её № 33 Сошше ]е Гал а6]А шепбопиб, Па розе 4е Па зесопае бргеиуе 4е 1а сопгоппе рг1зе а А]сайа 4е СШзуеге (сПеВё № 26) а 66 аггё ее ап тотепв 4е Гарраг! оп 4ез ппасез, её 6{а16 ге4иие а 20° зеетей. М№ваптоттз, 1е3 адотеНез согопаез у Ч6раззете 1е @атёге Гапалге, её, сопиме пойз ауопз уч ршз Вайё, сефе бргепуе гергоди , сп отёге, 1ез ртобфбгалсез и Ъога омеша]! 4и Быей| ауес ипе {тёз отаме пебе. Га го1аете рвобосотарше Че ]а сопгоппе рт1зе @е сейе зао (61. № 27) а 66 оепие А {гауегз 1е3 пиасез, её п’ойге амсип 6гё попуеаи, за даеаиез ргобифбгатсез и Бог осс1ен(а1 Чи Зоей, саг 1ез а1етейез согопа!ез у 501 Яочез её сопгез. (цапё аих б6ргепуез рг1зез & Аззопап, Гппасе 4е Ла сопгопие, ропг ппе саизе Е е36 гезёбе шсопиие, 5’езё 6расбе ип реп, се ди пойз а оЪПоб А ге- попсег & фоше фещайуе 4е сопзёадег 1е гепеЁ! 4ез Гогтез согопайез. Тоще- юз, Геа4е сотрагбе 4ез с\е6з руз @ез Чех збабопз, раг 1а шёо4е Вгед1ей1т, а ри ёе вице. Га зесоп@е бргепуе а А Аззопал езё ]а раз гбиззе Че; диайге (сПсв6 № 32)*. Роиг Рате геззогиг ауес раз 4е пеИе{6 Рппасе 4ез лотевез согопа[ез, 7м м, сошше 4апз Те саз ае ГбёеПрзе 4е Зитайга, 4ез гбргофасйопз 4оп- Ыез 4ез бргепуез Це Та сопгоппе, раг [е ргосва6 @6сти 4апз топ гауа!Й заг сеще веПрзе (расе 21). Леп а! Ёмё 4еих 4е Гвртепуе № 26 ризе А АТема, ине роиг 1а соигоппе пёбменге (с]. №50), еб шие ропг 1а соигоппе ехёмеиге (1. №351), её пие 4е Гбргепуе № 32 рызе а Аззоцап, рошг 1а сопгоппе ех- {егтеиге (61. № 53). №е Фашёте 4е 1а Глше зиг сез 1013 гергофасйо0з е3ё 6оа] & 25"" епушоп. Га Рапспе ТУ герго[и $, аззех НАаетенф, 1е 4еих ргеписгез вргецуез ой Мех. Г/’ехашеп а Йен 4ез гергоФисйолз Фопез поз а атенё а Па сопе- оп фае 1а сопгоппе обзегубе 4ез Чеих зба@опз ртбзешай 1е шёте азресф. *) Зиг 1а ргепиёге @ргецуе 4е 1а соигопае оМепие А А]1са]а 4е СШзусие 1ез ргобегапсез 500 Нопез, & салзе Ф?ипе еггеиг ро ие Фи топуетете @’Вот1осене 4е Г6диафона]. а! топуё шие 4е с]аззег апз ша соПесйой 4ез сйсЬез азбтопопициез сеМе бргепуе, ал! дие 1ез рвоо- отар№ез рт1зез А Аззоцап, зал 1а, зесопае. ИзвВеля И. А. Н. 1907. . — 686 — Еп уо1е1 1а Чезсгр@оп. Ргёз да ре № га аи Зое! Ла сопгопие ехёбмеиге езё сопрёе раг ип езрасе зошге, ]агое 4е ‹ае]чиез 4естёз. Еп з’ауалсаи уегз ГЕ оп гепсошге 4’аЪога, зиг ипе @{епце 4е 60° епулгоп, чпе таззе согопае ап; 1адаеПе оп пе @15йпепе раз 4е }еёз меп 46Вшз: Га рагбе ш- Еетлеиге 4е сейе таззе ргбземе ппе зи“асваге 4гёз сошрНаибе. Ач Зиа @е сефе гболоп, 5’6{епа 1а рагые @е 1а сопготпе 1а раз асиве, зИабе ам-(еззиз Цез отап4ез ргой6галсез Фа Бог@ отеша!. Риз оп гепсотёге ип отопре 4е ] её; согопаах 41$роз6$ еп буеп{а|. С’езё 1а Ююгта@оп 1а раз гетагааа е че ргбзеналй 1а сопгоппе 4е 1905. Палз ]а гболоп ро]аге аазгае з’@6уете Чеих шаззез согопа]ез зиг ]е опа 4езаиеПез зе аббасвет разеигз ]еёз; Гип Феих шбгЦе ппе а беп@оп зрёсла]е, рагсе ди’ рагафф @@е сопуехе раг гаррогё ам сешге 4а Боец. Те с06 осс1епа] аи Зо]е| езё шота; ттейе еп Когшез согопайез пёбгеззалез: оп п’у @13теце, зиг |е юпа 4е 1а таззе сопйпие, ие ста оц 1х ]еёз еп 4685$, юиз а реп ргёз гесайетез, ей зИиеёз га аетете раг гаррогё аа Бога зо]алге; дае]иаез цпз Фешге еих аё- {е1опенё пе ]опсчеиг сопз16га Ме. Еп зотте, ]а соигоппе ауа Газресё бу- рае 4ез шахипа @е Гасйуи6 зо]алге дие Гоп 4еуай з’аепаге А уог еп 1905. Арр!1саё1оп 4е 1а ше вое Вгед1ев1п апх асган413ве- шев{; ЧоцЪ]ез Чез бргецуез рг1зез ауес 1ез согопо- огарпез (сПепёз № 31 её № 33). Г.ез шезигез 4ез огсез гершзуез 4е Ла сопгоппе чи? опё 646 аще; раг Вгедтев1т пе з’@6еп4етё раз аи Ч@& 4ез Пшиез 4е Ла ргепаёге арргох1- шаЯоп. Сейе беа4е а 646 {ещбе раг ГШазге зауатф реп4апё зоп з6]очг А Оезза ой 1 з’6ай гейгё, ропг ип {етрз, ропг 4ез галзопз @е залё6. Сотте Вгед1св1т пе @13розалф А Оезза чие 4ез 6ргепуез 4е 1а сопгопие 4е реще бсеПе, И з’е3ё Ъогиб а 1ез шезигег 4е 1а шашеге зшуаще. П зарегрозай зиг 1ез алотейез согопез ИЙегещез пурегез Чезяштбез зиг и рарлег са]- чае; её дпала РпурегЬое (из сошс1Ча Те пмеих ауес ппе а1отеНе Чопибе ба спогле, И у шагапа 1е ро Фбтапаяюоп 4е 1а табеге согопае, её Ч6{егиитай епзийе, отарачетене, 1е; @6теп{; пбсеззатгез рошг 1е са]е и 6неиг (8 её р). Серепйаль, 1с3 а1стейез 4е Ла сопгоппе, сошше 1ез ‹чаецез ез сошеё{ез, п’оЙге® ]ала1з @ез сопбоигз 63 0135, её еигз итазез зиг 1е; б6ргецуез Чеу1спиепе епсоге раз Нопез 463 чае Гоп у зирегрозе ипе соиге фгёз Впе — 687 — {гасбе зиг Фи уегге оп зиг Фа рартег са]дае. П еп гбзаЙе чае шёште 1 РатотеКе езё 1юпете, раг ехешр/е, з1 за 1юпецеиг 4браззе 1е Фаляёетге з]алге, оп реш {юц]опгз {гоцуег ршзеиг; соитфез дит сотис1епё ауес сПе, ац тёше ЦЧестё 4е ргбезюп. П езё угал чае, ап; 4е рагеЙз саз, 1ез ©! 6 тет 4е сез сош?ез 3016 обибга]етете аззех гарргосВбз, таз 1а сотрагалзой пе фат4е раз А 4еуештг фгез АМеПе, её епсоге тои; зйге, 46$ чае Гоп а айаше а ипе а1отейе реи пефе, тёше з1 еПе её 1юпое, оп А ипе алотейе Ыеп ассизбе, та]; сопге. Сез шеопубшеш ше роиззёгене А спегепег ип алиге ргосвав. П зет- Малё роззИМе 4е татапег, 1е 1о0е Фапе а1отейе, ахес ппе ргбстюн ра отапае, рзеигз рошё, зиг Па заме 4е Галотеве 1а раз веве. Сез рой 10463, оп рошггай @бегпипег 1еигз соогоптбез гесбапешалгез ой роалгез, гаррог{6ез ай сешге 4и Бей, ауесе ип аррагеЙ 4е тезиге, её, епзице, са]сшег 1е; рагатёгез 4ез сопгоез (ие гергёзещете сез затез, раг [а тб ое Чез тош@гез саггбз. №оиз ауоийз зитут сейе усе Ча; Ребе 4ез Гогтез с0- гопа]ез (ще поцз поз ргорозюнз 4е фите. Роиг |е саеш 4е Па отап4еиг аъзоше 4е Гасс6гайоп тбушзауе и Бей А, Втед1ев1т а ргорозё 1ез югттшез зшуалез: 3 из й 2 ; т т" В = о е вв вле Га Чеихеше 4е сез №огище; зе гарроге ах ПурегЬез {юпгпаиё уегз 1е сене 4и Зое! 1епг сопсауйб, 1а гот ете езё аррИсаЫе Чалз 1е саз соп- фгаше. Е гергбзеше 1а стап4еаг абзоше Че Гассв]6гайой еНесйуе Чи Зоей. Ропг ци!6 4е Ютсе Вте1св1т а рмз Ша Ютсе 4е РайгасЯоп зоТалге. Сошше ипибё Че @запсе П а спогх 1а @убапее тоуеппе ещге Та Тегге её е Заей. . то е36 1е гауой 4и ©1офе зоалте. В ехреипе Гапе сотрыз епёге Ла 1апоеме шепбе А Гуре ое раг 1е рошё Фбтапайон 4е 1а тайеге согопе е ]е гауоп уссеиг соггезропда А се рошё. р ехргите Гог4овибе &еуёе ап тоуег. Роиг @6егиитег 1е; отапеигз 8 её р чае Вге@ ети оменай раг 1а шефоде отарШаие М. ОсцПё её 1е Вагоп уоп 4ег Раен зе 301% Извфета И. А. Н. 1907. — 688 — зегу!; Чи з6гбосотрагафеиг 4е Роъзегуаюлге 4е Рош коуо Чи! ауал® 646 115 отастеизетен$ а 1еиг @1зрозоп раг М. КозпзК1]. (её аррагей, шиш 4е Феих сспеПез, регтейале 4е тезигег 1ез соог@опибез тесапеалгез ауес ипе ргбс1$10п @’епутоп 0"705. Сошше Госщате адарб ай эё6гбосотрагайеиг пе ©тозз1ззаф дие 5 5, 16$ ] её; согопамх, 4апз 1е спПатр @е сеё осшалге, балет уз ез аззей пебештень, се Чи! 41зрепза оспбга]летет 4е тагацег аи сгауоп 4ез ро Зиг 1е; согрез аче Роп ба але. Глез соог4оппвез Фипе звте 4е рот Фип ]е шезигеез её гаррогвез ам селёге Фа Зо]еЙ соште отете, оп а са]ещ6 1ез уайеигз В её ра Гал4е аез югищез зиуалез: Г’бацайоп Фипе соигре фи зесопА 4есгб еп соот4опивез ро]алгез гар- рогёбе ам №оуег е5ё 4е ]а Гогше 2 Ре». р 1-5 е00з (0—0) Сее бацайон реш &ге пизе зомз 1а Ююгше: 112 + пу— р = = Уй-у, 01 2 = ©05 }, = зщ 9, %0==0 с08 0,, ® = ем. Гез тезигез ип рошё зиг Та соигфе отпал ип зузеше 4е уеигз х, у, оп еп оЪйеш ине бдиаяоп 4е соп@1 оп, 4е югше Пибалге, роиг ]ез 7015 шеоппиез р, 20, и. Оле звче 4е рот шезигбз зиг 1а соигфе Юг ип зузеше 4е раге!- 1ез бцааЯотз Чадае] оп а64и, Фаргез 1а шебойе 4ез тош@агез саггбз, 1ез3 уа]еигз ргора Ме; 4е сез шеоппиез, её, раг сопзбаиене, сеЦез 4е с её 4е 0,. Еийп, оп а рошг |е сайсй 4е Раоае В _@9 _ 1 ес03 (0 —0,) = взп (0—0) ° Палп; сеЦе югише 0 езете ]а уецг 4е сеё апе дие Гоп о5бенё еп розалё 7 =. М. уоп 4ег РаШеп а шезигё Гбргепуе доц е № 31, М. Осип, Гбргеиуе доп е № 33. Опа а Гбргепуе Чоп е № 30 аи пе гергодий дче 1а сопгоппе петеиге, се сПейб п’а 66 и0П36 дие сошше бргепуе 4е сошра- галоп. Па 66 роззИМе 4е сяещег Гасс@гайюл тёершяуе 4и Зе, {аргез сез шезигез, зешетейе роиг сша алотейез (еПез зов 46ещбея, Чапз 1е Та еаа чат за, раг 1ез сМгез 1, 2, ес. 4алз ]е зепз №ИБО). — 689 — Ге пошфге 4ез рот д’И ба роззе 4е шезигег, зиг чипе а1отеце, уат1ал6 Фе 5 А 11. Сез шезигез Иез, М. М. ОспИё её уоп 4ег Раеп 016 са]се 1ез ужеигз @ез Фогсез гёршяуез 4е ]а сопговие А Га@е 4ез Ютгшщез (че }е у1епз 4е тепболпег, сВасип ропг 1е сей ди’И ауай те- зигб. Опа айпи Чапз се са]си| ©, = 10, се Чи! сотгезрова А чпе уНеззе Че 300 Км. раг зесопае. Т.е; гбзиМа{; Це сейме сба4е зопё геииаз 4апз 1е Таеая дие уо1ст: Сопгоппе о{$еппе еп Есуре Сопгоппе рт1зе еп Езраспе (Осп116). (РаБТеп). #2 Гафаае > Тафзаае ВёНоста- 15 р ° | В6Повта- | 1<р ра ие. ршате. 4,1568 5,9887 1,78040 4,39348 3,12369 Те гёр&егат, ап зпуеф 4е сез гбзиайз, 1а гетагцие дие ]’ауа1з 46}А Фае еп @1зсшате ]ез уаепгз фгопубез ропг 1а югсез тёризуез 4е 1а, соигоппе, Фаргёз Гбргепуе дче }’ауалз ргве реп@атё ГбёеПрзе 4е Зитайга. М№опз ауопз а4пиз ропг 1ез уНеззез пи аез 4ез }еёз согопаих 4ез с тез ехаебгбз; та! 51 попз а@теотз ропг сез уПеззез 4ез сМЙгез тотагез, 1ездие; соггезроп4ен 2, 1а, гта оп 4е 1а рарагё 4ез ргобиЪ6гатсез, попз @гопуе- т1опз ропг Гасс@6гаяоп еЙесйуе Чи Бей, ропг 1ез сш айогейез, @ез уа]еитз Беашсоир 1011$ стап4ез, её поз са]си!з сопйгтегалете, епсоге ипе 15, Р1бе бпизе раг Вгед1еВ1и зиг Па геззет алсе, аи рошё 4е упе Чупа- пифче, етйге ]а сопгоппе её 1ез диецез сотё{алгез 4и зесопа буре. Сереп4ал®, ]’арощёега дие 1е Вагоп уоп 4ег РаШеп а еси Г16е ае саещег ропг сез а1оте\ез 1ез уцеззез ииба]ез 4ез }е{3 ©,, еп айте але дие Ла Гогсе аЙгасйуе зеше тие зиг ег; рагсеНез. Тез с№1йтез ата! гопубз [18 Югшеп% 1ез со]оппез %, (В = 0)] попз атёпен® & 1а сопеаз1оп зиуаще: сез ]е{з согопаих, (018 ехсер6 Те её №1 зиг Гбргепуе оЩепие еп Езраспе, ропггалете @ ге 1ез фгадесфолгез 4ез рагсеЙез зе топуалё ехсазуетеп& 5008 РаиЙчцелсе 4е Га хгасйоп пезубюощепие, её ргое&бз Вог; аа Зо]еЙ ахес аез уцеззез (ше Гоп решё епсоге оЪзегуег 4апз 1ез ргобибгапеез. 54.-РеегзБопго, 1е 5 тал 1907. Извфетая И. А. Н. 1907. — 690 — Издашя ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наук. (Выпущены въ свфть 15 октября — 1 ноября 1907 года). 04) Извфетя Императорской Академм Наукъ. УТ Серля. (ВиПейт ...... УГ Бёте). № 14, 15 октября. Стр. 531—602. 1907. 1ех. 8°.—1614 экз. 65) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфленю. (М6- Ее... УШ Бёме. Саззе Рпуз1со-Мабётаяаие). Уо1. ХУШ, № 6. Научные результаты Русской Полярной Экспедици 1900—1903 гг., подъ начальствомъ барона Э. В. Толля. Отдфль Е: Зооломя. Томъ Т, выш. 6. ‘сша; заепбВацез 4е ГЕхрё@@оп Ро]ате ЦВлаззе еп 1900—1903, з0пз 1а Фгесбоп Чи Вагоп Е. То. Зесбов Е: Хооюзле. Уоаше Т, Пуг. 6. \. Эспиакемизсв. Иаг Рашюородев-Каапа 4ез ЭШлязсвеп Езшееге$. Ми 1 Та@. (Г-н 9 + Тетр.). 1907. 49. — 800 экз. Цна 50 кон. = 1 Мик. | 66) Записки И. А. Н. по ЧРизико-Математическому Отдфлешю. (М6- 1101765. ..:.. > УШ Б6че. СЧаззе Рвузсо-Ма6таЯаче). Уо1. ХУШ, №10. Научные результаты Русской Полярной Экснедици 1900—1903 гг., подъ начальствомъ барона Э. В. Толля. Отдфль Е: Зооломя. Томъ Т, выш. 10. ВбзиНабз заепайаиез 4е ГЕхрбё@оп Роге Влззе еи 1900—1903, з0из 1а Фтесбот Ча Вагоп Е. ТоП. Зесйоп Е: 700]0<е. Уоаше Г, Пуг. 10. ТВ. Вескег. Ет Вейгах хиг Кепибиз 4ег Оц\егешаипа Могазленв. (Т-н б етф.). 1907. 4°. — 800 экз. Цна 25 коп. = 55 РЁ. 67) Списокъ лицъ служащихъ по вЪдомству Императорской Академми Наукъ. 1907—1908 г. Составлень по 1-ое октября 1907 г. (83 етр.). 1907. 1ех. 8°. — 210-50 вел. экз. (Въ продажу не поступиль). НЕ М. Роше (Ропйсв). ОБзегуанопт$ 4е РёсИрзе {о{а!е 4е Зойей 4и 29/30 аой{ 1905. Изв. Имп, Ак. Наукъ. 1907 В ‘с06т ор 08/65 пр 1910$ эр [80] ЗАО. эр зиоцел1эзао ‘(цэниоа) эшоа м ны — Е: =>} Ре р р == АННЫ Я Мала: ЕЕ ых ы Е ы === '306Т 3008 08/65 пр |э10$ эр эю} эЗЧНоэД эр зиоцеллезао ‘(цониоа) эшоа ‘м М. Рош (Ропйсв). ОБзегуаноп$ 4е Гесйрзе +о{а!е 4е Зо1ей аи 29/30 аой{ 1905. Изв. Имп. Ак. Наукъ. 1907 „У у г + р Е: 4 . ` . $ ) ° Напечатано по распоряженно ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ. ИЯ К ое ОО ый и Секретарь, Академикъ 0. Ольдеибурьь. топы Иыпегатовокой Академи Наукъ. (Вас. Остр., 9-а л., № 12). — Зотташе. Оглавлен!е. СТР. Извлечен1я изъ протоколовъ зас$дан1й ея о 608 И. П. Бородинъ. Отчеттъ по комманди- ровк$ въ Швецио на торжество лвухсотлЪтя дня рождевя Лин- о А ЕТУ . 629 В. В. Заленсн. Отчетъ объ ученой ком- мандировкЪ въ 190% году. ... 684 Князь Б. Голицынъ. Отчетъ объ облцемъ собраи Междунаролной Сейсмо- логической Ассошащи въ Гаг$ въ сентябрЪ 1907 года. .. Сообщеня: М. А. Рыкачевъ. О первыхъ наблюде- вяхъ въ верхнихъ слояхъ атмос- феры въ Сибири. . 645 А. В. Вознесенск. Полетъ на `воздуш- номъ шар изъ Иркутска 91 ав- густа (9 сентября) 1901 года. . 646 Вл. В. Лепешкинъ. ИзслБдован!е надтъ осмотическими свойствами и тур- горомъ растительных клЪтокъ и че УИ . . 650 Доклады о научныхъ трудахъ: Князь Б. Голицынъ. Работы по сейсмо- логи въ Германи. (....... 655 *Князь Б. Голицынъ. Электромагнитный способъ регистращи. .. . 655 *Л. Бергъ. Предварительныя замБчаня о европейско-аз1атскихъ БЗа]топпи, преимущественно о родв И В о ЕС. а ЕО И . 656 *В. Ошанинъ. Матер!алы къ фаунь па- леарктическихъ полужесткокры- м а А ИВ . 657 С. Апфераки и В. Банки. Предваритель- ныя замЪтки о формахъ рода РБаз1- ав Нов, БТ. И сы © 657 *Г. Клюге. Матерлалы къ познав1ю мша- нокъ Б$лаго моря. . 658 *Фр. В. Коновъ. Пилильщики. (Тепивтеа!- п14ае), собранные экспедищями Имп. Русск. Геогр. Общ. въ Мон- толи и Тибет$ въ 1898—1895 и 899 ее ое за фонъ-деръ Брюггенъ. Два новыхъ вида амфиподъ изъ Владивостока. 660 *Э, Статьи: *Н. Н. Доничъ. Наблюденля полнаго сол- нечнаго затменля 29—80 августа 1905 года. (Съ 4 таблицами)... . 661 Новыя издав1я. . 690 рав, © РАЗ. *Ехфгаз 4ез ргосёз-уегЪаах 4ез збап- сез 4е ГАса4ёпие,..... . 608 *). Вого4т. Варрог6 виг за п1з3юоп еп Биё4е & Госсазюоп 4ез #6ез Чи Ы- сепбепалге 4а ]оиг 4е палззапсе ае В РОВ ь . 629 *М. 2айепзКй. Варрогб таг ва ПВП зсалепйдие еп 1907.. *Ргшсе В. ба!Иате (осу). Варрогё 50г ’Аззеш]6е С6пбга]е 4е ’Аззо- слалоп 51510]0219ае Тифегпайопа]е 21а Науеал 11015 4е зербетЪге 1907. 686 Соглраав1еаНоз: *М. Вусабеу. Ргегилёгез оЪзегуайопв 4апз ]ез соцсЬез зарётеигез 4е Габто- врЬёге еп 5166ме........ *А: у. УотпезепзКЙ. Авсепз1юп еп ЪаПой & ГКабЗЕ, 1е 21 аоць й зербетЪге) 1907 ИИ АН *У. Терезкт. ВесЪегсвев = ит Тозтозе её ]а Бигоезсепсе 4ез сеПа]ез еф 4ез Иззи убаббацх . . 650 . 645 Соппрйез «Вевдиз: *Ргпсе В. байате (бо суп). Тгауаах я1зт1о10е1даез еп АПетаете.. .. . 665 Ейг56 В. баМат (бо 1суп). Ге еесфго- шарпейзсье ВеслзчегиефВоде. .. 655 Е. Вего. УоааВве Вешегкипееп иЪег Че епгорзсВ-аз1авсВеп Ба]топ1- пеп 1о5Ъезоп4еге 41е Саффапе Тву- О И И 656 В. ОЗапт. Вейгйхе 2аг Кепп&1з5 дег ра- ]ЛАатЕивсВеп Нешифегеп. ..... 657 . АНегак? еб У. В'апсв. Мойсе ргёШя- пайге зиг ]е5 огшез 4а репге РЬа- запаз Глпг. 8. 86... Н. Кшое. Вештёее таг Кеппёизз 4ег Вгуогоеп 4ез \\е1ззеп Меетгев.. .. 658 г. №. Копом. Оефег Че АпзЪеиёе ег Ехреййопеп 4ез Ка1в. Вавязевеп Сеост. @езеЙ. ап В]абб\уезреп амз Т\Беё пра аег Морео]е1, 1898—1895 01491899 19 ея . 659 Е. уоп 4ег Вгйддеп. уе! пеае АшрЫро- Чеп-Атгфеп апз УПЛаатуозвоЕ. . .. 660 . 657 Злепаогез: М. 0оте (Ооп1%сЪ). ОЪзегуамовз ае ГесИрзе фофае 4е Бо]еЙ 4а 29—80 ао 1905. (Ауес 4 р!апсЬез). .. .661 *Риб|сайопз попуеез......... 690 Заглав!е, отмБченное звЪздочкою *, является переводомъ заглавля оригинала. Те Ябе 46юет6 раг ип аз6г15дие * ргёзепфе 1а, фгадасНоп 4а г? ога]. ИЗВЪСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКТ. УТ СЕР\Я. 15 НОЯБРЯ. ВОГЕТТХ 08 ГАСАЕМТЕ ТИРЕВТАЕЕ ОЕЗ ЗСТИМОЕХ РЕ ЗТ.-РЕТЕВЗВООВС, УГ ЗЕВТЕ. 15 НОМЕМВВЬЕ. (.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $Т.-РЕТЕВЗВООВС. г а ПРАВИЛА и пздашя „Известий Императорской Анадемая Нат“. 8 1. „ИзвЪстя Императорокой —Академи Наукъ“ (УГ сер1я) — „ВаПейп 4е ’Асад6пие ирёг1а]е 4ез бс1епсез ае 5%.-РефетвБоцео“ (УТ вб1е) —выходять два раза въ м$сяцъ, 1-го и 15-го числа, съ 15-го января по 16-ое поня и съ 16-го сентября по 15-ое декабря, объемомъ примЪрно не свыше 80-ти лис- товъ въ годъ, въ принятомъ Конференшею формат5, въ количеств 1600 экземпляровъ, подъ редакшей Непремфннаго Секретаря Академи. $2. Въ „ИзвЪетяхъ“ помфщаются: 1) извле- ченя изъ протоколовъ зас$давн!й; 2) крат- к1я, а также и предварительныя сообщен1я о научныхь трудахъ какъ членовъ Акаде- мти, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ зас дашяхъ Академи; 3) статьи, доложенныя въ засфдавяхъ Академ1и. $8. Сообщевн1я не могутъ занимать боле че- тырехъ страницъ, статьи — не бол$е/трид- цати-двухъ страницъ, $4. Сообщевя передаются Непремнному Секретарю въ день засВдан1й, окончательно приготовленныя къ печати, со всЪми необ- ходимыми указат!ями для набора; сообще- в1я на Русскомъ языкВ — съ переводомъ заглавля на французов! языкъ, сообщенйя на иностранныхъ языкахъ—съ переводомъ заглав1я на Руссейй языкъ. ОтвЪтственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщен1е; онъ получаетъ дв корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвращена Непрем$нному Секретарю въ трехдневный срокъ; ‘если корректура не возвращена въ указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$стяхъ“ пом Бщается только заглав1е сообщенля, а печатан1е его отла- гается до сл5дующаго нумера „Изв стай“. Статьи передаются Непрем$нному Секре- тарю въ день засЪдан1я, когда онф были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со всЗми нужными указан1ями для набора; статьи на Русскомъ язык — съ пе- реводомъ заглав1я на французсв!й азыкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ—съ пе- реводомъ заглав1я на Русский языкъ, Кор- ректура статей, при томъ только первая, по- сылается авторамъ внЪ С.-Петербурга лишь въ тЪхъ случаяхъ, когда она, по услов1ямъ почты, можетъ быть возвращена Непрем$н- ному Секретарю въ недЪльный срокъ; во вс$хъ другихъ случаях чтен!е корректуръ принимаетъ на себя академикъ, представив- пий статью. Въ Петербург срокъ возвралце- н1я первой корректуры, въ гранкахъ, —семь дней, второй корректуры, сверстанной, — три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплен1я матерала, статьи появля- ются, въ порядЕ поступленя, въ соотв$т- ствующихъ нумерахъ „Изв ст!И“. При пе- чатан!и сообщей и статей помфщается `указан1е на засЪдан1е, въ которомъ он `были доложены, $5. Рисунки и таблицы, могупия, по мн$ню редактора, задержать выпускъ „ИзвЪст!и“, не помБщаются, $6. Авторамъ статей и сообщен1й выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отд ль- ной пагинащи, Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенных пятидесяти, при чемъ о заго- товЕБ лишнихъ оттисконъ должно быть со- общено при передачЪ рукописи, Членамъ Академ1и, если они объ этомъ заявять при передачЪ рукописи, выдается сто отд$ль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщенй и статей. $1. „ИзвЪст1я“ разсылаются по почтВ въ день выхода. $ 8. „ИзвЪстя“ разсылаются безплатно дЪй- ствительнымъ членамъ Академ1и, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ ' и учрежденямъ и лицамъ по особому списку, утверждаемому и дополняемому Общимъ Собрашемъ Академ!и. $9. На „ИзвЪстя“ принимается подписка въ Книжномъ Склад Академ Наукъ иу коммисс1онеровъ Академ1и; цфна за годъ (2 тома — 18 №№) безъь пересылки 10 руб- лей; за пересылку, сверхъ того, 2 рубля. ВЕС Извет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВиПейп 4е ГАса46пие Пирбна]е 4ез БЗелепсез 4е 5#.-РеегзЪопго)). ИЗВЛЕЧЕНЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАНИ АКАДЕМИИ. ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ. ЗАСБДАНТЕ 6 октяБРЯ 1907 г. Управлен!е Московской Синодальной Типограф!и, при отношен!и отъ 27 сентября с. г. № 10901, препроводило въ Академ!ю экземпляръ вновь напечаланнаго въ Типограф!и издан!я: „Евангел!е оть Марка“, въ 32 д., на славяно-малорусскомъ языкЪ. Положено передать это издане въ Г ОтдЪлен!е Библ!отеки, а Упра- влен!е Типограф!и благодарить отъ имени Академ!и. ПредсФдатель Комитета по сооружению при Николаевскомъ Кава- лерЙекомъ УчилищЪ памятника М. Ю. Лермонтову, отношев!емъ оть 29 сентября с. г. № 68/4381, увфдомилъ Академйо, что въ 1914 году на- станетъ столе со дня рождевйя (2 октября 1814 г.) поэта М. Ю. Лер- монтова. Николаевское Кавалер1йское Училище, въ стфнахъ коего поэтъ во- спитывался, и въ которомъ имфется уже Музей Лермонтова, взяло на себя починъ открыть подписку на сооружен!е памятника поэту въ Пе- тербург®. о ГосудАРЬ ИМмПЕРАТОРЪ соизволиль Всемилостивфйше разрёшить произвести повсемфетно еборъ добровольныхъ пожертвован!й на соору- жен!е памятника, который долженъ служить украшен1емъ столицы. Памятникъ этотъ предполагается поставить на Ново-Петергофскомъ проспектЪ передъ здан1емъ Училища. Для сбора пожертвован!й, разработки проекта памятника и его со- оружен!я при Николаевекомъ Кавалер!йскомъ УчилищЪ образованъ осо- бый Комитетъ. Извфелйя И. А. Н. 1907. — 691 — бт — 692 — Комитетъ надЪфется на сочувстые всей Росс!и, такъ какъ имя поэта Лермонтова составляетъ гордость всей страны. Пожертвован!я просятъ присылать на имя Комитета въ г. С.-Петер- бургъ, Ново-Петергофек!й проспектъ, № 24. Положено напечатать это сообщене, согласно предложен!ю акаде- мика А. А. Шахматова, въ „ИзвБст1яхъ“ ОтдЪлен!я Русскаго языка п Словесности. Академикъ К. Г. Залеманъ довелъ до св$дЪн!я Собран1я, что Ко- ролевская Шведская Академ! я Наукъ выслала въ Библ!отеку Академ! рядъ книгъ, изданныхъ ею по случаю 200-лЪтняго юбилея со дня рожде- н1я Линнея, а именно: Саг] уоп 1ппё6з Бебу4е]зе зазош пабатогзКаге осЪ Лакате. Оррза]а. 1907. Тлоперог4та 6 аР Тусво ТоПЪего. Убоскро|и. 1907. БЕтШег аР Саг| уоп Лппб опа аЁ Капс]. Буелзка УефепзКарз- ака4еш1еп. Г ПТ. Орза]а. 1906. Сатой ТЛппае} Буес!, 4осфот1з ше41с1пае Зузвета пафагае.. . Гао ант Вабахогита. 1785. Вес1а Аса4еп!а Бс1еп агат 4еппо ед 191. Ношае. 1907, и, кром$ того, Етапиае] З\уе4епрого, Орега даае4ал ал пе Ца аабоБзо- ]Лефа 4е геБаз пабига из папс ргипаш е4На заб алзр!сИз Весае Асаде- п1ае Эс1епаташ Биес!сае. Г. Ношшае. 1907. Положено за этоть драгоцённый даръ выразить Королевской Швед- ской Академт Наукъ искреннюю признательность отъ имени Академ1и. Читано подписанное академиками А. А. Шахматовымт, Ф. 6. Фортунатовымъ, А. С. Лаппо-Данилевскимъ, ©. Е. Коршемъ ип С. 9. Ольденбургомъ и адъюнктомъ М. А. Дьяконовымъ заявлен!е нижесл$дующаго содержан1я: „Изел$дован!е географической номенклатуры, которое, по едино- гласному утвержден!ю изслФдователей, можетъ дать обильные и прочные научные результаты, находится у нась въ Росёи почти въ зачаточномъ состоян1и. Правда, можно указать на рядъ попытокъ, предпринятыхъ единичными усил!ями тБхъ или пныхъ ученыхъ, подвергшихъ своему изслфдован!ю тотъ или иной раонъ съ цёлью опред$лить по топографи- ческимъ назван1ямъ его историко-этнографическое прошлое, но эти по- пытки были неудачны потому, что для рёшен!я подобныхъ вопросовъ не- обходима совокупная работа нфсколькихъ спещалистовъ-языков$довъ. Намъ незачфмъ указывать на важное значен!е для историковъ и этно- графовъ разработки географической номенклатуры Росси. Но мы ду- маемъ, что разработка ея будетъ поставлена цфлесообразно и даетъ до- стовфрные результаты только въ томъ случа, если за нее возьмется уче- ное общество пили Академя Наукъ. Опред$лить методъ изелфдован]я, сосредоточить необходимый для изслВдован1я матер1алъ, освЪтить добытыя — 695 — данныя всестороннимъ лингвистическимъ изучен1емъ — все это требуетъ напряженнаго вниман!я и просвёщенныхъ ‘указан!й ученой коллеши. Академя Наукъ боле, чмъ какое-либо иное ученое общество, могла бы стать центромъ подобныхъ изучен!й, какъ потому, что она заключаетъ въ своемъ состав ученыхъ языковЪдовъ, такъ и потому, что ей скорЪе, чВмъ другому ученому обществу, обезпечена помощь со стороны различ- ныхъ спещалистовъ, а также русскихъ и иностранныхъ ученыхъ коллег!й. Въ виду этого нижеподписавийеся обращаются къ Общему Собраню съ просьбой избрать изъ своей среды Коммисс!ю для предварительной раз- работки вопросовъ, связанныхъ съ организащей изучен!й, встр$чающихъ несомнфнное фочувстве въ нашей ученой сред“. Положено передать это заявлен!е на разсмотр$н!е особой Коммисейи, членами которой избраны академики А. А. Шахматовъ, А. С. Лаппо- Данилевск1й, 0. Е. Коршъ, С. 0. Ольденбургъ и А. И. Соболев- сок1Й и адъюнкть М. А. Дьяконовъ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСБДАНТЕ 10 октяБРЯ 1907 г. Непрем$нный Секретарь довель до свфдфн!я Отдфлен!я, что въ среду, 2 октября нов. ст. с. г. скончался въ своемъ имфн!и въ МальницЪ Тоаннъ- А вгустъ- Георгий -Эдмундъ Мойсисовичъ фонъ-Мойсваръ (Мо]3150%1сз ЕЩег уоп Мо]зуаг), состоявший членомъ-корреспондентомъ Академ!и по разряду физическому съ 1888 года, —о чемъ извЪстила Академ!ю вдова покойнаго. Присутствуюние почтили память усопшаго вставанемъ. Положено выразить вдов покойнаго соболЪзнован!е отъ имени Академ!и. Департаментъ ЗемледЪл1я, при отношен!и отъ 24 сентября с. г. № 25644, препроводилъ въ Академ!о, для свфдЪн1я, объявлен!е о пред- стоящемъ въ 1908 году конкурсВ на премю имени ИмпеЕРАТОРА Алексан- дра Ш за сочинене по виноградарству и винодВлио. Положено принять къ св$ дно. Извветы И. А. Н. 1907. м: — 694 — ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСЬДАНЕ 3 ОКТЯБРЯ 1907 г. Непрем$нный Секретарь довелъ до св дВн!я Отд$лен1я, что 28 1юня ст. ст. с. г. скончался въ МитавЪ пасторъ А. Биленштейнъ, состоявпий членомъ-корреспондентомъ Академ!и по разряду лингвистики съ 1890 года. Присутствующие почтили память усопшаго вставан1емъ. Профессоръ С. А. Жебелевъ представилъ въ даръ Академ!и изда- н1е: „У1ебот1з Тегизбе4$ оризса. Сборникъ статей по классической фило- лог1и Виктора Карловича Ернштедта“. С.-Пб. 1907. Положено благодарить жертвователя, а книгу передать въ Т Отдф- лен!е Библ1отеки. Академикъ С. 9. Ольденбургъ, какъ временно зав$дуюций Му- зеемъ Антрополои и Этнограф!и, довелъ до свфдЪн!я ОтдФлен!я, что баронъ Эрнесть Эдуардовичъ фонъ деръ Брюггенъ и Оскаръ Ивано- вичъ Тонъ принесли въ даръ Музею Антрополог и Этнограф1и имени Императора Петра Великаго дв коллекщиа изъ быта народа Сакаи (оранъ-батинъ) султанства С1лакъ на остров$ СуматрЪ. Положено выразить жертвователямъ благодарность отъ имени Ака- дем1и. ЗАСБДАНТЕ 17 ОКТЯБРЯ 1907 г. Академикъ К. Г. Залеманъ довелъ до св$дЪн1я Отд$лен1я, что под- полковникъ АлексБй Ивановичь Вершининъ, бывпий гражданскй гу- бернаторъ Квантунской Области, принесъ въ даръ Аз1атскому Музею большой атласъ Китайской Импери, при чемъ выразилъ желан1е полу- чить нфкоторыя издан1я Академ!и Наукъ. Вышеупомянутый атласъ внесенъ въ инвентарь 1907 года за № 1115. Положено выразить г. Вершинину благодарность и выслать ему каталогь академнческихъ пздан!й для отм$тки желаемыхъ книгъ, кото- рыя затБмъ будутъ ему доставлены. Изв$стя Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВиПейв 4е ГАса46пиие Парбтае 4ез Бе1епсез 4е 5.-РеегзЪоиг?), А. БиыленттгегелАнтьь. 1826е—1907. Некрологъ. (Читанъ въ засфдави Историко-Филологическаго Отдёленя 17 октября 1907 г. академикомъ К. Г. Залеманомъ). 23-го юня скончался въ МитавЪ, на 82-мъ году оть роду, пасторъ Ог. А. Биленштейнъ, состоявший съ 1890г. членомъ-корреспондентомъ Ака- деми. Онъ родился 20-го Февраля 1826 г. въ МитавЪ, гдф отецъ его, овала Апагеаз В1е]епзфе1т, состоялъ пасторомъ при городской латышекой церкви, но уже въ 1827 г. быль назначенъ барономъ уоп 4ег Корр, владБльцемъ имБшя Меи-Ап въ Курляндш, на должность пастора, этого прихода. До 1840 г. сынъ воспитывался дома, а на 15-мъ году оть роду вету- пиль въ извЪстную гимназю Зевирфтг(а близъ Наумбурга и пробыль въ ней пять лЬтъ въ семейств$ одного изъ учителей, германиста Коберштейна. НЪть сомнфшя, что вмяше этого ученаго, въ лекщяхъ котораго доляное мфето было отведено истори образоваюмя родного языка, наряду съ клас- сическимъ направлешемъ всего обучешя въ айпа Рогбепя!1 возбудили въ юношф ту склонность къ Филологическимъ и историческимъ изслБдованямъ, которая сказывается во всей научной дфятельности Биленштейна. Но и другими качествами, способствовавшими его успфхамъ, онъ обязанъ воспи- таню въ ПФфортБ: строгой умственной дисциплиной и неустаннымъ трудолюбмемъ. Пробывъ съ 1846 по 1850 г. на богословскомъ Факультетв Дерптскаго Университета и выдержавъ въ 1851 г. консисторлальный экза- менъ, молодой кандидать былъ назначень для практическаго подготовлешя (ргакзспез Тавг) къ пастору уоп Ва1зоп въ (гозз-Апёи’5. Когда въ томъ- же году отецъ умеръ, — сынъ былъ выбранъ на его м6сто вь Хеч-Ацёи’Ъ и вступилъ вь 1852 г. въ ‘эту должность, которую занималь въ течеше 15-ти лБть. Служебныя обязанности по небольшому приходу оставляли до- статочно досуга для научныхъ занят, которыя, нося сначала богословеюй характеръ, скоро сосредоточились на изученш языка, быта и истори того племени, забота о духовномъ благ и развити котораго была поручена мо- лодому пастору. Какъ членъ Латьишско-Литературнаго Общества въ МитавЪ, Биленштейнъ охотно отозвался на предложене переиздать латьиискую грамматику Неззе!Ьего”а, но вскорЪ убфдился, что для добросовЪстнаго Извьета И. А. Н. 1907. = (55 = — 696 — исполненя этой работы необходимо предварительно изучить научно этоть языкъ. Цфлыхъ пять лЬтъ онъ посвятилъ этой задач, — и плодомъ его изсл- дованй явился трудъ, который навсегда будеть служить основашемъ для изучешя латышекаго языка, а въ то же время обезпечиль автору видное мфето среди лучшихъ языковфдовъ. Это сочинеше — «Пе ]еазсве Эргаспе пасп Штеп Галйеп ип@ Гогшеп, ег агеп ип@ уег]е1сВев 4атоезеП, увЪнчанное Академею въ 1860 г. половинною Демидовскою премею, вы- шло въ свфть въ 1865—64 гг. и было встр$чено всеобщимъ одобренемъ со стороны столь компетентныхъ ученыхъ, какъ Шлейхеръ, Поттъ, Боппъ и др. Для практическихь пцфлей Биленштейнъ издаль впослБдстви: «Г еизсйе Обтатта К», 1865 п «О1е етеке 4ег 1езсВеп Эргасве», 1866. Въ 1864 г. предсфдалель Латышеко - Литературнаго Общества, пасторъ В. Зсйи|7, сложилъ съ себя эту должность, и преемникомъ его, какъ достойнЪйний кандидать, сдфлалея Биленштейнъ, которому суждено было управлять дфлами общества въ течеше болБе тридцати лБтъ. Это время по справедливости слБдуеть считать самымъ плодотворнымь и блестящимъ въ истори почтеннаго общества, учрежденнаго уже въ на- чалЪ прошлаго столБия въ интересахъ распространешя просв5щевя среди латышекой народности. Въ 1867 г. Биленштейнъ переселился въ г. Добленъ на должность пастора н5мецкаго прихода, на которой со- стоялъ до выхода въ отставку въ 1905 г. и перефзда въ Митаву. И здЪеь не прекращалась его плодотворная научная и литературная дфятель- ность, а кругъ его изслБдовавй постепенно расширялся. Изъ многочислен- ныхъ трудовъ его упомянемъ только болБе крупные: изслБдоваше о народ- ныхъ сказкахъ латышей (1374 г.), собраше народныхъ пфеней (1875 г.), сборникъ тысячи загадокъ (1881 г.) и исправлеше, по порученю Лифлянд- скаго Синода, латьыштекаго перевода Библи, духовныхъ пфсней и катехизиса, которыя читаются нынЪ въ установленномъ Биленштейномъ текстБ. Но и истор1я и археоломя латышекаго племени привлекли къ себЪ внимаше не- утомимаго изслБдователя. Раскопки древнихъ городищъ, въ которыхъ онъ принималь живое учаслте, возбудили вопросъ о доисторической топографи края; но при скудныхъ литературныхъ свфдфшяхъ главнымъ источникомъ для подобнаго рода изслФдованй должны служить мфетныя назваюя, вос- ходяпия обыкновенно до весьма древнихъ временъ, и Филологичесюй ихъ разборъ. Предпринять такой разборъ могъ только столь глубоюй знатокъ латышскаго языка, какъ Биленштейнъ, которому не были чужды и нар5ая Финскихъ племенъ балийскаго края. Самъ онъ разсказываетьъ, что рабо- таль болфе тридцати лБть надъ вторымъ большимъ сочиненемъ, издан- нымъ Академею при живомъ участи покойнаго А. А. Куника: «Пе Стептеп 4ез 1езсвеп Уо<ззалшез ип@ ег 1езсвеп Эргасве т 4ег Сесепуаге ип@ пп 13. ТайтВиап@его, 1892. СмБло можно утверждаль, — 697 — что ни для одной изъ многочисленныхь областей Россйской имперш, въ которой чередовались различныя племена, не существуеть подобнаго образцоваго изслфдовавшя. ПослБдй капитальный трудъ покойнаго уче- наго, «Оле Но]7алеп ип@ Но]исегае 4ег Гееп», издается также Ака- демею, которая почтила, пишущаго эти строки поручешемъ наблюдать за, его печаташемъ. Весною нынфшняго года вышла первая часть, незадолго до кончины маститаго автора, уже съ начала девяностыхъ годовъ страдав- шаго постепеннымъ ослабфнемъ зря, такъ что онъ не быль въ состо- янш исполнять письменныя и корректурныя работы. Этотъ трудъ въ течене многихъ лБтъ исполняла для него вЪрная его сотрудница — племянница покой- наго, г-жа Анна Шпонгольцъ, заслуги которой для науки равняются ея заслугамъ по отношению къ ея покойному дядЪ. Членамъ Отдфленя памятно, какая опасность угрожала послфднему труду Биленштейна, неоцфнимому по богатству св дЪй и широтЪ взгляда въ изложенш, когда два раза въ 1905 г., 1-го августа и въ началБ де- кабря, шайки взбунтовавшихся латышей нападали на Добленски пасторатъ п сожгли церковный архивъ и большую часть бумагъ и книгь пастора \). Къ счастью, рукопись второй части сочиневя «Гле Но]2Ъалиеп» осталась не- вредимой. Понятно удручеше, охватившее почтеннаго старика вел дств1е грубЪй- шаго поступка неблагодарности со стороны представителей племени, обра- зован1ю и изученю котораго была посвяшена вся его жизнь, поступка, ко- торый онъ простилъ, но забыть не могъ. Т$мъ не менфе Биленштейнъ не безъ основаюшя озаглавиль свою автобюграюю, вышедшую въ 1904 г., «Еш с ЕПерез Гереп»). Да, счастливо протекала жизнь его, въ скром- номъ пасторат$, въ кругу любящей семьи и единомыслящихъ друзей, среди служебныхъ занят и научныхъ стремленй, которыя сблизили его съ луч- шими представителями современной науки и доставили ему на долгое время почетное имя между ними. Но не мене дорогой будеть память пастора Биленштейна для родины, глубокая любовь къ которой руководила всею долголБтнею его дфятельностью. И она вправБ гордиться такимъ сыномъ, ибо въ томъ, какъ онъ развился и кБмъ онъ былъ, онъ обязанъ въ нема- лой мБрЪ своей родинЪ. Науе, рла апита! 1) См. письма пастора Биленштейна ко мнЪ, отпечатанныя при протоколахъ Ието- рико-Филологическаго ОтдЪлен1я отъ 7 октября 1905 и 18 января 1906. 2) Еш оЛаскИевез Геъеп. Зе] осгарШе уоп Ог. А. В1е]епзёе!п, Разюг ха Оо еп ш Киапа. Ми 4еш Рогёгаб 4ез Уегаззегз ш РВобозгауиге. Е са. 1904; на стр., 465 сл. спи- сокъ печатныхъ трудовъ автора.—Ср. еще: Развюог Пг. Апгиз6 В1е]епз$ ет. Еш МасьгаЁ уоп Н. ППе4детсВз]. «Еасазсве Иейипо» 1907 (4 и 5 Тай, №№ 152 и 153). Извфет1я И. А. Н. 1907. — 698 — Мористь Леви. овЕХЕ Ехо Некрологъ. (Читанъ въ засфдаи Физико-Математическаго Отдфлешя 24 октября 1907 г. академикомъ 0. А. Баклундомъ). 2-го текущаго октября скоропостижно скончался на 76-мъ году жизни директоръ Парижской налпональной Обсерваторш, членъ-корреспонденть ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ (съ 1889 г.) Морисъ Леви (Т,оё\у). Онъ родился въ ВфнЪ и здфеь же получиль образоване въ Университеть и Обсерватори. Уже въ молодые годы онъ проявилъ живую научную дфятель- ность, главнымъ образомъ, въ изслБдовани движешя малыхъ планетъ. Благодаря такой дфятельности, онъ обратиль на себя внимаше директора Парижской Обсерватори Леверрье, пригласившаго его къ себ въ 1864 году. По смерти Леверрье онъ былъ назначенъ вице-директоромъ Парижской Обсерватори и въ этой должности имфль весьма большое вияне на направлене дЪятельности учреждешя. ВмЪстБ съ бральями Анри (Непту) онъ быль усерднЪйшимъ ревнителемъ астрофФотографи вообще и однимъ изъ главныхъ инишаторовъ международнаго предшлят1я-хотограхированя всего звфзднаго неба для составленя карты и каталога всфхъ звЪздъ до 10—11 величиньт. Его извЪстные экватор1аль—сой@6; много примфнялись во Франши, Англи и Австрш для небесной Фотографш. Величайший изъ нихъ — Парижеки; помошью его Леви совмфстно съ Пюизё (Ри1зеих} сдфлалъ извЪстнфйций циклъ Фотогразй луны. Въ послФдюя 20 лБть своей жизни онъ сильно интересовался раз- випемъ точности меридланныхъ наблюденй, свидфтелями чего являются изобрЪтенные имъ для этой цфли весьма цфнные приборы. Многочисленныя сочинешя, статьи и замЪтки, написанныя покойнымъ, захватываютъ почти вс отрасли астрономии и геодезии. Извет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВаПейп 4е ГАса@6пие Пирёг!ае 4ез Зеепсез Че $4.-РёйегзЪоиго). СООБЩЕНЙЯ. А. МскмИ?т. Пе» Эшгаботарые ип@ Торостарые 4ез Вофепз 4ез Ниизейеп Меег- Ризепз (Ргосташш 4ез Аге!). (А. Миквицъ. Стратиграфя и топография дна фин- скаго залива. Программа работы). (Представлено въ засвдаши Физико-Математическаго Отдфлевя 24 октября 1907 г. академи- комь 0. Б. Шмидтомъ). Пи Апзеазз ап @е Ощегзисвапе 4ез Сазргаппейз ааЁ ег Ш зе Кокзкйг ипа @1е т 1еёжег ей ш Веум афсееийеп ат{еззсвеп Вгиппей у еше ап сепамеп Меззипееп ива №МуеШештеп{ сестйпаее этай- отармзсве ПатзеИапо ег Сашго-ЗЭЦанзсвеп Когша@оп 4ез саптеп озбфаихспеп Семее; сер]ап%. Хлийсй$Е 50 @е АизЬгейипе ег итегсализсвеп ЭсЪ1ееп ат Войеп 4ез Нпизсвеп МеегЬизетз, Шге АпйЙасегиие ай 4еш йпизсвев АтсЬ сит пп Фе Вефейотпе 4ег <аслаеп АМасегипсеп ап Чег Соп- Воигайоп 4ез ]еёлееп Меегезроетз ипфегзисВ ууег4еп. Амз Чет ЧигеВ Фе зе! КокзКкаг оеРайтеп Мегапргой! АигсВ еп Япизсвеп МеетЬизеп, аазоеайге пасй ег уот ОеиёзсВеп Магштеамё 1905 амзоесе`епеп Кане Фез Впизсвеп Меегизенз, зсвеш пашИсв Вегуогхисевеп, 4азз Фе Вагеп ип(егсашт1зсВеп Зала етзсс еп Чет СЛезспег 4ег Едзхе\ а1з СЛейНйсвеп Фещеп ипа з1с| Аапег а]з Зе дагзёеПеп, 4егеп Хе1оите пасв За4еп 4ег}еш- сеп 4ег ищегзИанзсвеп Каз етзсваеВ{еп епзрт1сВ, @1е аз езИапа1зеВе ЕезИап4 хизатитептзе(хет. (Злейе ре{о]сепаез Ргой]). ЕБепзо зспеш{ Фе Ап{- 1асегипо ег салифе1зсВеп Зерлевеп ап ет ВЯпизсвеп Стал тазу адв Чет Ргой ес Вегуогхасевеп. Ез уп пип @1е пасвзе АцЁоаре зет, ш етет ФагсВ 41е агеззсвеп Вгиппеп ш Веуа]| — 4егеп ут &аскИсвег \\е1зе л\уе! пи зефеп Мега вает, — се]ес{еп ип@ 113 хаг НШ ап зевен Кйзе Ког{оеигеп Ргой @е Чаго@ех еп Усгтиипееп хи рг@еп ип4 50 етеп сПегеп АпВа/ё хаг ВеигеЙате 4ег ап4егеп РгоШе ха сезушпеп. П1езез Ргой] зоЙ пи Беуавепаеп КаПе п 4еш ег%еи Кага йе, 4аз эле уоп 5°0’ 113 5730’ уез1евег Гапое уоп РШКо\у'а ива 59°30’ 513 59945’ пбга- Пепег Вгеце егзёгескеп \уга, Вегаазкоштеп. Оаз В\аф епфа @е Тзешт Извфеты И. А. Н. 1907. — 699 — — 700 — (1г05з- па Кет-\Угапсе зо], Ваттозааг, Кокзкйг па Фе даъеШесеп- еп Опнееп, уе Оеуйз Е1, Мустипа, Кагро\у ВапК п. а. т. АБег 563% уепп 5161 @1е 1 Вегас ал 4аз Ощегсат гит уогаизоезе{и{еп Уегтииапсеп п1сВё Безайсеп зоШеп, зо Мееп @4осв, уе ясВ зспоп` ]е42ё апз ег Ва] егаоеп Каг{е егзейеп 1455, Фе забтаттеп Могёпеп, хи 4епеп аШе апоеР тет Ттзеш ипа Опйе{еп сейбгеп, ет сгоззез П\егеззе ип Пе{еги 5/Меге гит Каеп Май № 1. „бгайдгарие ипа Тородгарще 4ез Бойетз 4е; Еизсйеи Меегфизетз“. вый =. -© КокзкАх. Ее. Ра „Мудкната. те Иное Но (та. ола, И о ` з Валео балы а ее =: Ве ье), $1 во -- ‹ < Жагрее Валь. 7905а2- = ъозь Рыткоюа сапи пеце Сбезс(зритке афег @1е Уогойпое Ъе1 Шгег ВИЧипо. Ве! @1езег Сеесептне зо амсй ег базъгиппеп ай Кокзкаг пп Ипзаштеате п ег Клёевите @езег Могапентизе] Ъезргосвеп ууег4еп. Ти уецегеп Уеал @езег Атрей зша павеге Ач Шаззе йфег еп Ап аи 4ег хей уот Япизспеп КезЧапае шз Меег уогоезспофепеп атсв&- З№еп Тмзеш, Нос]апа, Тацегз ес. Без хи егуагеп; улеЙелеВ® амеВ — 701 — чим $: ы о 99 ‘го ..; ‘0$ $» о" и те и “ Иа “9 И ЙЕ р:оф = чеоуолр ие рерлгои 1 оби ор ты иен ыы |- ©9/ И х 29/ ЛЬ ит _ п, дот] 2 ой пол] и и рен помо лит?“ а 5 Е, г ор Й ЕР еее сие ЕСА г И? ый ` > = ИИ - ыы а ы ее и а Е ЕЕ ь ь р 72,9 а 27152422 Г ЕЕ [<> ыы га я В В Я Ее а Е я 8 ©) ы 5 [= [= с. =. фл В ©: а = 55: й ы > Е в 5. ‘< м ы 5. Е: ЕЕ 8 в Ня Е $ ы © = ©, |: =: >’ = РА [а = 8 . 5. 8 ь В - ируЗуОМ 95иТ чр ирирмог ша Зита ог чаи зар 104 =” 9: НЕ ие: дАИИАИИЕ ки 505 — зо]еве @Ъег 4еп Илзапииепвате ипзегег зПанзевеп Эемевеп шп 4епеп Зепууейепз. р АЪеезепеп уоп дет ге \у1ззепзсва св -сеоослзевеп Гиегеззе, аз 41е Агре Беапзргисв, ЧйгНеп @1е ВезаЦафе Чегзе еп амеВ етеп зсВё&хепз- ууег(еп Вейгас ха 4еш ©тозз апоеес {еп Ом{егпертеп Пеегп, 4аз ш Ео]е ег пцегпамопа]еп ВезргесВипе ха Зюскпойи (1899) шз УегК` сезефи& \упгае ипа @е ЕгЮгзспапе аШег Хога-Еагоразсвеп Мееге хат лее Вад, ит $0 шейг, а1з г @е Водепанетзасвате 4ез ВпиззсВеп па Бобизевет Меегизепз Б1зВег сагитсВ; сеап ууог4ен 15%). Пе Агре зоЙ т 4ег \е1зе уог эсВ сепеп, 4азз хапйсйз уоп Ет- ]ап@з Казе ап Чигсв 4аз сапе сашго-зПанзеве семеф МегЧапргое итег Ипотипаесипе 4ег Тлеепкаг{еп 4ез Ну4госгтармзевеп Оераг(епеп Гог @е Меегезргое ипа 4ег Сбепега]‘аЪзКатеп (1 \Уегз=1 201) г Фе Кезапарго@е, сес ууег4еп. Плезе РгоШе @1епеп ететзеЙз 7аг НегзеПапо етег Меегезройеткате п Тлеепсигуеп уоп 5 ха 5 Маег, ап4егегзе$ зоПеп з1е а]; Отит асе хиг Ешёгасиие аПег паг егва@сВеп сео]озлзсВев Ожеп Ъегеф з(ереп. Егзё уепи Чегагисе РгоЩе ха Вае сехосеп ууег4еп Кбппеп, уг шап эспеге АпёсШаззе йфег аПе сео]ос15сВ чипа фесвлизс В уе сен Егасеп етпа{еп. ш тет сео]оелзсв-уу1ззепзева йевет Эшпе ууйге ез #2. В. уоп Вбевзет Пимегеззе ха егЁайгеп, же э1сй апзеге ищетг- салит1зсвеп Эсмемеп, зо\е з1е юззИаВгепа эта, — О!егЬИаипееп, уе ег О]епе!аз Нот120тё — ш ег Тлеёее, а1з0 шейг 1т.Гапае, ап4егп, уаз аПегтоз пог Фигсв Тлеовгитоей егзсМоззеп \уег4еп Кали. Аевиейе У йпзейе \уег4еп апс шапеве ип{егзИитзсве Эссен еггесеп, патен ев ууепп ме аш ]е71ееп СПиё соп]отегаавгепа эта, з1еВ а]50 а]; Казеп- ЬЧипоеп егууе1зепт. ТЧеЁровгипоеп \уег4еп ]е47ё па Галае улеНасВ апзос- РаЪгЕ пп ез зсВешф, @азз @е Воргишегпевтег т 1её24ег Ие зебг хаг П1атанфойгийе песет, @е дати Фе зспбизеп АпёсНаззе ии сефеп уег- зре1еВ. П1езе 2тозз апееесфе Атеш егог4егё зезбуетзйтайсв ешеп стоззеп Апуала ап Ие ипа МаБе, уегзрисВ& аЪег амсВ зевбие Везиаде цп@ ез зе! хи ПоЙеп, 4азз, \уепп егзё ег Ашало сешасВ® 156 ива Фе егзеп ВезиМаде Ъекалий \уег4еп, з1сВ аасв Фе пббееп Ме ип Аг- рецег Вп4еп \уег4еп. ПОеп Апале афег уШ 16, з0 уе ез ш шештеп КгаНеп Пеоф, оегпе тасВеп. 1) све Кгишше], Ог. Оцо, Ргоф. 4. Сеортарые ш К1е], «Ге Чепёзсвеп Мееге пп Вавшеп ег пиегпайопа]еп МеегезотзсВипс», Ней 6, Апо. 1904, Егпзё есче \УНИег & Зорп, Вега. Изв$сет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВиПейп 4е ГАс опт5). ДОКЛАДЫ 0 НАУЧНЫХЪ ТРУДАХЪ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪБЛЕНТЕ. у ЗАСБДАШЕ 94 октяБРЯ 1907 г. Н. Киде: /лг Кеппииз 4ег Вгуо7оеп уоп \Уе5!-Стбшапа. (Г. Клюге. Въ познанию мшанокъ Западной Гренландии). Представлено въ зас дани Физико-Математическаго Отдфленя 24 октября 1907 г. академи- д | д комь Н. В. Насоновымъ). Настоящая работа содержитъ въ себф списокъ мшанокъ, собранныхъ Пг. А. Огбетапп’омъ (Риго) во время Американской СЪфверно-Грен- ландской Экспедиши подъ начальствомъ проф. ТлЪЪеу (Ргасеоп), главнымъ образомъ въ области залива ИнглефФильда. Всего упоминается 76 Формъ, изъ которыхъ 64 относятся кь СВеЙозотайа, 11 къ Сус]озюшаба и 1 къ С{епозотала. Изъ этихь 76 Формъ одинъ видъ, именно бс/игоротеЦа огётатла п. р. является новымъ, всЪ же остальныя Формы, кромБ ЛЁсгорога Ффотеайз (В.) и РогеЙа @едатища (О`Отъ.), найдены авторомъ также въ области Шииц- бергена и въ Баренцовомъ морЪ. Хотя ЛЁсгорога Фотеайз (В.) и упоми- нается (правда одинъ только разъ) Зш1Ромъ, какъ встр$чающаяся въ области Шпицбергена, но авторъ сомнфвается въ точности этого показавя п убЪжденъ, что здбсь перепутано м$стонахождене этой Формы. РогеЙа еда а (П’ОтЪ.) была, упомянута до сихъ поръ только для Ньюфаундленда, и то, что въ арктической области упоминалось подъ этимъь именемъ пред- ставляеть близко родственную ей Форму РогеЙа зассаа (В.). Положено напечатать эту работу въ «ЕжегодникЪ Зоологическаго Музея». - \. ВедКогсеу. Пе АзеаФеп 4ез бЪичзеВеп Езшеегез. (В. Редикорцевъ. | Асцидш Сибирекаго Ледовитаго океана). (Представлено въ засё дани Физико-Малематическаго Отдфлешя 24 октября 1907 г. академи- комъ Н. В. Насоновымъ). Русской полярной экспедишей доставлено 20 видовъ и одна разно- видность простыхъ и сложныхъ асциди въ количеств$ 150 экземпляровъ. Извфслм И. А. Н. 1907. 90 = — 704 — . Большинство видовъ является уже известными формами, но 5 видовъ и одна разновидность оказались новыми. Новые виды описаны и изображены болЪе или менфе детально, причемъ они сравниваются съ родственными Формами изъ извЪстныхъ ранфе и указывается ихъ положеше въ предБлахъ рода. У видовъ, ранфе описанныхъ, отмфчаются случайныя и м5стныя укло- нешя оть организащи типичныхъ Формъ; для каждаго изъ нихъ приводятся также подробныя литературныя данныя и разсматривается ихъ геограхи- ческое распространене въ пред$лахъ арктическихъ морей. Коллекции Экепе- диц1и дали возможность прежде всего ознакомиться хотя бы въ общихь чертахъ съ совершенно неизученной Фауной асцидй сибирскаго побережья Ледовитаго океана, установить затБмъ циркумполярное распространевше мно- гихь Формъ и т6мъ самымъ связать Фауны асцидш европейскихъ и сЪверо- американскихъ арктическихъ морей. Прилагаемыя къ статьБ дв$ таблицы и 11 отдфльныхъ рисунковъ будутъ изготовлены на счетъь Коммисеи по снаряженю Русской Полярной Экспедищи 1900—1903 гг. Положено напечатать эту работу въ «Запискахъ» Академш, въ семи «Научныхъ результатовъ Русской Полярной Экспедиши 1900—1903 гг.». 0. М. Вещег. СарзЧае поуае ра]аеагейсае. (0. М. Рейтеръ. Новые палеарктиче- еще клопы изъ семейства Сару Чае (Нешииега-Нецегориега)). (Представлено въ засфдани Физико-Малематическаго Отдфления 24 октября 1907 г. академи- комъ Н. В. Насоновымъ). Въ представляемой работБ описаны слБдуюцие 11 новыхъ видовъ и 1 новая разновидность сем. Саряае: Р/идосотз пайсоз, Р/иосо078 зсйщиз, Р/ийосот; пбоса из Ното. уаг. раддега, Ааерросот Пазиетит в, Аайртосотз Аесогаиз, Мег @осегиз сеп. п. аптийрез, Саосотз рта- зтиз, Сосотз сатчсоттаз, Саосотз сопзрегярез, ЕВигусутиз Босшайиз, От осерииз з8ух и РзаЙиз рабо ея. Одна изъ этихъ Формъ найдена въ Манчжурли, другая въ КореБ, веб же остальныя происходятъ изъ различ- ныхъ местностей Росси. Большинство описавй сдфлано по экземплярамъ, находящимся въ коллекшяхъ Зоологическаго Музея Императорской Академи Наукъ. Положено напечатать эту работу въ «Ежегодник Зоологическаго Музея». — 705 — 0. М. Вешег. Епцое уоп А. ВесКег ип4 А. КизаКемИс Бепашие Нешиега- Не(егор(ега. (0. М. Рейтеръ. О нЪкоторыхъь видахъ полужесткокрылыхь, назван- ныхь А. Беккеромъ и А. Кушакевичемъ). (Представлено въ засфдани Физико-Математическаго Отдфленя 24 октября 1907 г. академи- комъ Н. В. Насоновымъ). Эта работа заключаеть въ себф результаты изучешя полужестко- крылыхьъ, которыя получили назвашя, часто вовсе безъ описашя, оть А. Беккера и Кушакевича, и типы которыхъ хранятся въ Зоологическомъ МузеБ Императорской Академт Наукъ. Одна изъ этихъ Формъ оказалась новой; авторъ описываеть ее подъ назвашемъ Райотепа атигепяаз. Положено напечатать эту работу въ «ЕжегодникБ Зоологическаго Музея». 0. М. Вешег. Еше пеше ра[аеагкИзеве Гусаееп-Сбайиле уоп 4ег ОмегашШе Охусагепша 5121. (0. М. Рейтеръ. Новый палеарктичесый родъ подсемейства Охусагента За! (Нешириега-Неегор!ега, ГусаеЧае)). (Представлено въ засфданих Физико-Малемалическаго Отдфленя 24 октября 1907 г. академи- комъ Н. В. Насоновымъ). Представляемая статья заключаеть въ себЪ описаше новаго вида и рода БиатеиеЙа ааитде, по экземплярамъ Зоологическаго Музея Имипе- раторской Академш Наукъ, найденнымъ въ Забайкальской области, въ сфверной Монголш и сБверномъ Китаф. Положено напечаталь эту работу въ «ЕжегодникБ Зоологическаго Музея». 0. М. Вещег. Эрестез поуа сепемз ВефиуйЧагию Тазаг4а $41. (0. М. Рейтеръ. Новый видъ рода Глзаг4а | (Неширега-Не(егориега, ВедиуйЧае)). (Представлено въ засБданш Физико-Математическаго Отдёлешя 24 октября 1907 г. академи- комъ Н. В. Насоновымъ). Въ этой стальБ находится описаше новаго вида — Гизаа (Оспиза) ’Литовегиз, найденнаго въ Абиссини В. Г. Каховскимъ. Положено напечатать эту работу въ «Ежегодник Зоологическаго Музея». р \. Тгапезсне!. Вешгйое хшг Вло1ооте 4ег Огефшеет. Ш. (В. Траншель. Матерлаль въ боломи ржавчинныхь грибовъ. 11). (Представлено въ засвдани Физико-Математическаго Отдфлешя 24 октября 1907 г. академи- комь И. П. Бородинымъ). Въ предлагаемой работБ авторъ сообщаеть результаты опытовъ куль- туры ржавчинныхь грибовъ, полученные имъ въ 1906 и 1907 гг. Автору Извфетя И. А. Н. 1907. — 706 — удалось установить впервые смфну хозяевъ для Риссима Етортог Тит. (Аес1тат Тдещатае Твйт., Аес1 тт Ошегалае Возг.), Риссйиа Шотайз Возг. (Аес1@пит Зопем Кагзепт) и Риссиийа Туейчстапа п. зр. (Аесит ТгоПи Ви), установить цикль развитя Риссийа Роггё У ет, а также открыть новыхъ хозяевъ для нфеколькихъ другихъ видовъ. А. А. ББлопольскм. Изслфдоваше лучевыхъ скоростей перемфнной звфзды Алголя. По наблюдешямь въ Пулковь въ 1905—1907 гг. И. (А. В ороЙзКи} (В610- ро1зКу). Веспетевез зиг 1е5 уЦеззез га@а]ез Че ГбюПе В Регзей (А1001) О’аргёз 1е5 оъзегуабоп$ [аИез а РошКоуо еп 1905—1907. И.). Представленная работа заключаетъь продолжене статьи, напечатанной въ «ИзвЪемяхъ Имп. Академи Наукъ» 1906 г., №1и2. Наблюдешя, собранныя въ этихъ статьяхъ, обнимаютъ эпоху отъ 1902 по 1907 гг. и послужили къ изслБдован1ю элементовъ орбиты того т$ла, системы перемфнной «Алголя», которое даетъ спектръ, между тБмъ какъ о другомъ мы ничего пока не знаемъ. Обработка матерьяла представляеть въ томъ отношент трудность, что спектръ зв$зды заключаеть крайне ограниченное число ливй и при томъ на столько размытыхъ по существу, что изм5реше ихъ положевя въ спектрЪ дДЪлается съ малою точностью. Оть того остается невыясненнымъ рядъ во- просовъ, связанныхъ съ движенемъ тфла. Наприм$ръ, изслБдовашя пока- зали, какъ будто центръ системы м$няетъ перодически скорость поступа- тельнаго движеня, при чемъ перюодъ этоть составляеть около 21 м5еяца. Если-бы это подтвердилось, то Фактъ этотъ указываль-бы, что изслБдуемая система состоитъ изъ боле чфмъ двухъ тБль. Затмъ получилось, что эпоха соединевя (1. скорости обращаются въ нуль) отличается оть эпохи мини- мума блеска на 0.055 сутокъ. Эти въ высокой степени важные Факты однако нельзя, по имбющимся наблюдешямъ, въ данный моментъ отстаивать въ виду сказанныхъ свойствъ спектровъ и слфдуетъ изсл$довашя продолжать, стараясь усовершенствовать практическе способы. Несомнфнно, изучеше «Алголя» можетъ внести по обобщению важные Факты въ изучеше слектровъ другихъ спектрально двойныхъ звЪздъ. Положено напечатать работу въ «Запискахъ» Академи. ИзвЪст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВиПейп 4е 1’Аса@6пие Парёае 4ез Зе1епсез 4е 5.-Р6фегзЪолго)). О ньЬкоторыхъ елучаяхъ теоремъ о предъль математичеекаго ожиданя и о предъль въроятносети. А. А. Марков. (Доложено въ засфданш Физико-Малематическаго Отдфленя 24 октября 1907 г.). Въ статьяхъ «Законъ большихъ чисель и способъ наименьшихъ квад- ратовъ» («ИзвЪетя Физ.-мат. общ. при Казанскомъ Университет», Т. УПТ) 2? ате— =? ахт Баепсез 4е 54.-Реегзопго», Т. 1Х) я показаль, какимъ образомь доказа- тельству теоремы о предл вБроятности, которое дано Чебышевымъ и основано на изслБдовашяхъ относительно предфльныхъ величинъ интегра- ловъ, можно придать надлежащую строгость. ‘ . и «Зиг [е; гастез 4е Гбалаоп © — 0» («ВиЙ. 4е ГАса6ише 4ез Академикъь А. М. Ляпуновъ въ стальяхь «Заг ипе ргороз оп 4е 1а бое 4ез ргораЪ Из» («Виа|. 4е ГАса@6ие 4ез Зе1епсез 4е 58.-Р@ег- Бопго», Т. ХШ) и «ХопуеШе огше 4и 6огёште зпг 1а Пшиие 4е ргофаь ие («Мет. 4е Г’Аса6иие 4ез Зелепсез 4е 54.-РёегзЪоиго», Т. ХИ, № 5) пока- залъ, что другимъ путемъ можно придти къ болБе общимъ выводамъ. Несомн$нно, что пемъ Чебышева, основанный на раземотрнт математическихъ ожидавй, не можеть, безъ особыхъ дополнен, дать всЪхъ выводовъ академика А. М. Ляпунова. Надо однако замфтить, что выводы академика А. М. Лян унова отно- сятся только къ величин вфроятности, но не къ математическимь ожида- нямъ. Между тБмъ теорема о предблф математическаго ожидан1я ‘предета- Извфемя И. А. Н. 1907. — 707 — 62 — 708 — вляетъ самостоятельный интересъ и не вытекаеть, какъ прямое сл дстве, изъ теоремы о предфлБ вЪроятности. Наобороть изъ теоремы о предфлф математическаго ожиданля, когда она имфеть м$фето, вытекаетъ уже теорема о пред$лВ вфроятности, какъ выяснено изслБдоваюшями Чебышева и моими. Теорема о предБлБ математическаго ожидая состоить въ томъ, что при н$фкоторыхъ условяхъ матемалическое ожидане степени т | -Нх.-+....-Н п У2 (ин -Н...- си) для любого даннаго цфлаго положительнаго числа т приближается къ пре- дБлу, равному = со Т у = РЕ . ЧЕ — © когда и возрастаетъ безпредЪльно, при чемъ ее, означають соотвфтственно малематическя ожидашя квадратовъ независи- мыхъ величинъ ы Яо Зе ь, а математическая ожиданя первыхъ степеней тфхь же величинъ равны нулю. Устанавливая это предложеше въ вышеупомянутой статьЪ «Законъ большихъ чиселъ...», для тьхъ случаевъ, когда при безпредфльномъ возра- стаи значка и остаются конечными математическля ожидашя конечныхъ степеней числа х,, значешя же 2, неограничены, я по ходу своихъ разсуж- дешй вынужденъ быль предположить, что отношене С -=...- пт не можеть быть произвольно малымъ. При несоблюдени этого условя теорема можетъ не оправдываться, какъ видно изъ приведенныхъ мною примфровъ. № ДА ЗААУАУАУ ААА Ц ` — 709 — Но отсюда, конечно, не слБдуетъ, что услове, вызванное ходомъ моихъ разсужденй, необходимо для существованя теоремы. И дЪиствительно, если предположить, что остаются конечными и всв значеня х,, то, немного измБняя разсуждешя, приведенныя въ упомянутой стальБ моей, нетрудно установить теорему и для т$хъ случаевъ, когда отно- шеше суммы бя оон. кЪ И можетъ быть произвольно малымъ, лишь бы только сама эта сумма возрастала безпредфльно вмЪстБ съ п. Сохраняя обозначеюя статьи «Законъ большихъ чисель...» и вводя надлежапия измфневя въ доказательство, прежде всего замфчаемъ, что ма- тематическое ожидаше выражешя у [72 а. Г 1} ее й по числовой величин меньше (аб-неСо-н...-= с.) (<) -нсб-н...с,@з)....(& а -...-нс, 9), гдф вообще с,” означаетъь математическое ожидаше абсолютной вели- чины 2. Обозначивъ затБмъ буквою /, какое-нибудь число, превосходящее чи- словыя величины %, при всфхъ значешяхъ #, легко можемъ установить неравенство 9) С ое. бое. 0) СлБдовалельно отношене 25 9 9 ... мат. ожид. 9 № 2 ие (еее сон... в) по числовой величин меньше тт (ео. С) п, при нашихъ предположенляхъ, должно приближаться къ предфлу нуль 1 . вмЪстБ съ >>, если только т > 24 Извфети И. А. Н. 1907. 52* 50. На этомъ основанш заключаемъ, что т -нао н.а, \" мат. ожил. [И У? (с 6 -... м) при 2% нечетномъ приближается къ предфлу нуль, когда ® возрастаетъ без- предЪльно; если же т четное, то къ пред$лу нуль должна приближаться разность к 2 -...-Н 2 т т! мат. ожид. 52 25--:2 мат. ожид. — эт. _. У (= &-=.. 6) = > Переходя ко второй части доказательства, замфчаемъ, что выраженте ву №2...) Ву де д: Е С ‚ которое должно оыть числомъ положительнымъ, меньше про- изведеня ы ани... Ном) (сие... 6)... (сру-неу-н... +6), (с, т а это послБднее меньше 9 т—2) я ЕЙ . Сл$довалельно отношевше ср в: > Ву и {с -= б2-=....-Н бо) Е меньше тт— 2 т 2 (пн -... =) = 1 ‚_ В : и должно приближалься къ предфлу нуль вмБетБ съ -_, если только 5 > 7. На этомъ основанш заключаемъ, что разность р = -...- Си оз т мат. ожид. 5’ ас»... : Е >] Е 1 должна приближалься къ предфлу нуль вмфетБ съ -. Аи Сопоставляя же этотъ результать съ найденнымъ выше заключаемъ, что при безпредфльномъ возраставши числа ® математическое ожидане степени д... 9ь | У? (ас -....+)) ГДЪ 7% четное положительное число, должно приближаться КЪ пред$лу рав- ному числу . 1.3.5.... (т— 1) которому равенъ и интегралъ +. со 1 т —Р Я ее а — © Такимъ образомъ теорема о предфлБ математическаго ожидашя, при сдфланныхъ нами предположешяхъ, доказана весьма простыми разсужде- ями и вычислен1ями. Останавливаясь на важномъ частномъ случа, положимъ, что сумма НЕ НЕозе ся. равна разности между числомъ появлешй н$фкотораго событая, при ® неза- висимыхъ испытавшяхъ, и суммою ео вфроятностей собьгия при отдфльныхь испытавяхъ; такъ что р, равняется вфроятности, что 2, = 1 — р, п1— р, равняется вЪроятности; что 2, = — у. Въ этомъ случа имфемъ в —= (1 ==). Рь 2 (1 —1,) ==). (1 7) п всБ значешя 2, остаются численно меныше единицы. И потому для примфнимости къ данному случаю теоремъ о предав Извфетая И. А. Н. 1907. Е математическаго ожидашя и о предфлБ вфроятности достаточно, чтобы сумма р, (1—2) 2. (1— р-н о! ==. возрастала безпредфльно вм$етЪ съ и, согласно одному изъ выводовъ ака- демика А. М. Ляпунова. Подобными же простыми разсужденями можно установить теорему о предЪа$ математическаго ожиданя и во вефхъ случаяхъ, когда, отношеня О ео ве @+1 И [1 р] (нс -+....- 0) при всякомъ данномъ значени пфлаго числа о, превосходящемъ единицу, 1 ;. приближаются къ предфлу нуль вмфстБ съ --. А такъ какъ вообще [2 (24 С, < <, Я то второго изъ только что приведенныхь отношений можно не разсматри- вать: оно нав$рно стремится къ предфлу нуль, если первое) приближается къ нулю. ВмЪБетБ съ тБмъ можно замфтить, что теорема о предл матемали- ческаго ожидая не имфеть м$ета во всфхъ тЬхъ случаяхъ, когда отношеня [7 а @ 1 с. -....- а. Е 1 : приближаются къ предфлу нуль вмфстБ съ —, а отношеня Цены НЯ = а +1 2 (не -..... — бп) не приближаются къ нулю. 1) Согласно выводамъ академика А. М. Ляпунова для существован!я теоремы о пред$лЪ вЪроятности достаточно, чтобы это отношен!е приближалось къ предфлу нуль 1 2 вмЪстЪ съ — при какомъ нибудь &, превосходящемъ единицу. ® — 715 — Въ заключене приведу одинъ примбръ. Пусть 2,, при достаточно боль- шихъ величинахъ А, можетъ имфть три значеня 0, (105 ву, — (05 Ку, вфроятности которыхъ соотвфтственно равны и 1 1 ® (05 ®’ ЕЮ Е (ов? ГД м. и у данныя положительныя числа и 2 — у 1 > 0; при малыхъ же значешяхъ # пусть 2, = 0, такъ что въ суммЪ ЕЕ... 2, отпадаеть н5еколько первыхъ членовъ. Въ этомъ случа$ для болыпихъ значений # имфемъ __ 2 (105 и я (&+1 2005 (+1 и— У = 71 ) Ё а Е и потому отношевя &— 1) ЕО и, с — с. @ Ее (од ПЕ (оз мени Ш—Уу-+1 и имъ обратныя стремятся къ конечнымъ предфламъ, когда ® возрастаеть безпредЪльно. Отеюда сл$дуеть, что должно стремиться къ конечному пре- ДЪлу и выражеше —- @ (*х—1) (&«—1) 1—5) Нывов и, (102 ря 5 вмфстБ съ обратнымъ ему. Соотвфтетвенно этому теоремы о пред$лБ матемалическаго ожиданя и о предл вБроятности приложимы къ данному случаю при у < 1 ине приложимы при у >> 1. Извфет И. А. Н. 1907. — 714 — Приведенный примБръ, между прочимъ, ясно обнаруживаетъь, что без- предфльное возрастане суммы а-не-н....=6, не служить достаточнымъ условемъ для существовашя разсематриваемыхъ нами теоремъ. Съ другой стороны въ извфстныхъ случаяхъ эти теоремы имЪють м$ето, хотя бы сумма Оо. приближалась къ конечному предфлу. ИзвЪет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВоПейп 4е ГАсадбиие Тирёнае 4ез Эслепсез 4е 5+.-РеетзЪопго;). . Южныя поеелен!я Вятичей. А. А. ТГТахматова. Это древнерусское племя составитель одного изъ лБтописныхъ сводовЪ ХУ вБка отожествиль съ Рязанцами. Ср. Ермолинскую лБтопись (см. «Извфемя Отд. Русск. яз. и слов.», т. УШ, кн. 4-ю ит. [Х, кн. 1-ю), ко- торая, сообщая о происхождеши Вятичей оть Вятка, говорить: «и сефдоша ту и прозвашася Рязаныш»; такъ называемую Львовскую лфтопись (по списку Имп. Публ. Бибмотеки, положенному въ основаше новаго изданя этой лётописи, предиринятаго Ими. Археогр. Коммисеею):.«а Вятко по ОцЪ, оть него же прозвашеся Вятичи, иже есть Рязанци»; такъ называемую Тверскую лтопись (ХУ т. П. С. Р. Л.), гдБ слова «еже есть Рзанци» отдфлены отъ словь «и оть него прозвашася Вятичи» ошибочною вставкой: «Хорвали; Дул6би же живяху и до сего дне»; сходная съ Тверскою л6то- пись въ сборник$ Публ. библ. Е. 1У 214 имфетъ: «и оть него прозвашася Вятичи и до сего дне, еже есть Рязанци». Опредфляя по свидфтельствамъ Елевской лБтописи конца ХИ вЪка гра- ницы Вятической земли, Н. П. Барсовъ приходилъ къ заключеню, что въ перодъ борьбы Изяслава Мстиславича съ Ольговичами, т. е. въ сороковыхъ и пятидесятыхъ годахъ ХП столБия, западной границей этой земли можеть быть принять лсистый и холмистый водораздЬльъ между притоками Десны— Нерусою, Навлею, Ревною и Болвою, съ одной стороны, и притокомъ Оки — Жиздрою, съ другой; съ юга разселеше Вятичей ограничивалось, по Бар- сову, едва ли не порубежьемъ Зуши; не опред$ляя точно сЪверныхъ границъ Вятической земли, Барсовъ отм$фчаетъ, что съ сФвера она сходилась съ инородческими племенами Мери, Мордвы, Мещеры, «которыя должны были издавна отступать передъ ихъ (Вятичей) колонизац1оннымъ движешемъ внизЪ по Окф и вверхъ по ея притокамъ». «Что касается разселешй Вятичей на востокъ, — продолжаетъь Барсовъ, —то по лБтописнымъ извЪейямъ ХИ в. Извфетя И. А. Н. 1907. — 715 — тб слФдуеть заключить, что земля собственно Вятичей того времени прости- ралась оть Зуши внизъ по Окф, ограничиваясь ея течешемъ съ сфверо-за- пада, до Осетра, за которымъ начинались земли, первоначально занятыя Мордвою, въ эпоху Русскаго государства уже колонизованныя выходцами изъ разныхъ концовъ восточнаго Славянства» 1). Нельзя не согласиться съ Барсовымъ, что именно таковы’ были приблизительно границы Вятичей, если основываться на свидфтельствахъ ЕКевской лБтописи. Во всякомъ случа нельзя допустить, чтобы въ ХИ вЪкЪ Вятичи жили сЪвернфе бассейна Оки. Слдовательно, указане боле древ- няго лБтопиеца на то, что Вятичи сид$ли по ОкЪ, оказывается справедли- вымъ и для середины ХП вфка. Мы именно читаемъ въ ПовЪсти временныхъ лЬтъ, лЬтопиеномъ сводф, составленномъь въ 1116 году игуменомъ Силь- вестромъ: «Бяста бо 2 брата в Ляефхъ, Радимъ, а другий Вятко, и при- шедъша сфдоста Радимъ на Съжю, и прозвашася Радимичи, а Вятько сЪде съ родомъ своимъ по ОцЪ, оть негоже прозвашася Вятичи». Повфсти временныхъ лБть предшествоваль боле древнй Нлевсюй лБтописный сводъ, составленный, какъ можно думать, въ концЪ ХТ вфка. Онъ дошель до насъ, не въ полномъ при томъ вид, въ соединен съ новгородскою лфтописью въ спискахъ ХУ вфка такъ называемой Новгород- ской 1-й лЬтописи, Коммиссейномъ и сходныхъ. Въ этомъ, боле древнемъ лБтописномъ сводЪ не было того географическаго введешя, которое на- ходимъ въ начал Повфети временныхъ лБтьъ. Поэтому въ Начальномъ Влев- скомъ сводЪ, —такъ мы называемъ этоть болфе древый сводъ, — нЪть приведеннаго указашя на разселеше Вятичей по Окф. Но въ этомъ сводь находимъ въ другомъ мБстБ нБеколько иное опредфленше м6Бстоположешя Вятической земли, перешедшее и въ Повфсть временныхъ лЬть вмфетБ со статьей, заключающею это опредфлене. А именно подъ 6472 (964) г. мы читаемъ и въ Начальномъ свод (Комм. и сходные списки) и въ Повфети временныхъ лЬть (Лавр. и сходные списки) въ начал описан1я походовъ Святослава: «И иде на Оку рЪфку и на Волгу и налфзе Вятичи». Можемъ ли мы на основани этого указавя допустить, что Вятичи — скажемъ въ концф ХГ вБка — сидфли на ВолгБ? Мнф представляется невфроятнымь такое допущене. Верхнее По- волжье, въ западной части его, въ начал ХП в. было занято Кривичами: ср. въ ПовЪсти временныхъ лБть: «Кривичи, иже сБдять на верхъ Волги» 1 Н. ИП. Барсовъ, «Очерки русской исторической геограхш», 2-е изд., 1885 г., с. 156—157. д» Що — 717 — Лавр. п др.), при чемъ есть сильныя основанля думать, что раньше Вривичи, если не сплошными поселенями, то въ качеств$ покорителей туземнаго Фин- скаго населеная сидФли по ВолгБ и восточнфе, вр$зываясь въ область Мери. Основантя эти слБдуюнция: 1) древн5йшее извЪете о Владимир ЗалБсскомъ, о построени его и крещеши окрестнаго населен1я, называетъ страну, гдЪ онъ основанъ, Смоленскою землей. ДЪйствительно, совокупныя указавшя С0- Ф1йской 1-й лБтописи и Хронограха, заставляють отдать предпочтеве чтеню «Смоленьскую» вмрсто «Словенскую» Новгородской 4-й лЬтописи въ слБ- дующемъ извфети 988 года: «И пришедъ изъ Нлева вь Смоленьскую ") землю, постави градъ въ свое имя Володимерь, и спомъ осыша, и церковь святую Богородицю сборную древяну постави, и вси люди крестивъ Русь- скыя п намфстницы» (П. С. Р. Л. У, 120). Сл$довательно, Суздальская земля тяготБла н$фкогда къ Смоленску, находилась въ зависимости отъ него; зависимость создавалась, конечно, колонизащоннымъ движенемъ Смолен- скихъ Кривичей въ область Мери. 2) Учредительная грамота Ростислава, Метиславича Смоленской епискоши около 1150 года упоминаетъь о Зале- ской дани въ СуздалБ, шедшей на Смоленскъ: Барсовъ видфль въ этомъ указаше на то, что Смоленск я владЪня нФкогда простирались гораздо дазфе, чфмъ въ ХП в., а именно они заходили въ область Суздальско-ЗалЪескую °). Мы сошлемся еще на историка Смоленской земли, покойнаго П. В. Голу- бовскаго: «Перешедши въ область р. Днфпра и Волги, — читаемъ мы въ его «Исторш Смоленской земли», — Кривицкое племя колонизировало огромныя пространства, разселяясь далБе и дале на востокъ. Оно перешло къ си- стемЪ рфки Вазузы съ Гжатью, откуда перешагнуло на берега рБки Москвы и колонизировало территорию, вошедшую зал$мъ въ составъ земли Суздаль- ской» (стр. 49). _ Такимъ образомъ верхнее Поволжье было занято Кривичами. Вяти- чамъ тамъ не было и не могло быть мфета. Сл$довательно, приведенное выше м$сто Начальнаго свода и Повфсти временныхъ лБтъ содержитъ или явную ошибку составителя или порчу, возникшую въ той или иной редакшонной передфлкБ первоначальнаго текста. Въ виду нФкоторыхъ несообразностей въ лЬтописныхь статьяхь 6472—6474 (964—966) годовъ, я предпо- лагаю, что мы имфемъ передъ собой значительно искаженный текстъ, укло- нивпийся оть первоначальнаго разсказа о походахъ Святослава. ДЪйстви- тельно, подъ 6472 г. читаемъ: «И иде на Оку р$ку п на Волгу, п налБзе 1) Поздныише своды, напр., списокъ Царскаго Сочйской 1-й лБтописи, Воскресен- ская лЬтопись, Типограхская и др. имБютъ исправленное чтеше: «Суздальскую». 2) Г. с., стр. 188. Извфеля И. А. Н. 1907. ЕЕ Вятичи, и рече Вятичемъ: «кому дань даете?» Они же р$ша: «Козаромъ по щьлягу оть рала даемъ». Согласовано ли это съ предшествующимь непо- средственно сообщенемъ о томъ, что Святославъ «посылаше къ странамъ, глаголя: хочю на вы ити»? Не указавъ цфли похода, не сказавъ, противъ кого же шель Святославъ, лБтописецъь отм$чаеть, что онъ набрелъь на Вя- тичей. Чфмъ же окончилась встрфча Святослава съ Вятичами? Однимъ только разспросомъ ихъ о томъ, кому они дають дань, ибо покореше Вятичей п возложене на нихъ дани случились позже, въ 6474 (966) году. Итакъ Святославъ отправился на Оку и на Волгу только для того, чтобы, случайно встр$тивъ тамъ Вятичей, узнать о платимой ими дани Козарамъ. ПобЪдивъ затБмъ Возаръ, Святославъ опять отправляется къ Вятичамъ и побфждаеть ихъ. Между тЬмь походъ Святослава, во время котораго онъ набрель на Вятичей, несомнфнно связанъ съ послЪдовавшею затБмъ побфдой его надъ Козарами: ср. упоминаюе о дани, возложенной Козарами на Вятичей. Въ виду этого мы рЪфшительно склоняемся къ мысли о томъ, что лежашиай пе- редъ нами лфтописный текстъ значительно испорченъ. Причину порчи ви- димъ прежде всего въ слБдующемъ обстоятельств$. Начальный К1евсюй сводъ положиль въ свое основане другой, боле древний сводъ, излагавиий событля не погодно, не размфетивиий еще ихъ въ хронологической сЪти. Это ясно слФдуеть изъ нфсколькихъ мфеть Началь- наго свода, насколько мы имфемъ возможность судить о немъ по Коммис- сейному списку. Такъ въ самомъ начал его разсказъ объ основани лева тремя братьями находить свое продолжеше въ отрывк$, начинающемся словами: «По сихъ лтехъ брата сш изгибоша и быша обидими Древляны п инфми околними». Но между названнымъ разсказомъ и его продолжешемъ находимъ вставку, гдЪ на основани особаго вида хронографа сообщается о походЪ Руси на Царьградъ; походъ этотъ относится ко времени императора Михаила; въ хронограф, откуда онъ заиметвованъ, второй годъ царство- вашя Михаила названъ 6865-мъ'); слБдовательно, первымъ годомъ былъ 6362; поэтому подъ нимъ и сообщено о поход$ Руси на Царьградъ. Та- кимъ образомъ сообщеше о походф Руси и дата заимствованы изъ одного источника однимъ лицомъ, и это лицо вставкою названнаго сообщеня ра- зорвало первоначальную нить разсказа. Ниже подъ 6430 (922) годомъ видимъ подобный же перерывъ перво- начальнаго разсказа. ЛЪтопиеная статья 6430 года оканчивается сообще- 1) «И при сего царствш, въ второе лЬто парства его крещена бысть Болгарьская земля, и преложишиша, книгы отъ Греческа языка на Словеньскыи Кирилъ ФилосоФъ с Мефо- демъ в лЪто 6363». — 719 — шемъ о ропотБ дружины на Игоря за то, что онъ отдаль дань съ Деревской земли Овфнельду: «и рёша дружина ИгоревЪ: се даль еси единому мужевЪ много». Продолжеше этихъ словъ находимъ въ сталь 6453 года, въ начал которой читаемь: «В то же лфто рекоша дружина ко Игоревб: отрочи ОвЪньлжи изодфлися суть оружиемъ и порты, а мы нази». Между обими частями рЪчи дружины Игоревой находимъ, посл$ непосредственно слБдую- щихъ за началомъ рфчи словъ «Посемъ скажемъ въ преключившихся лБтехъ сихъ», рядъ годовъ, 6431—6452, изъ которыхъ только два года заполнены сообщешями (вкратцВ повторяющими сообщеше 6430 года)"), а остальные пустые. Яено, что въ источник Начальнаго свода статьи 6450 и 64535 года составляли одно пфлое и что это цблое нарушено составителемъ названнаго свода для того, чтобы перейти оть даты (6430 года), подъ которой начать имъ разсказъ, къ той датб, которая по его даннымъ соотвфтствовала году Игоревой смерти (6453 году). Такую же вставку годовъ, нарушившую первоначальную цфльность разсказа, видимъ и въ сообщени о походахъ Святослава. Составителю На- чальнаго свода, какъ кажется, съ достов5рностью были извЪетны лишь годы кончины Ольги и Святослава, атакже и то, что Ольга пробыла, въ христан- ствЪ 15 лЬть. Отсюда первою датой послБ 6453 и тБено съ нимъ связан- ныхъ двухъ слБдующихъ годовъ 6454 и 6455 (походъ на Древлянъ и по- Фздка Ольги кь Новгороду) оказывается 6463 (955) годь (крещеше Ольги). Кончина Ольги помфщается подъ 6477 (969), распредфлеше Святославомъ удфловь между сыновьями передъ походомъ на Болгаръ и Грековъ отнесено кь 6478 (970), взяше (вторичное) ПересЁчена и поражеше Святослава Ци- мисхемъ къ 6479 (971), смерть Святослава къ 6480 (972). Въ предше- ствующимъ 6477-му году годамъ отнесены вс остальныя собышя Свято- славова княжешя, при чемъ на каждый годъ приходится по одному из- вфетю: подъ 6476 (968) о появлени Печенфговъ и поражени ихъ Свято- славомъ, подъ 6475 (967) опоходЪ Святославана Дунай, покорени Болгаръ и обложени данью Грековъ, подъ 6474 (966) о покореши Вятичей и 00- ложени ихъ данью, подъ 6473 (965) о побфдЪ Святослава надъ Козарами, Ясами и Касогами; подъ 6472 (964) помбщены характеристика Святослава и приведенное выше сообщеше о поход® на Оку и на Волгу и ветр5чв съ Вятичами; 6464—6471 годы оставлены пустыми ?). Ясно, что мы имфемъ 1) Подь 6448: о покорени Уличей, взяти Пересфчена и отдачЪ дани съ Уличей СвЪ- нельду. Подъ 6450: «Въдасть дань Деревьскую СвЪнделду тому же». 2) То же распредВленше годовъ находимъь и въ ПовЪсти временныхъ л Бтъ, которая, начиная съ 6453 года, близко сходствуетъ съ Начальнымь сводомъ. ‚ Известия И. А. Н. 1907. Е 050 — передъ собой придуманныя лБтописцемъ даты, придуманныя именно для того, чтобы втиснуть ттописный разсказъ въ хронологическую сфть. Годы эти оказываются и недостов$рными: такъ разгромь Святославомь Козаръ и походъ на племена, обитавиия сЪверную часть Кавказа, по арабскому ис- точнику имфли мЪето въ 558 году мусульманской эры, что соотвфтетвуеть 968—969 годамъ христанской и 6476—6477 годамъ оть С. М.\); На- чальный сводъ отнесъ эти событя къ 6473 (965) году; поБздка Ольги въ Царьградъ, прлуроченная лБтописцемь къ 6463 году, на самомъ дфлБ имфла мфсто въ 6466 ?). Отсюда съ вЪфроятностью заключаемъ, что и интересующее насъ мфсто л6тописи — походы Святослава сначала на Вятичей, потомъ на Козаръ — было въ источникЪ Начальнаго свода изложено безъ указавля на опредфленные годы. Такимъ образомъ мы принимаемъ, что непосредственно за сообщенемъ о встр$ч$ Святослава съ Вятичами разсказывалось о раз- гром имъ Козаръ и далБе, что покорене Овятославомъ Вятичей не было отдфлено отъ предшествующаго сообщеюя вставкой 6474 года. Такимъ об- разомъ мы согласны съ объяснешемъ тхъ изслБдователей, которые пола- гають, что Святославъ встрЪтилъ Вятичей по дорогЪ, ведшей его въ землю Козаръ °). Составитель Начальнаго свода внесъ въ тексть предшествовавшей его своду лБтописи еще н5которыя измфнешя и поправки. Изъ только что предложеннаго устранешя хронологическихъ датъ слбдуетъ, что въ первона- чальномъ источник$ сообщене о встр чЪ Святослава съ Вятичами было тБено связано съ сообщешемъ о разгром Святославомъ Козаръ (оба сообщешя не были разъединены вставкой «Въ лто 6473»). Отсюда заключаемъ съ вфроятностью, что слова «Иде Святославъ на Козары», которыми начинается статья 6473 года, не читались въ соотвфтствующемь м$фстБ первоначаль- наго источника, ибо эти слова были естественно введены тогда, когда сооб- щенше о разгром$ Святославомъ Козаръ было отдфлено оть сообщевя о встрЪчЪ Святослава съ Вятичами: встр$ча съ Вятичами, оказывающимися данниками Козаръ, и разгромъ Козаръ представляются стоящими въ такой 1) СвидЪтельство Ибнъ-Хаукаля (ок. 976—977 по Р. Х.). Ср. А. Гаркави, «Сказаня мусульманскихъ писателей о славянахъ и русскихтъ», с. 219, 223—225. 2) СвидЪтельство Константина Багрянороднаго. Замфчательно, что въ Новгор. 4-й 6463 годъ замЪненъ именно 6466-мъ. 3) Ср., напр., такое объяснеме у Грушевскаго, допускающахго, впрочемъ, что путь Святослава, въ землю Козаръ пролегалъ черезъ при-окскую область. («Сшрн! питанныя старорусько: етноГрафФй» въ «Статьяхъ по славянов$ дЪн!ю», вып. 1, с. 811, пр. 3). Обращаю вниман!е на то, что прямой путь изъ Кева къ ОкЪ даже въ ХП вЪкЪ былъ затруднителенъ. тесной связи, что вфроятнымь становится устранеше между сообщенями объ обоихъ этихь собьгияхъ не только словъ «Въ лЬто 6473», но и послф- дующаго: «Иде Святославъ на Козары». Но эти слова не придуманьыт составителемь Начальнаго свода. Во- первыхъ, они должны быть приведены въ связь съ только что сообщенною характеристикой Святослава, по которой онъь «посылаше къ странамъ, глаголя: хочю на вы ити»; ср. за словами «Иде Святославъ на Козары» — «слышавще же Коздри, изидоша противу». Во-вторыхъ, они находятъ себЪ соотвЁтстве въ начальныхъ словахъ сообщеня лБтописи о другомъ походВ Святослава, поход$ его на Болгаръ: «Иде Овятославъ на Дунай на Болгарью. Въ виду этого и въ особенности указаннаго соотв$тетыя, я предполагаю, что слова «Иде Святославъ на Козары» въ первоначальномъ источник® стояли непосредственно за приведенными выше «посылале къ странамъ, глаголя: хочю на вы ити», т. е. непосредственно передъь сообщешемъ о встрЪч$ Святослава съ Вятичами. Въ Начальномь сводЪф вмфето этого чи- таемъ: «И идена Оку р$ку и на Волгу». Отсюда заключаемъ, что въ перво- начальномъ источникЪ именно въ этомъ мфстБ оказывалось несоотвфтетне съ Начальнымъ сводомъ. Откуда же взяты составителемъ Начальнаго свода, слова «и иде на Оку рфку п на Волгу»? Мы отмфтили выше Фразу, которою начинается сообщеше о другомъ походЪ Святослава: «Иде Святославъ на Дунай на Болгары». Если въ интересующемъ насъ м$стБ первоначальнаго источника стояло «Иде Святославъ на Козары», то словамъ «на Козарь» могло предшествовать указане на рфку, гдЪ они жили. Этой рЪкой была Волга. Козары занимали пространства между Дономъ и Волгой; ихъ главный городъ Итиль стояль на устьф Волги, которая по городу и сама называлась этимъ именемъ; впрочемъ, Арабы называли ее и Козарскою рЪкой, а Касшйское море — Козарскимъ моремъ. Другой городъ Козаръ, взятый Святославомь и имъ, повидимому, разрушенный, стоялъ на лБвомъ берегу Дона у Волжеко-Донского волока, гд теперь Качалинская пристань `). Та- кимь образомъ указаше на Волгу въ сообщени о поход$ на Козаръ было вполнф умфстно. Принимаемъ. поэтому, что въ первоначальномь источник читалось: «И иде на Волгу на Козары». Въ Начальномъ сводф вмЪсто этого: «И иде на Оку р$ку и на Волгу». | 1) Ср. Багалй, «Истор!я СЪверской земли», с. 43, и др. изслБдователи. Въ ХГУ вБкБ на мЬстЪ Саркела было городище, т. е. развалины города. Ср. въ Хождени Игналля См оль- нянина: «въ понед$льникъ плывуще минухомъ горы камены Красны, вторникъ Серьклю градъ минухомъ плывуще, не градъ же убо, но точю и городище и перевозъ, иту обрЪтохомъ первые Татаръ». Серклю съ Саркеломъ отожествляютъ Соловьевъ и друге. Извфетя И. А. Н. 1907. — 722 — Нельзя допустить, чтобы чтене «на Оку р$ку» восходило къ первона- чальному источнику. Мы видимъ, что встрфча Святослава съ Козарами произошла у ББлой ВБжи (Саркела); слЪдовательно, походъ на Козаръ не могь начаться со стороны средняго Поволжья. Святославъ пошель на Донъ, конечно, тБмъ самымъ путемъ, какимъ ходили на Донъ противъ По- ловцевъ позднЪйние Нлевске князья. Поэтому слова «на Оку рЪку» я считаю вставкою, сдфланною составителемь Начальнаго свода. Вставка эта была совершенно необходима для него, когда онъ разбиль разсказъ о походЪ Святослава на Козаръ на два сообщеня: сообщене о встрЪч$ его съ Вятичами и сообщеше о битв$ при БЪлой ВЪжЪ; вставка эта стала, для него неизоБжной, когда онъ перенесъ слова «Иде Святославъ на Козары» ниже, въ статью 6475 года. Подъ 6472 годомъ онъ оставиль только сообщеше о ветрЪчЬ Святослава съ Вятичами; передъ этимъ сообщешемь нельзя было оставить словъ «И иде на Волгу», ибо Вятичи жили не на ВолгВ; они жили въ концВ ХГв. (какь ясно изъ свидЪтельства Повфсти временныхъ лЬтЬ, свода начала ХП в.) по ОкБ рЪкВ; составитель Начальнаго свода вставилъ поэтому слова «на Оку рЪ$ку». Итакъ первоначальный разсказъ о походахь Святослава (въ составЪ свода, не разбитаго на годы) сообщаль прежде всего о поход Святослава на Волгу противь Козаръ. Въ этомъ походЪ Святославъ встрЪтиль Вятичей и узналь, что они обложены данью въ пользу Козаръ'). Усльипавъ о при- ближенши Святослава, Козары вьшили ему на встр$чу и были разбиты; ихъ городъ БЪлая ВБжа быль взять; Святославъ побфдиль затБмь Ясовъ и Касоговъ, а Вятичей (на обратномъ пути) обложилъ данью въ свою пользу. Приводимъ параллельно предполагаемый первоначальный тексть разсказа и текстъ, исправленный и дополненный указанными выше вставками (отм$- чаемъ ихъ курсивомъ): 1) Эпизодъ о встр$чЪ русскаго князя съ племенемъ, платившимъ дань Козарамъ и залЪмъ покореннымъ этимъ княземъ, широко использованъ составителемъ ПовЪсти вр. лть въ частяхъ, вставленныхъ имъ сравнительно съ текстомъ Начальнаго свода. Ср. подъ 6570 встрБчу Аскольда и Дира съ Полянами, подъ 6892 покореве Олегомъ СЪверянъ, подъ 6395 покорене Олегомъ Радимичей — всюду приводится далогь между княземъ и поко- ряемымъ племенемъ, заявляющимъ о томъ, что оно платитъ дань Козарамъ. Отсюда видно, какъ мало достовЪрнаго въ ФактЪ обложеня данью Козарскою Полянъ, СЪверянъ и Ради- мичей. Начальный сводъ (а за нимъ и ПовЪеть вр. лЪтъ) приводитъ предаве о томъ, какъ сами Козары отказались отъ дани съ Полянъ, приславшихь имъ отъ дыма мечъ. ой ДревнЪйпий лБт. свод, И посылаше къ странамъ, глаголя: «хочю на вы ити». И иде на Вългу на Козарьт. И налфзе ВятичЪ, и рече Вятичемъ: «кому дань даете?» Они же рБша: «Козаромъ по шьлягу оть рала даемъ». Слышавъыше же Но- заре, изидоша профиву съ къняземъ своимъ каганомъ, и съступишася биться, и бывъьши брани, одоль Свя- тославь Козаромъ и градъ ихъ Блу ВЪжю възя. И Ясы побфди и Касогы и прииде къ Кыеву и побЪди ВятичВ и дань на НВ възложи. Начальный сводъ и Пов. вр. л. Ве юто 6472... странамъ, глаголя: «хочю на вы ити». . И посызлаше къ И иде на Оку ръку и на Вълу. И налбзе Вятич, и рече Вятичемь: «кому дань даете?» Они же рЪфша: «Козаромъь по щьлягу даемъ». Бе мото 6475. Иде Свято- оть рала слав на Козары; сльшавъше же Но- заре, изидоша противу съ къняземъ СВОИМЪ и съступишася биться, и бывъши брани, одолВ Свя- тославь Козаромъ и градь Блу ВБжю възя. И Ясы побфди и каганомъ, ИХЬ Касогы и прииде къ Кыеву. 65 ито 6474. Вятичи побфди Святославъ. и дань на нЪ възложи '). Изъ возстановленнаго нами текста первоначальнаго разсказа, видно, что Святославъ, идя на Козаръ, встрфтиль Вятичей, проходилъ черезъ земли, занятыя ихъ поселевшями. Отсюда слБдуетъ, что Вятичи въ Х столбтш, а точнфе въ моменть составлешя Древнфишаго лБтописнаго свода жили не на, Ок$, а гораздо южнфе, въ бассейнЪ средняго пли нижняго теченя Дона. Моментомъ составлешя Древнфйшаго лБтопиенаго свода я признаю время Ярослава на томъ основанш, что въ этомъ свод о дани, возложенной Иго- ремъ на Новгородъ, было сказано «еже нынЪ дають». Дань въ 500 гривенъ (а впослфдетвш, повидимому, больше) уплачивалась Новгородомъ до смерти 1) Я читаю «и прииде къ Кыеву», основываясь на Новг. 1-й (и приведе Кыеву) и Ипатьевской (и приде къ Киеву). Въ Лавр. эти слова опущены. — Не отрицаю возможности чтешя: «и градъ ихъ и ББлу ВЪжю взя», какъ въ Лавр., съ одной стороны, въ хронограхЪ 1512 г., съ другой. Не рБшаюсь читать «и приведе къ Кыеву ВятичЪ и дань на нЪ възложи» въ текстБ ДревнЪийшаго свода, хотя въ Новг. 1-й и находимъ непонятное «и приведе». Ср. подъ 1116 годомъ въ Лавр.: «Ярополкъ ходи на Половьчекую землю, к рёцЪ зовомЪй Донъ, и ту взя полонъ многъ и приведе с собой Ясы». Ошибочное «приведе» вм. «прииде» ср. въ (ох. 1-й, а также Типограхской и другихь лЪтописяхъ: «и грады Червеньскя зая себЪ и приведе въ свою землю» (П. С. Р. Л., У, 135, пр. а), вм. «и прииде въ свою землю» Карамз. списка, а также Лавр., Ипат. и другихъ л$тописей. ПозднЪйние своды представляютъ новыя поправки кл» изслБдуемому тексту. Такъ въ Ермолаевскомъ спискЪ такъ наз. Ипатьевской лЪтописи читаемъ подъ 6472 годомъ: «и идЪте на ону реку на Волгу и налЪзе Вятичи», а въ связи съ этимь подъ 6474: «ПобЪди Вятичи 1405 Боло Святославъ и дань на ня возложи» ИзвЪетя И. А. Н. 1907. 53 — 724 — Ярослава, какъ видно изъ соотвбтствующаго м6ста ПовЪфети временных тЬтъ, по сообщеню которой дань была возложена па Новгородъ не Игоремъ, а Олегомъ: «еже до смерти ЯрославлВ даяше Варягомъ». Итакъ указаше на то, что Святославъ на пути въ землю Козаръ ветр$тить Вятичей, можеть относиться или къ Х вфБку (народное предане), или къ первой половинЪ ХГ вБка (когда записано предаше о походЪ противъ Козаръ). Считаю боле вЪроятнымъ послфднее. Можемъ ли мы однако допустить, чтобы поселешя Вятичей простира- лись такъ далеко на югъ? Думаю, что да, и вотъ по какимъ основашямъ. ИмЪется рядъ указашй на то, что въ [Х и Х вв. славянекя племена прости- рались далеко на юго-востокъ. Во-первыхъ, сюда относится славянское об- личе назвашй многихь южныхъ притоковъ Дона, пазвашй старыхъ, засви- дЪтельствованныхъ памятниками ХП— ХУ в., какъь Иловля, МедвЪдица, Хоперъ съ Вороной, Тихая Сосна, ср. также назвашя притоковъ Донца: Ка- литва, Лугань, Ольховата и др.'). Во-вторыхъ, наши лБтописи даютъ ука- заше на то, что еше въ конц ХГ и начал ХП в. въ половецкихъ городахъ было славянское или по крайней мрЪ хриспанское населеше *). Въ-третьихъ, фактъ сушествовашя славянскаго Тмутараканскаго княжества можеть бъть объясненъ не пначе, какъ наличностью въ Тмутаракани у устья р$ки Ку- бани значительнаго славянскаго населешя. Въ-четвертыхъ, свидбтельства арабскихъ писателей доказывають, что берега Дона были обитаемы въ Х в. многочисленнымь народомъ славянскимъ?). Въ самомъ царствЪ Козарскомъ и даже въ столицЪ его Итил6 жило много Славянъ. ИзелБдователями высказывалось предположене, что эти Славяне при- надлежали къ племени ОФверянъ. Въ пользу такого предположешя приво- дятся, напр., таюя соображевя: Донецъ назывался въ ХУП вЪк$ СЗвер- скимъ Донцомъ; Тмутараканское княжество стояло въ тБеной связи съ Чер- ниговскимъ; СФверская земля въ историческое время имфла поселеня, 1) Ср. И. Срезневекуй, «Русское населеше степей и южнаго поморья вь Х1-— ХГУ вв.» («ИзвЪемя Второго Олд. И. А. Н.», 1858, т. УТШ, с. 313 и сл.). 2) Ср. Д. БагалЪ и, «Исторя ОЪверской земли», с. 23, гдБ такой вывод сдЪланъ на основави лЪтописной статьи 1111 года, повЪствующей о жителяхъь Шаруканя, вышедших изъ города съ виномъ и рыбой, послЪ того какъ въ лагерБ осаждавшихь ихъ городъ рус- скихъ князей стали пфть кондаки и тропари Честнаго Креста и канонъ св. Богородицы. 3) Мы читаемъь у Масуди, скончавшагося въ началЪ второй половины Х вЪка: «Между большими и извфетными рЪками, изливающимися въ море Понтусъ, находится одна, называемая Танаисъ, которая приходить съ сЪвера. Берега ея обитаемы многочисленнымъ народомъ славянскимъ и другими народами, углубленными въ сЪверныхь краяхъ». См. у Гаркави, «Сказ. мус. писателей о Слав. и Русскихъ», с. 140—141. — 725 — основанныя СЪверянами — выходцами изъ Хазари (БЪлая ВЪжа олизъ вер- ховьевъ Осетра)*). Не знаю, на чемъ основывался Барсовъ, высказавиий предположене, что въ область Дона, на нлодородныя побережья Донскихъ притоковъ Сосны, Воронежа и Офвернаго Донца шла колонизащя не однихъ СБверянъ, но и Вятичей, при чемъ эти славянсюя племена, вь эпоху сильнаго Козарскаго ханства (УП-—Х в.), спускались внизъ ио Дону къ побережьямъ Азов- скаго моря п къ низовьямъ Кубани ?). Но это предположеше подтверждается предложеннымъ выше толкованемь сообщешя Древнйшаго лтописнаго свода о покорени Вятичей Святославомъ. Въ новфйшее время противъ признаня Славянъ, обитавшихъ въ бас- сейнф Дона и береговъ Азовскаго моря ОЪверянами, высказался М. Г. Гру- шевский 3). Нельзя не признать, что, дфйствительно, для допущешя именно сЪверской колонизаши юго-восточныхь окраинъ недостаточно ссылки на СЪ- версюй Донецъ, ибо такое назваше Донецъ могъ получить потому, что вы- текаеть изъ СЪверскаго Посемья; недостаточно также установлешя связи Тмутаракани съ Черниговскимь княжествомъ, ибо связь эта могла создаться династей сЪверскихъ князей, —ср. ноздн5йшую связь Переяславля Южнаго съ династей князей суздальскихъ. Я не думаю, чтобы Грушевск!й такъ рфшительно выступиль противъ сфверской гипотезы, развитой Голубов- скимъ и Багал$емъ, только для того, чтобы лишить сильнаго аргумента тЬхъ изелБдователей, которые высказывали предположенте о среднерусскомъ происхождеши Офверянъ,— происхождент, отдфлявшемъ ихъ отъ южно-рус- скаго населешя, сидфвшаго на правомь берегу Днфира. Въ настоящей статьБ я выдвигаю предположене о вятической колонизаши юго-востока отнюдь недля того, чтобы отказаться отъ взгляда на среднерусское пропсхо- ждене ОЪверянъ. Но признаюсь откровенно, что вопросъ объ этнографической принадлежности Офверянъ къ среднерусскому или южнорусскому племени представляется мнф’ пока спорнымъ. Я только рЬшительно заявляю, что гипотеза о среднерусскомь (отнюдь не великорусскомъ, какъ перифрази- руеть Грушевский) *) происхождени СЪФверянъ выдвинута была мною не 1) Д. БагалЪй, «Исторя СЪверской земли», с. 19, 22—93, 26. И. Голубовекай, «Ие- торя ОЪверской земли», с. 5, 6, 8. 2) «Очерки русск. ист. географии», с. 77—78. 3) «Сшрн: питання старорусько! етно"рафФИ», въ «Статьяхъ по славяновф дню», в. [, с. 314—315. 1) Разница существенная! БЪлорусы это также среднерусское, а не великорусское племя. Напротивъ, къ великорусамт, относимъ новогородцевт, съ одной стороны, рязанневъ, съ другой, при чемъ по происхождению своему новгородцы — сЪфвернорусы, а рязанцы — Извфели И. А. Н. 1907. — 96 = для компромисса и не для спасеня хоть въ одной части Погодинской гипотезы. Я исхожу изъ положен, сходныхъ съ тБми, которыя въ основаше своего взгляда на историческую этногра1ю кладеть и Грушевский: распре- дфлеше древнерусской территории между восточнославянскими племенами въ значительной степени соотвЪтетвовало современному распредфленю русской земли между русскими народностями. Для меня нБть сомнфшя въ томъ, что Поляне, Древляне, Волыняне ит. д. были южнорусами, были предками совре- менныхъ малорусовъ; нфть сомнфвя въ томъ, что Радимичи были средне- русами, предками современныхъ бфлорусовъ и т. д. Но останавливаясь на, древней (Ъверской территории и желая рфшить на основан современныхъ этнограФическихъ и длалектологическихь отношений вопросъ о принадлеж- ности ОЪверянъ къ среднерусамъ пли южнорусамъ, я встр$чаю большия за- трудневя. Основываясь хотя бы только на, длалектологической картБ Е. 0. Кар- скаго, приложенной къ | тому его труда «БЪфлоруесь» (Варшава 1903), я вижу, что сЪверная часть Черниговской губерши (уЪфзды Суражеюй, Мглин- ский, Новозыбковскй, Стародубскй, а также сЪверозападная часть Новго- родъ-СЪверскаго уЪзда) занята сплошь бЪлорусскими говорами; акаюце говоры отм$чены кромЪ того и въ Глуховскомъ уфздЪ. Напротивъ, южные УБзды Черниговской губерши заняты малорусами. Итакъ территорля ОЪве- рянъ занята въ настоящее время двумя различными длалектическими груп- пами — группой среднерусскихъь и группой южнорусскихъ говоровъ. 00- мнительно, чтобы древше обитатели СЪверщины были истреблены безъ остатка. Кого же мы признаемь пришлыми — сфверныхъ или южныхь по- селенцевь Черниговской губерни? Оть р5шевшя этого вопроса зависить судьба другого вопроса: къ какой длалектической и этнографической групи принадлежали Офверяне? Не нахожу у Грушевскаго разр5шеня вопроса о томъ, какъ объяснить разноплеменность жителей Черниговской губернии. Слфдуя другимъ историкамъ!), я принималь, что заселеше сЪверными украинцами лфваго берега Днфира имфло м$фето въ ХШУ—ХУТ столф- пяхъ, п видфль въ этомъ аргументь въ пользу того, что среднерусское (нынф въ большей части принявшее бБлорусскя особенности) населене Черниговской губерныи сидитъ тамъ искони. Но встрЪтивь возражешя среднерусы; ср. общий ллалектическй строй рязанскаго и бЪлорусскихь нарЪчи. Белико- русская народность сложилась позже, въ историческое время; въ составь ея вошли сЪвернорусы и восточная отрасль среднерусовъ. 1) Ср. напр. П. Н. Милюкова въ «Очеркахъ по ист. русск. культуры», изд. 5-е, с. 45. противъ такого вывода, я пока воздержусь оть р5шешя вопроса, кто были С$веряне. Изваеченное изъ лБтописи указане на то, что Вятичи сидфли въ Х или даже въ первой половин$ ХТ столБия южнфе, чБмъ въ конц® ХГи на- чал6 ХП столБмя, представляеть значительный интересъ для истори коло- низащи и возвышевня при-окской области. Раньше я, въ соглаеи съ н5которыми другими изслфдователями, ири- нималъ, съ одной стороны, вятическую, а съ другой, сЪверскую колонизашю Рязанской земли; ОЪверянъ я велъ въ Рязанскую область съ юга, оста- вленнаго ими подъ напоромъ кочевниковъ; я держался тогда взгляда Голу- бовскаго и Багал$я на принадлежность древняго славянскаго населеня нашего юговостока кь Сфверянамъ. Не могу не признать основательными мног!я изъ возраженй, сдБланныхъ мнф Е. 9. Будде, напр. въ статьЪ его, помбщенной въ «„Курн. Мин. Нар. Пр.» за 1899 г., № 9, также въ статьф «О говорахъ Тульской и Орловской губернш» («Сборникъ Отд. Русск. яз. и слов», т. ГХХУГ 1904 г.). Теперь, когда я вижу возможность допустить и западную и южную колонизацю со стороны Вятичей, не вижу основан1я настаивать на колонизаши Рязанской земли со стороны ОЪве- рянъ. Движеше РВятичей съ юга, судя по сопоставленю приведенныхъ выше лЬтонисныхъ данныхъ, имЪло мфсто во второй половинЪ ХТ столЬя. Весьма вБроятно, что оно стоить въ тБеной связи съ появлетемъ на югф новыхъ хозяевъ — Половцевъ. Колонизашонное движеше славянъ (Вятичей) съ юга на сБверъ именно въ это время находить себЪ подтверждеше въ ифломъ рядф событй, поражающихь какъ будто неожиданностью изслбдователя ХПИ вБка нашей истори. Въ бассейнЪ Оки, гдЪ еще не такъ давно силфли Финская племена, Меря и Мурома, возникаютъ руссюе города, закладываются основашя новыхъ политическихъ организашй. Во второй половин ХИ вБка Суздальская область даетъ своему князю такое могущество, что онъ имфетъ возможность держать въ страхБ Новгородъ и привести въ вассальныя отно- шешя Влевъ и южную Русь. Но на юг оть Суздальской области вырос- таеть Рязанское княжество: ничтожное еще въ кони ХГ вфка, оно слу- жить со второй половины ХИ вфка постоянною угрозой разростающемуся могуществу Владимирскаго князя. Объяснить всЪ эти явлешя естественнымъ развимемьъ исторической жизни племенъ, сидЪвшихт въ бассейн Днфира, невозможно. Совершенно необходимо допустить сильный приливъ населешя въ при-окскую область. Весьма, сомнительно, чтобы возможна была колонизащя во второй половинЪ Извфеля И. А. Н. 1907. ХГ столБия со стороны среднерусскихъ племенъ, сидфвшихъ въ Полоцкомъ или Смоленскомъ княжествахъ: отливъ населешя быль бы, конечно, задер- яжанъ уже сложившимися тамъ, на запад политическими организащями. Но колонизашя съ юга весьма вфроятна: славянское населеше, сид$вшее на юг по свидЪфтельству арабскихъ и другихъ источниковъ, должно было естественно податься къ сЪверу, какъ только распалась Козарекая держава, ограждавшая осфдлое населеше оть степныхъ хищниковъ, какь только въ южныхъ русскихъ степяхъ водворилась могущественная Половецкая орда. Вятичи двинулись на сЪверъ и заняли бассейнъ Оки, очевидно, носль упорной борьбы съ сидфвшими здфеь финнами. Итакъ они сЪли на Окф, въ результат6 движешя изъ юговосточной Росеш. Спрашивается: не иротиво- рЪчитгь ли это занесенному въ ПовЪсть временныхъ лБтъ предантю, но кото- рому Радимичи и Вятичи иришаи оть Ляховъ? «Бяста бо 2 брата в Ляехъ, Радимъ, а другий Вятко, и пришедъша сЪдоста Радимъ на Оъжю, и иро- звашася Радимичи, а Вятъко сЪде съ родомъ евоимъ по Оцф, оть него же прозванася Вятичи». Конечно, приведенное выше утверждеше не согласо- вано съ этимъ предашемъ. Но имфеть ли такое предаюе какую-нибудь историческую достовЪрность?*) Не возникло ли оно уже тогда, когда въ силу обетоятельетвь Вятичи, покинувъ свои болЪе древшя поселешя, ока- залиеь на ОкЪ и при томъ въ непосредственномъь сосфдетвВ съ Радими- _чами, вь предфлахъ, напримфръ, современнаго Ельнинскаго уфзда Смо- ленской губернш? Во всякомь случаЪ, кромЪ этого предашя объ общем происхождени Радимичей и Вятичей огь Ляховъ. л6тописи извЪетно еще другое, болБе древнее предаше, болфе древнее потому, что оно читается уже въ Начальномъ сводф: лБтописецъ, сообщивъ подъ 6492 (984) о покореми Владимиромъ Радимичей, замфтиль: «Быша же Радимичи оть рода Ляховъ; пришедъше ту ся вселиша, и платять дань Руси, новозъ везуть и до сего дне». Старое предаше о происхождеши Радимичей оть Ляховъ рас- пространено было въ ХИ вЪкЪ па восточныхъ сосфдей ихъ, Вятичей, о ляш- скомъ происхождеши которыхъ не можеть быть и рфчи *). Расиространеше 1) Имя Вятичей справедливо сопоставляется съ Уешю — основною Формой, къ кото- рой восходятъ названя Венеты, Уши и т. д. Ср. 0. А. Брауну, Разысканя въ области готославянскихъ отношений, 338. 2) В. 0. Ключевский въ преданм о происхождени Вятичей и Радимичей оть Ляхов видить указане на то, что они пришли изъ прикарпатской страны. «Область указаннаго водораздВла, Червонная Русь, древняя страна Хорватовъ въ ХГ вЪ5кЪ, когда написана раз- сказывающая объ этом» ПовЪеть временных лЪтъ, считалась уже ляшской страной и было предметомь борьбы Руси съ Польшей». Курстъ Русской истори, Т, 127. Не могу согласиться ст, такимъ толковашемъ глубокоуважаемаго ученаго, Е ре. преданя о ляшекомь пропсхожденит Радимичей па Вятичей представляется интереснымъ еше воть съ какой стороны. Оно можеть подтвердить Фактъ солижешя Радимичей съ Бятичами въ ХТ вфкЪ, хактъ вияни языка, Вятичей на языкъ Радимичей. Если Радимичи отъ рода Ляховъ (ср. предаше, за- несенное въ Начальный сводъ), то, селбдовательно, они обруели, приняли языкъ русски. Въ настояшее время потомки Радимичей, — жители той части Могилевской губернш, которая лежить между ДнЪпромъ и Сожемъ, — говорять по бБлорусски, т. е. на нарфи, близкомъ тому, на которомъ говорять въ Рязанской и другихъ губершяхъ потомки Вятичей'). Отсюда можно съ вфроятностью заключить, что обрусБше Радимичей могло про- изойти подъ вмяшемъ Вятичей, нахлынувшихъ, слфдовательно, съ юго- востока пе только въ бассейнъ Оки, но также и въ бассейнъ верхняго Днфира. ЛЪтописецъ, замбтивъ близость Радимичей кь Вятичамъ, вывель и послБднихъ отъ Ляховъ?). Я охотно допустиль бы, что обрусфше Радимичей произошло подъ вмяшемъ ихъ западныхъ сосфдей Дреговичей, но предположене о средне- русскомъ происхождении Дреговичей, предположеше, что языкъ Дреговичей лежить въ основаши современнаго бЪлорусскаго нарЪя, является спорнымъ. Приходитея или допустить исконное распространеше среднерусскаго иле- мени на протяжени отъ Западной Двины до Дона, пли принять, что движеше Вятичей съ юговостока достигло пе только бассейна Оки, по также бассей- новъ сфвернаго течешя Дифпра и Западной Двины. 1) ББлорусское и южновеликорусское нарЪч1я сближаются такою важною чертой, какъ аканте. 2) ОтмЪчу рЪку Проню (стар. Пръня) какъ въ землЬ Вятичей (притокъ Оки), такъ и въ земл6Б Радимичей (притокъ Сожа). Извфетая И. А. Н. 1907. Издания ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукт. (Выпущены въ свЪгь 1—15 ноября 1907 года). 68) Извфстя Императорской Академи Наукъ. УТ Серя. (ВиШейа ...... УТ Зёме). 1907. № 15, 1 ноября. Стр. 608—690. 1907. 1ех. 8°.— 1614 экз. 69) Извфестя Императорской Академм Наукъ. У Серля. (ВиПейв ...... У Бече). Томь ХХУ, № 4, 1906. Ноябрь. (Т-- [ХУ] — [ХХУП -- (ХХ) — (ХХХП) + 0ХШ — 0ХУГ = 231 — 244 +1 +ототип. табл. = 057 — 091 + 1— ТУ -+ 093 — 0150 стр.). 1ех. 8°.—1014 экз. ПФна 1 руб.; 2 Мик. 50 РЁ. 70) Труды Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Ака- демм Наукъ. (Тгауаах Фи Мизбе (6о]ослате Р\аегте 1е Стала ргёз ГАсаабиме Ппрёга]е 4ез Эсеплсез Че 5%.-Р&егзБопго). Томъ Т. 1907. Выпускъ 2. И. П. Толмачевъ. Памяти Виктора Ивановича Воробьева. Оъ 2 таблицами и 3 рисунками въ текст. (Г-+ 83 — 55 стр.). 1907. 8°. —565 экз. Пна 45 коп.; 1 Мик. 71) Наставленя для собирания зоологическихъ коллекшй, издаваемыя Зооло- гическимь Музеемъ Императорской Академи Наукъ. Г. Инструкшя для собирашя млекопитающихъ. Второе издаше. (1-н 18+ Тетр.). 1907. 8°. — 613 экз. (Выдается безплално). 72) Пушкинъ и его современники. Матерлалы и изслБдоваюшя. Выпускъ У. ([У-+ 164 стр.). 1907. 8°.-—713 экз. Цна 75 коп. 73) Протоколы засфданя русскаго отдфленя международнаго союза по изслБдоваюшямъ солнца, состоявшагося въ здаши Императорской Академии Наукь 27-го апр$ля 1907 года. (Г-н 31 стр.). 1907. 1ех. 8°.—112 экз. Оглавлен!е. — Зоттаиге. СТР. Извлечен1я изъ протоколовъ зас$дан1й Академии. ,. то А. Биленштейнъ. Некрологъ. Чи- талъ К. Г. Залеманъ. Морисъ Леви. Некрологъ. Читалъ О. А Баху: не 698 Сообще я: *А. Миквицъ. Стратиграфля и топографля дна финскаго залива. (Программа работы). НА Чат? Доклады о научныхъ трудахъ: *Г. Клюге. Къ познан1ю мшанокъ Запад- ной Греняандли. .. еее 708 *В. Редикорцевъ. Асцидли Сибирскаго Ледовитаго океана... ...... 108 *0. М. Рейтеръ. Новые палеарктическ1е клопы изъ семейства Сарзае (Не- иир{ега-Нефегорфега)........ 104 *0. М. Рейтеръ. О н$которыхъ видахъ полужесткокрылыхъ, названныхъ А. Беккеромъ и А. Кушакеви- чемъ. . . 105 +0. М. Рейтеръ. Новый палеарктичесвлй родъ подсемейства Охусатешта 8481 (Нешарфега-Неёегорбега, Тлу- ОС ВВ и оо 6 +0. М. Рейтеръ. Новый видъ рода ТлзатАа Эа] (Нетш1рега-Небегор4ега, Ве- 4луНЧае) +В. Траншель. Матер!алы къ б1ологи ржавчинныхъ грибовъ. Ш... . . 705 А. А. ББЛОПОЛЬСКИ. ИзслБдовав1е луче- выхъскоростей перем нной звЪзды Алголя. По наблюден1ямъ въ Пул- ков въ 1905—1907 гг.П..... .106 С а АЕ, ЕО . 105 Статьи: А. А. Марковъ. О нфкоторыхъ случаяхъ теоремъь о предЪБл$Б матемалтиче- скаго ожиданя и о предл вЪ- Рози ее 907 А. А. Шахматовъ. Южныя поселен1я Вя- тичей. ЕЕ Новыя изданйя. ...... .% .. 30 РАВ. *Ехфта 3 4ез ргосёв-уегЬалх 4ез э6ал- сев 4е ’Асадвме,... *А. В1е] епзфе!п. №6сго]овле. Рат С. Ба- ета по 695 *Маатсе Гоёму. Мсгоорле. Раг О. ВасЕ]апа. .... МУ: 698 СопрЧЬ1са оз: А. Мскин?2. ГЛе БёгайотарШе ив4 Торо- таре 4ез Во4епз 4ез йптивсВев МеегЬазепз (Рговталоти 4ез Атре!6). 699 Сорориез«Вердиз; Н. Кшое. г Кеппымз ег Вгуохоеп уоп \е56-Отбщата........ 108 М. Ве@Когсеу. Те Азс11еп 4ез Вйл- всВеп Елзщтеегев. ИВИС 0. М. Вещег. Сары4Чае поуае ра]аеатс#1- НЕО: И СЕК. 0. М. Вещег. Елолее уоп А. ВескКег ппа А, КоизсваКе\у 1 6зсЪ (КизаКеу16) Ъепапифе Нептрёега-Нефегор+ега. . 705 2 М. Вешег. Еше пепе ра]аеатЕ&вове ТусаеЧеп-@ элите уоп 4ег Оифег- алое Охусагепша 5...... 105 0. М. Вешег. Бреслез поуа сепегз Ведл- УИЧагаю Тлзат4а 5%]....... 105 тебе поме жк ЧОЬ, *А. ВЫоройзК. (Ве1оро1вКу). ВесЪег- ГефоЙе В Регве! (А]2о]). О’аргёв 1ев оЪзегуаопз Фалфев а РоаЩоуо еп 1905—1907. 1...... о 06 Аепаогез: *А. Магкоу. Баг дие]диез саз дев В 6огё- ше зог ]ез Нез 4е ргоЪаЪ ие еф Чез езрёгапсез шаф6та1иев.. . . 107 *А. Засптаоу. Тев ШоНез шбёга1ораЛев Че’ У - ее 5. *РиЪ сам опз попуеПев.. ..... .. 180 Заглаве, отм$ченное звЪздочкою *, является переводомъ заглавя оригинала. Те Не 46116 раг ап азбет1заие * ргёзепфе ]а фтадиясйоп 4а ге ог1о1пта]. Напечатано по распоряженю ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ, Ноябрь 1907 г. Непремфнный Секретарь, Академикъ (С. Ольденбур». Типограф1я ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ. (Вас. Остр., 9-я л., № 12), № 17. ИЗВЪСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ.. УГ СЕР\Я. 1 ДЕКАБРЯ. ВОШЕТХ Е ГАСАТЕМТЕ 1МРЕВТАЮЕ РЕЗ ЗИТЕМОЕК РЕ ЗТ-РЕТЕВЗВООВС. УТ ЗЕВТЕ. ГРЕСЕМВВЕ. “С-ПЕТЕРВУРГЪ. — ЗТ.-РЁТЕВЗВООВб. ПРАВИЛА и ДЛЯ идашя „Извастй Императорской Анадеюи Наук“. $1. „ИзвЪстя ИмпеЕрАТОРСКОЙ Академи Наукъ“ (УТ сер1я) — „ВаПейт 4е ’Аса46пие ирёт1а]е 4ев Бслепсез 4е 8$.-Р6фегзЪоиг8“ (УТ вёче) —выходятъ два раза въ мФсяцъ, 1-го и 15-го числа, съ 16-го января по 16-ое юня и съ 16-го сентября по 15-06 декабря, объемомъ примЪрно не свыше 80-ти лис- товъ въ годъ, въ принятомъ Конференшею формат, въ количеств $ 1600 экземпляровъ, подъ редажшей НепремБннаго Секретаря Академи. $2. Въ „ИзвЪстяхъ“ пом щаются: 1) извле- чен1я изъ протоколовъ засЪдавий; 2) крал- вя, а также и предварительныя сообщеня о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- м1и, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засБдашяхъ Академ!и; 3) статьи, доложенныя въ засБдавйяхъ Академи. $8. Сообщевя не могутъ занимать болЪе че- тырехъ страницъ, статьи — не болЪе трид- цати двухъ страницъ. $ 4. Сообщевля передаются НепремВнному Секретарю въ день засЪдав!й, окончательно приготовленныя къ печали, со вс$ми необ- ходимыми указатями для набора; сообще- вя на Русскомъ языкВ — съ переводомъ заглав1я на французск1й языкъ, сообщенйя на иностранныхъ языкахъ—съ переводомъ заглавля на Руссв\й языкъ. ОтвЪтственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщеве; онъ получаетъ дв корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая аа должна быть возвращена НепремЪнному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвращена въ указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$отяхъ“ пом итается только заглавте сообщенля, а печатан1е его отла- гается до сл$дующаго нумера „Известий“. Статьи передаются НепремЪнному Секре- тарю въ день засВдатя, когда он были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со всЪми нужными указан1ями для набора; статьи на Русскомъ язык —съь пе- реводомъ заглав1я на французсв!й языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ—съ пе- реводомъ заглатня на Руссвй языкъ. Кор- ректура статей, при томъ только первая, по- сылается авторамъ вн% С.-Петербурга лишь въ тБхъ случаяхъ, когда она, по услов1ямъ почты, можетъ быть возвралцена Непремн- ному Секретарю въ недЪльный срокъ; во всъхъ другихъ случаяхъ чтен!е корректуръ принимаетъ на себя академикъ, представив- пий статью. Въ Петербург срокъ возвралще- н1я первой корректуры, въ гранкахъ,—семь дней, второй корректуры, сверстанной, — три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплен1я матер!ала, статьи появля- ются, въ порядЕВ поступлен1я, въ соотвт- ствующихъ нумерахъ „Изв от“, При пе- чатави сообщен!й и статей помфщается указан1е на засЪдан!е, въ которомъ онЪ были доложены. $5. Рисунки и таблицы, могупия, по мн$ню редактора, задержать выпускъ „ИзвЪет!й“, не пом щаются. 8 6. Авторамъ статей и сообщен1й выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отдВль- ной пагинащи. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товк$ лишнихъ оттисковъ должно быть со- общено при передачЪ рукописи. Членамъ Академ1и, если они объ этомъ заявятъь при передачЪ рукописи, выдается ото отд$ль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщенйй и статей. вт „ИзвЪстя“ разсылаются по почтВ въ день выхода, $ 8. „ИзвЪст1я“ разсылаются безплатно дфй- ствительнымъ членамъ Академ1и, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамь и учреждевямъ и лицамъ по особому списку, утверждаемому и дополняемому Общимъ Собратемъ Академ1и. $9. На „ИзвЪстя“ принимается подписка въ Книжномъ Склад Академи Наукъ и у коммисс1онеровъ Академ1и; цБна за годъ (2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 руб- лей; за пересылку, сверхъ того, 8 рубля. > к Извфетя Императорекой Академ1и Наукъ. — 1907. (ВиПейп 4е ГАса4ёпие Порёмае 4ез Заепсез 4е 5%.-РефегзБочго). ИЗВЛЕЧЕНЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАН!Й АКАДЕМИИ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДБЛЕНТЕ. ЗАСБДАНЕ 94 ОКТЯБРЯ 1907 г. ИмпЕРАТОРСКАЯ Археологическая Коммисся, отношенемъ отъ 18 октября с. г. № 1294, увБдомила Академ!ю о томъ, что проживаюний въ сельцф Высокомь, Авнегской волости, Грязовецкаго уЪзда, Вологод- ской губернш, Эедоръ Николаевичь Даниловъ сообщилъ Коммисс1и, что 19 августа сего года, при копан]и ледника на принадлежащей ему землЪ, рабоче нашли клыкъ мамонта длиной около 8 аршинъ и нфоколько другихъ костей этого животнаго. Работы по устройству ледника были пр!остановлены, на случай, если будетъь признано необходимымъ даль- нЪйшее изсл$дован!е мфста находки костей, съ вознагражден1емъ вла- дфльца земли. Положено, согласно отзыву академика Н. В. Насонова, сообщить г. Данилову, что Академ1я могла бы принять эти кости лишь въ даръ, безъ всякаго денежнаго вознагражден!я за эту находку. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОН ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСБДАНЕ 81 октяБРЯ 1907 г. Первый Департаментъь Министерства Иностранныхъ ДЪлъ, отноше- шемъ отъ 19 октября с. г. № 5884, увфдомилъь Академ!ю о томъ, что и. о. консула въ Сеистанф выразилъ желан!е пожертвовать въ ИмпЕРАТОР- скую Академ1ю Наукъ коллекщю древнихъ монетъ, въ числ 20 штукъ, составленную имъ въ СеистанЪ, и доставилъ въ Первый Департаментъ Изьфет1я И. А. Н. 1907. м — $4 ЕЕ © запечатанный пакеть за № 9268, заключаюний въ себЪ означенныя цн- ности. Передавая о вышеизложенномъ и препровождая въ А кадем!ю, по при- надлежностпи, пакетъ за № 268, Департаментъ просилъ о получен и при- ложен1я его ув$домить. Положено увфдомить Департамевтъ о получен!и пакета, передать монеты въ Аз!атсый Музей Академ, а и. о. консула В. И. Некрасова благодарить отъ имени Академ!т за этотъ цённый даръ. Академикъ В. В. Радловъ довелъ до св$д$н1я Отдфлен!я, что про- фессоръ докторъ Гансъ Майеръ изъ Лейпцига пожертвовалъ на нужды Музея Антрополог!и и Этнографи имени ИмпЕрРАТОРА Петра Великаго шесть тысячъ рублей. Положено принять къ св$дЪн!ю. Академикъ В. В. Радловъ довелъ до св$дфн1я Отд$лен1я, что док- торъ Германъ Мейеръ изъ Лейпцига принесъ въ даръ Музею Антропо- лог1и и Этнограф!и имени Императора Петра Великаго пр!обрЪ$тенную имъ большую коллекшю китайскихъ, японскихъ, с1амскихъ, цейлонскихъ и африканскихъ предметовъ, собранныхъ Н. И. Воробьевымъ во время его путешеств!я въ 1905 году, а также принялъ на себя уплату по кол- лекщямъ, собраннымъ во время Хатангской Экспедищи В. Н. Василье- ВЫМЪ. Чоложено принять къ свфдЪн!ю. Академикъ В. В. Радловъ представилъ Отдфлен!ю, съ одобрен1емъ для напечатан!я, работу г. Васильева: „Описан!е Шаманскаго костюма“ (Оезст!р&оп ап созбаше 4е зеВашапе). Положено эту работу напечатать въ „ОборникЪ“ Музея Антропо- логи и Этнограф!и, а вопросъ о времени печатан1я опред$лить въ январ$ 1908 г. ИзвЪет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1901. (ВаПейп 4е ГАса@6пие Пирбта]е 4ез Зелепсез 4е 54.-РефегзБойг=). Д-ръ Эдмундъь Мойсисовичль <хонь Мойсварть. 1839 -— 1907. Некрологъ. (Читанъ въ засфдаши Физико-Математическаго Отдфленя 7 ноября 1907 г. академикомъ А. П. Карпинскимъ). 2-го октября н. сг. скончался членъ-корреспонденть нашей Академ Наукъ (съ 1888 г.) и дБйствительный членъ Академт Наукь въ ВфнЪ д-ръ Эдмундъ Фонъ Мойсисовичъ (Ловают Ацеизё Сеогх Еашива Мо] 150168 Е ег уоп Мо]зуаг). Покойный ученый принадлежаль къ числу плодови- тыхь и выдающихся изслФдователей. Его личныя наблюдения надъ геологи- ческимъ составомъ и строешемъ Восточныхъь Альшь и обширныя палеонто- логичесюя работы, особенно надъ разнообразными и обильными цехалоподами альшйскаго тр?аса, дали ему обширный матерлалъ для выясневя генетическихъ отношенй изслФдованныхъ имъ ископаемыхъ Формъ и для различныхъ по- строенй хронологическаго и хорологическаго характера. Первое устано- влене геологическихъ провиншй въ тр1асовый перодъ принадлежить Мой- сисовичу. Изъ его работъ, значеше которыхъ сохранится навсегда, можно указать на капитальныя сочиненя: «Раз бемгое ит На а, «Ре Рою- ге уоп За@го! ап@ Уепейен», «Оле СерБаюородеп 4ег шецеггалев Тназргоу!12», «Атк@зсве Тназ!алюепт» и др. Посл6днее сочинеше представляетъ въ значительной части обработку матерлаловъ, собранныхъь русскими изсалфдователями и принадлежащихъ Геологическому Музею нашей Академшт. Оно напечатано въ «Мемуарахъ» Академш, также какъ и работа Мойсисовича о нфкоторыхъ трасовыхъ аммонитахъ сБверной Сибири. Къ Росеш имфютъ отношеше и друмя его Извфеты И. А. Н. 1907. — 733 — 54* =934= сочиневя, касаюпаяся трласа горы Богдо въ Астраханской степи, осадковъ окрестностей Джульфы въ Закавказь и пр. Въ течеше многихь лБть Мойсисовичъ стояль во глав$ основанной при ВЪнской Академи сейсмической коммисси (ЕгаБееп-Котт15$10п), а въ Геологическомь учрежденши Австрии — занималъ постъ вице-директора. Приведенныя кратюя свЪдБюя о научной дятельности покойнаго уче- наго указывають на значительныя услуги, оказанныя имъ геологическому изучешю Росеш. Сохранеше о немъ благодарной памяти составляетъь долгъ нашего отечества и, въ частности, Академи Наукъ. ИзвЪст!я Императорской Академ!и Наукъ. — 1907. (ВоПенп 4е ГАса@6пие Парбтае 4ез Боепсез 4е 54.-РёегзБомг»;). Отчетъ о СъздЪ членовъ Международнаго Со- въта по изданю международной бибщограф!и по естествознанию и математикЪ въ ЛондонЪ 29 и 30 Тюля (н. ет.) 1907 года. ©. А. Гейнца. (Представлено въ засёданш Физико-Математическаго ОтдБлешя 7 ноября 1907 г.). Засфдашя происходили въ помбщени Лондонскаго Королевскаго 00- щества. Изъ вефхъ членовь Международнаго Совфта, въ составъ котораго входитъ по одному представителю отъ каждой изъ участвующих въ этомъ научномъ предпраяти странъ, на этотъ съЁздъ собрались представители слБ- дующихъ странъ: Австри — А. у. Войт, Белычи — Р. ОШеё Великобритани — Н. Е. Агшзтопе, Германи — 0. Ч уогю, Голланди — 0. Ког4еуес, Инди и Пейлона — О. Рга1а, Итазми —- В. Хаз1и1, Росси — Е. А. Гейниъ, Франши — Н. Ротсагё, Швеши — А. Апаегззоп, Япони — Г. Засигал. Кром$ того, въ засфдашяхъ приняли участе: директоръ Центральнаго Бюро Н. Еог\ег Мотеу, представитель Королевскаго Общества А. В. Кешре, второй представитель Франши -. еп! кег и еще два представи- теля Итажми Е. Мате и @. @1аттетап. Правомъ голоса пользовались, однако, только указанные выше пред- ставители 11-ти странъ. ЗаеЪданя начались выборомъ должностныхъь лицъ. Предефдателемъ СъБзда быль избранъ проФ. Армстронгъ, а дБлопроизводителемъ Форстеръ Морлей. Съфздомъ быль заслушанъ подробный отчетъ исполнительнаго Коми- Извфети И. А. Н. 1907. —195%=- — 736 — тета о ходф издамя Международной Библограеи. Изъ этого отчета вы- яснилось слБдующее. По мЪрЪ развитая дфла, все болфе выступали всф его трудности, и если удается теперь справляться съ ними, то только благодаря тому, что работы въ мЪфстныхъ бюро съ течешемъ времени идуть все успфшиЪе. Однако, безъ солидной поддержки и помощи заинтересованныхъ лицъ, вмЪсто чего пока чаще встр$чается одно только критическое отношевше къ дблу, нельзя достигнуть необходимой полноты каталоговъ и достаточно своевре- меннаго ихъ появлешя въ свфтъ. Хотя и въ этомъ отношеши въ послднее время многое достигнуто, но нфкоторыя м$стныя бюро очень отстали въ доставлени текущаго матерлала, такъ какъ способы собиравя литературы во многихъ странахъ еще несовершенны. Одна изъ главныхъ причинъ за- держки состоитъ въ томъ, что трудно регистрировать работу по одному ея заглавю. Если бы при издави ученой работы — самимъ авторомъ ея при- водились главные предметы ея содержашя, то ее можно было бы быстрЪе и правильнфе заносить въ Каталогъ. Для Центральнаго Бюро изъ его многол6тняго опыта стало совершенно ясно, что пока не будеть введенъ этоть методъ при издан ученыхъ трудовъ, нельзя ожидать, чтобы Вата- логь вполнф удовлетворяль людей науки. ОлБдующею трудностью является быстро растущее съ каждымъ го- `домъ число пертодическихь изданйй, которыя просматриваются для Каталога. Центральное Бюро замтило, что при просмотр$ журналовъ не чисто-науч- ныхъ не окупается громадный трудъ просмотра, такъ какь выписываемыя изъ нихъ работы часто по своему характеру не подходять, строго говоря, къ Международному Каталогу. Было бы очень желательно, чтобы авторы не разбрасывали своихъ ученыхъ трудовъ по различнымъ перодическимъ издашямъ, часто не спешальнымъ. Эта трудность просмотра большого числа журналовъ навела исполнительный Комитетъ на мысль предложить Между- народному Съ$зду 1919 года обсудить вопросъ, не представляется ли воз- можнымъ ограничиться въ каждой странф просмотромъ только опредБлен- ныхъ журналовъ. Однако, Международный СовЪфть эту мысль отвергъ, такъ какъ нерфдко строго научныя работы печатаются не въ спешальныхъ жур- налахъ, велБдствае чего ограничить число просматриваемыхъ пертодическихъ издании совершенно невозможно. ДалБе, Комитеть нашель, что нфкоторыя бюро регистрирують труды не только по чистымъ наукамъ, но и по прикладнымъ, между т6мъ по перво- начальному предположеню изъ техническихъ работь слБдовало заносить въ Каталогъ исключительно работы, имфюпция чисто-научный интересъ. Въ особенности не слфдуетъ приводить работъ изъ техническихь журналовъ тогда, когда эти работы напечатаны также и въ другихь журналахъ, от- куда онЪ будуть выписаны. Конечно, расширеше ‘рамокъ Каталога, дБлаеть его болБе иолезнымь для справокъ, но оно, вмфетБ съ т6мъ, значительно увеличиваеть его объемъ и стоимость. Относительно быстроты издавля Комитетъ сообщиль, что, къ сожа- лЬню, не удалось, какъ первоначально предполагалось, къ апрфлю 1906 г. издать Каталоги за первыя 5 лбть 1901—1905. Главной причиной за- держки было то, что Комитеть пытался внести въ 5-ую годовую серю по возможности всю литературу 1905 года. Однако, эта попытка все же не удалась, и 5-ые томы охватывають главнымъ образомъ литературу 1904 года. Т$мъ не менфе, съ каждымъ годомъ печатане идеть все быстрЪе; такъ, кь марту 1905 года были готовы только 3 тома Ш-го года, къ марту 1906 г. —7 томовъ ТУ-го года, а къ марту 1907 года — 8 томовъ У-го года. Можно было бы издаше У-го года еще боле ускорить (благодаря болышой опытности наборщиковъ, по временамъ набиралось до 200 стра- ницъ въ недфлю), если бы н$фкоторыя бюро не приложили стараюшй вклю- чить въ 5-ые томы все пропущенное въ первыхъ четырехъ; слБдетнемъ этого послБдняго обстоятельства было то, что 5-ые томы значительно воз- расли въ объем сравнительно съ предыдущими. Шестой томъ по зоологи, согласно постановлению послдняго Между- народнаго Оъфзда, выйдеть въ свфтъ, слившись съ 43-мъ томомъ «001091- са1 Весога». Такое совм$стное издаше должно продолжаться пока въ видЪ опыта въ течеше пяти лфть 1906—1910. Это является первымъ шагомъ кь смяню Международнаго Каталога съ существовавшими ранЪе издавями, регистрировавшими научную литералуру, какъ въ начал и предполагалось организаторами всего нашего предирлятя. Относительно Финансовой стороны дфла можно сказать слБдующее: Отопмость издашя Каталога за первые четыре года составила 26082 Фунт. 1 ш. 1 п., т.-е, по 6520 фунт. 10 ш. 6 п. каждый годъ. Считая, что 5-й годъ будеть стоить столько же, получимъ за пять’ годовыхъ изданий 32602 фунта 11 ш. 4 п. Отъ подписки и продажи 4 первыхъ годовыхъ сер поступило 28415 Фунт. 16 ш. 6 п., т.-е. по 71035 фунт. 19 ш. 1 п. за годъ. Считая доходъ оть пятаго года издашя такимъ же, получимъ весь доходъ оть пяти первыхъ лБтъ 35500 фунт. Прибыль выразится 2900 хунт., а если вы- честь отсюда 2456 хунт., употребленныхъ въ самомъ началБ на предвари- тельные расходы, то прибыль равнялась бы 450 Фунт. Извфет!я И. А. Н. 1907. Однако, пятая годовая серля, по указаннымъ выше причинамъ, будеть значительно больше предыдущихъ (во ве$хъ томахъ 4-го года было всего 8681 стр., а 5-го— 10753 стр.), и поэтому при изданши 5-го года полу- чится дефицитьъ, который придется покрыть изъ доходовъ за 6-й годъ. Это очень серьезное обстоятельство заставляеть подумать о боле прочномъ обезпеченш предпрятя въ будущемъ. Необходимо было бы имфть 060- ротный капиталъ на издаше Каталога около 6000 фунт. ст. Если бы участ- ники въ подпискф на Каталогь уплатили годовую подписную плату одинъ разъ впередъ, то указанный капиталь получилея бы самъ собой. Но боль- шинство участниковъ не только не находятъь возможнымъ вносить деньги впередъ (исключенемъ изъ этого является одна только Росая, уплачивающая аккуратно въ началб года всю годовую сумму въ 510 хунт. впередъ), но уплачивають за вышедийе тома значительно позже ихъ выхода въ свфтъ; такъ, въ 1904-5 году не было доплачено за высланные тома 4013 фунт., въ 1905-6 г.—5948 хунт., въ 1906-7 г.—6152 хунт. Этоть постоянный долгь примфрно равенъ указанному выше капиталу въ 6000 хунт. Между тфмь, Каталогъ теряеть ежегодно 220 хунт., уплачиваемыхъ въ видЪ % Королевскому Обществу за капиталъ въ 5500 хунт., одолженный Обществу въ 1901 году для начала дфла. Чтобы выйти изъ этого затруднительнаго положения, необходимо, во первыхъ, раздобыть указанный выше капиталъ, чтобы освободиться оть долга Королевскому Обществу и имЪть оборотный капиталъ, и, во-вторыхъ, урегулировать уплату за Каталоги со стороны подпиечиковъ. Покупка Каталоговъ, кром$ постоянной подписки участниками дфла, идеть крайне слабо, почему крупная сумма лежить въ настоящее время, какъ мертвый капиталь, въ непроданныхъ экземплярахъ. Слабая покупка обусловливается какъ т6мъ обстоятельствомъ, что о Каталог еще мало извЪфетно въ ученомъ мрЪ п что онъ не оцфненъь еще по достоинству, такъ и тмъ, что стоимость его очень высока. Однако, уменьшать цфну не представляется возможнымъ вслфдетве болыной стоимости столь сложнаго изданя, тёмъ боле, что и теперь подписная пфна остается постоянной, разъ установленной, независимо оть объема томовъ въ разные годы, а тома, несомнфнно, будуть со временемъ все болфе и болБе разростаться соотвфтственно развит1ю науки и росту научной литературы. ВелБдстые всего изложеннаго, исполнительный Комитетъ предполагаеть просить Международный Съфздъ 1910 года, который рЪшаетъ на пять 1Вть впередъ основные вопросы издашя Каталога, возбудить вопросъ объ обяза- тельной уплатф со стороны участниковъ подписныхъ денегь за Каталоги впередъ. а За пятую годовую серю уплачено 53 государствами всего 6565 Фунт. ст. По поводу научнаго матер?ала, собираемаго для Каталога, исполни- тельный Комитеть сообщиль Международному Совфту слБдующее. Теперь уже приходится считаться съ неизоБжнымъ Фактомъ увеличеня объема Каталоговъ пропорцонально развитию научной дфятельности вообще. Опыть Центральнаго Бюро показаль, что можно было бы уменыпить объемъ Каталоговъ, измБнивъ способы распредБленя матерлала; однако, большой эко- номш отъ этого не получилось бы, такъ какъ значительное при этомъ уве- личеше труда по подготовленю Каталоговъ къ печати не окупалось бы этой экономей. Болыпою помощью въ дфлБ сокращешя труда Центральному Бюро является то обстоятельство, что мномя м$етныя бюро въ послБдне годы начали давать на карточкахъ содержане научныхь трудовъ точнфе, чфмъ раныше. Однако, приводимое въ Каталогахъ содержаше работъ только тогда будеть вполнф удовлетворять ученыхъ, когда сами авторы будутъ дфлать это, какъ сказано выше, при изданш своихъ трудовъ. Въ среднемъ за годъ въ Каталогахъ помфщалось до сихъ поръ около 162250 заголовковъ, такъ какь Международный Совфтъ поручиль Цен- тральному Бюро помфщать въ году 160000 и никакъ не болбе 200000 заголовковъ. До сихь поръ Центральному Бюро удавалось держаться этихъ предфловъ, но значительно’ разроспийся пятый годъ будетъ содер- жаль 200382 заголовка. Число 200000 было бы значительно превзой- дено, если бы Центральное Бюро, слдуя инструкши, не выкинуло многихъ работъ, не подходящихъ по своему характеру въ Каталогъ научной литера- туры. Но и посл этого въ КаталогЪ осталось много работъ ненаучнаго характера, присланныхъ м5стными бюро. По инструкщи, на каждую авторскую карточку не должно быть болфе двухъ предметныхъ карточекъ. М$Фетныя бюро до сихъ поръ близко при- держивались этого отношен1я; исключешями являлись лишь работы по па- леонтологи, зоологи и отчасти ботаникЪ, но въ среднемъ частное отъ дФле- шя числа предметныхъ на числю авторскихъ карточекъ равнялось 2,2. МЪстныя бюро въ настоящее время устроены въ слБдующихъ стра- нахъ: Аветрш, Бельгт, Великобритани, Венгрии, Виктори, Германи, Гол- ланди, Греши, Дани, ЕгиптВ, Западной Австрами, Инди и ЦейлонЪ, Ис- пани, Итами, КанадЪ, Квинслендф, КубЪ, МексикЪ, Новой Зеландш, Но- вомь Южномъ Валис$, Норвеги, Полып$, Португами, Росеш, Соединен- ныхъ Штатахь СБверной Америки, Финлянди, Франши, Швейцарии, Швецш, Южной АхрикБ, Южной Австрали и Японии. Извфетия И. А. Н. 1907. НО. — Карточекъь поступило съ марта 1906 г. по марть 1907 г. всего 258665; изъ нихъ на Германию приходится почти половина, а именно 117194; далБе, Великобританая, Соединенные Штаты СЪверной Америки, Франшя и Росея дали каждая около 20000 (27488, 24601, 21010, 19794); остальныя страны значительно меньше. Новыя схемы для регистращи ученыхъ трудовъ были въ отчетномь году отпечатаны въ четыре столбца на четырехъ языкахъь и разосланы всБмъ мБетнымъ бюро. Шо этимъ новымъ схемамъ будутъ распред$лены работы въ Каталогахъ, начиная съ шестого года изданя. Въ концф своего отчета исполнительный Комитетъ высказываетъ нЪ- сколько пожеланй относительно болышаго однообразя въ регистращи уче- ныхЪ трудовъ различными м$фетными бюро. Въ началБ опасались, что раз- личныя мфетныя бюро будутъ различно понимать инструкцю по вопросу, что слБдуеть и чего не слБдуеть принимать вь Каталогь. Но эти опасенля отчасти оправдывались только въ началБ, теперь же съ каждымъ годомъ работы м$стныхъ бюро пдутъ все болБе и боле однообразно. Слфдуеть только обратить внимане на учебники и популярныя изданя, которые лишь въ томъ случа$ должны попадать въ Каталогъ, если они даютъ со- вершенно новый методъ преподаваня или оригинальную трактовку мате- р1ала. ДалБе, исполнительному Комитету представляется излишнею реги- страшя вефхъ диссерташй, ибо, если он содержать что-либо новое и важ- ное, то онЪ нотомъ появляются въ научныхъ журналахъ; заносить же ихъ два раза — и какъ диссертации, и какъ статьи изъ научныхъ журналовъь — представляется излишнимъ. Можно было бы, по мн$ю Комитета, карточки съ диссерталлями не посылать въ Центральное Бюро 6 мЪ$сяцевъ или годъ, выжидая, не появится ли эта же работа въ пер1одическахь журналахъ. Однако, Международный СовЪть по поводу этого предложевшя Комитета высказался за желательность регистращи вефхъ диссертащй на ученыя темы; если же диссерташя появится, кромЪ того, въ научномъ журналБ, то - достаточно написать одну карточку съ указаюемъ на этоть журналь, но прибавка къ заглавию словъ 0153. или ТПезе должна быть обязательна. Мномя мфстныя бюро заносять въ Каталогь отдфльные авторсые оттиски изъ научныхъ журналовъ, какъ отдфльныя издавя. Этого, по мнЪ- ню Комитета, никоимъ образомъ дфлать не слБдуеть. ДалБе, медицинсюе журналы изобилуютъ описашями различныхъ слу- чаевъ болфзней, на которые наталкивались врачи въ своей практик. Тавя описашя не должны заноситься въ Каталогъ по Физологи, за самыми рЪд- кими исключешями, когда открызаются новые научные Факты. — 741 — Наконецъ, въ Каталогъ заносятся мномя работы изъ техническихь журналовъ; но часто онф не имфютъ научнаго значевшя даже съ техниче- ской стороны. Весьма желательно, чтобы въ этомъ отношенш м$етныя бюро относились къ собираемому ими матерлалу съ болыпимъ выборомъ. По поводу всБхъ послднихъ замфчашй Международный Совфтъ про- силь Центральное Бюро оть времени до времени возвращать м5Бетнымъ бюро т карточки, которыя, по его мнфню, не слФдовало бы заносить въ Каталогъ. 5 Доложенный исполнительнымъ Комитетомъ отчеть быль Международ- нымъ Совфтомъ одобренъ послБ тщательнаго его пересмотра, по отдльнымъ пунктамъ и съ н5которыми измфненями принятъ для сообщеня его всЪмЪ м5стнымъ бюро. Денежный отчеть за годъ съ Февраля 1906 г. по Февраль 1907 г. былъ утвержденъ, и рЪшено было сообщить его м6стнымъ бюро съ пору- чентемъ опубликовать его въ одномъ изъ распространенныхъ перодическихъ изданий. На ОъБздЪ обсуждался также вопросъ, не представляется ли возмож- нымь уплачивать за Каталоги впередъ. Однако, всЪ, за исключешемъ пред- ставителя Росаи, оффФитально сообщили, что, по существующимъ въ ихъ странахъ законамъ, уплата впередь не представляется возможной. Поды- мался далбе вопросъ, не представляется ли Королевскому Обществу воз- можнымьъ, если не отказаться совефмъ отъ суммы, переданной Каталогу въ началб его дфятельности, то, по крайней мБрЪ, отказаться отъ полу- чешя процентовъ на эту сумму. Однако, представитель Королевскаго Обще- ства указалъ, что Общество при всемъ своемъ желании не можеть исполнить ни того, ни другого, такъ какъ въ настоящее время само испытываеть затрудневшя вслБдетне большого количества матертала для издавя на сред- ства Общества. Посл обсужденя еще н$фкоторыхъ мелкихъ вопросовъ, вытекавишхъ изъ доложеннаго съфзду отчета, Международный Совфть сдфлалъ слБдую- ия постановленя: 1. Отчетъ исполнительнаго Комитета утвердить и сообщить мфетнымъ бюро. 2. Денежный отчетъ утвердить и сообщить м5фстнымъ бюро. 3. СлБдуюций СъЁздь Международнаго Совфта назначить на лЬто 1909 года. 4. По предложеню Пуанкаре поручить Центральному Бюро приго- Извфетая А. И. Н. 1907. — 742 — товить къ СъБзду 1909 г. докладъ по вопросу объ издани сокращеннаго указателя или ключа ко всфмъ томамъ первыхъ десяти лЬтЪ. 5. По предложеню Кортевега и Гейнца — поручить Центральному Бюро напечатать новое пздавше «Инструкши для м5стныхъ бюро», вклю- чивъ въ нее вс позднфйпие циркуляры, которые отъ времени до времени разсызаются Центральнымъ Бюро въ дополнеше къ инструкши. 6. По предложеню Ульворма и Пуанкаре — желательно прибавить къ настоящему заглавю Каталога слБдующее: какъ продолжене Саёа]о2ще 0 ЗаепшЯйс Раретз оё фе Воуа! Зослефу оЁ Г.оп4оп №юг Фе уеагз 1801 — 1900. ИзвЪст1я Императорекой Академ1и Наукъ. — 1907. (ВаПенп 4е ГАсадёпие Ппрёае 4ез Залепсез 4е 5#.-Ре{егзЪолго;). Отчетъ о коммандировкЪ для обозрфн!я Этно- графичеескихъ Музеевъ. в. В. Радлова. (Лоложено въ засфдани Историко-Филологическато Отдфленя 31 октября 1907 г.). Согласно данному мн Историко-Филологическимь Отдфленемъ пору- чению, я, въ сопровождеши прикоммандированнаго къ Музею Антропологи и Этнограхие Н. И. Воробьева и художника С. М. Дудина, 18 сентября отправился черезъ Финлянд1ю въ Отокгольмъ. Оттуда черезъ Копенгагенъ профхаль въ Германю, гдЪ посфтиль города Гамбургъ, Бременъ, Кёльнъ, Дармштадть, Нюренбергъ, Лейпцигъ и Берлинъ. По окончанши моихъ ра- боть 21 октября я возвратился въ С.-Петербургъ. Во верхъ названныхЪ городахъ мы осматривали этнограхичесве, нац1о- нально-культурные и художеетвенно-промышаленные музеи, причемь мы знакомились не только съ задачами музеевъ, но также и съ ихъ бюджетами, организашей управлешя, персоналомъ служащихъ, методами выставленя, регистрашей и каталогизашей коллекшй, съ типами мебели, способами де- зинФекци и сохранешя коллекшй. Н. И. Воробьевъ вель во все время пофздки подробные дневники, а С. М. Дудинъ составляль альбомъ набросковь мебели и различныхь при- способлешй, примфняемыхъ при выставлени предметовъ, съ точными опи- сашями ихъ. Собранные такимъ образомъ матермалы представляютъ болышой прак- тичесюй интересъ, требуютъ тщательной обработки и будуть использованы въ интересахъ ввЪреннаго мнБ Музея. Въ настоящее время я ограничусь лишь краткимъ очеркомъ различ- личныхь типовъ осмотр5нныхъ мною музеевъ. Извфетя И. А. Н. 1907. — 5} = — 744 — Веф музеи преслБдують одну имъ общую цфль — они собирають памятники человЪфческой культуры, которые затБмъ выставляются въ нихъ такимъ образомъ, чтобы посфтители, при обозр$ни ихъ, не только могли из- ваечь для себя полезныя свёдфшя, но и, заинтересовавшись истор?ей движешя человфческой культуры, сами при случа$ стали бы сотрудниками музея. Учаниеся, обозр$ваюцие музеи подъ руководствомъ своихъ учителей, должны находить въ вещественныхъ памятникахъ культуры матераль, пл- люстрируюций уроки геограчи и истори. Художники должны находить здБеь новые мотивы, ученые — всЪ необходимые матерлальт для ихъ науч- ныхъ работъ. Е Такое разнообразле цфлей сильно затрудняеть систему выставлешя коллекщй. Въ самомъ дл: если, съ одной стороны, ученому необходимо имфть передъ глазами всю массу имбющихся въ музеБ однородныхъ пред- метовъ, то, съ другой стороны, учащимся и публикВ необходимо показать изъ этой массы только немноге, наиболБе типичные образцы, а художнику нужны главнымъ образомъ лишь тЪ изъ этихъ предметовъ, которые инте- ресны по своей Форм п орнаменту. Въ то же время безпрестанный приливъ новыхъ коллекшй и, при томъ, неравномфрный по отдфламъ влечеть за собой необходимость постоянныхъ перемфнъ въ выставлении, переполнеше въ отдфльныхъ шкапахъ и, такимъ образомъ, затрудняетъ обозрЪве предметовъ публикой. Для устранешя всфхъ этихъ затрудненй музеи прибЪгаютъ къ раз- личнымъ способамъ. Изъ нихъ укажу на способы, примфняемые въ «Мог- ({зка Мазее® въ Стокгольм$ и въ «Германскомь Музеф» въ Нюренберг$. «Хот зка Мазееф раздФляетъ свои собрашя на двЪ части— на выста- вочный матераль и на магазинированный. Первый представляеть наиболЪе интересные, отборные изъ имБющагося матер1ала предметы и располагается возможно красивЪе п удобнфе для обозрЪня, чтобы выставочные залы не только содержимыми коллекшями, но и выфшнимь своимъ видомъ привлекали публику въ музей. Вся остальная часть коллекши располагается въ особыхъ помфше- шяхъ, открытыхъ только для спешалистовъ. Возможность поступать такимъ образомъ музей имфетъ потому, что располагаеть новымъ, спешально при- способленнымъ здашемъ, отвфчающимъ всфмъ этимъ требованямъ. Въ «Германскомъ Музеф», наоборотъ, вс» коллекщи выставляются для публики, но музей этотъ находится въ выгодномъ положени сравнительно съ другими, какъ располагаюций громаднымъ помфщенемъ и возможностью постояннаго прибавления новыхъ помфщевй путемъ пристроекъ. — 745 — Вс осмотр$нные нами музеи, какъ я сказаль уже, распадаются на три категори: 1) Территортальные или нашональные музеи, собирающие предметы культурнаго движешя одной страны или одного народа. Таковы музеи: «В\з Миазеех и «Мог@зКа Миазееф въ Стокгольм$, «Музей древ- ностей» въ КопенгагенЪ, «Германский Музей» въ НюренбергЪ и «Городской Музей» въ г. Або. 2) Обще-этнографичесе музеи, собирающие предметы культурнаго движеня всего человфчества, какъ этнографические музеи въ КопенгагенЪ, Гамбургв, Лейпциг, Кельи$, Бременф и БерлинЪ. 3) Музеи художественно-промьышленные, собираюцие предметы худо- жественнаго характера изъ различныхъ культурныхъ слоевъ всего человт- чества. Таковы крупные художественные музеи въ Гамбург$, Дарм- штадт6, Лейпциг$ и БерлинЪ. Художественно-промышленные музеи, хотя и стоять довольно близко къ Этнограхическимъ музеямъ, тБмъ не менфе рЪзко отличаются отъ послБд- нихъ, равно какъ оть территорлальныхъ музеевъ т6мъ, что они ставятъ себЪ задачей выяснене художественныхъ идей въ разныхъ отрасляхъ промыш- ленности и взаимное вмяне различныхьъ народностей при выполнени этихъ пдей. — Напротивъ, музеи обще-этнографическе и территорлально-нашональ- ные имфють то общее между собою, что и ‘тб, и друше ставятъ своей за- дачей дать картину культурнаго движеня по народностямъ. Нашональные музеи могуть возникать только у народовъ, достигшихъ высокой ступени самостоятельной культуры. Въ нихъ собираются всЪ остатки прошлой жизни народа, начиная съ древностей доисторическихъ, найденныхъ при раскопкахъ, и кончая посл6дней эпохой ближайшаго прошлаго. Поэтому они въ то же время являются историческими музеями, пред- ставляя собою какъ бы вертикальный разрЪфзъ культурныхъ слоевъ, сл6- дующихъ одинъ за другимъ, какъ это ясно видно въ «Влкз Мизее» въ Сток- гольмЪ и въ «Германскомъ Музе» въ Нюренберг$. Кругъ собпраемыхъ въ музеяхъ этого рода предметовъ болфе отда- леннаго прошлаго поневолЪ слагается главнымъ образомъ изъ предметовъ обихода высшихъ классовъ народа, т. е., богатыхъ горожанъ, дворянскаго и духовнаго сословий, потому что этого рода предметы являютел болБе иЪн- ными и потому тщательнБе сохраняются, чЪмъ предметы дешевые—кре- стьянске. Лишь въ послБднее время стали обращать внимане на собираше предметовъ изъ быта низшихъ слоевъ, именно, крестьянскаго населеня. При этомъ необходимо отм5тить, что предметы обихода выешихъ классовъ, какъ продукты городской промьииленности, носять повсемфстно болЪе или менбе Извфет1я И. А. Н. 1907. — 746 — однородный характеръ и потому представляютъ памятники культуры всей страны за извЪстный перзодъ времени и выставляются, поэтому, въ Музеяхъ для показашя истори культуры народа по эпохамъ. Предметы, употребляемые низшими слоями общества, особенно дере- венскими жителями, большей частью производятся ими самими изъ м$5етнаго матерала и носять болБе или менфе м5етный характеръ, и собранный въ музеяхъ матерлалъ этого рода, какъ относянийся приблизительно къ одному времени, выставляется по географическимъ ралонамъ. При этомъ выясняются племенныя различая народностей и степень вмяшя въ той и другой местности высшихъ слоевъ на низшие. Указанныя начала наплучшимъ образомь выполнены въ музеяхъ Отокгольма, гдЪ въ «В \Жз Мазееф собраны предметы, начиная съ доистори- ческихъ временъ и кончая реформащей, а въ «Мог@зКа Мазее»—въ верх- нихъ этажахъ расположены въ исторической послБдовательности предметы обихода высшихъ классовъ со времени реформащи до нашихъ дней, а въ нижнихъ залахъ по провиншямъь распред$лены предметы крестьянскаго быта. Въ «Германскомь Музеф» вь НюренбергЪ указанная идея выполнена только въ первой своей части, т. е., собраны предметы, употреблявипеся средними и высшими классами общества, и только въ самое послЪднее время въ этомъ музеф стали собирать и предметы деревенскаго обихода. Оба эти музея возникли по частной инишативв д-ра Артура Гаце- лтуса въ Стокгольм и Ганса Фонъ-Ауфзеса вь Нюренберг$. Оба они сумфли возбудить на своей родин$ интересъ къ родной старин$ и при- влечь огромныя средства для устройства храмовъ науки, задачи которыхъ ярко выражены въ прекрасныхъ стихахъ, выефченныхъ на обелискахъ, поставленныхъ передъ «Хогазка Мазееф: еп 4ас Кап сту, А а 6 удгё ош е} гаскег а Юютша ев аЁ еп зупипа @4. Егап Га4ег &г её Кошшей, 1 збпег зэка] 4еф оА, ЗА 14126 зош пиеа В)агап аппиа 1 Мог4еп Эа. Но нашональные музеи, какъ бы богато они ни были обставлены, въ состоянш — и то съ неизбжнымъ пробфломъ промежутка между доистори- ческимъ пер1одомъ и древнфйшей эпохой новЪйшей культуры картину культуры одной страньт, одного народа. Между тБмъ наука о куль- турф имфеть еще болБе важную задачу, именно — представить картину дви- женя культуры 6660 человфчества, какъ по отдфльнымъ народностямъ, такъ и въ ея эволющ1онной связи. Эту задачу выполняють обще-этнографи- ческе музеи, собирающие предметы творчества народовъ, стоящихъ на раз- личныхъ ступеняхъ развитйя. дать только Еше въ настоящее время во всфхъ частяхъ свфта существують на- роды, стояние почти на первобытной ступени развитя, незнаюцие употре- блешя металловь и приготовляющие предметы своего домашняго обихода изъ камня, дерева и кости, какъ народьт доисторическаго пертода. Друпе народы, знакомые уже съ металлами, не вышаи еще изъ охотничьяго быта, третьи — номады - скотоводы. Осфдлая жизнь у различныхь народовъ яв- ляется въ свою очередь тоже на самыхъ разнообразныхъ ступеняхъ раз- ‚витя. Наконецъ, цфлый рядъ народовъ достигъ уже высшей ступени куль- турнаго развийя. Поэтому, задачи обще-этнографическихь музеевъ и за- каючаются въ наглядномъ представлеви культуры различныхъ народовъ, постепеннаго развитя культуръ и взаимнаго вмяшя ихъ другъ на друга. Съ течешемъ времени въ Обще-этнограхическихъ музеяхь накопляется такое огромное количество предметовъ, относящихся къ исторли культурнаго движеня выдающихся культурныхъ народовъ, что является необходимость выдЪфлить ихъ въ особыя самостоятельныя помбщеня. Въ такомъ положени въ настоящее время находится Берлинский этно- графическй музей. Собранныя въ немь коллекции по культур Китая, Япони, Индш и народовъ, близкихь къ нимъ, достигли такихъ громадныхъ размфровъ, что предположено устроить спещальное здаше для культурно- историческихъь азатскихь народовъ. Въ общемъ помбщенти будутъ остав- лены собрашя предметовъ, представляюция жизнь народовъ, стоящихъ на низшихъ ступеняхъ культуры. Само собою разумФется, что выдфлеше въ особыя помфщеня коллек- шй нашюнальнаго быта родного народа, ввиду 06060 обильнаго и быстраго ихь накопленя, происходить прежде всего. Эти коллекши обыкновенно и являются фундаментомъ вновь образующихся нашональныхъ музеевъ. Что касается ввфреннаго мн музея Антропологи и Этнография имени Императора Петра Великаго при Императорской Академш Наукъ, то задачи его могутъ быть приравнены къ задачамъ музеевъ Кельнскаго, Извфстая И. А. Н. 1907. 55 — 748 — Гамбургскаго и Лейпцигскаго, въ которыхь выдфлеше какихъ-либо кол- лекшй культурныхъ народовъ пока еще не представляется необходимымъ. Громадное число инородцевъ, живущихъ на территории Росаи, и наи- болфе доступные для насъ сосфдше народы естественно должны быть пред- ставлены въ нашемъ музеБ самымъ подробнымь образомъ, подобто тому, какь въ германскихъ музеяхъ представлены народности, обитаюция въ гер- манскихь колошяхъ Африки и Океании. ИзвЪет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 19071. (Вией 4е ’Аса@6пие Пирбг1а]е 4ез Заепсез 4е 56.-РеёегзБоптг?). СООБЩЕНЯЯ. М. А. Рыкачевъ. О подъемь шара-зонда въ Иркутскь 7 ноября 1907. (М. Ву- Касе у. Эш Газсепяоп Фип Ба Йоп-5ои4е а КиК |е 7 поуешЬге 1907). (Лоложено въ засфдани Физико-Математическаго Отдфленя 7 ноября 1907 г.). ИмБю честь доложить Отдфленю, что я только что получиль теле- грамму отъ А. В. Вознесенскаго, что шаръ-зондъ, пущенный 7 ноября новаго стиля изъ Иркутска, найденъ у устья Селенги, въ 6 верстахъ отъ Байкала. Минимумъ температуры отм$чень—65°. Это быть первый уси ш- ный опыть спуска шара-зонда въ ИркутскБ. Внизу въ это время, какъ видно изъ нашего «Ежедневнаго Бюллетеня», температура была — 456 ; слБ- довательно, падеше было 057 на 100 метровъ, — величина, значительная для зимняго времени. А. А. Еленкинъ. Лишайники полярнаго побережья Сибири. (А. А. ЕевК!т. 16$ Глейепз 4ез с6ез ро!ашез Че 1а 5 феёме). (Представлено въ засфданш Физико-Малемалическаго Отдвлешя 7 ноября 1907 г.). Лишайники полярной экспедиши барона Э. В. Толля были собраны главнымъ образомъ А. А. Бялыницкимъ-Бирулей и лишь отчасти лейте- нантомъ Колчакомъ и г. Брусневымъ, Полярная область Сибири въ лихенологическомь отношевши разрабо- тана сравнительно мало. Кромф небольшихъ списковъ, составленныхъ Извфети И. А. Н. 1907. — 749 — 55% — 750 — \. ХУап4ег’омъ и МаПег’омъ Агооу1еп$13'), по этому вопросу въ литературЪ имфется лишь одна большая работа извЪстнаго шведскаго ли- хенолога Е. Артди1; Ра), принимавшаго участе въ полярной экспедиши Мог4еюзК1014’а на кораблБ И’еда, что дало ему возможность не только собрать значительный лихенологический матерлаль, но также произвести рядъ ифнныхЪъ блюлогическихъь наблюдевшй надъ составомь мипайниковой Флоры полярнаго побережья Сибири. Работа’ эта интересна особенно въ томъ отношении, что даетъ очень полные Формашюнные списки иипайниковъ въ посфщенныхъ имъ мфстностяхъ (о. БЪлый, полу-вь Ялмаль, о. Диксона, полу-въ Таймыръ, мысь Челюскинъ и пр.). Этимъ достигается хорошее представлеше о характерЪ лихенологической Флоры изслфдованной имъ 0б- ласти. Къ сожалБню, работа А]т4и13’а осталась все-таки неполной, такъ какъ обфшанная имъ критическая разработка (въ систематическомь от- ношении) собраннаго матерала не появилась въ печали. Но даже и въ такомъ неполномъ вид работа, А пп 4и13’а заключаеть столько интересныхъ и рЁдкихъ видовъ, что на первый взглядъ, кажется, должна почти исчерпывать лихенологическую флору этой области, которая, по его наблюдевямъ, вообще, отличается сравнительною бЪдностью, при- чемъ большинство видовъ, особенно кустистыхъ и листоватыхъ, является редуцированными въ своемъ ростБ и стерильными. Такимъ образомъ, можно было-бы думать, что лишайники экспедищи барона Толля не представять чего-либо новаго сравнительно со спискомъ А1т4013’а. Однако, наша коллекшя совершенно неожиданно оказалась интересной и въ этомъ отношеши, такъ какъ изъ 66 видовъ я нашель въ ней 5 со- вершенно новыхъ (въ систематическомь смыслБ), а также немало новыхъ разновидностей и Формъ. КромЪ того немало оказалось и такихъ видовъ, которые не приводились ни А]т4и13’омъ. ни въ старыхъ спискахъ Му- ]ап4ег’а и МаПег`а. Помимо чисто систематическаго интереса наша коллекцля представляеть болыпую цфнность, какъ въ морФологическомъ, такъ и въ б1ологическомъ 1) \. ХуЙапаек, «Глевепез е Таппуг её Восаш Ча» (ш Пух. А. у. М1адаепаотЕ#? з ЭЙл- гзсне Ве!зе. Вапа ТУ. Твей 2. Егэфе Тлеегипо. 1867. Апвапо № 6). МаПег Агсоу1елз1з, «Глевепез ЕшзсШали» (ш «ВаПеё. Аез Мабига зе; 4е Мозсоп» № 1, 1378, стр. 96—100). 2) Е. АГпди1зь, «Тасвепо]осзка 1а5Иасе]зег ра ЗЭйлепз погКазв» («Оуегз1ой аЁ Копа]. `УеепзКарз-АКаепиепз Когвап@Ипеат» 1879). См. ту-же работу А]таи136’а на нЪмецкомъ языкЪ подъ загламемь «Глевепо]о- о1зсве Веофасвипоеп ап ег МХогаКйзе Эфитепз» (ш «Пе у1ззепзсваИевеп Егоебшззе 4ег \Уеса-Ехре@ оп», Г Вала. 1883). — 751 — отношенйи, хотя, на основани имБющагося въ ней матерала и притомъ собраннаго не мной, мнф трудно сдфлать кавмя-либо широюя обобщешя. Переходя къ систематической части работы, перечислю здфеь новые ВИДЫ: 1) Сегата тисторйуИа Еепк1т пох. р. 2) Рагтейа Вищае ЕЛепК1и поу. зр. 3) Рагтейа аияетойез (МУ1.) ЕепвК1а поу. зр. 4) Расофит зибрийсшозит. ЖЛептклт поу. зр. 5) оериша 4ейсаа ЕЛет ли пох. 8р. Изъ этихь видовъ описаше Ра’т. Бегщае и Васо4. зибргийсшовит было уже дано мною на латинскомъ язык® въ журнал «Алпаез тусо]о21е1» (Уо1. ТУ п 1, 1906). Раттсейа Бащае является хорошимъ видомъ, такъ какъ морфологи- чески рЪфзко отличается отъ близкихъ Формъ, каковы Рагтейа сопзрегза, Р. чтсигза, Р. зерата@ и др. Расофит. зб ргинсшозит. тесно связанъ съ Р/. е0апз, являясь, по- видимому, климатической модихикашей этого послФдняго вида. Однако, во- просъ относительно значешя Р/. зи /гийсозит, какъ видовой единицы, все-таки пока долженъ остаться открытымь, такъ какъ ареалъ географи- ческаго распространешя этой хормы еще неизвЪстенъ. Остальные три вида представляють рфзюя морфологичесмя отличя оть близкихъ Формъ п потому могутъ считаться хорошими видами. Изъ новыхъ разновидностей и Формъ укажемъ: Ди/оигеа атсйса уаг. пйпох, Рагтейа Батщае уаг. апдиз@ог, Хат- опа ройусагра уаг. зибзеЙатаз +. согаЙо4ез, Саюсагроп, епдигаит уаг. фзрегзаззта, СЧа4ота дгас 8 уаг. слогаай8 {. аероттатз, риа сегайе8 уаг. палог. Изъ другихъ видовъ, являютцихся новинками для полярной области Сибири слБдуеть отм$тить: Меигородот зи рйигеив, Оиоитеа тапи4озва, Сетала падтасаясетв, Вегеосащот. есойит уаг. азйдайии, Рзота 4ес- летз, Саосагрот епдитайит, РИорфогиз гофиз из, Мерртота ратие и др. Изъ нихъ особенно интересной находкой является М№игородот зи рйи- теиз, такъ какъ это указываеть на циркумполярность этого вида. Въ морФологическомъ отношенш, кромЪ новыхъ видовъ, особенно ин- тересными являются ОетгеоЧаит аросйурисит, Расо@ии 1еисотаеит, Саюсагров е[йдитйит, брриа сегаез и др. Въ блологическомъ отношенш очень важнымьъ является нахождене нфкоторыхъ кустистыхъ Формъ съ весьма обильнымъ плодоношенемъ, ка- ИзвЪфет!я И. А. Н. 1907. — 752 — ковы, напр., бЁегеосаот софит уаг. Газйфданию, Оадота Гота уаг. соссосерра, РИорТогиз гофиз# из и др. Правда, съ другой стороны, многя друг1я полукустистыя Формы, какъ, напр., Осфтоесиа Фатагса #. Дёертотгоез и нЪкоторые представители рода Резизатча въ большинствЪ случаевъ являются стерильными въ нашей кол- лекши. Ве мои новые впды также стерильны. Наконепъ, въ б1ологиче- скомъ-же отношени чрезвычайно интересно преобладане качественное п количественное кустистыхъ Формъ надъ листоватыми (на 85 кустистыхъ видовъ приходится лишь 14 листоватыхъ), — Фактъ, давно уже подмБчен- ный мною для арктическихъ (тундровыхъ), высокогорныхъ, степныхь и пустынныхъ областей. Списокъ лишайниковъ экспедищи барона Э. В. Толля. . Риюцгеа агсйса Ноок. её итог Нет. . О. ташу]оза (НооК.) Му1. ват. 1. Меигоросов зШрВитецз (Кое) Е еп 1. 28. АзреШа оЪоза (АсВ.) КоетЪ. уах. з4на- 2. АЛесбот1а оспгоепса (ЮВт®.) Му1. шаба Коег. 3. А. шотсалз (Асв.) Му1. 29. Наешафотта, уепбозит (То.) Мазз. 4. А. @уегоепз (АсВ.) Му1. 30. Осьто]есВ1а фатбахтеа (Т..) Мазз. её тах. 5 Иерйотогаез ТВ. Гг. . Регбазалла рапугоа (Ас\.) ТВ. Рг. . Р. 4асвуПпа (АсЪ.) Му]. 7. Сефгала, Тз]ап@ са (Г) АсВ. 33. Р. ]отегафа (АсВ.) Зспает. 3—0. Шазсепз (Ег.) ТВ. Ег. 34. Хапома роусатра (ЕЪт\.) Уайт. уаг. 9. С. шемсатз Му[. зизвеПал1з (Асв.) Е1епЕ1а Х. сота- 10. С. шет1сазсепз (№у1.) Ее 11. 1от4ез Шетат. 11. С. сасоПаба (Ве!.) АсВ. 35. Расо@ит зи тийсщозит ЛМешят зу. 12. С. шуа|з (Г.) АсВ. по. 13. С. ТШези А с№. 36. Р1. с]есапз (ТлюК) Асй. её уаг. 4еп3 14. С. ]асапоза, А св. (\УшЪе.) ТВ. Ег. 15. С. пасторуПа Шея пот. зр. 57. Р]. шигогит (Нойт.) ОС. 16. Ратшепа захайИз (Г) АсВ. 38. Р]. оПуиш (Нойт.) УМатт. 17. Р. отрва1о4ез (Г..) А св. 59. Р]. сегинии (Е т.) Мала, 18. Р. шсигуа (Регз.) АсВ. её ак. сзоте(@оза 40. Р]. аисегтапшае (\Ма1.) \М а1т. уаг. 30- етап. оПуасеа, ТЬ. Ег. 19. Р. Вищае ЛМещай е хат. атдизНог 41. Р]. еггаотеат (На4з.) Нерр. ешит. 42. Р]. 1епсогаешит (Асф.) Е1епК1п. 20. Р. аизетоез (№/1.) Метат. 43. Гесса ПусКзопи А св. 91. Эвегеос]а4иа ароса]урЯсиш Му1. 44. Рзога, 4естлепз (Е пт.) Но. 22. Эвегеосаоп епа4а ит Еюоегке её уаг. 45. Сабосатроп еЁйситат ТВ. Ег. ват. @5- риутайлии (Зеваег.) [Г 10%. регата Ест т. 23. 5. еуойёит Стаеуе уаг. азбелабит 46. С]аоша, стаеШз (Т..) Ут. Уах. свог@а- (Ап2л) ТВ. Ег. Из (Еюоегке) ЭсПпаег. У. ае/оттатз 24. 54. разсва]е ТВ. Ег. Шетат. 25. Гесапога аПорВапа (Ас\.) Му]. её уаг. 47. (1. з]уайса (Г.) Ном. Вурпогита (\У 11.) Зсваег. 48. С]. ивеаз (1..) \МеЪ. 26. Г.. итбгша (ЕбтЪ.) Мазз. 49. С]. руха“а (Т..) Ег. уаг. пеТесба (Е1оегке) . Г.. р] угора (Е В.) ТВ. Ег. Мазз. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. — 758 — С]. сосеега (Г.) УТ. уаг. зеттайпа А св. С]. ъеШа@1Нога (Аср.) ЗсВаег. уат. соссо- серва]а (АсВ.) \У али. РИорВогиз гофизёиз "ТВ. Ег. Рвузсйа саеза (Нойт.) Му1. ЕВ тойшта багасеа, (\Уа1.) ТЬ. Ег. ВиеШа рапсйЮгииз (Нойш.) Мазз. Ре] сета сала (Г..) Но. Р. арВоза (1..) Но. ра Извфет1а И. А. Н. 1907. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66 МерВтотша, атсЯсит (Г.) Ег. №. рахПе (Асв.) УМ ап. Зо]огта, сгосеа (Г..) А св. Рвогоша Вурпогот (Ной.) Ег. Эрваегорвогиз йгасШз Регв. ЗрВ. согаЙо14ез Рег. ТВалипоНа, уегп1си]ал13 (5уат{2) ЗсВаег. Эрыша, сегафщез (АсВ.) №у1. её саг. тарог ета. . 5. аейсада Мет по. зр. Изв$етя Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВиПейп 4е ’Аса4д6пие Пиорёыае 4е $ Баепсез 4е 5.-РефегзБопго)). ДОКЛАДЫ 0 НАУЧНЫХЪ ТРУДАХТ. В. Банки, Формы родовь МовийшеШа Вгерш, РугоПаида Уегг. и Опуейозриа Ргием., сем. ЕгиоЙИЧае. (У. Втапевт. Вбузюп 4ез гшез 4ез сепгез Мопи- ПооШа Втевш., РугоПац4а Ует. её Опуепозриа Ргием. 4е а ше 46$ Ето Чае). (Представлено въ засЪдаши Физико-Математическато Отдфленя 7 ноября 1907 г. академи- комъ Н. В. Насоновымъ). Посл общихъ соображешй относительно естественныхъ родовъ, авторъ разсматриваеть по его мнфню чисто искусственный родъ Мопбй`теШа новЪйшихъ авторовъ (ЗПагре 1888, Нагфег& 1904), выдфляеть изъ него роды, относящиеся къ другимъ группамъ вьюрковъ, а затмъ ограничи- вается разсмотр5немъ рода МопайтеШа 3. 8. и двухъ наиболБе род- ственныхъь ему родовъ — Опусвозр1а и Руго|Цачаа. Показавъ, что эти роды, которые онъ считаетъ естественными, отличаются другъ оть друга не только цвфтовыми, но и пластическими признаками, авторъ переходить къ обзору Формъ каждаго рода въ частности, причемъ доказываеть, что такъ наз. Епгт№атозраха Вепт:с1 Оиз{. является вполнф типичнымъ представите- лемъ рода МопийтеШа з. эг., и устанавливаетъ остававиийся еще неот- личеннымъ новый подвидъ послФдняго рода — МопийтеШа а1р1еоа у. уептелз1$. Особенное внимане обращено авторомъ на выяснене геогра- Фическаго распространевшя Формъ. ие ИзвЪст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВаЦеып ае Аса@6пие Порбае 4ез Бс1епсез 4е Б+.-РёегзБопг=). Опыты объяенен1я заимествованныхъ еловъ въ руеекомъ языкъ. ©. Е. Корплта. Ще - Руссюй языкъ содержитъ въ себЪ, какъ известно, много словъ, заим- ствованныхъ у другихъ народовъ разными путями и въ разныя времена. НФкоторыя изъ этихъ заимствовашй восходятъ къ эпох общеславянской и потому могуть быть разсматриваемы въ качеств5 заимствовашй съ точки зрЬшя лишь того языка, на которомъ говорили Славяне до своего распаде- шя на отдфльныя племена, другя вошли въ руссюй языкъ еще до его раз- дфлевшя на вфтви великорусскую, малорусскую и бЪлорусскую, третьт были усвоены лишь одною изъ этихъ вфтвей, иногда, и двумя, но независимо другъ отъ друга, четвертыя появляются въ той Форм$ великорусскаго языка, ко- торая сдфлалась орумемъ новЪйшей общерусской умственной жизни. Вни- мане къ этимъ различямъ важно не только для соображешй культурно- историческихъ, а и для установленля степени вфроятности въ необходимых для этимологи хронологическихь предпосылкахъ и для опредфлешя звуко- выхъ законовъ, соотвфтетвующихъ эпох и мфсту заимствовашя, а также его условй, потому что не все равно, зашло-ли чужое слово устнымь или письменнымъ путемъ, прямо съ м$ста своего происхождевя или черезъ ка- кую-либо иноязычную среду, можеть быть, одинаково чуждую какъ заим- ствователямъ, такъ и ихъ конечному источнику и при томъ уже не суще- ствующую, каковою для насъ при заимствованяхъ изъ языковъ пранскихъ, арабскаго и монгольскаго бывали различныя, не всегда опредфлимыя ИзвЪфстля И. А. Н. 1907. — 755 — ФИиннеюя и турецая племена. Понятно, что, чфмъ древнфе заимствоване, 1Ъмъ значительнЪе и разносторонне представляемый имъ интересъ, но и тБмъ труднфе дается выяснене его источника, а въ нфкоторыхъ слузаяхъ— п доказательство его иноязычнаго происхождешя, вслБдстве ‘скудости на- шихъ свфдфнй о такъ называемомъ великомъ переселеши народовъ, которое кь тому-же для Русскихъ началось гораздо раньше, чБмъ для западной Ев- ропы, и о племенахъ, которыя такъ или иначе въ немъ участвовали, но те- перь по причин измфненя имени, быта и мБета жительства илохо под- даются отождествленю съ извфстными намъ древними этнографФическими единицами или совефмъ исчезли съ лица земли. При столь невыгодныхъ условяхъ, очевидно, не всегда можно требовать несомнфвпости въ объяс- неши древнфйшихъ заимствоваюй. Даже тБ слова, которыя попали оть одного народа къ другому въ эпоху позднЪйшую, сравнительно хорошо намъ знакомую со стороны внфшней истори, будь то хоть изъ м5Бетныхъ источни- ковъ, доставляють иногда не мало затруднешй изелБдователю потому, что бытовая терминоломя, которая преимущественно и вызываеть таюя сомнЪ- шя, по большей части утрачивается легче, нежели государственная и ре- липозная. Таковы оговорки, которыя я счель нужнымъ предпослать ряду этимо- лог, приходящихъ мнф въ голову по мфр$ мопхь занятй славянскими запмствованями съ Востока и Запада. Эти оговорки должны казаться спешалистамъ извфстными п понятными до такой степени, что ихъ не стоило и приводить. И въ самомъ дЪлЪ, со стороны методологической, пока работа не коснулась конкретныхъ примфровъ, споры здфеь едва-ли мыелимы; но бЪда въ томъ, что для изслбдоваюя словарныхъ заимствованйй нфтЪ такихь спецалистовъ, которые по той или другой группЪ языковъ или по той или другой части истори культуры не оказались-бы дилеттантами, хотя, можеть быть, и очень свздущими и способными для отдфльнаго случая пополнить свой знашя въ чуждой имъ области науки, а между т6мъ, когда мы присту- паемъ кт, этимологическому объясненю какого-нибудь древняго занметвова- шя, мы не въ состоянии даже предвидЪфть, въ каюя лингвистичесвя, исто- ричесвя, этнограхичесяя и бытовыя дебри оно можетъ завлечь насъ. На первый разъ рЬшаюсь, въ видЪ примфра, представить свои попытки, если не ошибаюсь, новыя, этимологии нфеколькихъ русскихъ словъ иноязыч- наго происхождешя, вошедшихъ въ составъ русскаго языка“ на разстояни чуть-ли не двухъ тысячелЬтий. — —Я 1. Господь и родственныя этому слову образований. Веф хоть сколько-нибудь научныя объясневя этого слова, которыя были предложены до сихъ поръ, сводятся къ сложеюмямъ съ индоевропей- скимъ *7оти-с (др.-инд. папи-ш авест. па’ти-ш, греч. пдои-<, лат. рой-3, гот. ар-$, лит. раЯ-8) «господинъ» (мужъ, могучш, самъ и т. п.). Немало такихъ сложенй можно найти въ отдбльпыхъ индо-европейскихъ языкахъ, но ни одно изъ нихъ не совпадаетъ со славянскимъ словомъ въ своей первой части и ни одно не способствуеть объясненю страннаго перехода 2% въ 0. И такъ не остается, по видимому, ничего, какъ отказаться отъ поисковъ за индоевропейскимъ первообразомъ этого слова и предположить въ немъ за- имствоване. Но откуда? Пусть германисты уБшаютъ, могло-ли быть когда- либо въ древне-верхне-нфмепкомъ язык (гдЪ индоевропейское 22 при такъ называемомъ второмъ перебо$ звуковъ измБняется въ 0) сложеше изъ Виз (—Налз) и *#а4(-3). Если-бы такое сложное оказалось не пустымъ илодомъ «дилеттантическаго» воображешя, можно было-бы, пожалуй, воспользоваться для этой этимологи удержавшимся у насъ повсеместно до нашихъ дней вы- говоромъ слова /0сподь не со взрывнымъ 1, а съ придувнымъ (проторнымъ, Фрикативнымъ) 5. Впрочемъ сила такого указаня показалась-бы славистамъ весьма спорной, потому что германское № обыкновенно передается у Сла- вянъ звукомь 2, напр. гот. Вап@иае$ — прк.-слав. 2ж00%, гот. Ша — обще-слав. 1/4%05, гот. Ва — обще-слав. 24065 и т. п., какъ, можеть быть, и гот. (др.-в.-н$м. и т. д.) Ва; — црк.-слав. хыжа, хыжина, чеш. спуйе п спуЗе, словЪнск. В15а съ замфной звука з въ качеств$ з звукомъ 2, какь въ др.-в.-нфм. (заиметвованномъ изъ латинскаго языка и потому позд- нБйшемъ) гоза — прк.-слав. и блор. рожа, пол. гбба, чеш. гййе, серб. и болг. ружа, и въ качествЪ глухого $ — по видимому, звукомъ 2, откуда жира — хыша. Но если такъ, о сближеши слова 20сиодь съ какимъ-либо `германскимь сложнымъ, первой частью котораго было-бы Виз, нечего и думаль. Удачнфе окажутся поиски на Востокф, если только мы отправимся не отъ кратчайшей Формы 106700, а отъ боле длинной и какъ-будто про- изведенной отъ нея 2осподарь. ПослБдняя Форма заслуживаетъь особеннаго внимашя тёмъ, что она восходить несомнфнно къ общеславянской эпохЪ, какъ, вфроятно, и то ея значеше, въ которомъ она употребляется до сихъ поръ у западныхъ Славянъ: пол. созро4аги, чеш. ВозроАт, в.-луж. Возро- ак значить «хозяинъ». Съ т6мъ-же значеншемъ оно употреблялось иногда, Извфетя И. А. Н. 1907. Е с — 7 и въ древне-русскомъ язык и нерФдко и у южныхъ Славянъ: серб. госпд- дар, болг. господар, слов. созродаг (но также: властитель). Это значене въ связи со звуками слова невольно приводить на память средне-персидское 'оспанддар «владФлецъ овецъ». Правда, непосредственному `сопоставлентю славянскаго слова съ персидскимъ м5Ьшають — хотя трудно сказать, въ ка- кой мБрЪ — славянское о въ соотвБтетви персидскому 0, которое у Славянъ, судя по ихъ заиметвовашямъ изъ другихъ языковъ, должно было-бы отра- зиться въ видф у, и полное отсутетые носового звука въ славянскомъ слов. Но 1) законы измфневя древне-иранскихь звуковь въ устахъ древнихъ Славянъ далеко еще не выяснены; 2) какъ обще-русское собака — если оно произошло изъ пранскаго спака, что вполнф вфроятно — основано непо- средственно не на подлинной ФормЪ, а на измфненной какими-то передатчи- ками, можетъ быть, турецкими, не терифвшими двухъ согласныхъ въ началь слова, такъ и юсподарь можетъ восходить не прямо къ персидскому 40с- ланддар, акъ какой-нибудь турецкой или финнской передфлкЪ, въ которой вов трудныя для иноплеменника и въ то-же время ничего не говоривиия ему зву- ковыя сочеташя были устранены. Какъ за самостоятельность слова юсподарь среди родственныхъ ему 106100 и пр., такъ и за иноязычное его происхож - деше свидфтельствуеть сопоставленное съ нимъ Миклошичемъ (\Уего]. (г. 4. Чау. ЭргасНеп И, 89) зосударь, извЪстное только Русскимъ, которые долБе вефхь Славянъ сохранили свои связи съ Востокомъ, и содержащее въ себЪ еще сильн5йшее упрощевше середняго слога, которое наводить на мысль, что ему предшествовало приблизительно такое-же изм5неше, какое мы нахо- димъ, напр., въ кумьщкомъ и отчасти азербайджанскомъ аийаз «поваръ» изъ перс. @щ-паз, и какимъ русское сука связывается съ пранскимъ спака, зву- чавшимъ гдф-то, по-видимому, *сдфака (ср. ново-перс. са), и въ конц кон- цовь роднится съ иранско-русскимъ собака. Измнеше индоевропейскаго 7а- въ сйа- могло произойти и на иранской почвЪ, такъ какъ у самихъ Иран- цевъ хйа является съ древнфйшихъ времень въ видф не только си, но и одного с, а посредствующей ступенью между ий (др.-инд. 64) и с было, вфроятно, сй. Стоить отм5тить, что и юсударь значило н$5когда «хозяйнъ, землевладфлець». Иноязычному происхождению слова господарь нисколько не противорЪ- чить наличность болБе короткой звуковой и семасюлогической величиньт 0- спод- въ славянскихъ языкахъ. Такъ какъ у Славянъ есть наставка, -арь— своя или также заимствованная (ср. напр. мыарь и гот. тофагев), въ этомъ случа$ все равно —, слово зосподарь чуть не сразу должно было показаться имъ не первообразнымъ, а произведеннымъ отъ какой-то болБе простой — 759 — основы, каковы 0с100ь (объ удареши см. ниже) и г0сиод4, только не *10с7005, которое совпало-бы по зпаченю съ уже существовавшимъ 2осподарь. Цефр- ковно-славянское и русское 10сп00ь, сербекое господ, болгарское гбспод п госпбд, словфнекое созрб@, чеш. Возро{ употребляются въ качествв суше- ствительныхъ м. р., значащихъ то-же, что греческое д х0о:о‹. Но всегда-ли дЪфло обстояло именно такъ? Прежде всего должно замфтить, что у насъ, у Сербовъ, у Болгаръ и, вБроятно, у Чеховъ оно заимствовано изъ церков- ныхь книгъ, почему, и примфняется только къ Богу, а по-русски удержи- ваетъ почти цфликомъ и церковно-славянское склонеше. Въ перковно-сла- вянскомъ язык оно склоняется то какъ основа на -# (откуда всегда зват. п. 10споди), то какъ основа на -20 (откуда род. п. 1юсподь — читай 10сподя и не совсфмъ правильный дат. п. Господеви), то какъ основа на -0 (род. 0спода, дат. юсподу и т. д.). Яено, что исторля этого слова была довольно сложна. Это и понятно: 2067100 по своему образоваюмю, при наличности существи- тельнаго 20сподарь, какъ означающаго лице, носителя власти, могло быть только или несклоняемымъ прилагательнымъ типа с60600, или существитель- нымъ ж. р. со смыеломъ отвлеченнымъ или собирательнымъ. Предположимъ, что древнЪйшие проповфдники хриспанства между Славянами, не считая пригодными для передачи понямя 9 Коо!2<, Бошиаз, Тгай т ни тюсиодарье хозяинЪ, НИ и5нАзь, ни воквода и вообще не находя у Славянъ — народо- правцевъ, по Прокошевой характеристикЪ — никакого подходящаго слова, для означешя высшаго властителя (а слово чдьсарь или чьсарь явилось, мо- жеть быть, лишь послЪ ихъ проповфди), прибЪгли къ относительно безопас- ному въ догматическомъ отношени слову юсподь и такимъ образомъ первые придали ему значеше лица. Если 10снодь значило что-нибудь въ родЪ собра- ня «господарей», выбору этого слова могло содфйствовать еврейское "60 1т; только было-ли оно извЪетно этимъ итальянскимьъ или н5мецкимъ монахам? Впрочемъ, такъ какъ церковно-славянское +0сподь и словфнское ©05рб@ мо- гуть обозначать всякаго «господина» — а лишь въ этихъ двухъ языкахъ это слово и было свопмъ—, возможно и то, что придаше ему личнаго смысла произошло и помимо церкви. | Какъ-бы то ни было, такая семасюлогическая перем$на должна была неизбЬжно повлечь за собою соотвЪтственную перемфну рода и склонешя. Такъ объяснилось-бы появлеше упомянутыхъ колебаюй и неправильностей во Флекс этого слова. Что касается ударешя, то оно была въ пемъ, вЪро- ятно, такое-же, какъ обыкновенно въ отвлеченныхъ и собирательныхъ име- нахь ж. р. на -ь, т.-е. 20сподь или, точнЪе, зосподь. Такимъ оно осталось въ косвенныхъ падежахъ, а по-сербеки — и въ именительномъ, если не перене- ИзвЪелия И. А. Н. 1907. — 760 — сено на него позже изъ большинства падежей, какъ оно переместилось у СловЪнцевъ, но въ обратномъ направленш и уже не аналогически, а Фоне- тически, по закону, усвоенному этимъ языкомъ относительно нисходящаго ударешя: с0зрба Госпдд, а Гобспод представляетъ удареше или длалектическое, или сербское. Наше удареше /0сиддь (при Господа и пр.) явилось послБдетмемъ того «вознаградительнаго» протяжевня второго о, которое развивалось по мБрЪ сокращеня конечнаго ь до полной потери слоговой длительности. Такъ какъ 10сподь примфнялось болыпинствомъ Славянъ лишь къ Богу или потому, что въ род. п. созрбда и т. д. По тому-же закону и у Болгаръ немъ всетаки чуялась множественность, для означеня одного властителя изъ людей было образовано 1осподине, какъ Срьбинь при Срьбё, Русинз при Русь, Чюдинь при Чюдь и т. п., а собирательнымь къ нему явилось 10сиод@ (серб. господа), которое впрочемъ кое-гдЪ, именно у тБхъ Славянъ, которые госпо- даремъ называли только хозяина, значило также помфщевне господина или помфщика (пол. созройа, откуда и малор. юсибда, что по-русски и по-цер- ковно-славянски должно было, конечно, и въ этомь смыслБ звучать 20си00а; чеш. и в.-луж. Возрода гостиница). У н5которыхъ изъ этихъ Славян, именно у западныхъ, такъ какъ для понятя «господинъ» они употребляли слово пан, слово зосподинз получило значеше «Господа» (старо-пол. @озро- 471т, чеш. Нозро@т). Но соотвфтетвенное существительное ж. р. было про- -изведено или оть слова 0сподь уже въ личномъ смыслЬ, или оть 20си0да въ значени дома съ его хозяйствомъ. Первое свидфтельствовало бы о глубокой древности личнаго значентя слова 10си0дь; однако нельзя не замфтить, что Болгаре говорять не *госпожда и не *госпогя, а госпожа (по-русски) или господжА (по-сербеки — ср. дубровницкое госпоЪа), что большинство Сер- бовъ произносить госпофа или госпоуа съ ударенемъ по Господ или по зват. п. госпофо, распоряжаясь этимъ словомъ не то какъ неживымь, не то какъ такимъ, которое они привыкли употреблять преимущественно въ призывании, а для Богородицы употребляють церковно-славянскую Форму Госпбжда, хотя Успене Богородицы называють Вёлика Госпора, Рождество Богоро- дицы — Мала Госпора, и что Лужичане, не знающие словъ /осподь и 20спо- дин, тфмъ не менфе имфють слово В0зроха, которому они придаютъ, по крайней мБрЪ, теперь значене хозяйки — можеть быть, только по смыслу слова Возрода; а эти Факты намекаютъ на возможность переноса слова *10спод]4 отъ одного славянскаго племени къ другому въ связи съ покло- ненемъ Богородиц$. Несомнфнно отъ 20сй0д@ произведено другое наимено- ваше госпожи, но уже въ смыслЪ только хозяйки — "зосподыни (слов. 50зро- а, пол. созродуш, чеш. Возродутё). Если 20сподь было прилагалельнымт, ЕО появлеше при немъ Формыт 2067004 было не менЪе естественно, чбмъ с606004 (ср. русск. слобода, серб. слобода) при с60б00ь, а люсподинь при 1юспода такъ-же законно, какъ Литизвйнь при Литева. Отбить еще разъ отм6тить наше произношене 2 въ Господь за 5 для того, чтобы устранить возмой:- ность пользованя имъ въ качеств доказательства противъ иранской этимо- логи слова 1осподарь, такъ какъ пере. бспанд выговаривается со взрыв- нымъ 4. Въ данномъ случа это обстоятельство не иметь никакого значешя, п не только потому, что измнене начальнаго * въ 5 встрЪчается у самихъ Иран- цевъ, именно въ языкахъ горныхъ Таджиковъ (куда относится и такъ назы- ваемый согдйеюй языкъ — см. С. За]етаптп, Машевалса И въ «ИзвЪспяхъ Имн. Ак. Н., УГ веря» № 14), въ афганскомъ и въ близкомъ къ намъ по территорш осетиискомъ, сколько велЪдетне истори слова /осподь въ области русекихъ Славянъ. Хриспанство проникло кь нимъ съ юга и распростра- нялось между ними именно въ этомъ направленш, а съ хриспанствомъ — и слова новой вБры. СлБдовательно произношетше слова Господь, какъ и словъ Боль (въ хрисманскомъ смыслВ) и 040, съ 5 свидфтельствуетъ только о вы- говор нашихъ первыхъ проповфдниковъ; а 5 вм$сто + и теперь свойственно нашимь южанамъ. Вакъ выговаривали сЪверяне-язычники слово 0015, мы не знаемъ, но вфроятно, что со взрывнымъ 1, какь въ сфверной и средней Росси произносятся чосподйнь и б0лою, Болоюе. Таковъ-же въ современной намъ рЬчи первый звукъ слова зоспобарь, но на этотъ выговоръ нельзя ссы- латлься, потому что самое слово вышло у насъ изъ живого употреблевя, а въ древности его + = позволительно усомниться, потому что это слово нерЁдко пишется осподарь не только на ЮгБ, гдЪ есть примфры такого написашя въ ХИ в., но съ ХГУ в. также въ средней и сфверной Росс (см. Срезневскай, Матерлалы для словаря древне-русскаго языка, т. П, вып. 1; тамъ-же осно- Чарыня и друмя слова, того-же происхождешя, о которыхъ рЪчь ниже). © ХГУ — ХУ в. нопадаются какь на ЮГЬ, такь и на СфверЪ ослодь, оспода, осподинь, оспожа, оспожинь и, какъ слБдь борьбы двухъ не то написаний, пе то произношевй — 0206100%, олосподинь (Ип. лБт. подъ 6749 г.), 01юс- подьиии, озюсподьскыи, ооспожйне. 'Такъ и при тюсударь нердко осударь. откуда съ ХУП в., если не раньше, сударь и сударь (сударыня), и далбе — ста (напр. пожалуй-ста) и наконець — сё (въ 04-с5 и т. п.). Откуда же это 5 въ словахъ свЪтскихъ даже на ОФверБ? зависитъ-ли оно оть какихъ-либо исконныхъ особенностей этой группы словъ, или обусловлено исключительно тЬмъ, что выражевя /‘осиодь, Господьнь, Госпожа (== Богородица), Госпо- жинз дьнь (= Успеше Пресвятыя Богородицы) зашли на СОфверъ съ «Ба- кающаго» Юга? ВФроятно посл$днее. Какъ сильно вмяло въ этомъ случаЪ Извъетя И. А, Н. 1907 — 762 — южное церковное предане, можно заключить изъ слБдующаго обетоятель- ства: хотя нынфшияя московская и сверная Русь произносить слово 1ю- спожа со взрывнымъ %, а мы, такъ называемые интеллигенты, готовы на- звать и Успенсый постъ /осножинками съ такимъ-же *, нашть простой людъ, долго хранивиий старое названье этого поста — Оспожино зювънье, зоветь его Оспожинки, Испожинки или Споэсйнки. Если борьба сЪвернаго: органа рфчи съ несвойственнымъ сму южнымъ 5 въ начал этихъ словъ разрфши- лась не торжествомъ сфвернаго *, а полнымъ опущешемъ чужого звука, ве- лико должно было быть усерде сЪверянъ къ точному воспроизведению этихъ священныхъ словъ; а ч6мъ сильнфе заботились наши благочестивые предки 0 правильномъ ихъ выговорЪ, тБмъ легче онъ могъ отразиться и на свЪт- скихъ словахъ того-же происхождешя, которыя къ тому-же всЪ безъ исклю- ченя встр$чаются и въ церковныхъ книгахъ и читались въ т$ времена не иначе, какъ съ 5, — конечно, у насъ, а не у южныхъ (не-русскихт) Сла- вянъ: тъ, какъ и древнЪйпие Славяне вообще, говорили 2осподарь и т. п. съ чистымь 9. Значительнымъ подтверждешемъ того, что написашя осиодь и т. п. обусловлено у Великоруссовъ борьбою съ южнорусскимъ звукомъ в. могутъ служить имена „Лашко вм. Лайдко, Итченко вм. ГТдченко, Инчеико вм. /%*нченко — правда, веб съ 5 передъ # — въ московской податной пе- реписи Полтавщины 1666 т. (см. А. Крымская, Украпнская грамматика. В. Т, вып. 1-й, стр. 189). 2. Хата. Это слово употребляется преимущественно Малорусами и БЪлору- сами, гораздо рфже Великорусами, но общепонятность его и въ средней Россш заставляетъь подозрЪвать, что н$когда оно было распространено тамъ болБе, чфмъ теперь, и сравнительно поздно уступило свое м$ето слову истеба, изба, означавшему постройку иного рода, болБе сложную п трудную, но за то боле теплую, что, вфроятно, и рБшило участь тонкостфнной хаты въ суровомъ климатБ Великоросеи. Изъ другихъ Славянъ слово хажиа извЪстно, по видимому, однимъ Полякамъ, почему слБдуеть думать, что оно попало къ нимъ оть Русскихъ. И такъ хата есть обще-русское и только русское слово, но безъ корня въ русскомъ языкф, а потому за первообразомъ этого слова естественно обратиться къ Востоку. У Иранцевь одно изъ назвавй жилья есть хата- (ср.-перс. 68 — катак съ прилагательнымь хатаек «домашний», уцфлвшее въ сложешяхъ ново-перс. ад или када, вах. кет и т. п.), собственно «ровъ, яма», что хата- и значить въ языкЪ Авесты, отъ корня хан- (др.-инд. ‘кан-) «рыть, копать»; но во вебхъ пранскихъ языкахъ это слово начинается съ к, кромЪ нфкоторыхъ горно-таджицкихъ, гдф ч, ах здесь нфть ни въ одномъ. Оть Иранцевь халиа- перешло къ Финнамъ: суоми Кофа, лоп. соаще, черем. 00, мад. Ват, сургутско-ост. кат, енисейско-ост. хот или хат. Такимъ образомъ искомое оказалось иранскимъ словомъ, перекочевавшимь къ намъ черезь Финновъ; но какихъ? имфющихьъ м5сто пребывая далеко на С.-В. оть тёхь краевъ, гдф слово хата живеть и бытуетъ. Для того, чтобы устранить вполнЪ это затруднеше, нужны тавя точныя свЪдБня изъ истори переселешй и языковъ угорскихъ илеменъ, какими мы, къ сожалЬню, не обладаемъ; но, такъ какъ намъ извфетны, хотя и въ самыхъ неопредЪлен- ныхъ чертахъ, камя-то передвижешя Болгаръ и Мадяръ по нынфшней Россш, совершавиияся, конечно, въ юго-западномъ направленш, извЪстно и близкое родство Остяковь съ Мадярами, зависимость русскаго х@па отъ угорскаго слова, тождественнаго по звукамъ съ енисейско-остяцкимъ 247 или отличающагося отъ него несущественно, никакъ не можеть быть отверг- нута лишь на томъ основанш, что Остяки живуть гдф-то за Ураломъ. Языкомъ, изъ котораго заимствовано хата, могъ быть и не остяцюй, а напр. мадярскй, потому что нынфшнее мадярское Вал несомнфнно предпо- лагаеть древнЪйшую ступень "Вафа (изъ “К’афа), къ которой В4х (т. е. Вай) относится приблизительно такъ-же, какъ малорусское 120%, ри (изъ 720%) при род. и. рб, сербекое рбг при род. рога, польское гбз (изъ ге) при род. тоса къ праславянскому двухсложному ‘7201: ср. Ваха (т. е. Вага) «домой» (также «отечество») съ род. ром и т. д. Славянское а въ первомъ елогф указываеть лишь на удареше, не на долготу, а удареше Финнскаго перво- образа падало на первый слогъ. 3. Полоумный. Это слово, употребительное только у Великорусовъ, имфеть до такой степени руссюй видъ, что не возбуждало, кажется, ни чьихъ подозрбй въ заносЪ извнф, хотя этимологля первой его части представляется спорною: одни признають въ ней 70.25 въ смыелБ половины, друге — прилагательное лолый. Однако прилагательное, произведенное отъ сложешя словъ 70/45 и Извфетя И. А. Н. 1907. 56 В 6 -= м5 пли сложенное изъ 70.45 и умный, было-бы “полуумный, какъ полуар- шинный, полушёлковый, полупъяный (а 65 пдлз-пьяна— не сложеше, потому что первая часть его склоняется: 00 пол/-пьяна, какъ пол) -юда отъ имени- тельнаго 70-ю0а). Да и умъ — если разумФется умъ не какой-либо опре- дфленный, не такого-то лица, а вообще — не есть такая постоянная вели- чина, дЪлеше которой на математически опред$ляемыя части могло-бьы давать хоть сколько-нибудь ясные результаты. Иное дЪло— присутстве или отсут- стые ума (умный— безумный), большее или меньшее количество его (мноо- умный— скудоумный) или качество (остроумный, высокоумный). Полый въ данномъ случа$ также не пригодно. Правда, Французы говорятъ «ип езрги степх», но, вфроятно, лишь по аналоги вполн понятныхъ &&е сгеизе и сегуеац сгеих; мы же не говоримъ не только «полый умъ», но даже «полая голова», хотя отнюдь не отрипаемъ существован1я «пустыхъ головъ». Отеюда слБдуетъ, что полоумный есть во всякомъ случаф не первоначальный видъ слова, а искажеше чего-то иного, своего или пришлаго. Но свое такое, къ чему было-бы можно прлурочить разбираемое слово, едва-ли найдется, а на сторонф оказывается образецъ, во всЪхъ отношешяхъ удовлетвори- тельный. Однако прежде всего — исторля слова. По свфдфшямъ академика А. А. Шахматова, оно встр$чается впервые вь ХУ в. Позволю себЪ привести цфликомь данную мнф имъ справку въ виду ея полноты и точ- ности: «Описаше битвы при СкорнищевЪ Московскаго в. кн. Дмитрая съ Ря- занцами въ 1571 году въ древнфйшей редакщи содержить между прочимъ слБдующия слова: «Гогда Рязанци, суровын человфци и свЪрфлы люд, высокоумни суще, възнесшеся мыельно и възгорд$шася величанемъ, и по- мыслиша высокоумьемъ своимъ, и рфша другъ къ другу: <не емлите съ со- бою ни щита, ни копья, ни иного ни коего же оружья, но токмо съ собою емлите едины ужища, коегождо изимавше Москвичь даесть вы чфмЪ вязали, понеже суть слаби, страшливы и некрпцы». Такъ въ Новгородской 4-й и въ 1-й редакши Софайской 1-й, восходящихъ къ своду 1448 года. Во 2-й редакши Соалйской 1-й (спискахъ Толстовскомъ, Бальзеров- скомъ, Воронцовскомъ и др.), составленной во всякомъ случа до 1462 года, къ словамь «высокоумни суще» прибавлено «палаумные смерди» (Поли. С.Р. Л. У, 232, пр. а). Отсюда это перешло и въ позднЪйнпе своды, напр. въ Воскресенской читаемъ: «палаумные людища» (П. С. Р. Л. УШ, 18), въ Никоновской: «помыслиша, въ высокоуми своемь палоумныя [вар. мало- умныя | и безумныя людища, аки чюдища» (П. С. Р. Л. ХГ, 16). — 765 — Нельзя не признать характерными написашя съ а, ибо акаше вообще не проявляется (по причинЪ грамотности писцовъ) въ названныхъ памятни- кахъ». И такъь, если слово полоумный или, по старЪйшему правописан1ю, палаумный, палоумный, было употреблено лБтописцемъ между 1448 и 1462 г. въ качеств выражешя чего-то, несовм$стимаго съ правомъ на высокоуме, т. е. надменную самоув$ренноеть, оно было извЪетно на Руси уже въ половин® ХХ. и, не смотря на беземысленность своей первой части, усифло войти въ сознане русскаго человфка— по крайней мБрЪ, грамотнаго— какъ обозначеше низкой степени ума, на который какъ будто намекала, вто- рая часть слова, — говоря иначе: народная этимоломя къ тому времени сдфлала на половину то, что впосл6дствш было доведено ею до конца ири помощи аканья, превратившаго принятое на вБру пала- въ понятное по внфшности 70.0-. Отеюда можно вывести заключеше, что слово палаумный вошло въ руссюй языкъ сравнительно не за-долго до того времени, когда мы его находимъ въ письменныхъ памятникахъ, т. е. что оно появилось у насъ едва-ли раныше конца ХТУ в. Эта эпоха ознаменована. въ нашей истори между прочимъ особенно живыми сношенями съ Греками и внимашемъ къ пхъ тогдалинему разговорному языку, которое выразилось въ составлен лексическихъ и Фразеологическихъ записей, легшихъ въ основане «Гонко- словя языка греческаго» и объясневшя новогреческихъ словъ и выражений въ Азбуковникахъ. Это обстоятельство можеть придать значительную долю вфроятя греческой этимолог1и появившагося у насъ тогда слова, если пред- положенный его первообразъ удовлетворяеть звуковымъ условямъ. Въ но- вогреческомъ язык есть прилагательное по/х395 «безумный, дурачливый» (можеть быть, оть искаженнаго въ просторфчшт стараго пасило-укх «рЪчь невпопадъ, нелиица», по забвенш древняго прилагалельнаго пи2%/0`ро<); от- сюда глаголь ти я8у& «дфлаю дуракомъ, свожу съ ума», а оть него при- часте пропт. вр. страд. зал. тилябиеус‹. Если-бы это причасме попало къ Славянамъ въ [Х—Х в., оно, вроятно, получило-бы у нихъ видъ *и0.10(в)- умёнз съ род. п. *поло(в)умёна, какъ Тусоилуо—инумено съ род. инумена, но въ русскомъ языкф ХТУ в., когда всл6детве окончательной утраты слого- вой длительности гласными 5 и ® пли проясненя ихъ въ полныя о и е, часто привлекавиия на, себя удареше, образовался типъ умёнз (= ипиёи, теперь умёнз) съ род. п. умьна (= та, откуда /мный), и когда было забыто древнее распредфлеше гласныхъ @ (изъ 4) и о (изъ а) въ заимствованных словахъ, толя иёуо$ почти неизбЬжно должно было обратиться въ *па- ла(в)умёнь (= райа[у апп) съ род. пала(в)умьна. (= райа[у па), какъ Извфеля И. А. Н. 1907. 56+ — 06 — иумень (=1ейтеп) съ позднфйшимъ род. изумьна (== ета, что и по- сербеки йгуман род. п. йгумна), гд$ удареше не изм$нилось, вфроятно, лишь по церковному предаюю. Посл$ того, какъ вторая часть слова палаумень была отождествлена народнымъ сознашемь съ прилагательнымь уменё п такимъ образомъ слово стало восприниматься въ качествЪ сложнаго, яви- лось правописане и, по всей вЪроятности, произношеше палоумень съ обыч- нымь въ сложныхъ серединнымъ о и, можеть быть, съ семасологическимъ приближешемъ къ причастю-прилагательному 74.5, палый. О правописани полоумный сказано выше. 4. Кандалы. Слово великорусское, которое едва-ли можно прослБдить назадъ за конень ХУП в. Въ османскомъ языкЪ есть (или было) слово *уноё, озна- чающее палку, которая прикручивается къ ногамъ, чтобы затруднить ихъ движешя. Человфкъ, носяний тавя путы на ногахъ, называется хунделё. Но для того, чтобы это прилагательное могло быть употреблено въ дфло для производства нашего хандалыь, мы должны принять въ расчеть, что осман- ское с въ наставкахъ звучало прежде гораздо открытЪе, чмъ теперь, по крайней мЬрЪ, въ Отамбулб (а въ нфкоторыхъ азатскихьъ говорахъ оно, по видимому, до сихъ поръ произносится не менфе открыто, чфмъ по-азербай- джански); но кромф того надобно взять это слово въ произношении Турокъ не османскихъ, а тБхъ, у которыхъ х передъ 9 не только не смягчается, но еще лаб1ализуется, сгущая 9 въ 9. Такой выговоръ слБдуетъ предполо- жить у Ногайцевъь ордъ Крымской на сЪфверЪ полуострова, Едисанской п Буджацкой: они выговаривали, вфроятно, хундйлм съ л не мягкимъ, а нфсколько отвердфвшимъ подъ вмяшемъ предшествующихь звуковъ. Именно у этихъ Ногайцевъ немало Русскихъ ежегодно оказывалось въ по- ложени хун04лй. 5. Камышлб. Слово великорусское не вообще, а употребительнфе лишь въ Сибири, да и то едва-ли повсемфстно, такъ какъ оттуда-же извЪстно и другое на- зваше тростниковой заросли— камыинико. Что слово камыше есть турецкое Гамыш, а камышникь — образоване чисто-русское, — это не нуждается въ доказательствахъ, но не всякому ясно съ перваго взгляда; что хамышло — не самостоятельное русское образоваше, такъ какъ наставка -л0 употреб- ляется лишь при глагольныхъ корняхъ. Потому это слово должно быть все- цфло чужимъ, хотя его окончаше можеть оказаться отличным отъ окончаня первообраза на столько, на сколько того требуетъ русское склоненше. Обык- новенное турецкое слово для того-же поняття есть Хамышлый, но наставка -лый едва-ли могла-бы навести Русскаго на его -л0. Есть у Турокъ другая наставка для образоватя существительныхъ, также начинающаяся съ 4, именно -4а/, -@, въ сБверныхъ нарЪчяхъ -лай, -1@, которая собственно п служить для выражевшя категори мфета, напр. лайлай (7айла9) место лт- няго житья, лЬтовникъ, была] (фьйилая,) мЬсто зимняго житья, зимовникъ, от.ла} (0тла) мЪсто, поросшее травой, пастбище, узла! (пузлая) мЁсто, содержашее въ себЪ соль, солончакъ, и сюда-же, можеть быть, относитея тарлая, иначе тарла, засЪянное поле (ср. тару просо). Эта наставка отчасти см5шивается съ похожею на нее -лад, -*, напр. турлай и турлак мфето пребывашя, стоянка, сулай мЪето, покрытое водою, мокрое болото (въ отлище отъ вязкаго, баткай), и въ такомъ видЪ она, по видимому, перешла въ новоперсидсый языкъ съ далектическимь (азербайджанскимъ) измБнентемь К въ 2, напр. санлах каменистое мфето (но не въ татскомъ нарфчи, гдЪ ло, — если оно турецкаго происхожденая). Вообще -л9/ было н$когда рас- пространеннфе, а теперь вытБеняется наставкою -лый, -Й, которая въ примфневи къ предмету, находящемуся на данномъ м$Бетб, означаеть не столько самое мБето, охарактеризованное присутстыемъ этого предмета, сколько множество предмета въ одномъ м$етБ, какъ берёзникь въ отличе оть березняка, или выражаеть орудте для обращевшя съ предметомъ, напр. отлый (волжек. утлый) ясли, суфлый (волжек. сыдлый) желобъ (ср. выше отлей) и сулай оть тБхъ-же от трава и суй вода). Въ виду какъ исконнаго употребления наставки -ла] для означешя м$ста преимущественно передъ менфе опредфленной -лый, такъ и случаевъ вытбенешя ея послднею позво- лительно наряду съ засвидтельствованнымъ Гамьйильй предположить, хотя- бы для недавняго прошлаго, существоваве слова “камышла/ или, по Фо- нетикЪ сфверной, между прочимъ и нарБ®я иртышскихъ Татаръ, амышлай, которое у Русскихъ измфнилось пе въ *камьшлавз, какъ бурая въ бур@е, не въ */4м45/4.л065, какъ №ыза) въ ку3065, не въ *камьиловь, какъ лата въ #7066, а въ камышлд потому, что 1) бурай, Гызая и лата были пфли- комъ непонятны Русскимъ п, какъ не поддаюнияся для нихъ осмысленю ни вЪ одной своей части, принять: почти въ полной неприкосновенности, а ле- жащее въ основ$ предположеннаго дамьилад слово Камы было ими усвоено Извфети И. А. Н. 1907. мВ давно, и такимъ образомъ постороннее ему окончане -лай ясно отдБлялось въ ихЪ сознанш оть основной части слова; 2) въ русскомъ языкб есть на- ставка, въ звуковомъ отношени напоминающая турецкую и потому легко замбняющая ее, какъ то, вБроятно, случилось и въ словЪ и рло (огорожен- ное плетнемъ м5ето въ степи для стоянки скота, особенно овецъ), въ кото- ромъ всего естественнЪе видфть отражеше упомянутаго выше сЪверно-ту- реакаго (ногайскаго} урла9. ИзвЪет1я Императорекой Академ!и Наукъ. — 1307. (ВаПеНна 4е 'Асаа6пмо Иирбгае 4ез Зелепсез 4е 5%.-РефегзЪопг=)). Ип еотлпибавеиг гесННапе 1а Чеерагае озей- 1афо1ге. Раг М. Васакох. (Ргезетиеё 1е 7 поуешге 1907). Палз за Чбоме се!ёрте 4е 1а А6свагое озсШйоте 5. \. ТВотзопт а 921а6 1е ай Фопдашена] зшуале: 1а Ф@тесйоп 4е 1а @6еВагае уаме ат. 0 збапсе Чи сштсий, 1, — за зепаасЯоп езё С — 1а сарасИ6 Фа соп4епзайетг. Тез рвузеенз опё ргорозё @уегзез шёфо4ез роиг убгШег се тбзиКахй раг Гехременсе. Ат Кей4етзеп б6биа ГейпсеПе, ассотраспаюе 1а 96- сВагое а Газе ип питгойг {0игпалб; се пиго вал солуехе, П ай роз- зе @омешт ипе пасе тбеПе 4е Г6йпсеНе. Сейе пасе аля 1е саз 4е ]а Чбевагое озсШафоте ауа ип азресё ге А Гипе её & Гашге 4ез ех6ш! 6; сопНоиез аих 6]есёгойез; Газресв 4е сВадае ‘ехг6и1ё6 уаг1а1 рето@1ачетепь, з1 ]а соп@1 ов 2 езё гешрИе; В а6з1ете 1с1 1а г6я- рёго@чаиетете. Оп рец алзз1 Ёиге раззег пе @бсвагсе раг ип бе а сах гагбв, ауашё 4еих гапсвез, шишез 4е зётез Фепбоппойг; соп1иез еп уегге, 4опё ]ез зоттейз 5016 @15зрозёз 4апз 4ез @тесотз оррозбез Чалз 1ез феих гапевез. 81 Па, абеВатсе езё иптро]алге, ппе зее Ъгапспе рага 1ш- штеизе её Гале тезе оЪзсиге; 4апз 1е саз Ф’иапе абеВагое озсШабоге 1ез еих ргапесвез з’Шштене. Маз сез шёМойез пе зопё раз 4тесез. Ше сауапотё ге езё ип аррагей Чез@лб раг ехсеЙепсе рог @6топгег 1а @те- сйоп Чи сопгале. Оп рецё 4опс сопз6гег 1е #216 4е Ла уапайонт Чи зепз аи сопгапе соште 46тошхгё @тесфетет, э1 Гоп рец 1е Фаше & Гаае Тип оуапоте те. Ропг с@а оп рец 1е рЛасег еп @6уа&ю0п её пе егтег 1а фгапейе, дит 1с сопепт, дие репдалё 4ез рёгю4ез аопибез, еп 1а 1а155ал6 опуеге 1е гезбе и {етрз. 51, раг ех., оп 1а {егше репа ]ез 4етарего4ез ппралгез 4е 1а 46спагое, лапа 1а @тесйоп езё бопуоигз 1а шёше, её оп ]а15зе семе Бгапепе Извфотя И. А. Н. 1907. — 769 — Е: опуее репа 1ез Чепирет1ойез ралгез, оп орепе ип соигале Чалз |е ва]- уапошёйге, 40пё 1а Фтес@оп ез шуапа е; я, аи сопгаше, оп Ёегше 1а ргапсйе, сощепаюе 1е са]уапотёге репдалё 1ез депирбг1оез райгез её я оп 1а, 1а13зе опуеге реп4апё ]ез епирёгойез ипралгез, оп о5бет ип соигам фе @гесвоп сопбгалге 4апз ]е сауалошё ге. П теже А {гоцуег 1е тоуеп ропг оф {ег се гбзиКай раг ех. А Рае {ип сотиижкеиг {оигпале зресла}. Се сотшиаеиг езё огиб Це 4013 @1зиез, {юпгпап епзеш Ме ши 4е фиайге отопрез 4е деп шбаШаиез, 1е 1оде е епт; зигасез суйт@т1чез, {опё 1ез ещаШез зо гетрИез Ф6Ъопце (уолг 1е 4еззт, р. 787). Шергепиег @15апе А роззё4е диайте ет; Чоп 1а 1опемеиг ]е 100 4е 1а сео гепсе с . о И 2 9 бое а о Че за ущечг; 1ез езрасез тешрИз Ф6@опце 501% 6самх а с, (4е зот{е (ще 4 (5 -= +6) — 1). Ше зесопа @заае В роззё4е аизз! ачайге Чешз, ша! ]епг 1опоцепг аз! дие сее 4ез пцегзисез езё боае & С (е Ла сшгсоп- етепсе. Ге 1го1зеше @здае С'’роззёйе @опхе 4епёз Рогталё Чиафге стопрез Де 1г015 еп, збрагбез еп” еПез раг 1ез пуегз@сез 6оапх а я де [е стсоп- {6гепсе, 1е; пегзИсез ешге 1е; стопрез 64а 6оамх & =. Тго!з гошШейез еп ше]сШоге зегуете ропг сопаштге ]е сопгалй. [лез @1$- ((1ез А её В 501 са]6з зиг Гахе её 1е аще С’ езё 13016 4е сеф ахе раг пл шапсвоп еп 6БопЦе. Га гошейе (ай езЁ еп соп{асЁ ауес 1е @1здае С’ рец @ ге 6расбе А Гале @ипе у15 запз Вип апюоцг 4и шёше ахе дие 1ез апётгез, е зоге (ие дпала 1а гошеве еп сопбасё ахес 1е @заие БВ фюцейе 1е оп ’ппе еп тб а]Ноте, Ла гошШейе 4и @здае С репё бюиспег ип рошё ©0151 агрИгалгетепе 50 зиг ппе еп, зо зиг ип ицегз@се. №05 ауопз етр]оуб сотште соп4епзафеиг ип тасажт ФЕП106 соще- папе 4ез 6]опз @е 0,001 уазат’А 0,5 МЕД; 1а зотше 4е фющез 1ез сара- сиб; бай 1 МЕВ. Оп @\ соштишдиаег папе агтабаге 4а габозаф ауес пп геззогф, еззапё зиг Гахе 4и соттимеиг епёге 4 её В. Та гоШеце а, ргеззёе зиг Пе @1здие А, её сотшишатбе & ппе фогпе ’апе ра{- {ее @асситафеигз; а гошеме ©, ргеззёе зиг В е56 ]опйе ап @теше сошепат ип шасали 4е гбязбалсез её 1е В] Вп @’ипе форте 4е ВВит- КотЁ. [.ез апёгез Боглез 4е 1а Бабегле её 4е 1а БоЪше зопё п1зез еп сощасё ауес Галёге аттафаге фи соп4епзадеиг. ()пат@ 1а гобамов 4 сотиекеиг з’еНесте оп рец сопз@6гег разеигз рвазез да рабтотёпе: 1) диап@ иле еп @и @1заче А ое зо за гошеще, чие сПагое езё соштиииибе 4е 1а рацеге ап сопепзафеиг; 2) Тез @1защез сопапиале & фопгпег, 1ез пиегзИсез епге 1ез 4епёз зиг 1ез Аеих @154иез фопеНеп% 1ез гошейез; 3) ри1з ипе де Чи ИИ @1заче В ‘юпспе за гоще{ве её 1а абеВагое раззе раг 1е огсий соп{епаже ]е гобозаде её Ла, фоБше; 4) ршз 1ез ицегзйсез фоцеВепё Че поцуеаи 1ез гоп- 1еез, Це Па зогёе дие 1ез диабге рБазез зе гёрёеп. Га гошейе с, ргеззбе уегз 1е 41з(че С, езё еп сои ишесайот тб Паче ауес 1а, тошеце 0; ип тгеззоге фоператё 1е талсвоп Чи @1зд4е С’ ез ] 01% ац стсше сошепалё пп са]уалоте ге д её ци тВбозбай ”; Гале ехг6- Пезсярнот, 4ез аррагейз её ае 1еиг @зрозНот. шие 4е се стгсий её гбише & ип ропё 4и В Ча тЬбозёаб Чапз ]е ргепмег геи. пала 1е соттиаеиг фопгпе, 1е са]уапотё ге езё пиго4и еп @611- уаоп Ча ртептег сиси репа пп фетрз, а6{егиитб раг 1а 4атбе 4и соп- {сё еше 1а еп 4е Та стсопгепсе Чи Ф@заие С’ауес 1а гошебе с. Еп Фоппап$ & Гахе ппе уЦеззе апошалге сопуепае, попз о {епопз Г6оа 6 4е 1, Фигбе 4и сопбасё Фипе 4епё Фи @з4ае С’ауес 1а тощеве с А 1а аеттрёго4е Известия И. А. Н. 1907. — 772 — е 1а асспагое. 31 оп ай фопгпег 1Ла у13 запз йп, оп репф оТ{епг Фуегзез соп- (101$. № оиз фоппопз 161 ип Чеззт зсп6тайаае еп 461епап еп раз Па Це Ди @1з9че В её еп вап 16 отопре 4ез 4013 4епёз и @1здие С. п1р 000 [000 008-000 В 100 000 000 000 Аз! Ла Воиге 1 соггезроп4 ап саз, Ча; ]едие] ]е Ъоцё 4’ипе ещё и @1запе В 1юцепе 1а тошейе еп шёше {ешрз аие 1е Ъоё 4е 1а фгозлете (еп ип отопре 4е С фюпспе за тошейе с; се саз соггезропа А 1а рге- пиёге депирбгюо4е; Ла йз. 2 соггезроп@ ам саз 4е 1а ргешаёге её 4е 1а (гозеше аешарёгто4е, 1а Яо. 3 А1а ргепиёте, & ]а бго1еше её & 1а сташете фетирбт1оде; 1а Но. 4 А1а 3"° её а 1а 5"° аепарего4е её 1а, Вэ. 5 & Па 5"° Чепирёго4е зеше. Га Во. 6 сотгезроп@ А 1а зесовае аепирёго4е, 1ез Яо. 7 её 8 а 1а зесоп4е её 2 1а флаблёте, 1а бо. 9 & 1а дпайлете. Ропг 6оаШзег 1е {етрз Че сопёасё Фипе 4епё и а1дие С’ ауес 1а тошеце с & 1а 4ештрёгто4е 4е 1а @6свагое попз попз зегуолз Фип сошрепг. Сле Чупато зегё рог фоигпег ]е соттамеиг её ип сотр{еиг её гбил ауес сефе аупато. №оиз ропуопз гбоатлзег ]е пот ге 4е фопгз 4е Ла Чупато еб попз 1е шезиговз А Га14е 4е се сотрёепг. Га упато п’а раз ип ахе соптиит ауес ]е соттиаеиг: оп фгапзшев ]а, гофа оп & Гал4е Фил В] залз п. Мопз буаопз 1а Чепирегойе ае 1а @6свагое раг 1е сайе1, саг поз соппа1ззотз 1а сарасИб @и сопаепзафеиг, 1а тбззалсе Фа стей е% ]а, зе {- шаисйоп 4е а ЪоЪте, аще поиз ауопз тезигёе & Га14е Филе шббое дие поз ауопз 46]А а6стИе '). Техрёчепсе зе №2 4е 1а шалиёге зшуалие. Аргёз ауд сайеб 1а уеиг 4е 1а Чепирбг1ое 4е 1а абспагое попз #21503 Фоигпег ]а Чупато 1) Топгпа1 ае 1а Зое. Рвуз.-СВ. Виззе, 1906, № 1, р. 41. 907 — ауес ипе уЦеззе апошаге соггезроп4ане; ри1з, еп егталй ]е слгеии ае 1а аегте, поцз о№4епопз ипе а6у1а@оп Чапз [е са]уапотёхге. 51 поцз {юпгпоп$ 1а уз зап; п, поцз роцуойз уаллег сеще 46уайоп, с’езё А Фте за ущеиг аБзоше, ашз фие з0п зепз. № из о\епоп$ уазчеитз #01; 1а уамайов аи зепз 4е 1а 6у1айоп, соггезроп4апё А Фуетгзез сот! от и сопасё 4ез Чен Чи @154че С’ ауес 1а гощеве с. Ашя пойз ропуопз 46{егттег ]ез була опз шахииа @апз Рап её 4апз Ралёге зепз. СЦопз шаепате 1ез уеигз 4е разеиг; раг@ез 4ез сгеийз, 1а, зе{- шаис@оп 4е 1а БоБпе её Ча суапоте ге, 1а сарасиё и сопдепзайеиг её {ез @6у1айопз, дие пой; ауопз об {епиез Чалз 1е са]уапотё&ге. Хоштоп$ о — ]а гёззалсе 4и В! а тасайшт 40пё 1ез Ъогпез 301 тбишез ауес 1е стей 4 суапотё те, Д, — 1а гбззбапсе ае 1а Бофте, 4 — сеПе 4а са]уапотё ге, ут— а гбззапсе ааа оппеПе рзе ди тасайт, и! е5ё шго@ш 4апз ]е еатсай Ча сайуапоте ге; Г, — Па зеп@исйот 4е 1а роте, 2 — сеПе 4и сауапотёге; С'— 1а сарасИв и сопдепзадечг. №015 ау!01$ о = 4000^ 9 = 6000 7 = 100000 и —= #90" ЕАО. Роиг свагоег ]е соп4епзаеиг поз ауопз ий 036 ипе рабене 4е 4 асеи- ша аецгз. ь Уотет 1ез уеитз тахипа еп шш. 4ез а6улаяойз аз Рип её Ралте зепз (се ие поп; 4651еп0пз раг —н её —). —= 68, —49, -95, —657, 112, —52, 56, —354, 14. Те пошге 4е фоигз Че Гахе 4е 1а 4упато = 241 раг шшше; 1е попуге 4е фоигз соггезроп4ал 4и соштилафеиг езё 6са] & 330 (& 100 10ит5 4е Гахе фи сотил{айепг соггезроп4ете 73 юптз 4е 1а упато). Га уеиг 4е 1а ешурёго4е 4е 1а 6свагее соггезропа & хо Че 1а @и- гбе ип фопг 4и соттикетг. Еп ргепапё ип соп4епзайеиг, 401% 1а сарас166 6216 25 №13 раз оталае, Це зоме (ие а рёг1о4е езё 5 №01; раз 1опеще, поцз ауонз оЪ{епи ]а вулаоп {опуоцгз 4апз 1е шёше зепз ромг свадие розИлоп 4е ]а 15 запз Вп, #1 ]а уцеззе 4е тобайоп 6 1а шёше. Сеа реп 6 ге ехрПдаб #асПетет: еп еНеё 1а итбе Фи сошасё @ипе 4ет Аа @заце В ауес 1а тошейе В ез Извфетя И. А. Н. 1907. аа вое & ипе 46и1-реглое её 1е зепз и сопгалё Чапз 1е стей ргшегра| пе уате раз. ` Оп рец о\епи` а11551 1а @бу1аоп фоп]опгз Фапз е шёше зепз еп рге- паш ине гбзз{апсе А и стей реестра! заза А ]а соп@! от т в> 25. Твоме. по1аме 1ез галзоппетет{: ргёсёепз Чоппепё пе 146е 4е 1а тагсйе Чи рбпошёпе, 113 пе 5016 раз сошреёз, саг Из пе Чеппепе раз сошрие 4е Чие]чиез си'сопз(атсез зесоп4айтез. Еп ргепмег Пеи 1е стсий 4е абсВагое п’а раз 1а шёше тбузбапсе, Чпала 1а Ъгапсре 4и са]уапотё ге езё опуеме оп Тегшёе; еп зесоп@ Пеи 1е са]уапошёге роззё4е ипе зетаисвол. Сез стсопз{алсез шЙчепё зиг 1а рётоде ’озсШа оп а181 Чае зиг 1а рвазе аа сопгапф, таз 16оёгетеп®, 31 сегёалтез соп@10пз 5016 гетр|Иез. Сопз16гопз 4еих рвазез 4и рЮбпотёпе: Гипе соггезров@ ай саз, ой 1а ргапспе сотёепалф 1е са]уапотёге езё опуеге; Гапбге сотгезрова ап саз, ой еПе езё !егиёе. Роиг 1е ргепиег саз Пе сопгатё 7 апз 1е агсий ае абсвагое заазёи® а Редпайоп @гепаеПе т в 1—7 =0, (1) ой В =о-н А, её ТУ а6яюте 1а @Ш&гепсе 4ез рофепе!з 4ез агтафигез и соп4епзафеиг, Пбе ауес Г раг 1а ге]а оп аи мА © —С Че зогЁе, апе Гбапайот @ЯбгепаеПе ропг 7 рец &ге 6сгИе аш: бит ВО ЕТО. (3) О6зютопз раг 2) её х, 1ез гастез 4е Г6апа&ов к В 1 2 = ре ФЕ то= 0 ГА В < ЩИ — В х, её х, вот 1тасшайгез сопуистбз, 4е зогёе аще ий — — — Е И = ] д, = — га Е. ой те у и: И 202 „ Т.ез юпсН 00$ 2“! её 6” гергёзенещ 4еих п\ёота]ез рагасиПегез 4е вата он (3). Т’ехргеззюп 4е 7 ди! заза а Гбапа@он (5) её е5ё боае & 26то ройг $ = 0, езё ]а зшуаще: УИ. 1=—е Бе (4) ой У, 96юте 1а уеиг пифае 4е УТ, {2141 аще У, ди зай а Гедиабоп (2), езё ехргииёе раг 1а югшше 71 Ге [соз р Эт =). ( сх Розопз & = п 4алз 1ез ехргезз!юпз (4) её (5) её а61епопз$ 1ез уайеигз 4е Теа! И раг 66 И. № опз оБфепопз а1181 1ез уеигз е 7 её 4е Г рог 1е шошенё # == <. Зиррозотз фа’еп се шошеше 1а Ьгапеве сопепаш 1е сауапошёге езё Гегтбе. Оёепопз раг 7’ 1а @6гепсе 4ез рофепе!з 4ез агтабигез Фи соп- Депзайеиг, раг Г’ —е сопгаюё @апз 14 ргапеве ргшерае её раг 7 — сепи Чапз |е сауапотейге. Тез богёшез ае КагевВо# ропг 1ез сопгалёз 46г1туез сопаизе апх саца он зшуашез ропг 7’ её 7: у аг Й ’ . . а УГ —В Гр —= (6), ой - й ау’ юз еб 9х Те зузвеше Че 1г01з бапа&онз (6) её (7) сойенё 4го1з опсботз шсоп- пиез 4е & с’езё & аше У’, Г её 7. Роцг авегиитег 1го15 сопзбалез Фиие- отайоп оп 401 зайзите апх {г013 соп@ оп; ина]ез ропг # = 7 Извфетя И. А. Н. 1907. | ПЖ. (8) ПЕ), | Зиррозопз, ие сез №опс@опз Г, Геё 7 зопё ргорогйопеПез А ипе Ююпс- @оп ехропепеПе с". Хоиз оБ{епопз 7—1 ГВ Г=2 (Г) = (9,) СИ. (9.) Ехргипонз И’ а6йн раг (9,) & Гаше 4е Г’ её заъзюолз з0п ехргез- . й : ме а 9101 — с 4алз (9.). №оиз о{епопз Чеих в6апайопз Пибагез еп Г её). (127 -+ Про) И —0} ; (10) — Г’ (дне №) 1=0 | 0 В — № +. Т.е зузеше (10) пе рейё @ ге зайза фае Цалз ]е саз, ой р гергёзеце ипе тасте 4е Гедаай ой (7-= Вр-- с) +++ рр=0. (11) 06епотз раг р, р, 2, — вез гасшез. Тез пёботаез 7’, Г её 7 ап зузше @’бапа@отз (6) её (7) 4о1уепе & те ехргиабез Нибалгетет раг в", 2 2%. лез ехргеззонз 4е И’, Г’ её 7 сопйеппеп 4г01з солзбанез аг1- {галгез Ф’пибота&оп да’оп реш а {егиитег а Рае 4ез соп@18опз (8) роиг И. № 15$ ропуопз са!ешег гас Пете 1ез уеигз 4е р, 2, её р, соггезроп- (апё амх умепгз 4е Г. С, Д, 4 её чие попз ау10пз Чалз поз ехрёме- сез. П а Чеах гасшез сотр!ехез р, её р., 401 1е тофе @ те 1гез реп е сепи 4е х, её х,; 1а гозеше гасше р, е56 тбеПе: еПе @№ге 4гёз реп Це а 1-е Аргёз ауой са]еш6 1е тойще её Гагоиштепте 4е р, её р, её 1а уаеиг 4е 7. поз ропуопз {епт сошрЁе @е 1а уамайов 4е 1а рёгофе сё 4е 1а рпазе Ча сопгат, ат! дче 4е ГшЯиепсе 4е 1а з@бп4иейоп 4и са]уапошете. Уача{оп де [а рёгюде. Са]еопз еп ргепиег Пеи 1е то@ще 4е р, её р, Ро$01$ — == т, её 6ст1уопз ГбапаНоу (11) 4е 1а ташеге эшуаже 1 \ 2С (Ок? у’-= ВО, у 1) (1 ) Сму=о. (12) те гасше 4е сейе вапайоп езё {"6з уо1зше 4е Рип. Розопз у—=1-а (13) её 505 опз 1 + хай Пеи 4е у Чапз Гбала@ от (12). № опз о{епопз [(27/е,?-- ВСв) ин Т.О, 8] [1-й ы 5-2) |= ино) =0. (14) Еп пбоПоеанв 1ез фегтез Фог@ге зарётеиг, попз розопз — р? 27.612 Вох) о+9+м) 9 —= № опз уоуопз @’а ога дае а; её рей. Еп еНе% —® 1 104 2, —= уро, бАРто =, сезва @те 1 той т =—= У150 14 10—9 == 690,07 той 27.05? =2 04 АСх, =12400.14.10` ?.690,07 = 0,1198 той (27.Сх.2 -- ВСх,) > 2 — 0.1198 = 1,8802 шой 12, —=3,9.690,07 = 2691,21 с 9 = 4000 + 106000 = 110000 пой (1%, но-н9) > 110000—2692 = 107308. Изьфетя И. А. Н. 1907. № шоп; уоуопз @опе дае < 1810.14. 10—9.60007 о 1,38.107308 < 0,0008. Р> 2 — 1 + В её о\ешг Гбапа®оп 2. Оп репшё розег 4е 1а шёше шашеге сотгезропдаще ропг В. Оп 40 ргепаге роцг В 1а уаеиг сопуисибе 4е а. № 1$ уоуопз 4опе } т (16) } Та рёлойе 4е аеспатое Т’ропг 1а ргепиеге рВазе 4ч рЮбпотеве ез бое & Эт 4 = А. (17) Тез ехргезз1опз 4е Г’, Г’ её 7 сопчептене 4ез фегтез рёг1о@1аиез, 46- репа Че р, её р.. Га рёмо4е 7” 4е @6еЪагое рог ]а зесоп4е рвазе 4и рибпотёпе езё 4опе все & И (17) Е (1—2) $° — ПО1\зоп8 Т раг Т’; 1е дпоНелф езё ва] А й ] 5 а (18) Розопз 2, =, 08 0+ У — 1х, за 0. № 015; ауопз д, — 1, =", У —1 1 6. Та @6гепсе ол, — 82, езё 6вайе ам доче 4е ]а рагие 1тастае 4е ох,, е зоге фе а той & (19) —х. эш 0 № 01$ ауопз уц де то4 & < 0,0008. Т’ехргезз10п а Зе С ге ОИ паи Е Е А АЯ 150 1003 топеге дие — 779 — с’е3ё А ге 105 (— с08 0) = 8,77741 еф 105 зт 0 = 9,99922. № 18 уоуопз, фе У то п < 1 -н 0,001, с’езё А @те 1а рёгло4е езё уаллёе 4е тошз дае 0,001 4е за ущепг. » пЯцепсе де зеМидисНоп ди даМапотёге. Оше Тез {егшез рёло@аиез Й уа Чалз 1ез ехргеззюотз 4е У”, Г’ сё 7 Дез фегтез арбг1о@1иез, дит @6реп4ете 4е 1а фго1\@ме гасте р. 4е Г6аа- @оп (11). Розопз 2 =. (20) её 6сттуопз себе бапаЯоп зоиз Па огте зшуаще Т 2 В (2 1 2 Е ( ЕЕ 28 р р с) [-н2—(@-н5) ЕЕ #=0. (21) Роз0п$ В 1! == Еп заза 1 + у аи Пеи 4е 2 Ч4алз Гбаца@опт (21) её еп пё21- оеал& 1ез фегтез @огаге зирётеиг еп 1, поиз 0№епопз 16 ( 1 1 2 ) ( = хе Инь) (29) ([-7—* —= =0 ой 6? = Е Ти (23) +92 —86+9 +5 №15 ауопз 2 150 5 $9) =з9: 110000* В (2-9) =12400.110000 1—9 Е ° 10° о — Вох > 44.100. ИзвЪетля И. А. Н. 1907. 57 — 780 — № из; уоуопз 40пе (ие — у < 0,0001 Г’ехргеззюп @е 7 еп юпсНоп 4е # рец @ те гергёзешее алия 63 (#—т) у )-н В, | (24) 1= Ве Зв (2 3 т ой В,, $, её В, гергёзещен® 1ез сопзбашщез 4’лиёога®оп; — 5’ ез6 1а рагае гбеЙе 4е р. Та Чаалые Ф&есилейв (ий фгахсгзе 1е оауапотё ге репа 11а зе- ф— тнт! соп@е рвазе Фи рЬбпошёпе езё 6са]е `| ЛЬ, ой 7’ гергбзеще 1а Фигбе 4е 1а ИЕ зесопае рназе. Розоз 7 ==”, ой 7 96 ете 1е ргепиег её)” Пе зесопа {егше 4е 1а зесопе раг@е 4е (24). ф—т-нт Ти 6ота]е [ли гергёзеще 1а раг@е чи! 46репа 4и фегте арбг1о@ ще. ВЕ № ш0цз ауопз чес 3 (#—*) о НВ и 23 я в, Фе (1—6°°). (25) ВЯ» Мопз ропуопз розег, = — 27 7, Че зоме пе Гехргезяют (25) её 6оа]е & ы Ги И } (26) сейе дпат 6 езё шотшаге дае Мо В не ия Мо4 В, < 55200 (26) О’ип ашге с0{6 тнт ВТ в (2т тео) @ = —т а В. [За (2 те ф-- 3 ) (27) ИО о . 6 = —#— т т = 981 == ой ©! и ВЕЛ Соапе 9, = р Ро 2т)2: 0 (г) —= 109. №, - Е 1 в Ач Пеп 4е той р, поз ропуопз ргепаге то4. х, оц —— = 690,07. УЕС - Малз Га лап {6 еп стосве; 4апз Рехргеззюп (27) а 1а уаеиг тахииае а бое А 2. №опз уоуопз Чще Па диап Ф@еслеи6, (ил фгауегзе 1е суало- тёбге её 46репа ае 1а 46свагое озсШафоге, а 1а уеиг тахпиае о ато == 58585: те $1 поиз сошрагоп$ 1ез ехргезз1опз (26') её (28), поцз уоуопз Чие 1еиг аио- еп е3ё 6оа] & 345 т 5205 < 0,0125. Хопз уоуонз де Глийчепсе Че зе]йп4исвоп Чи са]уапотеге езё Ме. ЕПе зегай раз отапае ропг 1ез уа]еигз раз реё{ез 4е д -- 2. Ветагдиот$ дп’ уа пп саз ой себе шЙиепсе п’ех15е раз её ой ]е {егте арёг1о@1аие Це 7 езё ба] А х6го. Се саз сотгезроп@ & ппе уайеиг зрёаа]е Цех, с’ез{ а, ше А ипе уаеиг рагбсийеге 4е 1а рпазе Чи сопгаюё Г ап то- тел 4е Ёегтеиге 4е 1а Ътапсве сошепалф 1е сауапотё те. [лез сопзфашез и ботайоп гертёзенене 4ез №юпсйотз Пибалгез 4е Г; её /.. № 1$ роцуопз опе розег В, == МИ МИ. (29), ой 1ез сое йен; ЛГ её М 3006 сопзалз. Тле5 ехргезяюпз (4) её (5) попз отлей а10т5 Е р ЯР ПА ве ; Е = У е [2 ==) М =7 -н М с0$ |. (30) 1 поиз ргепопз т Э№Г Е 1003 обепопз 15 =) Г[’ехргезз1оп 4е 7 пе солеий де 1е {егте рег1о@ аще — 5! (#—* Ве роиг себе уейг # = то. Извфет И. А. Н. 1907. Ува УамаНоп де а рвазе. Пуа 4еих ро; а зетайег: 1) Тез сопганз 7 её Г’ оп 4ез рвазез @1егешез; 2) Тез сопгатз Г её Г’ 1ез оп аз. 1. Г’ехргеззюп Че Г’ сопаен аз! 4еих {егтез: Рип езё рето@аие её Гале езё арбо@1аче, 4е зогёе чи’оп репё вегте в А. (2* е--и) А, @—*) (81) Ргепопз Р6апайот , . а . 2(Г—Л=Р 9. Пуа Чапз 1ез Чеих раг@ез 4е сейе виа он 4ез {егтез рего@аиез ей арёчюо@1аиез, сомбепате 4ез шаарНсайеиг; сопз{ал{з: сез {егшез Фотуен® ге 6оаих збрагётепе. Тез ехргезз1опз (24) её (31) помз 4оппешё ропг 1ез фегтез рёг1о419чез $— р А, За (2т ту) = <-+9— 80 В, 8 (2* +) 211 В Соз (2 бт ег. 00 (2= т + $). 065121018 Фо — Фо раг А $, № 18 ауопз 2 А, эт (2* р ®) ==. {© —9—060) (0$ А, — - Эт Ао) . Эт (2= тн ‚+ В, [9—5 Зш АФН [ (32) и >: 1 003 А, | 003 (2= ть. ‚).| Т/’6длайоп (32) 40 6те заяаце ропг фюифез 1ез уа]ещгз 4е &. Ше ты #— реа {егте шшарПе раг соз (2 т — ,) {016 @ те 6оа] А х6го. №1пз о{епопз а1п81 О. (33) — 783 — Рошг саещег Аз, с’езё а те 1а @Н6гепсе 4ез рВазез еше 1-е), , р ^ поцз вбуаопз 5’. Моиз ауоз уп аие р —1 -на, ой шой «< 0,001. ат Га рагие гееПе 4е {ап15 Чие шой 2, = 690,07. Га уеиг аЪзоше 4е 1а рагие гбеПе 4е р, — 2, е5ё тотаге дае 1е шойше, 4е (р, — 2), с’езё А @те < 0,7, 4е зоме аие а (42 ОЛ 421) № 01$ ауопз 29= 110000 169 р+9— 5/1 > 109830° : 2 Т . ап Пеи Че 5, саг т- 1-х, ойх< 0,001. 1 т 2п Х 05 роцуопз ргепаге 5 № ши$ розопз 4опе 2 ь -ят =— 6 91 еф 691.3,9 уа]. аз. ап 42. < тоэвзо (34) А’ < 1°25' 2. Сопза6гопз а ргёзепё 1а @1Н6гепсе 4ез рВазез 4е Ге Г. р : : п 23 (# — *) Сопз6гопз еп ргепиег Пеи 1е фегте арбмо@аие А, с Чап$ Рехргеззюн 4е Г. Т/’вапайоп | й с а1 ы 2(—Л=Ри-Я поиз Фоппе 1а геаоп рочг 1ез {егтез арбг!о@1иез Че Г’ её 7 2 4, = (е+9-н 1) ВБ,. (35) № 015 ауопз розе 9-Р и о де зоге дие ее 9-Е р 4, ай (- 2 В, Извфет И. А. Н. 1907. — 784 — Ма15 той у < 0,0001 её поиз оепопз той А, < 0,0001 7? то В.. (36) Т/’ехргезяюп 4е 7 4016 &ге вса]е А 26го ропг $ = т, се дай 4оппе 0—7) = шо ь В, Ф’ой той В, < то Б,. (37) Гез пиарНсабеигз 4е Эт (2 п и-ф) Фатз 1ез еих раг@ез 4е Рбдчайоп (32) з0пё 6еамх; поиз ауопз еп зи оз итал а, уа]епг 4е А э, итёе 4е Гбапаяо" (53), 5 РА, В = г Ув — "+ (т7) (38) её поз 464шз0пз 4е себе геаот пой В, — т 000 4,. (39) РЕ Р-9 Еп сот та [ез ге]а1отз (36), (37) её (39), поцз оЪ4епопз епйп ЧР р шой ВБ, < а 0—5 0,0001 той 4, 9 ой шой А, < 0,00011 шо4 4,. Пи ботопз Рехргезяюопт Че 7” = Эа (25 то -ьф) + 4, 69 (40) еп {епапе сошрие 4е 1а гавов Г’ = — С т №03 ощепопз ‚ А (2 А о д’=— “Ва (р-он) ма ^) (1, — 785 — Та ушеиг 4е у Е В Я оте 4е 690,07 шошз 4е 0,7; т р = — т; ==. 2 28000. №13 уоуопз чае уз: ние 4т2 Е 691 1 ее 28000 — 40? Че зот{е аще ]е зесоп@ фегше 4е (40) ез& тошаге дие 0.000008 — 12° 4 Г.ез ехргеззюопз 4е /’её У’ ропг = репуеп &ге гергёзенёбез али: Г= А, (1 у.о) ой по с 0,00011 ) | шой < 0,000003. | = Эт (и 3)! (42) (42,) (43) Ма1з 1ез уаеигз 4е Г’её СУ” зопф боа]ез А 1. её СТ., 40пё оп офНепе 1ез ехргеззюонз & Разае 4ез огтиез (4) её (5) еп {алзап® & = Роз0пз ЕЁ — ф | Г — 3% | ® [7 21 == Е В 57: = 608 .. №015 ощепопз 1. = А, Эш : Ао СУ. а, 5Ш (%-— 9,). Е? |, 4? И ИзвЪети И, А, Н. 1907. (44) (45,) (45) — 786 — Тез ехргезз1онз (42,) её (42.) 0% беа]ез А (45,) её (45,), 4е зоме ие Роп а А, Эт ф = А, (Вт и-9 (46) к Эш — 0) Ат 72 2 = Е уни Оп решё Итег 4ез бдиа оз (46,) её (46,) 1ез уз]еигз 4е А, еб ух, сеПез 4е А, её {, 61а 4оптбез. Роиг а6егттег у, 4115013 (46,) раг (46,) еп {е- пап сотре 4е 1а геаЯоп В? 4? йе 1 х Пе: у 7 == Шо а Е (47) шой х © 0,001. 1 (р-н и!. (46,) ®! ой № из омепопз Эш Эш 0-6 (Фо-= 6) Эт Е ня” (48) (1х) 9 ’ у: . Вешагдчопз (ще а уа]епг аЪзоае 4е 5’ — ог 986 тотаге дче по 92; пои; ауоп$ Е 5' Е то4 р, >= 608 %, 2Т, той <, 5 0, Че зогёе (ие Ра __ 5' (шой р, — под 2) 5' р С (с08 0, — с08 3.) = И ара < той т р 0.0009. Се аш! попз 4оппе а 0,0009 Мод (2 За “5 ) < ре < 0,001 (49) саг 0, её 3, з01ё 18; уо1зшез 4е —>. Оёзетопз 9, — 6, раг Д бу её у, — {, раг А {,. С’е8ё А {,, 91 гергё- зеще Ла @1гепсе 4ез рвазез де Г её Г’, Чоп поиз свегевопз Ла, уа]епг. Еп оте{алф 1е; {егтез Фогагез зирёмеиг$ попз ропуоп$ гергёзетщег 1а т@абоп (48) зопз ]а, №огте зшуаще Зт о Эш Фо-н Афо С08 %-н=& (Фо) —— Эш (фо в) = (А+ Абу) оз (Фо-+ 60) = (1х) 5 — 787 — ой 31% _ ЗШу с (оз Фо : п а ф а ино (1 за) аа чи А — т ф — В м-н (АМ 46, 00; (ф.- 0, ой ЗШф 1 Со; Фо Эш фо Соз (Фо -= 60) Х Эш (фо) С зы Ф-=ы 4% Е (0-0) — 5 Ф-® 5 а Эш фо в Эш Фо Соз (Фо = 60) 40 Эш? (фо 6) Эт? (фо -= 00) : №13 оепопз ]е гёзаах А, = аа |(-Сх би) Зенит -А9 Со). ЗФ (50) ой по4 х + шо4 б + той у = шоа 49 АТ, = Ба 4% (51) се ди 4оппе пе уа]еиг {163 реке ропг 1а @Йёгепсе 4ез рВазез 4е 1’ её Г, саг 9, езё $тёз уолзше 4е 90° её Пе пишёгайеиг 4е Рехргезз1оп (51) езё 4гёз рей. Те сотиицафеиг. Изьфетия И. А. Н. 1907. = — 788 — Издашя ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукт. (Выпущены въ свфть съ 15 ноября по 1 декабря 1907 года). 74) Извфетя Императорской Академм Наукъ. УТ Серя. (ВаПебт ...... УГ 5611е). 1907. № 16, 15 ноября. Стр. 691—730. 1907. 1ех. 8°.— 1614 экз. 75) Записки И. А. Н. по ЧФизико-Математическому Отдфленю. (М6- ГВ. а. УШ З@че. Саззе Рвуз1со-Майетаваие). Уо]. ХХ, № 10. 0. В. Мессингъ. НЪкоторыя данныя къ вопросу о зрительныхъ путяхъ у костистыхъ рыбъ. Съ 2 таблицами (Г-н 18 стр.). 1907. 4°. —1000 экз. Цна 90 коп.; 2 Мгк. 76) Болеславъ-Юр ||, князь всей Малой Руси. Оборникъ матерлаловъ и изслдовашй, сообщенныхь 0. Гонс1оровскимъ, А. А. Куникомъ, А. С. Лаппо-Данилевскимъ, И. А. Линниченко, С. Л. Пташицкимъ п И. Режабкомъ. Съ 10 таблицами. Издаше Императорской Академ Наукъ. (П -н 0У ТУ -+ 334 Тетр.). 1907. 8°. —790 экз. Пфна 4 руб. 50 коп.; 10 Мк. 77) Научные результаты путешествй Н. М. Пржевальскаго по Центральной Азм. ОтдЪль зоологический. Томь ТП, ч. 1. Земноводныя и преемыкающйяся. Обработаль Д-ръ Я. В. Бедряга. Выпускъ 2. (71 —278 + УЦ стр. = 3 таблицы). 1907. 1ех. 4°.—500 = 50 вел. экз. П$на 5 руб. 50 коп. 78) Извфетя Отдфлений Русскаго языка и словесности Императорской Академм Наукъ 1907 г. Тома ХП, книжка 3-я. (412 стр. одна таблица + Г стр. объявлешя). 1907. 8°.—814 экз. Пфна, 1 руб. 50 коп. Оглавлен!е. — Зотта!ге. СТР, Извлеченая изъ протоколовъ засЪдан1и Академи. . 181 С О 15-Й Д-ръ Эдмундь Мойсисовичъ фонъ Мойсваръ. Некрологъ. Читалъ А. П. Карпинскй. .. Е. А. Гейнцъ. Отчетъ о СъЪздЪ членовъ Международнаго СовЪта по издан1ю международной библлографли по естествованю и математик въ Лондонф 29 и 380 Тюля (нов. ст.) 1907 года 733 она ааа Ма, хх, В. В. Радловъ. Отчетъ о коммандировкЪ для обозрЪыя Этнографическихъ Музевне и ам ©7491» 95 Сообтцея: М. А. Рыкачевъ. О подъем шара-зонда въ ИркутскЪ 1 ноября 1901... . . 149 А. А. Еленкинъ. Лишайники полярнаго побережья Сибири. ........ 149 Докпады о научныхъ трудахъ: В. Банни. Формы родовъ МовймеШа ` `-Вгебш, РугоПаада Уегг. и ОпусВо- зра Ргхе\у., сем. Еето|Иаае . .. 754 Статьи: 0. Е. Коршъ. Опыты объяснен1я заим- ствованныхъ словъ въ русскомъ Я ИИ С ОК *Булгаковъ, Н. А. Коммутаторъ выпрями- телей колебательнаго разряда. . . 169 Новыя изданя. ....... о. 98 188 РАФ. ‹ *ЕхфтаЙз 4ез ргосё5-уегЬалх 4ез вбап- сев 4е РАсаа6пме. .;..... : 181 *О-г Еашара Мо)э150у1с5 уоп Мо]вуаг. М в6сго]оеле. Раг А. Кагр1пвК!].. . 138 *Е. Нем. Варрогб виг 1а гбашоп 4ез тетЪгез Ап СопзеЙ 1пфегпа&ова] рот Г6А1оп ап Саба]огае ифегпа- Яопа! 4е И&6гафате воепыйаце Ч’ЬЫз6о1ге пабигеПе еб 4е тшафЪета- Идае фепае & Гопатев 1е 29 её 30 ЛаШе% 1907..... У . 735 *\; Вад1оу. Варрогё вит а, пл15510п заеп- Наче роиг у1зфег1ез Мазбез а’ЕЪпо- таре. .... . . 143 СоглгчеаЯопз: *М. ВуКасем. Заг Газсепзюп @’ап Ба]оп- вопае & ТгКа43К 1е 7 поуегте 1907. 749 *А. А. Е!епкт. Тьез Тлеверз аев сбфез ро- 1алгев 4е 1а Зфёме. ........ 149 Сопарее; -Вепдиз: *\. ВГапст!. В6у1в1оп 4ез Хотшез 4ез хепгез МопийшеШа Вгерш, Ругеаа4а Уегг. е6 ОпусВозр!иа Рг2еуу. 4е ]а алое 4ез ЕгооШ9ае. ...... 154 \лепаогез: *ТВ. Когз. Еззай5 4’ехрНсаЯоп 4е тоёз 6фгапсетв шёго4аз 4апз 1а 1апеае в: . № Вшдакоу. Те соштибабецг гесывапф ]а авсБагое озсШабоге....... 169 *РибсаНопз попуеЙез.. .... ИВ ВХ Заглав1е, отмБченное звЪздочкою *, является переводомъ заглавя оригинала, Те Ыфе 46=1ют6 раг ип азё6т15дие * ргбветце ]а, гадасйоп 4а Ыге ог та]. Напечатано по распоряженйю И мпеЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. Ноябрь 1907 г. НепремЪнный Секретарь, Академикъ (С. Ольденбурть. ТипограеФя ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (Вас. Остр., 9-я л., № 12). № 18. ИЗВЪСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКТ. УГ СЕРТЯ. 15 ДЕКАБРЯ. ВОБЕТХ ОЕ ГАСАФЕМИЕ ТИРЕВТАЬЕ ОЕ ЗСТЕМСЕА РЕ ЗТ.-РЕТЕВУВООВС. УГ ЗВВТЕ. 15 РЕСЕМВВЬЕ. 4 С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $Т.-РЁТЕВЗВООВС. ПРАВИА: | Для юаня „Изв®еми Императорской Алам Ау" $1. „Изв стя ИмпЕрАТОРОКОЙ Академи Наукъ“ (УТ сер!я) — „ВаПейп де ’Асаа6пие Порёт1а]е 4ев Бс1епеез 4е 5%.-РефегзбоцгЕ“ (УТ вб ме) —выходятъ два раза въ м$сяцъ, 1-го и 15-го числа, съ 15-го января по 15-ое юня и съ 16-го сентября по 16-ое декабря, объемомъ прим$рно не свыше 80-ти лис- товъ въ годъ, въ принятомъ Конференщею формат, въ количествЪ 1600 экземпляровъ, подъ редакшей Непремфннаго Секретаря Академи. $2. Въ „ИзвЪстяхъ“ помБщаются: 1) извле- чен1я изъ протоколовъ засЪдавй; 8) крат- вя, а также и предварительныя сообщев1я о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- мти, такъ и постороннихъ ученыхъь, доло- женныя въ засЪдаеяхъ Академпи; 8) статьи, доложенныя въ засфдатяхъ Академи, $8. Сообщен!я не могутъ занимать боле че- тырехъ страницъ, статьи — не болЪе трид- цати двухъ страницу. $4. Сообщевтя передаются Непрем$нному Секретарю въ день зас дав1й, окончательно приготовленныя къ печати, со всЪми необ- ходимыми указан1ями для набора; сообще- вя на Русскомъ язывкБ — съ переводомъ заглав1я на французсейй языкъ, сообщеня нз иностранных языкахъ—съ переводомъ заглав1я на Руссе языкъ. ОтвЪтственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщен1е; онъ получаетъ дв корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- етанную; каждая корректура должна быть возвращена Непремнному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвралцена въ указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$стяхъ“ пом Вщается только заглав!е сообщеня, а печатан1е его отла- гвется до слБдующаго нумера „ИзвЪстй“. Сталъи передаются НепремЪнному Секре- тарю въ день зас дат!я, когда онф были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со всВми нужными указат1ями для набора; статьи на Русскомъ язык —съ пе- реводомъ заглавя на французск!й языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ—съ не- реводомъ заглав!я на Руссвй языкъ. Кор- ректура статей, при томтъ только первая, по- сылается авторамъ вн С.-Петербурга лишь въ тВхъ случаях, когда она, по условямъ. почты, можетъ быть возвралцена НепремЪн- ному Секретарю въ недБльный срокъ; во всЪхъ другихъ случаях чтен{е корректуръ принимаетъ на себя академикъ, представив- пий сталью. Въ Петербург срокъ возвралце- н1я первой корректуры, въ гранкахъ,—семь дней, второй корректуры, сверстанной, — три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплевя матер1ала, статьи появля- ются, въ порядЕВ поступлен1я, въ соотв®т- ствующихъ нумерахъ „Изв сти“. При пе- чатан!и сообщенйй и статей помЪщается указаше на засБдане, въ которомъ он были доложены, $5. Рисунки и таблицы, могупия, по мнЪн1ю редактора, задержать выпускъ „Изв сти“, не пом щаются. $6. Авторамт статей и сообщен!й выдается по пятидесяти оттисковъ, но безтъ, отдВль- ной пагинащи. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товк$ лишних оттисковъ должно быть со- облцено при передачВ рукописи. Членамъ Академ1и, если они объ этомъ заявятъь при передачЪ рукописи, выдается сто отдВль- ныхъь оттисковъ ихъ сообщенйй и статей. $1. „Извфст!я“ разсылаются по почт въ день выхода. $8. „ИзвЪст1я“ равсылаются безплатно дЪй- ствительнымъ членамъ Академ!и, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ и учреждешямьъ и лицамъ по особому списку, утверждаемому и дополняемому Общимъ Собранемъ Академ!и. $9. На „Изв$стя“ принимается подписка въ Книжномъ Склад Академ Наукъь иу коммисс1онеровъ Академии; ц$на за годъ (2 тома —18 №№) безъ пересылки 10 руб- лей; за пересылку, сверхъ того, 2 рубля, ИзвЪет1я Императорской Академ!1и Наукъ. — 1907. (ВаЦебт 4е ГАса@6пие Порётае 4ез Зслепсез 4е 5.-РефегзЪопг®). ИЗВЛЕЧЕНЯ ИЗЪ ПРОТОНОЛОВЪ ЗАСЪДАНИ АКАДЕМИИ. ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ЗАСБДАШЕ 13 октября 1907 г. ССХХХУ, Орд. Акад. А. И. Соболевск1й, указавъ на необходимость составлен!я д1алектологическихъ и этнографическихъь картъ Росеш, а также Славянскихъ племенъ и им$я въ виду отсутстве средствъ у Отд®- лен!я Русскаго языка и словесности для такихъ работъ, предложилъ ОтдЪленю ходатайствовать объ увеличен!и суммъ, отпускаемыхъ на ученые труды ОтдЪлен1я, на дв тысячи рублей для спещальной цфли составлен!я подобныхъ картъ. Положено представить это ходатайство въ Общее Собран1е Академ Наукъ. ССХХХМ, Акад. А. А. Шахматовт, указавъ на большое предир!я- Че, взятое на себя ОтдБлен1емъ Русскаго языка и словесности — издане „Славянской Энциклопедии“, требующее весьма значительныхъ средствъ какъ для подготовительныхъ работъ, такъ и для уплаты гонорара сотрудни- ковъ, и отм$тивЪъ далЪе обширность этого многотомнаго издан1я, начатаго уже теперь печатан!емъ, обратилъ вниманйе ОтдЪлен!я Русскаго языка и словесности на то, что наличныхъ средствъ его недостаточно для удо- влетворен1я расходовъ, вызываемыхъ этимъ издан!емъ. Отдфлен!е Рускаго языка и словесности постановило обратиться черезъ Общее Собране съ ходатайствомъ объ ассигнован!и ОтдВлен!о по 5.000 рублей ежегодно въ течен!е 10 лЪть на изданйе „Олавянской Энциклопед!а“, присоединивъ къ этому ходатайству ту записку, которая въ 1908 году была представлена въ Министерство Народнаго Просв$щенйя. ССХХХУЙ, Доложена записка Акад. Н. П. Кондакова, представляю- щая мотивированнное ходатайство объ увелачен!и суммы, отпускаемой Извфет И. А. Н. 1907. — 789 — 58 — 790 — на ученые труды Отд$лен1я Русскаго языка и словесности, одною тысячею рублей на изготовлен!е рисунковъ къ издан1ямъ Отд$лев!я. /Лоложено препроводить эту записку въ Общее Собран1е Академш Наукъ. ССУХХУШ. Орд. Акад. А. А. Шахматовъ представилъ для напеча- тан1я въ „Изслдован1яхъ по русскому языку“ трудъ, озаглавленный: „Г. М. Сибирцевъ и А. А. Шахматовъ. Еще нЪсколько Двинскихъ грамоть ХУ вЪка“. Положено напечатать, приложивъ къ изданио снимки съ трехъ грамотъ. ССХХХИХ, М. Н. Косичъ представила Отд$лен!ю Русскаго языка и словесности свой трудъ: „Литвины-БЪлоруссы Черниговской губернии, ихъ бытъ п пфени“ (отд. оттискъ изъ журн. „Живая Старина“ за 1901 г.) и просила черезъ г. Предс$дательствующаго оказаль ей пособ!е для исполнен1я приготовляемой ею работы по дальнфйшему собирано пЪсенъ съ напЪвами. — Положено выслать. г-жё М. Н. Косичъ изъ остатковъ отъ шести академическихъ м$фстъ, учрежденныхъ Высочайшимъ указомъ отъ 29-го апрЪля 1899 г., стю пятьдесять рублей (книга г. ПредсЪдатель- ствующимъ лично передана въ Академическую Библ!отеку). ССХиТ. К. 0. Жаковъ предетавилъ свой отчетъ о лБтней поЪздкЪ на сЪверъ Росс!а подъ заглавемъ: „Докладъ. Къ вопросу о состав на- селен!я въ восточной части Вологодской губерн!и“. Положено напечатать въ приложен!яхъ къ Отчету о дВятельности Отд$лен1я за 1907 годъ. ССХИЙ. Библотекарь Имп. Московскаго Университета Д. Д. Язы- ковъ представилъ для напечатан!я свой рукописный трудъ подъ загла- в1емъ: „Обзорь жизни и трудовь русскить писателей и писательниць. Одиннад- цатый выпускъ (1907 г.)“. — Положено передать въ Типографио Академ1и Наукъ для помБщен!я въ „СборникЪ“ Отд$лен1я. ССМАИ, Академики В. И. Ламанск!й и А. А. Шахматовъ про- сили Отдфлен!е Русскаго языка и словесности снабдить извЪзстнаго этно- графа В. Н. Добровольскаго хорошимъ фонографомъ, необходимымъ для его наблюдений. Положено ассигновать на этоть предметъ сто десять рублей изъ остатковъ отъ шести академическихъ м$стъ, учрежденныхъ Высочайшимъ указомъ отъ 29-го апрфля 1899 г. ЗАСБДАНЕ 27 ОКТЯБРЯ 1907 г. ССИУ. Орд. Акад. В. М. Истринъ представиль Отдфленю нфкоторыя соображен1я относительно раземотр$ннаго имъ архива Турленевыть и со- общилъь о томъ, что онъ предполагаетъ созвать на 12-ое ноября членовъ Коммпее!н по разбору означеннаго архива и предлагаеть избрать въ члены — 791 — Коммиссш: Н.К. Кульмана и А. А. Фомина. — Положено принять къ свТ- дЪнпо и пригласить въ составъ означенной Коммисс!и Н. К. Куль- мана п А. А. Эомина, о чемъ и изв$стить ихъ теперь же. ССАТ. Студентъь Санктпетербургскаго Университета И. И. Сало- синъ предетавилъ отчетъ о своей поЪфздкЪ л$томъ текущаго года въ Астраханскую губерн!о для наблюден!я надъ говорами селъ Царевскаго п Червоярскаго у$здовъ.— Положено напечатать въ приложеншяхъ къ От- чету Отд$лен!я Русскаго языка и словесности за истекаюций годъ. Е ССЬУИ. Орд. Акад. В. М. Истринъ по поводу раземотр$ннаго имъ сборника частушекъ свящ. Миролюбова высказалъ слФдуюнИя сообра- жен!я: „Частушки есть новый видъ народнаго творчества, когда старое забывается, а новое крупное не творится. Он результатъ городской жизни: онф принесены изъ города въ деревню. Благодаря краткости, риемЪ и несложности содержан!я она скоро запоминается. Но благодаря безсодержательности, она легко вар!ируется и забывается, но такъ же скоро и возникаетъ. Во что обратится народное творчество, неизвЪстно, но ча- стушка стоитъ на переходЪ отъ стараго творчества къ новому и совре- менемъ будетъ изучаться. Для ея изученйя важно будетъ и просл$дить ея истор!о, а истор1я возможна будетъ, когда мы будемъ имФть разновремен- ныя и разномфстныя записи. Съ этой точки зр8н!я собран1е должно на- печатать. Но необходимо подробное и точное указан1е м$Ъстностей и де- ревень, гдф собирались частушки; указан]е на способы записыван!я: во время ли пфн]я или подъ диктовку; точное указанйе на характеръ мЪ- стнаго населен!я, на его занят!я, на отхояйе промыслы; указане, когда и какъ поются частушки и кёмъ: мужчинами или женщинами и какъ раз- дфляются онЪ тми и другими по своему содержан!о; не извЪстны-ли от- дЪльныя лица, какъ авторы частушекъ“. — Лоложено сообщен!е Акад. В. М. Истрина принять къ свфдЪв!0 и сообщить свят. Миролюбову отзывъ Акад. Истрина (въ коши), прося собирателя внести въ свою рукопись соотвфтетвенныя указан1ямъ Акад. Истрина дополнен1я и поправки и вновь представить таковую на разсмотрЪн1е Отд$лен1я, которое постано- вить р$шен!е: печатать ли собран!е о. Миролюбова или войти съ нимъ въ сношен1е относительно пр1обр$тен1я его рукописи въ академическое кипгохранилище. СО, С.Д. ЗВ нченко (изъ Нижняго Новгорода) прислалъ сборникъ частушекъ, записанныхъ имъ въ Себежскомъ уЪздЪ Витебской губерн!ш. Положено благодарить С. Д. ЗЪнченка за присылку, а сборникъ пере- дать въ Рукописный отдЪлъ [-го Отдфлен1я Академической Библ!отеки. СС1ХУИ, Доложено ходатайство Коммисси по изданю сочинении А. (. Пуш- кина о томъ, чтобы повременное издан!е: „Мушкинь и ею современники“ выходило срочно, четыре раза въ годъ, книжками въ разм5рЪ до 10 ли- стовъ каждая.— Положено: просить г. Зав5дующаго Академическою Типо- Извфетля И. А. Н. 1907. 58% О граф!ею сдБлать распоряжен!е о томъ, чтобы Типограф1я издан1е „Пуш- кинЪъ и его современники“ выпускала по дв книжки въ полугоде, при чемъ общее количество листовъ этого издан!я предполагается довести до 40 въ годъ. ССТХХ!. Магистръ каноническаго права В. Н. Бенешевичъ пред- ставилъ ОтдЪфленю фотографическе снимки съ об$ихъ глаголическихъ ру- кописей ХГ в$ка, находящихся въ Синайскомъ монастырЪ св. Екате- рины. Иоложено: 1) благодарить В. Н. Бенешевича, 2) просить Акад. А. И. Соболевскаго, выдать г. Бенешевичу изъ находящихся у него подъ отчетомъ суммъ Отдфлен!я семьсоть рублей въ возмьщен!е путевыхъ расходовъ г. Бенешевича и 3) просить Акад. Ф. 0. Фортунатова пред- ставить ОтдВленио свои соображен1я относительно изданйя Синайской псалтыри и Синайскаго молитвенника. РАЗРЯДЪ ИЗЯщЩНОЙ СЛОВЕСНОСТИ. ЗАСБДАНЕ 20 СЕНТЯБРЯ 1907 г. |. Доложена Записка Коммисси, образованной Разрядомъ изящной словесности для обсужден1я записки И. А. Кубасова о научно-популяр: ныхъ издан!яхъ русскихъ писателей. Разрядъ изятщной словесности призналъ въ принцип пр!емлемыми обиия положен1я Коммисси и, остано- вившись на опред$лен!и предполагаемых издан!й, какъ научно-общедо- ступныхъ, постановилъ образовать Коммиссйо для детальной разработки отдфльныхЪ, связанныхъ сътакими изданйями вопросовъ, изъ Почетныхъ Академиковъ А. 0. Кони, ЦП. И. Вейнберга и Орд. Академиковъ В. М. Истрина и А. А. Шахматова. ЗАСБЛАШЕ 9 нояБРЯ 1907 г. Ш, Предположено устроить въ декабрЪ сего года публичное засЪда- ве Разряда, посвященное памяти А. С. Хомякова. 1У. Доложенъ докладъ Комисс!и, избранной Разрядомъ изящной ело- весности, для разсмотрЪи!я записки Коммисс!т, представленной Разрядомъ 20-го сентября сего года сл$дующаго содержан!я: „Коммисс1я, образованная Разрядомъ пзящной словесности для раз- смотр$н!я доклада Коммиссит представленнаго Разряду 20-го сентября сего года, имВла засдан1е въ составЪ Академиковъ В. М. Истрина и А. А. Шахматова и Почетныхъ А кадемиковъ П. И. Вейнберга и А. 0. Кони, при чемъ къ участио въ трудахъ Комиссш былъ привлеченъ со- —999— ставитель Записки о научно-популярномъ издан русскихъ писателей И. А. Кубасовъ. Имфя въ виду, что Разрядомъ изяшной словесности основное пред- ложен1е доклада принято, Коммисс!я подвергла своему раземотрЪн1ю от- дЪльныя частности доклада. При этомъ было рЬшено: предложить Раз- ряду изящной словесности принять слБдуюция постановлен!я: Т) Сер1я издан!й сочинен! русскихъ писателей въ научно-общедо- ступной обработкЪ присваивается назван!е „Академическая Библ!отека Русскихъ писателей“; 1) кругъ писётелей, которые бы составили эту „Библотеку“, огра- ничать, на первое время, писателями ХУПГ и ХХ вв.; ПЛ) научно-общедоступная обработка должна выразиться въ слф- дующемъ: въ установлени текста издаваемаго писателя, по возможности на основан!и рукописей или первопечатныхъ издан!й, и въ снабжены издан1я рядомъ вводныхъ статей и комментар!ями. Въ частности признать желательнымт, а при издан! писателей-классиковъ обязательнымъ— да- вать полное собран!е сочинен!Й того или другого писателя. КромЪ того, признать необходимымъ снабжать каждое издан!е 1) б1ографей писателя, 2) замЪткой о рукописяхъ его, 8) замфтками библографическаго ха- рактера (въ эти замфтки должны войти: а) хронологическ1й перечень произведен!Й писателя, 6) перечень опущенныхъ по тбмъ или инымъ соображен!ямъ произведен!Й его, съ указашемъ причинъ устраненйя, если таковое случится, а въ необходимыхъ случаяхъ и съ передачей содержан!я исключаемаго сочинен!я, в) указан!е важнфйшихъ статей и изсл$дован]й для уяснен1я б1ограф!и даннаго писателя и его литератур- ной дЪятельности). Что касается историко-литературнаго комментар!я, то ввести въ издан!е такой комментар1й, который бы уяснялъ въ доста- ‘точной мЪрВ смыслъ произведен!й, пом$щенныхъ въ издан! и объяснялъ м$ета, требуюция особыхъ разъяснений. ТУ) относительно разм$ровъ вводныхъ статей и комментарйя имЪть въ виду, чтобы аппаратомъ, по возможности, отводилось въ изданйи мЪето не бол$е одной четверти всего количества листовъ, необходимаго для изданйя того или другого писателя; У) въ качеств приложен!й желательно снабжать издан1е пор- третами и автографами писателей и указателями; УГ) что касается способовъ осуществлен1я проектируемаго изда- н]я, — создать ту организащ!ю, для веденй!я этого дла, которая вырабо- тана Коммиссей, а именно: „Академическая Библ!отека русскихъ писа- телей“ издается отъ имени ИмперАТОРСКОЙ Академи Наукъ, при непо- средственномъ наблюден!и со стороны Академи, въ лицВ ея Второго Отдфлен!я и Разряда изящной словесности. Веденйе изданйя возлагается на избираемаго Разрядомъ изящной словесности Главнаго Редактора ему же поручается и составлен!е редакцюонной коммисеш, которая выра- батываетъ планы проектируемых издан!й; эти планы, детально разрабо- Изветш И. А. Н. 1907. = 9 танные, вмБстБ со спискомъ сотрудниковъ того или другого издан1я, Главный Редакторъ представляетъь на разсмотрЪ!е и утвержден1е Раз- ряда. Съ разр шен1я Разряда Главный Редакторъ приступаетъ къ вы- полнен!ю одобренныхъ плановъ. Для облегчен1я сношен!й съ Академей, сотрудниками, типографей и для просмотра корректуръ Главному Редак- тору назначается одинъ изъ членовъ редакцонной комисс]и въ качествЪ секретаря. Трудъ Главнаго Редактора и секретаря вознаграждается го- довымъ окладомъ, работы сотрудниковъ—полистнымъ гонораромъ. Въ заключен!е, Коммисс!я остановилась на смфтЪ, приложенной къ докладу и именно на той части ея, которая касается оплаты труда сотруд- никовъ по предполагаемому изданйо (П-й пунктъ см$ты) и признала ее составленной въ общихъ чертахъ правильно. Однако, вопроса о сред- ствахъ къ выполнен!ю какъ этой части смЪты, такъ и вообще всей смЪты Коммисс!я себЪ не ставила. 'Трет!й пунктъ см$ты при семъ прилагается: Гонораръ за вводныя статьи и комментар!и — 650 л. л., считая мо вО русь листал. = ск: еее ср: Гонораръ за приготовлене текста — 150 л. л., считая, въ среднемь, но 25. ©ь листа». ое 8.950, Годовой окладъ Главнаго Редактора............. зене 1 6800 Годовой окладъ Секретаря ....... ет Ва АвоЗЬЕ ЗВ 900 „ Годовой окладъ особаго корректора ......... оке 600 „ Канцелярск!е и непредвид$нные расходы.......... 5 850’ > Итого.. 10.400 р. Положено: 1) принять положен1я выработанныя Коммисе!ею, 2) пору- чить Коммисем изъ Акад. В. М. Истрина, Акад. Н. П. Кондакова, Акад. А. А. Шахматова и И. А. Кубасова представить ближайшему засфданио Разряда изяшной словесности свои соображен!я относи- тельно средствъ, потребныхъ для организащи изданйя писателей въ научнообщедоступной обработкЪ. а Положене о премм имени СергБя Николаевича Шубинскаго. (Утверждено Историко-Филологическимьъ Отдфлешемъ 31 октября 1907 г.). Ви. Прем я имени Серг$я Николаевича Шубинскаго учреждается, по случаю исполнившагося 1 декабря 1904 года двадцатипятил т1я издан1я журнала: „Историчесый ВЪстникъ“, на проценты съ капитала, собраннаго сотрудниками названнаго журнала по добровольной подписк». $ 2. Капиталъ этотъ, заключаюпийся въ свидЪтельствахъ государ- ственной четырехъ-процентной ренты на номинальную сумму въ три ты- сячи (8000) рублей, остается навсегда неприкосновеннымъ, а проценты съ него употребляются на выдачу премий. $ 8. Премя присуждается Академей Наукъ, начиная съ 1909 года, черезъ каждыя пять лФтъ (т.е. въ 1909, 1914, 1919 ит.д. годахъ), въ сумм В пятисотъ рублей, за самостоятельныя научныя сочинен!я по Русской исто- р1и, преимущественно ХУШ в$ка. $ 4. Сочиненйя на соискан1е прем!и могутъ быть или представлены авторами, или указаны дЪйствительными членами Академш Наукъ. $ 5. Сочинен!я, уже премированныя Академею Наукъ, на конкуреъ не допускаются. $6. Въ случа, если премя не будеть присуждена въ одинъ изъ сроковъ, указанныхъ въ $ 3, Академя Наукъ имЪетъ право выдать ее въ теченйе послфдующихъ пяти лфтъ во всякое время, когда появится трудъ по Русской истор1и, признанный Академей достойнымъ премии. $ 7. ДЪйствительные члены Академ!и Наукъ не имфютъ права уча- ствовать въ соискани прем1й. $ 8. Сочиненйя представляются на конкурсъ въ Академю Наукъ не позже 1 января конкурснаго года. $9. Въ январьскомъ засЪдан!и Общее Собранйе Академ Наукъ выбираетъ изъ своей среды Коммисс!ю изъ пяти членовъ для раземотрфн!я сочинен!Я, представленныхъ на соискан!е прем!и, съ правомъ приглашать къ такому раземотр$нйю постороннихъ ученыхъ. Реценз1и должны быть представлены не позже 15 октября конкуренаго года. По разсмотр$н1и ихъ, ИзвЪстия И. А. Н. 1907. — 796 — Коммисс1я докладываетъ свое заключен!е Общему Собрано въ ноябрь- скомъ засЪдан!и. Сочинен!е, получившее въ Коммисс!и большинство одо- брительныхъ голосовъ, удостоивается прем!н. $ 10. Право на получевне премш принадлежитъ только авторамъ награжденныхъ сочинен]й или ихъ наслЪдникамъ. } $ 11. Постороннимъ рецензентамъ могутъ быть выдаваемы медали, на изготовлен!е которыхъ употребляются остатки отъ суммы, назначенной для премш. $ 12. Отчетъ о присужден! прем!и имени С. Н. Шубинскаго чи- тается въ торжественномъ засфдан!и Академ!и Наукъ 29 декабря кон- курснаго года. ИзвЪст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВиПено асе ’Асаа6пие Ппрётае 4ез Зелепсез Че 5.-РефегзЪопго.). ДОКЛАДЫ 0 НАУЧНЫХ ТРУДАХТ. Не!де ВасКипа. (Бег еш Спебззшазяу пи пбгаПевеп Эичел. (0. 0. Баклундъ. ° О гнейсовомь маесив5 въ Сфверной Сибири). (Представлено въ засфдаюши Физико-Малематическаго Отдфлешя 5 декабря 1907 г. академи- КОМЪ А. П. Карпинскимъ). Предлагаемая статья представляетъ звено цфлаго ряда статей, имфю- щихь цфлью обработку научныхъ результатовь и коллекшй Хатангской экспедищи Императорскаго Русскаго Географическаго Общества. Открытый экспедищей въ верховьяхъ рфки Анабаръ гнейсовый мас- сивъ несогласно подстилаетъ толщу палеонтологически безмолвныхъ полу- кристаллическихъ известняковъь и доломитовъ, которые, въ свою очередь, образують постель известняковъ и доломитовъ съ Агслаеосуа из. Исходя изъ предположевя, что въ массив развить ортогнейсь (по номенклатурь Розенбуша), ‘авторъ на основани подробнаго микроскопическаго и шести валовыхъ анализовъ проводитъ его сравнене съ породами несомнЪнно маг- матическаго происхожденя другихъ областей и приходить къ заключению 0 весьма большомъ соглаеи съ рядомъ чарнокита-мангерита-анортозита, установленнымь Розенбушемъ на основаши изелБдованй Ко1Чегир’а и НоПап4’а; отсутствують, можеть быть, члены чисто лабрадоритоваго типа. Характерными въ минералогическомъ отношени признаками всего ряда, обнимающаго породы отъ самыхъ кислыхъ до основныхъ пироксенитоваго типа, авторъ считаеть слБлуюцая данныя: 1) Ромбическй пироксенъ (гиперстенъ) во всБхь типахъ ряда среди цвтныхъ минераловъ играетъ первую роль. 2) Полевые шпаты въ кислыхъ и среднихъ членахъ ряда выражены исключительно въ видЪ пертитовъ и антинертитовъ. 3) Вварць встрфчается въ породахъ основного типа, въ которыхъ но законамъ магмалическаго равнов5ся не слБдовало бы его ожидать (< 1). Извфет1я И. А. Н. 1907. = 9/97/ = —— 9798 4) Въ среднихъ членахь ряда апатитъ въ видЪ большихъ зеренъ играетъ немаловажную роль. Три первыхъ пункта согласуются съ тБми, которые въ свое время были указаны Розенбушемъ для ряда чарнокита-мангерита-анортозита. Въ химическомъ отношени рядъ Анабарскихь породъ характери- зуегся: 1) Большимъ содержашемъ АЪО,, доходящимъ до самыхъ основныхъ членовъ. 2) Постепеннымъ, къ основному концу ряда весьма быстрымъ возра- сташемь количества Мс, и параллельнымъ, но менфе замфтнымъ ростомъ количества СаО 3) НеопредФленной, какъ бы двоякой ролью щелочей. Въ кониф авторъ останавливается на сдфланномь въ началБ допущени о магматическомъ происхождении массива. Противъ этого допущешя авторъ приводить слБдуюция данныя какъ признаки парагнейсовъ: 1) Избытокъ АЪО,, обнаруженный всеми анализами. 2) Богатетво н$которыхъ представителей кварцемъ, превосходящее норму магматическихъ породъ (< 2). Для выяснешя перваго признака авторъ сравниваеть средше члены разсмотрфннаго ряда съ н5которыми мало измфненными, чисто извержен- ными д1абазами, въ которыхъ при избытк$ А1.О, имЪются на лицо и друпе признаки описаннаго ряда: энстатитовидный авгитъ (заместитель гипер- стена), первичный кварцъ при сравнительно болышой основности и т. д. и попутно выводить заключеше, что рядъ чарнокита-мангерита имфеть экви- валентныхъ представителей среди эффузивныхъ магмъ. Рёшеше вопроса о вторичномъ или первичномъ происхождени кварца въ породахъ, богатыхъ этимъ минераломъ авторъ оставляеть открытымъ въ виду отсутстая доста- точно детальныхъ полевыхъ наблюденй. Главной же опорой предположеня о магматическомъ происхождеши массива авторъ считаеть сочетавше раз- личныхь породъ, вполнБ тожественное съ сочетанемъ породъ близкихъ петрографическихь областей и сходное съ таковымъ же боле отдаленных областей. Положено работу эту напечатать въ «Трудахъ Геологическаго Музея». ИзвЪфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВоПейп 4е Аса46пие Пирёмае 4ез Эс1епсез 4е 54.-РёфегзЪоигз)). СООБЩЕНЛЯ. К. Г. Залеманъ. Списокъ персидекихь рукописей Л. 0. Богданова. (0. За]етапп. Гл5е 4ез шапизегИз регзапз 4е М. Г. Воз4апоу). (Доложено въ засфдаи Историко-Филологическаго Отдфлешя 28-го Ноября 1907 г.). Л. 90. Богдановъ, окончивпий курсъ на Факультет Восточныхъ Языковъь О.-Петербургскаго Университета, въ бытность свою въ Переш, гдф онь служилъ въ Русско-Персидскомъ БанкЪ, составиль собраше рукопи- сей, которое онъ, по возвращени въ Росею, предложиль прлобрфсти Азлал- скому Музею. Такъ какъ собране это заключало въ себЪ рядъ сочинений, до того въ Музеф неимфвшихся, то Директоръ Музея, съ разр5шевя Ис- торико-Филологическаго Отдфлевя, прюбрфль все собраше изъ 50 пер- сидскихъ, 2 еврейско-персидскихь и 5 еврейскихь рукописей, причемъ г. Богдановъ удовольствовалея возмёщешемъ расходовъ на прюбруЪтевше и провозъ рукописей. 1 (Инвентарь 1968) ИЕ оЩь р 8° — Втец Зирри. р. 229. (1969) в ово 6955; ея | 21. 8° — В 861. 3 (1970) 4926 6-4 526 28 Т (1Руо) #0 — В 192. 4 (1971) САВЬ ‹„5| = даё 8 — В 560. 5 (1972) ЭЛ = &1.., 8°. 6 (1973) ББ не сы оне О В (вк) 82 — В 877. Ф (1974) ву ]Ы ее Р. Известия И. А. Н. 1907. = 19 21 22 (1975) (1976) (1977) м = РАГУ 2 80. ен о р > о НЕ И 8 о в ВВ 549 (1978) У! ава» (19) 8°. (1979) А ЗЫ со «р кб Щы а 6. В 451; Розы р (1980) (1981) (1982) (1983) (1954) (1985) (1986) (1987) (1958) (1989) (1990) (1991) (1992) $ (1993) (1994) (1995) (1996) (1997) «а 3 СР. по 46; М&. ав. У, 229; Р сы] 5] & Е (1РУг<) 16°. ЕТ сб сз 458 И (1-1) ® — ВП. 99] «55 (1+0) 8° ша}. — В 554. ЗЫ оный ву вая я — В 556. Фе ©уз> (1-9) — 8.706; оды среда сдав ба (ФА) 0, ЕЕ С»> 8° — В 627. В С,2> (але ом) — В558. 9925 эль сря|5> 1 8» — В 610. ЗЕ с> —В626; с 0/5 — В687; вела Я аз И Е © (^ЧУ) — В 627; аадь «о; к «> — В 638; 2 С/>—В 640; сы? ©5з> 8° ша). — В 735. ЕЕ © (1*Мг<) 8° — В 651. (5 И СЛз> 89 — Вз 206. 5-я» СР — 88206; м» У С//2> (129) 8°— В 212, 3» 3» > —е ыы 3» СЛ52> 8° — её. В 656. Е не ных 8 — В 546. 4-е >) (№) 89 — алиа В 8321. > [= )> ее м 16° — В, 649. се ве Я, —; С св» Се (пеар) 16° — В 833. И о «ЗУ» ораълз» о №8656; род» (> В,633; арждь а] —; еды 5 сб 88 — В 608. 31 32 33 34 35 36 31 38 39 40 Е 42 43 34 45 46 41 Извфсти И. А. (1998) (1999) (2000) (2001) (2002) (2008) с (2004) (2005) (2006) (2007) (2008) (2009) (2010) (2011) (2012) (2013) (2014) — 801 — и о. 0 — В 533. 52 Е 9 ЕЛЬ в „о <> (1РУЛ ашост. 2). 8° сябзя срок ЭФ 8 — В663. су слом» ЭФ 16° — В 663. — —_ Чья (12=<1) № — М@.. аз. 1Х, 537. Оз У вл = Пэй 1) 81а}. — МА. 25 ТХ, 581. — ый 4 68 сб аа БЫ ав, Ду о (940) 8° та]. А Е в ды, — У аби уе еж = (1+) — В 828; АР 14] 3 4. де, (1); т С ЗАЛЫ сре © БР — В 507. ЗА созыв еб (1***) 88 — В 37. 2 ры ВЕ еб) (РРР: А | 1.755 95; де [5] а) 8% — В721. ВЫ аезье (Пр) аоагаш ргива А гро сз] > с=аА] бу»> сь>У) сл 80. АР 55-53 > И =) 4..2 соптетз раз апат 60 тасбайиз, Чпогит ш пашего 1есппбиг: 5.4... с. (59 ом} -—- ОВ У,375; БУ енаь ВО —; оный Ш вле — МЕ. аз. [Х,431; сЁ. В 374. Её ТО. 1840! Усы — В 608; 52 =; об — 8,592; В. «оный 3 ж)] собыы —; О ТР 5-2 «>, бр ОЕ. БУ, ыы] её ши[а, аа, АРТ. 8°. сб 35а ое 5 С СВ) 169 — сР. В 813. ыы 50 та]. сна=Й «ре 16° — СЁ. п 12 её 3$; айаа Вз 418 пт. «ЗЕЕ ре №" 5.2 ен 4›18Х.]] 6 4.34] се 8 пла]. — Е 1887 Н. 1907. Ре 48 (2015) зуда Зе 6» (Ро) 8°. 49 (2016) = ЗЫ а 16° — сё. В 665. 50 (2017) о О 5ЁЬ — её. В 708. 34; 45.) бы рав. ^9; слоы о>Ь) рав. РРЧ. 51 (2018) Р°зжазу юмо79 в^75 1% 712К 7259 ТОВЛ 4°. 52 (2019)Р14ет, терИ. 8°. 53 —51 (2020, а— 6 НЫ. злвк 7515 — 5 ех. Изв$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВиПейп 4е ГАса46пме Порёма]е 4ез Зселепсез 4е 5+.-Р@{етзЪопто). > МаеБгаз хиг \/1-еп АБеПипдц Чег Везизоп Чег оз{Ба!зеБеп зПигзеБеп ТгИоБКег. МАО Е: ева: (Пег АКайепие уогое@есф аш 5/18. ПесешЪег 1907). т еп Иизахеп хи шешег АБ еЙаио УТ 4ег Веузюп ес. р. 103 зоуле ш 4ег Уотгеде р. УШ зргесйе 1ей пиасй Чаша алз, 4азз шеше Ъещел пепеп Аг{еп Сайуттепе сопзрасиа — 1. с. р. 55, Т. ПЕ. Т, 8 ина С. 1ае- ча р. 54, Т. ШЁ. 6 етшхилевеп ап пи Чег аКеп С. зресю 5 А по. Веу. УГът. 55, Т. ШЕ. 2—5 ха уегешеп зш@, хи 4ег пафйгИев уе але шеше аКе С. ойЛезаатетзз Веу. ТУ р. 22, Т.Т р. 13 севбгё, Фе 1сй Ъегейз м Веу. УГ р. 55 пи С. соизресиа уегепие& ва&- {е. ПГле Ощегзсмейе Ъегавт пиг ш ег огбфегеп о4ег #е1- пегеп Тифегкагийе пп@ 1 ег Везспайетйей 4ез Вапа- залииз, ег ра Наспег хе Бе Чег ес\еп С. зресаб Из, а ш зспиегег ип зейатегег Е - з Ею. 1. У’апсепзсВИа Еш. Та. Вап4заат КаНе апзое ев егзепеш® хе (пав. @г.). (уегог.). ре! 4ег Когш соизрисиа ип лоте Зупопутеп. Пе 1апосехосепеп Тифегкешт Чез ОшзеШаоз, Фе Глл@зтбш ш зетег Везсвгефипе (Ебтбески. ра ЧоЙала$ зШилзка Сгизбасеег т УеелзК. АКа4. ЕбтВат@ ие. 1885 р. 66, 67) а Безопегз спагакемззсВ егуайие ип@ Фе апсв ш ег АпсеПизевей Опотам еее (Райаеоп®. зсап@т. Т. 19 #. 5) апоефеще зша, ВаЪе 1е® амсй зевоп #`айег Ъе! С. соизрасиа БетегКЕ (Вех. ТУ р. 21, Т. ТЕ. 10) ииа улеЦегйо]е ме ш Чег Без{ереп4еп Иесйпиие (ТехёВо. 1, Та). Раз Уйек Зет уош Офезааге райК ме Фе уогрег силе Е1отг. Изьфет И. А. Н. 1907. — 803 — — 804 — Ги Сщуттепе рготоза Тлт@зёт. сепогеп паг Фе Ехетрате уоп Ха ип Кеока Ъе Ваще ш ег Иопе Н, уоп 4епеп Чаз уоп КеокаЙ шт Веу. ТУТ. 2 Е. 49Ъ, аъоеБ4е% 156, ме 1ей зевоп меВ@е ш Вех. УТ, р. 54 апоесереп пафе. Пе ш 4еп Хизавхей р. 103 пос и етет ? шегпег с1- Иен Т. ПП, Е. 5 №5 $ за а1$ етзбуе еп ппез@ттаг апзиизсйПеззеп. п Цеух. ТУ р. 16 егхаВше 1еЪ Ъе! 4ег Везевтефипе уоп Сай. (ибегси- 14а Втгйпп., Чазз 1ей ег 5. Топализ ш Оезе! (Хопе Г) ачеВ ейиое аЪое- перепе хазапитепоегоЩе УбасКе сери4еп пафе, @е игсй те Наспе, Калита рег 1е \Мапоен Тегуоггасепае СЛаъеЦа ап Фе Са. [аеоз Тлтазйт. 1. с. р. 68, Т. 16 Е. 5—7 егшпеги, Фе па Мог@еп боЯат@; уе уегЬгекей 15% ип Ь5пег Ъе1 ип; ие паспоеулезен \уег4еп Копще. Ощег 4еп пи Веуаег Миазеши апоеййаЙеп Ма{емаеп ап Чет офегеп Решаше- гепка п Р. езюпиз (Гопе Н) амз Кайещаск, Фе посВ уош уегзогенеп Сопз Зфасу сезалитей \уагеп, ата 166 ии уегНоззепей Нез еше уоШегпа епе СаЪеПа, ие Ошт- серии, @е 1сй ш 4ег Безереп4еп Тех». 2 лиг Патзе]- ие ргтое. Олезе СЛаеПа зб уо Пт @е пи СоНапаег Опошаеп ип@ еп Глиазготзевев Иеесппипоеп Пегет Фатсв те Насйе х\зуззейеп 4еп \Мапоеп етоефеНее Когт 014 Цей Ден евеп Ихузсвешориз уог Чет огоззеп Ел юриз ег СЛафеПа. Ре. сВагаКензбзспе ИХесвпипе 4ез Цапазализ (3. Тли@зйе. 1. с. #. 7) Кава 11 ап шетет У@йсК шей пасвууекен, а иг ефеп паг Фе СПафеПа ава Кеш УМалеепзе В А уогПео{. АВ; уецеги Мас гас хи еп Сайутштешаел у 1еВ Шег восВ авЁа тгеп Чазз ТВ. Вежег ш Рааеото]осла, ишуегзаВз Зег. 2 Казс. 8, № 12 Чата 1плуе136, Фазз Цег Сайиноз- офег Зи боепиз-Мале РуопосйеЙиз Вочаи! {Фе РиогИа& уог Чет уоп иг Бена {4еп Матеп Р/Лагозюта Сог4а е37% (Веуз. ГУ, р. 9), еше Сотгесваг Фе 1еВ пафйтПев ши ПазК аппевтев ти$$. А}; Вейгах хаг Уеггейиие чизгег Тгоркеп у 1ей посев егуудВтел Чазз убой Ас азрез Магии Апо. (3. Глп@зт. 1. с. р. 94, Т. 16 Е. 30), Чег зпег ш ег Епойзсвей ТлИегафаг илсВё егуавие ут, аЪег уоп Чет Тлп45{тобшт апелеьф, аз; ей па Уоскпоптег Мизеит Епейзсйе Ехетр!аге Беба4ен, ааеВ чнзгет асафепизспеп Сеоослзсвеп Мазеши еш зспбиез Ехет- Р!аг уоп Оаеу Фагеь Нга. Ратоп-\Уеутоп хисекоттеп 154. Извет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВиПейп 4е 1’Аса@ёпие Порбыее 4ез Эалепсез 4е 5%.-РефегзЪопг,). Краткая опись ‘составленнаго д-ромъ Коханов- скимъ собран!я древностей изъ Турфана. С. ©. Ольденбурга. (Лоложено въ засЪдаши Историко-Филологическаго Отдфлешя 21 марта 1907 г.). Настоящее собраше было составлено д-ромь Кохановскимъ во время пофздки въ ТурФанъ и передано имь Императорскому Русскому Геограхическому Обществу, которое въ свою очередь передало это собраше Императорской Академш Наукъ. Въ крайнему сожалБню, ввиду полнаго отсутстыя какихъ-либо препроводительныхъ записей, я лишенъ возможности точнфе указать, изъ какихъ именно м$стностей въ ТурфФанф пропсходять описываемыя здфсь древности, когда и при какихъ условляхъ онф найдены. Случайно одна изъ Фотограчй д-ра Кохановскаго воспроизводить санскритеюя надписи, которыя находятся среди предметовъ собравшя, и на сея оборотБ есть указаше: «Древности изъ Караходжи». МЪетность эта, хорошо извфстна изъ отчетовь Клеменцат) и Грюнведеля и находится на востокь оть г. Турфана вь 60 ли (30 версть)?). Въ сожалБню, это единственное указаше топограФическаго характера, которымъ мы обладаемъ. Ввиду всЪхъ этихъ обстоятельствъ, все, что я пока въ состояни даль — это краткая опись предметовъ, которая, такимъ образомъ, можеть все же быть использована для работъ по турфанскимъ древностямъ. Опись не пре- слфдуеть ифли полнаго описаня предметовъ. 1) Хасьуе№Меп йЪег @е уоп ег КалзегИсвеп Акаепие ег \\1ззепзсвайеп 2и 5.-Ре- {етзьиго пи Тавте 1898 апзоегизвейе Юхрей оп пасй Титап. Ней Г. 54.-РеегзЬиго 1899. Р. 29. 2) А. Сгипме4е]. Вег1сЪф йЪег агсвАо]ослзене АтфеНеп т ТАЙсойзсвал! ап ОшееЪипз пи У шее 1902—1903. МапеВеп 1906. РГ. 5. (АКВАУ. ГК]. ХХ. ВЧ. 1, А\+.). 3) №. Извфотя И. А. Н. 1907. — 895 — 59 —-806 — Подлинники хранятся въ МузеБь Антропологи и Этнографм имени Императора Петра Великаго, въ Академи Наукъ. КромВ предметовъ древности, д-ромъь Кохановскимъ привезенъ рядъ Фотографий, которыя находятся въ Геограхическомъ Обществ$, и нфсколько современныхъ китайскихъ рисунковъ, переданныхъ въ Музей Антропология и Этнограеи. Рукописи д-ра Кохановскаго, состоящая, къ сожалЬню, почти только изъ небольшихт клочковъ *), будуть переданы въ Азалеюй Музей. 1. Голова бодисатвы изъ необожженой глины, смБшанной съ рубленою соломою (см. рис. 1). 0,136 м. Голова была прикрЪилена къ туловишу ипо- средствомъ деревянной палки, отвереме для которой сохранилось внутри головы. Сверхъ остова изъ глины, смфшанной съ рубленой соломой, наведенъ 1) О манихейскихъ отрывкахъ см. С. За]ешапп. МашеВалса Г. «ИзвЪфемя» 1907, стр. 175 слл. би = былъ тонкй слой болфе темной глины, смфшанной съ какимъ-то волокнис- тымъ веществомъ, который послф тщательной отФормовки быль еще прой- денъ какимъь то инструментомь для болбе точнаго означешя отдБльныхъ частей лица. Слабые слБды гипса, покрывавшаго лицо подъ краскою или позолотою, которою оно, повидимому, было покрыто, сохранились въ нфко- торыхъ м$фстахъ. Лицо овальное, какъ то предписываетъ канонъ для лицъ бодисатвъ; довольно полное, ято, между прочимъ, означено п подбородкомъ. Лобъ до- вольно высок1й, слегка отклоняющийся назадъ. Нанемъ выдфляются наверху по три пряди волосъ съ каждой стороны, выступаюния изъ-подъ головного убора, оть котораго почти ничего не сохранилось. Видна лента или нижняя кайма. Нато, что головной уборъ состоялъ изъ чего-то вродЪ вФица, указы- ваютъ отверемя надъ лбомь въ головЪ, въ которыхъ еще остались слБды палочекъ, придерживавшихъ, очевидно, вЪнець. Задняя часть головы очень пострадала, такъ что о ней ничего опредфленнаго сказать нельзя. Изъ ушей сохранилось одно правое, и то нижняя часть его обломана. Какъ видно изъ пустого мЪета слБва, уши были прилБилены уже послБ формовки головы. Глаза большие, продолговатые, полузакрытьт, зрачекъ не означенъ; вЪки и брови тщательно отдфланы. Брови идутъ отъ верхней части носа дуго- образно. Носъ довольно большой, прямой, правильный. Ротъ маленьюй, съ ясно очерченными, тонкими (особенно нижняя) губами. Подбородокъ слегка обозначенъ чертой. Работа, хотя и ремесленная, но хорошая. Выражеше величаваго спокойствя очень удачно передано. 2. Нижняя часть головьт, подобной только что описанной. 0,088 м. Со- хранилась большая часть правой щеки, часть лвой, подбородокъ, роть и абрисъ нижней части носа. По сохранившейся части можно составить себЪ очень ясное представлене о техник изготовленя подобнаго рода сталуй. Основную часть составляла глина, перембшанная съ рубленою соломою. Изъ нея, очевидно, изготоваялся въ общемъ, грубомъ вид остовъ всей сталуи. ЗатБмъ этоть остовъ покрывался довольно тонкимъ слоемъ боле тщательно приготовленной глины, смБыанной тоже съ какимъ то растительнымь веще- ствомь, съ тонкими волокнами. Уже въ этомъ послфднемь слоБ оконча- тельно выФормовывалиеь глаза, носъ, роть, подбородокъ. ЗатБмъ сверхь всего накладывалась краска или позолота, при чемъ какъ будто въ мфстахъ окраски или позолоты глина покрывалась еще гипсомъ, по которому уже прокладывалась краска. Уши и ве боле выдающаяся украшеншя прилБиля- лись при отФормовкФ. Вь настоящемъ обломкЪ любопытно трактованъ ротъ съ углублешями Извфети И. А. Н. 1907. 59" — 808 — на обоихъ концахъ, что придаеть липу нфкоторое выражеше улыбки. Губы полныя, тщательно вышолненныя. 3. Кусокъ руки; наибольшая длина 0,039 м. Сохранилась только часть болышого пальца, часть ладони и верхней части руки, при чемъ сохранился слдъ начала сустава указательнаго пальца. Рука была закрфилена деревян- нымъЪ штифФтомъ, который отчасти сохранился и является тоже любопытной технической подробностью. На рукЪ сохранились слабые слБды розовой краски. 4. Терракотовыя пластинки, вотивныя, выбитыя, повидимому, однимъ штампомъ (см. рис. 2 и 3). 0,066 м. х 0,052 м. Вокругъ пдетъ бордюръ, к > Ч &. обрамляюций все изображеше и придающий пластинкЪ какъ бы Форму ниши. Въ серединЪ, на своеобразномъ сБдалищф, похожемъ на плетеныя сЪдалища, извфетныя изъ гапдхарскихь памятниковъ сидить, вь раётазата, Будда, об руки передъ грудью въ абВауатаага. На головЪ отчетливо выдается, ввидф пучка волосъ, изитза, волосы. означены чертою надъ лбомъ. Лицо всюду сильно стерто, но видно, что глаза, брови, носъ, ротъ были тща- тельно отдфланы. Уши длинныя. На шеф замфтна полоска, которая, оче- видно, обозначаетъ, что оба плеча покрыты одеждой. Менфе понятна дуго- образная черта въ нижней части груди, которая, можеть быть, обозначаеть складку илатья. Около правой шиколки черта, означающая низъ платья. Во- кругъ головы круглый нимбъ. Надъ головой и но 0бЪ стороны Фигуры Будды по изображению сабуа, при чемъ верхняя окружена еяшемь ввидЪ 8508 — заостреннаго листа. Нижняя часть сафуа представляеть собою холмъ, ио- крытый сЪткой лишй, которыя, можеть быть, должны изображать кирпичную кладку или же, что вфроятиЪе, ограду; на холмЪ куполь, въ верхушку кото- раго вставлень стержень съ нанизанными на него 83—10 дисками-зонтами. Къ сожалБню, совершенно невозможно точно установить число дисковъ, такь какъ къ верху они уменышаютея и ихъ становится трудно отличить одинъ оть другого. На верху покоится еще зонть, напоминаюний зонты наверху совремелныхьъ тибетско-монгольскихь субургановъ, надъ нимъ остр!е и затВмь въ об стороны развф- ваются ленты'). Нельзя не пожалЬть, что до сихъ поръ, несмотря на богатБйний матер1алъ, такъ мало сдфлано для истори развития ступы-чайтьи въ разныя вре- мена и у разныхъ народовъ. Такое изу- чеше дало бы намъ возможность во мно- гихъ сомнительныхъ случаяхь выяснить Рис. 4. столь пока еще темные хронологическе в вопросы по отношению къ памятникамъ буддйскаго искусства *). Фонъ покрытъ надписью письме- нами гупта, отдфльныя буквы отлично читаются, но связнаго текста намъ пока, не удалось установить. Число пластинокъ 22 и еще рядъ обломковъ (19). 5. 8 обломковъ глиняныхЪъ плитокъ съ изображешями Будды, по всей вфроят- ности, вотивнаго характера. На сколько можно судить по сохранившимся облом- Рис. 5. камъ (см. рис. 4 и 5, размБры иподлинни- ковъ 0,075 м. х 0,059 м. и 0,092 м.х 0,082 м.), въ глину вдавливался квадратный штампъ, заключавний въ себЪ нфеколько рядовъ съ тожествен- ными изображешями буддъ, по нБскольку Фигуръ въ ряду. Сколько именно было Фигуръ и рядовъ, сказать трудно; могло быть 85 Фигуръ, если имЪ- 1) Ср. напр. @гапуе4е!, |. с., рас. 139—140. Е1ос. 135 и 136. 2) ЗдЪсь не мЪето указывать на существующую уже по этому вопросу литературу, мы сдЪлаемъ это въ другомъ м5етЪ, а здЪсь ограничимся указавшемъ на А. КопсВег. 1/?Атф отёсо-Боп4Ашаие 4а бап@ Вага. Раз, 1905. Т, рр. 44 394. Извфетля И. А. Н. 1907. — 810 — лись въ виду Т. н. 85 буддъ покаяня, или 30 Фигуръ — 5 рядовъ по 6 Фи- гуръ, если судить по аналоги съ бронзовой плиткой (см. рис. 6). Каждая Фигура, высотою въ 0,0535 м., изображаеть будду, сидящаго въ райтазала, на лотосф, три лепестка котораго изображены. Оба плеча, за- крыты, но кромф верхней одежды, покрывающей плечи, есть слБды нижней одежды, ввидЪ складки у шеи. Руки, повидимому, покоются на сложенныхъ Рис. 6. Лицевая сторона. ногахъ и какъ будто держать чашу, но можетъ быть то, что кажется чашею на нЪкоторыхъ изъ Фигуръ, слБды ногъ. Характерешь нимбъ у головы, ввидф заостреннаго листа, какъ извфетно, типъ очень старинный"). Лица всЪхъ Фигуръ настолько пострадали, что никавя детали на нихъ не замЪтны, но обпий характеръ изображенй заставляеть предполагать болыпое знаше дла у изготовителя штампа. Весьма вфроятно, что послБ штамповки ма- 1) Ср. для этого типа нимба изображене въ КучЪ, А. Сгапуе4е!, 1. с., р. 51. Е. 48. — 811 — стеръ проводиль еще какимъ-нибудь инструментомъ по частямъ изобра- жешя, которыя недостаточно хорошо обозначались. 6. Бронзовая пластинка 0,11 м. Х 0,084 м. и 0,098 (ширина верх- ней части) (см. рис. 6 и 7), которая, судя по слБдамъ втулки въ серединь нижняго края, имфла подножку или вставлялась во что-нибудь и могла служить принадлежностью алтаря. Верхъ обломанъ. и не позволяетъ судить о томъ, чБмъ заканчивалась пластинка сверху. Рис. 7. Оборотная сторона. На лицевой сторонБ н$еколько выдаются края, образуя какъ бы рамку. Наверху полоска, какъ бы крыша, которая выдается на краяхъ немного впередъ и съ боковъ представляетъ собою выступы, слегка поднимающиеся къ концу вверхъ. Отъ выступа до выступа идуть вертикальные желобки, быть можеть, для означешя крыши. Нижня края «рамки» заставляють пред- полагать существоване и здфсь какихъ-то неболыпихъ выступовъ, которые сломались И стерлись. Внутри рамки помБщено 80 тождественныхъ изобра- Извфетя И. А. Н. 1907. — 812 -— жений буддъ. Мы, кь сожалБншю, не знаемъ такой сери въ буддекой иконографи; ближе всего подходить серя 35 буддъ покаяшя. Будда изобра- женъ въ рафшазапа на лотос, 5 лепестковъ котораго видны. Оба плеча, закрыты, замБтны складки одежды. Ни чертъ лица, ни рукъ, ни ногъ раз- личить нельзя. Вокругъ каждой Фигуры овальный, срфзанный внизу нимбъ. На оборотБ неглубокими чертами вырЪфзано изображенте одного изъ «махараджей» (2), хранителей четьрехъ странъ свфта. Онъ стоитъ въ длинномъ, высоко опоясанномъ кушакомъ, кафтанЪ, изъ подъ котораго видны штаны и сапоги; на плечи накинуть шарфъ, который развфвается по 0обБ стороны Фигуры. Правой рукою онъ упирается въ бокъ, лБвой нельзя раз- личить. На головф, повидимому, вфнецъ, оть котораго справа развфвается какая то лента (?). Вокругь головы круглый нимбъ. Лицо круглое, съ маленькими усами. Типъ работы изображеня китайсюй, совершенно отличный оть изображенй на лицевой сторон. Весьма вфроятно, что рису- нокъ на оборотБ боле позднйй. Бронза мЪстами покрылась палиною и позеленфла, но тамъ, гдь пластинка сильнфе стерта, выступаетъ ярко-золотистый цвЪтъ бронзы. 7. Кольцо бронзовое (см. рис. 8). Дламетръ вмфетБ съ ободкомъ 0,07 м., ширина ободка со свастиками 0,011 м. На лицевой сторонф вырЪзана 12 разъ свастика, при чемъ изображеня не одинаковаго размБра. Изображеня глубоко врфзаны въ бронзу. По середин$ изображешя идетъ, слБдуя лиши свастики, не- глубоко врЪзанная черта, повторяющая такимъ образомъ свастику. Оборотная сторона гладкая. Бронза, благодаря палинф, приняла темно-зеленую окраску, но на оборотной сторон въ одномь мфетБ патина искусственно соскоб- лена и ярко выступаетъ золотисто-желтый цвфтъ бронзы. 8. МТдный (красноватой м6ди) массивный предметь неопред$лимаго назначеня (см. рис. 9) 0,038 м. Перво- начально, повидимому, быль инкрустированъ. Рис. 8. Бъ верхней части изображаеть, какъ кажется, какое то животное, съ тупымъ рыльцемъ и длинными, вытянутыми значительно выше головы, ушами. Между ушами надъ лбомъ нфчто вродф повязки. Глаза, повидимому, были пнкрустированы и выпали. Справа и слБва оть плечъ идуть крылья (?), тоже носящце слБды выемокъ для инкрустащи; подъ ними тамъ, гдЪ приходятся а бока животнаго, желобки, въ которыхъ тоже была инкрусташя. Въ серединЪ груди большая выемка для инкрустащи. Ниже этой выемки изображеше пряжки, которая приходится въ центрЪ полуцвЪтка, съ 5 лепестками, въ середин каждаго изъ которыхь выемки для инкрустащи. Закругленемъ съ лепестками и оканчивается Фигура *). Оборотная сторона плоская, по краямъ носитъ слБды какой-то спайки и въ одномь мфетЬ (справа у перваго лепестка) ясный слБдъ серебряной инкрусташи. „ Предметь этотъь по характеру работы мы умфемъ сблизить лишь съ мЪфднымъ крестикомъ (пзображающимъ голубя), который былъ доставленъ нфеколько лЬтъ тому назадъ Н. 9. Петровскому, по- видимому, изъ окрестностей Маралбаши. 9. Кусокъ пальца деревянной статуи. Почти ифликомъ сохранился верхный суставъ съ ногтемъ. ТФло статуи было, очевидно, тщательно вызолочено, по- чему ясные слды позолоты сохранились. Она была, повидимому, почти въ натуральную величину. Палець слегка согнуть въ сустав$ и принадлежаль вБроятно рукБ въ какой нибудь ти@га. Ноготь, столь же изящ- ный, какь и сама рука, сильно округленный, слегка, обломанъ съ краю, что показываеть, что онъ не быль обрЪзанъ вровень съ тБломъ, а слегка выдавался. Золотыя статуи, о которыхъ говорять китайске паломники, были очевидно статуи, подобныя той, оть которой намъ сохранился настояший палець, позоло- ченыя, деревянныя или же глиняныя, позолоченыя. 10. Деревянная статуетка, изъ свфтлаго, легкаго дерева (см. рис. 10), 0,089 м. Изображенъ мущина (см. далье), сидяшйй въ задумчивой позЪ на сФдалищф, весьма подобномъ уже указанному (см. рис. 2 и 3). Со- отношеше частей тБла, какъ бы преднамренно, не пропоритональное: голова непомфрно большая. Фигура сидить с5 нозами на сЪдалищф, руки оперлись въ колбни локтями, а ладони (пальцы рукъ слабо означены) подпирають щеки по об стороны рта, широко разсфченнаго; губы вышячены впередъ. Носъ длинный, прямой, глаза круглые, сидятъ глубоко въ глазныхь впади- Рис. 10. 1) Этоть епособъ заканчивать низъ какой-нибудь Фигуры лепестками довольно обы- ченъ, ср. напр. Стапуеае], 1. с. Таёе] ХТХ, Ес. 1. Онъ же обыченъ и въ хотанскихъ древ- ностяхъ. Извфети А. И. Н. 1907. — 814 — нахъ, зрачки означены вдавленными точками. Лобъ низкй, нависпий. Уши начинаются: правое въ уровень съ серединою глаза, лБвое—въ уровень съ верхнею частью глаза. Черепъ вверху нфсколько ср$занъ, волосы не озна- чены. Шея очень короткая. Углублеше внизу живота заставляеть предпо- лагать, что решз (?) былъ приставной, на шпинькЪ. СЪдалище внизу закру- глено, такъ что Фигура не можеть стоять. Оно представлено какъ бы ввидЪ двухъ паръ лепестковъ лотосовъ, изъ которыхъ одни загнуты вверхъ, друге внизъ. — Предетавленъ, повидимому, отшельникъ. Работа грубая. Подобнаго рода произведешя извфетны уже и изъ Хотана. Назначене и происхождеше такихъ Фигуръ пока не объяснено. 11. Деревянная статуетка, изъ тяжелаго чернаго де- рева (см. рис. 11), 0,083 м. Изображенъ, повидимому, му- щина. Подставка, на которой онъ сидитъ, цилиндрическая, съ закругленнымъ, какъ и у предшествующей Фигуры, ни- зомъ, что мфшаеть ей стоять. Голова и здЪеь несимметрично велика. Сидить Фигура въ задумчивой или просящей позЪ: колБни сдвинуты и на нихъ покоятся локти рукъ, которыя сложены ладонями передъ грудью. Голова немного накло- нена впередъ; рта и носа не видно, они стерлись или срЪ- заны; глаза круглые на выкат$, посажены близко другъ къ другу; лобъ нависъ; уши торчапие вбокъ, но почти правильно посажены. Черепъ срЪзанъ, слБдовъ волосъ нЪтъ. Голова вдвинулась въ плечи, велБдетве чего не видно шеи и спива съ легкимъ горбомъ. Работа грубая. Назначеше и происхождеше этой Фигуры тоже не Рис. 11. поддается пока, объясненю. 12. Кусокъ пола (?). Глина (2), покрытая тонкой глазурью (2). Обломокъ настолько незначителенъ, что трудно сказать о немъ что-либо положитель- ное. Въ серединф, повидимому, былъ лотосъ, слБды двухъ лепестковъ ко- тораго (грязно-краснаго цвФта съ болБе свЪтлой каймой) еще видны. Даль- нфишая часть орнамента— бЪлыя (?) лини, съ завитками, по зеленому полю — только отчасти видна. У края мы опять встр$чаемъ красныя части, среди зеленаго, но стертая, обившаяся поверхность не позволяетъь разобрать де- тали рисунка. Нельзя не пожалбть о томъ, что мы не располагаемъ. боль- шимъ обломкомъ, который позволилъ бы лучше оцфнить детали техники. Въ Берлинскомь Этнографхическомь Музеф находится пфлый поль, какъ ка- жется, такой же работы, какъ и нашъ обломокъ. 13. Четыфе обломка надписей, письмена, принадлежавипе, очевидно, къ обрамлешю буддскихъ изображен, пред- ставляютъ собою куски глины, перем$шанной съ рубленой соломой, на ко- торые наклеена желтая бумага поверхъ бфлой глазури (?); по бумаг черною кашгарское рга}тит. Обломки, краскою письмена. По краямъ видны слабые слБды раскраски изображена, надъ и подъ которыми идутъ надписи. При сравненш и сличеши съ много- численными отрывками подобныхъ же надписей, вывезенными изъ Турфана, и настояшия надицси могуть представить нфкоторый интересъ. На одномъ изъ обломковъ ясно читается: верхняя строка: || ЪМуатайгаг ар1 рВайай ргака..... нижняя» || ВатасВазуа сазапе азта.... На другомъ въ нижней строкЪ: ...]агауагана БВабтаро }аптаЧие ЪВауаш агуа.... Любопытно отмфтить, что тонюй слой глины, на который наклеены надписи, лежитъ на тонкомъ слоф кирпично-краснаго цвфта, какъ будто хра- нящемъ, насколько можно судить по немногимъ открытымъ мЪстамъ, слды какой то раскраски. Если это такъ, то мы имфли бы здфсь случай той на- лики новыхъ Фресокъ на старыя, слБды которой прох. Грюнведель на- шель въ ТурФан$. Наибольшй отрывокъ состоить изъ двухъ полосъ, изъ которыхъ верхняя, съ обычной желтой бумагой, приходилась подъ образомъ, нижняя часть фона котораго была, зеленая; въ лЪвомъ (считая отъ смотрящаго) углу видны слфды рисунка босыхъ ногъ какой то Фигуры. Надпись въ началЪ и концЪф сильно пострадала. Нижняя полоса выкрашена, въ синевало-лиловатый цвфтъ, на Фонф ко- тораго и написаны черныя буквы. Внизу видны не вполнф ясные остатки верхней части образа. Оба текста разные и относятся, очевидно, къ разнымъ образамъ, если вообще они служили къ нимъ текстомъ. Они любопытны тБмъ, что пред- ставляють собою каноническе тексты и принадлежать, очевидно, тому санс- критскому канону, о которомъ писаль уже проф. Пишель”). 1) В. Р1зсВе]. Вгасьзваске Чез ЗапзКтй Капопз 4ег Вида еп алз 1ЧукоЗать Съше- ззсВ - Тигкезап. ЗВКРАУУ. 1904. 807—827. 14. Меше Вгасзёйске 4ез ЗапзктИкалопз @ег Виаавзеп апз 1укиёЗал1, СЪшеззсВ - Тагкезап. ЗВКРАУУ. 1904. 1138 — 1145. ИзвЪфетля И. А. Н. 1907. 188 == Первый изъ текстовъ имфеть параллель въ УазеИвази а сборника Зи - {аштрада '); даемъ оба текста, санскритеюй и памйскай параллельно, сохраняя точное правописаше надписи. «рагуашуазашт уо уе РибЪешуазат уо уе зуагоарауаши са расуай* засоарауай са раззая ава ]айКзауат ргаро ао лайККПауашт рабо ЕЯ: а Тат аваш гоп Ьгайталат слфдуеть около 10 неясныхъ аКзага; текстъ, повидимому, дальше не совпа- даеть съ пали. Нижняя строка имфетъ параллель въ Казюрагауа]аз а *): КгуфВагауа]о ргапар 3) Кагзакал ргай]алая! Каззако рай]апаз1 па са расуапи е Кг *) па са раззата?) фе Казип Ктзш ше Сащата гам Казт по рассйцо Бога ]ашуаш фе уафа Кг[ащ] уз а ]апети {е Казип. Если время позволить намъ, мы вернемся къ этимъ надписямъ, въ связи съ другими обломками, привезенными Д. А. Клеменцомъ и храня- щимися въ Музеф Антропологи и Этнограеши Академи Наукъ. 14. Обломокъ фрески очень плохого сохраненя. Изображенъ будда (0,24 м. оть лотоса до верхушки нимба). Лицо расцарапано, большая часть окраски отвалилась, такъ что можно говорить только о контурахъ. Будда въ ра@тазала, повидимому, на красноватомъ лотосф. Ногъ не видно, онЪ по- крыты коричнево-красной одеждой, которая покрываеть и оба плеча. Рукъ не видно. Цвфта нижней одежды опредфлить нельзя, сохранилась только широкая коричнево-красная кайма, доходящая до середины груди, верхъ которой, какъ и шея — открыты; оба нимба, большой, вокругъ всей Фигуры, и малый, вокругъ головы, состояли изъ полосъ разнаго цвфта, но опред$лить эти цвфта точно нфть теперь возможности; есть слБды зеленаго и краснаго. Контуры всЪ коричневые. Фреска лежитъ тонкимъ слоемъ на толстомъ слоЪ глины, см5шанной съ рубленой соломой. 1) Забашраа е4. ЕамзЬ 011 р. 119. 2) Бибашрава е4. Камз 611, р. 18. 3) : можетъ быть здЪсь выражаетъ знакъ препинан]я, а не у1загоа. 4) Въ текст стоитъ собственно Кг31 шали, но это лишь ошибочное повторен!е апизуага даже при другомъ носовомъ, часто встр$чающееся въ кашгарскихъ санскритскихъ тек- стахъ. Ср. въ строкЪ второй зуагсарауашй. 5) Вы даетъ варлантъ раззапи. — 817 — 15. Обломки китайской надписи на трехъ кускахъ известняка не дають никакого связнаго текста, — по любезному сообщению А. И. Иванова. За- мфтно только, что столбцы 1ероглифовъ отдфлялись чертами и носятъ слБды синей и красной окраски. Въ первомъ обломкЪ, по указаню А. И. Ива- нова, читаются слБдуюпие 1ероглифы: Ш т ни и! На второмъ обломкЪ: ЗЕ ЕВ Третий обломокъ сохранилъ только одинъ 1ероглифъ: и 16. Пряжка отъ украшеня изъ кости, носящая слБды зеленой окраски; съ отверстемъ посерединЪ; китайской новой работы. 17. Кусокъ деревяннаго украшешя, изображаюний любимый мотиву китайской орнаментовки — летучую мышь. Снаружи грубая раскраска, въ красный, желтый, зеленый цвфтъ, съ черными полосками: Часть головы и праваго крыла обломаны. По краю видны слБды позолоты. Внутри выкра- шено въ красный цвфть. Повидимому, не особенная старинная вещь. 18. Китайскя монеты. По опредфленю А. И. Иванова это: Е В. Сянь-Фынъ-юань-бао. Монета правлевшя Сянь-Фынъ (1851—1862). У. Ланъ-бай джи бао. Монета, стоимостью во 100 мелкихъ, чеканена въ провинши Джи-ли. 1 В. Сянь-хынъ-юань-бао. Монета правлешя Сянь-Фынъ (1851—1862). У. Данъ-бай-гунъ-бао. Монета, стоимостью въ 100 мелкихъ, чеканена въ г. Гунъ-чанъ-Фу провинши Ганьсу. ИзвЪетя И. А. Н. 1907. ТИС В. Сянь-фынъ-джунъ-бао. Тяжелая монета правлешя Сянь-ФынЪ. У. Данъ у-ши джи бао. Монета стоимостью въ 50 мелкихъ, чеканена въ Джили. ГУ. (8 экземпляровъ). В. Кай-юань-тунъ-бао. Ходячая монета правлешя Кай-юань (713— У — Чеканилась неоднократно. Впервые съ династт Танъ при основатель ея, съ УП в. У. В. Гань-юань-джунъ-бао. Тяжелая монета правлешя Гань-юань (756—703). У. — Отчеканена въ 1 г. правленшя Су-дзунъ (756—765). УГ. Монета. Надпись не сохранилась. Изв$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВиПемп 4е ’Аса4ёпяе Пиорёяа]е 4ез Зелепсез 4е 5%.-РеёегзБоиго;). Вецгаде гиг Апакот1е 4ез Нар!о41зеиз. \оп М\М/. ЗщепзкКу. (Пег АКадепие уогоеесй аш 5 (18) ПегешЪег 1907). ТсВ Вафе плсВе @1е АБзсВф лег еше топостаршзеве Оагэ%еШиапе @езег пцегеззалйеп Асоее хи сефеп; @ез \уйге ит 50 тевг афегНйззю, а]; еше шопосгарзсве Веатфе {ито Отезег да ито Бегейз ш 4еп Бекапщеп Атфецеп уоп Вб№ш1 21) ипа ЗаБиззо\?) сеПе{ег& ууагае. Оег уогНесеп4е Ам а4х Ваф паг еп ИлуесК йЪег @е Апафопие еписег Огоапе уоп Наро4сиз ли Ъе- г1сМеп, Чеззеп Кепиб; паев сапи Уолт ха зе зейештф. 'Тгофи ег етоевеп4еп Везсвгеипо 4ег Апафопме, уе спе т Чеп Бе1еп сеет \УУегКкеп сесе`феп \уигае, Яп4еф шап 4осв епое ипое]63{е Егасеп офег еше т1сВё сапи сепаме Везепге ие епиоег Огсале. Зо эт #. В. ш Вегас ай 4аз у1еВИзе Огоап 4ез Наро4зсиз, патет сей 4ез Ра- гепспушз Фе Ъееп егуйиеп ЕогзсВег сё ейие, ип@ иуаг Бемейеп св а1е Уетгземейдетпецеп Штег АпясВеп п1сй паг ай Фе Пиегргеа@оп ег Беофасв{ееп ОЪуек{е, зоп4егп амсЬ ап @е Везсвгеипе 4ег ]е{24егеп. П1е Вейециие 4ез 30%. розёсегерга]еп ИеПепваметз ип зеше Ведевиие га еп Огоапеп ап4егег Асойеп Меф шсВё сепйсеп@ аиЁое ге. \УеКег 136 ацсв аз Уогкоштиеп 4ез Егопфа]огоатз Бе! уегзсшейепеп Маросиз- ат{еп (М. иззоюи ЗаЪ.) ш АБгейе хехе 6; а @езез Огсап Ъе! еп Асое- 1еп лешсй сопзбате аа, уйге ез у1сВ ас зетеп Мапое] ешег етсеВеп- 1) Вовш:е. Пе ТагЪеПанма асое]а 4ег Р]ащкоп-Ехре@ опт (ЕгоеБтиззе ег Раш оп- Ехрейй. аег НцшЪо]4-ЗИйите Ва. П, Н. 5.). 2) ЗаБиззо\ Нар1041зсиз иззоуй, еше пепе Асо@е (Миф. а. 4. 7001о1зсВ. Заоп и № еаре] Ва. ХП. 1896). Извфелия И. А. Н. 1907. — 819 — — 820 — реп ОлщегзисВиие ха ищетууегеп. ЕпаНсВ зша @е Апоафеп Бег 4еп Вал ег СезсШесзогеапте, зрежлеЙ йЪег еп Ваа 4ег АпзЁаВтипозойтое 4ег шали евеп СезсШесзагазеп ип@ арег 4еп \ес, уе]сВешт @е Эрегимеп }1$ ал! @е ЗаменМаяе #0]оеп, зо е1оещйштНсВ ип уоп 4еп Бегейеп4еп Вал- уе иззеп апдегег Тлеге зо уегзсшейен, Чазз ете посбтаНее Рей пе ЧФ езез Риш ез зейг уйпзсвепз\уеге егзсвешф. П1езе у1ег Раш е алз 4ег Апабопие 4ез Нарозсиз %еПеп @е Ащеафе шешег уотНезеп4еп Ощег- зисвитееп Чаг. ТВ ВаЪе 41езе ОщегзисВипоеп п иш $0 стбззегет Уег- опйсеп уогоепоштеп, а1з пась 4ег уоШкотшеп г1еВ@сеп Ветегкипо уоп зовите (106. с16. 5. 45) «па Наро@ясиз уг Фе еп4асвеп ип@ 4еп иг- зргавойесйеп аш пйсвзеп звейеп4еп Вапуегваи1ззе Яп4еп, да мег Фе Зоп- Цегипе ез епойегта]еп Рагепсвут ей, 4ез уег4амеп4еп РагепсВуз, уоп ет тезойегта]еп Вала = Сешга!рагепсвут посв аш зепаёгЁет Вегуог- тиф. Оъ\уо 16В еп АпясШепв ь < Вбвш! 2’; рег Чаз, уаз а1з шезойег- ша] ип уаз аз ето4егта] 7 Ъе- лесйпеп 15%, шей Безйтише, п 166 ш Вехис ап зете Аиззегиие йрег @1е Зее 4ез Наро4сиз т ег Сбтирре ег Асо@еп ши {им уоПкоттеи еле. Меш Ма4ег1а! Ъехос 161 Вапр- засвИсв аз Меззта; епиее Ехетр]ате Ваъе 1се№ апсь ш Меаре] сезалате!. ав долее 6: Меззша, 136 а`еграир® у1е] гетсфег ап В тизаве оп; 54^ — Зигиагазе (розёсегерга]ег Нар[о4зсиз, а5 Меаре!. Мат пизпе 7еПепащеп); Н — Ноев; 151 — Елегзоск; : - М — Миаа; РЫ — РеюзМазе (Ут. 31). Веше ап, Чазз @е Наро4сиз уоп Меззта пп@ уоп Хеаре] еше ип4 @е- зефе Агё, пашеш ев Наро@ясиз иззошй ЗаЪиз. Чаг%еПеп 1). Те: Ваъе 7еосв ш Меззша 2\уе1 Агеп апоебгойет. Елше Чауоп вевбгё Фет Маро- (изсиз иззоши, \уесве апсп т Хеаре! уогкоши, Фе апаеге хесвпей эле Чигев аз абоезбие Впуеге Епае амз цпа зе ф дет Ы. ео ВоВе ат паспзеп (Е1е. 1), о5\у0 ге Затепт азе плс В ете зейспе Газе т Ве7лио; ал{ еп Весаитезаррага® шла уе Вов ш1е аполеЪ{. Г.с14ег ВаЪел ут ш Чег Мопостарме уоп Вбвш1е паг еше ешижюе АБИЧиие 4ез Н. в@ааот, уаз ]едефаШз Ёаг еше зепаае Везйттите тешег Ехетр!аге п1сВё уоШкопиеп сепйсепа егзспеиф. 1) Моп+1се!11. А ргорозйо 4еЙ Нар!о91зсиз иззо\уй (Аа аеПа Зос. МаЁига]. 41 Моепа \Уо1. 1, р. 27—38, 1901). — 821 — ЗевезёИеВ ет Рааг \Уоме йфег Нар[озсиз иззосй. За иззо\ Ъе- геев, Фазз 41езе уоп Ши аиоезее Наро4ясиз-агф Чет Н. отесшат аш пасйзеп зе, иегзсвее зесй афег Фауоп агсй Чаз ЕеШеп: 4ез Егопба]огоаптз, ег Отууап@ те 4ез ЕрИе5 аш уот@егеп Епае, 4ег Аиз- Бас ато ап аетзефеп ип 4ез Уаз Чеегепз, ип @игев Чаз Уограп4еп- зеш: ег мо епбуискецеп, сотраеК еп Оуагеп, етег Уезеша, зепитай$, тертегег \Уйгисвеп ал дет Реп ип 4ег Ем рипе 4ез Ницщегепаез. ш шетеп Ехешр?агеп 4ез Наро4сиз, у@еве 1св Раг Н. иззоюй ВаНе, Варе 1сВ 4аз Егопа]огоап ип@ 4аз Уаз еЁегепз себт4еп, Копше афег @1е уоп Зафиззо\ апсесерепеп \Уёг7сВеп аш Реп1з ше феофасШеп. Тго&и Фезег \М14егзртасве ши ег ПЛаспозе уоп ЗаБиззо\у, ВаШе 1ев шетеп Нао@ясиз г Н. иззоий ат4 7\уаг ал №о]сеп4еп Стап4ет. Баз Егоша]- отоап Копие зейг ес @Ъегзевеп \уег4еп ип@ 7\аг 4ез\уесеп, \еЙ ез ре еп Наро4сиз @Ъетваяре уе изшазяе зсВууасп епбулеКе! 15. Уаз аеЁегепз, месНез, \м1е ул меНег зейеп хуег4еп, пасйё сапи гс Безеплереп зуагае, 15 т 4еп АБФИ4ипееп уоп ЗаБиззолу (Ел. 1 ива 12 106. с) ищег 4еш Висп%аЪеп $). сапй Чем ев сехесЪпеё. Ег Ваф ось Фе Уегутаипе Чеззефеп ш! ел Нойеп ии ши 4ег Затен азе уеги1з$$. Уаз епаПев @е \МагисВеп ат Решз апфей, зо зепешеп зе ши’ пасВ 4ег АЪЬ Чите уоп За из оу (10с. с Е1о. 12) еВег а]; ет уоп 4ег Зейтитр!апо Фез ОЪ]екез аБВапо1оез Кипзёргодике, аз есе \УУагисВеп. ш 4ег АТ- ип ууешеозептз зепеп зе зо ипгеселйзз1 аз, Чазз шап зе ойпе \уе1- {егез п1сВё а]з пабйгПеве ВИЧ ипееп апзейеп Кали. А] ет роз@уез, вали зспегез Мегкша], уеенез Н. иззошй уоп ет Шт папезевепаен М. 078- сшат; пегуотьт1то%, 156 ]еефаПз ег Уезсаз зепипайз, \уеспез апсй Бе! шетеп Ехешр!агеп уоп Наро45сиз сати Че сЬ епбускей хуигае. 1. Оа$ Рагепспут. Плеуоп ОЦаплт *) аезеШе Стирре 4ег асоеп ТагеПаллен зо }епе Еогшеп ег Загадеуйгтег ештзсВПеззет, ууесйе 4еп есенсвеп Пагт еп ейгеп, ива ап 4ег {ее 4ез 1еёбегеп еше р1азтайзсве Зазали резйхеп, ш месве @1е Хавгипе фигев еше зейг ргиитуе ина \уеш!е Чейтаге Мипа- бНпипо се]апо%. О1езе шпеге Зи {ати зр1е еше Вегуоггасепае ВоПе ш ег Р|узююсте 4ег асоеп ТигеНазеп ива 1е{её аисй ш шогрВо]ослзсвег ива 1) В. Н. Ульянинъ. РЬсничные черви Севастопольской бухты (Протоколы засЪдан1я Общ. Любит. Естествозн. 1870). ! Извфеты И. А. Н. 1907. бо В шогрйосепейзспег Вемевито Фе улспас$еп КбгрегеПе 4егзе еп Чаг. Оле етоевепев Отуетзисвипоел уоп Ое]асе*) ип4 у. СгаЁ?) Вафеп сехе12%, (азз (Че шпеге Р1азтатаззе апз хцзалитепоеЙоззепен ИеПеп Безбей®, \уе!спе т уегзстейепег Еогш аайтгееп пп еше тег одег \уешоег Бедещепае Мепсе ешег веет Е1азя1скей т Когт уоп Уаспо еп епбаЦеп. Пле Когш @е5ез Зупсуцит, 50 \1е @е Пегенегиие Чеззееп 186 фе! уегзсМедепеп Аг{еп зейг уегзсмейеп: епё\уейег Котли Чаззе ел Когт етез Хеёхез, — етез Вей- сшитз— ойег п ЕКогт етег Р1азталиаззе уог, ш \уе|срег еше ипфейетептае ОпапЕ Е 4ег Уаспоепзиз аля, 30 те апсв @е Кегпе хегзгеи® эт. Пе Пегепжегиие @1езез Зупсуйитз, одег 4ез Рагепевутз, \1е шал ез сеубрт- Пей пена, лее алсй етеп уегзсеепев Ста4 4ег Уокопипепней, тает Ъе1 епуоеп Аг(еп зе Чаззее ш 2\уе1 Зешемеп зспе14её: ете репрвемзсйе ип@ еше сепёгайе, @1е шап зе Ста аз Вал@- гезр. Сештгарагепевут Ъехесвие{. Ве! епйоеп Агеп 1716 Фезе Зевеите ш 7\уеЁ ЗешеШМеп саг исВЕ ет. \1е уегваЦеп зе 1езе ЪеФеп Когтеп 4ез Рагезсвупз: @е еш-. з@меваее пи@ Фе и\уезсевбое 14556 св пиг Чагсв Фе епгуоос1зспеп ЛлиегзисВииоев епёзсвееп, уе@спе 1е14ег Ъ1з её пиг \уешсе Асо@епагет регеНеп. Ве! ег Вепгеипе 4ез хмезсмеви сет Рагепсвутз 97 илз хита Фе Егасе елоесеп: епёзргесвеп 41е реет Зе сВеп Чеззс еп Чеп Бе14еп млегеп Келп а(еги: дет Мезойеги ива Чет Епфоегт, одег эта э1е 11 ап- дегег \\е!5е @Негеп1ег{? Фе Мешипоеп уегзсеепег Когзспег зт@ 4агарег \еноз(епз ретипруеЙ епие. У. бгаЁ Па зеВоп уог 25 Тайгеп аз Асо@еп- ратепсвуш пи ет ш1егелел Ел4оеги ег Зу1оспоряагуе уего спел, уесВез пасв Обе еш ее енез Мезойеги ип@ еп Елиегоегт (@64е) ипоезоп4еге ш 1 уегениов (Мопостарше 5. 97). Оле ОШегеняегиие ег Вапазс№сВе уоп ег сетаел Маззе зе ег заей зо уог, 4а55 Че т ет ип 1 егеплегвеп Рагепспуш «а! \ап4ег2еПев уег®е еп геев ИеПеп ап ет Уегапае 4ез Вейсшиатз (Зупсуй ит) се656 ип4 ог Регрвеше сеууал- егё эта, уошй еше Зевеипо ш @е х\уе! алев Ъе! соайеп ТигеПаллеп уотпап4епеп, а1з Ешойегт чп@ Мезодегт сейгениен Гееззешей еп эс уо20°еп Ваф (Асо@а, 3. 27). Масв @езег Апйазипе 501 4аз Вап4рагепсвут ег Асо@еп аз Мезодегт, 4аз Сешга]рагепсвут — 4аз Елфо4егт 4атгзйе]- 1еп. П1езе АпзсВ& уигае уоп 4еп зрМег егзсшепелеп епфгуо!оо1зспеп От- 1) У. Реасе. Еб4ез В1501оо14иез зиг 1ез р]апатез гаБЧосоеез асовез (Сопуо ава Эспи]2й) (Агс\. 4е оо]. ехрёгиа. 2-ше зёг. Т. УГ. 1886). 2) Т.. у. Ста. МопостарШе 4ег ТигЪеЙалеп. ВваЪдосое]а, 1882. 14. Ге Огзализа оп ег ТагБеПала асое]а 1891. — 82 ©>5 {егзисвипоеп пп Стоззеп ип@ Саптеп Безёаю. МадйгИсВ Паб тап ЧаЪей {е ИеПепуапаегивс аз @ет Елцо4еги пасВ 4ег Регрпеме иле сопз{ает, шал паб аЪег ии Еле 4ег Асо@еп @1е ре!4еп 1ппегеп Кеш АЙег сеРап4еп (Ре- геуаз1а\ухема 1), Сеогоеж1фсВ °)) ива 154 ачЁ Стива 4ег ешгуо]ос1зспеп Тайзасвев хи дет ЗВ 5$ секотштеп, 4азз 4аз Вапарагепсвут аиззсВНезз- ПСВ апз деп МезойегихеПев, аз Селтгаратепсвут — ап; еп Ето4егт- 2ееп ее (беогоезузсВ, 10с. с. 5. 358). Равег @йгЁеп \уг аппевтеп, Фазз аз Сета] ратепсвут Чет ОагшКала] 4ег сое]аёеп ТигреЙаен, 4аз Вапарагепсвут — Чет Рагепсвуш егзе еп езизртее В. Ез Коштеп пип апаеге Етахеп Вегуог: 156 @е Асоейе еше ргиийте, офег еше зекип@йге Етзспетиие? У{атшеп @1е асое]еп ТигеПалеп уоп еп Сое]афеп ойег итеекейге аБ? Г.. у. Ста \уШ ш 4епзефеп @е ргиш- Чуев Еогшеп зейеп, @е абтюеп Когзевег, уе@сйе @е Вергазешал{ен @е- зег Сгирре ищегзисВ Вафеп, зш@ 24 Чет епоезепоезе ет ЗеШизз се- Коштеп ппа регасеп Фе Асо@еп а! зекавайг шо@йаеге ТагьеПачеп. 7л Силчев @езег 1е{74егеп Апзлс В зргеспеп, егзеиз, @1е Веофасв{апоеп уоп Регеуаз|а\ухеуа, у@сре Ъе! 4еп Елеги уоп _Арйапозюта ете базгабоШе Беофас\е Паф, хуецепз @е Ъекалеп Егзеветиисеп Бет Арабосо@ ет ипа М№тегитеп, Ъе1 уесвеп Фе Оагшериве]иеПеп э1сВ збатК уегтейгеп ива ой @1е сапе шпеге НбШе, 1$ хаш уоП5апа1оен У егзевлут4еп 4ег ]е{74е- геп, ег еп Кбплел. Раш @езеп Бе14еп ЕаШеп Фе АсоеЙе амз деп сое айеп Когшеп еп ей, Кблпеп уг Чагамз зсВПеззеп, аз; @е Асо@еп 4ешзееп №ес ш 1@гег рВуюсепейзспеп Еле се 12% ВаЪеп. Мап Капа ВтеШсй эс ве евамрееп, 4255 Чег ОЪегсалс 4ег Сое|ацеп ш @е Асо@еп сепаи Фигсй Фе Обе о 4ег ати бе п еп эй загК уегтевгепдев ЕрИ\е]- хеЙеп 2и збалае секоттеп \уёге. Ез 154 хШаззе, 4азз ш ей1оен Каеп ачсВ Фезе ЕёзеНипозат& Шгеп Р]аёи ВаЙе; уг ЧйгЕеп аег ааЁ Стив епизег апабопизсвеп Тадбзаспеп зсВИеззеп, аз @е Ассепе овпе Уегиийешие ег Уегтевтипо ег Ерие]хеПеп зоп@еги ЧигсВ з{атКез \МасЬзбат ип@ Уаспо- Пз1египе ег 1е{74еп ха Зале Коттеп Кбии{е. Дел Ниуе! амЁ еше зо]спе Еп(епилоз\уе1ззе ег Асоеце Пе{ег& ииз ег Вай 4ез РагепеВушз 4ез Мар- 1о@зсиз, га Чет \ушг пип ЯБегоевеп. Вовш12 пметзсве1ей ге Ат4ел 4ез Рагепспутз Бет Наро4#зсиз: 4аз Вап@рагепсвут, аз Семта]рагепспут цп@ аз уегЧ4ачеп4е Рагевепум. 1) Регеуаз1ау ежа. Мопосгарше 4ез ТигЬеЙаллёз 4е 1а Мег Моше (Записки Ново- росейск. Оби. Естествоисн. 1892). 2) Т. беотсе\у 1 св. Ее зиг 1е аеуе@орретеп 4е 1а Сопуопиа, гозсойептзз тай (Агс\. Це 200]. ехрёгиа. 8-ше Зее Т. УП, 1399). Извфст!л И. А. Н. 1907. бо* 6 Плезефе Елме ине ппип апеЬ За`иззо\у ап. Тев уегае уецег Фе Сгапае ап тгеп, паев \уеспев 1сП Чаз уег4ацелае Ратепсвут и1еВё а]5 еш зе - Зет @еез СеЪИае ребгасме ип@ 4етзеШ ен засВф @е амззеВНеззИесВ уег- Чаменде ВоПе хизсЬгефен \1. Пез\ууесеп \ууегае 1еВ @1езез Рагенспуш п ИЕ т /4 Аа — к < . 29. 2. Уотаеме! 4ез Гапоззсвиийез Фигсй На 04зсиз иззоши. Кот — Етоша]отрат, (^ — бе- ВпоапоНоп, 54г — Загиагазев Нр — Вогхоща]е Р1азтатаззе, На’ — Налийгазен, Ир — Вапаратепсвуют, Ср — Септа]ратепсвут, 542 — Апзтгипозсате ег Зигиагазе, Я — 20- охашееп (Уегог. 333). Фет Хашеп ога]ез Рагепсвут Ъехесйпеп оппе аЪег 4апиё засел и \уоПеп, Цазз Чаззефе еп йоеп Рагепспутаг ев о]е1св\уеги зе1. \Уаз еп Вам 4ез Ван@рагсисиутя албеале6, зо Кати 1еВ Фе Ве- зепге ие уоп Войш!е ци@ ЗаБиззо\у уоПкоштей Без еев; 1еп Впае ш ег Везевтефиие ре1Чег Когзсфег Кетеп \езеИсвеп Ощегзешей. ПГле = — 925 — Аруезеппей 4ег зегибгиоет ип уегазеКеп ИеПеп у@ере За иззо\ сесеп Вбвш1е Пегуогнеьв, 156 {г пиеВ тие сал эсйег, Цепи е$ 136 шбо\еВ, (азз @1е ИеПев гезр. @е ргофор!азтазейеп Тейе 4егзе еп еше збегибгииое Сеза\ аппейтеп Кбипеп. ш Чел ЗсПи еп БеКошиф тап зе№еп еше офег- ЯасьНсве АпзсВ® зоеВег ИеЙеп; шезетз етзспетеп @езеШФеп т Еогт уоп Чйппеп звагК серосепеп шй оуаеп Кегпеп уегзевепеп ип@ отпирреп- ууезе хизашшеп серипдепен Р!аеп гезр. РаШкеп, \уе]све @е Уаспоеп апа @е Наж{@газеп ишваШеп. \1е уегра еп з1еВ Фезе Уаси еп сесеп. @е Ба кет огиаееп ип сефосепеп ргофоразтаязеВен Тейе? ВИ4еп зе еше Зирзапи, ш \у@сВег @1езе Вакеп етсезевоззен эш@, офег за зе вез шт 4еп ргоюразтайзсвеп ТеЦеп етсезс10ззеп ип эеПеп 1 еп её {егеп еше Ие!е гезр. еше Старре уоп ИеШев хазалитеп, 4егеп Тапа 7ат ©тбз- еп Те! зейг збатК уаспойзлеге 154, 30 аз; ег угобор!азтаязсве Тей паг ап ег РегтрНеге ег итзргавоПейеп ИеПе сеЪПееп 156? 156 аз Вапа- ратепсвут игсв ет Вейсиит, оег ЧигсВ ет Баз1оез ИеПоеууере Чагое- 36е? Глезе Егасе 15% пиг ФагсВ Фе етфгуоослзсВеп Озщегзисвавеел 74 елё;спе4еп. сп шеше аЪег, 425$ @е Елёзсве ито хи Сиизеп 4ез Мазееп ИеПоемеез Че теВЯсзе зет \уша, Чепи егзбепя эш@ Фе р!азтайзепеп ХеПетлцеЙе, Мазсвеп одег Ваеп, йе шап зе пеши, шез\елз ш Еогт уоп сезсШоззепеп В]азеп ит @е Уасиеп се]асеге, 7муеНепз Вафе 1сй ше ш еп Зе еп Фе тз Вап4рагепсвут ешеейгипоепеп Нал{@гйзеп т 4еп Уаспоеп #гет се@еоеп сеЁат@еп, ме зш@ иптег уоп ешет р]азта@зсВеп пы Кегпеп уегзевепет ОЪегхис иш Ш, \у@свег Чафигсй аш 1еемезеп ли ег агеп 1$, аз; @е Огазел пишег ижзсВев еп уаспойзлет{еп ИеПеп Бметагтоеп ип@ ш Кое 4еззеп теспализсй Фагсй 41е р]азтаязсвеп Тейе Фегзе еп итеефеп ууегаеп. Пег Ваи 4ез Оеи’арагепсрутз е зей шт ]оеп4ег \Ме15е аа 4еп Г.Апоз- гезр. -фиегзеиеп Фигев аз Т1ег уог (Е1. 2 Ср.) ш 4ег Мше еззеЪеп Бетегк тал ап 4еп зао {еп гезр. (/фиегзеи еп ете ши! Кег- пеп уегзейепе Р]азталпаззе, \уесВе уоп Бабиззо\ ши ет Матеп «Погт- тоща]е Р]азталтаззе» БехетсВпей \уигае (Е1°. 2 Нр). 51е зе шт 4ег Та еше 4ег Васкеп- ип@ ВалеНЯйсВе рагаПе] Песеп4е Р]а\е ат, уу@све 4аз Сешга!рагепсвут ш 2\уе1 ЭсеМеп: еше Чотзае ип еше уешгайе хег- {е16. Уоп @езег Вог1хопеп Р]азтатаззе аз сейеп пап 40г5а]- ме уеп- {тах ат ракет гитое Гог ле, Фе Фе ешзургесвепае Тейе 4ез Сеп- {тарагепспутз ФагсВзеВиееп ив ши Штгеп Ел4ел ап 4аз Вап@рагепспут (ег Чогза]еп ойег 4ег уешгаеп Зе{е эев БеЁез@оеп. ш Кое ешег зо]е йен Уеме ито ег Баеногичеепт Когёзёе, 196 4аз Сенга]рагепсвут ш еп Известия И. А. Н. 1907. — 826 — ГАпоз- гезр. дцегзсиеп уоп етег Кбгрегзейе пас ег ап4егеп гезр. уот уогегеп Когреме!е №1; ха Би\цегеп шт теШеплуезе апоеогапееп Каштеги се{ее, @1е ешегзе!з @игеВ аз Капратепсвушт, ап4егегзейз Фагсй @е Вот1хота]е Р]азтатаззе гезр. Фагсв @е Ба] кепобгийоепт ЕКогёзё&е Бестеп2& зта. Сесеп аз Вапарагепсвут 156 4аз Сешга]рагепевут сагийеВё сезоп- ег. \епп ез зосаг Фагсв еше Р]азтазсвасВ{ 4огза]- одег уенга\уйг в: Бес- геп7( \уйге, 30 136 ез ]еещ{аз 0 шие шй ет Вап@рагепсвут уегуаейзеп, Дазз @1е 1еёжеге амё еп ЗеиИеп Калит \уайгперифаг \уег4еп Кбище. Пе пог1хопа]е сйег ог@е Р]азтатиаззе зе! пасв Чеп АпсаЪеп уоп Зариззо\ пи ег тпегеп ешкбгиееп Р]азталиаззе, @е тап а]; уег- Чамепаез Рагепсвут (Вб№ш1е, Зафиззом) Бехесвпе, ш сопбшиегИсвег Уе типо. П1езе 'Тайзасве, уесйе 1еВ уоШкопитеп рез{айсеп Капи, 186 уоп отоззег Вейетеате Ёаг @е теб бое АпНаззиио 4ез Вапез 4ез Сешга]рагеп- спут5. Пе оге Р1азтатаззе (Е1о. 4, Ор) зе етеп Катрен 4ез пиё Кегпеп уегзейепев ею бгисеп Р]азтаз 4аг, \у@епез уоп 4ег МалабЁптиие амз ев отаеп ев ге еф ипа №15 хаг Погмоп еп Р1азтатаззе ге1с|ф. 51е 156 апззет- отзауйг( Безуео бей ипа уесВзей 1йге Сезва6 уе пасв 4еп Олаз йен (ОЪег- АПаоо аезСепга]рагепсвутз пи 4еп ХайгзбоНен, У огфеге {ито хпг Ай пабте ег Хавгипс ес.) зевг редеепа. 51е гаоё семубрайеЬ Фагсь Фе Мап@бНапо шерг одег тта4ег збагК пас апззеп Вегамз, ипа Ъ4её 4азезё ет Рзеадо- рот, \уе]сВез афег всей №е1 аЦеп сопзегуегев "Мегеп хит Уогзспет Коти. Малейта| гаоё ез зо Бедещена Вегуог, Чазз ез зевол т №]0оззев Апсеп зезг дешев ха иегзспещен 156. Пи шпегеп @езез Ряеи4оро@иитз Коти оехубрябсь еше Апиа] ег Уасиеп уог, уе]све \ууавтзейешйев 7а ег Аппайше ое ге ВаЪеп, 4азз ебет Фезег Те! 4ез Сепбгарагепсвуз ипа Кеш апегег хиг Уег4апипо ег Хайгипо Фе; ДаВег апеВ 4ег Мате «уегалиепаез Рагепспуш». Ге Уег4аиипе Нп4её аЪег паев аЙеш ш @1езет Рагепевушт, зоп4еги амев шт Чеш Вог1хота]еп Р]азша, зба6. Озмег шейгегев Ехетр]атеп, \е]спе 1еВ Сеесеппей Ва бе 1п еп Зе иеп хи ищегзисрем, Варе 1еВ шеша!з МабгипоззюНе т ет уег4ачепаеп Рагепспут, зоп4еги оега4е ш 4ег Вог1хота]еи Р]азтатаззе, офег ш ет Сенга]рагепсвут ап- оегойеп. ш етег АЪЪШаиие уоп Вой ша (юс. 16. Ею. 5, Таё. Г) Пезё т ег огеп Р1азталлз$;е ет уег4аивез «ЕгазззасК». Плезе Гасе 4ез Хайгито$- збискез Ъе\уе156 аЪег сагшейВ®, 4азз Чаззее ЧазеЬзё уег4аё \уйге, депп @е Везёе Фезез Егазззаскез Кбппеп ефепзосае айз тоепа етег А\{еиапо 4ез Семга рагепсвутз, \0 ез уег4алё 15%, ш 4ег Маве 4ег Мавабйпипе уог- оегйск& уег4еп, ит ФагсВ Ф@езе 1еёжеге Вегамзоеууотеп хи \уег4еп. — 827 — Тер Вафе шергта]5 Се]есепве сена аи{ еп Зе еп Фе Уегаал- ипс ег Мавгипе Бе! Маро@зсиз га Беорас№ еп. Илуе! зосве Гапезевие т аи ег Е. 3 ип 4 аБоеЪаей. З1е сейбгеп 2\у@еп уегзсШе4епеп Ехешр]агеп уоп Нар {04#5сиз. ш етет (Е1е. 3) 4егзе еп фейпеп з1св @1е Хайгипо ое ш уегзеМе4енен Эа еп 4ег Уег4апиие; т 4ет 2\уеКеп (Е1о. 4) яп@ ме Бегейз уоПкоштеп уег4аиё ип @е Харгипезгезе зша Ед. 3 п. 4. ГаАпоззсвиий аагсь 4еп Нар1о@зсиз Оззоши. Ко’ — Егоша]огоат; © — беййтзапо- оп; Нр — Номиошае Р]азташаззе, баг — Згпагазе, Ср — Сешта]рагепсвут, Ор — Ога]ез Рагепсвуш, Вр — Вапаратепсвут, Наг — Налё4газеп, РЫ — Рем Мазе №, №, №, Ми — Егазззбйске. (Уегот. 63). зсПоп хит Апзуегеп Ъегей. ш Ъееп КаАПеп зт@ ез ше4еге КтеЪзе (Сореройеп), @1е а1з Мавгиие сеет Вафеп. Ап4еге ХавгипезоНе паЪе 16 пс апоебго_еп, оъ\уо те} 4агалз лаеВе еп ЭеВазз Равтеп \уШ, 4азз Нар- 1озсиз амззеВИеззИсй уоп 4еп шедегеп КгеЬзеп егийвг уаге. Мап 156 аЪег аз еп БесеЁ ас {еп ЭспиИеп хи 4ет Заз БегесВсф, 4еп Маро@сия Г{аг ет апззеготает ев гаоегзсВез ип сейгазяюез ег хи ВаЦеп, ети ез Капп ете пп УегВви$ ия зетеп От пс ипоейецеге Маззе уоп Майгипе Извбетя И. А. Н. 1907. — 828 — репегегоеп. Газ ам ег Е1е. 3 абоерИаее Ехешр]аг Ваф ге! отгоззе Сорероеп аа ет Ма] ойег Вищегетал4ег сегеззеп. Шш и\уееп 4ауов (№, М№;) Кати шал посй сапй Чей есь @е Миазкеш, еп ПагшКаза] ип@ Ч4аз Хегуепзузет ‘атёегзсве!еп; аз @ие (№) Ъейп4е св т етешт зрёегеп З(а@ат ег Уег4ачипе па 148556 паг еп О @правиег ип еше ргейое Маззе ш Шшиегеи 4еззефеп егкеппеп. Газ имеце, айЁ ег Е. 4 асе Иаее Ехетр]аг еп етеп уо|5п@1юе уег4ажщет КгеЬз, уоп Чет паг асегепи{е Уваске 4ез Сштрапхетз хи феофасЩет 14. (Е1е. 4, №). П\уезез 1её4етге Ехешр!аг ее 4аз Наприщегеззе аг, уе] ш Шшш Фе НбШе, ш ууе]свег @е Хайгиле [ео аш де с\еп Пег- уогг 6. Амз ег АБЪЛаиле (Е1о. 4) ев шап, 4азз @езе НбШе, сати е{- зргесйепа 4ег Стбззе 4ез Егазззаскез, ипоевецег отозз 156. Ме пиипи Бешайе етеп ОгШейЙ 4ег Гйпое @ез Тегез ет ‘п@ Капп Камт а еше Уасцое ЪехелеВтеё ууег4ет. ВегасМеп \ушг Фе МабтипозвоШе се- памег, 30 \уегеп \г 1е1свё зейеп, а5з Ф@езефе сапи сезсШоззет 15Ё ип {отза! \1е уепга! Чигсь ете @йппе Р]азтазсвсВе шт! 4еп Чазе 5 ет- оезбгещеп Кегпеп ишоеВеп 131. Зоо @е отза]е, уле @е уешгайе \Уапа, уе@ейе 1е{74еге ет 302. уег4ачепаеп Рагепсвут апНес{, эш@ @осй уоп Фет 1е{24етеп сапх Че св аЪсезоп4еге. Мас уогпе ип пась Вищев Песеп @е \Уйпае 4ег УегдалипозвоШе 4ег пот1хома]еп Р1азтатаззе @еВ$ ап. Мап Капп зв зоеаг 1есВф Чауоп Ифегхепоеп, 4азз зе, 1гофи 4ег Уегзеоззенней 4ег НоШе, ш @езе Р]Лазтатаззе йфегоейеп. 5е эп@ алсв В130]юо15св ег Р1Лазталпаззе уоЙкопипен 14епзсв сера, тет ша ап Шпеп уе ар ег 1её4етеп еше Гасе затК а`оер]абеег разтазелег ИеПеп ииегзсвееп Кати, уе@спе ши ешалег хазаттепееЯоззет зшт4 ива еше {еше зупсуйа]е НаШе БИ 4еп. АчЁ ет Зеро Е1ю. 3, мо @е Уег4ачипо паг ебуа Ъесоппеп Ва%, Капп шап @1езе еп УегЬ&@иззе 4ег ХайгипозвбШе лип Вогхотаеп Р]азта посв еп спег зейеп. Ез ЪШ4её зе ег посев е сет сп кеше ХайгапозвбШе; @е Сореройе, уеспе па Сешга]рагепевут Пес(, 156 уавтзспешИейв паг уог Каглег /е осейпоеп ива сеЁгеззеп, ип@ амз Чет уег4амепаеп Рагепсвут ш аз сете пегоеайтгё. Хе Ваф Фе Вог17оае Р]азтатаззе Аагсповг, чп 156 уоп Чегзе епт уешеоз{ептз уоп ре1еп Зейеп итеееп. \Мт зейеп патеп сй, 4а3; сега@е ап ег Вегй\- гипо$3 ее 4ез Хайгинозо]екез пи еп ИеПеп 4ег Вотлхот еп Р]азта- шаззе @е 1еёибегеп амё зеше ОфегНаспе йБегоецеп ип@ № уетозеп8 уоп ег уот4егеп Зеце Ъейескеп; Чег Вицег Фезет Егазззфйск Песеп4е ТейЙ ег вого а]еп Р]азтатаязе уегва эс ефепзо зе ег уогпе Песепае, Чосв зт@ шег Ие Уегап4египоеп 4егзееп тис зо деи сей амзоергао в. \епи г — 829 — ипз уогзеПеп, @азз Фе ОтуйсКапо 4ез ЕгазззйсКкз Чатей @е Р]азтатаззе ууеКег уотзепгеце$, \уег4еп ут еп@йсв еше уоШкоттепе ОшкКарзешио 4ез- зе еп апгейеп. Пагам ужа ш ег Воглхоша]еп Р1азтатаззе еше НоШе е(- звейеп, Фе тап а1з Уасиое рехелсвте&. Убг зепешй ез Чазз, пасй еп е`еп Вег- уогоенорепеп Та{засвеп, Фезе Вехесвпиие пе В БегесВ ой зе1, ш4ет Фезе НоШе зе5 @игсв @е Апзашише Чег Е1@ззокей пп Тоиегеп 4ез Р1азтая уче Че Уаспойеп епёзеВф, зоп@еги @игсв Фе ОтлуасВзипе @ез Хайгило$- оЪуекз @игсй ИеШеп зв ЪИ4её. Ге ЕШззюкей, зуепе зуавтзевен ев се- уззе снепизсве хаг Уегаамипе Фепепае Зизбапхеп еп &№, затше! эВ иуиспеп ег Каузеуава ип@ ет Хайгапозов]ек& егзё зрабег ап. \Мопег ме Коти пп Чате \у@еве Елюеизсвайеп зе 1сй апзхесвиев, 4агирег Кали 1СВ пс и еЙеп. Ез 156 мо тбойеВ, Чазз @е Е!аззюекей, уе]све ихзизепет еп 305. Мазсвеп 4ез Вебсийитз чей Нп4еф, шз Тппеге 4ег Уег4алинсз- ВбЫе аглоб ций а18 Уег4аяаноззай Разкбозмегеп Кали. Мг зспешё Фезе Уегтиио зоеаг зейг раме], егзбепз Чезууесен, уе @е Уег4амиие реп Наро@зсиз сапе ебзешейен пей пигасе|аг, 1еПев инбег ег \УиТиие (ег аз Егаззз иск итоефеп4ен Еаззокей уог ев сейф; х\уеМелз 4ез\уеселт, уей @е ИеПеп 4ез Сепга]рагепсвутз т тогрвоюслзсвег, з0 уе апей т рвузюослесйег Вежепии» аз УегЧапинозие Цен хи Ребгас№ ен зи; ез 156 Дагалз зевг уавтзепетНев, 4азз Фе УегаамитозНазаю ке! уоп Фезеп ХеПеп ип п1с16 уоп еп ап4егеп ЙеПеп 4ез Когрегз апзоезсшейен уег4еп плз. Ез уйге шбо\еВ, @а5з @е УегаалитозНаззю кей уоп Чет зосеп. ота]?еп Р]азша аизоезеШейен \уйгае; ез 15ё аЪег Кеш Стгив@ уогВап4еп аз ога]е Р1азта а13 ет зезп@оез дерае хи БебгасЩен. Гуе ЕпиКбов 4ез ота]ев. РЛазшаз зспеш ПВапрёзасВбеВ ал Чаз Еапсеп ег Тлеге апоераззё хи \уег4еп. Раг ет СезсвбрЁ же Наро4зсиз, уеейез \уедег Сте{фогоале, посп Мипа\уегкиецое рез, еше Сорерофе апиете еп ипа @езее т 4аз Сенга!рателевут агсВааВген 156 }еен{аИ5 кеше 1ееще Ащеоае. Пафаг шизз ег ]е4е5 тоеп@ уесве НИогсапе Ъезихеп. АВ зо]еве Кати шап паг Фе рзепйороФепагаое Маззе 4ез огаеп Р1азшая \е- {гасмен, уеспе \уе пасп апззеп ев апззгескеп ип Чеп зев\упитеп4еп Тегеп ай ереп Капи. Ве! @езет Уогоапое тизз пафагпев ел сеуаоег КашрЁ и\зеВеп де Вазфбег пл зетет Орег зе абзраеен ила е$ 156 ]е4еп- {аз зевг зейууег чей уоглизеНеп, уе еж зо]сйег п Вагет Рапиег, збаткеп Каимегкиецоеп ип@ Ейззеи уегзевепез Мег пей пи Бапае 156 зе им уег- {е1оеп. Ез зш@ бешсй шейтгеге Тлеге, ме и. В. Нур4огороурев, уе!све ее @е отоззеп Сореродеп ип ап@еге шейеге Ктебзе иБегуИоеп Кбппеп, зе резихен аЪег Чайг т Штев Хеззеогоалел ет сапй о апсераз$е$ «Извзотя И. А. Н. 1907. — 830 — Апот- гезр. Уемеотитозогоапт, уайтел@ ипзеге ТафеПаме зо]ейег еп{- Бейт. Ве! еймоеп ТигеЦамел, уе #. В. Ъе! деп Ахен ег Соноойша (Соп- войша зог@аа а. С. Палсит) пасВ у. ЧтайР (уега]. зете ТифеПазма Асо@а >. 11—13) зш@ т 4ег Хаве 4ез Мип@ез одег т 4ег Хаве 4ег.СезсШесй- ОНпппоеп тевтлеШое Огйзеп Ъезсвмереп, у@ейе у. Ста г С1Иагазев Вай «Фе хаг Веу@еиие ег Веше Фепеп». Ве Наро@зсиз Вией уг п1с1б$ Чегагбоез; т 4ег Маёфе 4ез Мипаез зт@ ФезеШеп етхеШеоеп Пгйзеп, Фе ут ш еп ап@егеп Сбесетеп ег Нат, Ъезоп@егз ш ег огза]евп Зейе т уе! рефе{епаегег Апга ] аптгейел. Ех 156 Цезуесеп Кеш Стипа уогра4еп Фезееп Раг СаНагазеп хи ПаМеп. Ез Меше паг еше Моопебкей аъмо, фе СиЙотоапе ш еп ацЁ 4ег уог@егеп Эрихе 4ез Когрегз Пезепаеп Огазеп ит заспеп. Р\уезе Огйзеп, у@ейе ш мешНсЬ сегиоег Ап7аВ! 4азе зе уог- Копипеи, хеейпеп зей #ейеВ Фагсв ете апзевийеве Стбззе амз, зш@.аЪег, з0у1е] лей ЪеофасМен Копие еттеШе, Гаев эеВ 4еп аб аеен ИеПеп уо|- Котшеп ей, хесвпеп ей пиг Ча@агсь ал, 4азз зе ет етез № уоп Цег ТетКбгшоеп Зизвапи епбаКем. (епел \ушг пап иг 10720 щет Разтатаззе ег. Глезее 18556 ей ам Чел Гйпоз- гезр. Оцегзсши ел феораееп. Хе егзсвем ег (уего]. Е1о. 5 и. 4 Нр.), \1е сезае&, ш Еогш етег Рае, Фе Ъе! еп Ехетр!атгеп, меейе кеше Хабгипе па Гшиегеп епфаНеп, ш ег Ме 4ез Сепега]ратепевуютяз, деп Чотза]еп ип@ уепга]еп КогрегНасвей лет ев рагаПе! 189 ип ш Фезег \Меще Чаз Сетта]ратепсвут ш и\уе дешйсв о<ееспе Тейе: етеп 4отзайеп ип етеп уепга]еп зспе4еф. Ве! еп осейЩегеп Чегет ап4ег& зе Фе Гасе ип Фе Сопзбгакйон ег Вотлиотеп Маззе рейещета; уг ВаБеп сезейеп, (аз; ап ег Вегавгипоз ее @езег РЛазталиаззе т Чет Етгаззов]екф, @е- зефе ев 4огза] уе уепга уг; пфег Чаз ОЪек& аазогеце{, Аезууесеп \утА №ге погтае Еогт шт Чет Эшпе сейл4еге, Чазз Шге уепгаеп ИХеПеп уепга]- \\3т63 аБо@енк \уегаеп. Мась уогпе ив@ пас Ви\еп уоп 4ег ш Фезег Меве себаееп ХавгипозВбШе Бер @е Поглхотае Р1Лазтатаззе Шге погта]е Гасе ип Везевайетей. Пе Вомиошае Р]азталтаззе Безе! амз хазазлитепееЙоззепеп Ие!еп тезр. разтазсвеп Тейеп 4егзееп чп аз 4еп ати епфаНепеп Кегпеп. Г. Фезег Вемейите 156 зе Шгешт Вай пась Чет ога]еп Р]азша, пи Чет зе ш сопбашегоевет Илзалтенване зе, уоШкотшет о]ееВ. \Уле @езех 1е4и- {еге, епфаЙ зе амсв Уаспоеп, уе@сВе тапсвлиа] г ет пефтиное; Апз- зейеп сеет. Мапсвта] зт@ @е Уаспо]еп ешгейе, шее; афег зта зе ихметейие етоеот@ией, 50 Чазз ш 4ег погиоща]еп Р]азтатаззе @е Бригеп Чег Иуезсмевио Кей апйтееп. Раз уегзсшейепаг ое АпззеВеп езег Р1Лазта- — 831 — таззе офег @езез Зупсуйбитз, ме тап зе Беззег Ъехесвтеп Капа, \у6156 ай Фе збагке ВехесПспКкей 4ег зе хазалитепзе ет еп ИеПеп Вт. Пе Вонхоше Р]азталиаззе зеп4её 4отза]- уе уепбга]\уйтг6; еше Вейе уоп ра бет тииееп Ког6за&хеп алз, уе@све зе хи еп Бебгейепаеп Тейеп Фез Вап@ратепепутз Бесереп ина 4азе оз злеВ Беезбоеп. Зе егзсВетеп т еп зао а]еп Зеийен ии т @еп Оцетзсви ен ш Коги уоп хагбеп Тдшеп, уе[спе 4аз Сешта азшта шт Ке]4ег зспеаеп. Ге Иа Фезег Эспееууйпае оег Мазевеп, у1е тап зе оеуубриНсВ пепиф, 156 лешбев еее. Ат Шишегев Когреей,. патет ей Вицег ег шйёпибсВел Сезс ес 0Йииие: Ъ1- Чен Фезе разтаязереп Котбза&ие кеше сопйишегИсвеп Эевеехуйлае, зоп- Чеги зта ищеггосвеп, 30 4аз3 ш тапспеп заота]еп ЗеНизеп аш Ви\егеп Е. 5. Юш Тей 4ез орызсВев Егошба]зс Виз ФотсЬ Фев уот4егеп Когремей 4ез На]Лоаазсиз иззоши. Еог — Егоп]отоап, Баг — БЗигпагазе, Ср — Сешга]ратепсвуш, 2 — ИоохащеПеп. (Уегот. 125). Когрегеп@е ет стоззез пеПез Ее егзсвеш®, ууе]сВез уоп Чет её\уаз ует- Фек еп Вап@ратепсвут Тестепие 156 ип 1ес6ё Раг еше НбШе сепоттеп уетг4еп Кати. Пе Оигсиизегийе етег Веше 4ег Эси@е Кали 1е1с6% @е Заспе леН@е ег йгем. шп 4еп Волееп ЗемиИепт егзевеше аз Септгарагепевут т Коги етез Меилуегкез, (1. 5 Ср.) уе@еез 4игеВ Фе еъеп егуамеп Когёзйбие ое 4ев 156. Пе 1еёфел етзспетеп шт еп Егома5евиИей ш Когт уой хал{еп, афег Феи сВ Вегуоггеепает ГатеПеп, уе@сйе хизалтен еше Маззе уоп роусопа]еп ВеЦеп Кееги аЪотепхеп; оНепаг зт@ Фезе Ке!4ег Фе- зеШеп, ум@све уш ш еп засбейеп ЗейиИен Беорасвеп, паг деоей пиз Фе гопёеп Зетийе, Чазз ФезеШеп ете ризтайзеве (т 4еп Усвиеп ро- Изв ста И. А. Н. 1907. Е ]усопае) Срез Безихеп. Ги Гапегеп 4ег ГлалаеЦен 1аззев ей Кегие Маз- Ке{азеги ип ХоохашщеПеп егкеппеп. Масвает уг шт Чет Вай @езез уе боев Везал ее; 4ез Сенйга]- ратепевутаз, ег Вогхошща]ейи Р]азтатаззе ип; оменбег Вафеп, Кбппев мг Фе Егасе ащёуеПеп: \уаз ее из Фезез Зупсубит Цаг? 15 Фезе Р1Лазта- таззе етземейие, ойег Капп шап зе а; еше имеземевиее ВШиие Ъе- {тас\еп, егеп еше Земевф 4ег 4отзаеп, Фе ап4еге — 4ег уеигаеп АЪ- {еЙип» 4ез Сешгарагепсвутз апоейбг. Пулезе Егасе 156 мешНев зспуег ри еи{зспеел. Тесей паре зеВоп регуогоерорен, 4азз @е Кегие Фезег Р1азша- таззе т уегземейелеп ЕЪепеп Песеп, уаз сеууззегтаззет аг Шште Иже зешейяекеф зриейф, Чосв Кетезуесз епёзспеета 15. Те Гасе 4ег Уаспо]еп 156 феграирё 30 уегап4егев, аз тап аз егзефепт пов Кешеп Стив Раг Фезе офег }фепе Елёспеине Фезег Етасе ап ген Кали. Етеп стоззенй \Уег@ у 161 етег Земе 4ег задИен Зевие хазейтет- Ъеп, у@ейе пыг ешта| 7аг ВеофасЬ ше Кат. Газ "Мег, ах у@еет Фезе Кеше ег застает Эсепие апоеЁег@оф уупгаеп, репа змей майт- зепешйей ам 4ег Тас@ ат Фе Веще; Чат зрисВ® ]е4ет{аШ$ аз Ацз- {гебеп етез летпев Ъейещепт@ен Убйскез 4ез огаеп Р]азта, \уесрВез амз Фег Милое Васе гие Вегуоггао$. т еп зейПевеп Фагеь @е Мипа- ОНпипо сейфе еп Зериеп 156 Фезег Р]азтаййое] уаспойзеге; Фе Уаспоеп зШ@ оуа] офег 1АвоПей апзоехосеп. шт 4ег Ме 4ез Миапабййиле 156 аз РЛазтазейеК шей уаспобзет&, зоп4еги Фагсв еше КапаМбгииее НоШе 4игей- ройг6, уе@ейе зе пасй амззен Ве оЯпеф, пас№ шпеп лете уе шз [шпеге Чез Сентга]рагепспутз Вмешагто{. Паз оге Р1азша, у@евез че ителеЪ, 1] 4её зоши еше Атё \Мата иш Фезефе ипа Ъезёе! аз ешег ешкбгшоей эшзбани ип@ ам; Чен Чазерзё оезбгещеп Кегпеп. Газ сапие ВИа Ъекотли Чен СпагаКег ешез уоп амззеп ш 4аз Сешгафатепевут {а тепйеп Капа, ешег Аг Оезорвасиз, \е]сПег аЪег алзбай пи ЕринемхеПеп и 4еш Зуп- субит еее 156. Уег]ю$ шап Фезе НоШе хуекег пас№ шпеп, 50 Бешегк& шап сапи Чецесь Чазз Фе ЕКогзехиапто егзе еп ш Фе погиона]е Маззе летев \уей мпешагиов пп Фе ]еибеге ш ихуе! Зешещев: еше огза]е ип еше уештае зраНеё. \\Ме сезас&, Вафе 1ей еш зоевез ВИЯ паг а ешег еш71сеп Зе земе Ъеофасвеё; Чезууесев Капли 1ей Шиа аЙеш Кетев еп(зспе!еп ев \\егё фе! ег Веимеипе ег офеп амёоезеШев Егасе хч- ее. ш Ичзапииепваие ши 4еп ап4егеп ап еп Зе еп егууотрепеп Ве- зиЦафен зспешё ииг ачев @езез Ргйрагаф Ъефеиинезуо! ип зет. Ег уе ]е4еаП5 Чагал{ №, Чазз Чаз Помхонее Р]1азша ищег сеуззен Ош паев ш иуе Погмонае Земещеп зе зрабеп Кати, уаз п Чет зевоп офев — 858 — апзоезргосвепеп Апзей йЪег @е Имеземевисокей Фезез РЛазтаз уоП- Кошштеп пи Ей апое зе. Ге еше @езег Земееп плизз аз Везан ей Е. 6. Еш ТейЙ @ез заоа]еп Зв иез Читсв ет Ехешрах уов. Нар1о@зсиз Оззоши, Бе уе свет еше #огиИсве НоШе ш 4еш ота]еп Р]азта ив4 еше Зра№ аи 4ег Вог12отба]еп Р]азта- таззе сеъИ4еф 13. Н — Ноев, Её — Еегмоск, Вр — Неп@ратепсвут, Ср — Сешта]ра- тепспут 7% — НбШе {а Чет ога]ев Р]азта, \уесве 1 @е Вот1хотеа]е Р]азшатаззе абетсеВ4. 4ез Чотзаеп, @е апеге — 4ез уемгаеп ТеШез 4ез Сепга!рагеневутз Ъе- {таеее \уег4еп. Ут Айтеп пап, ааЁ Отит 4ег мег апзетапдегоезе ие Табзаспев ги Чег аЙсешетен Вен“еиие 4ез Сешга!рагеневутз уоп Нар(04си$ @ет- оейеп. Ги Уего]еев пи 4еп @моеп Асо@еп, ее 4ег Марси; Фе ет- Распу%еп Валуев визе зетез Сепгарагенсвутз 4аг. Оаз 30°. РЛазша, тезр. Зупсубишие уов Наро4сив 15% меН зо сотрбаеге сеаше, уме ре! еп ап@егеи Асо@ен, Чеззен зогоЁ]вое Везсптефиие \утг ш 4ег шейтгта сшегеп Мопостарые уоп Ста Яп4ер. Ге Мазевев офег Уепее\у нае Фез 302. Вебсиииз эт мег Бетаве оаттисй® уегйзе М, зопфеги еВеп ей уоп ег помионен Р]азтатаззе 4отза!- ме уешмтга\у аз ш Роги уоп @гек {еп Г.,ллиееп Фигев еп ВеЙеп ипоейй иен Те! 4ез Сента!рагенспут$ вшфагев. Мал Кава Чез\уесеп Калий п Несе аЪег 4аз Цейси!ат зргеспев, \е] @е Фигсй Фе Р]азталтазсвеп реотени4еи Тейе 4ез Семга]1рагепсвуш8 еоенбйев Кеш Зузеш (ег уегзсШейеп сеогицеп Гласкеп, зол4еги Фе ризша- Извфет1я И. А. Н. 1907. Изспев, хп Фев КогрегорегНасвет зелктесй зефеп4ел А\\{еЙииоей 4ез Сеп- фга]ратепсвуштз ЧатуеПеп. Пе АпясШеп шешег Уогойпоег, патен ей уоп Вой ш1е ип уоп За- Биззо\у, ш Вехае аа @еп Вай 4ез Сепгарагепсвутз зт4. уегзешейеп. Вой ш1е ребгасШев аз 1еёёеге а; ет Кейси, Зафиззо\ — а1; ет Ма- ее; ИеПеелуефе; Чететизртеспена зоПеп 4е 50°. Уасп еп 4ез Рагепевутз пасй Вов те пибегсеиИат, пась Зафаззолу — шгасе|аг песет. Бо]ейе Ощегзетейе т деп Аля {еп @ег деп Вам етез егагасеп Стеууе сз та пе пеп. Векали ев Ваф тай зсйоп @Ъег 4аз Когрегратепепут апаегег Р]а%о- Чен (Сезю4еп ива Тгетадбо@си) йЪег аепзе еп Рио Папе оезйт еп ила 15% епйсй хи ег Аля секоттеп, аз; @1езез Сеууефе аз Маяеез ИеПее- \уере апЁоеЁа53 \уег4еп тз;. Апз ег Уегое1сйио ег БУ4ег, лу спе ипз @е засел Зетиве етегзей$ ип Фе омаепт ап4егетзез ПеЁегп, се\уший тай 41е Апясейе бег @1е Когт ап@ @е Везспайепей 4ег 2еШсеп Еетег(е 1езез бемеез. Пе 1её2беген зоПеп рузтайзете Защеп атзеЛеп, 4егеп регтрпетзсвев Те|е амз {етКбгиеоест Р]азша, ег шпеге Гра апз етег Ве|еп Вотосепен Еаззлокей Безей+. Путезе 1еёжеге ГИ пап ш Когш е1- пег Уаспое а. Гле пасй шпеп хпоеуан еп ргофор!азтайзевеп Тейе 4ег Чотзеп ип ег уелга]ев ИеИев @ез Сепа]ратеневутз Мерен зе #791- залитеп ппа ел @1с Пот17ожа]е Р]азтатаззе амз. Оле Апззегеп разта- Азейеп ТеЙе 4ег СемтаратепепутиеЙев НЯ1еззеп уайтзевенИеЬ пиф ет Сезуере 4ез Вапарагепспутз$ хзапитеп; зе Кбляеп пей уавгоепошшей уег4еп. Пуе ЗеЦепууйпае ег ИеЙеп зю@ @игей @е уоп 4ег Пог1иотает Р]азтатаззе @отза]- у1е уешта\уйгв; афсепепаеп 50%. Мазепе ойег Ког{- зйбие Чагоезе. Ге Шголёееп Зее хеюеп ‘чпз, Чазз @езе Еог{- забие ев адепт гие, уе ме т еп зас еп гезр. ОиегзсВиеп ии зе зспештеп, зоп@еги уегаКа] хиг Еаепе 4ез Кобгрегз збефепае ГатеПеп 4аг- %ееп, \уе]сйе @1е Уаспоеп уоп 4еп Зейеп итегениеп. Зее уоп @1езеп Г.алиеЙеп 156 п1сВф етасв, зоп4еги аи; хизанииелееНоззепеп \Ап4еп 7луетег Бепасват{еп ХеПел ешзап4еп. 156 шеше АпыеВ афег @1е Майи ег ИеШев 4ез Селёга]рагепспвутз спас, 30 1 ппз 4аз Сета] рагепевут пп сали ап4егеп Тлеве а]5 ез №15- Вег ребтасв “ее \упгае, ам. Ез 156 Кеш Вейсипийи ип@ Кеше Вт4ези али пБеграярф, зоп4еги ет Ерие]сехуеЪе, Чеззен ИеПеп зат уаспойзегь эта. Зетешт Сратакег пасй &Впе ез дет емойегта]ел Ери йе яеег Ешгуо- пеп, уе@спе @огсВ аз Етеззел етег ипеепеигеп (папой 4ез Ровегз зейг збатк ачоебчефел ойег апзоехосеп егзспетеп ип Фагсв ем офегЯйевИеь оезеез Р1азша эсп апзхесйпеп. Пе ее 4ез Ройегз пиши ег @0 — 835 — Вейе Зибзапи 4ез Уаси еп ет, 4егеп рвузю]оолзеве Вейеиете ге с ииз уеше рекалиф 151. Лаз Селга!рагепевут Безбев® амз хлуег ЕрИпе]зс ме еп, етег 40т- за]еп ип ешег уепгаеп, \уе@спе ее т 4ег Вог1хоаеп Р]азталиаззе ип- залитепгейеп пп@ 7мзалатепее е $ эта. ПОте Газе @езег Бееп ЗемеМеп епбзрт1е $ еп 4отза]еп. гезр. уепаеп \Уёп4еп 4ез аязоеАеет Оагт- Кала]5 4ег ап4егеп ТигеПамеп ипа ез 136 зевг \уайгзепештИер, 423$ ут ез ег пб уоШкопиеп Вото]оееп СебИЧеп ха баш Вафеп. Пали уп а ип; @е З‘еИипе ег Пог1хота]ей РЛазтатаззе уоШкоттев уегэ паев. Тлезефе епбзресВе ей ЕсВеп 4ег ЕрИпемхеПеп, уееспе Ъе! 4епй соеаеп Тиге]- 1аллеп Фе ПагшвбШе еотепиеп. Паз Сепга!рагепсВут егзсвеш® пасв ЧФ1езег АпЁаззипе аз ОагтКапа], Чеззей НоШе о емеге 156 пл@ 4еззеп ИеПеп, т Ко]ое @1езег ОМЩегаяоп амззегог4ет св загК Пегамзоеуасйзет эта. Пе Шег егбмеме АпзеВф зе пы6 Чег ]её26 аЪПевеп АчЁаззипе ег Асоейе, ай; ешег зекапайгеп Егзепетите ш Еапе. РагаБег Вафеп зе Во ш1е пива ЗаБиззо\ ати БезИтии сейиззег6; у. атаЙ, уесвег @е Асо@еп Рйг ргиивуе ТигбеПалеп ВАШ, $61676 уе Чафе! ал! еп ез{асвеп Вам Фезег \Уйгтег, \уе]спег пас пипзегет Э{ап@рипсё а15 Ко]се Чег Оеселе- габоп егзспеше. Ут у 5зеп пип, Чазз 4аз Рагепспут 4ег Асо@еп аз и\е! Кен айеги: Мезойегт (Мезепспут) ип Ео4еги еле. Аиз Чеп ореп апое Реп Олщегзпсвилееп уоп деогоеуйзей уззен ут, Чаз; Ча; Вап4- ратепспут Чаз Оетуаб 4ез Мезо4егтаз, 4аз Сепга]ратепепут — 4аз Оет- уаё Чез Епюо4егиз Чаг%еП. ОБ\хоШ @е Уегуал ато 4ек ре4еп Кейп 8 - {ег ш Фе БебгеНен4еп Рагепепутзее еп п1с0ф сапй сепам уегЮ]ю6 \уиг- еп, зспеш ши’ Чосп @езе Уегууап 4 те апз ег уоШкоттеп апа]осеп Гасе реег Кен аЦег пи 4ег РагепсвутземеЖеп а15 зейг р1аазе! ив тай Капп Каат етеп егизбайепт Еллуап@ сесеп Фе Аппа\ше ан геи, 4а3$ Фе рее Рагепспутатеп ефеп Фезеп Отзргипе ваЪея. Вов ш1е 18 пог аз уег4ацелае Рагепспвут #аг епбо@егта|, 4аз Вапа- —= Оенга!рагелевут Кг тезофегта| (106. с. 5. 45). Ег 6 ей ууайтг- эспешНсй аш Фе Аппайте, 4а5$ пог Чаз уегаамеп@е Ратепспут а]; Уег- Чапипозотоап Райкйошег. Ез зо арег Вегуогоевореп \уег4еп, Цазз Бе! 4ег Мейтгиа 4ег асо@еп ТигеПалмчел Кеше зсВате Зоп4египе 4ез шпегеп Ратгепспутз ш Чаз уег4амелае пл шт 4аз семга]?е ех1зег ци 4азз @е Егазззбйске сапи еп{ёасй ш аз Сепгарагелевут се]апоеп чипа 40гё уег- ам уег4еп. ЮОаз уег4аяепе оЧег уе 1ей ез пепие огае Рагепевут 15% Кеше Безопеге Рагепспутаге, зоп@еги пиг Фе Апьёийшо Цег р1азтаязсйей ИзвЪфет И. А. Н. 1907. — 856 — Эшзбапи 4ез Сешга]рагеперутз, \уе@ейез 4еп Илуеск Ваё @е МаЪтиае 7а Гапсеп пп @езе.е 10$ Глпеге 4ез Сенё’а]рагепевутз етицЁ тен. Резва Бегасще 11 Чаз огае (уег4амепае) Рагепспут а]; ешеп Те! 4ез Сепёга]- рагепспушз па шт сопзедиещег \Уезе зебгее 1е6 Пт ееш{ а; етен ео- фегта]еп Отзргиие 71. 2. Ваз Егоп{аогоап ип@ 4ег розфсегега!е 2еНеппашеп. Лаз уоп Ое]асе (ос. с.) ег Сомоойа гозсоетзз емаеске Егоп- {а]отоап \упгае уоп Шт г еш Ушиезогсат ей г. Эраег Ваф у. Ста {еп Вай @езез ибегеззатщет Огоаиз Бе! уегзеше4епен Асо@ет зепам ищет- зпейе ива резсчефеп ива Копите хи Чет Зе 53, 4азз ез ее -ет Эшиез- отоап, зол4еги еше Огазе ЧатзвеЙе (1ос. сй. 5. 45). Ве! 4еп Нар о48сиз-. аг(еп зо Чаз Егопбаогоап пас Вбйш1е (106. с56. Б. 15) пиг \уешо еп{- улскей зешт. Масв ЗаЪиззо\у (106. с16. 5. 371) зоП 4аз Егоша]огоаю Ъе1 зетешт Н. 530% @фегамре еШеп. Ег Вп@её уог дет Сешииа Огйзеп, {Фе афег хи зрагбесВ уеггецее ип ха меню хаШгесеВ зт@, Чазз ез уоп етешт фезоп4егеп Егоа]огоап @е Вейе зет Кбище. Тев Кати писв Фезег Везаприте и1сВ алзсВПеззеп, ета @е Огйзеп, уееве уог 4еш Семга Песен ип а15 Егоаюгоап Бегас {её ууег4еп Коламеп, эта аБеграмре у1е] зекег епбулске, а]з Фефешеев, \уе]спе тай ш @ви @исев Когреме|ев БоеЕ. Мас Вбвш1е Коши 4аз Егоша]отеап Бе! епиоев Наро4сизат- {еп (Н. оффизиз) т Когт уоп Огйзеп, Ъе1 еп апаеген м Когт етез Рёоре уог. Ез 156 1е4ег плс пёВег апоеещеё \уаз еюет св еп зоевег Рёгор! Чагзее ип уу@ейеп 150]ос1зсйеп Вай ег Ъез7ё. Те Вафе Бе! Чет М. иззоюй ет Огеап сезейеп, уеейез Чет Вбвште’зеВеп РЁгорЁ зевг &Ви- Пей 136. Сесвхее али эта Ъет егзе еп Атё амеь Пгазев уотгралаев, {1е 4еп Огйзеп 4ез Кгопаогоал$ уоШкоттеп епёзргеспепн. Г/1езе Огйзеп (Ес.2 Его.) Песеп ш ешет Кетеп Нащеп ат уог4егеп Кбгрегеп4е уог 4ет Семга ип зш@ вась Шштет Вач ип@ Штет УегваМеп хи еп ГатЪеп, 4еп Нац @газен зерг 5вайсВ, хесвпеп зв афег иагсв Штге уе] Бедещепаеге (тгоззе амз. Хе ифег\ууасйзеп ше аз дети; бЯпев з1еВ ат уог@егеп Кбг- регеп4е шипег уегештхе. ш 4еп Егоза] пи еп ива Егома]ал сен 4ез {оба]еп Т1егез ВаБе 1св @гег №13 уег Огйзеп ш етет Зее сеЁапдев. Зе Песеи лет ср @сВ етал4ег ап. т епиоеп Огйзеп ВаЪе 1е} ет е тез Ме уоп ег Геткбгиееп Зизбапти реофас| её. „Тейе Пгизе 13%, ме йе Нали@гйхе, уоп 4еп ИеПеп 4ез Вапарагепспуштз уоп аиззеп ре ее. Мажсвша]! эта Фе Огйзен зейг збагК амзоеууасйзеп ип еп еш отоззех @гйзюез Огоап — 837 — хизалитен, \у@евез {ег уот4егеп газе епиоег ТитфеПамев ип@ Хешег ней зейг авайей зе. Ут зейеп 4агамз, 4азз аз Егопа]огоап 4ез Наро4сиз ете Аппйч- Рапо ег зат апзоеуасвзепеп Нам{Агазеп Чатзе, ууееПе ап ег уог4егеп Эрите 4сз Когрегз пас амззеп шйп4еп. Те зе Пеззе писв 4ег Мешие уоп Ста ап, 4азз Фезе Огазеп хит Апот@ ива хиг Уеге ето 41епеп. Те Капп абег апсй @е уоп Оеасе алзоезргосвепе Мешипо, паев \уе|- спег 4аз Егопогоат ет Этпезогоап ЧатзеПе, сё сапих ш Аргейе зве]- 1еп, епи сега4е хи Чег КогрегзеПе, ш \уе]спег Фе Апзапииаие 4ег Огй- зениеЦеп зв Бейп4ее, сейф уош Сети апз ет эбагкег Мегу аЪ ип@ Кап 515 хаг Нааф уегЮ]юё ууегаев. \М1е ег 40гё еп@её Кошме 1ей зуейег ап еп п! Натабохуйи сете, поей ап (пасв 4ег Мешо4е уоп Хааз) уегоо4ееп Ргарага{еп паспуевен. Пег зо0сеп. «РАгорЬ уоп. Войшие, у@свег уоп Шт Бе! епиоеп Наро- (Иизсизал4ет Беофасвеё \уптае, зспет паг п Чет Ггоша]огоам ие ий {ит им Вафеп. Тей Вабе фи ш шейтегеп Ргаёрагаеп Ъеорасв{еф, Би арег епа- Пей иг Чет Эеазз оекопитеп, аз; ЧегзеШе тсВё хит Егопа]югеап $01- Чеги хат $0%еп. розёсегегаеи ЙеНеппащеп ш Вежленийо зе! ха 4ет уг пап прегоереп. ВоВе (10с. сй. 5. 80) ууаг 4ег егуе, уе@сВег Бе! еп уегзеше4епен Наро@сизахен етеп №и{ег Чет Семга Песепден ХеПеппамеп сейлт4ен Ваф, еззеп ИеПев еше отоззе Авиейкее шй Чен ЕлмеШеп хе сет. Ег Ва ‹{езеп Намет ши Чет Хатеп «розсегебущег ИеИетйаифет» Ъезслефеп ипа Фе Мешиво апзоезргосвеп, 4а5$ Чегзее пп Ипзаттепване ши 4еп Ке- 4гйзеп эбейе. Ег уегиииеё, Фазз Ч езег ИеПенпацщеп етеп ОЪеггезё 4ег Ёгавег ре! еп Авпеп 4ез Нароясиз уе] заткег епбускемеп Кеппагйзе ЧагзееПе. Зафиззо\ (1ос. си. 3. 376) Ваё Чаззефе Огоап амей Ве! Н. 03- зо оефатен ива, аш Фе Авайевкей ег ДеШеп Аеззеел пиё 4еп Кепи- 2еШеп эс з6йбхет@, Фе Уегиибато апзоезргосйеп, «Чазз Фезе ИеПен 4аз Маега] Раг Фе Оуатепн Пееги». | Пе Авабеькей 4ег ХеШеп 4ез розбсегергаев ИеПепвац{етз пиё Чеп КешиеЦеп пи Ъезол4егз ши еп ОуагаеПеп 156 ипуегкепиаг. Оле Вещеп еПепагеп хесВтеп ясй Фагсь етеп зейг отоззеп Мазетогииоен Кеги аиз, уу@спег Аигсв етев Р]азтазалий итоеЪен 1. ш 4еп АБЪАйиеей уоп За- Тиззолу (106. с. Ею. 18) 156 ег ИеПепаеп п Когш етез Зупсуйит се- хеспиеф, Ча Фе ХеПепотенхей ЧазезЕ итсВф апоееще$ зш@. ш Фезен Бе- пепииоен зспешен ши’ Фе АБО|Чипоеп уоп ВоВе (106. с. Ее. 22) шейг пабигоегеи хи зет, ше Фе Бегейетей ХеЦШеп Чазе ЗЕ уоп етап4ег ое- Извфет И. А. Н. 1907. 6: ое а о— зон егё зша. Плезефеп Вамуегьям5зе паре 11 езетаПз Бег Н. иззоюй ииа Н. оон Ъеофас ет. Гле ИеПеп @е; розбсегетаеп ХеПеппалелз (уз1. Е1о. 2 54.) эта пимег уоп етап4ег абоезопегв, ПаЪеп еше ро]узопае безе аизоехосенен Ескеп, у@ейе №теп шапета! @е Аванс Ке в тай еп Мег- уепиеПеп оереп. Пе АвиеВкей Лиег Кегие пы Чепеп 4ег КепихеПеп пиззеге ясй посй ш 4ег Ехь\епх ег огоззен зе \Пиоепвагие ое]асег(еп С\го- шаби ен. Оле Тейапозвеигеп Вафе 161 ис БеорасШее хШ афег Фезе]- реп ме ш АЪгейе зеПеп. аз уоп шешеп Уогойпоеги апоесеене Апйге- {еп Чег хагесвеп ХоохащеЦеп Камп 1ей уезййсеп. 'Тгоёи 4ег стоззен АпийевКей илузспен 4еп ИеЙеп 4ез розбсегергае ДеПеппая{е1; ип 4еп КенихеЦеп Капли тей паев ег Апяейе Бег (еп Ил- запшенйаие {ез егзегеп пи Чей Кепиагазен лисе апзсПеззен. Пе Кет- газев, Безоп4егз Фе Оуатен зт@ зейг уе! уоп Чет розбсегерга]ен ИеШен- Паицеп апо@ео{; Фе Епбускешто ег Оуамеп Капа ден сй ]е1с1% уего] 2$ ууег4еп ; ез 156 зейг \уайтзспетйсй аз; Чаззее аз Чет Пап рагепспут зетеп Отургипе пише. Ад @е \Уапаегиие ег ИеПеп 4ез розеегерга]еи ИеПеп- Пацепз т Чаз Оуаглип Ви еп ут кеше Нтуевино. Пезуесен ВаЦе тей 4еп оепейзспеп Ипзатиеппапо ег Кеппагйзеп пиё дет розёеегергаен ИеПеп- Пай! еп Раг апзоезсоззет. Пе юрозтармзсве Гасе 4ез розбсегега]еп ХеПепвал{енз 13{ дет] етееп ег УИгпагизеп 2лешйсй <]е1еВ. Пе 1ебжеген лей еше лете Ъе4еч- {еп4е Машио окей т Штет Вай: Ъе1 епоеп Акеп Ъезевеп зе ап /уе! зуштейльенеп Огазен, ре! еп апаеген (и. В. Ъег Монорогиз гифто- рипса из у]. у. ага 10с. с Таё Х, Ею. 5) чеПев зе еше епасве ИеПештаззе Чаг. Гле 1еёи{еге Коги ег Зити@гйзе хеоф Фе шее Авп- ПсвКе пиё Чет розёсегергеп ИеПенпамеи 4ез Маро@зсия. ег 1еи4еге 156 ш ег Ваисйзейе 4ез уог4егеп Кбгрегез Фе ап дет Вап@рагенсвут се]асеге, Роб сесепйрег Фет Вимегеп Вапа 4ез Сапо0п$ ап пи@ зе ев лешйев уе пасв Пи ен те. (Е1ю. 2 54а»). Уоп @еш уогдегеп Вапа 4ез ИеПепвалетз по ет рагепспутйвийсНез Седуеье ап, у@евез ши зетеп ИеПен 1еИ\уезе Фе Пгйзеп 4ез Кгона]огоаиз инлуйсВз. Ап ейи- еп Зевиен, у1е ш ет ам ег Е№ю. 2 аЪоер4ееп, егкепиё шап т Фезег РагепспутзсмеВе ете ЗраЦе, у@сйе уоп еп розёсегега]еп ИеПеп хи уог4егеп Когрегепае ЁйтЕ ип Чазе зе эс ОЁтеЁ. АчЁ дет Ъетое#йо- {еп Зови решег® шап зоеаг, Чазз аз Пииеге Еп@е @езег Зрайе т еше Чег розбсегерга]еп ИеШеп ет@гто{ ип@ Чазе ЗЕ епа1о$. Тев Бейгасме @езе Капа огииее ЗраЦе а13 Чеп АпзРВгипозоане 4ез розёсегерга]еп ДеПепвач- Гепз, \у@сПег ЧФетоетйз8 215 еше Пгйзе апоезейеп \уегаеп Чат. Мапсава] — 889 — 156 (Пезег Кала] пиг ий уог4егеп Тейе Чигсйоезси ен. Папа сгзевет ег шт 4ег Когт, у@ейе Чет Вот зе Веп «Рёгорь апззегогаен ев авиайсй 136. Ез 15 пит 1е1ег 11 се]аиоеп зейег ЁезбиизеПеп о Фезег зрагииее Капа! ш Ютиа В] усгВал4еп 15%, оЧег оЪ тейгеге Кап е уоп 4ег газе аЪсепеп ип пасЬ ацззеп шйлеи. Хаей 4еп Е Аспепапяещеп 4ег ащоепеЩеп, т {00 Бебгасмеен Тлеге, зспешё ез мо шбейсй хи зет, Чазз у@е Кане уог- але эт, уоп \еевеп ]еег ууавтзспежйей хиг АчзЁгиие 4ез Зесгеез етег ПгйзепхеЦе, офег ег ЙеПепотирре епф. 3. Оег Фе Аиз!йгипоз0апое Чег таппИспеп безсМесНогдапе. Пе шапайсре СбезеШесвз@газе мини Шгеп Р]аё/ ап 4ег Чогза!еп, @е уеф|спе — ш 4ег уепбгаеп Когрегзеце. Пе егзёе зоП пас Вбйпие ппа Зариззо\у ешёсй, е Пееге — раате зет. Ге ре4еп Песен @с1% 4ег Типелзеце 4ез Вап@рагепспутз ап. Хасй Воппие тасйё Н. 06изиз еше Апзпайте уоп феп йтоеп Наро@#зсизал{еп, тет зете Но4еп рааге эта. Пе Ощегзисвайо (ег ласетПереп Когшеп 4ез Но4епз 4ез Н. иззоей 2е1%, {азз ег Нофен еззефеп змей т зетег сапиеп Амзаейиите ет асй, зоп@еги ш ешюел ТеЙеп раатло 136. УлеЙеейЕ 156 зо]ее рааее Ипзалитепзеилие Чез Нойепз ете игзргйпоПейе, 1е ипрааге — ете зекии йге, усе 1еёфеге {агсь фен ИлзапителЯ из; Чег Ъе4еп зупилейлзсй ое]асегеп Нойеп епзт- {еп \маге. Пле Оуамеп Ч4ег Асо@еп мееп пасп ВоВе ее еше реде{епе Мапи окей ш Штгет Вай Чаг. Уайгепа зе Ъе1 епиовп Нарозсизат{еп \моШенбуискеце ИеЦепзгапое ЧагзеЦеп, бгеел зе ет {еп апдетен (М. 0еа- 15) ш Когт уоп Кетеп ззопегеп Стгирреп офег уегетиеНеи ЕлиеПеп ап (у51. Вовные 10е. сз. 28). Олезе уегзеше(епен Когтеп 4ег Оуамеп ВаЪеп, шештех Метиате пас, еше рвуюсепейзеве Вейешиио, ше Бег Феи уоп пиг ипегзас еп Акев, уе@ейе рее уоШепбускеме Тлегжбске ЪезИхеп, пт Лаоеп ии ам е @е Елегубоске еше АпхаШ 4ег уоп Сепелит пась @ег Рет- рпеге сеценен Вейел уоц 1з0Пег{ел ЕлхеНеп ЧагзеПен. Эрег уегууанает чей (езе ИеШепгейев (Ею. 7 Е) ишег ег ВИ ш 4еп Ижзспепгетен епиоег пецег РлиеНеп м сотраКе Оуамен. Пагацз 14556 змей ег ген, Чая Фе ]бпозеп ИеШеп шей ш Чеп регрйемзенен зоп@еги м Фен семга]ен Тейеп 4ез Тегйоеп Елег\оскз Песеп. Теь Ваъе оъел Фе Уегиииие апзоезргосвен, Чазз Фе ЕмеПепв, ме @е НойенхеЙеп аз Фет Ваз@ратепсвуш Штеп Отзргите пейшеп. Ез 156 арег 1 ег емилое \Уес, аи Чет @е Уегтебтипе Фезег СезеШесзхеен уог ИзвБет а И. Л. И. 1907- = 5 ев сев. Ти Чен зр\егей Епбуистозуа ен Варе тей ачсй Фе Теле ег ЕмеЙеп Ъеофасве, у@еве пишег ФагсВ Фе шиобуеве ТеЙате ПШгег Вы Е. 7. Пег Вицетгеге Когремей уой Наро@зсиз Иззоси. Н — Но4еп, № — етхеше Еет, уе@све зрёйег усВ или Еегэоск уетеписеп У@ — Уаз 4еРетепз, РИ — РешзМазе, Р — Рен (Уст. 125). Кегпе ето@ецей ут. № Еоое 4ег Бедещепаеп Стбззе Чег Кегпе ива Чет апзоехесвлееп Ее аие Штег Обтотаяиза {ати ее фе ЕлхеПеп 4ег реев Наро@зсизалел ет уоттеНевез Оъуеке Раг Фе Ощетзисвайе (ег шиобзсВел Тейаяе Чат. Пет Нойеп №15 пасв Вией хипйс1зе ег Затешенег ип Чаппи @е Рем азе пи Чег Уезеа зепитайз. Ге ре4еп ебет зта Ъегейз уоп Вовтие ип апп уоп За Биззо\у сепаи Безсвмереп. Вбвпие епаяреей арег, 4а53 «еше @тгее Уегтапе ихуизепеп Затешенег ина Залепгезегуо 11% ехзйеге пи Чаз Уаз ЧеЁегелз обегра 4ез уогегзеп Те|ез ег Ренз- Базе еп её; уоп Мег сеапой Чег Затеп Фигев ЗраКеп пп РагепеВут ийг Уезеща зепитай$». Масй Зариззолу (106. её 5. 375) зоЙ Н. изо Чей Затешенег епфейгел. «Но@еп ип@ Уез. зепипай$ збейеп паг Фигей 425 Фотзайе Вапрагепсвут ш Уетпие Ге те!еп Зрегтабохоен.... Атапоей зе ешЁасй ихзспеп Цей Мазке змс еп Чег \апипоей 4ег Затеназе иагев ип@ о@алоей 30 ш Чей Но гал». — 841 — Пе У\/апаегипе ег Зрегпиеп адз Чет Нойеп ш @е Уезеша. зеттайз Чигсв Фе Мазке]зетеркен ег 1е7егеп зсВешё зсВоп бпеотейзсв уе раи- зе]. УМ: пйззеп улейтейт ег\уагеп етеп ог4енеВен Зашешенег хи Вийел. \ееВег деп \ес #г Фе ОЪегРайгиие: 4ег Зрегичеп хиг Уез. зеттайз БЛае!. Еш зо]еВег Затешейег ехз@егё ш Чег Таё Бели Наро@сиз ива \уигае з0оеаг уоп Зариззо\у абзер|4е. ЗаЪиззо\у Ваё паг еп Ипзалатепраяе Чеззе еп п Чет Ноев ип@ пи 4ег Уез. зеттаЙ$ уегии$. Юз 15 па. шепесв еш КЦпиреп уоп Эрегимен, \уе]сВеп ЗаБиззо\ аш зешен Е\1о. 1 `пп@ 12 2\зсВеп дет Но4еп ива | Чег Заллен азе аБЪ4ее ип@ т ег Ее. 12 шё 4еп Васа ет 3р ехеспиее. Плезег КПипреп 156 есет ев еше Ег\ууекегипе {ез 30186 зейг Кигиеп Уаз ЦеЕе- гепз ип 4716 егз6 Бе! 4еп Тлегеп ал, уе]све зсвоп у@е геЁе Зрег- пиеп резцхеп (уФ]. Ею. 8 Та). Ве! деп ]йпоетеп Чегеп, Бе! Чепеп {Фе РгодаК@оп 4ег Зрегимеп посй ие №теп ВбсВз{ей Ста еггеле В Ва, 15 Фезе Егуецегипо пиг \уео апоееи(е(уего. Е1о.7 Иа). Мап Каппи абег Фе УефшЧипе ез Уаз ЧеЁегепз апсй ре! Фезеп егеп 160 паг ап Эепиеп, зоп4еги апсв ет 4ев т $010 Ъе- {тасмееп оеЁИев Ехетр!агеп 29. 8. Мапайсве СезсШеемзогоале уов Миро- Е и > . @8си8 иззоши. Н — Но4еп, бр — Эрегпмез, ГА — 1е1е $ егкеппеп. Ейг @еп МасВ\уе$ Уз аегепз шИ зешег ЕгуеНегипе, Уз — Уез!- Цез Уаз Аеегепз миа г Фе ое- ВНЕ наи = ое о пацеп Ожегзисвайоеп зетез Им- ос заттепваноез т 4еп абтюоен Те|еи 4ег тапиевен СезеШесзогоале зп фе Ргошаеп Зеблие ал Безбеп ФезйсВ. Пле деи ее Ргарагайе Бекопии тап Ъе1 ег Уегоо!Чипо пасй 4ег Мео4е уоп Ха таз, Бе! ууейейег Фе 5рег- имет зе зевг Фатке! еп 1аззеп. Ешез уоп зоейеп Ргарага&ен 156 ай ег Ею. 8 Чагоеме Ш. Мап зе! пп Ви\бегеи Тейе 4ез Нофенз ете Апзати- шо ег егбоеп Брегимеп (5), уеспе ФагсВ еп уегепо{ен Тей 4ез Уаз ЧеЁегепз м @езеп 1еёи{еген Втештзегошен. Пали Коши еше збатке Ег\уе- {сгипо 4ез Уаз Чеегепу, уоп Чет зспоп оъеп @е Цефе \уаг, чи \уеейе ИзвЪетш И. А. Н. 1907. ВАО насй иен м Чен и\уецен усгепофен "Гей 4ез Заешенсгу йЪегое. уой Чет май ебет; степ Эбот т Фе Мией Песенфе Усзеша зепитайх егкепиф. Усз. зенита; зе, уе Ъекапие, ешен уог4еген Те 4ег РензМазе {аг ив 156 уой Чег ]ебеген Фагсь еюепе йе \Мдпае аЪоебгение. Тесей УШ пией Чаъе, зо уе ачей Ъе ег РензМазе с шейг ааёЁВаКеп, Ча Фезефеп уоп тетеп Уогойпоеги оелай ппа мевбе резечеуен 136.. Хат ЗеШизз \уШ ай паг Бешегкеп, Чазз Чег Решз уоп Н. иззоюи уе Лйпоег сгхспеше а5 ез уоп БЗафихзо\ апсесерен 156 ип (Чазз ег Кеше \Уйгиспеп ай Чег ОфегНаспе 1гао4. Издашя ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (Выпущены въ свфть 1 —15 декабря 1907 года). 79) Извфстя Императорской Академи Наукъ. УГ Серля. (ВиЙебь ...... УТ 5ече). 1907. № 17, 1 декабря. Стр. 731—788. 1907. 1ех. 8°. — 1614 экз. $30) Извфетя Императорской Академм Наукъ. У Серля. (ВиЙени ..... У эбме). Томъ ХХУ, № 5. ПослБдий томъ У Серш, 1906. Декабрь (Г = [ХХУП] — [ХХХ -н (ХХХШ) — (ХХХ) -н 245 — 351 -- 0151 —0193 стр. -= титуль, оглавлеше, содержаше и обложка кь ХХУ тому -н три отдфльныхъ титула). 1907. 1ех. 8°. — 1014 экз. ЦЪна 1 руб.; 2 Мгк. 50 РЕ. 81) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфленю. (М6- шошгез...... УШ З6ме. Саззе Рвузсо-Ма6тайаче). Уо1. ХХ, № 11. А. Догель. Окончашя чувствительныхъ нервовъ въ глазныхъ мьышцахъ и ихъ сухожилияхъ у человБка и млекопитающихъ. Съ 2 таблицами рисунковъ. (Г-= 20 стр. -= титуль, оглавлеше и обложка къ ХХ тому). 1907. 45°. — 800 экз. ПФна 75 коп.; 1 МеК. 50 РЁ. 82) Ежегодникъ Зоологическаго Музея Императорской Академм Наукъ. (Ап- ппаре 4и Миазбе /00]оелаще ае ГАса@ ие Парбёта]е 4ез Зелепсез 4е 5.-Рб- бегзбото). 1907. Т. ХИ, №3. Съ 2 таблицами. (258—423 стр.). 1907. 89. —318 экз. 85) Приложене къ «Ежегоднику Зоологическаго Музея Императорской Академи Наукъ. Т. ХП. 1907 г. (ВеЙазе хим «Апицаше да Мизбе /00]ослще 4е ГАса6тие Пиренше 4ез Зслепсез», Ва. П, 1907). В. Озваити. Уегхете виз Чег рааеаткИзсВеп Непирегеп ши Ъезоп4егег Вегаскясваеиие Штег Уег- {еПипо пп гизизепеп Вес\те. П Вата Ноторега. П. ТлеЕгапе. ЗеНен 193 — 384. (Г-н: 193 —384 стр.). 1907. 8°. —465 экз. 34) Труды Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Академи Наукъ. (Тгауаих Фи Мазбе (60|оолаие Рлеге 1е Стаи ргёз ГАса@6иие Гт- рета]е Чез Эе1енсез 4е 56.-РеегзБопго). Томъ Г. 1907. Выпускъ 5. В. И. Крыжановскй. МЪегорождеше серпентинъ-асбеста въ Березовской, Ва- Извфетиа И. А. Н. 1907. — 844 — менской и Монетной дачахъ на УралБ. Съ 5 таблицами. (Г-н 57—79 стр.). 1907. 38°. —563 экз. Пфна 45 кон.; 1 Мик. 85) Образцы народной литературы Тюркекихъ племенъ изданные В. Рад- ловымъ. Часть ТХ. Нарбая урянхайцевъ (сойотовъ), абаканскихь татаръ и карагасовъ. Тексты, собранные и переведенные Н. 0. Катановымъ. Тексты. (Ргобеп 4ег УозИетгафаг 4ег 'Тагазсвеп эйшше. Негамзоесерет уоп Ог. У. ВааТоЁ. [Х. Твей. Мипдамеп 4ег Омалсвалег (З0}опеп), АЪаКап-Тафагеп ип@ Кагасаззет. Тех{е оезаштшей ипа @Ъегзейиё уоп №. ТВ. Кафапо{{. Теже. (Г-н УГ-н ХХХП -н 668 -н ХГУШ етр.). 1907. 8°.— 560 экз. ПФна 5 руб.; 11 Мик. 86) Тоже. Переводы. (Г-н УТ-н ХХУ -+- 658 Гетр.). 1907. 8°.— 360 экз. ПФна 4 руб. 50 коп.; 190 Мик. 87) Отчетъ о присужденш учрежденныхь при Имиераторской Академии Наукъ Полтавскимъ губернскимь земствомъ премий имени Н. В. Гоголя въ 1906 г. (П -н 170 стр.). 1907. 89.—512 экз. Цна 1 руб.; 2 МгЕ. 20 РЁ. 88) Византйскви Временникъ, издаваемый при Императорской Академи Наукь подъ редакшею В. Э. Регеля. (Вубхуимх Хромха). Томъ ХШ, вый. 8 и 4. (1 — ХХХУ -н+ 521—734-+[ стр. Приложеше И-+213 стр.). 1907. ]ех. 8°.—513 экз. 89) Сборникъ Отдфленя Русскаго языка и словесности Императорской Ака- деми Наукъ. Томъ восемьдесять третий. (И-н ИП -н 1 порт. = 88 -н 28 табл. - Г-н 62 + Т- 43 +4 табл. = Т-+ 150 Т-н 304 стр.). 1907. 8°. — 614 экз. ЦФна 2 руб. 50 коп. 90) Древне-славянская кормчая ХИ\ титуловъ безъ толкований. Трудъ В. Н. Бенешевича. Томъ первый. Вып. 5. Издаше Отдфленая Русскаго языка и словесности Императорской Академи Наукъ. (Опечатки стр. УП-УШ-н 465—840 стр. Перепечатки къ 1 вып. стр. 61—62 и 121—122). 1907. ]ех. 89. — 613 экз. Цна 2 руб. 70 кон. 91) Сочиненя И. Н. Жданова. Томъ второй. Издавше Отдфлешя Рус- скаго языка и словесности Императорской Академш Наукъ. (Г--1У-н 610 -н Гсетр.). 1907. 8°.—614 экз. ИзвЪъет1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1907. (ВаПеып 4е ГАса46пые Ппрбма]е 4ез Беепсез 4е 54.-Р&етзФопг;). Содержане Т-го тома „Извзетш“ УТ серти. (Ст) = статья, (Д) = докладъ о научныхъ трудахъ, (С) = сообщене. (тии ооо поа БО ооо ово ооо мою ово 10 (Отениотие ПибАи б о в боосебобоб оо 60249 6 о обоев дес Е! Т. ИСТОРТЯ АКАДЕМИИ. Извлечешя изъ протоколовъ засБданй Академи .. . 1, 37, 47, 81, 109, 153, 197, 225, 265, 415, 603, 691, 731, 789 Приложеншя къ протоколамъ засЪданй Академ: М. Боткинъ. Б1ограхическая замЪтка о С. А. Иванов5 . ее... . 5 Положене о преми имени почетнаго академика Императорской ЕВ Наукъ Арион З с с бро бо особо обо окос 5 И. А. Кубасовъ. Записка объ издан!и сочинений Русскихь писателей Импералор- скою-Акажемнею Наукеь ое еее НЕ И 9 Темы, объявленныя Отдфлентемъь Русскаго языка и словесности на соискане премй имени М. И. Михельсона въ 1907—1909 гг. ....... 16 А. С. Лаппо-Данилевскй, академикъ. Отчетъ о подготовительныхь работахъ для издан!я «Оборника грамотъ бывшей Коллеги Экономш» за 1906 годъ. . 23 Транскрипцая Русскихь собственныхъ именъ, принятая Императорскою Ака- О Е о Е 6 о око ее ою ос сбое оозюно. с 35 Положене о Попечительныхь СовЪтахъь при Музеяхь Императорской Академии ВИЗР о о ооо особо оюо во о дю юбок 155 Н. К. Никольск. Проспекль издавшя памятниковъ Русской литературы (до-мон- анна Оо) Зоо о бо ме бю об обоюю ею юсб оос с 199 Протоколь засфданя Малорусской Коммисси по вопросу о системЪ правописаня для издашя «Словаря украинскаго языка». еее, 233 П. Стебницкй. По вопросу объ украинскомъ правописани ..........ы 256 Записка объ изданш памятниковъ Русской литературы съ древнфишаго времени. — 241 Записка объ ученыхь трудахь профессора Николая Павловича Дашкевича , 477 Записка объ ученыхь трудахъь В. М. Истрина. ... еее. 481 Положеше о Пушкинскомъ Домв. ....... ооо, в. 608 М. А, Рыкачевъ, академикъ. Отчеть о засВданяхь ее Метеороло- гическаго Комитета, съ 10 по 13 сентября 1907 года вь ПарижЪ. ... 619 Положеше о премии имени СергЪя Николаевича ПТубинскаго ....... 795 Извфет!а И. А. Н. 1907. — 845 — бт — 846 — Некрологи: Д. И. МенделЪевъ. Чит. Н. Н. Бекетовъ. „... се. еен. Н.А. Соколов. Чит. А. П. Карпинск. .....о. О. ИУГЗАЛе С Алезь,. Лии 1. БОНОТОВЬ ее ее В. хонъ-Бецольдъ. Чит. М. А. Рыкачевъ. .......... Гращадо Асколи. Чит. К. Г. Залемань..... Марсель Бертранъ. Чит. А. П. Карпиискй Марселинъ Бертело. Чит. Н. Н. Бекетовъ - Н. П. Вагнеръ. Чит. Н. В. Насоновь....... В. В. Стасов». Чит. Н. П. Кондаковь........ Германъ Фогель. Чит. А. А. Б5лопольснй..... А. Биленштейнъ. Чит. К. Г, Залеманъ. ...... : Морисъ Леви. Чит. 0. А. Баклундъ .... < МА МОНА Д-ръ Эдмундь Мойсисовичъ ФонъЪ ета ръ. Чит, А. П. Карпинскй . . . а Отчеты: И. П. Бородинъ. Отчеть по коммандировкЪ въ Швецю на торжество двухсотлЬт1я басен о оби: (ОО о бобоо оо бобов абоо о В. В. Заленснй. Отчеть объ ученой коммандировкЪ въ 1907 году... .... Князь Б. Б. Голицынъ. Отчетъ объ общемъ собрани Международной Сейсмологи- ческой Ассошацщи въ ГагЪ въ сентябрЪ 1907 года... ... Е. А. Гейнцъ. Отчеть о СъфздЪ членовь Международнаго СовЪта по изданю международной библ1ограз1и по естествован!ю и математикЪ въ ЛондонЪ 29`и з9’люхя: (нове ст.) 1907 вода: Ме ое а В. В. Радловъ. Отчетъ о коммандировкЪ для обозрЪ я Этнографхическихь Му- В а ба с ФО В Эа оО © ооо в. Новыя издашя ........ 46, 108, 152, 174, 224, 318, 473, 5350, 602, 690, 730, 7 П. ОТЛЬЛЪ НАУКЪ. НАУКИ МАТЕМАТИЧЕСКЯ, ФИЗИЧЕСКТЯ И БОЛОГИЧЕСКТЯ. МАТЕМАТИКА И АСТРОНОМЛЯ. А. А. БЪлопольснй. ИзслБдоване лучевыхь скоростей перемфнной звЪзды Алголя. По наблюдешямъ вь ПулковЪ въ 1905—1907 гг. Ц. (Д)...... АИИС *Н. Н, Доничъ. Наблюденя полнаго солнечнаго затмения 29—80 августа 1905 года. (65. Ч таблицами). (Фе ее. ВЕ о ие *М. Каменский и Е. Королькова. Приближенные элементы и эфемерида кометы Энке. (Ст). А. А. Марковъ. ИзслБдовае замфчательнаго случая зависимых испытаний. (Ст)... —— О н5которыхь случаяхъ теоремь о предфлЪ математическаго ожидашя ио прежёть в роятностиь (3) ее ас т ФИЗИКА И ФИЗИКА ЗЕМНОГО ШАРА. *Н. А. Булгаковъ. Коммутаторъ выпрямителей колебательнаго разряда. (Ст). П. И. Ваннари. Продолжительность солнечнаго с'яня въ Роса. (Д). и... .. А В. Вознесенснй. Очеркъ климатическихь особенностей Байкала. (Д).. са —— Подетъ на воздушномъ шарЪ изъ Иркутска 27 августа (9 сентября) 1907 г. (С). стр. 51 85 91 92 102 112 115 205 271 487 695 698 735 629 634 706 661 459 61 107 769 29 56 646 АНИ > Князь Б. Б. Голицынъ. Объ открытш Сейсмической Станщи въ ПулковЪ. (С). .... Замфтка о методахъ сейсмическихь наблюдений. (С)... ее. *—— О структурЪ нЪкоторыхъ лин въ спектр паровъ ртути. (С)... .. —— Работы по сейсмологии въ Германи (ДД)... ... еее ен Электромагнитный способъ регистралии. (Д). „зелье и И. И. Вилипъ. Экспериментальная повБрка принципа Допплера для свЪтовыхъ ВА (0 о чо с ороююоб ооо! бесом бока Н. А. Коростелевъ. Актинометрическля наблюденйя въ ТашкентЪ въ хевралЪ 1907 т. (С). —— Мегеорологическя наблюденя въ Туркестан во время солнечнаго затменя италии ИДО зори (0) 5 о, а оо совр осотовооеовсоь Е. В. Оппоковъ. МноголЪтня колебаня расхода нЪкоторыхъ сЪверо-американскихь Па. (1) осы © с об объ бобов ово М. А. Рыкачевъ. Сравнене психрометра Ассмана съ русскою будкою, еъ хранцузекою затпитоюги 5 антиискою кабюкою. (ДП) . сое по еоееев о —— О первыхъ наблюденяхь въ верхнихъ слояхъ атмосхеры въ Сибири. (С)... —— О подъем шара-зонда въ ИркутскЪ 7 ноября 1907 г. (0). ее. М. М. Рыкачевъ. Новый анемограхъ давлешя В. К. Рорданца. (Ст). „ее... . В. Б. Шостаковичъ. Температура воды одного полярнаго озера. (Д). еее... ГЕОЛОГЛЯ, МИНЕРАЛОГ1Я, ЕРИСТАЛЛОГРАФТЯ, ПАЛЕОНТОЛОГЛЯ. 0. 0. Баклундъ. НЪсколько данныхъ по изучен породообразующихь пироксеновъ. (). —— Ромбическй пироксенъ изъ «гиперстеноваго» гнейса. (С). еее. *— О гнейсовомъ массивЪ въ сфверной Сибири. (Д). . еее В. И. Вернадский. О нахождени тетрадимита въ Росейи. (С). еее ——- О комбинащюнной штриховкЪ кристаллических граней. (Ст). еее. . Къ Физической теорш кристаллических двойниковъ. (Ст). еее *Князь Г. Гагаринъ. О молибдитБ Ильменскихъ горъ. (С)... еее еее. В. И. Искюль. О родузитЪ съ р. Аскызъ, къ вопросу о его химическомъ строенш и зимние (09). 5 ообооббореюосовова и я В. В. Карандфевъ. О возможности оптическаго вращеня въ криеталлахь съ плоско- ЕО ИИ (ОЬ о В о чооо" ооо обвообе ово х А. Карпинск. О результатахь нзкоторыхъ буровыхъ работъь въ бассейнЪ Припети. (С). Г. Касперовичъ. Пираргиритъ изъ Первоблагодатнаго рудника на УралЪ. (Ст). ... В. Крыжановскй. Асбестъ, его залеган!е, добыча, обработка и сопровождаюние мине- ПиаоОЕ 555, ото але 0 ба рооо © рос о Ор *А. Миквицъ. Стратиграчля и топограе1я дна Финскаго залива. (Программа работы). (С). К. А. Ненадкевичъ. О тетрадимитахь изъ русскихъ мБсторожден!й золота. (Д)..... С. П. Поповъ. Кристаллическе Фосфаты съ береговъ Верченскаго пролива. (Ст)... . П. Степановъ. Верхнесилурйская`Фауна изъ окрестностей озера Балхаигь. (С). ... *А. Ферсманъ. О стольпенитЪ изъ Рёнскихъ горъ въ Баварии. (С). у.е. —— Кь минералоги Симферопольскаго уфзда. (Ст). „еее 0. Н. Чернышевъ. Новыя данныя по геологи Большеземельской тундры. (С). сео ов Объ открытш верхняго траса на сЪверномъ КавказЪ. (С)... .. *0. Б. Шмидтъ. Дополнен!е къ УГ отдЪлу обозрЪн1я восточнобалийскихъ силурШекихь празобилоноь (т) ее ре я Я. С. Эдельштейнъ. О находкЪ верхнесилуршекихь слоевь въ Самаркандской области. Извфет!я И, А, Н, 1907. — 848 — БОТАНИКА, ЗООЛОГЛЯ И ФИЗТОЛОГЛЯ. *Н. Н. Аделунгъ. Списокъ прямокрылых», собранныхь въ Абх: въ 1905 г. М. 0. Валиев окаитиь, (ии ОО С оо оон ЗААБЬВЫС Къ ФаунЪ прямокрылыхъь южнаго Крыма. Г. ВВ и Госизо4еа, собранныя Н.И. Кузнецовым, пЗ9-= Обь и О С. Н. Алфераки. О слБпыхъь кишкахь нфкоторыхъ птицл, изъ подсемейства Зсо]ора- сае О о ее и мо о ааю ов ее С. Алфераки и В. Ыанки. Предварительныя замЪтки о Фхормахь рода ана ТАпп $. Ве ее не рос ое ооо ОЕ *9. Бекеръ. Прибавленя къ познаншю фауны двукрылыхъ насБкомыхь СЪвера Си- бир ое ке *—_ Нь познаню Фауны двукрылыхъ насфкомыхь Центральной Аз. Т. Кругло- шовныя цфльнолицыя и прямошовныя короткоусыя мухи. (Д)....... С. Бергъ. ЗамБтка о нфкоторыхъ палеарктическихъ видахъ р. РВохшаз (ДД)... —— 06бзоръ пр$еноводныхъ рыбъ Кореи. (Д) п о о о —— 0бзоръ пр$еноводныхъ рыбъ Китая. (Д).. еее —— Рыбы бассейна Амура (ТеВЪуо1о21а атигевз15). (Д) еее. —— Описане н$которыхъ новыхъ рыбъ изъ бассейна Амура. (ДД)... .. Предварительныя замфчаня о европейско-азатскихъ Зайпопит, преимуще- 7 * * Фин овиюыь ИиИОСЬ 0) Б особо оъзововачове *В. Л. Ыанки. Предварительное обозрЪ ше палеарктическихь и гималайско-китайскихь видовъ мухоловокъ, или семейства Миазс!сар1аае. (Д) „ее. —— Списокъ птиць С.-Петербургской губернии. (Д). еее —— Формы рода Руггвозр!ха Но@сз. 1844, сем. ЕгтеЙЧае. (Ст) и... - Въ защиту естественныхъ родовъ. (Ст)... .... Вы в. —— Формы родовъ МопийтеШа Вгент, РугоПаа4а Уегг. и а Ргхеу., сем. ЕгтойИЧае. (Д) . С Но ОИ Со Зо о а Чо 6 И. П. Бородинъ. О И устьиць на листьяхъ Гусоро@ат аппоб ии. оз *Э. Э. фонъ деръ Брюггенъ. Зоологическе результаты Русскихъ экспедищй по градус- ному измфрен1ю на островах Шпицбергена. Ашрыройа. (Д) ........ *—— Два новыхъ вида амФиподъ изъ Владивостока. (Д) еее Д. Дейнека. НЪкоторыя наблюден1я надъ нервной системой у нематод. (Ст). ... А. А. Еленкинъ. Лишайники полярнаго побережья Сибири. (С)... еее ее Ф. А. Зайцевъ. Жуки-водолюбы С.-Петербургской губернии. (Д) ее... В. В. Заленсвй: Къ анатомии Нар @веив (бт. ыы Н, А. Зарудный. Птицы Псковской губернйи. (Д) . . еее Н. 0. Кащенко. Къ вопросу объ Едииз ргхеуа]зки Ро)аКоу. (7 м Г. Клюге. Матерлалы къ познаншю мшанокъ Благо моря. (Д) . еее ее. С Къ познаню мшанокъ Западной Гренландии. (Д). еее *Н. М. Книповичъ. Ихттологическя изслЪдован!я въ Ледовитомъ океанЪ. П. бушщейз и Еоснеуориз! в. Ябажеев: (Ле ее ое ЕВ еее *Фр. В. Коновъ. Пилильщики (Теп@тейпиЧае), собранные экспедищями Ими. Русск. Геогр. Общ, въ Монгоми и Тибет$ въ 1898—1895 и 1899—1901 гг. (Д).... “В. Кульчинскй. Пауки и орибаты, собранные русскими экспедишями на Ново-Сибир- скихъ островахъ въ 1885—1886 году и 1900—1903 годахъ. (ДД) ....... А. А. Кулябно. ПримЪнене искусственной циркуляции на отрфзанной рыбьей голов. 1-е сообщеве: (ДД) ое не с ое В. В. Лепешкинъ. ИзслЪдован!е надъ осмотическими свойствами и тургоромъ расти- Тельнывсь кивток ри тканей, (О ее В —— ИзелБдоване надъ осмотическими свойствами и тургоромъ растительных кл$- * ток и тканей. (бе ЕЕ СТР. 118 659 т Н. Г. Лигнау. Къ ФхаунЪ многоножекь Кавказа. (Д).. еее А. К. Линко. ЗсВ12орода, русскихъ сЪверныхъ морей. (Д). еее *Д-ръ 0. Линстовъ. Два новыхъ вида П15отиш изъ а запага изъ Волги. (Д). В. Любименко. Вл1ян:е свЪта на усвоене органических веществъь зелеными расте- н1ями. (Съ пятью таблицами). (Ст)... ... И оо В Со о ОЕ *Л. А. Молчановъ. СПаеф оспа а Зоологическаго Музея Е Академш Наукъ въ С.-Петербург. (Д). Е о ЗИ %Н. В. Насоновъ. О НЕ: новыхъ кокцидахъ. (Д)...... с АИ о В. Ошанинъ. Списокъ Ношорёета (зесйо АпсвепотВупсва её #ащ. РзуНдае) С.-Петер- бургской рубернш. (1) И И ое о ое ооо *—_ Новый родь и видъ клопа съ Цейлона, принадлежаний къ группЪ Теззега- поп о, (11) ооо ОО о че ооще, Оше, бо сео ооо О Юю * — Матералы къ ФаунЪ палеарктическихъ полужесткокрылыхъ. (Де. А. Петунниковъ. О нЪкоторыхъ критическихь формах» рода Сещаатеа Го. (Ст). ... Б. Поптусъ, Г. Якобсонъ и Ф. Зайцевъ. и къ колеоптерологической ФаунЪ крайняго сЪвера Сибири. (Д)....... и. ре а ко а *В. Редикерцевъ. Асцидли Сибирскаго Ледовитаго океана. д. И о : *0. М. Рейтеръ. Новые палеарктическ!е клопы изъ семейства СаряЧае (Нешцуега- Не. {егорвета). (Д). Е а т я ве. *—— О н5которыхъ видахъ полужесткокрылыхъ, названных и Беккеромъ и А. усеяны, (10) 5 обо о зовоюо вас о юр вбюе в *—— Новый палеарктическй родъ подсемейства ое а аа нее торбега, Гусае!Чае). (Д). ново с а 2 *—— Новый видъь рода Глзат4а, `В ое ен, В ефиупаае). (Д) .... А. С. Скориковъ. Иъ систематикЪ европейско-аз1атскихь Ро{аторНаае. (Д). .... —— Н$которыя данныя къ б1ологм пруда въ Таврическом» саду въ С.-Петербург. *В. Траншель. Матералы къ бюлоги ржавчинныхь грибовъ. ти. (Ш въ озооооа *В. М. Шимкевичъ. Обзор Рашоройа, собранныхъ И. Шмидтомъ и В. Бражнико- вымъ въ восточно-аз1атскихъ прибрежных водахъ. (Д) еее. *П. Штейнъ. Къ познаню фауны двукрылыхъ насфкомыхь Пентральной Аз. П. Еруглоновныя тцехелищьяй мухи, (о. - ое Я. Щелкановцевъ. Прямокрылыя, собранныя .Балхашской экспедищей въ 1908 году на, берегахь Балхаша и р$ёки Или. (Д) еее = Н. Я, Цингеръ. О засоряющих”ь. посБвы льна видахъ Сатейпа и и и ихь про- ОНО (10) 5 о с ооозообоорооо рю оосо вое оо НАУКИ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСВТЯ, ь ИСТОЯ. А. Шахматовъ. Какъ назывался первый русскй святой мученик? (Ст)... ., — Южныя поселеня Вятичей. (Ст)... еее ФИЛОЛОГИЯ. 0. Е. Коршъ. Опыты объясненйя занмствованных» словъ въ русскомт, языкЪ. (Ст). Ю. А. Кулаковскй. Стратегика императора Никифхора Фоки. (Д) еее, Извфетис И. А. Н. 1907. 261 715 34 — 850 — ВОСТОКОВЪДЬНТЕ. К. Г. Залеманъ. Списокъ персидских» рукописей и книгь, пробрфтенныхь оть И. И. Десницкано: (©). чаем ое ее ее Ее — Списокъ персидскихъ рукописей Л. 0. Богданова. (С)... еее. *—— ЗамЪтки по манихейской письменности. Т. (Ст). еее еее *_ ВЗамЪтки по манихейской письменности. П. (Ст) ... Я ОО о п. К. Коковцовъ. НЪсколько новыхъ надгробных» камней съ христанско-сирййскими надписями изъ Средней Азш. (Съ двумя таблицами). (От) ое. *0. Э. фонъ-Леммъ. Отрывки библ/и на сахидскомъ нарБчш. Ш. (Д). еее: * — Мелюя замтки по коптекой письменности. 1-ХУ. (Ст). еее. < Мелк!я замЪтки по коптской письменности. ХУТ—ХХУ. (Ст)... .. С. 0. Ольденбургъ. Краткая опись составленнаго д-ромъ» Кохановскимъ собрашя древностей изъ Турхан. (Ст)... еее нее *В. В. Радловъ. Уйгурскй тексть ХИ вЪка. (Ст) „еее еее 9. И. Щербатсной. О приписываемомъ Майтрейь сочинени АБЫзатауатКага. (0). . СТР. Изв$ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1907. (ВиЦейп 4е ГАса@6пие Пирёма]е 4ез БЭеепсез 4е 5+.-РеёегзЪого)). ТаШе 4ез шайбгез фи ТошеТ аи „ВиПени“ У[ з6е. (М) = пбтоге; (С) = соттипса# от; (СВ) = сотр4е-гепди. РАС. Зошталте 4и 1 депи-уоате ........... аси 1—1х Зоштане 4и ПП 4ет1-уошше. ,..,.... я се аи ам МИ [. НУЗТОТВЕ ОЕ ГГАСАБЕМГЕ. *ЕхтаИз Чез ргосёз-уеграих 4ез звапсез 4е ГАса@ёпие 1, 37, 47, 81, 109, 153, 197, 295, 265, 475, 603, 691, 731, 789 *Аппехез аих ргосёз-уегалх 4ез збапсез Че ’Асаёиме: ©> М. Во+кт. Хосе Мостарыаие зат З. Туапоу . Пес]етепь 4ез рг1х 4а пош 4п шетшЪге Вопогалге 4е т а Ея Еее Помтсв де РАса@ё ие ГПарёае 4ез Зе1епсез А. Кош! ... 5 ). Кибазоу. Мойсе зиг ппе вов 4ез сепугез 4ез 6стуалз ОЕ раг Е 3013 де ’Асааёше Пиарёма]е дез Зслепсез . .`. ель 9 (иез@0опз ргорозбез рат ]а, ЗесНоп 4е 1апсие её ае о Е роцг ]е соп- сошгз апх рых МеВе]зоп еп 1907—1909... .. м 16 А. Гарро-ОапИеузК, шешге 4е ’Аса@ёпие. Варрогё зиг 1ез 1 {гауаах аа роиг Р6аоп 4 « в. Чез досатеп!з 4е Гапслеп СоПёсе 4’Есопопуе » еп ее о О Оо а рр а О о ЕЕ 25 Ггапзстриоп Ч4ез пошз ргоргез В мове | рах т В Е Чез И се тов ою вс ооо ос 56 Вёсетеце 4ез Сопзейз @е Сигаёеигз ргёз [а Мизбев 6 Вы Пиренае Чез Зе1епсез ... ое 155 *№. МКо!зКй. Р]ап @’ипе Ноль Е аа | еде ее ибиге Е ое 199 Ргосёз-уетра] 4е 1, звапсе 4е 1а Сотатзз10п Реб(е-Виазеппе рог 1е сВойх @’ип зузвеше ФогВостарве роиг Реоп Ф’ап «Р/еНоппайге 4е ]апоце оцкгалие» 233 Р. З4ебтскИ. Зиг ГогВостарВе ошкташе ... соо 256 Хе зиг Гоп 4ез раз апоепз шопишенез ЗЕ те. БН о Ваксо о 916 241 МХ ое заг 1е3 4гауаах зс1епйВаиез фи ргоЁеззеаг №. РазКеу!6......... 477 № ое вит 1ез #гахапх зыепиваиез де Мт. 191. еее еее 481 ТО ооо СО ПВО 96ыо о оо зоо во во о бооосевос 608 М. Вукасеу, шешуге 4е ’Аса@ име. Варрон Зиг ив збапсез бы С ты Пцегпа опа] Че Мевого]осле 4ерилз 1е 10 уазаи’ам 13 зер{ешЬге 1907 & Рам .... 619 В ещеюь дез ргх $. Защ еее уе, о ЗЕЕ 795 ИзвБота И, А. Н. 1907. — 851 — РАС. *М№есто]о1е: М ещо еТе су. ат № М Века ОУ еее 51 №. А: БокоТоу: Раг А.Р. Катрив к о еее. ЕЕ 3 ЕЕ Молва. Рат М. №. ВеКеУ о Е : 91 МУ. хоп Вехола. Рат М. А. ВуКасоу а ‚92 Стола бо Азсо т: Раг С. Завтави -- 102 Матсе Веттаиа. РатлА:Р: КагрИаз к еее ее нь 112 Магсет Вег{Ъе]о+. Раг М. М. Векеюу ...:.. оне 118 №. Р. Уаспег. Рах М. Мазопоу . о КА аз 208 №. У: Втавоу. Ват №: РУ Копбаком о еее 271 Негтапа Уозе]. Рах А. А. Веоро!ЗК!]. еее еее и 487 А. ВлеТепябета. Рас; Заетали о ее: © 695 Машгсе Гоёжу. Раг 0. ВасКшта ..... И 1 Ш-г Ейшива Мо} 1з0у1с5 уоп' Мо} зуйг. РаЕ А. Кага : 733 *Паррогвз: ). Вогодт. Варрог заг за пузз1оп еп Заёае А Госсаз1оп 4ез Е4ез Чи Мсетепае Чи ]опг 4е па1ззапсе @е Т1ппё........ Е СВ 629 М. Га!епзКй. Варрогё зиг за, п1зз1юп зсепйНаие еп 1907 „еее: 634 Ргшсе В. байте (бо11суп). Варрогё зиг ’АззешЫ ве @ёпёга]е 4е ?Аззослаов Э15то]ос1аче Ти{егпаола]е > 1а Науе ап 1015 4е зерйешЪге 1907... . 656 Е. Нейт. Варрогё зиг 1а гёшоп 4ез тешЪгез @и СопзеЙ Пиегпай опа! роиг Р641- оп @и Саба]осще имегпайова] де Иегафаге зс1епййаце а’15о1ге пафагеЙе её де таетайаие $епие & Топдгез ]е 29 её 30 ЛиШеё 1907 ...... 735 \. ВадюЯ. ВаррогЕ зиг а 1153101 з1епНаие ропг у1зНег 1е5 Мазбез4’Е постарше — 748 *РиБИ са 0опз попуеПез. .... 46, 103, 152, 174, 224, 318, 473, 530, 602, 690, 730, 788, 848 П. РАВТГЕ 5СТЕМТГЕТОЕ. ЗСТЕХОЕ$ МАТНИМАТООЕ$, РНУЗТООЕ$ ЕТ В101061890Е$. МАТНЕМАТТООЕ ЕТ АЗТВОМОМТЕ. *А. ВЫоройзКй (В61оро1зКу). ВесНегсвез зиг 1ез уНеззез га@а]ез 4е РеюПе В Регзе1 (А1<0]). О’аргёз 1ез оЪзегуайопз файез & РошКоуо еп 1905—1907. П. (СВ). ... 106 М. Рот (РопЁ св). ОБзегуаопз Че ГёсИрзе фю{а]е 4е Зое 4и 29—30 аойф 1905. (Ауес А раденев) (У ее ое 5 661 М. КатепзКй её Е. КогоМКоу. Тез 616тепёз арргосьбз её Гёрьбшене @е 1а бошые ОРЗ ЕЬ (0) Бо ооо обо ооо ооо бы ооо 459 *А. А. Магкоу. ВесфегсВез зиг ип саз ОВ 4’6ргецуез Е (м. медь 61 * Зиг аче]цез саз 4ез Вбогётез зиг 1ез ШшпИез 4е ргофаБ И 6 её 4ез езрёгапсех шаёшайчиез. (М) ..... ее а а а об о в 707 РНУБ5ТООЕ ЕТ РНУ5190Е РО СТОВЕ. №. ВмоаКоу. Те сотиииабеиг гесйваль 1а Аесвагое озсШафоте. (М)... .... *Ргпсе В. ба2те (Со11суп). Опуегиаге @’ипе збаоп з1зпиаае & Рош коуо. (0). ....- 25 *— Мое зиг 1ез шёНо4ез 4ез оъзегуа® оз э1зпачез. (С)... еее не 41 РАС. Рипсе В. бат (Со1суп). ОЪег @е Заликаг еныоег Тлшеп па Брекгит 4ез @иеск- зИБегаалтрез. (0) ...... еле У 0. Боно АБО 159 *—_ Тгауаах $1310]001аез еп ара, (СВ) О и ани 655 —— Ме @есготаспейзсве Верлзиегте Воде. (СВ) ......... . 655 — ша }. МИ. ЕхрегиаещеПе, Ргаапо @ез Роррег’зсВеп Реше!рз ные, м) 213 #4. А. Когоз4е!еу. Оъзегуаопз асйпошёйлаиез {аЦез А 'ТасЬКепё еп #6угег 1907. (С) .. 168 -- ОЪзегуаопз т6$6ого]ос1аиез файез Фапз ]е Тигкезап реп4апё и зо1алге Чи 1/14 фапег 1907. (0) ..... их 208 УЕ. Оррокоу. Уат1айопз з6сшалгез 4и аеЪ 4е а г1у16гез Е р А 1апе ны ога. (СВ 21 *М. Вукасеу. Сотрага150п 4и рзусВгошёйге Аззшап ауес ]а Вайе гиззе, ауес Гафт! #гап- салз её ауес 1а сасе апс]алзе. (СВ). вы ь 328 *— Ргеплегез оЪзегуа 101$ Чапз 1ез ЕЕ зирёгеигез бе Е еп В (©) 645 *— Биг Газсепзюп @’ип ЪаПоп-зоп4е & КиК 1е 7 поуешЬте 1907. (6) ...... 749 *М. М. Вукабеу. Хопуе! апётостарВе А, ргезз1оп 4е К. Вог4ап2. (М). ........ 581 *У. В. Зоз{аКом6. Тетрёгабиге 4е Геаи @?ип 1ас ройайте. (СВ) и... .. 105 *Р. Уаппаг. Га, дитёе 4е 1пзо]аяоп еп Ваззе. (СВ). р Рю. оо 29 *А. У. УозпезепзКИ. Арегси сИтайаие 4и 1ас Валса]. < в). о оо ь 56 —— Азсепзоп еп БаЙоп А КиК, 1е 57 аой& (9 пе оЬЬ) 1907. ©. НЯ 646 СЕОГОСТЕ, ММЕВАГОСЛЕ, СВ1АТАТЛ. 06 ВАРНИЕ, РАГЕОМТОГОСЛЕ. *Не!де ВасКшпа. ()пе]пез 4оппёез зат ]а, соппалззапсе 4ез ругохёпез 4е гос\ез. (С)... 285 *—— Ругохёпе ог огВошЫ ие 4’ип ©пе1з; & «Вурегз®епе ». (0) .......... 407 —— ОеБег ет Спеззшазяху пп погаНевео Эфичеп. (СВ). еее Т97 *6. Сазрегом!ст. Биг 1а ругатсугИе Че 1а шше РегуоазодайзК Чапз Оита]. (М). ... 171 *). Еде1$4ет. Биг 1а Чбсопуеге 4е зПамеп зарётеиг Чапз 1ез епугопз 4е Затагсала. (С) — 280 А. Еегзтапп. ОЪег Зо] реш апз ег ВВбл. (0)... еше не 168 * Зиг 1а шшёга]ос1е ди а1361сё де Зпаёгоро]. (М)... еее. 247 Ргшсе 6. бадагт. Зиг а, Мо]уБаце 4ез тотёз 4’Итег. (6) ....... В 287 *М,. 13КИ!. Зиг 1е ВВодизие 4е 1а гту1бге АзКу2, сопбгФаНопз А а соппайззапсе Че за, збгасфаге сВишачие её 4е зоп аёга&оп. (М)....- о 559 *\. Кагапаёеу. Зиг ]а соех1з{епсе 4п ропуо гобафоте её 4ез о. пе оса: Чапз 1ез3 сотрзтетееай щие (Ме о ао 10 9 оао ие 331 *А. КагризКй (Кагр1азКу). Заг 1ез гбзива&з о пе]иез зоп@асез апз 1е Баззш Ап Вере (сут ав даа ю ее Я: 242 *\. КгугапоузКИ. Г’азБезёе, АЕ Че с1зетепь, смола, о еаНоа ы а штеёгаах 911 Рассотраспен. (СВ). ....... А ео 170 А. МискмН2. Пе УЭтайотарше ава о а Вол Чез Вы а 03 (Ргосталт @ег АтЬе1). (С)..... обра о ва > 699 *К. МепадКеус. Зиг 1ез феёга4пайез 4апз 1е5 штез ОЕ ПиеВено (О ео с па щие 829 *$. Рором. Рпозрвафез ст1зба] Пиз ез Бога; Чи аёгой ае Кегёе®. (М ......... 127 Е. Зспи. Мас тах 2аг 6-еп АЪеипо 4ег Веу!зюп Аег оз фа]зсьеп зЙаизевеп О ет (И = ое сме а а 803 Р. З4ерапоу. Га. аипе зПамеппе зирёеиге 4ез епутгопз аа 1ас Вас ав, Он 470 *ТВ. Тзсвегпузснем (Сегпу$еу). @пе!4иез попуеПез 4опибез зат 1а ©60]ос1е 4е 1а, Во]еве- зете]зКала, Топпаха. (С). ее... ь о ааа бои 36205 *—— Би 1а, аёсоцуеме 4а @лаз зарёчеиг Чапз 1е Сапсазе 4и ога. (С Боеоноос- 277 №: УегпаЧ5К]. Эих а бегааулоие Че За Влзвге, (С). олень 27 *—— Бш ]е часе 4ез #асез ства тез. (М). Я р В 289 *—— Сопафийопз 4 1а вое рвузаце 4ез стопре а. ства] Ив. м. РАНЫ 2% 335 Извфетия И. А. Н. 1907. 62 — 854 — ВОТАМТОО(Е, 2ООТОСТЕ ЕТ РНУЗТОГОСТЕ. №. Адешпо. Уегхейспиыз ег уоп М. ТВ. Ка1$еу5К1] пп Тавте 1905 ш Абевазеп сезат- шенед От#Вориетеп. (СВ). еее ое Вейтасе хаг От орегеп-Раапа ег зв@Невеп а Т. анойеа ипа ТГосизюйеа [рахёь], хезалите! уоп №. 7. Кизпехоу, 1897—1905. (СВ) . о ко © *$. №. АНегакт. Зиг 1ез соеса 4е дче]дтез о1зеалх 4е ]а зоиз-ЁалюШе Зсо]орастае. (СВ). . * еб\У. Вапсвт. Мойсе ргёПииталге зиг 1ез №отше5 Чи септе Рвазапиаз Глпа. 3. 56. (СВ). Тв. ВесКег. Еш Вейгас хаг Кеппа\зз 4ег Опуегешампа Могазйченз. (СВ). .. - — Ие Кеппиымзз 4ег Опиеген уоп Сепфга]-Азеп. Г. СубогтВарВа са Во]о- шебора ип Ог\оттВарва, Бгасвусега. (СВ) . о ао о во 1. Вегд. Мое зиг дпе]аиез езрёсез раЛватсйаиез Фи септе и. (с в). з Веуце Чез ро15501$ Феаа 4оцсе 4е 1а Согбе. (СВ)... — — ОерегысЬ ег ЗаззмаззетЯзене уоп СЫта. (СВ)... .. *— Тез ро15з01з и Баззш 4е ’Ашопг (Те уоюо1а, аплитенз 5). (СВ)... ... —— Везсвтефиио епиоег пецег Е1зсВе апз Чет Эготее ефе Че; Азпит. (ОВ). .... — Уотёайое Вешегкипоеп @Бег 4е еигорёйзен-аз1айзсвеп Зайтошшеп шзфезоп4ете Фе бабипо ТвушаШаз. (СВ). ..... с Пе ОКО, о \У. В'апсвт. А ртейштаху Ве\еу оЁ Те аа ап С. с щезе Зресез о# пе МизесарЧае ог №е ЕашйЙу оЁ ЕусайеВегз. (СВ)... еее еее *_— Тазе аез о1зеаах Ча сопуегпетеп$ 4е 58.-РейегзБоиге. (СВ) еее *— биг 1ез Фогшез 4а сете РуггВозрха Нойз. 1844, 4е ]а {але 4ез м (№). —— Ш. деЁепзе 0{ пабига] сепега. (М). ое Е 5 6у1310п 4ез Фогшез 4ез вепгез Мое в. риа Уегг. её О о зрЁжа Ргделу. 4е а, иШе Че; ЕгтеИЧае. (СВ)... ое : *]. Вогодт. Зиг 1а 41зроз оп @ез з$отабез зат ]ез ее; Ча он аппойпиат. (©) Е. уоп 4ег Вгйддеп. Хоо]о1зсВе а. ег Визззсвеп Ехрей#опеп пасв Эри2егоеп. „Атрюироаа. (68). -.-...а.- ; —— ма пепе Ашрро@еп-Ат{еп ав тай Е (с в). *0. Оедпека. Кул4ез заг 1е зузёёше пегуеих 4ез Мёша‘юо4е$. (М). *А. А. Еепкт. Г.ез Тленепз 4ез сбфез ро]алтгез 4е Ла, 5фёме. (С). *№. КазбепКо. Зиг ’Едилз ргреууа]зки РоЦаКоу. (СВ). о ВА о око В, 626 Н. Киде. Вейтасе хаг Кепибизз Чег Вгуохоеп 4ез \Уе1ззеп Меегез. (СВ) . —^ Илг Кепиыиз 4ег Втуохоеп уоп \Уез{-Стбшала. (СВ)... ... . №. Кипром. Тс№6уо10015сВе Ощетзасвапоев па Е1зтеег. П. СушиеН$ ива асе 5. Ирии а (4) о ооо ое ое . г. М. Копом. Оеъег Фе Апзеше п: оо ег Ка15. ть Е Ве ап Ва уезрев аз Теё ип Чег Мопсо]е1, 1899—1895 ива 1899—1901. (СВ). *А. Кипавко. АррИса®он Че 1а сгсяа оп атибстеПе ах $64ез 4е ро1ззоп сопрёез. 1-ёге сош- маи (93), зобосоос - РЕ т ие Пг. Мафе!аиз КшсупзК. Атапеае её От 1Баае ехре о тоззеатит т а №охо- З1Ьйсаз апиз 1885—1886 её 1900—1903 зизсеркати. (СВ)... . 56 с з\. У. Терезкт. Веспегсвез заг Гозтозе её ]а фитоезсепсе 4ез сеЙщез её 4ез 3303 Е фаах. (СВ). О и: неа О Не *—— НеспегсВез заг ПооЩетв 5. ть еее Ча ЕЕ ый п: Язз0з убобаих. (С). *№. Нопац. бит ]а Хаппе дез ро]урё4ез аи Салсазе. (СВ)... ..... *А. Мпко. Зс12оройез 4е 1а тег СЛас1а]е 4а № ога Влззе. (СВ). еее Ог. 0. уоп Ытзюм. Илуе: пепе 01 юшиш апз Гасторегса запага аз 4ег \Уо]юа. (СВ). . *М/. ВиБтепКо. ТаЙцепсе @е 1а ауте зиг ГаззпиаНоп 4ез шайёгез огоашаиез раг 1е3 р]апёез уегфез. (Ауес сша р1апевез). (М) ее... 2 ао а 1. А. МоНсвапоН [Т. А. Мо1бапоу]. Пе Оваебоспай еп 4е$ оееней Ен Чех КалзегИсВев АКа4епче ег \У1ззепзсвайепт ш 56.-РеёетзБиго. (СВ)... .... Фе вм ее 5 ее РАС. — — 9] чая 44 660 511 749 520 658 703 © 659 — 855 — М. Маззопом (Мазопоу). ФеЪег епиее пеце Соссет. (СВ)... ... Аза +В. Озвапт (У. ОЗав!1). Сафа]осие 4ез Нотшорё@гез Анблотуле её "РВУШНев да соцуегпетенв 4е 5.-РёбегзБоиго. (СВ), ... о ®ю сок — Еше пепе Теззегаботтеп - баЙаие пп@ Ат о ео еа) Уоп (бе (Я Ь ос озооорос Во ВВ о Боро О — Вейтасе гаг Кепийизз Чег а а, (01) сов аосею =А. РешппКом (Рефоции!Коу). Зиг дие]дие$ фогшез стдиез Фи сепге Сешалтеа Г. (м), "В. Рорршз, 6. ЛлаКоБзоп ива Рв. ай2еу [Йа1сеу]. Вейтасе 2аг Кепийизз Чех © ‚о]еорёе- тешампа 4ез йпззегэеп Мот4епз уоп Эичеп. (СВ). еее еее М. Вед Когсем. Пе Азс1@еп 4ез ЗиязсВеп Ейзтеетея. (СВ). еее еее 0. М. Вешег. СарзЧае поуае ра]аеатсйсае. (СВ). . еее еее ТЕ — Ешшюе хоп А. ВесКег ила А. Копзсваке\у 16 св те ее Непи- р\ега-Не{егорвета. (СВ)... .. 5 ов ее ое во с — Еше пеце райаеаткизеве Гусае@еп- АЕ Уоп ЕЕ ОщегашШе Охусатешта, ЗИ. (3) 5 сооовосооовос ооо во сьосооо -— бресез поуа оепегз ВейиуйЧатит Тазат4а, 5181. (СВ)... ... мою в *]. Збеапоусем. От ортгез теспеЙИз зиг 1ез тлуез 4и 1ас ВаШасВ © ба т уе П1 рат Гехрбё@ оп епуоубе ам Лас ВаКВасВ еп 1905. (СВ). .... ь \. Зткеме. ПЪегасвь ег уоп Р. ЗсВш14$ ива У. Вгайв! оу т а таНиенет ТЧетое\у&ззети сезаттееп Рап(оройеп. (СВ). ... *А. $. ЗКогКоу. СопааНопз а Ла, с1аззсайоп 4ез РобатоБиЧе за С её ЕЛЬ, (< 3), *— Опеаиез #аИз сопсегпале 1а. 10]ю51е Фил @бапе $Иё Чапз 1е Тахаш 4е Па 'Талилае ВТУ одни (К) о 5 м р сю ю о оюоояаны ово бюсасоас Р. З4ет. ИХаг Кепиизз ег Оциеген уоп Септа]- Азеп. И. Сус1отгВарва зе хорВога зе 1хотеора. (СВ). ео и д М/. Тгап2зсне!. Вейтасе хаг В1о]ое авь и ИТ. (св) еек Е, РВ. А. Хайгем (И а1сеу). Тез Нудгор\ае, Сеогузз!Чае, Огуор!Чае её Не не госе те ты сопуегпешен& 4е 56.-РеетзЪоито. (СВ)... ... О г М. ХайепзКу (/а]епзК!)). Вейтазе хаг Апабопие 4ез Е ДИНВЕЫ (М ооабечося №. Гагидпу]. 1.63 о1зеамх Ча копуетиетене 4е Рэкоу. (СВ). №. 2тдег. Заг 1ез езрёсез Шшисо]ез ез септез СатеНпа её Зрегощ]а её Е ототе. е. (СВ), ЗСТЕХОЕЗ НТЗТОВТООЕ$ РНИОГОбТОЕ$. Н15ТОТВЕ. *А. Заспта!юоу. (ие! га 1е пош @а ргепуег шатвуг свтбИеп Визе? (М)... *_ Тез НшИиез ше юопа]ез 4ез Улайе. (М)... РНП.ОТОСТЕ. *Тв. Ког&. Езза1з @’ехрИсайов 4е 1103 6гапоегз питоайз Чалз 1а 1апсие Виззе. (М). +). КшакоузКИ. Та зетабвоте @е ’Етрегеиг №еёрвоге Р®№осаз. (СК). ее. ТЕТТВЕБ5 ОЕВТЕМТАГТ. ТБ. *Р. КокомтоН (КоКоусоУу). @педиез попуеШез рлеггез фитаез Че РАзе Сепга]е ауес шзстропз зучадиез сВгёйепиез. (Ауес 4еих р]апсвез). (М) ...... Извфетая И. А. Н. 1907. —1 62 © < Ес 427 — 856 — 0. уоп Гетт. За зсве Ве гастеще. ТП. (СВ) Коризеве №МзсеПеп. 1-ХУ. (М). —— Коризеве М№МзсеПеп. ХУТ-—ХХУ. (М). 1$. 4’О14епВигд. Глзёе зотшае 4ез апйиай6$ гаррог6вез "а Титап раг 1е О-г к осва- ов. (М хе ке и М/. ВадюН. Еш О1оитзсвег Техё ай Чет хи ВниетЬ (М) 6-5 *С. За!етапп. Тлэе 4ез тапизсгИз её ппргииёз регзапз асдиз @е Т. Г. Фезшуски, (С). . Мазсвалса. Г. (М) === Мамевалеа. АМ ле ед в О 16 О ем: т Тлзбе 4ез шапиазсгИз регзатз 4е Му. Г. Вора. ОС па сыс “ТВ. Збегра!$Ко)]. Зиг ГАЪ1затауатКага ат фиб д Майтеуа. (С) ОР ва У сдаст Поло о № стр 7 183 8 210 10 289 11 377 12 428 14 540 » » » 558 » 585 » » » » 15 659 строка: 3 снизу 3 сверху б сверху 18 снизу 6 снизу 11 сверху 20 сверху 2 снизу 5 сверху 6—7 снизу 9 снизу 10 снизу Извфстли И. А. Н. 1907. БУДДЕ напечатано: 57229 были 1 мая (3. рас. 102) въ ИзвЪетяхъ икр уай у примБчан1я поставить уменьшаются слова «такъ какъ.... горизонта» слова «равную.... грузовть» амз 4ег ТШеё ипа Моп- зо]1е1 слъдуеть читать: 5%°712^ не были 17 мая (3. рас. 378) въ Запискахъ ОР уан 13) измБняются (выпустить) (выпустить) аиз Теё ипа 4ег Мопоо]е! * ие ь 3 . ах 5 д В {> | НЕ, вов, В ВИТЬ ЗАЗ ас 2. ув в __ Оглавлен!е. — Зотшта!ге. СТР. Извлеченя изъ протоколовъ засЪдан1й Акадели . Доклады о научныхъ трудахъ: *0. 0. Баклундъ. О гнейсовомъ массив въ СБверной Сибири . Сообщщешя: Н. Г. Залеманъ. Списокъ персидскихъ рукописей Л. ©. Богданова, .. 199 Статьи: +0. Б. Шмидтъ. Дополнен1е къ УГотдЪлу обозр$я восточно - балйскихъ силур!йскихъ трилобитовъ. ... 808 С. 0. Ольденбургъ. Краткая опись соста- вленнаго д-ромъ Кохановскимъ собравля древностей изъ Тур- ра аи аи 805 *В. В. Заленскй. Къ анатомии Нар]о@1в- О ке АИ ео 919 Новыя издашя. (..... С . 848 Содержане Т-го тома „ИзвЪст!й“ УТ ВВ ОО ое, В цб 845 Опечатки........ о Е ПОЗВ Раб. — *Ехфтаз 4ез ргосёз-уегЬаах Чез вбап- сез 4е ’Асаавпие......... 189 Сопаркез «Вепдиз: Не!де Васкипа. 'ОЪег ет б-пейззтаззй у ип пбтАНсвеп Э11 чер. . .. 19 Сопатачр1са оз: +С. Заеталл. Тлэёе дез шапизсгИз регвапз 4е Мг. Г. Воз4апоу. ..... .199 МАепао1гез: `Е. Зсви а. МасЬфгас гаг УТ-6еп АЪе1- Та05; 4ег Веу151оп 4ег озбЪаЯвсвеп 5Панвсреп ТгПоБцеп. .. Е *$. 4’О14епВигд. Тлзфе воштатге 4ез апи- 901665 гаррогёёез 4е Тиатап раг ]е г Косрапоув к] ее 805 М. ЗаепзКИ. Вейтаре хаг Апабопие 4ев Нарюбавецви ет а В *РаЪНсаопз попуеЙез.. ....... Тае 4ез тафтёгез Ча Тоше Т аи „Ва]- 1ейт“ УТ земе. 1907........846 ВАК ЕТ Етгаба , Къ настоящему номеру приложены оглавлен1я перваго и второго полутомовъ. Те ргёвепф пашего езф ассотраспе 4е зоттайгез 4а ргепиег еф 4и зесопа 4епи-уоаше. Заглав1е, отм ченное звЪздочкою *, является переводомъ заглав!я оригинала. То фте 4626 рат ап азёёт1здае * ргёзетце ]а фгадасйоп 4иа ге огра]. Напечатано по распоряженю ИмпеРАТОРСКОЙ Академии Наукъ. Декабрь 1907 г. Непремнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбуурл». ТипограФя ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (Вас. Остр., 9-я л., № 12). ИО 5 мы 1 |. й ии _ И 2044 093 252 922