Ч». РК 2 г" К, ЧЕ: НАКУАКО ОМТУЕКБЫ[ТУ. МОЗЕОМ ОЕ СОМРАКАТ1УЕ. 2001.0СУ. 5 — о. №\ УАЗ оном м ИЗВЪОТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМГИ НАУКУ. УГ СЕРТЯ. ТОМ \/П. 1913. Сентябрь— Декабрь, Л8№ 12-18. Второй полутомъ. ВОГОЕЫХ ОЕ ГАСАПЕМТЕ ГИРЕВТАЬЕ 08$ ЗСТЕМСЕХ БЕ ЗТ.-РЕТЕВУВООВС. УТ ЗЕВТЕ. ТОМЕ \/1. 1913. зербетабтге — Обсеторте, №№ 12-18. Зесоп Чет1нчмоТаглае. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $Т.-РЕТЕВЗВООВС. ^^ Напечатано по распоряженю И мпегРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. С.-Петербургт, Декабрь 1913 г. НепремЪнный Секретарь Академикъ С. Ольденбур. ТИПОГРАФ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ. Вас. Остр., 9 лин., № 12. ИзвЪфет1я Императорской Академ1и Науктъ. — 1913. (ВиПейп 4е ГАса6пие Ппрбга]е 4ез Эс!опсез 4е 94.- РёфогзЪоиго). ТОМЪ УП.—ТОМЕ УП. Оглавлен!е второго полутома. — Мошиайее Чи зесоп@ Чен -уо[шие. Заглаше, отмБченное звЪздочкою *, является переводомъ заглавя оригинала. Ге фите 4ёз1спё раг ип азё61з4ие * ргёзеще Ла (тафасйоп ди {йе омеша]. №. 12, 15 Сентября. Статьи: *А. БЪЛопольснй. О спектрЪ х Сапаш Уе- ри о о бов о: . *Гр. Н. А. Бобринская. Ве и эфеме- рида планеты (300) Сега] Ата. С. И. Савиновъ. Наибольшшя величины на- пряжен1я солнечной ралащи, по на- блюденямъ въ ПавловскЪ съ 1892 г. Ослаблене радлащи во вторую поло- вину 1912-го года. с Г. П. Червикъ. Химическое и. нЪкоторыхъ минераловъ цейлонскаго граня. ПТ. . Новыя изданя. . №. 13, 1 Октября. Извлеченя изъ протоколовъ засфданй Академи ПОДАТИ, Пета оке. бо Ва 1. < Самуэль Адранъ Наберъ. Некрологъ. Читанъ П. В. Никитинымъ. с Иванъ Владимировичь ЦвЪ таевъ. Не- крологъ. Читанъ П. В. Никити- оо бою о . Джоньъ Мильнъ. Некрологъ. Читанъ княземъ Б. Б. Голицынымъ.. . А. А. Бфлопольскй. Отчетъ о команди- ровкЪ за границу лБтомь 1913 года. ИзвБел!я И. А. Н. 1913. СТР. 689 707 721 733 737 765 №. 12, 15 берешьге. Мётолтез: А. ВеоройзК. Раз Зресёгат уоп %х Сапат Мепансототь сие ть ее (-{еззе №. Воб“изКо}. №16тепёз её ёрВёшё- т14е 4е ]а р!апёёе (300) дега]ата. . *$. |. Замтом. Глез шахипа 4е Рицепзи6 4е 1а, гаайоп Зо]алте. 4’аргёз ]ез озег- уайопз & Рах]оу5К 4ериз 1892. АЙа1- Ьззетеп 4е ]а гаФайопв Зо]мте еп 1912. +6. Р. беги. Апа]узе съйийаиб де Не шшегаах Фа отауег 4е Сеу]ап. ПТ. . *Ри са 1опз попуеПев. №. 13, 1 Осюме. *Ехёгайз 4ез ргосёз-уегфалх 4ез звапсез 4е РАса4дёпие . *5. А. Марег. М6сго]овле. Раг. Р. У. №1- Е те М Е 59. *Т. У. Сувбает. Мёсго]осте. Раг. Р.У. м И оС Е 1 *]овп МИпе. Мсго]оле. Раг 1е Ргшсе В. ба11621те (бо суп). *А. А. Веоро"$Кй. Варрогф зиг ипе п1зэ10п заепайаие & Г6тапсег. РАВ. 689 705 707 769 А. Лорисъ-Калантаръ. Предварительный отчетъь о пофздкБ въ Лори лФтомъ 1913 г. Доклады о научныхь трудать: А. В. Мартыновъ. ЗамЪтки о н5которыхъ новых Формахъ Тибсйорета изъ разныхъ мЪстностей. . ь А. В. Мартыновъ. Кл познанию ТочспоЧега Китая. Фауны Статьи: П. В. Никитинъ. Къ литературЪ такъ на- зываемыхъ "Ауоафа. ...... Я. В. Самойловъ. Пойкилитическе гипсы Исламъ-Кую (Закасшйская область). (Съ 1 таблицею). Н. Я. Марръ. Заимствован!е числитель- ныхъь въ яхетическихъ языкахъ. . №. 14, 15 Октября. Извлечен!я изъ протоколовъ засфданй Академи. В. В. Заленскй. Отчетъ о командировкЪ за границу. Сталтьи: А. И. Ивановъ. Документы изъ города Хара-хото. Т. Китайское частное письмо ХУ вка, ее А. Шубниковъ. Вл1яв1е степени пересы- щешя раствора на внфшнй видь вы- падающихъ изъ него кристалловъ квасцовь о хо зе ЕЕ №. 15, 1 Ноября. П. И. Вальденъ. Кратюй отчетъ о пофздкЪ въ Брюссель и участи въ трудахъ съ зда «Международнаго Союза Хи- мическихъ Обществъ».. а Князь Б. Б. Голицынъ. Отчеть о за- граничвой командировкЬ 1913 года. лЪтомъ . Статши: В. С. Ильинъ. Регулировка устьицъ въ связи съ измфнешемъ осмотическаго давлешя. ..... СТР. — — [о 789 509 811 817 529 853 [92] сл [2 *А. Еог!5-Ка!атаг. Варрогё ргёЙпишаге иг цпе ехсигз1оп & Гот? еп 646 1913. ., СотрЁез-Веп4из: *А. У. Мамупоу. Мойсе зиг дие]дцез Ёогтез попуеИез 4е Тисворёёгез, ргоуепаий де а1ёгегез оса 6в........ +А. У. Магупоу. Сова ийол & 1а Ралле т. Тиспворёёгез 4е 1а СЬше.. .... Мётотез: +Р. У. МКИт. СопытЬайоп & 1а ШИбгабате Че; Азова, + *}. У. Затолоу. бурзез ро Шичцез Е. Киа (ргоушсе Тгапзсазр1евие). (Ауес 1 р!апеве). . а Ва *№, }. Магг. Ош саз а дез потз т пот ге дапз ]ез 1апсиез арвёйаиез. . №. 14, 15 Осюе. *ЕхгаИз 4ез ргосёз-уеграшх 4ез зёапсез де ГАса@ ие. *у. У. За!епзКЙ. Варрогё заг ипе ил13310п & О о во ооо Мётозтез: *А. 1. 1мапоу. Ооспшепёз заг РЫзюте 4е КВага-КВофо. Т. Гейге сЬтолзе аи ИСО бо. р *А. Зибтком. Зиг ройрелов т в Че зитзавита от Фапе зоайоп заг ]а Гогше 4ез саз{аах Фа]ап 41 з’еп @6- Ковель: зерна №. 15, 1 Моуетше. #Р. 1. Маеп. Варрогё заг пе п15310п заепайчие & ВгихеЙез ропг ргепаге рат апх ‘тахаах 4е ]а СопЁёгепсе Че РАззостай оп Пиегпацопа]е 4ез 50616163 ИС Я о ооо Обь © *Ришее В. боНсуп оао) Варрогё зиг пе п13310п заепийаие & Гё4гап- сег еп 646 1913... Мётотгез: *\. Ийп, Те фтаха] 4ез з4отаёез сошше ГопсНоп 4е 1а ргеззюп озтойае.. РАО. 775 777 777 779 791 809 811 817 855 *Г. Н. Антоновъ. Урай У и его мЪето въ сер Уран!я. №. 16, 15 Ноября. Извлечен!я изъ протоколовъ засЪданй Академш. . Доклады о научныхь трудахь: А. Н. Кириченко. Къ познанию семейства Стинаае Гэёт. (= ОИповомаае К1еЕ.), (Нетилега-Неегорета). С. С. Ганешинъ. Матералы къ ФлорЪ Ба- лаганскаго, Нижнеудинскаго и Ки- ренскаго УЪЗздовь Иркутской гу- и а - К. Н. Давыдовъ. Изсл$дован!я надъ м цессами реститущи у червей (немер- тинъ, арх!аннелидъ и низшихъ поли- В. Л. Ыанки. Списокъ птицъ, ео шихся вь теплый пер1одъ 1897— 1913 гг. въ береговой полос Петер- гоФскаго у$зда между деревнями Ле- бяжья и Черная Лахта....... К. М. Дерюгинъ. Фауна Кольскаго залива, и условя ея существован]я. Часть ТП. Эколотя и блогеограая. А. А. Бируля. Матер!алы по систематикЪ А -— СТР. 875 877 901 901 905 905 и географическому распространен! ю. млекопитающихъ. У. О положенш Ааитта ратлсерз (У1согз её Ногз- Не1а) въ систем сем. ЕеШаае. (Съ Т табл. и 4 рис. въ текст). ... *+Бенедиктъ Дыбовский и Янъ Грохмалицнй. Кь познаню моллюсковъ Байкаль- скаго озера. Г. Валсааае. 1. Титта- Фалсйитае зала. поуа. Ш. Подродъ Ттаспубссайва (у. Мат&епз) Тпа- Во] т. (Съ 2-мя таблицами). *Бенедиктъ Дыбовский. О касшйскихъ мол- люскахъ изъ отдфла Тигисазритае зиЪ{ат. поуа, по сравнению съ Титг- Белсатае за ат. поуа. (Съ 3 табли- цами)... Стали: *П. И. Вальденъ. Объ электропроводности въ углеводородахь и ихъ галоидо- ИзвБелш И, А. Н. 1913. 904 905 6. №. Апюпоу (Апфопо#!). Т’Огашашт У её 1а р!асе да’ оссуре 4апз 1а зёме 4е Гигапиат. . №. 16, 15 Моуешуе. *Е хита з 4ез ргосёз-уеграпх 4ез звапсез 4е РАсаётте ОС Е, Сотрлез-Вепаиз: *А. М. КиИзпепко (К1г1бепКо). Сопец- Яоп & 1а соппа1запсе 4е 1а шШе С:- тастаае Гафг. (= Сбпосотаае К1тК.), (Нетрета-Наегодета). . - +5. $. бапезт. СопёФиМопз А в Ноте Ее 915471643 Вэасалзк, Мйпепашзк е Ктепзк Чи сопуегпетеп® Гек С *С.М. Оауудоу. ВесВегсвез зиг 1ез а Че гезббаоп сВех 1ез уегз (Мётег- Яепз, АтсШаппеПаез её Ро]усв&ез т- 16т1епгв).. Е *\. ВГапсй. Глэёе ез о1зеаих оъзегуёз @- тапё 1а рёмо4е свапде 4ез аппёез 1897—1913 4апз 1а 2опе Шога]е аи 913106 де РебегВоЁ епёге 1ез уШасез Т.6аз6 её ТеБогпа]а ВёёсВКа . . *С. М. Обмоиоте (Регтис11). Зиг а Ёапле Чи вое 4е Ко]а, её 1ез сопа!Йопз 4е з0п ех15{епсе. ПТ. Оесо]осте её Ы10°6о- И о бро бб в с о а а тА. А. ВиШа. СопызиНооз & 1а сз са- Чоп её А 1а азов рбостарыаце ез шашш!егез. У. Зиг 1а розов 4’Аеи-та Матлсерз (У1сотз её Ногз- Не1а) далз 1е зуз@ше 4е Та ат. Еей- ае. (Ауес 1 рапсевез её 4 4еззтз ап 1е {ех{е). . - Вепе д! ПуБо\мзК! пп@ ап бгосптайсКР, Вейтасе гиг Кеппыиз ег Валка то]- 1азКеп. Г. Валсааае. 1. Титтабал- сайпае зи ал. поуз. Ш. Ошщегоа4- фито Тгасйубасайа (у. Маг+епз) Тиваво1 т. (Ми 2 Та ет). Е Вепед! к! БубомзК?. Ое`ег КазризсВе АЕ сКеп аиз 4ег АМеИипе Титчеазрипае зи аш. поуа, хат Уего]есв тшй еп Титтболейтае зат. поуа. (Ми 5 Таеш). ПА И: ИО Мётозтез: Р. Ма!еп. Оеег 4аз е1екилзсве ГеКуег- шбреп ш КоШепууаззегзойеп ипа 4е- РАС. 875 877 901 901 902 903 904 905 производныхъ, а равно въ ЭФирахъь и основашяхъ, какъ растворителяхъ. ВИ а Ву Ее В. С. Ильинъ. Задачи Е сравни- тельнаго испарен1я растений. . 907 937 Новыя издавя, 966 №. 17, 1 Декабря. Извлеченя изъ протоколовъ засЪданй Амати о ве 5% ‹ 969 Статьи: *П. И. Вальденъ. Объ электропроводности въ углеводородахъ и ихъ галоидо- производныхъ, а равно въ эФирахъ и основашяхъ, какъ растворителяхъ. ить 9 В С В. А. Зильберминцъ. О ЕЕ съ ледника Шуровскаго. ..... : А. Е. Ферсманъ. Къ вопросу о природЪ кварцевъ изъ гранитпорФировъ. . 1001 Н. А. Монтеверде и В. Н. Любименко. Из- сл$дованйя надъ образованемъ хло- роФилла у растенй. Ш. О прим- нени спектроколориметрическаго ме- тоха количественнаго анализа при изучен!и вопроса о накоплени хло- роФилла, ксантоФилла и каротина въ растееи, = а Г. П. Чермикъ. ее. изслБдоване нЪкоторыхъ минераловъ цейлонскаго А о оно Зо Бы 987 997 . 1007 Новыя издашя. (...... №. 18, 15 Декабря. Извлеченшя изъ протоколовъ засЪданй Академш. . 1043 И. П. Бородинъ. Отчеттъ о командировкЪ въ Бернтъ на конференщю по междуна- родной охранЪ ее . 1065 А. Шанидзе. Отчетъ лЪтней команди- ровкЪ 1913 г. въ ет и Тонет- скй уБзды Тифлисской губерыи для изучения грузинскихъ говоровъ. . . 1069 Отели: *П. И. Вальденъ. Обтъ электропроводности въ углеводородахь и ихъ галоидопро- геп На]обеп4делумепн, зоуте ш Ез{егп ип Вазеп а1з Бо]уепиеп. Г Тей.. *у. Прп. Еби4ез зиг 1а гезргай оп сотрагбе Чен р абен ео а *Ри Пса 1013 попуеПез. ....... №. 17, 1 Обсешге. *Ехгайз Чез ргосёз-уеграих 4ез звапсез 4с о ЦЕ орлео, Зее то Оо Мётотез: Р. Ма!4еп. ОеЪег 4аз е]е&зсве Глейуег- шбоеп ш КоШепуаззегаойеп ипа 4е- геп На]осеп4емумеп, зоу1е ш Езеги ип Вазеп а] Зо]уепшйеп. Г Тей. и. . *\. А. $ИЬегттс. Зиг а раскегшеце Чи &1а- ОИ оба ооо ве *А. Е. Регзтапи. Зог ]а пабате 4ез ст1залх Чи 4патё2 4ез госвез рторугиез. . *№. А. Моп{6уега6 её У. М. МиЫтепко. Ве- свегсвез зит ]а огшавоп 4е 1а, сого- рвуПе све 1ез р1ап(ез. ПТ. АррИса- оп 4е 1а шёо4е зресйгосо]огииёт- де 4е Гаюа]узе диащайуе & ГёаЧе е 1а дпезйоп сопсегпапё Гассаша- оп 4е ]1а сШогорБуПе, 4е 1а хажо- РЬУПе е{ 4е 1а сатойпе 4апз 1а р1алце. +6. Р. бег. Апа1узе сВшичиае 4е апе- пез пипёгалх Ча отамег Че Сеу]ап. ТУ Пе *+Ри Пса1опз почуеЙез. ....... №. 18, 15 Пбсешге. *Ехёгайз 4ез ргосёз-уеграих 4ез звапсез 4е ГАса@ёние . +1. Р. Вогодт. Варрогё зиг ипе 1133100 & Вегпе & 1а СопЁгепсе ицегпайопе ропт 1а ргобесйоп 4е ]а пабите. . +А. Зап ее. Варрогф зиг ипе п115310п 8с1еп- Ябдие 4аоз 1ез @1в1сёз 4е Пизе её Т1юпеё 4и сопуегпешет 4е Т1$ реп4апе 1’64ё 1913 роиг Рёлае 4ез Фа] ес4ез С@бёотолепз. ...... Меётоттез: Р. Ма!4еп. Пеъег 4аз еек лзсЪе Гейуег- тбоеп ш КоШепууаззегаюйеп цца ае- 969 987 1007 . 1029 . 1042 . 1045 . 1065 . 1069 Ш СТР. РАС. изводныхъ, а равно въ эФирахъ и ос- теп На]осепаетузеп, зо\1е ш Езеги нованяхъ, какъ растворителяхъ. цв Вазеп а]5 Зоуепиен. П Тей. . . 1075 Но ю о бобов о чаю с 610) С. П. Поповъ. Кристаллы барита съ горы *$. Ророу. Ст1збаих 4е Ъагуфе 4е 1а топ- Букувки. . с . 1105 фаспе ВокбуКа. .....- . 1105 Н. А. Монтеверде и В. н. Е. ИЕ, *№. А. Моп{бубгае её У. М. Око. Е слфдованя надъ образовашемъ хло- сВез зиг ]а Фогта® оп 4е 1а сШогорвуПе роФилла у растен!и. ГУ. О родоксанти- снег 1ез р1апцев. ГУ. Зиг ]а годохавйпе н$ и ликопин®........ . 1105 её Ла Псорше. . с 5 1105 *К. Г. Залеманъ. Замфтки по манихейской С. Заетапп. Матисвалса У. > 115) письменности. У... 125 Д. Н. Соколовъ. О верхне-юрскихт окаме- *0. № ЗоКо!оу. Зиг апе]аиез ФоззИез @и нЪлостяхъ изъ Аргентины . . . 1145 агазяаае зарёчеиг ае РАгсепте. . 1145 *В. Шимкевичъ и В. Догель. О регенеращи М. ЗениикемИзсв (У. З1шКеу!ё) ппа у Рашюро4а. . . 1147 У. Оодте!. Чефег Весепегаоп Ъе! Рап- О, р @бвоофюовбоов о ШИ *Н. А. Булгаковъ. О коэфФфищентЪ самоин- № Вшдакоу. Ге соеЁбслеш 4е зеп- дукщи ленточной спирали. . 5 исйоп @’апе БоБше ауапё 1а югше 4’ип гифап фопглё еп зрга]е. . ТБ Новыя издашя. .... . 1168 | *РиБ Исай оз попуеПез........ . 1168 Содержан!е УП-го тома «Извфст», УТ ТаЫе 4ез таёгез п Тоше УП 4и «Вш- СО ее = 1169 1ейп», УГ зёме 1913. . 1169 Ее 1913. № 12. ИЗВЪСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМЕИ НАУЖЪ, УТ СЕРТЯ. 15 СЕНТЯБРЯ. ВОГЬЕТТХ Е ГАСАБИМИЕ 1МРИВТАГЕ 08$ ЗСТЕМОЕЯ РЕ 5Т.-РЕТЕВЗВООВС. _ УГ ВВВ, 15 ЗЕРТЕМВВЕ. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. —Т.-РЕТЕВЗВОПВС. — п ПРАВИЛА пла Паши Изоветй Императорской Анадеша Иаукь”. $1. „Извфстя ИмпеРАТОРОКОЙ Академи Наукъ“ (У1 сер1я)—„ВоПейп 4е РАсадвпие Ппрёг1а]е Чез Зслепсев Че \5&.-Рефег5Ъочго“ вЫ СвыЗоав два раза въ м5сяцъ, 1-го и 15-го числа съ 15-го января по 15-ое поня и съ 15-го сентября по 15-ое декабря, объемомъ примфрно не свыше 80-ти ли- стовъ въ годъ, въ принятомъ Конференщею форматЪ, въ количеств$ 1600 экземпляровъ, подъ редакшей Непрем$ннаго Секретаря Академли. $2. Въ „ИзвЪстмяхъ“ помфщаются: 1) извле- чен1я изъ протоколовъ засфдан1й; 2) крал- Ея, а также и предварительныя сообщен1я о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- мти, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засфданяхъ Академ1и; 3) сталъи, доложенныя въ засфдан!яхъ Академти. $8. Сообщен1я не могутъ занимать болЪе че- тырехъ страницъ, статьи — не боле три- дцати двухъ страницъ, $4. Сообщен!я передаются Непрем$нному Секретарю въ день засБдан1Й, окончательно приготовленныя къ печали, со вс$ми необ- ходимыми указан1ями для набора; сообще- ня на Русскомъ язык$ — съ переводомъ заглав!я на французсе!й языкъ, сообщенйя на иностранныхъ языкахъ— съ переводомъ заглав1я на РуссейЙ языкъ. Отв тственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщен1е; онъ получаетъ дв корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвралцена Непрем$нному Секретарю вы трехдневный срокъ; если корректура не возвращена въ указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$стяхъ“ помфщается только заглав1е сообщея, а печатан1е его отла- гается до сл5дующаго нумера „ИзвЪстий“. Статьи передаются Непремфнному Секре- тарю въ день засЪдан1я, когда он были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со всЗми нужными указатями для набора; статьи на Русскомъ язык$—съ пе- реводомъ заглавя на французеюй языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ — съ пе- реводомъ заглавая на Руссьй языкъ, Кор- ректура статей, притомъ только первая, по- сылается авторамъ внЪ С.-Петербурга лишь въ тЪхъ случаяхъ, когда она, по условямъ почты, можеть быть возвралцена Непрем$н- ному Секретарю въ недфльный срокъ; во всЪхъ другихъслучаяхъ чтен1е корректуръ принимаетъ на себя академикъ, представив- пий статью. Въ ПетербургВ срокъ возвралце- н1я первой корректуры, въ гранкахъ — семь дней, второй корректуры, сверстанной,— три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплен1я матер!ала, статьи появля- ются, въ порядЕВ поступлен!я, въ соотвЪт- ствующихъ нумерахъ „ИзвЪ стай“. При пе- чатанти сообщен!й и сталей помщается указан!е на засБдаве, въ которомъ онЪ были доложены. $ 5. Рисунки и таблицы, могупия, по мнфн!ю редактора, задержать выпускъ „ИзвЪ ет! “, не пом щаются. $6. Авторамъ статей и сообщен1й выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отд$ль- ной пагинаци. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о ваго- товЕЁ лишнихъ оттисковЪ должно быть со- общено при передач рукописи. Членамъ Академти, если они объ этомъ заявятъ при передач рукописи, выдается сто отд$ль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщен!й и статей. $1. „ИзвВстя“ разсылаются по почт въ день выхода. $8. „Изв$ст!я“ разсылаются безплатно дЪй- ствительнымъ членамъ Академ1и, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ \и учрежденямъ и лицамь по особому списку, утвержденному и дополняемому Общимъ Собравшемъ Академи. $9. На „Изв ст1я“ принимается подписка въ Книжномъ Склад Академи Наукъ и у коммисс1онеровъ Академ1и, цфна за годъ (2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 ру- блей; за пересылку, сверхъ того, —2 ре Изв$ет1!1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1918. (ВоПейп 4е ГАса46пие Пирбыае 4ез Белепсез 4е 56.-РеёегзБопго). Баз Зреегит \моп ох Сапит МепаНеогит. 152". 3951. Фр. А. Мс. 3. 1. А. ВаоройзЕц. (Оег АКадепие уогс@ез{ ат 24 Арг! 1913). Ш. 4ег Гщегайиг Вп4её тал 7\е! Ветегкипсоей @Ъег @1езез Зресёгит: Е. Р1сКег1шо (А. о#. Н. С.0. ХХУ Р. Т, рэ. 96) ха ез а! «ресиПаг». Рго#. Ги4евдот{ (А. №. № 4129) Ваф шё еш|еНег Элевегре! пасвое- у1езеп, (азз @1е ге]айуе ПиепзИа$ етег Апха Ш уоп Тлшеп ср уегйпйет. Пле име! егз{еп Зресгосташие, \уеейе 1сп ш @1езет „ТаВге егра еп Варе, хе1о4еп етей 50 ам еп4еп Отцетзешей пп Аиззенеп 4ег Глшеп, 4азз 1сй пимушкагОсв 4агайё алётетКзала \уагае. ТсВ еп{5сВ1033 писв 4еп {ети гезеийзя1ю 7 зресгостаршегеп ип4 4аз Уейег уаг фаха @езша] зейг сйпз@е: уошт 15 арг! №15 хат 23 апт Кое тай ап 38 МасЩеп Беорасеп ип 1 сапиеп еге 1} ебма 70 Бресёто- этатте. Ез уигаеп {0]сеп4е шугитеще Дала репа: ег 30 7; 4ег Зресёго- этарв ши 3 Ризтеп ип етет Сатега-оЪ]есйу «СЬготаф» 495 шт. Е. Г. Ме Пуезрегзюоп Ёйг 7. = 434 ли. 156 1" = 8.7 °. Ге Ехроя@оп а\ег Р!аеп {5. 0. В. Еазтап) дапеме 60 Мт. Оег ЗресбгостарВ 156 п ашошаЯ- зспег Нехипо уегзевеп. Паз Кип спе Еазепзресйгит \уатае ие! Ма]: Пи Аппе ип аш Еп4е 4ег Ехроз10оп ащеепоттеп. Пе Аизшеззипе (ег Р]аЙеп \уагае ад ет Эресёгокотрагафог уоп Ие155 Бе! ешег Уегогоззегиое уоп 15 113 25 т. апзое тг. Извфемя И. А. Н. 1913. — 689 — 48 оса ‘шилоэцепэл шипиво) я 1 ‘181 — 691 — УамаНоп ег и\епзКа{ ег Итеп. Ез уиг4еп @е ПицепзИеп ег аайаепд; еп Тлшмеп ип Бресгокотра- табог сесеп @1е Тдшеп ап 4ег Р]абе уоп 28 арг уегеПеВеп. Везопаеге Апйпегкзаликей \уиг4е 4ег Глше = 413.004 ши ве- у1тев. Зе Бебпе& ей 2у1зеНеп 2уе! си Ъекапи(еп ГАшеп 7. = 412.827 цы (412.825 У?) ппа / = 413.115 ми. (413.104 $12), у@севе Е. Раскегше а|$ свагакетзизсве Гаг 4еп Туриз А БехесВпеф. П1е Таше / = 4135.00 у. 154 ам ет стбззеп 'ТВе! 4ег Р1аЙеп ип В- Баг ци егзевешё уоп @егзе еп ПмепзИа уе @е пефепзепеп@еп Тл- еп пиг хиг сеу15зеп ЕросВер. Г/лезе Ероспеп ищетзевееп св им П1аот. П. ПиепзИаф уоп Х = 413.0 ды Ди. ете Копзаще Иен егепя, \у@спе пасв аПеп ЭсВафхипсеп еса] 5.50 Тазе зеп@еп ууаг. ш Цег Таб. П Яп4е шап Фе Ми. 7. Стеепуу. ег Аитайтев, @1е Эспахипоепи ег ГПфепзИаф 4ег Глше /) —=413.00 ди, @е ГХецеп 4ег отбз%еп ПиепзНа6 Ъегесппе& ши 4ег Ремойе 5.50 Т. уоп 4ег ЕросВе: 1913 ]аш 5.38 М. 7. @г. = 2419925.48 ФТ. 4.; ива. @е ХеащегуаЦе, ууе]спе #аг }еде Рае уот П\епз.-шахиииз уегЯоззеп та. ш 4ег Сопиппе «СотЬиеме Пцепз.» Яп@её тай ш Ме уегепио{е ПиепзИеп, уесВе депзефеп Еросвеп еп{ргесвеп. АпЁ 4ет Пласташт Т чей шап @е уехе1- пе 4ег п\цепзеп отарызсв Чатоезе в. Паз П1ластатт И епёзрие В Чег Та «Сошимеге Гфепзй.» Уепп тшап @1е ТаЪ. 1 ищегзисВ&, зо Вп4еф шап, 4азз ацев тевгеге ИзвБетя И. А. П. 1913. 48* —695 № апеге Тлшеп 4епзеШеп ойег ависпеп Пиепзиззев\уаткиапоеп ишег\уог еп зша уе Фе Тлше 7. = 413.00 ми 2. В. р 2%. Х 398.4 ии 429.1 ци 451.5 ич 403.8 » 438.6 » 454.1] » 420.5 » 444.8 » 456.2 »› Апдетз гаПеп Фе Ю]зеп4еп Тлшеп алё: А ^ и 407.6 ил 426.2 шла 455.6 ши 412.3 » 430.4 » 481.5 » 423.4 » 451.6 » 492.2 » ГЛезе эег4еп зспуасв 21а 4ег Хей @4ег отбзмеп ПцепзИ. уоп 7. = 413.00 ви. чп@ першеп ап ПиепзНй ха, уепа Фе]еп1ое уетзевлуюдет. Пе Регмойе аПег Пиепззап4египоеп зсВешё ефеп@1езефе хм зет же г Фе Таше 7 = 413.00 ши 4. В. 5.50 Т. МосВ ап4еге Тлшеп, уе Н, 119, Са ип Ее эта Кетеп ойег зейг Кетеп Апаегипсеп имег\уогет. Оахи оебгел амсй Фе збагткеп Тлшеп. й 412.83 мл 413.12 » 455.00 » Пе Ейзетитеп зша зейг ет ип зевлуасЬ пп паг @е ицбепяуезж еп зш@ ареграирй а зевеп, ме А ^ ^ 404.6 шк 425 ши 430.8 ль 406.6 »› 496 » 432.6 » 407.2 » В о) 440.5 » Оъгеепз зт@ аисв @1езе зе аПе апё аегзефев Рае ха еткеппеп. Ва4,-безспмт@!оКекеп. Пе Уегзсшерипоеп ег Тлшеп ег Бекапиен Еетете \уиг4еп @огсв Уег2]есй Чег еграМепеп У. Г.. шё 4еп аз 4еп Та. епошшепев У. Г[.. — 698 — Пласт. Ш. В. Сезсвлута!оКей пас ) = 420.5 др ПЛаог. ГУ. Х = 413.0 м П]1аог. У. Х = 429.1 вы Кот. 20 © > — > © ны сх 5 => Извфет!я И. А. Н. 1913. — 694 — Без&ииие (Во\]апа). Ге УегзеШериио 4ег ясватеп Ейзешимеп уигеп Ч тесф сесеп 41е КапзИеВеп сетеззеп. Еше Р!аЦе, г \у@све @1езе Уегзсшерипоеп сиё БезИшиф магеп, @е уот арг 28 № П, Феме иш Фе Уегзсшерипееп ап4егег Тлшеп а аПеп Ра(еп ии резишшеп. Дахи Бепи4е 1с№ еп Зресёгокотрагадог. Уепп @е Сезеп\уш@еКе ге]а$. гиг Ег4е 4ег Р]аЦе уот 28 арг! шё ®, ип4 @е ге]абуеп Сезсвушт@еКеНеп шИ До, еп@Шсв Фе Ведисйоп 2иг Зоппе шЁё ©, Бехесвпеё \уш@, зо егваМеп уг @е Сезспушт@еКей }е4ег Рае ®—=% + Аио.. Еаг ©, апа 1сп №юоепае \Уегфе аш 1913 арг. 28 № П: Тлшеп 4ез Н иапа М9 = -+ 10.9 Км. » @ез Ее —= 10.6 » Ме] —= 10.8 » пт Фезег Мефоде Пес афег @е Нуроезе, 4азз аБегралре аПе Тлшеп ат 28 арг. Фезефе Сезсплуш@е Кей хе1о{еп, уаз пей сапи ге Но 186, ме уйг ез зепеп \уегаеп. П1е Сезсвлуш@екецеп Фаг уетзсшейепе Ташеп зша т 4еп ТаЪ. Шива ТУ газаттепоез{е, ш4ет зе пасВ 4ег (ей, хе@еве уоп 4ег Ероспе 4ег отбззеп ПиепзНа& ег Глше ^ = 413.0 ши. сеогапе& эта. Апз 4еп Таш ПТГава ТУ 156 хи егкеппеп, 4азз @е Тлмеп 4ег И, М9, Ее ци4 енисеп апаеги кеше гееПеп Ап4египсеп 4ег Сезсвууша<КеНеп хезо{еп. Лаз 15ё посв Беззег хи зепеп, уепи шап @е Везитипеен ха павеп Ероспеп ш Ме уегению{. Ез 156 аайепа, дазз Фе Ее Ташеп ип @е Глше ) —=417.3 ыы уоп аШеп ап4еги а`уесВеп. Па Ме сефеп з1е еше бе- звуке уоп —н 0.8 == 1 Кш. уавтева @е апеги 5 11 Ме! @е Се- зепуш@ Кей уоп — 6.5 == 0.4 Ки. сереп. Ешиее Глшеп, отбззеп-е]з апз ег Сгарре 1 ($. Бейе 2) хесеп Апаегииоеп 4ег Сезспуута1окейеп, \у@еве егзе еп Рего4е \1е @е Апае- гипоеп 4ег ПцепзИ&еп 7и Ё0]сеп зспетеп (ТаЪ. ГУ). ТеВ пзегзис№е хи егзё @е Тдше ) —=413.0 ии. ш @езег Наазеви. Ге ег 156 че пиг Кигхе Иеф саг, абег 4осв зейё шап, Чазз Фе Се- зевлут ее з1сВ Япдете. Аш Ъезёеп хе1сеп еп @езе ремо@1зеВе Апаегипсеп 4ег Сезевуутао- Кецен Те! еп Талиев 7 = 420.5 ри. ила 7 = 429.1 щи, месВе иууаг зеВг а — 695 — зейлуасв, Чоп \уАВгепа ег саптеп Рег1о4е шеззфаг зш@ (шё стоззег Ме). Ги оеуйззеп Ероспеп уег4орреш зе э1сВ, ойег уег4ен зе ге; Фе 1етеге Сотропеще сейбгё ууатзепешИ ев дет хетга]еп Кдгрег. Пе Глше ^—=407.8 и 295 эуаг алей речойзсве Апаегипсеп 4ег Сезсплушакейеп, афег 4ег СвагаКег 156 апегз, а]з Бе! 4еп егзбеп @ге1 Тлшеп. Мбопепег \е1зе Яп4её шап апсй гееПе ремойзсве Апаегипеев Ъе апаеги Ташеп (2. В. Бе! Х = 417.8 мл, 403.8 щи, 438.6 ши е. 0. Тс уегзисе п! е]56 ег Регойе 5.50 Т. ип 4еп В. Сезсвлута- Кецеп Аег Тлше —= 420.5 ви ргоузомзеве Еешеще 4ег Вап ешез Ву- ро{пейзенеп Вес]ейегз ит 4еп хешга]еп Кбгрег пасв 4ег Ъекапиеп Ме- {Войе уоп РгоЁ. гептал-Е Иез ха Безйттеп ип егме: = -н1Кщ; 2, =— 48; 2 =25; А=19 Кш; В=24 Км. в— 0.3; и — 83° & —201°. —=110°; = 3-84 (уоп 4еш Пцепз.-Мах. Чег Тлше ^ —= 413.0 щи веха) аш ==: 5х 10°. (5. Пласташш Ш, ТУ чаа У). ' Ез 136 Чезез Вези{аф шт @ег Нас БедепкИеВ, 4азз -у зевг уоп ет Миегеп \ег& ег Копзбалеп Сезевлута1юКецеп абууетсВ& (у = = 1 Ещ; МИ. Сезсв\у. = —5 К). п уогалдепеп Махег1а] Пафеп уг 2130 @е Ач ]агипс паг ег Егасе ег Фе Ремойе 4ег Егзсвешипсеп па Эресигат Фезез Эегиз. Уоги @е Огзасве 4ег Апйегипоеп Пес 156 ]е&74 зсВ\ег ха еп{- зене14ет. Ез Мееё эс уоп зезё Фе НуроШезе, 4азз ит етеп хетга]еп Когрег ет Сазёгафал, ойег еш баз-В ше ши ешег Уег@еипе 4ег Мацеме чей ишагев:. Гуез иткегэбйхеп Фе Иесвеп 4ег уегап4егПеВеп А. безейуит- @окецеп (песайу уог Чет Пиепзй.-Махииит ег Глше ^ —=413.0 мм ива розу паспаеш). Вепи ОаитсЬзапо 4ег Сазтаззе 2\зспеп ипз ип@ 4ет летает Когрег шизз 4е еше з@есйуе Арзогрйоп ш ег Еогт Чи ег ЗрестаЙинеп уегааззен. АЪег ху1е хуиг хезевеп вафеп Яп4еп з1сВ п 4еп Оеёа! Фезег Нуроезе Зспууйтекецеп, \уе]ее у1е Пес пасй Апзатшеш уоп пепет Мымега! Ач гипе Впдеп \уегаем. Извфстш И. А. П. 1919. — 696 — Аиззег еп ]аперео@1зсВеп Ап4егиюоеп ет Сезспуушт@сКецеп, хе1оепт ев Ъе! еш1ееп Тлюлеп посй Уегаёпаегипсел, у@еве ш зейг Кигиег Де ха Бештегкеп уатеп. бо хесеп ей ам епиеоеп Р]а еп уош зефеп Ауепа сесепзевее Ует- зсмефипеен 4ег Тлшеп, уепа шап зе пи Зресгокотратафог уегелс\. 25 аргЙ бп4етев #г @1е Г. \=417.3 цы еше безейуу.-а17. уоп 9 Кт. 5 ша » » 417.8 » » 9» 6 » » » 417.8 » » Й » > » » 417.4 » » 6 » 8 » » » 417.2 » » 6 » 8 » » » 417.4 » » бю > 9№1шм » » 417.2 » » 5 » 9№2 » » » 417.4 » » —8 » 9№3 » » » 417.8 » » —5 » Ач{ ептоеп Зрестосташтеп $1е1 шап алззег 4еп сеуубвийсвеп Елзеп- мет, \уе]спе пишег пасй тоф уетзсвофеп эт, посп еше зспуасве Т.., уе@спе, уепп з1е паг ет Ее апоейбтеп, сесеп @аз у10]. Еп4е уегзсповев зша. Епиее Меззипееп зо]спег Го. {еПе 1сВ мег ши. \ = 406.4 дю 407.2 да 426.1 рр 4530.8 вх 432.6 4% 440.5 |. 27 па — = — — 69 К. — — 1 м — — — —61Е. — 61 К. — 5 №1 —66Е. —27Е — 73 Е. — 68 К. — — 81 К. 6№2 —66К. —45Е. —77К — 76Е. — — 6 » — == — —70Е. —53 == 8 »› -- — —51 —- == — 15 »› === — —— 92 — —- == 16 »› — == —-065 — == = 23 №1 — 38 Е. — —87 — — — 23 №2 — 37 Е. — — 68 —- Ре ы. —4808 — Тп 4ег Та. У зма @е №. Г. 4ег аш Чещйсв%еп св Фагев Глшеп пасй еп Меззипсеп ег Зресёгосталше уоп АргИ 22, 28 ип@ тай 6 се- оееп. Амззег @1езег зш@ пасй хатесве еше ип@ зсвууаспе па ПиегуаП = 393 ви № ^ = 470 и. уогВапаеп. Ез 186 лешИеВ зепууег 41е епёзртеспеп4еп ЕЛетеце хи Нп4еп. Ре. Г. ша уоп 4ег Ве\уесип» (ег Ег4е ипа 4ез У{егиз Бейгей. Извфетя И. А. НП. 1913. {2842$ 208 1495 ЧоЗиер Чоп р 1893218 Чотзпэр Четзоэр Зое Чонзпар "АлЭл ‘9849$ 3149; цэлп4 "А1ЭА ‘298 тета 1914 "34218 3х 128423 23498 1495 18414218 ших иэда ‘штат п9ли9 5 "МлЭл 19498 "ЦовемтЭл "АлЭл 98498 284498 283218 {23495 1498 20494218 28423 1498 Чензаер Чепуаэр Ч пэр Чопзаэр 18434915 Чозаэр "И "65т=\ {2828 9291498 {2895 298 Чатопэр Чоизпэр цу Чар Цо(зпэр Чозаэр 01} ЧоИзиэр Ч2Изпэр 1303918 Чачзпер Цоизпэр ‘эта Чотзцар Цоцзпэр 1912 Чацзпар ая ЧэЦуаэр Чотзаэр Чоизпер Чаизпэр Цоцзиэр ‘01912 Ч2изпэр ‘91 Чотзаэр итэ} Ча аэр 01э} 18414918 "АТЭл ‘М8 1493 "ЦЗ млэл "млол ‘Чтэл4 2823 "АлЭл `А 98 149$ 4284493 т 5"957 Це м 95$ "0912 `А 194 "498 195 2849$ 1495 Чризпор ‘ша цоизпэр 119} Чэ|апэр Ц2Цзпэр 1Цэз Цопзпэр 195 Чоизиар 019; Чэцупер Ч2Изпэр Чоцупар Чоизпар 019} Ч2НЗпэр 119} Чэ|зпэр Чоизпар 14$ Ч2|зоэр 1498 Чоизпэр 1498 Ч2Цзиэр цтэ; Чо|апар Чоиупор 1498 Чоизпар 119; Чэ|зпэр Чоцзаэр 149$ Чоцзпар *191и Чоизпер цоизаэр шоу ЧоИзпор Чозиэр ЧоИзаэр лаз *АлЭл ‘№28 1849218 '4Чор 'мЧоз Ц2|заэр 308 1018 "МлЭА "08 ‘тот 308 "АЛЭА *\ 495 4493 'э9Чор *^98 "млэм ‘пэдпа< Зал "\91и ` 98 "ма9А *°АЦО8 д "934215 шп та "м3 "АтЭА "34018 185 ‘уэла ‘мов "218 18 "АлЭл ‘тол "414215 ших "АдЭл °А08 3149} "№23 ‘1498 эта "АТЭл "мБ 198 поли "АтЭл "№98 *ИТ9Т2 31914 "АТОА *№ 08 ‘19 Чоттэр ЦоНаэр "ЦЗ м хэл 308 Чозаэр Ча иер Чатзиэр 918 ‘шт 308 Ч2|зпэр 2188 Чэзаэр 2438 Ч2ипэр 7485 ЧоИзцэр {28498 4284498 28423 198 9019} *\ {23 1498 19х45 эЧозАоз 342; 3149} Че; цэли9$ эЧ23^9$ 9149 цэди4 $ 9498498 6 $84\39 3148} 349; 3149; УЧ 9; пэли4$ эЧозм ов 348; 3143; 28425 198 23408 149 пэли4< эц2349$ 23495 "2849$ ‘шаге "28493 "шШЭта 28498 [ор ‘01912 Чанзиэр Чезиэр 18494918 Зпэр тЧэв и 0'817=% 1419218 3149} {23425 Чацзиер "МлЭл ‘0898 {28428 19915 2894215 “Ппэр 18494215 183915 Чэизиэр За эр Чаи пэр 9019}; '3пер Чоцзпэр эпга; '[?пэр "аэр ‘итэти эптау 'заэр “дпер ‘шт "Воэр ‘91 "оэр ‘итэти пар ‘тэта эптэ} ‘ЧоПдпэр Чо|заэр Чазиэр Чатзаэр 1834918 пар эта 1834218 "Цозел хол пэли 9 "Цоззллел чэти9 Чоизпор 1 8 С1Р=Х *01904}9945 зэцовацох (Т 1834915 поло пэхи 45 28425 х4эз {2328 198 папа пли 3149} Че; "921$ 08 3149} 2849$ поли“ УЧэт цэлхпа$ 18434218 тэ} 28493 1498 Чо пэр "Ппэр ‘1191 "Зпэр ‘Паэт 1 807% "цплооепод пи © пол ил}9э4< ии пэтииТ зэр 50141922594 "| ЧЕ 14218 Чо |заэр Чо9пэр тол ‘тат Чо |зпер Цэиапор Ц2изпэр ии: ит "де теш ся — < ит тт "Че 1 76'5 16'5 68'5 07'5 88'8 06'5 16'5 16'5 17'5 ТР С 65'5 61 Т6"Т о6'Т РТ ОТ 38"Т 99 г- 12 <> < 9 Фе — ся и тит "хз ри ем с пит [2 т тит 18 тит ини “штхе шол "06190430945 вэцовмЧох (Т 284428 2849$ 1943918 23^Ч28 {2849$ 2349$ "лаз пэти95 28494215 шо} 308 23425 198 183218 2% 93 18494218 9} и393Чэт8 Чизаер Чоцзаэр Ц2Цапэр {2% 98 2849$ Чоцзаэр Цо|зпэр 1843918 2814218 {2398 ЦоИзпер Чоцапор 18434218 21893918 {232$ Цоизпэр Чэ|зпэр 1843918 18994213 39; ЧЦапер Чэ|зпэр 1893918 18934215 2183218 изя Чоцзаэр ЧоИзиэр 18914218 21849218 184934218 8х Чэ|зпар Чо|зиэр тт таз из $©-ямю — с <> © ЗН < 00 <> ©> 3 < - зн ююю ти тш 4699 Цэ|зиер ‘эти 1893 Чотв ЧоИзпэр Цэаэр эр 428498 Чоцзпэр Цоиз эр Чозаэр Ч2Изпэр ‘191 {28493 1034915 ‘итэте 428498 Чоцаиэр 'и1912 119} ЧаЦзиэр Чоизиэр Чо|зпэр Чо даэр 21974218 Цэ|зпар 3149} 1814918 919; ца; РИ 9197 = \ цэли 49 284218 ших {23428 1498 {284498 1498 пла“ 2849$ {234428 198 {23425 1493 12323 Чоцзаер ‘штата пэли9 8 3349218 1035 091048 пэхп99 {2393 428428 Чо пэр Цоцзаар ‘эта "АЛЭА $839 '[9пэр птэр 9пэр ‘хате 18434218 п19у '[9пэр "912 Чоцапэр ‘тат ти "ТВТ = "шило ечол ии © цол 11}2э4$ ци цэтатТ лэр 9141912594 31483 3149; 3142 похи9& 9423498 3149; Че; 019} ‘98 198 пгэ; 34218 шие Пэт 49 пэли4 9 ц9ли9$ Ч пэхи4 $ Че; 348; 3149; 183215 шпех Пэт 9$ цэлт4$ эЧэзАчоз отау 18414018 цу Чозиэр Чоцзаэр итэ; Чэцзпэр 18934918 УИ 8"77Р = \ Цоцзпор ‘эти Чопзпэр Цо|заер ‘91 Чотзпар п1еу Чоизпар Чаизпэр Чотиэр 119} ЧэЗаэр 284498 149$ Чоизпер 18491218 Чопзпэр ЦоЦзаер ‘хата Чоцзаэр `итэ1и отэу ‘вот {28498 ‘мдЭл Чоцзпэр 917 Чоцзаер *итэ1 428493 149$ "АлЭл хх "01912 °млэл 10434018 тала ‘912 ‘Млол 1693 Чт 13а ИИ 7087 = \ ЭХ ЧВВ Ч2|зпэр ‘итэти Чат иэр Чоизпор ‘тот Чэ|заэр “0191 Чозпэр 919; Чоизипэр ит; Чоцзпэр 13434218 1834913 "АТЭл ‘189218 `АдЭА ЧЦзпэр Чоцзуаэр ‘эта 18434218 48434213 ата *АдЭл "АЛЭА ‘9191 "АлЭл ЦА Чатзпэр ЧоПзиэр 1849018 Я 17657 = \ Ч ит ит 148 от те тит "ле тит 1913. ИзвЪетя И. А. Н — 700 — Таре!|е И. Мотешже ег Пцепзи. Маха. уоп СошЫши“е №. И. @теежму. 413.0 42 Пцепзи. уа уот Махии. уоп 7 Лей. Пцег- Пе. ифет- ==.) вр арг 15.39 | арг 11.45 0.40 22.40 : 22.45 0.88 23.41 : — 0.94 25.38 140 26.39 1.91 27.35 2.43 28.35 2.92 3.39 3.92 4.41 4.90 5.43 — хохоеось>е [55 1.35 2.34 4.32 5.35 6.36 7.36 8.35 9.36 10.38 11.55 16.36 18.35 21.35 23.35 25.48 26.35 27.31 31.32 чье н- со -нься — новое оь > 1.38 2.42 4.36 5.36 6.36 — 701 — Тарее Ш, « Сапит Уепайсогим. Сезсвуш@юоКенеп 11 У. В. гедаси“ 2аг Боппе. Н ива Ме. 493.4 ща. И \—455.0 вы, В ’|— 5.2 Е. (—11.7) юю > ь + в Е © ю- | ео | ++ + р ть оо < => РЫ ое >-Фе ное‘ ро $2 © > ® > нь те | 0 © Ив ОО > > рф ю а 52) сл —= — ыянофярюенн Ито > > > То а - <> — — ==> О &> > РТ НО ыы фю | ЕЕЕЕЕГЕТУЕГЕЕНИ ныне о дяоюфлню<фофаьрь — < 52 — Г = . янроооьюоюофою ос хюэ<<фФь юм Яыяе 8) 1 о о 8 т 5 6 2 7 4 5 няню ьофь-чео м — | ГГ НИЕ моьньзнаяо Эна г ; Е ее ее оофчноооеюн сл —1 © — о сообавАнт $ бШфФьриь ТТ РО | > — > <> ыы | | ЕЕ > обл > > 02 > млчянюофенм оон ьююз 2 ююхьюьооььз ЕУЕЕУЕТЕТ! )фю<хФ==э=Зею 2 о ююнооююз р -1 02 0 ©т = <> 02 60 <> 0 почем ю ны ооо ооьььз нооюоооьрьюоз т ноооюиоюонююв =— ооо юооорььча ооо нььюз А нон ьоюью $2 ко > мор >> о = эко» аа АЛЯ нефозн фо о оз чььь дов: С. офьФфо-ффь янь НС 00 <> <> 2 ФН ю мою момеоые [5 > Мише]. | А > а © | < + 4) бо | | ы 1 | [> > | #2] > [-9 .) 1) л 1345 @е ХаЫ1 4ег уегепиз{еп @езсплуш@1оКенеп. Извфетла И. А. Н, 1919. — 702 — Таве!!е №. Сезспуш@екецеп пп У. В. гедисп\% ог Зоппе. | \ = 407.8 ры | ^ = 413.0 шр | Х = 420.5 щр | Х = 429.1 р > = В 95 55 у нооонюхфен 2 0 0 дало № 5 © № оное | воыЬ | | 52 | офноюю фена ъьюоо ыыы ++ ОНУ НИЯ —1 62 0 = ++ ГС] ыы ГС] 00 > ФФ но =) арг. в + тпа1 аш а ыы ю ю - ном ю = ша! арг. пи иныочФе | оч | Моч | Фы | ычныю | Фчнч | ч= г |1 > о = с > м 5 1 5 8 7 5 6 2 4 5 1 8 т 5 6 2 д чнчеою ео с Фмьюна { 5 = | -- — > арг. Стирре Еросве > д Т 0.40 И 0.90 Ш 1.40 ТУ 1.91 У 2.43 УТ 2.92 УП 3.39 УШ 3.92 ТХ 4.41 Хх 4.90 Хх 5.45 В ыы нана на фаны ю 4 леоюыыне ню © Н бр КО 1 = 00 < < ны 2 н- РЕ зы мо ач ВЕЕР +++ И оо ьооьснькь $ © Таве!те у\. У. Г. 4ег Ъетегкепзх. ТГашеп. Мище]. Во. ВезсЬтеипо. 395.067 вы. | 393.067 — Вл | 393.067 що — лет]. аей. 393.401 393.387 393.394 395.382 шр.| Са зевуу. ет. 398.417 398.421 398.419 = лет. дец@. 400.064. = 400.064 — лет. аецИ. 401.268 401.272 401.270 -- лет. дей. 403.630 403.645 — 403.638 лет. дей. 407.211 407.209 407.210 тет. 407.407 407.411 407.409 зевлу. 407.576 407.574 407.575 зсВуу. 407.706 407.707 407.706 — зевг зсВлу, 407.799 407.798 407.798 —= зейуу. 410.195 410.191 410.192 410.192 Нб. 412.282 412.306 412.292 412.293 412.282 ? зеВ\у. гей. 412.499 412.495 412.499 412.498 412.507 ? всвуу. Генуи 412.830 412.834 412.827 412.830 412.825 У | мет. аецй. 415.005 413.002 — 413.004 — В 413.119 413.117 413.110 413.115 413.127 Ма| аецй. ри 413.278 413.276 413.277 413.286 Ве. 413.397 413.37 413.388 413.396 Се Хеш, зе ей. 417.295 417.215 . 417.221 = а 417.378 417.373 .366 417.372 — уегуу. 417.452 417.453 417.452 = ет. 417.806 417.797 . 417.799 — Не деве 417.915 417.899 у 417.908 — те 419.562 419.559 419.560 — те 420.514 420.555 420.520 419.521 2? авы. 422.450 492.451 422.450 —- 422.758 422.751 422.752 — 423.000 422.990 423.995 — 425.346 423.347 8 423.345 426.076 426.064 426.070 тет. уегу. ет. гей. лет. децИ, {еп зе. 1 Иззфетя И. А. Н. 191% зрг. 22. 496.228 | 428.838 429.051 429.697 430.045 430.549 430.826 438.569 438.699 439.550 440.005 440.332 440.494 449.743 443.076 443.468 448.579 443.100 443.857 444.567 444.482 444.620 444.800 444.878 448.139 450.857 451.575 451.717 452.286 454 988 арг. 28. 496.228 4» 428.847 429.031 429.695 430.055 430.341 430.817 431.515 432.120 434.068 435.209 437.522 437.995 438.447 438.558 438.694 459.564 440.001 440.35 440.495 442.741 443.074 443.467 443.575 443.698 443.855 444.365 444.481 444.618 444.782 444.875 448.138 450.856 451.567 451.706 452.288 454.981 — 704 — 426.209 |. 429.697 430.030 430.347 430.814 434.077 435.198 437.517 438.411 438.565 433.729 439.549 440.359 440.499 448.147 450.858 451.573 451.754 452.292 454.972 Миее]. 496.299 др 428.842 429.031 499.696 430.035 430.346 430.819 431.516 439.114 434.075 435.206 437.596 437.994 438.429 438.564 438.707 439.548 440.003 440.336 440.495 442.749 443.075 443.465 443.577 443.699 443.856 444.366 444.482 444.619 444.191 444.876 448.141 450.857 451.572 451.796 452.287 454.979 430.038 Ми 450.358 ? 434.063 435.294 Ма Везсьтефипо. епИ. геш зсв\. ет. аси. зе. уегу. зсВ\у. шевё Ьтген. зеву. шее Ьтгей. зе зсВу. зенг зеВуу. Ну. Те. Ге уегу. эевзу. Ёеш. зеВ\у. Ёеш. тели. зевг {е1. зов. зе Ву. зев\. ет. Тет. зейг зсВуу. Феш. зев\. Реш. зсву. Ёеш. зейт Фет. зсВуу. уегу. зе. Ёеш. зевг Ёе1щ уегуу. зем. Ёеш. зву. Ёеш. Теш ив. зейг {е1ш, зсВу. Мо. 4ешй. {е1т. ет. дей. {ет. зевт Феш, ви. зсВ\. ецй. {е1ш. Чей. ет. ИзвЪст1я Императорской Академ!и Наукъ. 1913. Е!ётепёз её ерБеётегАе 4е 1а р!апёе (300) Сега!Ч1пта. 4. ВоБгозКо)]. (Ргёзев & ’Асаабпие 1е 15/28 Магз 1913). Роиг са]ешег 1ез 616 тез её Гбрибтеёме 4е 1а р1апёе Сега/]@ ша }е ше зи1з Разве зиг 1ез 616тешз оппёез раг М. Во1а 4алз 1е ВиПейи 4е РАса@биие Ппрёмае 4ез Залепсез роцг 1895 ЛаШеё 10.0. П уа пе еггеиг Ф’ип уопг Цапз 1а аме 4е М. Во1т, аш а рг1з 1е 9.0 лаШеь, аи Пеи 4и 10.0. Г.ез региифайопз Ча ргелмег ог4ге ргофаНез раг ЛарЦег 416 66 са]- сШ6ез, па1з еп свапоеалй 1ез @6тепёз аргёз спадие гбуоавоп зупо@ аще 4е 1а рапёе, иле рагйе 4ез регбатрайотз Чи зесоп@ огаге а 616 ргзе еп сопз16та от. Тез 616тепёз её Гёриётёме зийуалз 4о1уейе 6те аззех арргосв6з роиг @оппег 1а роззфИ6 4е гейгоцуег её ФоЪзегуег 1а Лапёе репаюё Горроз! оп. ргосваше: Тешрз шоуев Веги. Еродие: Май 17 1913. М 18°10:62 Е 1 47.50 и 4216:80) | о о о 0 : аа т И) 6185031 ИзвЪфеля И. А. Н. 1913. — 9 — 49 1918. Орр. 0с$. 19 155) (<>) ююь &® № = < ььььь -8( (ед) [9'2] | Зерё. 18 0“46”58* 0 46 0 45 0 44 0 44 0 45 0 42 0 42 22-225) <> но — > — 706 — + 5 ооо о ооо бо орг 15 34 55 12 Зи 49 о 2 ыныь яна >= . . . . > © ОО: ПРЕ РЕЕРЯ о © 105. А. 0.5540 0.5296 0.5347 ИзвБет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1918. (ВиПейп 4е |’Асад6пие Ппрёмае 4ез Белепсез ае 5%.-РеегзБоиг=)). Наибольция величины напряжен!1я еолнечной рад1ац!и по наблюденямъ въ Павловекф еъ 1892 г. Ослабпен!е радащи во вторую половину 1912-го года. С. И. Савинова. (Лоложено въ засфданш Физико-Математическаго Отдёлешя 15 мая 1913 г.). Актинометричесюя наблюдешя въ Константиновской Обсерватори въ Павловск правильно ведутся съ сентября 1892 г., посл того какъ тру- дами проФ. О. Д. Хвольсона былъ установленъ диффхеренщальный пирге- мометръ Онгстрема въ качеств нормальнаго прибора, и быль построенъ относительный актинометръ Хвольсона для обычныхъ наблюден!й °)- Предположенная полная обработка всего собраннаго матерала, вклю- чающая въ себ п всЪ т$ многочисленныя сравнешя и испытаня различ- ныхъ актинометрическихъ приборовъ, которыя были сдфланы въ послБднее время, не была еще закончена, когда необычныя явленя въ солнечной ра- длащи во 2-ую половину 1912 г. послужили побудительной причиной къ не- медленному опубликованю той части разработаннаго матерала, которая оказывается важной для сравнешя 1912 г. съ остальными годами наблю- денй. ИмБя въвиду помфетить подробныя объясненя п данный при полной об- работк$, ограничиваемся зд$сь лишь необходимыми замфчашями о качествЪ собраннаго матер1ала, о сравненш различныхъ актинометровъ и пр. ИзвЪетмя И. А. П. 1913. О 49% — 708 — Съ УШ 1892 по Ш 1906 наблюдевля производились по одному и тому же экземпляру относительнаго актинометра Хвольсона. Измфреня дЪзались чаще всего въ дополуденные часы (10—12^ а), въ случаб если небо въ сторон солнца было чисто. НЪсколько разъ въ годъ производились одновременныя наблюдешя по актинометру и дифференщальному пиргело- метру, откуда и опредФлялись переводные множители К для актинометра. Результаты такихъ опредфленй въ среднемъ за каждый годъ даны ниже: 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 = 1.10 1.08’ 1.08108 1:08 109 ов 105 ОВС О? Малая величина въ 1903 г. произошла, повидимому, отъ неисправности диФФеренщальнаго прибора и не была принята въ разсчетъ: для перевода данныхъ этого года пользовались средней величиной К за предшествуюнце годы. Указаннаго Горчинскимъ*) измфнен1я переводнаго множителя съ из- мфнешемъ величины радлащи — для прибора, употреблявшагося въ Пав- ловскЪ, обнаружено не было. Съ 19083 г. по временамъ, а съ 1906 г. постоянно употребляются для актинометрическихь наблюдешй компенсашонные приборы Онгстрема. Съ 1906 г. наблюдешя болыпею частью дфлались по прибору № 79. Отношеше показан прежняго «нормальнаго» дифференщальнаго прибора къ показанмямъ компенсащоннаго № 79 опредфлялось неоднократно, при чемъ въ годовыхъ среднихъ получились слБдуюцще результаты: Дихференщальный. Отношене : =: Компенсацонный № 79. Въ 1906 г. изъ 11 случаевъ сравненй.... 0.996 » 1907 » » 8 случаевъ сравнешй.... 0.999 » 1908 » » 10 случаевъ сравненй.... 1.018 Вин » 1909 » » 7 случаевь сравненй... 1.000 Результаты опредфленй 1908 г. отличаются отъ данныхъ остального времени, при чемъ есть основанйя отнести эту разницу къ неисправности дифФФеренщальнаго прибора. Сравнешя компенсащюннаго прибора № 79 съ другими актинометрами позволяють заключить, что въ течеше перюда 1906—1912 г.г. приборъ 1) Зиг ]а шатеБе аппчее де Гимепзй6 Чи гауоппешене зо]алге & Уагзоме. — 709 — № 79 не потерифль сколько нибудь существенныхъ измфненй. Такт, изъ ряда сравнешй № 79 съ актинометромъ В1олля-Савельева получилось: Отношене а Въ среднемъ изъ сравнешй въ 1906 году... 1.067 » » » » » 1909 году... 1.062 » » » » О колу - 91: 065 Изъ сравнеши № 79 съ другимъ компенсащоннымь № 127 получилось: № 79 Отношене №127 Въ среднемъ изъ сравнешй въ 1909 году... 1.005 » » » » » 1910 году... 1.014 » » » » т о тоду... 1.014 » » » » О воду 1.012 Друте экземпляры компенсацоннаго прибора, принадлежание Обсер- ватори или бывиие тамъ временно для сравнешй (№№ 89, 98, 114, 115, 126, 149, 154) разнились оть № 79 въ ту или другую сторону на 1—2%. Изъ многочисленныхъ сравненй прибора № 79 съ актинометромъ . . . . “ Зшийзошаи пи от, присланнымъ изъ Вашингтона, получилось въ 1911г. . Эш. 036. отношеше —,=^==1.06, т. е. величина того же порядка, какъ и полу- ченная въ Вашингтон$ при сравнешяхъ съ компенсашоннымъ приборомъ № 104 *) или полученная въ ПотсдамЪ?) при сравненяхъ другого экземпляра актинометра ЭшИзошаю Газ байоп съ принадлежащими Потсдамской Об- серватори компенсашюонными. приборами. Вышеприведенные результаты сравненй актинометрическихъ прибо- ровъ въ Павловск позволяютъ сдБлаль слБдующия два заключешя: 1) что 20-тилётн!й рядъ актинометрическихъ наблюдемй въ ПавловскЪ является однороднымъ, и 2) что напряжеше солнечной радащи въ этомъ рядЪ выражено мЪрой, которая можеть отличаться отъ м6Бры, принятой въ другихъ мЪстахъ, 1) Н. К!шЪаП. Зо]ат Ва@а4о0 ес. ВаПейи оЁ Ве Мои \У\еаШег 0Ъ5. Уо]. Ш, Ратз 2, р. 85, 84. 2) №. Магфев. Уегое1с№зтеззипсеп п РугеПоше{еги. ЕгееЪл135е ег Ме. Веофас!и. ш Роёз4ала па Табте 1911. Извфот1я И. А, Н. 1918. — 110 — гдЪ наблюдешя дБлаются по компенсащоннымь приборамъ Онгстрема, на величины 1—29). *). Главною цфлью настоящей работы является сравнене величины рад1ащи въ 1912 г. съ остальными годами наблюдений. Чтобы наиболфе простымъ образомъ получить сравнимыя данныя, были отобраны изъ имфющагося за 20 лБтъ матерала, ежемъсячныя наи- больиия величины напряженя солнечной радаци. При этомъ отборЪ при- нималось въ расчетъь не каждое отдфльное измБреше, а среднее изъ сер сосфднихъ измфрешй. Въ особенности важно было такъ поступать по отно- шеню къ изм5решямъ по актинометру Хвольсона, такъ какъ отдфльныя ве- личины въ этомъ прибор подвержены болБе значительнымьъ случайнымъ колебашямъ, ч5мъ въ компенсащонномъ приборЪ. Приводимъ одинъ изъ многочисленныхъ случаевъ одновременныхъ на- блюденй по двумъ приборамъ: Павловскъ, Обсерватория. 29 ня 1909 г. Облачность 0, небо чистое, вфтеръ. Актинометръ Компенсащон. — Компенсалон. Компенсацон. — Компенсацлон. Время. Хвольсона Время. №79. Время. № 79. Время № 79. Время. № 79. са]. са]. са]. са]. са]. 0313" р. 1.8 0911 р. 1.34 0%20%р. 134 0%29% р. 1.38 088 р. 1.84 17 57 12 34 21 3+ 50 35 59 54 20 34 15 54 22 34 33 40 24 58 14 54 23 34 32 35 41 55 27 32 15 34 24 34 35 3 42 83 81 50 16 34 25 54 34 38 43 34 34 50 17 58 26 54 35 54 ре 5+4 38 32 18 33 27 54 36 34 45 34 41 57 19 54 25 33 57 54 46 54 Если бы колебаня, замфчаемыя въ рядф измБревшй по актинометру Хвольсона, являлись дЪйствительными колебанями радаци, то это необхо- димо должно было бы обнаружиться изъ наблюдешй по быстро-воспрамчи- вому компенсащонному прибору, чего совершенно не замфчается °). 1) Актинометрическя наблюден1я Обсерватори въ ПавловскЪ за части 1892—95 гг. даны въ работь Шукевича: Г. ЗсВаке\м1зсВ. Асбтотензсве Веофасвбапееп ес. Вер. #. Мее. ХУП, 5 1894. Наблюден!я съ осени 1898 г. печатаются въ ЛФтон. Н. Г. Ф. Обс., Часть Т, Павловскъ, въ приложени къ Введено. 2) См. примБры сравнен!й компенсанюннаго съ другими приборами въ «ОбзорЪ ра- ботъ по актинометрии за десятил Бе». Метеоролог. ВЪстникъ, 1909 г. — 711 — Отобранныя наибольшя ежемфсячныя величины, не приведенныя къ среднему разстояню земли отъ солнца, даны въ помбщаемой ниже таблицЪ, а также изображены на черт. 1. ЕжемЪсячные максимумы напряженйя солнечной радащи по наблюдешямь въ ПавловскЪ съ 1892 г. а ...- ИЕН 2553 942 5 №: 3+ | я 1 п Ш ов" У м УП УП / Черт. 1. Пропуски въ таблицф показываютъ, это наблюдешй за данный мфеяць не было или ихъ оказалось слишкомъ мало; въ скобкахъ поставлены числа, сомнительныя по недостаточному числу или несвоевременности наблюденй ИзьБет И. А. Н. 1913. — 712 — (далеко отъ полдня); остальныя величины получены изъ достаточнаго числа, наблюденй и относятся ко времени между 11 ч.у. и 1 Ч. дня. Ежемфсячныя наибольшя величины напряженмя солнечной радащи по наблюденямъ Обсерваторм въ Павловск$ съ 1892 г. Е | Ё ь З = = > 5 : р] Е в - РО о < Е ыы он м [=] х Е я С: о [= |=] < м © е] |= — = < = Е = < о 5 |=) $ Годы. са] 652 са © бя сара, с. саб са. ст са]. 1892 — — — — — == — — 1.40 1.20 1.06 — 93 0.93 (1.08) 1,39 (1.48) 1.41 1.40 1.34 1,35 1.37 1.26 101 — 94 0.93 (1.12) 1.82 (1.38) 1.37 (1.30) .25) (1.24) 1.29 1.12 0.86 — = © > — — — ь < — 95 — 1.19 1.86 (1.37) 1.39 (1.30) (117) 1.33 1.32 (1.08) (0.93) 0.91 96 109 126 138 134 1.40 125 150 — 1.26 120 0.88 0.95 97 — 120 127 (1.49) (1.32) (1.34) 1.27 1.18 1.34 (1.05) 0.92 0.90 98 113 тп @39 16 аа» — 1 — 99 1.07 (1.30) 1:8 1.40 1.35 (1.40) (1.32) (1.19) 1.20 (1.21) 1.08 — 1906 (1.01) 1.21 1:35 139 1.34 1.32 1.28 1.25 (1.27) (1.12) (0.88) 0.77 01 0.80 (1.18) 1.35 1.39 1.44 1.25 (1.29) (1.30) 1.23 (1.10) 0.95 — 02 — (1.22) (133) 142 1.37 1.29 1.26 (1.95) (1.21) (147) 098 — 03 0.64 (1.00) 1.16 (1.18) 1.24 (116) 121 1417 1419 (1.04) 0.95 0.60 04 0.78 0.94 1.34 1.38 1.24 1.94 (1.24) 120 124 119 — 0.69 05 088’ 110 132 129 157 1953 — 13 1029 1312 0 06 1.07 (1.02) 136 1.36 136 1.30 130 1.26 1.35 1.30 1.18 (0.78) 07 1.02 117 138 1.34 1.28 1.26 1.16 1.15 1.20 114 0.84 0.66 08 (0.73) (0.92) 1.24 1.32 1.34 1.37 134 1.25 1238 1.29 110 — 09 (1.05) 1.09 1.24 (1.27) 138 1.37 1.35 (1.29) 138 127 1.02 — 10 (0.92) 115 1.34 1.38 1.31 1.34 1.30 1/35 138 127 106 — 11 0.94 1.28 1.35 1.40 1.33 1.37 1.34 1.30 (1.14) 126 — (0.88) 12 1.05 1.28 1.30 1.35 1.39 133 1.02 1.00 0.70 0.80 (0.52) (0.39) т о И о Апрнымъ шрифтомъ отм$чены шахппа тахппогит. На чертежЪ Т тБ же величины изображены точками на вертикальныхъ прямыхъ, соотв$тетвующихъ м$сяцамъ. При каждой точкБ поставленъ годъ наблюденя; тахипа тахипогит, а также величины за годы 1903, 1907, 1912 и часть 1913 г. соединены: ломаными лин1ями. Изъ таблицы и чертежа видно, что отобранные ежемфсячные макси- мумы не являются случайными величинами, идущими въ безпорядк$ отъ мфсяца къ мфсяцу и изъ года въ годъ. Мы видимъ, наприм$ръ, что шахта, шахипогит не выдфляются, но близко примыкають къ групп$ значений дан- наго м$сяца; что они даютъ довольно правильный годовой ходъ, соотвЪфт- ствующй годовому ходу высоты солнца; уменьшевше въ л6тне мЪ$еяцы — 713 — (сЪдло, которое нЪсколько сглаживается, если сдфлать приведене къ сред- нему разстояню земли отъ солнца) также имфеть свою причину въ возра- стани абсолютной влажности въ это время. Съ другой стороны и наименыше изъ максимумовъ, хотя они и отхо- дятъ, иногда довольно значительно, отъ группы значенйй даннаго м$сяца, не оказываются однако стоящими отдфльно, какъ случайныя величины, но охватывають цфлые продолжительные пероды въ 1 и 2 года подъ рядъ. Принимая эти не случайно, а съ н5которой закономфрностью распре- дЪленные максимумы за величины, характерныя для напряжешя солнечной радащи, разсмотримъ колебанля ея въ разные годы. Особеннаго внимашя заслуживаютъ упомянутыя выше продолжи- тельныя и большя понижен!я наблюдаемой величины радащи. На чертежЪ 1 выдфлены три такихъ пер!ода: въ 1905—1904 гг., въ 1907—1908 гг. п, наконецъ, напболфе отличающийся по значительности паденя радлащи пе- родъ, начавпийся въ половинЪ 1912 г. Чтобы имфть количественное выражеше размфра понижешя радаши, вычислены средыя величины максимумовъ за все разсматриваемое время, п для перодовъ понижешя составлены отклонешя отъ этихъ среднихъ. : : ‚д а ; ‚2 ы а > [--] : ‚А м] - 2 Е [] — Е, Е а Е 5 8 = а. Е: Е = ы р = ее ‚д > а я > з [-:] |] = = = я = > я [5 я я Е о о я ия = < = = = — |5) © тт |= Средн1е максимумы радащи за 1892—1912 тг. (калор. на кв. см. въ мин.)1). Ц 0:94 1.14 133 136 1.35 1.31 1.26 1.25 1.24 ПТ 0:96 0.77 Годы. Отклонен!я отъ среднихъ максимумовъ (сотыя доли калор!и). 1908 —30 —14 —17 -—18 —й -15 —5 —8 —5 —13 —1 —И 1904 —16 —20 1-38-77 —2 —5 0 2 — — 8 1907 8 3 5 —2 —7 —Б —10 -10 —4 - 3 -12 — 1908 —21 —22 —9 —4 — 1 6 8 0 —1 й 14 —- 1912 11 Е По В (М) (39) 2 НЕ 3 Е Е р. ты 1915 —18 —14 С Выражая отклоненя въ и п соединяя вмЪстф по вфсколько мБеяцевъ, получимъ елБдуюция числа: 1) Эти данныя не приведены къ среднему разстояню земли отъ солнца; по приведен получимъ слБдуюпия числа: Я. Ф. М. Апр. Май. Шн. Гюль. Авг. С. Ок. Н. ИЕ 0.925212 Зри 1:37 1.38 1.35 1.30 1.28 1.25 1.16 0.9 0.75. ИзвЪст И. А. Н. 1913. = аа Среднее отклонен!е въ % за м$сяцы: Съ пюля по декабрь. Съ января по апр$ль. Вь 1908 г. — — 8% Въ 1903 г. — — 180) » 1907 » — 8» » 1908 » — 3» » 1912» — 35» » 1918 » — 18» Приведенныя данныя показываютъ, что изъ трехъ наблюдавшихся за послдые 20—21 г. отрицательныхъ аномай радащи солнца — напболфе значительнымь размфромъ понижешя отличается аномамя, начавшаяся во вторую половину 1912 г. Такихъ малыхъ величинъ напряженя солнечной радащи, какъ въ пюлБ — декабрВ 1912 г., ни разу пе приходилось отм$- чать въ ПавловскЪ за все время наблюдений (съ сентября 1892 г.). ИзвЪстная аномамя 1908—1904 гг. не выражалась такъ рЪзко. Максимальныя вели- чины напряжешя радлаци по декадамъ за юнь — октябрь 1912 г. были таковы: Тюнь. Поль. Августъ. Сентябрь. Октябрь. О И ИБ а Е 66 ео 26 НБ 6 Бо 1.33 1.23 1.00 0.95 0.96 1.02 0.82 0.73 1.00 0.63 0.70 0.69 0.80 — 0.72 Понижеше радащи обнаружилось уже въ послБдней трети 1юня; къ сожалЪфн!ю, неблагопраятная погода этого перода не позволяетъ опредФлить боле точно время начала аномалт. Въ 1юл16 и август$ было большое число ясныхъ дней, когда никакой опре- дфленной Формы облаковъ не замфчалось, но въ прим5чаняхъ въ книжкЪ на- блюдешй надъ солнечной радлашей постоянно стоятъ выражевшя: небо очень бЪлесовато, въ сторон солнца небо покрыто густой бЪлесоватой пеленой и т. п. Выпадевше дождя не изм$няло дла: послЪ дождей видъ неба оказы- вался такимъ же, и напряжене радлащи не возрастало. НесомнЪнно, что аномамя не была обусловлена какими нибудь явленями въ нижнихъ слояхЪ воздуха (дымомъ, большой влажностью и т. п.). . Какъ извфетно, аномамя радациш 1903—1904 г. наблюдалась во многихъ м$5стахъ земного шара и была поставлена въ связь съ изверже- немъ вулкана на МартиникЪ. Такое же распространеше и повидимому подобную же причину имфетъ и аномамя 1912—1915 г. Изъ многочисленныхь статей и замфтокъ, появившихся во вторую половину 1912 г. и въ первые м$сяцы 1918 г. вь Мееого]о. Хейзевищ, въ Раз \е(ег и др. издашяхь видно, что ослаблеше радлащи солнца, мутный видъ небеснаго свода, уменьшеше яркости звЪздъ и пр. наблюдались съ по- слЁдней трети 1юня 1912 г. въ Сфверной Америкф, въ Гренландии и во мно- = гихь пунктахъ Западной Европы. Уже одна большая распространенность явленя и его продолжительность показывають, что оно не зависЪфло отъ условй погоды. Но есть и прямыя указаня па то, что причину явленйя слЁдуеть искать не въ нижнихъ слояхъ атмосферы. Такъ въ стать$ Мапгег’а въ № 8 Ме. ей. 1912 обращается внимаше на то, что несмотря па явное помутнЪше атмосферы видимость Алыть и равнины съ вершины 5&п1{15’а ока- зывалась часто очень хорошей, что свидБтельствуеть о прозрачности нижняго слоя. Въ № 11 Мей. Иен. 1912 г. А. \1еала сообщаетъ результаты наблю- ден при подъем на воздушномъ шарБ изъ Нае а. 5. до высоты 9100 м. (28 [Х 1912): и съ этой высоты небесный сводъ казался бЪлесоватымъ, а не темноголубымъ, какъ обыкновенно наблюдается при высокихъ подъемахъ. Въ № 1 Мее. Иейзег. 1913 Сб. Не!тапп ставить явлене въ связь съ изверженями вулкана на АляскЪ, происходившими н5еколько разъ въ те- ченте лБта 1912г. Извержеше 6—8 УГ 12 сопровождалось пепельнымъ дождемъ, при чемъ на близлежащемъ островБ въ течеше трехъ дней обра- зовался слой пеила въ 45 см. толщиной. ИзвЪфетнымъ болыпимъ помутн5вямъ атмосферы въ 1884—8385 гг. и въ 1903—04 гг. предшествовали большия извержешя вулкановъ Кракатоа п Монпеле; и на этотъь разъ, въ 1912—1858 гг., мы имфемъ большое извержене и вслЁдъ за тБмъ уменьшене прозрачности боле высокихъ слоевъ атмосферы. Въ виду этого причину явленя ближе всего и прихо- дится искать въ вулканической пыли. Пока эта пыль, увлекаемая кру- гомъ земли верхними теченями, не осядетъ и не разсфется, мы бедемъ имть всБ тБ явлешя, когорыя перечислены выше. Судя по наблюдешямъ въ Павловскф, такое разсБяше пыли уже въ н$которой степени произошло, такъ какъ наблюдаемая солнечная радащя въ первые 6 м5сяцевъ посл начала аномаши была на 35%, а въ послБдующуе 4 м$еяца уже только на 13%9/, ниже средней. Размфръ уменьшен1я наблюдаемой солнечной радащи въ 1912 г. ока- зался въ различныхъ мфстахъ приблизительно одного и того же порядка. Въ такому заключешю приводить помфщаемое ниже сравнене радлаши въ 1юлБ и августБ 1911 и 1912 года для слБдующихъ пунктовъ: Павловска, Ниж- няго Ольчедаева*), Парижа (Раге 56. Малг*)) и Вашингтона 3). 1) Обсерватория гр. И. Д. Моркова, въ Подольской губ. 2) По даннымъ, помфщаемымъ въ ЕжемБсячномъ БюллетенЪ Обсерваторш въ Рагс 5. Мапг. 3) По даннымъ изъ статьи Н. Кии`а11я: Оепзе вазе оё Тише 10—11, 1912 въ ВиПейп оЁ Ве Мопие \Уеа ег ОЪзегуайогу, Уо1. 5, Рагз. 3. ИзвБетая И. А. Н. 1913. Ро Максимальныя величины напряжешя солнечной радлащи Тюль Е = Августь Е = аа на 1911 1912 ов 1911 1912 ее > Е РЕ т оо овосьс 1.34 1.02 24 1.30 1.00 РЗ Е. Ольчедаевь..... 1.33 1.01 24 1.28 1.06 17 а 1157 0.96 23 21529 0.95 2 Вашинстонъ..... 53 1.05 78 15338) 1.02 23 На чертежЪ П для т5хъ же пунктовъ даны колебаня радащи изъ года въ годъ за нфкоторые пероды. Для получешя величины радлащи, ха- Напряжен!е солнечной радлащи по наблюдешямъ въ ПавловскЪ (1893—1912), ВашингтонЪ (1906—1909), ПарижЪ (1907, 1909—1912) и Нижнемъ ОльчедаевЪ (1909—1912). а - ЕЕ "| — РР @/вяслей иен 5 | и-Яим (ато ) 15 , = 15 т А Винный | Ш|-= Х р | А 19 бес ИС «Маше о 19 у 105% У | —- 2 —. № Е ^Пубиинтя@ | Черт. И. рактерной для даннаго года, въ первыхъ трехъ пунктахъ были составлены средше изъ ежемфсячныхъ максимумовъ; при этомъ месяцы январь, Февраль ноябрь и декабрь были отброшены, такъ какъ въ Павловск$, по условямъ облачности, наблюденаи за это время иногда не имфется вовсе, и вообще макси- мумы опредЪляются, по недостаточному числу ясныхъ дней, не съ такой степенью точности, какъ въ остальное время года. Чтобы получить сравни- мыя съ Павловскомъ данныя, такъ же сдфлано для Нижняго Ольчедаева 1) и Парижа ?). Для Вашингтона, взяты данныя, помщенныя Н. Киифаемъ 1) Матерлалы актинометрическихь наблюденй гр. И. Д. Моркова любезно предо- ставлены имъ въ распоряжене Обсерватори зъ ПавловскЪ. Наблюденя ведутся съ ХТ 1908 г. по компенсалмонному пиргелюометру Онгстрема. 2) КромЪ данныхъ, помъщаемыхъ въ ЕжемЪс. Бюлл. Обсерватори въ Рагс 5%. Мапг (1909—1912 гг.), приняты также въ расчетъ наблюден!я за 1907 г., напечатанныя въ Апп. 4и Вигеаа Селг., 1907, Мёто1гез: статья А. Апо0%. — 717 — на, чертежф$, составленномъ для подобнаго же сравнешя ежегодныхъ коле- башй радащи для Монпелье, Лозанны, Варшавы и Вашингтона `). Данныя для Вашингтона выражены въ °/, средней величины за, весь пер!одъ. На чертежБ П обращаеть на себя внимаше полное совпадеше хода кривыхъ для всфхъ разсматриваемыхъ пунктовъ. Аномамя 1907 года от- мЪфчается для Павловска, Парижа и Вашингтона; аномаля 1912 года, какъ уже было указано, выступаетъ всюду въ АмерикБ и ЕвропЪ. О распростра- ненности аноуами 1905 года было уже упомянуто ранЪе. Важно отмфтить также то обстоятельство, что отрицательная аномаля наступаетъ сразу въ большомъ размЪръ, а, послБдующее уничтожение ея идетъ уже медленнЪе. Это находится въ согласи съ принимаемымъ объяснешемъ та- кихъ аномашй извержен!ями вулкановъ: продукты извержен1я могутъ посту- пить въ атмосферу внезапно, а разсБиваше ихъ будетъ идти лишь постепенно. Въ вопрос объ аномаши 1912 —13 гг. чрезвычайно важнымъ будетъ разсмотрше наблюдешй надъ солнечной радлащей вь южномъ полушарии: Аляска находится въ высокихъ широтахъ сЪвернаго полушарля, и если при- чиной аномалии является дЪйствительно извержене вулкана на АляскЪ, то оно можетъ и не оказать никакого влляня на атмосферу южнаго полушария *). Въ заключеше помбщаемъ н$сколько кошй съ записей термоэлектри- ческаго актинограха, полученныхъ въ ПавловскЪ и въ Нижнемъ Ольчедаев?. Актинограхы системы Крова, съ гальванометрической точечной записью. Тер- моэлектрическе иртемники этихъ актинографовъ сдфланы, однако, не по типу, предложенному Крова, (нфсколько спаевъ въ видЪ ленты, навернутойна рамку), а видоизмЪнены съ такимъ расчетомъ, чтобы нагр$ваемые и ненагрБваемые спаи находились возможно близко другъ къ другу и были хорошо защищены оть вфтра и быстрыхъ колебанй температуры оболочки 3). Какъ показываютъ полученныя боле чБмъ за годъ актинограммы, записи получаются очень удовлетворительныя; въ ясную погоду кривыя ра- 1) Н. КииЪъаП. Зо]аг га@а оп. Вой. 0+. е М. \\. ОЪзегу. Уо1. 3, ратз. 2, стр. 111. 2) Во время печатая статьи явился трудъ Н. Кип`а1Ря: Тре ЕЁесё оЁ \е а+- тозрьенс баг 14Ну оф 1912 оп зоЙаг га@айоп имепз!ез ап@ зКуНовЕ ро]а1еаЯов въ Ви. оЁ {Ве Моциё& У/ВезЪВег ОЪз. Уо1. 5. Ратё. 5. Тамъ даны подробныя наблюден1я надъ солнечной радлалией и поляризащей неба. Въ этой работЪ имфется ссылка на другую статью Н. К1т- Ъа]Ря: ТВе ЕЁесё проп абтозрвегс Тгапзратепсу оЁ \№е Егирйоп оЁ Кайпа1 Уо]сапо, помЪ- щенную въ Моп у \УМеаъег Вейеу, Январь 1913 и содержалцую подробности объ извер- жен, которое, дЪйствительно, было весьма значительнымъ. Въ № 6 Мет. 7. 1913 помфщена замтка \У. КпосВе (стр. 310) съ указашемъ, что въ Сантъ Яго (южн. полуш.) въ 1912 г. не было обнаружено помутн$ ня алмосхеры. 3) Премникъ былъ изготовленъ по указан1ямъ автора механикомъ Конст. Обсерватор!и Ф. И. ПЪтуховымъ. Имъ же были сдЪланы и друг!я части прибора (гальванометръ, ге- л1остатъ) по образцу существующихъ. ИзЕФет1я И. А. Н. 1913. ВИТ: 2 даши идутъ плавно, съ колебанмями не болфе 0.01—0.02 кал.; большихъ быстрыхъ колебашй радлащи и околополуденнаго сфдла не замЪчается; все это вполнф согласуется съ наблюденями помощью компенсашонныхъ пирге- мометровъ Онгстрема. Записи актинограха. Павловскь, Обсерватория. ЕЕ ВЕ т ЕЕ ЕЕ ЕЕ Е РЕБЕ ==: Черт. Ш. Записи актинограха. Павловскъ, Обсерватория. ЕЕ НИЯ ЕЕ ЕЕ: ЕЕ ЕЕЕЕ ЕР о [5 рт р2-УШ ЕЕ ВЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ЕЕ ЕЕЕЕЕЕЕЕЕ-ЕЕЕЕСНЕ ЕЕ ЕЕ ЕЕ | ЕЕ ЕЕ-ЕЕЕЕЕ ВЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ РЯ» ЕВЕ 2- А _ о Черт. ТУ. Начерт. Ш и ГУ даны актинограммы отъ 12У 12 (до возникновеня ано- мал) и нфсколькихъ дней юля, августа, октября и декабря. На чертежахъ У пу! приведены дв$ актинограммы для Нижняго Ольчедаева за 1912 г. и — 719 — нфсколько записей для Павловска. изъ 1911 г. Эти послфдия даны для срав- неня нормальнаго пер!ода (1911 г.) съ аномальнымъ (1912). Изъ срав- неня актинограммъ видно, что 1) въ аномальный пер1одъ кривая идетъ Записи актинограха въ Нижнемъ ОльчедаевЪ. НИЕ Ен ВЕЕЕЕЗЕЕЕН НЕЕ ВНЕ Е 1 ВЕРНЕЕ РЕНЕЕННЕЕЕЫ Н ЕЕ ВЕРЕ о И ЕЕ И |. | — Записи актинограха. Павловскъ, Обсервалор!я. НЕНЕТЕЕН [1 и п `ь у 4 2/9. | | | 4 - | ] [ ; | |2 29, —= ыы м м 6 © . ВЕРЕСЕНЕННЫА 7 8 о = 5 = г 3 71 19/1. 7 [ [-}- |- + / в “+ `\ ЗО 19. р | 9 10 и ДЕНЬ 1 2 | | г Г . Е. Ат 19 Я й м 5] \ 471 191. Г @ 5 ое вл А == 28 19 1. 29т 191 Черт. УГ. Извфет1а И. А. Н. 1913. — 720 — посл восхода и передъ закатомъ очень наклонно, т. е. ралащя медленно возрастаетъ утромъ и падаетъ вечеромъ; въ нормальный пер1одъ, напротивъ, возрасташе и падеше радлащи идетъ очень быстро; это обстоятельство по- казываетъ, что во время аномали мы дЪйствительно имфемъ дЪло съ умень- шешемъ прозрачности атмосферы, а не съ уменьшешемь радащи самого солнца; 2) въ аномальный перюдъ, несмотря на отсутстые признаковъ обла- ковъ, кривая радащи вообще бываетъ неровная, д$лаеть часто изгибы, что свидфтельствуеть, быть можеть, о томъ, что поглощающий и разсБивающй слой, находящийся въ высокихъ слояхъ атмосферы, не иметь повсюду оди- наковой густоты, какъ это и слБдуетъ ожидать. Изв5ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1918. (ВиПено 4е ГАса@6пие Пирбёт а]е Чез Беепсез 4е 5%.-РеогзЪоиг=)). Химичеекое изельдован!е нькоторыхъ минера- повъ цейпонекаго гравя. Инженера Т`. ТТ. Черника. (Представлено въ засздани Физико-Математическаго Отдфлешя 20 марта 1913 г.). ПТ. При разборкЪ грашя изъ Вабпарига 01516 обратила на себя вни- ман!е небольшая, тяжелая, нфсколько продолговатой Формы галька. Это былъ съ поверхности темно-сфрый сильно окатанный минераль, съ одной стороны котораго сохранились слБды кристаллической плоскости, и въ этомъ мБет$ онъ имфль совершенно черный цвфтъ. Минераль имфль нётипичный, скорфе всего раковистый изломъ и обладаль въ немъ бархатисто-чернымъ цвфтомъ, сильнымъ полуметаллическимъ блескомъ и срою чертой. Твердость имБлъ почти одинаковую съ отроклазомъ, на которомъ какъ будто бы все таки оставлялъ еле замтный слБдъ. Спайности замфчено не было; минераль обла- даль значительною хрупкостью. УдБльный вЪсъ гальки, ‘опредфленный при помощи гидростатическихъ вЪеовъ, получился равнымъ 6,05, а отборнаго матерлала (для рабочей на- вЪски), найденный пикнометрическимъ путемъ, — 6,08. Въ краяхъ тонкихъ осколковъ минералъ пропускалъ слабый красновато- бурый свфтъ. По причинё небольшого размБра гальки для изготовлен!я шлифа можно было отдфлить лишь весьма небольшой кусочекъ ея. Вооруженному глазу минералъ представлялся въ вид$ преобладающей однородной аморфной массы, прозрачной, но окрашенной въ красновато-бурый цв$тъ. Масса эта оказа- лась прорфзанною трещинкою, заполненною какимъ то св5тло-желтымъ ве- Изьфета И. А. Н. 1913. — 721 — 50 РА ществомъ, обнаруживающимъ двойное лучепреломлеше. Части преобла- дающей массы, расположенныя по сосфдетву съ наружной поверхностью гальки, имБли значительно болЪе темный оттБнокъ того же красновато-бу- раго цвфта и были либо мутны, либо вовсе не прозрачны, части же, сопри- касающаяся съ трешинками уступали лишь остальнымъ частямъ въ прозрач- ности: онф обладали замтной мутностью. Такимъ образомъ, изслфдоваше тонкаго шлифа заставило предположить возможность наличности нфкотораго поверхностнаго процесса, особенно въ частяхъ, соприкасающихся съ на- ружной поверхностью гальки. Это обстоятельство и было принято въ сообра- жене при ручной отборкЪ, при помощи сильной лупы, матер1ала для навЪски: брались лишь кусочки изъ внутреннихъ частей гальки. Минеральныя кислоты, даже въ концентрированномъ и нагрфтомъ со- стоянш, очень слабо реагировали на минералъ. НЪсколько энергичиЪе дЪйство- вала азотная кислота, окрашиваясь при этомъ въ еле замфтный красновато- бурый ивфтъ, соляная же остается почти совершенно такою же безцв5тною даже посл продолжительнаго кипяченя съ минераломъ, превращеннымъ въ состояне тончайшей пыли. Концентрированная сЪрнал кислота хотя и раз- лагаетъ минераль при нагрЪвани, но реакщя эта идетъ чрезвычайно медленно, требуя для достиженя конечнаго результата многократнаго повторешя. Передъ паяльной трубкой минераль не плавится, измфняя однако свой цвътъ и становясь желтовато-бурымъ. При температур$ около 500° обна- руживается явлене свфчешя, хотя таковое проявляется не въ сильной сте- пени. При пагр5вани въ колбочкЪ минералъ даеть очень немного воды п выдфляетъ газы, природа коихъ впрочемъ не опредфлялась'). Сильно про- каленный въ пламени паяльной трубки мпинералъ замфтно увеличился въ своемъ удфльномъ вЪеЪ (приблизительно на 7°/). Въ пламени гремучаго газа минераль довольно трудно, но все же совершенно сплавлялся въ очепь твердый шарпкъ почти чернаго цвфта, обладавциий кристаллическимъ строе- немъ. Удфльный вЪеъ сплавленной массы опредФлилсл равнымъ 6,77. Спла- вленный минералъ совершенно не подвергается дЪйствю соляной и азотной кислотъ, сБрная-же повидимому едва-едва на него дЪйствуетъ; даже кр$иокая нагр$тая плавиковая кислота съ трудомъ разлагаетъ порошокъ сплавленнаго предварительно минерала, что же касается бисульфатовъ щелочныхъ метал- ловъ и кислыхъ Фтористоводоролокислыхъ щелочей, то таковые въ распла- вленномъ видф одинаково легко разлагаютъ минералъ независимо отъ того, быль ли онъ предварительно сплавленъ, или нЪтъ. 1) Пробы на хторъ и углекислоту дали отрицательные результаты. Какъ въ бурЪ, такъ и въ ФосфФорной соли минералъ растворяется почти одинаково трудно, и уже при небольших, сравнительно, насадкахъ получаются мутныя стекла. Съ первымъ изъ этихъ плавней какъ въ окислительномъ, такъ и возстановительномъ пламени получаются грязно-зеленаго цвЪта перлы, съ тою только разницей, что стекло, полученное во внфшнемъ пламени, имфетъ ясно выраженный желтоватый оттфнокъ, котораго не замфчается въ перлБ, полученномъ въ возстановительномъ пламени. При прерывистомъ дутьБ по- лучаются непрозрачные, бураго цвфта перлы. Съ ФосфФорной солью въ томъ и другомъ пламени получаются стекла довольно яркаго зеленаго цвЪта. Минераль обладалъ довольно слабымт., хотя и ясно выраженным свойствомъ радоактивности. ==; = Химический составъ минерала, оказалел слфдуюций: О, 891+... (\,0) = 17.85%). (СЕВ ==3.72. . О в. ПИ 152 >. Гео = 3.419... ОИ Та,0, = 49.58% .. №0, — 14.96%. Н,0 = 0.129} $пО, } У\О, г сады Ха.0 } Сумма 99.4159/.. (Навфска 5.7388 грамма). ОВОС ОО 1.89 56.09 17.85 = 565 — 0,0673 ВИО г в т5 = 0,0113 6.06 в == 0,0224 №52 ы ве ч= == 0,0054 5 Во о ДР с 0000 49.58 о. ТА. 96 Е 1:98 — 0,0560 — 0.0336958, принимаемъ за, соотвфтетвуеть 12. » » Числа эти показываютъ, что минералъ состоитъ изъ 12 (У,0,) 2 (Се,0,) = 4 00,-н ТО, -- 9 ЕеО + 6 СаО -+- 20 Та,0, -+ —= 10 №Ь.0, + аа -н слБдовъ : ВпО,, \О, п Ма,О, 1) Относительно Формы, въ которой присутствуетъ уранъ, см. дальше, при описан1и хода анализа. Извфетия И. А. Н. 1918 7. 4. 1 9% 10. 50* 6.00. — 724 — откуда въ свою очередь вытекаетъ Формула: 12 {(У.0,) - (Га.0,)} -= 2 {(Се,0,) . (Та,0,)} =. 3 [(Ее0), - (Та,0,)} +4 |(00,) - (№, 0,5] = {(ТВО,) - (№, = 3 {(Са0), - (Та,0,)}. Первые три члена этой Формулы суть ортотанталаты рЪдкихъ земель и желБза, слБдующе два — метанюбаты урана и тор, посл5дй же членъ представляетъ изъ себя паратанталатъ извести. Въ виду того, это преобла- дающими основанйями въ минерал являются р$дюя земли вообще и окислы металловъ группы иттрая въ частности, доминирующей же кислотной частью его служить танталовая кислота, то по химическому составу минераль слф- дуетъ причислить къ разновидностямъ иттротанталита. Нельзя сказать, чтобы въ отношени Физическихъ свойствъ нашъ ми- нераль принадлежалъ къ числу типичныхъ представителей этого вида мине- раловъ; скажемъ болфе: въ этомъ отношении онъ даже скорЪфе обнаруживаетъ большее сходство съ родственными иттротанталитамъ Фергузонитами‘). Въ самомъ дфлЪ, удфльный вЪеъ 6,08 уже н$еколько высокъ не только для иттротанталитовъ, но даже и для Фергузонита, составляя принадлежность скорЪе обыкновенныхъ танталитовъ *); явлеше свЪчешя также присуще боль- шинству Фергузонитовъ и не указывается у иттротанталитовъ; въ свопхъ отношевяхъ къ плавнямъ нашъ минераль напоминаеть нфкоторыя разно- видности самарскита и т. д. Наоборотъ, положительными признаками сходства служатъ: характеръ излома, цвЪть минерала и его черты и т. д. У. С. Втбесет въ своемъ трудЪ О1е МшегаПеи 4ег За4погуеео1зевеп Стан! -Ресшаейпое (1906), придаетъ иижюротанталиту Формулу: ! (В/О), - (№Ь,0,) = В, : (№Ь,0,), гдБ В" == Ее, Мю, Са, Ве и Мз, (В7О,) : (№Ъ,0,) = В”. (№,0)), гд$ В” = и ТВ, › (В 0, - (№0), = Вл - (№Ь,0,),, гдВ В" = У, Се..... (0) - (10. = В. - (№.0.), Е В — Ее, Ма ба. > . (ВО, - (10), = В". (10), гдё В" = У, Се,.... а подъ №,0, разумЪется смфеь (№Ь.О, —+- Та,О.), ». О. » » (Т10,, 5пО,, 50, п 210,), считая, что въ составъ чернаго иттротанталита входятъ исключительно соли пара-кислотъ: танталовой, н1обовой, титановой и вольфрамовой. Однако, если 1) Посл де не представляютъ собой р$дкости въ гравяхъ Вабтарига 019. 2) УдЬльный вЪсъ танталита изъ Вго@Ъо опредЪленъ равнымъ 6,08. — 725 — бы сдфлать попытку примфнен1я даваемыхъ этимъ авторомъ Формуль къ ре- зультатамъ нашего анализа, то получились бы разницы, обнаруживающия полную непримфнимость этихъ Формуль къ результатамъ нашего анализа. Дан- ныя, полученныя нами, указываютъ на то, что въ нашемъ минерал, во всякомъ случа, преобладаютъ нормальные танталаты (то-есть соли орто-танталовой кислоты) р$5дкихъ земель и жел$за, за ними слфдують мета-н1обаты четырех- атомныхъ элементовъ; что же касается пара-солей, то таковыя образуетъ развЪ только известь. Такимъ образомъ, въ этомъ отношенш между цейлонскимъ минераломъ, изсл6дованнымъ нами, и скандинавскими иттротанталитами, служившими объектами изслБдовашй В1отзёгап4?а, имфется весьма су- щественная разница; этимъ мы откюдь не хотимъ возражать противъ пра-. вильности выводовъ \. С. Втбезег”’а, а лишь имфемъ въ виду показать непримБнимость даваемыхъ этимь ученымъ Формуль къ нашему иттротан- талиту. Теперь скажемъ кое-что относительно деталей производства самаго анализа. Въ виду чрезвычайной медленности, съ которой было бы сопряжено разложенйе минерала пря помощи сЪфрной кислоты, избранъ быль болфе быстрый путь — сплавленя весьма тонко измельченнаго минерала со свЪже- приготовленнымъ кислымъ сБрнокислымъ натремъ. Въ виду того, что предварительнымъ испыташемъ выяснилось, что разлагающее дЪйстве бисульФатовь щелочныхъ метталловъ не зависитъ оть того, былъ ли минераль предварительно прокаленъ или даже сплавленъ, или же брался въ натуральномъ своемъ вид, явилась возможноеть прямого опред$леня количества воды въ той же самой рабочей навЪфскЪ. Количество ея оказалось чрезвычайно малымъ, а именно всего лишь 0.129). Самое разложеше минерала выполнено было слБдующимъ образомъ. Въ платиновую чашку, снабженную таковою же крышкой, помфщено было около 80 граммовъ чистой, обезвоженной глауберовой соли и прибавлено было столько концентрированной сЪрной кислоты, сколько было необходимо для обращен1я средней соли въ кислую, послЪ чего содержимое чашечки на- гр$5валось на слабомъ огнф горфаки. Когда масса расплавилась и погустфла, ей дано’ было нЪФсколько остыть, и къ затвердфвшей кислой сЪрнокислой соли натрия прибавлено было еще немного концентрированной сЪрной кис- лоты. ПослЪ того, какъ масса подъ дЪйстыемъ послБдующаго нагрфвашя снова, сдфлалась жидкою, въ нее малыми поршями начало вводиться вещество, при чемъ послБ прибавленя каждой порши сплавъ перемфшивался малень- кимЪъ платиновымъ шпалелемъ, и чашечка закрывалась крышечкой. Посль введешя въ чашечку послБдней порши вещества жаръ быль усиленъ, пока ИзвЪетя И, А. Н. 1913. — 726 — расплавленная масса не приняла темно-краснаго цв$та. Продержавши ча- шечку при такой температурБ около 10 минутъ, пламя убрали, и сплаву дано было нЪеколько охладиться; затБмъ прибавлено было къ нему немного конпентрированной сфрной кислоты, и снова продолжали нагр5ване, по- степенно усиливая жаръ ‘до темно-краснаго калешя, при каковой темпера- тур чашечка была продержана въ течене получаса. Иъ концу операции сплавъ сдЬлался густымъ и совершенно прозрачнымъ, что же касается газо- образныхъ продуктовъ разложеня сЪрной кислоты, то ихъ отдфлене стало уже довольно слабымъ. ПослБ этого чашка съ содержимымъ была перене- сена въ холодную воду, при чемъ сплавленная масса совершенно отдфлилась оть стБнокъ чашки; зат6мъ масса была измельчена и малыми поршями вводи- лась въ холодную воду, содержащую небольшое количество соляной кислоты. Примфнеше кислаго сфрнокислаго патрая въ качествЬ разлагающаго ре- агента имЪфетъ то преимущество передъ обыкновенно употребляющимся съ этою же цБлью камевымъ бисульфаломтъ, что этимъ способомъ избЪгается образовашме труднорастворимыхъ въ водф двойныхъ сЪрнокислыхъ солей рЪдкихъ земель церитовой группы съ сБрнокислымъ камемъ, вынуждающихъ тратить много времени на дальн-йшую операцию извлеченя ихъ изъ сплава, водой и концентрацю полученныхъ вытяжекъ. Это особенно сказывается при разложенш рЪ$дкоземельныхъ минераловъ, богатыхъ окиелами металловъ церитовой группы. По окончанш обработки сплавленной массы водой всф основашя, за- грязненныя небольшимъ количествомъ металлическихъ кислотъ, оказываются перешедшими въ растворъ, тогда какъ металлическая кислоты почти цфли- комъ остаются нерастворенными въ видЪ$ бфлаго осадка (если есть кремне- земъ, то онъ также будетъ съ металлическими кислотами въ осадкЪ, если же присутствуетъ въ минералЪ титановая кислота, то въ осадкБ она будетъ лишь меньшей своей частью). ПослЪ того, какъ весь избытокъ плавня пере- шель вмфетБ со всфми растворимыми частями въ растворъ, таковой вмЪеть съ осадкомъ былъ перенесенъ въ двухлитровую колбу, въ горло которой вставленъ быль обралный холодильникъ, и содержимое колбы приведено было въ сильное кипфне, которое поддерживалось въ течеше около восьми часовъ. Такого сравнительно небольшого времени въ данномъ случа было съ из- быткомъ достаточно для полнаго осаждешя металлическихь кислотъ по той причинЪ, что у насъ титановая кислота отсутствовала совершенно; въ про- тивпомъ случаЪ время кипячен1я надлежало бы продлить въ н5сколько разъ больше. 7Видкости дано было отстояться, и прозрачный растворъ декантиро- вался съ осадка, послБ чего послБдий быль тщательно промытъ водой до 2-е тБхь поръ, пока въ промывныхъ водахъ аммакъ пересталь давать сколько- нибудь замБтный осадокъ. Выдфленныя такимъ путемъ изъ жидкости метал- лическ1я кислоты могли содержать примфен вольфрамовой и оловянной кис- лотъ, а также нёсколько желБза (если бы у насъ были также: кремнеземъ, свинець, титановая кислота и цирконовая земля, то таковые могли быть также въ осадкВ съ металлическими кислотами), въ растворф же будуть на- ходиться: церитовыя и гадолинитовыя земли, уранъ, торйй, известь, марга- нецъ и желЁзо (глиноземъ, магнезя и циркона у насъ вовсе отсутствовали). Осадокъ металлическихь кислотъ настаивался затБЬмъ съ растворомъ много- сфрнистаго аммон1я, который его освободилъь отъ олова и вольфрамовой кислоты 1). Увлеченное металлическими кислотами желЁзо, переходя подъ влая- шемъ сБрнистаго аммоня въ состояше сБрнистаго, обусловливаеть окраши- ван!е осадка въ черный цвЪтъ. Олово и вольфрамовая кислота отдфлены были другъ отъь друга при помощи способа, основаннаго на накаливанши смеси ихъ окисловъ въ струЪ водорода. Возстановленное при этомъ метал- лическое олово извлекалось соляной кислотой. Остатокъ металлическихъ кислотъ, загрязненныхъ примфсью сЪрни- стаго желБза, быль смытъ съ фильтра въ харфоровую чашку, и туда при- бавлена была см$сь десятипроцентной сЪфрной кислоты и обыкновенной чистой продажной (то есть трехпроцентной) перекиси водорода. Эта, операщя имфла цфлью удостовфриться, не загрязнены ли металлическая кислоты присутствемъ кремнезема или не разложеннаго минерала (свинецъ у насъ отсутствоваль, въ противномъ случа онъ выпаль бы также въ осадокъ). Однакр весь оса- докъ перешелъ въ растворъ (въ этой же смБси растворились бы вольфра- мовая и оловянная кислоты, еслибы онф не были раньше выдВлены, а также циркона, въ случаЪ своего присутствая), что служило доказательствомъ совер- шеннаго отсутстыя кремнезема и полнаго разложентя всего взятаго коли- чества минерала. Полученный растворъ быль профильтрованъ сквозь тотъ же Фильтръ, съ котораго черный осадокъ былъ смыть въ фарфоровую чашку, при чемь перешли въ растворъ оставиияся на немъ несмытыя частицы осадка металлическихъ кислоть (если бы у насъ были титанъ и циркона, то таковые также перешли бы въ растворъ). Изъ полученной жидкости надле- жало выдЪлить металличесюя кислоты. Съ этой цфлью къ жидкости при- бавлена была сфрнистая кислота, и она кипятилась въ течеше восьми часовъ 1) Строго говоря, опералйя эта не ведеть къ абсолютному освобожден!ю металличе- скихъ кислотъ отъ олова и вольФхрама, но въ присутстым небольшихъ количествъ послЪд- нихъ двухъ, какъ то имфетъ мЪсто въ данномъ случаЪ, даеть вполнЪ удовлетворительные практически результаты. Извфет!а И. А. Н. 1913. — 728 — подъ рядъ (если бы была также и титановая кислота, то для выдЪленя таковой пришлось бы кипячене вести гораздо дольше); по окончан!и этой операции металлическая кислоты оказались уже нацфло выпавшими въ осадокъ, отдЪ- лившись такимъ образомъ отъ загрязняющаго ихъ жел$за, которое осталось въ растворЪ (если бы была циркона, то вмфстБ съ нею). Осадокъ посл тща- тельной промывки былъ высушенъ, прокаленъ, и чистая смфеь н1обовой и танталовой кислоть взв$шена. Одна, отъ другой металлическая кислоты пе отдЪлялись; опредБлено было лишь количество н1обовой кислоты по способу Мефисег и Тау1ог’а. Способъ этотъ, какъ извфетно, основанъ на дЪйстви возстановителя Лопе въ присут- сти сфрной и янтарной кислотъ на сильно разведенный растворъ сплава, смЪси металлическихь кислотъ съ кислыми сЪрнокислымн щелочами. Подъ вмяшемъ этого возстановителя н1обовая кислота обращается въ соединене М.О, и опредБляется въ раствор при помощи титровашя хамелеономъ. Способъ этоть въ отношенш МЬ.О; гораздо быстрЪе и точнфе метода Ма- рпньяка, но въ немъ танталовая кислота опредБляется уже изъ разности. Къ жидкости, изъ которой выд$лены были металлическя кислоты, при- бавлено было немного нашатыря и избытокъ аммака, каковая операщя оса- дила гидраты окиеловъ церитовыхъ и гадолинитовыхъ металловъ, желБза, урана и торя (глиноземъ и циркон!й у насъ отсутствовали вовсе), отдБливши такимъ образомъ ихъ отъ щелочныхъ земель и марганца, перешедшихъ въ Фильтратъ. Тщательно промытый горячей водой осадокъ былъ растворенъ въ возможно маломъ количествЪ соляной кислоты; жидкость осаждена избыт- комъ горячаго раствора щавелевой кислоты; по прошестви 12 часовъ оса- докъ быль отФильтрованъ и промыть горячей водой, содержащей щавелевую кислоту. Въ осадокъ, въ видЪ оксалаловъ, выдфлились торлй, а также земли перитовой и гадолинитовой групоъ, въ жидкости же остались уранъ и желзо (глиноземъ у насъ отсутствовалъ). Торй отъ р5дкихъ земель отдФленъ быль при помощи способа \у- гопро{! п Уегпеп!, изм$неннаго Вер7’омъ, осаждешемъ изъ слабо кислаго азотнокислаго раствора десятипроцентною перекисью водорода въ присутстви нашатыря пли амм!ачной селитры. Операщя была повторена. Р$5дюя земли были отдфлены одна оть другой т5мъ же способомъ, ко- торый описанъ быль въ главЪ второй при анализЪ чевкинита, УАидкость, отФильтрованная отъ осадка щавелевыхъ солей, была, дважды осаждена см5Бсью сЪрнистаго аммоня и несодержащаго углекис- лаго аммошя амуака; осадокъ тщательно промытъ, переведенъ въ рас- творъ; желБзо обычнымъ путемъ окислено, и въ полученной жидкости ` ООВ — 729 — уранъ оть желБза отдфленъ былъ по способу осажденя послБдняго см$сью сЪрнистаго и углекислаго аммошя. Оставшееся въ нерастворимомъ, въ этой смЪси, осадкЪ желБзо было опредЪлено обычнымъ путемъ, послБ переведен!я въ закисную Форму, титровашемъ хамелеономъ. Вытяжка, содержащая 00,.(С0,)..(МН.),, была выпарена, почти до- суха, жидкость подкислена соляной кислотой, и изъ полученнаго раствора уранатъ аммошя осажденъ быль посредствомъ аммйака. Послф тщательной промывки его водой, содержащей 2°/, аммлачной селитры и небольшую подмЪсь аммака, осадокъ быль высушенъ, прокаленъ и взвЪшенъ въ вид 0,О.. По- лученная закись-окись урана перечислена была зат$мъ на 00,. Для кон- троля 0,0, при помоши сЪрной кислоты переведена была въ 00,50, .0(80,), 1), и количество двуокиси’ урана вторично опредЪлено было при помощи титро- ван!я хамелеономъ. Наличность въ минералБ одной лишь закисной Формы желфза выяс- нилась еще при предварительномъ качественномъ анализЪ минерала, почему въ опредфлен1и этой составной части въ отдфльной порщи надобности не встрЪфчалось. Обратимся теперь къ числовымъ даннымъ нашего анализа и сравнимъ ихъ съ данными поздиБ5йшихъ анализовъ скандинавскихъ иттротан- талитовъ, выполненныхъ Вот 34 гап@’омъ. Авторомъ не найдено вовсе нфкоторыхъ составныхъ частей, опредЪф- ленныхъ В1отзёгап@омъ въ иттротанталитахь изъ ВАде (Веге) и Наф- {еу (ОИПпе6). Такъ, наприм$ръ, цирконовая земля, титановая кислота, магнезия, берилий и свинсцъ у насъ совершенно отсутствуютъ, что же ка- сается оловянной и вольфрамовой кислотъ, а также натровой шелочи, то онЪ, хотя и пмфются, но присутетвують у насъ въ совершенно пичтожныхъ количествахъ. Нашъ минераль выдфляется значительнымъ содержашемъ металличе- скихъ кислоть вообще, танталовой же въ частности. В1отзёгапа4 опредЪ- лиль общее количество этихъ. кислоть въ образцб изъ Ва4е вь 59,919, и вь иттротанталитЪ изъ НаМеу въ 55,019], нами же ихъ найдено 64,54°/ ?). Такъ же точно довольно значительно разнятся между собой вза- имныя отношеня отдфльныхъ металлическихь киелоть. НапримБръ: < 1) По способу Ве!ВопЪек (Топтпа] Фаг ргакё. СБепие 99.231), изм$ненному Й1т- шегтапо’омъ (Апп. 4. Свеш. и. РЬатш. 232.285) и НИеЪгапа?омъ (0. 5. бед]. Загуеу 1889, 7390). 2) Въ иттротанталитЪ, изслЪдованномъ авторомъ раньше (см. Записки Императорскаго Минералогическаго Общества т. ХОХ, вып. 1, стр. 276—277), общее количество металличе- скихъ кислотъ получено было еще большимъ, а именно 42,99 -+- 25,95 = 68,940]. ИзвЪетм И. А. Н. 1919. — 730 — для иттротанталита изъ Ва4е (Вег=) мы имфемъ Та,05:№.0;—=39.53:20.38 = 1,94, » » » Намеж (2рИИпе6) » » —==97.26:17.705—09.0%% » нашего минерала ТазО.:№,0;=49.58:14.96 =3.31 1). Какъ показываютъ числа этихъ пропоршй, въ нашемъ минералв танта- ловая кислота преобладаетъ падъ н1обовой въ гораздо большей степени, нежели | въ итгротанталитахъ, изслфдовавшихея В]отзгап4’омъ. Изъ другихъ кислотъ, обыкновенно показанныхъ въ иттротанталитахъ, у насъ найдены лишь оловянная и вольфрамовая, но и то въ количествахъ, не превышаю- щихъ слБды, тогда какъ въ скандинавскихъ иттротанталитахъ онБ входятьъ, повидимому, въ гораздо большихъ пропорщяхъ: В]1от3{гап@ опред$лиль въ образш изъ ВА4е 0,66°/ МО, и 1,20%, 5и0О,, а въ минералв изъ ОИНи2б соотвфтственно 2,02% и 2,96%. Ни кремнезема, ни титановой кислоты, опредфленныхъ В1ощзфгапФомъ въ этихь минералахъ соотвфтственно: $10, = 0,96°/ и 0,61% и ТЮ, = 1,67°/, и 2,63%, въ цейлонскомъ мине- ралБ не оказалось ни малЪйшихъ слЬдовъ. Группа, трехатомныхъ элементовъ у насъ такъ же, какъ и въ скан- динавскихъ иттротанталитахъ, представлена лишь одними р5дкими землями, количество которыхъ, впрочемъ, въ нашемъ минерал н$5сколько больше, нежели въ иттротанталитахъ, изслфдованныхъь В]0отз%гап@’омъ. Имъ найдено общее количество рфдкихъ земель въ образцф изъ ВаА4е 18,199/. (2,13% Се,О, и 16,06%) У,0,), въ минерал же изъ НаМем!к 16,989) (0,92%), Се,О, и 16,06 У.О.). Такимъ образомъ, количество рфдкихъ земель у насъ на три съ лишкомъ процента больше найденнаго В10отз{тап’омъ максимума. Что касается природы р$дкихъ земель, то, повидимому, и въ этомъ отношен!и существуетъ довольно значительное разлище. В]отз$гапа опре- дфлилъ окислы гадолинитовыхъ металловъ, анализированныхъ имъ двухъ ит- тротанталитовъ, какъ состоящие въ среднемъ изъ 12,509) У,О, и3,56%, Ег,О,, при чемъ молекулярные вЪса смЪеи окисловъ были опредЪлены имъ въ натур и оказались: для земель минерала изъ Ва4е Ме,О, = 255, а изь НаМеу!К Ме,О, = 2502). Въ нашемъ же минерал оказалось, что среди окисловъ гадолинитовыхъ металловъ около 75% приходится на долю окисловъ иттрая, 1) Вашще]!5Ъегс для чернаго иттротанталита изъ Умегру нашель отношене ТазО5 : №50; = 46,25 : 12,32 —=3,75, & для сЪраго изъ бапше Когатуега это отношене имъ опредЪлено равнымъ 43,44 ; 14,41 = 3,01. 2) Отсюда соотвЪтственно для перваго образца имфемъь Ме = 103,5, а для второго Ме = 101. ЗЕ остальные же 25°) падають на земли, обладаюция спектромъ поглощешя. Молекулярный вЪфсъ гадолинитовыхъ металловъ также опред$ленъ быль авторомъ въ натур и оказался равнымь Ме,О, = 265,2, что даеть для Ме= 108,6. Такъ же точно опредФленъ былъ для нашего анализа частичный вЪеъ смБси окисловъ церитовыхъ металловъ, который оказался равнымъ Ме,0, = 328,72, что даеть Ме = 140,36, Среди земель этой группы около 60°/ закиси перля, около 25°/, приходится на долю окисловъ лантана, остальные же 15°/, падаютъ на компоненты дидима, при чемъ окислы нео- дима приблизительно вдвое преобладаютъ надъ количествомъ окисловъ его близнеца, празеодима. Шелочноземельные металлы въ нашемъ минералБ имЪфють единствен- нымъ своимъ представителемъ известь. Таковая опредфлена была нами въ количеств, не выходящемъ за предфлы крайнихъ цифхръ, полученныхъ В]отзтав4’омъ для этой же составной части скандинавскихъ иттротанта- литовъ. Ни магнезши, ни беризловой земли, опредфленныхъ скандинавскимъ химикомъ, мы не могли обнаружить ни малЬйшихъ слБдовъ. Изъ прочихъ двухатомныхъ элементовъ у насъ имБются только марга- нецъ и желфзо, но и тотъ и другое найдены въ количествахъ гораздо мень- шихъ тБхъ, кои опредфлены были В]отз%гап@омъ?), но лашь немного отличающихся оть числа (3,805), полученнаго Вашше]зЪет=’омъ при анализЪ чернаго иттротанталита изъ УКегуу. | Изь числа окисловъ четырехатомныхъ элементовъ, имфющихъ въ ана- лизахь В1отзёгап@’а трехъ представителей: цирконовую и торовую земли, а также двуокись урана?), нами найдены лишь иослБдше два окисла, цирконовой же земли не обнаружено было ни малБйшихъ слБдовъ, несмотря на то, что таковая спешально разыскивалась. Что касается урана и торйя, то нашъ минераль оказался ими богаче свопхъ скандинавскихъ собратйй почти что въ полтора раза. ВыдБленный изъ минерала окиселт урана оказался довольно сильно радоактивенъ, значительно превосходя въ этомь отношени тортевый препаратъ, который также всетаки обладалъь ЭТИМЪ свойСтвомЪ. Нашь минералъ оказался, сравнительно съ другими иттротангалитами, очень бфднымъ водой. 1) Для минерала изъ ВА4е, для этихъ двухъ окисловь В1ошзёгап@ даетъ цихры Еед-+-Ми0—7.48-+ 1.85 —=9,330/, а для иттротанталита изъ На\еуйе 7,610/0-+-1,019/,—8,629/%. 2) Для минерала изъ В&4е, В1ошзёгапа даетъ: 0,570], О, 0,6704 ТВО, и 3,85% 00,, а для иттротанталита изъ ОЛИпоб, соотвЪтственно: 0,460 10,819) и 4,489). Извфелия И, А. Н. 1913. — 482 — Изъ вышеизложеннаго явствуетъ, что хотя мы, вфроятно, и имли въ своемъ распоряжеши иттротанталитъ, но химическй составъ онаго довольно существенно отличался отъ скандинавскихъ иттротанталитовъ. Нахождеше Фергузонита, среди минераловъ цейлонскаго гравя не представляетъ рЪд- кости, но, насколько извфстно автору, весьма сходный съ нимъ по химиче- скому составу черный иттротанталитъ до сего времени не былъ еще никфмъ описанъ. Химическая Лаборатор1я Императорской Академи Наукъ. Ноябрь 1912 года. ^ Новыя издашя ИмпеРАТОРСКОЙ Академм Наукъ. (Выпущены въ свфтъ 15 юня — 15 сентября 1913 года). 36) Извфетя Императорской Академи Наукъ. УТ Серя. (ВиПеёт...... УТ 5ёнче). 1913. № 11, 15 1юня. Отр. 583—688 —- УШ. Съ 1 табл. 1913. 1ех. 8°.—1614 экз. 37) Записки И. А. Н. по Физико-Матемалическому Отдфлешю. (М6- шогез...... УПТ 56не. СЛаззе Рпузсо-Ма6тайале). Томъ ХХХГ, № 5. Отчеть по Николаевской Главной Физической Обсерватор1и за 1911 г., представленный Императорской Академш Наукъ директоромъ Обсерваторш М. Рыкачевымъ. (ТУ -+ 150 стр.). 1915. 45°. — 1100 экз. Цна 90 коп.; 2 МК. 38) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфлешю. (М6- шогез...... УП 56не. С!аззе Рвузсо-Мав6тайаие). Томъ ХХХГ №6. С. В. Аверинцевъ. Предварительный отчеть о пофздк$ на стипенд1ю, учрежденную при Бейтензоргскомъ Ботаническомъ садЪф. Часть Г. (Т-- 68 стр.). 1913. 47. — 800 экз. Пфна 55 коп.; 1 Мтк. 25 РР. 39) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому ОтдБлешю. (М6- ев. УШ Зёче. СЛаззе Рвузсо-Мав6табаце). Томь ХХХГ, №7. У. 54екой (У. 54еК1оу). Зиг сег(атез диез@опз @’апа]узе д зе габаепене & ризеигз ргоётез 4е 1а рвуяаце ша6таяаие. (Т-+ 85 стр.). 1915. 4°. —800 экз. Пна 1 руб.; 2 Мгк. 25 РЁ. 40) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфленю. (Мб- 62 УШ 56ме. СЛаззе Рвузсо-Ма6тайаие). Томъ ХХХГ, № 8. А. Болдыревъ. Петрогразля Восточнаго Мурмана (Лапландая). Съ 1 табл. и 1 картой. (Т- 94 - Ц стр.). 1918. 45°. — 800 экз. Цфна 90 коп.; 2 МК. ИзвЪет1а И. А. Н. 1913. — 733 — — 784 — 41) Записки И. А. Н. по Физико-Малемалическому ОтдБленю. (Мб- шогез...... УШ З6ме. СЛаззе Рвузсо-Ма6шаваче). Томь ХХХГ, № 9. $. Мауа$ш (Мамазей1т) пиа У. Ета. мг Еюбуекешиозсезешеще 4ег Сва]ахосашей. Лифатз теда ипЯ Лифатз тдга. Ми 4 Таеш. (1-59 стр.). 1913. 49. — 300 экз. Цна 90 коп.; 2 Мик. 42) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфленшю. (Мб- О осы УПГ 56те. СЛаззе Рвуз1со-Мабтаяаие). Томь ХХХИ, № 1. Ттахамх @а Гарогаоте 700]0°1ие её 4е 1а Э(айоп В1о]оз1аще 4е Зеразёоро! 4е ГАсай6пие Пирёта]е 4ез Зслепсез 4е 54.-Рёегзфоиго. С. А. Зерновъ. Къ вопросу объ изучен жизни Чернаго моря. Съ 7 рисунками въ текстЪ, 8 таблицами и 2 картами. (П- 299 стр.). 1918. 49. — 1100 экз. Цфна 3 руб.; 6 Мик. 65 РЁ. 43) Записки И. А. Н. по Историко-Филологическому Отдфленю (Мб- мощез ных УШ 56ме. Саззе Назюогсо-РВ|ооелаие). Томъ ХИП, № 1. Озсаг уоп Гешш. Вгаейзйске Коразсвег Магугега еп. 1—У. Ми ешег Та]. (ХИ -+ 84 стр.). 1913. [ех. 89. —650 экз. Цна 1 руб. 10 коп.; 2 Мик. 50 РЕ. 44) Ежегодникъ Зоологическаго Музея Императорской Академм Наукъ (Ап- пиате Чи Мазёе И/оо]о21аце ае ’Аса@бпие Парёае 4ез Зе1епсез 4е 58.-Рб- {етзБоиго). 1913. Томь ХУЩШ, № 1. Сь 8 рис. въ текст и 1 картой. (Г-н 167 1- ХХИ етр.). 191$. 8°. — 663 экз. 45) Фауна Росс!и и сопредфльныхъ странъ, преимущественно по коллек- щямъ Зоологическаго Музея Императорской Академи Наукъ. Подъ редак- щею Директора Музея акад. Н. В. Насонова. НасЪкомыя полужестко- крылыя (шзесба Неши\ега). Томъ ПТ. Выпускъ 1. В. 9. Ошанинъ. С1- хИ4ае: Огоепата. Съ 1 табл. и 7 рис. въ текств. (П-- П -+ 114 стр.). 1918. 55. —900 экз. П$на 70 коп.; 1 Мак. 60 РЁ. 46) Труды Ботаническаго Музея Императорской Академм Наукъ. Выпускъ Х. (Тгауаих Фи Мизве Вофамаие 4е ГАса@бпие Гпрёмае 4ез Заепсез 4е 51.- Р&егзБоиге). Оъ 1 картой п 16 полит. въ текстЪ. (Т-- 214 стр.). 1918. 8°. — 500 экз. Цфна 2 руб. 25 коп.; 5 МгК. 47) Труды Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Ака- дем Наукъ. (Тгауаих да Мизбе Сбво]ос1дие Рлегге 1е Стапа ргёз ГАса@ётие Пирбта]е 4ез Эс1епсез 4е 54.-Р&егзроиге). Томъ УТ. 1912. Выпускъ 7 и В послфднй. А. В. Николаевъ. Къ минералоги Кыштымскаго горнаго округа. 1. Минералы Кыштымской и Каслинской дачъ. (Т-+стр. 171— 231 -н титуль и оглавлеше къ УГ тому). 1913. 8°. — 563 экз. ЦФна 45 коп.; 1 МткК. 48) Труды Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Ака- деми Наукъ. (Тгахаах 4и Мизбе Сбоослаие Рлегге 1е Отапа ргёз ГАса@впие Пирбгае 4ез Зеепсез 4е 5%.-Р&етзБопго). Томъ УП. 19135. Выпускъ 1. Годовой отчеть Геологическаго и Минералогическаго Музея имени Импе- ратора Петра Великаго Императорской Академш Наукъ. (Т+58 стр.). 1913. 8°. — 563 экз. ЦФна 45 коп.; 1 Мик. 49) Труды Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Ака- демши Наукъ. (Ттауаих 4а Мизбе С бо]ос14ие Раетге ]е Става ртёз ГАсабпие Гирёае 4ез Баепсез 4е 54.-Р&егзЪоцго). Томъ УП. 1918. Выпускь 2. Д. Н. Соколовъ. Окаменфлости изъ валуновъ на Новой ЗемлБ. Съ 3 табли- цами. (Т-= стр. 59 —92). 1918. 8°. — 5683 экз. ЦЪна 45 коп.;1 Мк. 50) Извфстя Постоянной Центральной Сейсмической Комиссм. Томъ 5. Выпускъь Ш. (Сотрез-геп4из 4ез збапсез 4е 1а Сотизз10п Э1зпиаме Регта- пеще. Тоше 5. Глуга1зоп Ш). (П-нстр. 237—435 + титуль и оглавлеше къ 5 тому -+ 1 табл.). 1913. 1ех. 8°. —513 экз. ЦБна 2 руб. 25 коп.; 5 МгК. Ц 51) Византийский Временникъ, издаваемый при Императорской Академт Наукъ подъ редакщею В. Э. Регеля. (Вубяуиуй Хзочкя). Томъ ХУШ, вып. 1—4. (1911). (ХХХ[-+- 398 + 124 -160 стр.). 1913. 1ех. 8°. — 513 экз. 52) Сборникъ Отдфленя Русскаго языка и словесности Императорской Ака- демми Наукъ. Томь ХО, № 3. Памяти академика Якова Карловича Грота (род. 15 декабря 1812 г., сконч. 24 мая 1893 г.). Торжественное чество- ваше 100-л6тней годовщины его рожден1я Императорской Академей Наукъ 16 декабря 1912 года. (УТ-+ 87 стр.). 1918. 8°.— 6683 экз. Цфна, 45 коп.; 1 Мгк. 58) Сборникъ Отдфленя Русскаго языка и словесности Императорской Ака- демм Наукъ. Томь ХС, № 4. Девятнадцатое присужден!е премй имени А. С. Пушкина 1911 года. Отчеть и рецевзя. (Г 16 стр.). 1913. 8°. — 663 экз. Цна 20 коп.; 50 РЕ. Извфета И. А. Н. 1913. — 736 — 54) ИзвЪетя Отдфлешя Русскаго языка и словесности Императорской Академи Наукъ 1913, Тома ХУШ-го книжка 1-я. Съ 23 рие. (384 стр.). 1913. 89.— 813 экз. Пфна 1 руб. 50 коп. 55) Собране сочиненй Александра Николаевича Веселовскаго. Издаше ОтдБлешя Русскаго языка и словесности Императорской Академи Наукъ. Томъ первый. Съ портретомъ. (Х +622 стр.). 1913. 8°.— 1212 экз. Цна 2 руб.; 4 Мгк. 50 РЕ, Оглавлене. — Зотта!ге. Статьи: Млегао!гев: отр. РАО. *А. Бълопольскй. О спектр и Сапаш А. ВепоройзК. Таз Эресбгаш Уор @ Мелвысовотиь я ее сои 689 Сапита Уепайсогат. ......-. 689 *Гр. Н. А. Бобринская. Элементы и эфеме- О-{ез5е №. ВобтпзКо]. ФЛетаеюз её 6рЬб- рида планеты (800) бега] шта.. . . 7105 тоб1ае 4е ]а, р!апёфе (800) Стега] та. 105 С. И. Савиновъ. Наибольшия величины +5. |. Замтом. Тез тахиша Ае Рищепз6 напряжевя солнечной радаши по Че 1а таФамоп Бо]ате Фаргёз 1ез наблюдениямъ въ ПавловскВ съ оЪзегуа\оп$ & РауоузК аериз 1892. 1892 г. Ослаблевне радйлаи во АНаНззетепь 4е 1а та@амюот Бо- вторую половину 1919-го года. . . 107 1ате еп 1912. „ее... . 107 Г. П. Черникъ. Химическое изслЪдоваве *6. Р. СегйК. Апа]узе сЫшиаие 4е дие]- н$фкоторыхъ минераловъ цейлон- аез шшбгаах а ртамег 4е скаго зравя Е ое ме . 121 Саула: Те ес бе О! Новыя издашя. .......... „1881 *РиБ\сайопз почуеПез. ....... о. 188. Заглаве, отм5ченное зв здочкою *, является переводомъ заглавя оригинала. Те ыбе авютё раг ип азфеваие * ргёвете ]а, гадасйоп Ча те от1елпа]. Напечатано по распоряжен!ю И мпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ. Сентябрь 1913 г. Непремф$нный Секретарь, Академикъ С. Ольденбур. ТипограФя И мпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (Вас. Остр., 9-я л., № 12). ‚ 1913. | № 13. ИЗзВЪСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКТЪ. УГ СЕРЛЯ. | 1 ОКТЯБЬЯ. ВОББЕТХ ОЕ ГАСАЕМИЕ 1МРИВТАЮЕ 085 ЗОТЕМСЕЗ ыы РЕ $Т.-РЕТЕВЗВООВО. _ УГ ЗЕЕ 1 ОСТОВВЕ. Ч И ОР СР С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $Т.-РЕТЕВЗВООВС. ПРАВИЛА длЯ идаще Изя Императорской Акадещи Ваукь“. „Изв5стя Импурлтовской Академия Наукъ“ (УТ серзя)-\,ВаЦейл 4е }Асаавпие Ппрётайе 4ез Зеепсез 4е 5%.-РёфетвЪоит8“ (УТ в6ёме) —выходятъ два раза въ мФсяцъ, 1-го и 15-го числа, съ 15-го января по 15-ое поня и съ 15-го сентября по 15-ое декабря, объемомьъ примЪрно не свыше 80-ти ли- стовЪ въ, годъ, въ принятомъ Конференщею формат, въ количеств 1600 экземпляровъ, подъ редакшей НепремЪннаго Секретаря Академи. $2. Въ „ИавЪсетяхъ“ помщаются: и извле- чемя изъ протоколовъ засданй; 2) крат- я, а также и предварительныя сообщен1я о научныхъ трудахъ какъ члевовъ Акаде- Пи, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засЪдавяхъ Академ1и; 3) статьи, доложенныя въ зас$дан1яхъ Академпи. $ 3. Сообщен!я не могутъ занимать болФе че- тырехъ страницъ, статьи — не боле три- днати двухъ страницъ. г. Сообщеня передаются НепремЪнному Секретарю въ день засЪдан1й, окончательно приготовленныя къ печати, со всфми необ- ходимыми указатями для набора; сообще- ня на Русскомъ язык — съ переводомъ заглав!я на французсейй языкъ, сообщен1я на иностранныхъ языкахъ—съ переводомъ заглавтя на Руссв!й языкъ. ОтвЗтственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщен1е; онъ получаетъ двЪ корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвралцена Непремнному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвралщена въ ‘указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$стяхъ“ пом щается только заглав1е сообщеня, а печатавйе его отла- гается до сл$дующахго нумера „ИзвЪстий “. Стальи передаются Непрем$нному Секре- тарю въ день засЪдан1я, когда он$ были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми нужными указатями для набора; статьи на Русскомъ язык —съ пе- реводомъ заглазя на французсвй языку, статьи на иностранныхъ языкахъ — съ пе- реводомъ заглавтя на Русскй языкъ. Кор- ректура статей, притомъ только первая, по- сылается авторамъ вн С.-Петербурга лишь въ тБхъ случаяхъ, когда она, по условмямъ почты, можетъ быть возвращена Непрем$н- ному Секретарю въ нед$льный срокъ; во воЪхь другихъслучаяхъ чтен1е корректуръ принимаетъ на себя академикъ, представив- пий статью. Въ Петербург срокъ возвраще- в1я первой корректуры, въ гранкахъ — семь дней, второй корректуры, сверстанной,— три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплешя матер1ала, статьи появля- ются, въ порядЕВ поступления, въ соотвЪт- ствующихъ нумерахъ „Извфст!И“. При пе- чатан1и сообщен1й и статей помфщается указан1е на засФдаше, въ которомъ онЪ были доложены. $5. Рисунки и таблицы, могупия, по мнён!ю редактора, задержать выпускъ „Изв сл1й “, не помфщаются. $6. Авторамъ статей и сообщеш!й выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отдЪль- ной пагинаши. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемт, о ваго- товЕБ лишнихъ оттисковЪъ должно быть со- общено при передачБ рукописи. Членамъ Академи, если они объ этомъ заявятъ при передачЪ рукописи, выдается сто отд$ль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщенйй и статей. ‹ $1. „ИзвЪст1я“ разсылаются по почтВ въ день выхода, $38 „Изв5ст!я“ разсылаются безплатно дЪй- ствительнымъ членамъ Академ!и, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамт и учрежденямъ и лицамъ по особому списку, утвержденному и дополняемому Общимъ Собрашемъ Академйи. $ 9. На „ИзвЪст!я“ принимается подписка въ Книжномъ СкладБ Академи Наукъ иу коммисс1онеровъ Академи, пфна за годъ (2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 ру- блей; за пересылку, сверхъ того, —2 рубля. Изв5ет1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1918. (ВиШейп 4е Аса46пие Пирбма]е 4ез Зслепсез 4е 5%.-РёегзБопг=). ИЗВЛЕЧЕШЯ ‚ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАНЙ АКАДЕМИИ. ОБЩЕН СОБРАНТЕ. ЗАСБДАНЕ 27 АПРЬЛЯ 1913 ГОДА. Непрем$нный Секретарь довелъ до свЪдЪн!я Собрав!я, что 11 марта н. ст. с. г. скончался, на 7Т5-мъ году отъ рожден!я, преде$датель Попечи- тельнаго Сов$та Института Карнеги въ Вашингтон, д-ръ Джонъ Шау Биллингсъ (Пг. Лови БЗБам ВИПпаз). Память покойнаго была почтена вставатемъ, и положено выразить Попечительному Совфту Института Карнеги соболзноване. За Министра Народнаго Просвёщен:я Товарищъ Министра В. Т. Шевяковъ обратился кь Вице-Президенту Академ со слфдующимъ (сообщеннымъ Канцелярей Правленя въ Канцелярю Конференщи въ коши) отношенемъ отъ 6 апр$ля с. г. за № 16458: „Препровождая при семъ списокъ съ Высочайше утвержденнаго 24 марта сего года одобреннаго Государетвеннымъ Совфтомъ и Государ- ственною Думою закона объ отпускЪ изъ государственнаго казначейства средетвъ на расходы по устройству въ текущемъ году въ С.-Петербург В Общаго Собранёя Международной Ассошащи Академ!й, имфю честь увЪ- домить Ваше Превосходительство, что одновременно съ симъ дфлается сношене съ Министромъ Финансовъ объ отпуск нынЪ же въ распоря- жене Правленя ИмпердтоРСскоЙй Академ Наукъ разрЪшеннаго на- стоящимъ закономъ кредита“. Положено принять къ свфдфн1ю, а приложенную къ означенному отношению кошю списка закона напечатать въ приложен!и къ настоящему протоколу. ИзвЪет!я И. А. Н. 1913. — 737 — 51 — 738 — Главноуправляюний Собственною Его ИмпеЕРАТОРСКАГО Величества, Канцеляею оберъ-гофмейстеръ А. С.ТанЪевъ, письмомъ отъ 10 апрЪля с. г. за № 1058 въ отвЪть на поздравлене Конференщи Академш съ со- рокалемъ его государственной дфятельности, просилъ Вице-Прези- дента Академ доложить Конференщи его глубокую признательность за оказанное вниман!е. Положено принять къ свЪд$н!о. Начальникъ Штаба Заамурскаго Округа ОтдЪльнаго Корпуса По- граничной Стражи препроводиль въ Академпо, при отношении отъ 23 марта с. г. за № 1388, одинъ экземпляръ составленной Старшимъ Адъютантомъ Штаба Заамурскаго Округа Подполковникомъ Барано- вымъ брошюры „Урянхайск!й вопросъ“. Положено благодарить Начальника Штаба Заамурскаго Округа отъ имени Академ!и, а книгу передать въ библютеку Аз!атскаго Музея. Попечительство надъ имуществомъ умершаго статскаго совЪфтника пнженера путей сообщен!я Гаврила Степановича Семикол$нова (Ли- бава, Зерновская улица, д. № 44) препроводило въ Академю 9 апрЪля с. г. выписку изъ духовнаго завф5щаня Г. С. Семикол$ нова (аналогич- пую съ ранфе присланной въ Академпо Прокуроромъ С.-Петербургекаго Окружнаго Суда и напечатанной въ приложен! къ протоколу засЪдан1я Общаго Собранйя 6 апрТля с. г.), вмфетЪ съ кошей указа о назначен Попечительства, и сообщило, что зав5щательное распоряжен!е это огла- шено 8 февраля с. г. въ Либавскомъ Окружномъ СудТ, и что въ настоящее время производится публикащя о вызов наслЪдниковъ и заинтересо- ванныхъ лицъ, которые обязаны въ течен!е 6 мЪеяцевъ со дня публика- цш заявить о своихъ правахъ Лпбавскому Окружному Суду, почему Попечительство приглашаеть Академно со своей стороны сдфлать ука- занному Суду нынЪ же свое заявлен1е съ просьбой объ утвержден1и за- вЪщательнаго распоряжения Г. С. Семикол$нова и выдачВ затЪмъ ей коши опредЪлен1я Суда. Положено передать кошю указа о назначен1и Попечительства надъ имуществомъ Г.С. Семикол$ нова въ Правлен!е для зависящихъ распо- ряжений. Александра Алексфевна Чичерина (ст. Инжавино, Рязанско-У раль- ской ж. д.) обратилась въ Общее Собран1е Академи съ письмомъ отъ З1 марта с. г. нижеслЪдующаго содержанйя: „Приношу въ даръ Имперлторской Академ Наукъ принадлежавпий моему покойному мужу, Борису Николаевичу Чичерину, дневникъ Ни- колая Ивановича Кривцова, обнимающий годы 1814—1811 и заключаю- хшйся въ четырехъ рукописныхъ тетрадяхъ. „Выражаю желан!е, чтобы дневникъ хранился въ рукопиеномтъ отд$- лени Библютеки и былъ доступенъ общему пользованию“. — 739 — Положено принять даръ А. А. Чичериной на указанныхъ въ письмЪ ея условяхъ, о чемъ сообщить директору 1-го ОтдЪлен!я Библ1о- теки Академш, и выразить жертвовательниц® благодарность отъ имени Академ. ДЪлопроизводитель Т и ПТ Отдфленй Академ А. А. Петровъ представиль въ даръ Академ отъ имени бывшаго начальника Заамур- скаго Округа ОтдФльнаго Корпуса Пограничной Стражи генералъ-лей- тенанта Евген1я Ивановича Мартынова составленныя послфднимъ бро- шюры: 1) Манджурсве порядки. Выпускъ Т. Снабжене войскъ недоброка- чественными продуктами. Москва 1918. 2) Манджурсве порядки. Выпускъ П. Выдача китайцамъ чертежей желЪзнодорожныхъ мостовъ. Москва 1918. Положено благодарить генералъ-лейтенанта Е. И. Мартынова оть имени Академ, а брошюры передать въ 1-ое ОтдБлене Библотеки. Директоръ 1-го ОтдЪлен1я Бибмотеки академикъ А. А. Шахматовъ читалъ нижесл$дующее: „ИмЪю честь довести до свздЪн!я Общаго Собранйя, что изв$стный ученый славистъ докторъ Э. Ю. Мука пожертвовалъ Славянскому От- дфлу Библюотеки свою спещальную коллекцио Сербо-Лужицкихъ книгъ и пер1одическихъ изданйй по прилагаемому споску съ просьбою о при- няти на услошяхъ, изложенныхъ въ прилагаемомъ при семъ заявлен!и“. Положено принять даръ д-ра 9. Ю. Мука на указанныхъ въ его заявлен1и услояхъ, о чемъ сообщить директору Т ОтдЪлен Библю- теки и въ Правлене, и выразить жертвователю благодарность отъ имени Академи. Директоръ Т Отдфлен!я Бибмюотеки академикъ А. А. Шахматовъ читаль нижесл$дующее: „Первое ОтдЪлен!е Библюотеки, стремясь восполнить мног!е свои пробЪлы въ музыкальныхъ ‘изданяхь, не разъ обращалось, между про- чимъ, къ музыкально-издательской фирм въ Москвё „П. Юргенсонъ“, со стороны которой всегда встрЪчало особо предуемотрительное отношен1е въ смыслЪ полнаго и незамедлительнаго удовлетворен1я всЪхъ просьбъ Библютеки, при чемт, фирма не останавливалась даже передъ тБми вы- сокими цЪнами, которыя значились на нфкоторыхъ издан!яхъ. Всего въ течен!е прошлаго академическаго года было выслано фирмой своихъ из- дан!Й приблизительно на сумму около 100 рублей. При личномъ свидания въ МосквЪ представителя Библюотеки съ предетавителемъ фирмы было получено увЪЗрен1е, что фирма готова итти навстр$чу всЪфмъ проевЪти- тельнымъ цфлямъ Библ!отеки“. Извфот1я И. А. Н. 1913. 61* — 740 — Положено выразить Торговому дому „ПЦ. Юргенсонъ“ въ лиц его члена Бориса Петровича Юргенсона (Москва, Колпачный пер., соб. домъ) благодарность отъ имени Академ1и. Академикъ А. О. Ланпо-Данилевск1й читалъ нижесл5дующее: „Согласно постановленю Общаго Собран1я отъ 9 февраля с.г. пред- ставителю Академи на Международномъ Историческомъ КонгрессЪ въ Лондонф было поручено „просить тотъ Комитетъ, на который возложена будетъ подготовка слФдующаго за Лондонскимъ международнаго истори- ческаго Конгресса, выяснить, въ какой формЪ и въ какомъ порядк вопросъ объ употреблен!и русскаго языка могъ бы быть поставленъ на обсуждене“. Предварительное Сов$щане русскихъ делегатовъ, пр!Вхав- шихъ въ Лондонъ, пришло къ единогласному заключен!ю, что наиболВе естественно и просто этотъ вопросъ можно было бы рфшить въ связи съ устройствомъ слфдующаго Конгресса въ Росси. Въ виду того, что Франщшя уже подготовляла предварительные съ$зды историковъ, а Италая, Германя и Англля приняли на себя организащю перваго, второго и третьяго международныхъ историческихъ Конгрессовъ, происходившихъ въ Рим (19083 г.), БерлинЪ (1908 г.) и ЛондонЪ (1918 г.), оказалось воз- можнымъ осуществить такое предположене: въ Общемъ Собран!и между- народнаго историческаго Конгресса въ ЛондонЪ, 9 апрЪля н. ст. с. г., я имфлъ честь, по предварительномъ соглашен1и съ исполнительнымъ Ко- митетомъ, отъ лица русскихъ делегатовъ предложить организовать чет- вертый международный исторический Конгрессъ въ С.-Петербург въ 1918-омъ году. Это предложен1е, поддержанное делегатами отъ Германи Франши и Австрш, было одобрено Общимъ Собрашемъ. Такимъ обра- зомъ, вопросъ объ употреблен!и русскаго языка будетъ поставленъ на обсуждене въ томъ КомитетЪ, который будетъ образованъ въ ближайшее время для подготовки четвертаго международнаго историческаго Кон- гресса въ С.-ПетербургВ въ 1918-омъ году“. Положено принять къ свЪдЪн!ю. — 4 Е —= 1-е приложенше къ протоколу засфдашя Общаго Собрашя Академ 27 апрЪля 1913 года. Котая. Олфокъ. На подлинномъ Собственною Его ИмпвРАТОРСКАГО Величества рукою написано: „Быть по сему“. Въ Царскомъ’ Сел$. 12 тюля 1918 года. СкрЪпиль: Государственный Секретарь Крыжановск!й. Одобренный Государственнымъ СовЪтомъ и Государственною Думою ЗАКОНЪ объ отпуск изъ государственнаго казначейства средствъ на рас- ходы по устройству въ 1913 году въ С.-Петербург$ общаго собранйя международной ассотацщ!и академий. ‘ Т. Отпустить изъ средствъ государетвеннаго казначейства въ 1918 г, десять тысячъ триста пятьдесять рублей въ пособ1е ИмпЕРАтТоРСкОЙй Ака- деми Наукъ на расходы по устройству въ 1918 г. въ С.-ПетербургВ общаго собран1я международной ассощалия академий. П. Означенный въ отдфлЪ [ расходъ отнести на счетъ свободной наличности государственнаго казначейства, Подписалъ: Председатель Государственнаго Совфта М. Акимовт. Скр$пилъ: Статеъ-Секретарь Тимротъ. ВЪрно: и. о. дБлопроизводи- теля Г. Бордье. Съ подлиннымъ вЪрно: Столоначальникъ ЦП. Перщетск1й. Извфетя И. А. Н. 1913. — 742 — ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСБДАШЕ 15 МАЯ 1913 года. Непрем$нный Секретарь довелъь до свфдфн1я Отдфлен1я: 1) что 18 мая с. г. скончался въ С.-ПетербургЪ представитель Ток!йской Ака- деми Наукъ на СъфздЪ Международнато Союза Академ профессоръ антропологи въ ИмнпЕраторскомъ Токскомъ Университеть Шёгоро Цубои; 2) что 1 мая н. ст. с. г. скончался въ В$н% на 59-мъ году жизни директоръ ИмперлтоРскАГО и Королевекато Придворнаго есте- ственно-историческаго Музея, профессоръ высшей технической школы въ ВЪнЪ Эрнотъ Киттль (Югпз6 К16%1. Присутствовавиие почтили память усопшихъ вставашемъ. Положено выразить отъ имени Академ и соболЪ$знован1е Товйской Академи Наукъ и ИмпеЕРАТОРСКОМУ Японскому Посольству въ С.-Петер- бургЪ, а также семь покойнаго профессора Э. Киттля. Департаменть Народнаго Просвёщевн1я Министерства Народнаго Просвфщен1я, отношен1ями отъ 2 апр?ля с. г. за № 15218 (въ дополнене къ отношен!ю отъ 16 января с. г. за № 1958) и отъ 80 апр$ля с. г. за № 18812 (въ дополнете къ предыдущему отношен1ю), увфдомилъ Канце- ляр1ю Конференцш, что представителями въ учрежденную при Академ!и МеждувЪдомственную Комисс!ю для производства магнитной съемки Росс!и назначены: оть С.-Петербургекато Университета заслуженный ординарный профессоръ И. И. Боргманъ и экстраординарный профес- соръ Н.А. Булгаковъ, а отъ Университета св. Владим!ра ординарный профессоръ по каеедрЪ физики Г. Т. Косоноговъ. Положено сообщить объ этомъ председателю Комисс1и по произ- водству магнитной съемки Росси академику М. А. Рыкачеву. На отношен!я Академ! отъ 22 января с. г. относительно избравя представителей въ учрежденную при Академи МеждувЪдомственную Ко- мисс!о для производства магнитной съемки Росси поступили слЪдуюпие отв$ты: 1) Сов5ть ИмпеЕРАТОРСКАГО Николаевскаго Университета въ СаратовЪ отношен!емъ отъ 30 апр%ля с. г. за № 584, согласно опред$ленйю своему — 748 — оть 8 апрЪля с. г., увВдомилъ НепремВннаго Секретаря, что представи- тельство оть Николаевекаго Университета въ названной Комиссйи возло- жено СовЪтомъ на и. д. экстраординарнаго профессора по каеедрЪ фи- зики сего Университета В. Д. Зернова. 2) Ректоръ ИмперлатоРскАГО Казанскаго Университета отношен!емт оть 8 мая с. г. за № 1229 сообщил Академ, что Физико-Малематиче- ск й факультеть Казанскаго Университета, согласно постановленио своему отъ 5 апрЪлл с. г., ходатайствуеть предъ СовЗтомъ Универ- ситета командировать въ качеств его представителя въ междувЪдом- ственной Комисе]и по магнитной съемкЪ Росси и. д. ординарнаго про- фессора В. А. Ульянина. Положено сообщить содержане этихъ отношеншй Предефдателю Комисс!и по производству магнитной съемки Росс!и академику М.А.Ры- качеву. Отъ имени академика князя Б. Б. Голицына представлена для на- печатан1я въ „ИзвБст1яхъ“ Академ!и статья его подъ заглавемъ: „Ве- орасВаосеп п 2дуе! зепКтесЬ& ха етап4ег ал оезбе еп арег1о1зсВеп Уегка]зе1зтоотарвеп 1 сауапотет1зсВег Вео1з&1египо“ (Наблюденя съ двумя аперодическими вертикальными сейсмографами съ гальваноме- трической регистращшей въ двухъ взаимно перпендикулярныхъ азиму- тах). Положено напечатать названную статью въ „Извфетяхъ“ Академ. Академикъ М. А.Рыкачевъ представилъ ОтдЪлению съ одобрен1емъ для напечатан1я въ „Запиекахъ“ Императорской Академ!и Наукъ статью Е. А. Кучинскаго „Магнитныя наблюден!я, произведенныя © 17 пюоня по 7 августа н. ст. 1912 г. въ 96 пунктахъ Новгородской губернш, 2-хъ— С.-Петербургской и 2-хь — Олонецкой, и 1-0е повторное наблюдене 27 марта н. ст. 1912 г. въ 1 пункт С.-Петербургской губерн!и“ [Е. А. Коб1пзк!). ОЪзегуаюопз таспвИЧиаез без еп 1912 (17 лип —Т аойё п. 56.) Чапз 1ез оопуегпешепёз Че Моухото4 (26 роз), Че 54.-РеёегзЪопго (2 р.) её О1юпес (2 р.) её ипе оБзегуаюоп теетве Фафе 1е 27 шатз п. 8. заг 1 ро 4а хопуегпетеп6- 4е 56.-РебегзЪоигз:]. Названная статья соста- вить 3-й выпускъ „Магнитной съемки Росс Яской Импер!и“. Положено напечатать означенную статью въ „Запискахъ“ Академ. Академикъ М. А. Рыкачевъ читалъ нижесл$дующее: „ИмЪю честь представить Отдфленио съ одобревйемъ для напеча- таня въ „ИзвЪет!яхъ“ ИмперАТОРСКОЙ Академи Наукъ сталью С. И. Савинова „Наибольпия величины напряжен1я солнечной радащи по наблюден1ямь въ ПавловекЪ съ 1892 года. — Ослаблеве радащи во вторую половину 1912 г.“. (5. Г. Бау!поух. №ез шахипа 4е ГиепзИ6 4е ]а таайоп зо]айте 4’артёз 1ез офзегуаМотз & Рау]оузК 4ери1з 1892. АЁаИз- зетепб 4е Па гаФа\юоп зо]алге еп 1912). Извфетчя И. А. Н. 1913. — 744 — „Необычайное, рЪзкое понижен1е напряжен!я солнечнаго лученспу- скан1я, начиная съ посл$дней трети 1юоня прошлаго года, достигшее максимума въ сентябрЪ и продолжавшееся еще въ апрЗлЪ текущаго года, побудило автора изслФдовать это въ высокой степени интересное явлен!е, не ожидая окончан1я предпринятой имъ обработки всего мате- р1ала актинометрическихь наблюден!И, накопившагося за 20 лЪтъ въ Константиновской Обсерватор!и. „НаиболЪе рЪзко и наглядно упомянутое понижен!е обнаруживается изъ сравнен1я напбольшихъ величинъ фрад1ащи за данный мфеяць съ среднею величиною максимума за 20 лЪть за тотъ же м$еяцъ. Оказы- вается, что въ среднемъ выводВ за полугод!е съ оля по декабрь 1912 г. величина радащи была на 35% ниже средней за 20 лЪтъ за то же полу- годе. Съ января по апрЪль 1915 г. все еще была отрицательная аномалия, но ослабленная до 18%. ‚ „Отрицательныя аномащи бывали и прежде, но никогда он не дости- гали такихъ разм$ровъ; такъ, напримЪръ, въ 1908—1904 г., когда по всему земному шару наблюдались явлен1я, связанныя съ пылью, распростра- ненною посл извержен!й вулкана на островф МартиникЪ, понижене ради въ ПШавловскЪ достигало лишь 18°/, (за 4 месяца наибольшаго понижен1я — январь — апрЪль). „Авторъ приводитъ убфдительныя доказательства того, что затума- ненше неба происходило не въ нижнихъ, а въ верхнихъ слояхъ атмо- сферы. И на этотъ разъ, какъ въ годы посл извержен!й на Мартиник® въ 1902 г. и вулкана Кракатау въ 1888 г. понижен!е радащи наблю- далось на обширномъ протяжен1и; извЪфсетно, что оно наблюдалось во всей ЕвропЪ, въ СФверной АмерикЪ, въ Гренландш и, по всей вЪроят- ности, на всей поверхности земного шара. Причину этого явлен1я, какъ справедливо замфчаетъ авторъ, скорЪе всего слФдуетъ приписать извер- жен1ямъ вулкана, происходившимъ лЪтомъ 1912 г. на АляскЪ. Положено напечатать статью С. И. Савинова въ „Извфстяхъ“ Академи. Академикъ И. Ц. Бородинъ представилъ съ одобрешемъ для на- печатан1л въ’,ИзвЪст1яхъ“ Академ!и статею С. Д. Львова „Объ участ!и редуктазы въ спиртовомъ брожен1и“ (5. ТА уоу. Баг 1е тгб]е 4е ]а те4ясфвазе Чалз ]а Хегтешбайов а]сооНдце). Положено напечатать эту статью въ „ИзвЪетяхъ“ Академ. Академикъ И. П. Бородинъ представилъ съ одобренемъ для на- печатан1я въ „Извфстяхъ“ Академ!и статью В. Мальчевскаго „О зна- чен!и кислорода при прорастан1и сфмянъ гороха“ (У. МаПёехзК!). Баг [1пЙаепсе 4е Гохуовпе ваг 1а сегийптайоп 4ез ро!1$). Положено напечатать сталью В. Мальчевскаго въ „Извфетяхъ“ А кадеми. — 745 — Академикъ И. П. Бородинъ читалъ нижеслБдующее: „ИмЪю честь представить съ одобрешемъ для напечатан1я въ „Грудахъ Ботаническаго Музея“ статью С. С. Ганешина „Матералы къ флорз Царства Нольскаго. Формы рода @Шегаеит“ (5. Чапе$1т. СопБаопз & а Ноге 4е 1а Ро]охпе. №ез Хогтез Ча сепге Шехасит). „Собранныя авторомъ въ Царств Польскомъ въ теченйе 1908 — 1911 гг. 97 формъ и проф. Н. В. Цингеромъ 8 формы рода Вегасйит были обработаны С. Н. Изв и’омъ, которымъ описано 10 новыхъ подви- довъ: Н. Беви|6ез11 Е. Боев. взр. рзеийосогурйоаез Гавп, Н. Ногеп $1 ат АЦ. ззр. бейееепзе Изв, Н. Ва 11 Бева 6. ззр. аичещоотте Иа, ззр. ара апйротте Гавп, Н. 1ерфорвуёоп №. Р. взр. рзеидаияесшоурютте Пап, Н. пише 1Регаш М. Р. ззр. сйй0огозеа@иии Хава, Н. зЗПуа1саш Г. з3р. Ле4ит Гавь, ззр. РеорриуЦорз18 Изв, ззр. гадотепзе Иабп и Н.уч]сафат ззр. зибрипсИИайротте ИаЪт. „КромЪ общаго списка вефхъ собранныхъ формъ, авторомъ соста- вленъ еще списокъ тфхЪ изъ нихъ, которыя были найдены совмЪетно при одинаковыхъ физико-географическихь услошяхъ. На основави его атворъ считаеть нфкоторые „промежуточные“ виды Нэгели и Петера гибридами двухъ рядомъ растущихъ видовъ“. Положено напечатать статью С. С. Ганешина въ „Грудахъ Ботани- ческаго Музея“. Академпкъ В. И. Вернадск!й представилъ съ одобревемъ для на- печатан!я: | 1) вь „Грудахь Геологическаго и Минералогическаго Музея“— статью инженера К. Егорова „О находкЪ радоактивныхъ мийераловъ на Байкал“ (К. Есогох. Мшегаях та@1оасыЁ @есопуегёз аах Богаз Чи Лас Вайка]). и 2) вь „Извфетяхъ“ Академ: а) статью проф. Я. В. Самойлова „Пойкилитическ!е гипсы Ислам-кую (Закасп. обл.)“ [1. У. Башо1оу. Сурзез рок аез 4’ ат-Ка]а (ргоушее Тгапзсазр1еппе)] и 6) статью А. Е. Ферсмана и Л. Г. Цитлядзевой „О нефедьевитЪ изъ округа Троицкосавска“ (А. Е. Еегзшапи её Г.. ©. 01 Па хех. Баг 1а пеЁееуЦе ез епу]гопз 4е ТтотскозахзК еп ЭШете). Положено напечатать представленныя статьи въ указанныхъ ака- демикомъ В. И. Вернадскимъ издан1яхъ. Академикъ В. И. Вернадск1й читалъ нижеслФдующее: „Честь им$ю просить о помфщени въ „Трудахъ Геологическаго и Минералогическаго Музея“ отчетовь Радевой экспедищи подъ загла- вемъ: „Изел$дован1я м$сторожден!Й радоактивныхъ минераловъ Рос- сйской империи“. Приступить къ печаланшю желательно съ осени 1918 года. Всего въ предполагаемыхъ нынЪ къ издан1ю ‚„Изсл$довавяхъ“ будетъ заключалься до 20 печатныхъ листовъ; изъ нихъ первая часть — Извфел1а И. А. Н. 1913. — 746 — „ИзелЪдован!я Ильменскихъ горъ“ — содержитъ карту и 1 печатныхъ листовъ: ее желательно пометить въ одномъ выпуск$ (1-—У). Для того, чтобы не задерживать печатане ТГрудовъ Геологическаго Музея, жела- тельно, чтобы эти выпуски, несмотря на то, что начнутся печататемъ въ этомъ году, были отнесены къ тому „Грудовъ“ слБдующаго года. „Въ составъ 1 и 2 части „Изелдований “ ВХОДЯТЪ: р нынЪ предетавляемыхъ, Т 1. Введене академика В. И. Вернадекаго. П—У 2. ИзелЪдовав!я Ильменскихъ горъ — Л. А. Кулика, А. Е. Ферсмана, М. Е. Лезедовой, В. И. Крыжанов- скаго, Е. Д. Ревуцкой, Д. С. БЪлянкина. УГ 3. Радюактивные минералы Адуя — А. Е. Ферсмана. УП 4. Ортитъ изъ Верхотурья — В. И. Вернадскаго и А. Е. Ферсмана. УПГ 5. Монацитовые пески Сикарки — В. И. Вернадскаго и А. Е. Ферсмана. ТХ 6. МБеторожденйе урановыхъ рудъ Ферганы — В. И. Вер- надскаго п К. А. Ненадкевича. Х Т. Дневникъ изел$дован!й по Кавказу — Г. Г. Касперо- вича“. Положено напечатать отчеты Радевой экспедищи въ „Грудажь Геологическаго и Минералогическаго Музея“. Отъ имени академика Н. В. Насонова представлена для напеча- таня въ „ИзвЪстяхъ“ Академ статья его подъ заглав!емъ: „О новомъ вид дикаго барана изъ южной Гоби — 05 40210“ (№. У. Мазопох. Баг пе попуе!е езрёсе 4е топфоп заауасе 4а Со ше юпа] — 01$ №0210%%). Положено напечатать представленную работу въ „Извфетяхъ“ Академ1и. Оть имени академика Н. В. Насонова представлена Отдфленио съ одобрен1емъ для напечатаня въ отдЪлЪ мелкихъ известий „Южегодника Зоологическаго Музея“ статья д-ра Ф. Дербека подъ заглав1емъ: „Отчеть по естественно-историческимъ работамъ въ Гидрографической Экспе- дищи Восточнаго Океана во время кампании 1912 года“ [Е. ОегЪеК. Сотрёе-геп4а Чез фтауаах 2001001Чиез, ехбсифёз 4атгат Гехре оп Ву- Чтоотараае 4аптз ГОсбвап Отепба] еп 1912. (Ауес 2 Но. аапз ]е $ех&)}]. Положено напечатать статью Ф. Дербека въ указанномъ издан!и. Оть имени академика Н. В. Насонова представлена ОтдБленшо съ одобрешемъ для напечатаня въ „Южегодник% Зоологическаго Музея“ статья А. В. Мартынова подть заглавемъ: „Гейомега Сибири и приле- жалцихъ мЪетностей. Часть ТУ. Поде. Глтпоритас (сем. Татторийаае)“, (сть 91 рис. въ текст). [А. У. Матфупоут. Гез Тыеворёгез ае 1а Эеме её А: —— Чез г6о1опз а@]асешез. ГУ-е ратЫе. ЗопзЁат. Глпиюра тие (алое Глтто- риЙаае). (Ахес 91 Во. Чалз [е #ехёе)]. Въ предетавляемой стать авторъ, продолжая разборъ ТиеЛормега палеарктической Азш, описываетъ рядь новыхъ для науки впдовъ подсемейства Гиор тае, & именно: Гиор из а4етепз1$ (Южно-У ссур!йсеюй Край), С. и Мох (Иркутскъ, Ямальск!й по- луостровъ), Г. дна@гаё из (Уссури, Сахалинъ), Г. айепи5, АзупатсТиз заспа[:- пепз1$ (Сахалинъ), бепориИах тадпиз (Южно-У ссурйсвй Край), Аио- ридах зо ааоя (Амурсюй Край), Со дта дтапа:; (Иркутская губ.), Роа- тот ез сгегзра (Южно-У ссурйеюй Край), Наеятиз ‘иззитетз$ (Уссури) зрр. пп. Кром этого, авторъ устанавливаетъь два новыхъ рода того же подсемейства: Гела’сйиз сеп. п. (для Азупагсйиз ртодиси$ Могфоп и Г. пот 4из зрр. пп. привезеннаго Колымской экспедищей) и (С/0зНдто@ез оеп. п. (для СЁ. Догсрафа зр. в. съ Амура). Наконецъь, авторъ разсматриваетъ рядъ сомнительныхъ формъ преж- нихъ авторовъ, а для другихъ, раньше описанныхъ формъ значительно расширяетъ наши познаня о ихъ географическомъ распространен!и. Положено напечатать работу А. В. Мартынова въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“. Оть имени академика Н. В. Насонова представлена ОтдФлению съ одобренемъ для напечатан1я въ „ЮжегодникЪ Зоологическаго Музея“, т. ХУПП, статья А. В. Мартынова (А. У. Магбупоу), подъ заглав!емъ: „О1е Тыспорёегеп БШИ1епз ип@ ег апотепеп4еп @еыефе. ПП Тей.“ БаБРат. Ираапйпае (Еал. Глтпорааае)“, (тр 69 Во. 1. Техб). [Тисфорега Сибири и прилежащихъ м$стностей. Часть ПП. Подсемейство Араатитае (сем. Гиимпорае), (съ 69 рис. въ текстЪ)]. Въ представляемой работЪ авторъ даетъ обзоръ сибирекихъ и центрально-аз1атскихъ представителей распространеннаго преимуще- ственно въ Азш подсем. Арааптйтае, съ указанемъ полной синонимики и критико-историческимъ разборомъ систематическихъ единицъ (секцщй, родовъ и видовъ). Авторъ раздБляетъ подсемейство Араалйтае на дв трибы, Арампии и Байт, впервые установленныя имъ. Въ первой трибЪ онъ описываетъ слБдуюцие новые виды: Арана топдойса (Мон- гол1я), 4. заслаЙтепзз (о. Сахалинъ), А. $теп85 (Зап. Китай), А. Бафийеп515 (бер. оз. Байкала), А. и дтозичаа (бер. оз. Байкала). Во второй триб авторъ устанавливаетъь новый родъ Вайайа оеп. поу.для пяти новыхъ видовъ, водящихся у Байкальскаго озера, а именно: В. ва йсоза, зртоза, отай5, юйа, Фатазюаез эр. пп. Анализируя признаки, авторъ разсматриваетъь соотношен1я се- мействъ отряда 174ейорёега, который дфлитъ на два подотряда. Въ конц статьи онъ разсматриваетъ значен!е нахожден1я энде- мичной для озера Байкала трибы 7уеЛорфега и касается вопроса о воз- дЬйств!и холода на Тейомега. Положено напечатать работу А. В. Мартынова въ „ЮжегодникЪ Зоологическаго Музея“. Извфел1а И. А. Н. 1913. — 148 — Отъ имени академика Н. В. Насонова представлена ОтдЪлен!ю съ одобренемъ для напечатан1я въ „ЮжегодникВ Зоологическаго Музея“ статья А. В. Мартынова подъ заглавемъ: „Въ познаншо Телорега Средне-Аз!атскихъ владфн! Росаи“ [А. У. Магбупох. СопПаНопвз & 1» Раапе Чез Тысворёёгез Чез роззезз1опз Влззез 4е Г Азе сештае (Ауес 98 По. 4апз ]е фехфе])]. Въ представляемой стать авторъ описываеть н$фсколько сборовъ изъ разныхъ м$стъ Туркестана, Бухары и Акмолинской области, отчасти принадлежащих Зоологическому Музею ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ. Авторъ устанавливаетъ пять новыхъ видовъ, а именно: Вйуасорйа 93- дащеа (СемирЪчье, Алатау), Нуйгорзусйе Тагпафот (Бухара), Нуро@та’- тит тедисит (Южн. Самаркандъ), Аза из асиз (Алай и др.), Рэ/орегпа решгоил (Вфрный и хребетъ Русск!) зрр. пп. и въ конц статьи даетъ сводку веБхъ извфетныхъ по се время изъ Туркестана Туейорета. Положено напечатать работу А. В. Мартынова въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“. Отъ пмени академика Н. В. Насонова представлена Отд$ленио съ одобрещемъ для напечатавя въ „ЮжегодникВ Зоологическаго Музея“, томъ ХУШ, статья профессора Б. Дыбовскаго и Яна Грохмалицкаго (Ог. Вепед 6 РуБо\зКу ипа Пг. Даа бтосебщасЕ1), подъ заглавемъ: „Вейтаое хат Кепп&115 4ег ВаЦка]-тоШазКеп. Г. ВБойсаиаае. 1. Тигтфолса тае П. Омщегоабаис бофешяма“ (М 2 Та) [Къ познанйо моллюсковъ Байкальскаго озера. Т. Васааае. 1. Тигтбаасайтае. П. Подродъ доевяяа (съ 2 таблицами)|. Предетавляемая статья гг. Дыбовскаго и Грохмалицкаго посвя- щена подробному описанйю подрода бо@езйа, въ которомъ описывается рядъ новыхъ разновидностей и подразновидностей, а именно: 1) у вида Соеюяиа Фигу роттаз РуЪ.— разновидности (№055 (съ подразновидностями офеза, дгасз и титог), Езефег (съ подразновидностями тарог и ток), Да (съ подразновидностями ао’ и иитог), тотпа (съ подразновидно- стями та]ог и итог), Воитдидпай (съ подразновидностями таро’ и титог) и Гиор и 2) у вида до@ешяма Коготех Т.АЪ — разновидности (458% и бслбпу АИ. Статья, составляющая продолжен!е печатаемой въ „Ежегод- никЪ“, содержитъ, кромВ подробнаго описан!я и сопоставлен!я разема- триваемыхъ въ ней формъ, также синоптичесвй обзоръ ихъ. Положено напечатать работу профессора Б. Дыбовскаго и д-ра Я. Грохмалицкаго въ „ЮжегодникЪ Зоологическаго Музея“. Директоръ Ботаническаго Музея академикь И. П. Бородинъ читалъ нижеслВдующее: „Въ виду того, что печатанйе 1-го выпуска „Флоры Сибири“ за- канчивается, и выходъ въ свфть задерживается лишь изготовлешемъ красочныхъ таблиць въ Экспедищи заготовлен1я Государственныхъ Бумагъ, имЪю честь просить утвердить заглаве труда: — 749 — „Флора Сибири и Дальняго Востока, издаваемая Ботаническимъ Музеемь ИмперлтоРСкОЙ Академи Наукъ. — Е]ога Эплае еб ОмепИз Ехгет! а Мизео Вобаш1со Аса4епйае ПпремаИз Эс1епМаташ Рефгоро|- фатае е{а“.—Выпускъ 1-й. Двудольныя. 24. Рарауегасеае. 25. СгасМегае. (Листы 1—10). Обработаль Н. Бушъ (Съ двумя таблицами въ краскахъ). ПЗна 1 руб. 50 коп.*. Утверждено, о чемъ положено сообщить директору Ботаническаго Музея. Академикъ В. И. Вернадск!й читалъь нижесл$дующее: „Въ отвфть на отношен!е Горнаго Департамента оть 8 апрФля сего года по вопросу объ отдачЪ Уральскому Обществу Любителей Естествознан1я въ аренду на три года минеральныхъ копей Златоустов- ской и Масской дачъ считаю долгомъ указать на слБдующее: „По порученйо Имперлторской Академи Наукъ, въ связи съ вопро- сами о распространении въ Росси радюактивныхъ минераловъ, подъ моимъ руководствомъ трет!й годъ производится детальное и системати- ческое изсл$дован!е Ильменскихъ горъ (въ Масской дачЪ). Имя цфлью всесторонне изучить этотъ районъ, мы приступили съ прошлаго года къ точной топографической съемкЪ всЪхъ минеральныхъ копей, составлен!ю петрографической карты въ 2-верстномъ масштаб и выясненю нЪкото- рыхъ геологическихъ и минералогическихъ вопросовъ путемъ шурфовки. „Въ текущемъ году, согласно нам$ченному плану, съемка булетъ закончена, и въ течен1е текущихъ трехъ лфтъ научная обработка мате- р!ала будетъ въ общихъ чертахъ доведена до конца. „Въ настоящее время нами сдается въ печать отчетъ о итроизве- денныхъ изслфдованяхъ Ильменскихъ горъ. „Въ виду изложеннаго, совершенно не касаясь вопроса о разработкЪ копей Злалоустовской дачи, гдЪ Академей Наукъ не производилось и не намфчено никакихъ спешальныхь изслфдованй, считаю необходимымъ обратить вниман!е на неудобство сдачи въ аренду Уральскому Обществу Любителей Естествознан!я минеральныхъ копей №асской дачи ранфе окончан1я работъ Экспедищи, снаряженной Лкадешей Наукъ. Не могу не обратить вниман!я на то, что задача Уральскаго Общества Любителей Естествознан1я не имфетъ научнаго характера, а заключается въ соста- влен!и учебныхъ коллекций. Мн кажется, что раньше использованйя ма- тер1ала съ этой ц®лью онъ долженъ быть подвергнуть научному изел- дован!ю. А между тфмъ Ильменсвя горы, какъ показали намъ наши работы, въ этомъ отношен!и оставляютъ желать очень многато. „Въ виду этого я полагаль бы желательнымъ отвфтить Горному Департаменту, что „Г) Академя Наукъ не имфеть никакихъ возражен!й противъ сдачи въ аренду Уральскому Обществу копей Златоустовской дачи съ тЪмъ, однако, услошемъ, чтобы Академя Наукъ сохранила право, буде сочтетъ Извьфема И. А. Н 1913. — 750 — это нужнымъ, пользоваться вс$ми копями этой дачи для добычи минера- ловъ и производства необходимыхъ для сего работъ. „2) Что же касается копей Ильменскихъ горъ, необходимо, въ виду продолжающагося нами научнаго ихъ обелЪдован1я, чтобы работы Ураль- скаго Общества въ этихъ копяхЪ для добычи минераловъ съ учебной цфлью производились всяый разъ съ вЪфдома и соглаейя нашей экспедищи, и чтобы добытый матер!алъ всяюй разъ представлялся на нашъ просмотръ съ правомъ пр1обрЪтен1я первыми научно-цфнныхъ предметовъь. Очевидно, этотъ порядокъ желательно сохранить впредь до окончательнаго опубли- кован1я нашего минералогическаго описан1я Ильменскихъ горъ“. Положено отвФтить Горному Департаменту согласно съ заключе- шемъ академика В. И. Вернадекаго. Доложено нижеслфдующее заявлен!е директора Зоологическаго Музея академика Н. В. Насонова: „Им$ю честь сообщить, что оть Ф. 9. Фальцъ-Фейна Зоологи- ческимъь Музеемъ ИмперлтоРской Академи Наукъ получена въ даръ обширная коллекщя шкуръ, череповъ и скелетовъ, главнымъ образомъ млекопитающихъ, родившихся въ его ЗоопаркЪ въ Аскан1я-Нова. „Всего доставлено въ Музей 28 шкуръ, 11 череповъ и 9 скелетовъ. „ИмЪю честь просить выразить Ф. 9. Фальцъ-Фейну благодар- ность оть имени Академ Наукъ за подписью АвгустБйшаго Прези- дента“. Положено благодарить Ф. Э. Фальцъ-Фейна отъь имени Академия и просить АвгустЬйшаго Президента подписаль благодарственный ре- скриптъ. Въ виду вступлевйя въ силу Высочайше утвержденнаго 24 декабря 1912 года закона о новомъ уставЪ$ и штатЪ Николаевской Главной Физи- ческой Обсерватор! произведены выборы членовъ оть Академ во вновь учрежденный Комитетъ названной Обсерватор!и. Произведенною баллотировкою въ члены Комитета Николаевской Главной Физической Обсерватор1и оть Академ избраны ординарные академики О. А. Баклундъ, М. А. Рыкачевъ ип В. А. Стекловъ и члены-корреспонденты А. И. Воейковъ и А. В. Клоссовский. Положено сообщить объ этомь въ Правленйе для зависящихъ рас- поряженш. Директоръ Геологическаго и Минералогическаго Музея академикъ 0. Н. Чернышевъ читалъ нижесл$дующее: „Прошу въ текущемъ году командировать для геологическихъ из- слЪдован! на островь Шпицбергенъ младшаго У ченаго Хранителя Гео- логическаго Отдфленя Геологическато и Минералогическаго Музея доктора естественныхъ наукъ Павла Владимировича фонт-Виттенбурга, — 751 — срокомъ отъ 20 мая по 15 сентября, и снабдить его надлежащими доку- ментами“. Положено: 1) выдать П. В. фонъ-Виттенбургу удостов$рен!е о ко- мандированш его Академей, 2) просить Архангельскаго Губернатора объ оказанш ему содЪйств!я и 8) о командирован!и П. В. фонъ-Виттенбурга сообщить въ Правлевше для завислицихь распоряжен1й. Директоръ Геологическаго и Минералогическаго Музея академикъ 9. Н. Чернышевъ доложилъ Отдфленйо, что лБтомъ 1913 года Музей командируетъ препаратора Геологическаго Комитета Петра Хрисанфо- вича Козлова для раскопокъ остатковъ третичныхъ животныхъ въ Бес- сарабской губерн!и и въ Кубанской и Тургайской областяхъ, въ виду чего академикъ 0. Н. Чернышевт, просилъ о выдачВ П. Х. Козлову командировочнаго свидЪтельства оть Академ, равно какъ и объ извЪ- щени на мФетахъ о предпринимаемыхъ Музеемъ работахъ. Положено выдать П. Х. Козлову удостовЪрен!е отъ имени Академи, сдфлать соотвфтетвуюция сношенйя съ Бессарабскимъ и Тургайекимъ Губернаторами п Начальникомь Кубанской области, и о командирова- ни ПЦ. Х. Козлова сообщить въ Правлен!е для зависящихъ распоря- жений. Академикъ ©. Н. Чернышевъ просилъ Отдфлевше командировать техника Ивана Яковлевича Гайлита лфтомъ текущаго года въ Тургай- скую область для производства раскопокъ третичныхъ ископаемыхъ, а также просить С.-Петербургекаго Градоначальника и Тургайскаго Гу- бернатора о выдач?Ъ И. Я. Гайлиту свидЪтельствъ на право пробрЪтен!я и хранен]я при себЪ револьвера. Положено выдать И. Я. Гайлиту удостовфрен!е о командирован!и сго Академею и снестись съ С.-Петербургскимъ Градоначальникомъ и Тургайекимь Губерналоромъ о разрёшени г. Гайлиту пр!обрфети и хранить при себ револьверъ. Академикъ 0. Н. Чернышевъ просилъ командировать лЪтомъ сего 1918 года хранителя Почвеннаго Музея при Минералогическомъ КабинетЬ ИмперлтоРСкАГО С.-Петербургскаго Университета Вен!амина Аркадьевича Зильберминца на Кавказъ для изучен!я Карачаевскихъ серебросвинцовыхъ мфеторожден!й, производства геологическихъ наблю- денш въ бассейн$ Кубани и ея притоковъ — Худесса, Хурзука, Учку- лана и Джалонкола— и въ долинЪ Теберды и ея притоковъ съ ц$лью пзучен1:я горныхъ породъь и минераловъ, впервые отм$ченныхь про- фессоромъ И. В. Мушкетовымъ, особенно вблизи ледниковъ Алибекъ, Дэмбай Ульгенъ и Аманаузъ, а также породъ, слагающихъ мысы слян!я Кубани съ Тебердой и Кубани съ Худессомъ. ИзьЪслла И. А. Н. 1913. — 752 — Для успЪшнаго выполнен!я указанныхъ наблюден1й г. В. А. Зиль- берминцу необходимо имЪть топографичесяя карты одноверстнаго масштаба (изд. Кавк. Военно-Топогр. ОтдЪла). Положено командировать В. А. Зильберминца съ указанной. цЪлью на Кавказъ, выдать ему удостовБреве отъ Академи и возбудить ходатайство передъ Военно-Топографическимъ ОтдЪломъ Штаба Кавказ- скаго Военнаго Округа о выдачЪ В. А. Зильберминцу необходимыхъ ему картъ и передъ Канцелярей Намфстника Его ИмперАТОРСКАГО Вели- чества на КавказЪ о выдачЪ ему открытаго листа. Академикъ 9. Н. Чернышевъ читалъ нижесл$дующее: „Им$ю честь просить Отдфлен1е оказать доктору Гансу Хаусену содЪйстые выдачей соотв$тетвующаго документа. Д-ръ Хаусенъ (Напз Напзеп) уже неоднократно пользовался содЪйстнемъ Академши Наукъ и нын% опубликовалъь первый свой отчеть „Оеег Фе ЕЮпёулс 00 4ег ОЪегЯ&спепогтеп 11 4еп Вязязерет Озбзеергоуттеп“. 1918. Положено выдать доктору Г.Хаусену удостов$рене отъ Академ. Дпректоръ Ботаническаго Музея академикъ И. П. Бородинъ читалъ нижесл5дующее: „ИмЪю честь просить о командирован1и старшаго ботаника Ботани- ческаго Музея Академи Н.А. Буша въ Терскую область и Сванетйо для ботаническихь изсл$дован!й, съ 10 1юня по 1 сентября с. г., съ выдачею ему удостовзренйя оть Академ“. Положено сообщить въ Правлен!е для зависящихъ распоряжен!й о командирован Н. А. Буша и выдать ему соотвЁфтствующее удостов$- рен:е. Академикъ И. П. Бородинъ читалъ нижесл$дующее: „Шведсюй пасторъ Р. 7. Евап4ег, извЪетный изсл$дователь рода байх (ивы), собирается нынфшнимъ л$томъ совершить съ научною цфлью путешестые по Сибири, въ особенности по Алтаю и Прибайкалью, и проситъ о нравственномъ содЪйств!и со стороны И мпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ. Содфйствье это для него т$мъ болЪе важно, что онъ не владеть русскимъ языкомъ. Полагаю, что Академ1я’ не откажетъ ему въ выдачЪ открытаго листа и изв5щени Кабинета Его Величества и Иркутскаго и Приамурскаго Генералъ-Губернаторовъ о его путешестви“. Положено выдать С. Г. Энандеру удостовзрен1е оть Академи и сообщить объ его пофздк$ Управляющему Кабинетомъ Юго ИмпеРАТОР- скАГО Величества и Генералъ-Губернаторамь Иркутскому и Приамур- скому. ЗавЪдуюций Минералогическимь „Отдфлевшемъ Геологическаго и Минералогическаго Музея академикъ В. И. Вернадск!й читалъ ниже- слБдующее: — 753 — „Имф$ю честь просить Отдфлене командировать работающаго при Геологическомъ и Минералогическомь Музеф Академи Наукъ Леонида Алексфевича Кулика въ Оренбургскую и Уфимскую губерн!и для сбора минераловъ и продолжен!я работы по топографической съемкЪ Ильмен- скихъ копей, въ связи съ изслБдованемъ моторожден!Й радоактивныхь минераловъ. При этомъ имфю честь просить: 1) выдаль ему командиро- вочное свидЪтельство отъ Академт Наукъ съ просьбой объ оказанйи со- дЪйств1я; 2) увфдомить гг. губернаторовъ названныхъ губерь!йй и просить ихъ объ оказан!и г. Кулику содйств!я; 8) увФдомить г. Главнаго На- чальника Уральскихъ Горныхъ Заводовъ и г. Горнаго Начальника Зла- тоустовскато Горнаго Округа и просить ихъ оказать г. Кулику содЪй- стые допущен1емъ его къ пользован!ю картами и планшетами въ канце- ляр!яхъ дачъ Округа, а также архивами Округа, а равно разрЪшен1емъ производить необходимую при съемкЪ порубку лБса и дБлать во время работы кратковременныя остановки въ л$сокараульныхь домахъ“. Положено: 1) выдаль Л. А. Кулику удостовБренйе оть имени Ака- дем!и, 2) сдЪлать надлежания сношен!я съ указанными должностными лицами, 8) о командирован Л. А. Кулика сообщить въ Правлеве для зависящихъ распоряжений. Доложено нижесл$дующее заявлене директора Зоологическаго Музея академика Н. В. Насонова: „ИмЪю честь просить командировать меня на Кавказъ для сбора коллекшй по фаун$ Кавказа, съ 24 мая по 15 поля, и за границу для занят! й въ Британскомъ и другихъ Музеяхъ Западной Европы, съ 15 поля по 1 сентября. Зав$дыване Зоологическимъ Музеемъ во время моего от- сутетыя по 15 1юня имфю честь просить поручить старшему воблогу А. К. Мордвилко, а съ 15 1оня — старшему зоологу Г. Г. Якобсону“. Положено сообщить о командирован!и академика Н. В. Насонова въ Правлене для зависящихъ распоряжений. Извфета И. А. Н. 1913. — аа ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ЗАСБДАНШЕ 2 МАРТА 1913 ГОДА. Академикъ А. И. Соболевск1й представилъь нижесл$дующ!я своп соображен1я объ ознаменован1и юбилея Климента Слов нскаго: „Согласно желанию Отдфлен!я, имБю честь представить свои сообра- жен1я относительно ознаменован!и юбилея Климента Слов нскаго. „Издан1е словъ Климента я считаю несвоевременнымъ. Значитель- ное число словъ издано мною, П. А. Лавровымъ, Н. Л. Туницкимъ, Л. Стояновичемъ уже въ настоящемъ столЪт1и, т. е. недавно. Н. Л. Ту- ницЕ!й продолжаетъ ихъ издавать еще и теперь, и его трудъо Климент пока не вышелъ въ свЪтъ. „Но я считаю вполнф возможнымъ два другихъ издан!я. 1) Издан1е греческаго житя Климента, славянскаго его текста, найденнаго Баласчовымъ, и новаго русскаго перевода, сдфланнаго Меньшиковымъ. ПослЪдн!й переводъ долженъ быть исправленъ (хотя бы въ прим$чаняхъ). 2) Издан1е Троди ИвЪтной, переводъ которой на церковно-славян- сюй языкъ приписывается Клименту. Списки этой 'Тр1оди восходять къ ХИ в, и потому издан!е ея текста дастъ хоропий матер1алъ для лин- гвиста. Образцомъ можетъ быть изданйе Миней 1095—97 гг., исполненное Ягичемъ. „Оба эти изданйя могутъ быть выполнены въ относительно короткйй срокъ, особенно первое. Но и второе, если принять мфры, въ обычномъ порядкЪ, кь фотографированю двухъ-трехъ старшихъ списковъ, не по- требустъ подготовительныхъ работъ, продолжительныхъ и дорого стоя- шщихъ. Шечатан1е текста Тр1оди можеть итти одновременно съ подго- товкою. — 755 — „Юсли Отдлен1е находить мои соображен!я заслуживающими вни- ман!я, я могу предоставить подробно разработанный планъ. А. Соболев- склй“. Положено: просить А. И. Соболевскаго обсудить вопросъ объ ознаменовави юбилея Климента Слов нскаго въ комисс!и, въ которую пригласить проф. П. А. Лаврова, И. Е. ЕвоЪева и другихъ спещали- стовъ. . Доложенъ протоколь Комисс]м, составленной изъ членовъ Отдф- лен!я академиковъ: В. М. Истрина, Н. А. Котляревскагто, В. 9. Мил- лера, А. И Соболевскаго, Ф. 0. Фортунатова и А. А. Шахматова, а также приглашеннаго изъ Москвы Г. Ю. Битовта, и собиравшейся 11 февраля сего года для обеужденйя вопроса объ издания трудаг. Битовта „Россйекая Библ1ографля“, т.е. основного каталога книгъ, напечатанныхъ въ Росайи съ 1108 г.по наше время. Комисс!я, разсмотр%въ въ присутствш г. Битовта доставленныя имъ карточки, постановила: 1) предложить г. Б и- товту доставить двЪ записки объ источникахъ, имъ использованныхъ, и о ходЪ его работъ по первой половин ХУШ вфка и по первой четверти ХХ в. (1801—1825 гг.),2) предложить Отд$лен!ю по раземотрн!и обфихъ запиеокъ выдавать г. Битовту на время подготовки имъ списка книгъ за первую четверть ХГХ в$ка по семидесяти пяти рублей ежемЪсячно до декабря сего года включительно, 8) предложить Отдфленйюо, въ случаЪ печатанйя труда г. Битовта А кадемей, уплачивать ему по двадцати рублей съ печатнаго листа за чтенйе корректуры. — Положено предположен!я Комисс1и одобрить и утвердить. ЗАСБДАНШЕ 2] МАРТА 1913 ГОДА. Академикъ А. И. Соболевск!й сдЪлалъ докладъ о комиссии, соби- равшейся подъ его предсФдательствомъ для обсужден1я вопроса о чество- вати тысячелтя Климента Словфнскаго. Комисс!ей предположено издане словъ Климента, принадлежащаго ему перевода Тр1оди, а также греческаго текста жит1я Климента. Положено просить акад. А. И. Собо- левскаго взять на себя общее руководство издан!емъ и, одобривъь его прел- положен!е, пригласить проф. И. Е. ЕвсЪева для редактирован1я словЪн- ской Тр1оди. Преподаватель Петровскато Полтавскаго кадетскаго корпуса В. Г. Керсопуловъ обратилея къ ОтдЪленшо русскаго языка и словесности съ слЪдующимъ предложенемъ: „Считаю долгомъ довести до свЪдфыя Академии Наукъ, что мною случайно пр1обр$тены рукописныя произведен!я 0. М. Достоевскаго, ИзвЪет!я И. А. Н. 1915. 92% ОВ нигдф еще не напечатанныя. Произведен1я эти состоятъ изъ 5-ти стихо- творен!й: 1) Сатприческая „ода“ на Новый (1878) годъ, 2) №оуа агз роёЫса (въ дух Пушкинекаго „Памятника“, 3) Аа Уепегет Огал1ат— свободный переводъ съ латинскаго, 4) „Беатриче“ и 5) Въ родномъ домикЪ („Мон- репо“). Написаны эти стихотворен!я на отдфльныхъ листикахъ почтовой бумаги и составляють вс вмфетЪ пятьсоть сорокъ пять (545) стро- чекъ. „По поводу этихъ рукописей я обращался къ преподавателю рус- скаго языка въ Корпус М. В. Тычинину и кь преподавателю писан!я 0. М. Колонею. Оба признали, что рукописи написаны собственноручно Достоевскимут, а 0. М. Колоней, кромЪ того, произвелъ по моему пред- ложеншю экспертизу, которую при семъ прилагаю. „Такъ какъ упомянутыя рукописи представляютъ большую литера- турную и библографическую цфнность, то я рёшилъ обратиться къ Ака- демш Наукъ съ предложен!емъ: не признаетъ ли Академ1я возможнымъ, съ своей стороны, произвести вторичную тщательную экспертизу данных рукописей, дабы лично убЪдиться въ томъ, что онф дЪйствительно напи- саны собственною рукою Достоевскаго. Съ этою цфлью я согласенъ допустить, въ моемъ присутстыи, командированнаго Акадешей Наукъ эксперта-спещалиста къ производству соотв тствующей экспертизы. „Если Академя Наукъ не найдетъ возможнымъ принять мое пред- ложен1е, то прошу возвратить въ заказномъ письм$ приложенную къ этому заявлен!ю экспертизу по адресу: „Гор. Полтава. Преподавателю Кадетскаго Корпуса Константину Георевичу Керсопулову“. Полтава 19138 г. марта 12-го дня. Положено: просить г. Керсопулова прислать для ознакомлен!я въ Отдфлен1е подлинныя рукописи. Профессоръ И. А. Бодуэнъ-де-Куртенэ обратился къ Отд$леню съ сл$дующимъ заявлевшемъ: ет намфренъ войти въ Отдфлен!е съ предложенемъ издать вс на- личные памятники резьянскаго языка фототипическимъ способомъ. Ихъ такъ немного, что это не повлечоть за собою болышихъ издержекъ, а между т$мъ эти памятники, какъ единственные въ своемъ родЪ, заслужи- ваютъ вполнф подобнаго издан1я. Къ сожалЪн!ю, у меня имфется только боле поздейй памятникъ, „СОт1збалзке О7№о“, напечатанный недавно въ „Запискахъ Историко-Филологическаго Факультета С.-Петербургекаго Университета“. Рукописи же боле древняго памятника, „Резьянскаго Катехизиса“, изданнаго мною раньше, мн$ придется еще разыскать, такъ какъ я забылъ, куда они мною переданы. Путемъ переписки я пока не могъ ничего добиться. Поэтому мнЪф придется отправиться на м$ето, т. е. въ Удине, въ Чивидале и вообще въ провинщю Удине (въ Итал1и), чтобы тамъ найти эту рукопись. — 757 — „Въ виду этого я позволяю себф обратиться въ Отдфлен1е съ покор- нЪйшею просьбою, исходатайствовать мнЪ заграничную командировку на лЪфтнее вакащонное время 1913 г. безъ пособля“. И. Бодуэнъ-де-Кур- тенэ. С.-Петербургъ, 19 марта (1 апр$ля) 1918 г. Положено возбудить ходатайство о командирован!и проф. Бодуэнъ- де-Куртенэ въ Итално и Австр!ю. Доложено ходатайство приватъ-доцента Имп. С.-Пб. Университета, доктора славянской филоломи А. И. Яцимирскаго слБдующаго со- держанйя: „ЛЪтними мфсяцами настоящаго года предполагаю совершить поздку за границу съ научной цфлью. Прежде всего—для продолжен1я описанйя рукописныхъ библютекъ Австр!и, имя въ виду Славон!ю, Хорватйо и, мо- жетъ быть, Далмащ!ю (православный монастырь на КркФ). Книгохранилища этихъ м$стностей я еще не описывалъ и въ бибтотекахъ, за очень не- многими исключен!ями, не занимался. Главныя изъ нихъ — большое (по инвентарю, около 150 номеровъ) собранйе Южно-славянской Академи въ ЗагребЪ, патр!аршая библотека въ Карловцахъ, бибмотека Сербской Матицы и частныя собран!я въ Новомъ СадЪ, монастыри—Фрушкой Горы, по возможности всЪ, гдЪ имфются рукописи. Вторая цфль — изучен!е списковъ апокрифовъ и легендъ, гадальныхъ книгъ, молитвъ и т. п. въ названныхъ выше библотекахъ и въ описанныхъ мною раньше, такъ какъ раньше, даже во время послФдней командировки за границу, зимой и весной 1911 года, я еще не зналъ о порученйи отъ Отдфлен!я относи- тельно упомянутой работы по опред$ленному плану и въ широкихъ разм$рахъ. Поэтому, сд$лавъ многое, я все таки обращали главное вниман!е на тЪ памятники, которые интересовали меня лично. Понятно, что достаточное для описан1я рукописи оказывается мало удовлетвори- тельнымъ для задуманной классификащи всЪхъ списковъ памятниковъ апокрифической письменности, для чего необходимы выписки характер- ныхъ отрывковъ, сравнен!е текстовъ, подведен1е вар1антовъ и т. п. Для этой цли, кромЪ перечисленныхъ выше пунктовъ, я нам$ренъ заниматься въ МузеБ Королевства Чешекаго въ Праг$, въ В$нской Придворной БиблюотекЪ; въ мой планъ включены также нфкоторыя глаголичесяя руко- писи частныхъ и общественныхъ собран! хорватскихъ, недавно отмЪ- ченныя въ первомъ том труда Ивана Мильчетича „Нгуабзка о]ас.0]зКа ЫЪЦостай]а“, съ очень цёнными апокрифами и молитвами. Попутно буду изучать и друге вопросы, нам$ченные мною въ отчетЪ о научныхъ заня- пчяхъ Отдфлентю за 1911 годъ“. Академикъ А. И. Соболевск!й доложилъ сл$дующее ходатайство Н. М. Каринскаго: „Для описан!я и изслфдован!я говоровъ С.-Петербургской губернт, до сихъ поръ мало извфстныхЪъ, мною собранъ значительный матер1алъ ИзьБет!и И. А. Н. 1913. — 758 — главнымъ образомъ отъ учителей и учительницъ народныхъ школъ, от- части же отъ лицъ, им5ющихъ спещальную филологическую подготовку. Всего получено мною свыше 250 отв$товъ на составленную мною спе- цально программу и небольшое число боле подробныхъ описанй. Въ настоящее время представляется необходимымъ произвести н$сколько небольшихъ экспедишй въ цфляхъ боле подробнаго изучен1я важнЪй- шихъ говоровъ, остатковъ народной словесности и нфкоторыхъ особен- ностей быта (просл$дить, напримфръ, вллян!е образованнаго общества). Для цьлей экскуре!и весьма важно имфть помощниковъ, такъ какъ фоно- графичесвя записи, фотографическля воспроизведен1я, большое количество фонетических записей невозможно въ коротый срокъ произвести одному лицу. „Въвиду вышеизложеннаго я р$шаюсь обратиться, черезъ Ваше по- средство, въ Отдфлен!е русскаго языка и словесности съ просьбою, не сочтетъ ли оно возможнымъ ассигноваль для цфлей экспедиции н$которую сумму (250 руб.), чтобы я имЪлъ возможность освободить отъ расходовъ молодыхъ спещалистовъ, которые пожелали бы участвовать въ экепе- дищи. 11 марта 1918 г.“ Положено: выдать Н. М. Каринскому на организацию далектологи- ческой и этнографической пофздокъ двфети пятьдесятъ рублей. ЗАСБДАШЕ 95 АПРЬЛЯ 1918 года. Доложено заявлен1е Болгарской Академ!" Наукъ отъ 28 марта сего года по поводу сербеко-болгарскаго спора о македонскихъ областяхъь, за- нятыхъ сербскими войсками. — Положено принять къ свфдЪнио. А. А. Лебедевъ (преподаватель Александровской гимнази въ Ца- рицынЪ) представилъ начало своего Описан1я рукописей Кевской Духов- ной Академи при слфдующемъ отношен!и: „Честь имБю представить въ Отдфлен!е русскаго языка и словес- ности начало своей работы по описано рукописей Жевской Духовной Академти. „НЪсеколько лЪтъ тому назадъ Отд$лен!е въ отвЪфтъ на мою подробную докладную записку по этому вопросу, сообщило, что не отказывается напечатать мою работу. Въ настоящее время вчернЪ все уже мною сдЪ- лано. ВсЪ рукописи описаны (за исключенемъ тВхъ, которыхъ небыло въ библютек%); самыя послЪдн!я поступлен1я (новЪйция рукописи), не заслу- живаюния описан1я, подробно перечислены (ихъ заглавля даютъ вполн% вЪрное представлен!е о содержан1я, напр. лекщи профессоровъ начала ХХ в. ипр.). „Среди рукописей — масса интереснаго: значительное число текстовъ св. писан!я и богослужебныхъ книгъ (съ УП-—ХШХ вв., при чемъ осо- бенно много славянскихъ евангел!й; есть греческая рукописи ХГ- Х Ш вь.); описана давно уже извЪстная минея-четья съ украинизмами въ язык, о которой создалась цфлая литература, но описан!я еще не было; описаны значительныя собран1я бумагъ А. Н. Муравьева, всевозможные документы и письма (есть письма царей русскихъ, писателей и другихъ видныхъЪ лиць). „Профессоръ Н.И. Петровъ давно уже выражалъ желаве, чтобы я постарался переиздаль и его описанйе академическихъ рукописей (въ виду р$дкости этихъ описан!) [письменное разр$шене Н. И-ча имЪю]. Съ удовольстйемъ взявшись за эту работу, я привелъ въ одну систему вс рукописи Академ!и; описан1я, сдфланныя Н. И. Петровымъ, а также и г. Березинымъ, дополняются съ моей стороны новыми бибщо- графическими примфчанями. „Получится всего 100 —120 печатныхъ листовъ (съ указателями) За образець приняты труды извЪстнаго палеографа профессора Абра- МОВиИча. „ Ваевская Академя, не имя средетвъ на издан1е этой работы, не можеть прйти мн на помощь. Личныхъ средствъ на печатане я не имфю. Поэтому покорнфйше прошу Отд$лен!е русскаго языка и словес- ности оказать мн поддержку въ издан!и этого труда. Конечно, я хот$лъ бы получить хотя бы самое малое вознаграждене за потраченное время, зрЪн1е и трудъ, но, такъ какъ я работалъ не для денегъ, то прошу въ свою пользу 200 оттисковъ. „Если же Отдфлен!е не имЪеть возможности взять на себй печатан!е всего труда, то нельзя ли напечатать то, что я самъ описалъ, т. е. тЪ рукописи, которыя никёмъ еще не описывались. Это составитъ приблизи- тельно 50 печатныхъ листовъ (съ указателями). „Покорнфйше прошу раземотрть прилагаемые образцы (это весь 1-й отдЪль „Священное писан!е Ветхаго ЗавЪта“) и высказать свое мн®н1е. „Система расположен! рукописей выработана такая: Г. Св. писан!е. П. Богослужебныя книги. ПП. Писан!я отцовъ. [У. Пропов$дь. У. Бого- слове. УТ. Философля. УП. Право. У ПТ. Истор1я гражданская и церковная. ТХ. Языкознане и литература. Х. Сборники. ХТ. Математика. ХЦ. Меди- цина. — Александръ Лебедевъ. 1915. 2. ТУ. Р. В. Вся работа велась подъ руководствомъ Н. И. Петрова, который всегда оказывалъ мн помощь своими цёнными указанями“. По разсмотр$вйи присланнаго образца положено: 1) просить г. Лебе- дева доставить ОтдВлен!ю къ сентябрьскому засЪФданйо для ознакомлен1я болЪе значительный по объему отд$ль предпринятаго описания; 2) обра- титься къ Клевской Духовной Академи съ ходатайствомъ о напечатани ИзвЪетя И. А. Н. 1913. — 6 труда Лебедева въ случаЪ, если присланный образець отвЪтитъ ожи- данямъ Отд$леня. Представленъ отчеть В. М. Попова о поЪздкЪ его въ Смоленскую и Тверскую губернш. — Положено напечатать его въ „Извфотяхъ“. К. Г. Керсопуловъ (Полтава) прислалъ по предложентю Отдфлен1я (прот. 21 марта с. г. ст. .ХХХУ) рукопись, содержащую, по его мн$н!ю, произведен1я 0. М. Достоевскаго. — Положено поручить акад. А. А. Шахматову снестись со спешалистами и опредФлить, точно ли это — автографъ 9. М. Достоевскаго. Доложено слфдующее отношен!е Комиссй1и по народному образова- но Спб. Городского Общественнаго Управлен?я (отъ 27 марта с. г. за № 3348): „Въ виду недавно отпразднованнаго Ломоносовскаго юбилея, Комисс1я по народному образован!ю озаботилась выработкою различныхъ споео- бовъ увЗков$чен1я памяти великаго писателя, ученаго и гражданина во воЪхъ подв$домственныхъ ей городскихъ учрежденяхъ. Однимъ изъ наиболЪе желательных способовъ увЗковфчен!я представляется снабже- н1е городскихъ безплатныхъ читаленъ, бибмотекъ четырехклассныхъ городскихъ училищу, всфхъ учрежден! имени Ломоносова и еще н?- сколькихъ подвфдомственныхъ Комисеш лиць и учрежден!й, частью существующих, частью предположенныхъ къ открыто въ непродолжи- тельномъ времени, академическимъ издавемъ собран1я произведен!й Ломоносова. „Вслфдетве сего, въ засФдан!и 26 марта с. г. Комиссйя единогласно постановила: обратиться въ Отдфлен!е русскаго языка и словесности ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ съ покорнфйшею просьбою предоставить ей безвозмездно, для указанной цфли, 85 экземпляровъ издаваемыхъ ею творенй Ломоносова, изъ коихъ 39 экземпляровъ доставить въ Кан- целярю Комисс1и по народному образован1ю, Вознесенскай пр. 42, а 46 экземпляровъ въ 19 безплатныхъь читаленъ и 21 четырехклассныхъ училищуь, списки коихъ, съ адресами учрежденй, при семъ прила- гаются. „Комисс]я надЪется притомъ, что и вновь имфюце выйти въ свЪтъ томы этого издазя будутъ безвозмездно же предоставляемы въ ея распо- ряжен!е для указанной цфли, по мВрЪ ихъ отпечатаня. За Предс$дателя Н. Демидовъ. ДЪлопроизводитель Ев. Шаволов“. Положено просьбу эту исполнить, сообщивъ Комисе!и по народному образовано, что Отдфлен!е располагаетъь въ достаточномъ количеств® экземпляровъ только первыми четырьмя томами Сочинен!й Ломоносова, которые и будутъ доставлены въ Канцеляр!ю. — 761 — Студентъ ВЪнскаго Университета Е. Ю.. Перфецк!й представилъ нижеслФдуюпий „Отчетъ о своей пофздкЪ въ Угорскую Русь": „Осенью 1912 года Второе ОтдЪлен1е ИмпЕРАТОРСкОЙ Академи Наукъ асспгновало мн 200 рублей на пофздку въ Угорекую Русь съ цВлью изучен1я послфдней. На Угорской Руси мнЪ удалось побывать несколько разъ. Первый разъ я отправился въ восточную часть Уторской Руси и прошель ифшкомъ сфверную часть Марамарошскаго комитата — отъ границъ Бережскаго комитата—до города Кбгбзтезб и Кеуе!е включи- тельно. Это первое посфщен!е Угорской Руси дало мнЪ возможность въ общихъ чертахъ познакомиться съ Угорскими Гупулами и мфетнымъ сельскимъ духовенствомъ, занести въ свою записную книжку болЪе ин- тересныя данныя, относяпияся какъ къ области этнограф1и, такъ и къ области истор!и этой части русскаго Закарпатья. ЗатЁмъ я отправился въ среднюю часть Угорской Руси—въ Бережсвь!й и Унгварсвй ко- митаты, гдф побывалъ въ БескидЪ, Боууа, Ма|поз, МукачевЪ (МиапКасз), УнгварЪ и др. ЭдЪсь, благодаря большому содЗйствиюо, какое оказали мн’ мЪстныя духовныя власти — о. Протоигуменъь Мукачевскаго монастыря Тоакимъ Хома, о. каноникъ Симонъ Сабовъ, членъ консистори Унгвар- ской и деканъ о. Жатковичуъ, редаклоръ „Мас]аг Иеше“ и „Науки“ о. Волошин, мн удалось познакомиться съ небольшимъ, но очень инте- реснымъ архивомъ Свято-Николаевскаго — на горф Чернекъ Монастыря, гдБ сохранился очень интересный матер1алъ, относяшййся къ исторш самаго монастыря, а также матерйалъ по истори отношенй Мукачев- скихъ епископовъ къ этому монастырю. ЗатЪмъ познакомился съ Унгвар- скимъ Архивомъ, въ которомъ сохранены лучпие источники для истори Закарпатской Руси, какъ, напр., „Н1зома Саграбо-В а епогат“ Михаила Лучкая, „Записки“ Михаила Андреллы и пр. Потомъ я два раза по- бывалъ въ БудапештЪ, гдЪ, благодаря рекомендащи меня академикомъ И. В. Ягичемъ профессору Ме 1сеЪ’у, мнф удалось въ общихъ чертахъ познакомиться съ количествомъ того матер1ала, относящагося къ истор1и Угорской Руси, какой находится въ МаНопа]-Мазеат, зат6мъ побывалъ въ КакозПеееЪ, гдЪ мн удалось осмотр$ть библютеку г. Врабля (ре- дактора „НедЪли“), въ которой я нашелъ цфнныя вещи, относяпияся къ области интересующаго меня предмета; а на обратномъ пути въ Вфну побывалъ еще въ Субоубз’”Ъ, гдБ познакомился съ молодымъ венгерскимъ ученымъ д-ромъ Бонкало, интересующимся изучен!емъ сЪверныхъ коми- татовъ Венгр!и и имфющимъ въ своемъ распоряжения очень цВнные ма- тер!алы, относяпцеся къ истор!и и далектолоти посл$днихъ. „Въ результатЪ этой моей пофздки по Угорщин® мнЪ удалось пр1- обрЪеть довольно цфнные матер1алы по истор1и и отчасти по этнограф/я Угорекой Руси, орментироваться въ этой новой для меня сферЪ истори Угорской Руси. Это мое знакомство съ Угорской Русью, особенно съ ея истор1ей, дало мн возможность исполнить небольшую научную работу Извфелйя И. А. Н. 1913. — 762 — „Обзоръ исторш Угрорусской истор1ограф!и“, которую я представил въ свое время на имя академика А. А. Шахматова. „При непосредственномъ моемъ ознакомления съ Угорской Русью, съ матер!алами по ея истори я замЪфтилъ, что въ нфкоторыхъ церковныхъ архивахъ и вообще въ нфкоторыхъ глухихъ селахъ Мукачевской епархия сохранился еще матералъ, относя йся къ истори поел$дней, забытый, оставленный на произволъ судьбы, которому грозить опасность каждую минуту исчезнуть навсегда; — на состоян!е этого матер!ала необходимо нужно обратить вниман1е ИмперАТОРСКОЙ Академ Наукъ и не дать воз- можности исчезнуть ему безелЪдно. „Недостатокъ денежныхъ средствъ и оффищально рекомендующихъ меня данныхъ не дали мнф возможности продолжать начатое мною дЪло ознакомлен1я съ Угорской Русью и тщательнаго ея изучен1я. Для бол$е успЪшной научной работы на Угорской Руси, для боле продолжитель- наго пребыван!я тамъ и для безпрепятственнаго перехода съ м$ета на мЪсто съ цфлью ознакомлен1я съ т5мъ матер1аломъ, который можно найти и въ церковно-приходскихъ архивахъ, необходимо имфть рекомендащи не отъ отдБльныхъ только частныхъ лицъ, кая я иной разъ получалъ во время моего путешествая по Угри, но и отъ м$стныхъ мадьярскихъ ученыхъ учрежден1й, какъ, напр. оть Будапештской Королевской Ака- деми Наукъ, которая, вЪроятно, всегда согласилась бы выдать таковую, если бы ей сдЪлала соотв$тсетвующее заявлен1е Росс! йская ИмпеЕРАТОРСКАЯ Академ!я Наукъ. Такъ какъ только оффищальное разрЪшен1е мадьярскихъ ученыхъ учрежден! или вообще мадьярскихъ властей дастъ полную возможность научно работать на Угорской Руси, избавить отъ всякихъ лишнихъ подозрЪ ый со стороны мадьярской полищш, а также отъ возмож- ныхъ грубыхъ эксцессовъ со стороны послЪдней: ибо въ послЪднее время недружелюбное отношен1е ко всему русскому еще болЪе увели- чилось въ Венгри. „Я честь им$ю покорнфйше просить Второе Отд$лен!е ИмпеРАТОРСКОй Академ Наукъ даль мнЪ возможность продолжить начатое дЪло изученя Угорской Руси. Для продолжен1я моего научнаго дфла по изучено по- слЪдней я хотЪлъ бы воспользоваться свободнымъ временемъ 2 мВсяцевъ моихъ лЪтнихъ каникулъ и отправиться въ Венгр!ю числа 15 Поня (по старому стилю) с. г. „Евгенй Перфецк1й, село Кобыляны-Надбужные, СЪдлецкой губ. 19 апрЪля, 1918 года“. | Положено выслать г-ну Перфецкому изъ остатковъ отъ премя А. А. Котляревскаго двфети пятьдесятъ рублей на пофздку въ Угор- скую Русь. Н. В. Клементьевъ, преподаватель Коммерческаго Училища А. А. Баумгартена, обратился къ Отдфлен1ю съ слфдующей просьбою: „Желая въ течене нынфшнихъ лФтнихъ каникулЪ заняться у себя — 763 — на родинЪ, въ Пермской губ., собирашемъ сказок, заговоровъ и другихъ произведен! народнаго творчества и записываюемъ особенностей мЪет- наго говора, обращаюсь въ Отдфлен!е русскаго языка и словесности съ покорнфйшей просьбой выдать мн на этотъ предметъь свид$тельство. Для усифшности веденйя этого д$ла я познакомился съ рукописными ма- тер!алами по областному словарю, со статьей Д. Зеленина въ 87 т. Обор- ника отд. рус. яз. и словесн. и им$ю программу для собиран!я особен- ностей великорусскихъ говоровъ“. Ник. Клементьевъ. Положено выдать г. Клементьеву просимое свид$тельство. Студентъ С.-Пб. Политехническаго Института 1. 9. КаллиниковЪъ обратилея къ ОтдЪлен!о съ слфдующею просьбою: „Интересуясь народной литературой, мною были собраны народныя ифени въ Орловской губернш, Мценскомъ уфздЪ въ 1910 году, сообщен- выя одновременно тремя лицами села Шеино, которыя ибыли предота- влены мною въ этомъ 1918 году ПредсЪдателю Второго ОтдЪлен1я Импе- РАТОРСКОЙ Академи Наукъ г-ну Шахматову. „ИмЪя непреодолимое желанйе продолжать собиране народной лите- ратуры въ Орловской губернш, имФю честь обратиться къ ОтдФлен!юо русскаго языка и словесности ИмпЕрлтоРСской Академт Наукъ съ по- корнйшей просьбой оказать мн поддержку при дальнфйшей работ$ въ этой отрасли. „Прошу оказать мн матер1альную поддержку для вознагражден1я лицЪ, которыя будуть сообщать мнЪ изустные памятники народной лите- ратуры, и для личныхъ переЪздовъ по губерыи во время работы. „Также обращаюсь съ просьбой не отказать мн въ фонографЪ для записыван1я мотивовъ русской народной пени и необходимыми посо- б1ями— программами для руководства при записывани народной лите- ратуры. „А также прошу снабдить меня свидфтельствомъ отъ ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ, для безпрепятственнаго собиран1я народной литературы со стороны м$етной администраши и которое дало бы мн возможность использовать весь сказочный и пфсенный матер1алъ, во всей его об- ширной полнотф по богатству мотивовъ и содержанйя. 22 апр$ля, 1918 г.“. Положено выдать г. Каллиникову свид$тельство и пятьдесятъ рублей на путевыя издержки. Г. Ю. Битовтъ представилъ записку, составленную имъ по пору- ченшю ОтдЪлен!я (см. прот. 26 января 1918 г. ст. ХХУПП. Записка, озаглавленная „НасущнЪйшая нужда библ1ографи“, содержитъ между про- чимъ обозрн!е источниковъ для библографи ХУШ и ХХ вв. ПредеЪ- дательствующ!й доложилъ, что имъ послано было г-ну Битовту по полу- ченш рукописи пятьдесятъ рублей. КромЪ того доложено только что полу- ченное письмо г. Битовта, гд$ онъ сообщаеть о пожар, истребившемъ Извфет!л И. А. Н. 1915. — 764 — 20 апрЪля все его имущество и въ томъ числЪ его библ1отеку и работы Принимая во вниман!е, во-первыхъ, постановлен1е Отд$лен1я отъ 2 марта, с. г. ст. ЫХТ, во-вторыхъ, бЪдетвенное положен!е, въ какомъ оказалея г. Битовтъ, положено: 1) представленную имъ записку передать на раз- смотрЪн1е В. И. Саитова, прося его высказаться по вопросу объ ея достоинствахъ, 2) выдавать ‘г. Битовту по семидесяти пяти рублей въ те- чен!е пяти м$сяцевъ (май—сентябрь) и 3) окончательное сужден!е о пред- принятой г. Битовтомъ работ имЪть осенью по получен! отзыва В. И. Саитова. Изв$ет1я Императорекой Академ1и Наукъ. — 1918. (ВиПейп 4е ГАса46пуе Порбае 4ез Зслепсез 4е 54.-Р&фегзБопг=). Самуэль А дрланъ Наберъь. она ежаа Е) НЕЗ- Некрологъ. (Читанъ въ засВдани Историко-Филологическаго Отдвлешя 11 сентября 1913 г. академикомъ П. В. Никитинымъ). 30 мая новаго стиля скончался извЪстный Филологъ-классикъ Са- муэль Адманъ Наберъ, въ 1887 году по предложешю А. К. Наука из- бранный въ члены-корреспонденты нашей Академ. Онъ родился въ 1828 г. въ Гааг$. Университетское образоване полу- чить въ ЛейденЪ, гдЪ учился у знаменитаго Кобета. Довольно долго быль гимназическимъ преподавателемъ, а съ 1871 г. — профессоромъ греческой словесности въ Амстердамскомъ университет$. Уже въ 1852 г. онъ вмфстВ съ двумя своими товарищами, К1тевГемъ и МеШег”омъ, основалъ извЪстный Филологический журналъ Мпетозупе и до конца жизни оставался однимъ изъ его редакторовъ. ВмБетЪ со статьями Кобета статьи Самуэля Набера были главными украшешями этого жур- нала. Какъ въ научной дфятельности другихь Филологовь той же школы и той же эпохи преобладающее положеше занимала конъектуральная критика текстовъ, такъ и Наберъ много и часто успфшно занимался исправлешемь поврежденныхъ м$стъ греческих и частю латинскихъ литературныхъ про- изведешй. Обнаруживая весьма значительный для классическаго хилолога интересъ къ памятникамъ библейской письменности, Наберъ уже въ очень преклонные годы предпринялъ и исполнилъ издане сочиневй Тосиха Флавя, писателя, такъ близко съ этими памятниками соприкасающагося. Въ трудахъ Набера вообще ощутительнфе, чфмъ у его собральевъ по направлен1ю, сказывалось сознаше, что критика текстовъ должна, быть лишь ИзвЪфетла И. А. Н. 1913. — 765 м — 766 — однимъ изъ средствъ, а не цфлью Филологическаго познаваня. Отъ боль- шинства Филологовъ кобетовской школы Набера отличала большая осмо- трительность предположенй, бблышая строгость аргументащи, большая склон- ность и болфе высокая способность къ пониманю и изслБдованю сложныхъ историко-литературныхъ вопросовъ. Это посл$днее качество замЪтно и въ Наберовой теория Гомеровскаго вопроса, проявилось и въ изсл5довании о хро- нологи писемъ Фронтона и Марка Авремя, предпосланномъ издан!ю этихъ писемъ, а особенно много дало надежныхъ результатовъ въ обширномъ из- данш Лексикона Фот1я, гдБ изслБдоваюмемъ источниковъ этого памятника, разъясняются отношен1я почти вс$хъ значительнфйшихъ явлений древняго и среднев$коваго пер1ода греческой лексикограчи, при чемъ попутно раз- сыпается множество убфдительныхъ поправокъ къ разнообразнЪйшимъ произведешямъ греческой литературы. р Изв5сет1я Императорской Академ!1и Наукъ. — 1913. (ВиПешп 4е ГАса@6пие Ппрбта]е 4ез Зелепсез 4е 54.-Ре{егзБоиг=). Иван Владимировичь ЦвЪгаевть. 1847—1913- "Некрологьъ.. (Читанъ въ засфданши Историко-Филологическаго Отдфленя 11 сентября 1913 г. академикомъ П. В. Никитинымъ). Скончавцийся 30 августа заслуженный ординарный профФессоръ Мо- сковскаго университета по каоедрЪ теорйи и истори искусства, докторъ рим- ской словесности, Иванъ Владимировичь ЦвЪтаевъ, состоялъ съ 1904 г. членомъ-корреспондентомъ нашей Академ по разряду классической Фило- логи и археологи. Онъ происходиль изъ духовнаго звашя и родился въ селБ Дроздов Шуйскаго уфзда, Владим!рекой губернии 4 мая 1847 г. Высшее образоване Иванъ Владимировичъ получиль на историко-Фи- лологическомъ Факультетв Петербургскаго университета. ЗдЪеь главными его учителями были Н. М. БлаговЪ$щенский п К. Я. Люгебиль. Во многомъ это были прямыя противоположности: одинъ — щеголеватый излагатель наи- болфе занимательныхъ эпизодовъ исторш. римской литературы, другой — изсл6дователь, орудями кр$икаго здраваго смысла и строгаго криацизма, разрушавилй традиши классической истор1ограчи и традишонныя нелБиицы классическаго языкознаншя; но оба сходились въ одномъ — въ поклонени красотБ античнаго искусства. Иванъ Владимировичъ началъ свою научно-ли- тературную и профессорскую дФятельность, какъ Филологъ, латинистъ, а за- кончилъ, какъ историкъ искусства. Отправленный для усовершенствованя въ классической филологи за границу, онъ особенно усердно занимался въ Боннф у Бюхелера. Подъ вмянемъ боннскаго латиниста предприняты были изданйя надписей древне- итаийскихь далектовъ, всего болфе содЪйствовавция почетной извЪетности, пробр$тенной Иваномъ Владимировичемъ въ ученомъ мр$. Матераль для этихъ трудовъ быль собранъ Иваномъ Владимировичемъ во время двухъ итальянскихь путешествй, прекрасно имъ описанныхъ въ книгБ «Пу- тешестве по Итами». Копируя и издавая эпиграфическе памятники, Иванъ Владимировичь имфль въ виду дать не новое ихъ истолковаве, не обра- ботку археологическаго или язычнаго матерлала, ими представляемаго, а то, что въ тБ времена должно было считаться прежде всего необходимымт, Извфет1я И. А. Н. 1913. — 767 — 68 именно — возможно точное воспроизведене самыхъ начертан!й надписей. — Можно бы думать, что, требуя самаго мелочнаго пзучешя памятниковъ на мфстахъ ихъ нахождевшя въ средней и южной Италш, такая задача скорфе годилась бы для какого-нибудь изъ достаточно многочисленныхъ итальян- скихь Филологовъ или археологовъ, чфмъ для уроженца села Дроздова. И однако Иванъ Владимировичъ такъ успфшно выполниль эту задачу, что и для западныхъ ученыхъ его издашя долго служили основнымъ пособемъ въ той научной области, къ которой они относятся. Онъ имфль счастливую способность вфрить въ пользу и значеше тБхъ дфлъ, за которыя брался. Эта вБра создала неимов$рный успфхъ и того дла, которому Иванъ Владими- ровичъ отдавался въ послБдше годы своей жизни съ такимъ увлеченемъ, что сравнительно мало могъ удфлять времени учено-литературной дфятель- ности, выразившейся въ эти годы лишь нфеколькими неболыпими археоло- гическими статьями и очень интересной актовой р5чью о высшихъ школахъ римской империя. Преподавая въ университетБ псторю античнаго искусства, Иванъ Владимировичъ долженъ быль позаботиться объ улучшеши состава и пом$- щен1я университетскаго кабинета скульптурныхъ слБиковъ. Эта столь скромная по первоначальнымъ своимъ мотивамъ задача была такъ широко понята и такъ энергично выполнена Иваномъ Владимировичемъ, что, бла- годаря ему, Москва получила Музей изящныхъ искусствъ, являюнийся однимъ изъ значительньйшихъ всероссайскихъ просв$тительныхъ учрежденй, важнымъ не только для общаго образованя, но и для научнаго изслБдованя. Горячая любовь къ своему дБлу п живая вфра въ него помогли Ивану Вла- димировичу найти для задуманнаго имъ учрежденя могущественныхъ покро- вителей и щедрыхъ жертвователей. Безъ обращешя къ казифб, въ т$ вре- мена очень скупой на таве расходы, нашлись средства, не только на пробрЪ- теше совершенн5йошхъ слБиковъ съ огромной массы произведений древней и новой скульптуры, но и на сооружеше великолБинфйшаго здашя для помЪ- щен!я этихъ вещей. Ивану Владимировичу удалось выхлопотать и штатъ, обезпечивающий удовлетворене нуждъ существовашя и развитя Музея въ мЪрЪ, далеко превосходящей все то, что обыкновенно достается на долю вспомогательныхъ учреждешй историко-Филологическихь Факультетовъ рус- скихъ университетовъ. Этотъ штать можно было бы находить слишкомъ щедрымъ, и мраморныя залы Музея можно было бы сравнивать съ золотой оправой Фальшивыхъ камней, если бы Музей остался хранилищемъ только слЬиковъ, только кошй; но за кошями въ него стали притекать и ориги- налы, даже цфлыя коллекщи оригиналовъ, въ числЪ ихъ и такя драгоцфнныя, какъ египетская коллекшя Голенищева. Изв$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1918. (ВиПейп 4е ’Асад6пие Ппрёма]е 4ез Зелепсез 4е 5%.-РёёегзЬоиг=)), Джонъ Мильнть. Некрологъ. (Читанъ въ засвдани Физико-Математическато Отдфлешя 4 сентября 1913 г. академикомъ княземъ Б. Б. Голицынымъ). 70-го 1юля текущаго года скончался, 63 лЬть оть роду, въ своемъ неболыпомъ помфстьи, въ ЭШае на 13е оЁ \\1о1% извфетный сейсмологь и геологь проф. ори МИпе Е. В. 5. Покойный пользовался всем!рной из- вфетностью въ области сейсмологическихъ изслБдованй. Онъ, вмфетВ съ Емтс”’омъ, можетъ по праву считалься основателемъ инструментальной сейсмологши, являющейся хундаментомъ для разныхъ новЪйшихъ сейсмоло- гическихъ изслБдованай. | Окончивъ курсъ наукъ въ университет въ Охта, МИпе готовилея сначала, къ дЪятельности горнаго инженера, но, получивъ зат6мъ въ 1875 году приглашене переселиться въ Япошю п занявъ каведру въ Тоюйскомъ уни- верситетЬ, онъ особенно заинтересовался явлешями землетрясенй, которыми Яповя такъ богата. Это обстоятельство и опредБлило характеръ всей его дальнфйшей научной дфятельности. М!Ипе организоваль въ разныхъ частяхъ св$та цфлую сБть сейеми- ческихъ станшй (до 60), на которыхъ были установлены сейсмографы его системы. Въ 1895 году МПпе вернулся въ Ангмю и поселился въ Эме и до самой своей кончины руководилъ всей дЪятельностью организованной имъ сфти станщй, бремя управлен1я которой лежало почти исключительно на немъ одномъ. Обладая живымъ и разностороннимъ умомъ, МПпе съ увлечешемъ за- нялея разработкой разныхъ сейсмологическихъь проблемъ и напечаталь большое число цфнныхъ научныхъ изслБдованй. Можно смфло утверждать, что огромное болыпинство научныхъ вопросовъ современной сейсмологи было въ свое время затронуто въ той или иной Форм самимь МИпе’омъ. ИзвЪотш И. А. Н. 1913. — 769 — 53 — 770 — ВмфстБ съ Чег]ап4’омъ, Вефеиг-Разсй\12’емъ и другими МИпе быль однимъ изъ инищаторовъ и организаторовъ Международной сейсмологи- ческой Ассошащи, въ составъ которой входятъ въ настоящее время 24 от- дфльныя государства. Чрезвычайно живой, энергичный, легко воодушевляющися, МИпе быль чрезвычайно увлекательнымъ собесфдникомъ, охотно дфлившимся своимъ многолфтнимъ научнымъ опытомъь въ области сейсмологических изслЪ- дованй. МнЪ довелось познакомиться съ МИпе’омъ только въ посл6дне годы его жизни, и я, при своихъ посфщевняхъ Ангми, старался никогда не упускать случая увидфться и побесфдовать сънимъ. Особенно поучительно и интересно было посфщеше его научной лабораторш въ Эыае. Съ кончиной МИпе’а дальнЪйшая судьба организованной имъ сейеми- ческой сЪфти находится въ нфсколько неопред$ленномъ положенш, но я имБю свфдфшя, что Воуа! Бобефу въ Лондонф принимаетъ энергичныя м$ры къ тому, чтобы поддержать это важное научное предпраяте и подыскать МИпе’у достойнаго преемника. Хотя МИше и не состоялъ членомъ-корреспондентомъ нашей Академи Наукъ, но онъ пользовался такой заслуженной научной извфетностью, и утрата. его такъ больно и чувствительно скажется въ небольшой семь современныхъ сейсмологовъ, что я прошу Физико-Математическое ОтдБлеше почтить память покойнаго вставанемъ. Извъет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1913. (ВиШейп 4е [’Аса46пие Порёта]е 4ез Зелепсез 4е 5#.-Р@егзЬолт;)). Отчетъ о командировкЪ за границу льтомь 1913 года. А. А. БЪБлопольскаго, (Доложено въ засфдаи Физико-Малематическаго Отдфлен!я 4 сентября 1918 г.). Съфздь представителей Международнаго Союза по изслБдованю Солнца, состоялея въ БоннБ между 17 и 28 тюля. ОъБздъ былъ очень многолюденъ, преобладаля англйсюе и американ- ске ученые (38%/). Обишя собранйя происходили по утрамъ въ большой аудиторш новаго Физическаго института; по вечерамъ засфдали подкомиссш. Кром$ того, одинъ вечеръ быль посвященъ научнымъ вопросамъ, не имфющимъ связи съ из- слфдованями солнца. , Обиця собрашя чередовались подъ предсфдательствомъ прохессоровъ: Кайзера, Кюстнера, Шварцшильда, Рунге и Прингсгейма. Секре- тарями неизм$нно были: Ое 1а Вапше Ршутше!, Нешза]есв, ЕКашег и Копеп. Предсфдатель исполнительнаго постояннаго комитета прох. На]е и членъ того же комитета ЗсПизёег по болфзни отсутствовали; кратюй от- четъ этого комитета быль прочитанъ проф. Турнеромъ (Тигпег). Въ этомъ отчет$ напоминается утрата членовъ за смертью: Пуанкаре, Тиссеранъ де Боръ, Рочъ, Лебедева и Эбертъ. Срокъ полномочй 3-го члена комитета, А. А. БЪлопольскаго, (представителя Союза Академ) истекаетъ 31 декабря с. г., съ этого срока вступаетъ на см$ну новый членъ оть Прусской Академш Наукъ. Упомпнается о хинансовомъ дефицит Союза, пополнявшемся до сихъ поръ изъ средствъ частныхъ лицъ. Въ будущемъ предполагается разложить его на всфхъ членовъ Союза (увеличенемъ цфны печатныхъ отчетовъ). Извфезя И. А. Н. 1913. = = 53* — 772 — Первымъ изъ научныхъ былъ прочитанъ отчетъ по опредБлен!ю основ- ныхъ длинъ волнъ эеира для спектральныхъ лишй желфза. Въ настоящее время закончено международное опредфлеше интерференшоннымъ способомъ нормальныхъ длинъ волнъ эеира ') 2-го порядка въ пред$лахъ между )\ =6500 А до 2400 А Расхождене между отдфльными опредфлен1ями ограничивается тысяч- ными долями А. Нормали 3-го порядка опред$лены при помощи дихракшонныхъ р$- шетокъ пока между ) = 6500 —4100А; онф дають бблышя расхождевя, и выборъ ихъ боле затруднителенъ, чфмъ для нормалей 2-го порядка. Опредфлешя 7. для химическихъ элементовъ по систем$ Т. А. сдфланы для 23 веществъ какъ интерференшоннымъ методомъ, такъ и дифракцлон- ными р5шетками. (Докладчики: Каузег, Ви1зз0п, (008). Отчетъ по изслЬдованию вращения солнца спектральнымъ путемъ. э Программа этихъ изслБдованй и распредфлене работы между наблю- дателями различныхъ частей спектра окончательно установлены. Многе уже опубликовали результаты. Такъ, Мезз. Б$огеу её У Пзоп (область спектра ^=6280—6318А; эпоха 1909. 5. Эдинбургъ). Мг. НафгесВ% (область 7) =4300 —4400А; эпоха 1912. Кем- бриджь). Мезз. Р]азке{ф её Пе Тигу (область ^ = 4250 —5500А; эпоха 1911. 6. Оттава). - Ожидаются въ скоромъ времени результаты, полученные Эс ез1т- сег’омъ въ АПесвепу. Императорская Академя Наукъ въ С.-Петербург праобрЪтаеть ин- струменты для изслБдованй этого рода въ области Х =3800 —4000А. Мнопя части уже спроектированы и два зеркала отшлиФованы. На Ми. \М150п временно прекращены эти изслфдованя по случаю устройства новыхъ мощныхъ приборовъ. На основан сдфланныхъ опредфленй обнаруженъ цфлый рядъ явленй, которыя потребовали дополнительныхъ международныхъ изслБдованйй. 1) (Нормали). — 773 — Классификащя спектровъ звЪздъ. Постановлено, что бы до выработки новой, болЪе совершенной системы классификащи звЪздъ по спектрамъ пользоваться классихикащей, принятой въ Обсерваторш Гарвардъ-Колледжъ (Нагуата-СоПесе ОЪзегуафоту), съ нф- которыми ничтожными видоизмфнен1ями. Актинометрия. Систематическя изысканя по опредфленю солнечной постоянной про- должаются. Между прочимъ, съ большой ув$ренностью высказывается убТ- ждеше въ реальности измфненя этой постоянной въ зависимости отъ дфя- тельности на солнц. Увеличене постоянной соотвфтствуетъ усилешю этой дфятельности. Еуегзпе предлагаеть (письмомъ) Фотометрическя наблюденя пла- нетъ для испытавшя, на сколько солнечная постоянная подлежитъ измфнен!ямъ. Спектрогелография. ИзелБдоваше разныхъ слоевъ солнечной поверхности ведется попреж- нему. Прибавилось несколько новыхъ спектрогелюграфовъ (Цюрихъ, Ницца, Отарыя Дубоссары). Особенно плодотворны парижене и1еркесовск1е снимки. Первые дали возможность прослфдить связь такъ называемыхъ темныхъ тонкихъ полосъ (атептёз её айотепвз)съ дБятельностью на солиц$, Прекрасные спектрогемографическе снимки протуберанцевъ предста- вляетъ обсерваторя УегКез’а. Визуальныя наблюден!я протуберанцевъ. Предлагается продолжить эти наблюденя еще на 5 лБтъвъ виду инте- ресныхъ результатовъ, полученныхъ до сихъ поръ. Выработана схема, по которой предлагается наблюдать протуберанцы. Этоть отдфль однако пред- лагается присоединить къ предыдущему подъ общимъ назвашемъ изслдо- вашя атмосферы солнца. Солнечныя затмения. Заявлено о снаряженш 19 экспедиши въ Росе1ю для наблюдешя пред- стоящаго затмешя солнца въ 1914 году. Помимо дфловыхъ обсуждений сдфланъ рядъ научныхъ докладовъ (Юл1усъ: объяснеше пятенъ аномальной дисперслей въ солнечной ФотосферЪ, Извфетш И. А. Н. 1913. — 774 — съ демонстращей опыта. Деландръ: О спектрогемографическихъ наблю- дешяхъ Медонской Обсерватор!и и о скоростяхъ въ протуберанцахъ, ука- зывающихъ на присутствые электромагнитнаго поля на солнцф. Такя же из- слЪдованя произведены профх. Нае. Штюрмеръ: Объ опред$лени парал- лакса полярныхъ аянй. Абботъ: объ опредфлени солнечной постоянной. С. Джонъ: о движешяхъ по лучу зрёшя въ солнечныхъ пятнахъ. Демон- стрировался новый воздушный насосъ (Моеси]атиритре). Демонстрирова- лись снимки небесныхъ тфлъ и ихъ спектровт. Демонстрировался пласти- ночный актинометръ проФ. Михельсона. Принято приглашене Рикко — созвать будущй конгреесъ Союза въ РимЪ въ 1916 году. Во время пребыван1я въ Бонн члены конгресса имфли возможность ознакомиться съ устройствомъ и прекрасными приборами новаго Физическаго Института, созданнаго профх. Кайзеромъ, осмотрфть прекрасную и знаме- нитую Астрономическую Обсерваторю. Были совершаемы экскуреи въ окрестности Бонна и въ Кельнъ, гдЪ осмотр$ны его достопримфчательности. Извъфетя Императорской Академ1и Наукъ. — 1913. (ВиПейп 4е [’Аса46пие Пирётае 4ез Зслепсез 4е 56.-РёёегзЪопг?). Предварительный отчеть о поЪъздкЪ въ Лори лътомъ 1913 г. А. Лорисъ-Калантара. (Представлено въ засфдаши Историко-Филологическаго Отдфлен!я 11 сентября 1918 г.). Занятя мои по изучешю памятнаковъ древности въ Лорйскомъ участкЪ Борчалинскаго уфзда, Тифлисской губернии (древн. область Таширъ или Лори, входившая по армянскому дЪлешю въ провиншю Гугаркъ, по грузинскому въ «Сомхет» или Сомех!о), куда я быль командироваяъ Императорской Ака- демей Наукъ, въ зависимости отъ незначительных средствъ, которыми я располагалъ, велись въ предФлахъ небольшого района, не могли быть дли- тельными (всего около 3-хъ недфль) и посвящены были главнымъ образомъ эпиграфическимъ матераламъ. Вь намфченномъ район, на р6кЪ Дзорагетъ (Бердуджа, Дебеда-чай) предметомъ моихъ занят были слБдуюцие памятники: древый храмъ въ сел. ОдзунЪ (Удзунъ, Узунъ, Упунъ) или УзунларЪ, лежащемъ надъ ущельемъ, на лБвомъ берегу Дзорагета; на томъ же берегу, въ Дзорагетскомъ ущели — развалины монастырей ВОромайръ и Кобайръ; идя дальше на, югъ, противъ течешя р5ки, на правомъ берегу ея, подъ сел. Дысегъ, въ ущели — разва- лины монастыря Сурб-Григоръ. ; Ущелье это предетавляетьъ громадный интересъ; оно буквально усфяно археологическимъ матерлаломъ разныхъ эпохъ и временъ, начиная съ того времени, къ которому относятся такъ называемыя Урартск1я постройки, п до послБднихъ въковъ. Памятники христ!анскаго времени (развалины крЪпостей, церквей, часо- венъ, также надгробные памятники, монументальные или изъ однихъ хачка- ровъ, т. е. крестныхъ камней, стоящихъ отдЪльно или группами, образующими по м5етамъ обширныя усыпальницы) особенно цфины въ виду сохранившагося древне-христанскаго сооружен1я — трехнефной базилики въ Одзун® съ уцф- лЪвшимъ портикомъ. Подобно многимъ мЬстностямъ Арменш ХТИ-й вфкъ здфсь тоже представленъ богаче другихъ столБий какъ въ количественномъ, такъ и вь качественномъ отношенш. Достаточно указать на развалины церкви Сурб-Григора, великолФпнаго образца армянскаго искусства ХШ вЪка. Велдстве очень большого количества надписей, особенно въ ВОромайр и Сурб-ГригорЪ, при недостатк$ у меня Фотограхическаго матерала, я успЪлъ исчерпать въ этотъ разъ только Одзунъ и Кобайръ. Въ виду исключительной важности сдБланы измфревшя и снятъ планъ Одзунскаго храма, базилики, и находящагося тамъ же памятника на могил, по преданю, царя Смбала. ИзвЪет1я И. А. Н. 1913. — 775 — — 776 — Общий характеръ всЁхъ памятниковъ указываетъ на тфсную связь съ Анской культурой, однако намфчаются мног1я оригинальныя черты, обиия только для лор1йскихъ древностей. Особнякомъ стоитъ большая церковь съ колокольнею Кобайрскаго монастыря, своими декоративными деталями болфе сходная съ грузинскими церквами. Изучеше христанскихъ памятниковъ мфстности, лежащей на рубежф Армени и Грузи, естественно, выдвинуло на первую очередь выяснене вопроса о положеви халкедонитства въ краЪ. КромЪ Кобайра, халкедо- нитскаго монастыря съ надписями армянскими и на грузинскомъ языкЪ, по этому вопросу Одзунъ и ВОромайръ также дали любопытный матералъ, доказывающий, что халкедонитство среди армянъ не было обособленнымъ, чуждымъ явлешемъ и даже позднфе, по крайней мЪрЪ въ опредфленную эпоху, было неразрывной частью общеармянской религ1озной жизни. Надписи по содержаню — строительныя (большая часть), о повинностяхт, дарственныя и надгробныя; он какъ въ палеографическомъ отношени, такъ и въ отношении языка имфють особый, м5стный характеръ: отъ извёстныхъ мнф надписей другихъ м$стностей Арменш ихъ отличаютъ Формы буквъ и новые типы лигатуръ, часто очень сложныхъ. Языкъ, подобно всфмъ извБстнымъ ар- мянскимъ надписямъ, хотя древне-литературный съ д1алектизмами, но длалекти- ческля Формы въ нихъ часто являются преобладающими и представляютъ бо- гатый и интересный матерлалъ для изучешя древне-лорйскаго нарЪчя. Прочитано надписей до 120, за исключешемъ 3—4 изъ нихъ, не- изданныхъ до сихъ поръ. Эти надписи по времени оть ХГ—ХПУ в. (большинство относится къ ХШ в$ку), кром$ одной небольшой и дефектной, но, казалось бы, значи- тельно болфе древней надписи, найденной въ ОдзунЪ. Сдфлано до ста Фотографическихь снимковъ надписей, видовъ разва- линъ, архитектурныхъ частей, построекъ, надгробныхъ памятниковъ, релье- ФОовЪ. Оъ тБхь рельеФовъ и надписей, которые не могли быть сфотографи- рованы или представляли особенный интересъ, сдфланы эстампажи. Передъначаломъ работы предпринятый предварительный осмотръ разва- линъ Лоршскаго участка показалъ плачевное состояне ихъ въ смысл6 охраны; въ нфкоторыхъ м$Фетахъ я обнаружилъ свфяе слБды порчи и поврежденй памятниковъ, особенно гробницы, произведенпыя неизвфстными лицами. Объ этомъ тогда, же мною было сообщено г. Тифлиескому Губернатору, встр$тив- шему мое заявлеше очень сочувственно, и по его предписан!ю Лорлйскимъ при- ставомъ г. Степановымъ уже приняты м$фры для ослаблешя этого зла. Въ заключеше считаю праятнымъ долгомъ принести глубокую призна- тельность всЪмъ лицамъ, оказавшимъ мнВ чЪмъ нибудь содЪйств!е, особенно же г.г. учителямъ Гр. Аг. Шавердяну, Тигр. Титаняну, а также Сарк. Черкезяну, М. Даллак1ану и С. Малхасяну, помогавшимъ мнф въ Одзун$. Изв5ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1918. (ВаПебп 4е 1’Аса46пие Пирбае дез Зелепсез 4е 5%.-Р6фегзБопг=). ДОКЛАДЫ 0 НАУЧНЫХ ТРУДАХТ. А. В. Мартыновъ. Замфтки о нфкоторыхъ новыхъ формахъ Тусйор{ета изъ разныхь мфетноетей. (А. У. Маг(упоу. МоНее зиг дие]иез огшез попуеПез 4е Тмепо- р\6гез, ргоуепашф 4е 4 6гетиез 1оеа]65). (Представлено въ засзданш Физико-Матлематическаго Отдфленя 4 сентября 1913 г. отъ имени академика Н. В. Насонова). Въ представляемой статьф авторъ впервые описываеть три новыхъ вида Тусйорета: Нудтгопета еп. поу. регяса зр. п. изъ Персш, Ресйто- спетиз сотитеа зу. п. (мЬстонахождене этого вида не могло быть выяснено вполнф опредфленно) и Сапопета Фсоотаа зр. п. изъ Австралиг. Вновь установленный родъ Нудгопета замЪчалеленъ тфмъ, что связываетъ подсе- мейство Ну4горзуситпае съ подсемействомъ Масгопетайтае (того же семей- ства НуагорзусиЧае). Къ стать приложено 9 рисунковъ. А. В. Мартыновъ. Къ познаню фауны Тусйорега Китая. (А. У. Магфбупот. СопеБийоп а [а {аипе 4ез Тневоргез 4е 1а Сьте). (Представлено въ засфдани Физико-Математическато Отдвления 4 сентября 1913 г. отъ имени академика Н. В. Насонова). Авторъ сообщаетъ въ своей стать результаты обработки небольшой коллекщи (13 видовъ) Тсйорега изъ Китая, большая часть которой при- надлежить Зоологическому Музею Академш Наукъ, при чемъ устанавли- Известия И. А. Н. 1913. — 777 — — 778 — ваетъ слБдующие новые виды: АЛуасорй Йа аиисшатз (Сы-чуань), 5етпо- ‘рзусйе руазеёгкуе (Хань-янъ), Нуро@та’ тит шитетз (хребетъ Сай-хинъ), АПорилах згезсриатетзз (Сы-чуань) зрр. пп. Въ концЪ статьи авторъ даетъ сводку всбхъ извфстныхъ до сихъ поръ изъ Китая ТубсЛорега. Къ стать приложено 11 рисунковъ. Изв$сет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1918. (ВиПейп 4е ГАса46пие Пирёиае 4ез Баепсез 4е 5%.-Р6фегзЬопг>.) Къ литературЪъ такъ называемыхъ "Ауоафа. тт. в. Никитина. (Доложепо въ засфданши Историко-Филологическаго Отдфленя 11 сентября 1913 г.). Различнымъ видоизмЪфненямъ того типа «систематическаго»!) Пате- рика, который описанъ въ «Бибмотек$» (со4. 198) патрарха Фот!я, пред- посылаются иногда въ рукописяхъ особые «прологи», предисловя. МнЪ извфетно два такихъ пролога. Одинъ начинается почти буквально такъ же, какъ Пооойшоу тоб Во тор ай лалёооу, предпосылаемое Палладеву Лавсаку въ спискахъ позднфйшей редакши этого памятника?). Какъ къ этому прологу систематическаго Патерика относится весьма, сходный съ нимъ прологъ, являющийся у Котелье (и въ перепечатк$ у Миня) предисловемъ Патерика алфавитнаго, объ этомъ придется, вЪроятно, говорить когда-нибудь посл. А теперь я намфренъ, кратко изложивъ содержанте и построеше другого пролога, остановиться на двухъего м5стахъ, чтобы привлечь къ нимъ вниман!е ученыхъ знатоковъ литературы такъ называемыхъ ”Ауоафа, — изречешй, усвояемыхъ Писусу Христу, но не читаемыхъ въ сохранившихея евангемяхъ. Прологъ находится во многихъ рукописяхъ. МнЪ онъ извфстенъ пока по двумъ: Московской, описанной въ каталог Владимира подъ № 345, и Парижской Коаленевой № 127. Обф прлурочиваются къ ХТ вфку. Въ первой прологъ занимаеть листы 5—9, во второй 1'— 6". Озаглавли- вается онъ такъ: Ш90940у06 ло 0% хо аси о8ос тои иахаю хой ат латёофи дибу. Начинается словами: `О Фу &и 4071 л00с тду 90 905 1006 да пор ауаддтга, парта тд»3) ховио» &и ил) бутор &% софа дуиооо- 76а, то’ обоато»у Флеохао до ларто» оу бофиёрот 8л0й]08 ий 8 ат т00с фоотоас ёталёдето тоб фобал» паса пр имо кой тс 4906045 оФугоуей» &5 та дЕоута. ДалЪе ходъ мыслей приблизительно таковъ: «кромЪ небесъ видимыхъ, которыя н$когда свются, аки свитокъ, и которыхъ звЪзды 1) Это будетъ, мнЪ кажется, наиболЪе подходящее назван!е для тБхъ Патериковъ, въ которыхъ матералъ объединенъ въ группы, распред$ленъ по книгамъ или главамъ соот- вЪтственно содержан!ю составляющихъ этоть матерлалъ изреченй и сказанй. Ва ег, Тве Тапзас Ногу оЁ РаПа@!аз, Т, стр. 209, назвальъ этоть типъ топическимъ (юр!са]), Р. М. СВа1е, Те 1ех{е омеша] 4ез АрорЬВесшез Чез Рёгез (въ изданйя Ошуегз!6 Заш-ТозерВ Веугои. Мёапоез 4е 1а Еасиё Ометале, +. У, #азс. 2, 1912), стр. 543, (а по отдЪльной нуме- ралйи — 3), предлагалъ называть логическимъ. 2) Ви ег, Тве Гапз. Н13. оё Ра|., И, $ 3494. 5) тду опускаеть Парижская рукопись. Изв ст! И. А. Н. 1913. — 779 — — 780 — нЪкогда спадутъ, яко листые, есть небеса невидимыя и вБчныя. Уязвленный божественной любовью къ этой нетл6нной и живоносной тверди небесной божественный чинъ подвижниковъ, о которомъ предлежить намъ повЪфство- валь (то тор аохутб» даю тауиа то поохйизто» Пий» вс &Еууои,), ДОСТИГЪ вефхъ видовъ добродЪтелей. Записавъ (@»ауовлраиетои) для пользы нашей дЪяня, поучешя и божественные нравы этихъ (подвижниковъ), свЪтильники и учители церкви (0й 975 &хи/оас фоотовс хо дидаскайои) создали боже- ственный рай (ла04деоо» даю»), питающий съ вБрою къ нему обращающихся всяческими красотами добродЪтелей. Въ самомъ дфл, какой красоты не на- саждено въ этомъ божественномъ раю (& тобто тф Эа лаоадяоо)?» Ав- торъ хочетъ сказать: для какихъ добродЪтелей не даетъ примфровъ и поу- чентй та, книга иноческихъ изречений и сказашй, получившая заглаве Паоа- деоос, которая слБдуетъ за этимъ прологомъ? ОтвЪтомъ на риторическй вопросъ служитъ далЪе перечень иноческихъ добродфтелей, называющий ихъЪ вЪ томъ же порядкб, въ какомъ они являются темами отдфльныхъ главъ Патерика, или «Рая», находящагося въ тбхъ же рукописяхъ, въ которыхъ находится и этотъ прологъ, но называющий ихъ не всЪ 1). Первообразъ — продолжаеть авторъ — правило, путеводитель, даятель п учитель всфхъ этихъ добродфтелей есть Христосъ, истинный Богъ налиъ. Это общее положене доказывается зат$мъ въ примфненш къ отдфльнымъ изъ перечисленныхъ добродЪфтелей. Доказательствами служатъ массы ново- завфтныхъ текстовъ. Въ изложени каждой доброд$тели он распредБляются на двф группы: на изречения Господни, т. е. евангельскя, и изречен1я апо- стольемя. Начало первой группы текстовъ, отнесенныхъ къ первой добро- дфтели (70%а, уединене, удалеше отъ ма), Формою родительнаго падежа, связано синтактически съ предшествующимъ общимъ тезисомъ: 75 иё» 10%(ас бтё ит. д., т. е.: «(первообразомъ и учителемъ) уединешя (Хри- стосъ явился), когда» и т. д.; слБдуютъ болфе или менфе подходяшле еван- гельсюе тексты. Вторая группа текстовъ того же отдфла, т. е. изложеня, посвященнаго той же добродЪтели, вводится Формулою ха? 0 алодото^ос. Двфнадцать слфдующихъ отдфловъ пролога построены по такой схем$: первая половина: «а о такой-то добродЪтели Господь сказалъ» (или «гово- ритъ»), вторая половина: «и апостолъ». Подъ первымъ заголовкомъ приво- дятся не только реченя Гисуса Христа, но и м5ста евангельскихъ повфствований о дфлахъ его, ту или другую доброд$тель проявившихъ. Подъ заголовкомъ хо 0 @л00т040с даются главнымъ образомъ тексты изъ пославй апостола, Павла, а иногда изъ послашй Петровыхъ и изъ ДЪявй Апостольскихъ. 1) Повидимому, первоначально прологъ назначался для Патерика, не имфвшаго н$ко- торыхъ главъ, ииЪющихся въ этихъ рукописяхъ и перечисляемыхъ у Фотя. — 781 — Для примфра и для той цфли, которую имБю я въвиду въ этой замЪткЪ, достаточно будетъ привести вторую половину отдфла ло? тоб ил) хой’аи и тотчасъ затБмъ слБлующую первую половину отдфла л20й дахо(080с. Вотъ онЪ 1). Кой 0 албото4ос 05*?) ‘т хойугс тду @дгйфбу 00%; 1] ой 00 ТЕ 880% Ес тду адЕЛфбу 00%;3) илиётиь обу 4141] 40%6 хоро иг 4). хаё" “‘8кхаотос тд 100% фоофоу Вастао0зь 5). хо ‘8иаотоб 1201 ёа%т0б 100% д00Е тф 98075). хай ‘ояюсйс тт ёастоб @пиаот р 2ха0тос офбуу=тае. хай” ‘В иой 0ё в65 84ауотбу от» 1та 6ф’5ибу") @лахо о 1) 570 479007л]с 18043): 0 0ё атахотоу из #60406 8014" Фот ил) 700 ха1006 те хойлетеа, 806 4% 8191 0 #501063). Пао диахо080с 0 0 хбоюс &фП" ‘пообёхата ад ту 1р000л0091- тоу хай чреододдаокайот, ойтотас Еохозтаи 2» &20дбиаое лооратот” 10). ха". ‘00 пас 0 А6у@л иов ‘9048 0048’ 810854 &005т06 =16 т1 Ваал то» обоатоу, 411’ 0 логот т0 дЕ)циа тоб латодбс ио%’. И) па убрЕоЭЕ Фбжмиог тоалЕбма тд халор хе то хахбот ‘иффоковтЕс” хо ‘000815 дотатаь 090} #001046 00%042%81”12) хо та 85. ког ‘и 8074680 тли Вофол 91 аполАоибу, аа лу Во ба там и 5- 70004’ 815 601] 91 7в 01). Второй изъ текетовъ, отм5ченныхъ жирнымъ шрифтомъ, предета- вляеть новый вар1анть давно извфстнаго и широко распространеннаго дуоафот. См. А. Везев, АстарВа, (2. Апй.), подъ № 87, стр. 112—28; Е. Ргеизспеп, АпШесошепа, (2. Апй.), стр. 27 сл. Какь Оригенъ*(т Той., 1. 19, 7, р. 307, 4 Ргеизсвеп.) называль слова дожиог тоалеС тои узо Тисусовой заповфдью (Кезсв, стр. 115, № 27), такь въ литератур® болЪе близкой составителямъ Патериковъ, у Касслана и въ житш св. Синклитик, то же изречеше выдается за наставлеше Господне (ргаесериа Гош), величается притчей евангельской (зесип@ит Шат еуапоейсат. . рагабо]ат), усвояется Опасителю (Везсв, 120 з4., №№ 63—65). Часто то же изречеше болБе или менфе т$сно сливается со словами апостола Павла (1 'Твезза]. 5, 21 54.) лата д дожциабетв" 0 хайдду халёуете, ало лалтос 0056 101005 алёув00е, или получаетъ соотвЪтствующее имъ толковане. Неизвфетно мнЪ другихъ свидфтельствъ, въ которыхъ, какъ у нашего автора, продолжешемъ изреченя служили бы слова то хай0у хай то хахду ушфскоттес; но, если не ошибаюсь, они всего ближе подходять къ той ФормЪ, какую изречене въ связи съ толкованемъ получаетъ въ Ани св. Синклитикш: 7420г дбжциои 1) Въ Московской рукописи онЪ находятся на {. 4", въ Парижской на Ё. 4". 2) 0 опуск. Моск. 3) Вот. 14,10. 4) 4. 13. 5) @а.6,5. 6) Вош. 14, 12. 7) пибу Моск. 8) 1 Сот. 4,3. 9) 119.5. 10) Мама. 7, 15. 11) Мам. 7, 21. 12) Май®. 6, 24. 13) 10. 6, 27. ИзвЪстая И. А. Н. 1913. — 782 — тоалебтои, тобт’ 807% тд Ваобияор уаоауиа ахоВОс ул окатЕ” 80 740 кой лаоахаойуиата, а еще раньше у Кирилла Александр!йскаго (Соттетф. т Тоапп. Еи., 1. ТУ, 3, 61: Райт. От. 73, 600А): д= дожшос аи тоалеЯтас, с &10 Ета тд дожио» к то лаоботиоу здшовиа. (Везсв, 113, № 10). Какъ бы то ни было, во всякомъ случаЪ это изречеше пр1урочено въ нашемъ прологБ къ числу Господнихъ, т. е., евангельскихъ, не по незнаню или забывчивости, а потому что до автора пролога дошель отголосокъ сви- дЪтельствъ, дававшихъ основан!е для такого пр1уроченя. Позволительно поэтому, догадываться, что было хотя н$которое по- доб1е основашя и для включеня въ число «апостольскихъ» другого отм$- ченнаго текста: оеоойс т@р ёаотоб аиаотб» Ехастос офруетои. Известно, что этотъ текстъ читается въ «Притчахъ Соломоновыхъ» (5, 22). Какъ попаль онъ въ ту часть пролога, въ которой по самому ея построеншю могли найти м$фето лишь тексты евангельсюе и апостольске? Въ ней приводится, если я не ошибся въ счет, 160 текстовъ. Распред$ляя этоть обширный мате- ралъ по рубрикамъ текстовъ евангельскихъ и апостольскихъ, авторъ ни разу не спутался въ такой классиФикащи; ветхозавфтныхъ текстовъ онъ не только не выдаеть за новозавЪтныя, но въ этой части и вовсе не приводитъ. Какъ объяснить исключене, допущенное для текста, принадлежащаго «Притчамъ Соломоновымъ» 2? Кажется, объяснеше можетъ быть только одно. Авторомъ пролога этотъ тексть воспринятъ не изъ «Притчей» непосредственно, а изъ «По- становлеши Апостольскихъ», гд$ онъ примфняется безъ указавя на ветхо- завЪтный источникъ 1). Такъ какъ все изложене «Постановленй» ведется оть лица апостоловъ, то авторъ пролога могъ считать себя въ правЪ выдать п этоть текстъ за апостольскйй и поставить подъ рубрикой Ка? д алдото^ос, которая у нашего автора не означаеть пр1уроченя текстовъ исключительно къ одному изъ апостоловъ. Нашьъ авторъ поступилъ въ сущности такъ же, какъ напр. Георг!й Амартолъ, начинаюций выписку изъ «Поетановленй», заимствованную у Анастас1я Синаита и содержащую этотъ самый текстъ, словами: Дю ду фуо№ 0 9505 10906 8% тс апобтойнойс диалаво”), или какь Анастасий Монахъ, предпосылаюцщий другой выпискЪ изъ тфхъ же «Постановленй» слова: Фуой 1) да уоаф1 3). 1) Сопз& 6. арозёо]. П, 14, 10, р. 55, 1 ЕцпК.: 00 10 обр тойс 2тоиодалатос ии пибаздобловс хаё фивухиос» хо иЕТа поофабЕоС далалолоо?с п000ЁХи». 255006 70 флёо 206000 обх аподалета, @11а оегоабс тбъ ёа0т06 апаотбу Ехаотос офёу- уатаи. ха! '100% будобос хо то 200% 40000 под ло0бфо% а0тоб. 2) Сеоге. Мопас®. у0]. Т, р. 218, 17 844. 4е Воог. 3) Рачг. бт. 89, 1774. Еацк, О1Чазсайа её Сопзё{айовез арозво]огит, у01, П, р. 17. Изв$сет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1918. (ВиПейт 4е ’Аса4ёпие Порёта]е 4ез Бслепсез 4е 5+.-РефегзБопго). Пойкилитичееке гипеы Иеламъ-Кую (Закаешй- ская облаеть). Я. В. Самойлова. (Представлено въ засъдани Физико-Математическаго Отдфлен!я 15 мая 1913 г.). Одновременно съ чрезвычайнымъ возрасташемьъ интереса къ геологи- ческимъ вопросамъ, связаннымъ съ жизнью современной пустыни, дающей ключь къ выясненшю интереснёйшихъ страницъ прошлаго земли, увеличился интересъ и къ минералойи пустыни. Въ этой послфдней отрасли работа пока идетъеще, главнымъ образомъ, въ стадш накоплен1я Фактическаго ма- терпала, до настоящаго времени еще достаточно скуднаго. Сравнительно болыше внимашя удЪфлялось описаню гипсовъ пустыни, обнаруживающихъ рядъ интересныхъ особенностей, и н5тъ сомнфшя, что подробное описаше гипсовъ пустыни составитъ одну изъ поучительныхъ главъ общей минералог пустыни. Просматривая минералогическ!й матерлалъ, доставленный однимъ изъ моихъ бывшихъ слушателей инженеромъ-агрономомъ Д. Д. Букиничемъ изъ области песковъ Кара-Кумъ, я остановился на, своеобразныхъ кристал- лахъ гипса изъ окрестностей колодца Исламг-ЁКую (къ востоку отъ колодца, Бала-Ишемъ), приблизительно верстахъ въ 175 къ сфверо-востоку отъ Ки- зылъ-Арвата (желБзнодорожная станшя между Красноводскомъь и Асха- бадомъ). Образцы гипса собраны на поверхности западины, покрытой красно- вато-желтымъ пескомъ. Гипсъ. представлень своеобразными кристаллами, достигающими довольно значительныхъ размфровъ; такъ напримфръ, одинъ изъ крупныхъ кристалловъ имфеть по оси 2 — 10 см., по оси Х— 3.5 см. и по оси У— 4.5 см. На кристаллахъ гипса Исламъ-Кую наблюдается самая обычная ком- бинащя: т {110}, 6 {010} ий {111}. На Фотограчи (рис. 1) изображенъ одинъ изъ такихъ кристалловъ (У, естественной величины). Кристаллы совершенно непрозрачные, сфровало-желтаго (палеваго) цвфта, изобилуюние включенями зеренъ постороннихъ минераловъ — пойки- литическ1е гипсы. Извфотйя И. А. Н. 1913. — 783 — — 784 — Поверхность кристаллическихъ граней гипса — неровная, бугристая, при чемъ грани зоны вертикальной оси относительно менфе изъБдены, тогда какъ плоскости пирамиды: — очень сильно разрушены и предетавляють глу- боюя впадины и больше бугры. На боле легкую разъ$даемость пирами- дальныхъ граней гипса указывалось различными авторами 1). Грани призмы и |110} несуть тоныя плосыя перегородки, парал- лельныя плоскости спайности, выдфляюцаяся незначительно надъ поверх- ностью кристалла, и раздфляюция пониженныя полосы или даже углубленныя борозды. Иногда наблюдаются зяющая полости, при чемъ сосБдн1я пластины даже раздвинуты подъ небольшимъ угломъ, какъ это видно на рис. 1. Наиболфе интересную картину обнаруживаютъ кристаллы гипса Исламъ- Кую при разлом$ ихъ по плоскостямъ спайности. Блестящая спайныя пло- скости оказываются не одинаковыми по всей своей площади, а состоятъ изъ участковъ пойкилитическаго гипса и совершенно прозрачнаго, обыкновеннаго гипса, лишеннаго постороннихъ минеральныхъ включенй. На присутстйе въ кристаллахъ гипса участковъ, богатыхъ содержа- вемъ зеренъ песка и почти совершенно лишенныхъ включенй, указывалъ Бр. Досеъ?) въ работБ своей о гипсахъ изъ г. Богдо. Но на гипеахъ Иеламъ-Кую удивительно отчетливо вырисовывается расположеше прозрач- наго, безъ включен, гипса въ вид такъ называемыхъ яесочныхь час065 (одинъ изъ такихъ разр$зовъ въ естественную величину предетавляетъ Фото- граыя— рис. 2). Центральную часть занимаетъ правильно образованный, точно ор1ентированный ко всему большому кристаллу, маленький кристалликъ чистаго гипса, оть котораго отходятъ вфтви также свободнаго отъ включешй гипса къ угламъ сБчешя кристалла, а полости между ними заполнены гипсомъ, содержащимъ въ изобими зерна песка (получается въ тфеномъ емыслБ строеше песочныхъ часовъ, наполненныхъ, дБйствительно, пескомъ). Если раскалывать кристаллы гипса Исламъ-Кую по спайности послойно, пластина за пластиною, то вырисовывается все расположеше гипса, свобод- наго отъ включенй, среди гипса пойкилитическаго. На рис. 3 представлено схематически расположеше въ одномъ изъ кри- сталловъ гипса Исламъ-Кую (предыдущая, рис. 2, изображаетъ разрзъ другого кристалла) чистаго гипса на пяти послБдовалельныхъ илоско- стяхъ раскола, разстояне между которыми таково: между Ги П разрЪфзами 4.5 мм., между Пи ШШ— 4 мм., между Ш и [У — 3.5 мм. и между ПУ и 1) Ср., напр, Я. Самойловъ. Отчеть по геологическ. изслЪдов. ФосФоритовыхъ залежей. М. 1910. П, 148. 2) Бг. озз. ИДейзеВг. 4. Решёзсв. @ео]оз1зеВ. безеЙзсВ. 1897. В. ТЛХ, 144. — 785 — У — 3 мм. Пластина 1 соотвфтствуетъ центральной пластин гипса, пластина У — наружной пластин. Черныя части чертежа отвфчаютъ чистому, прозрач- ному гипсу; промежуточныя б$лыя — пойкилитическому гипсу. Изъ модели, изготовленной на основанш этихъ только приблизительныхь чиеель, явствуетъ, что чистый гипсъ въ зонф вертикальной призмы расположенъ по гранямъ двухъ различныхъ призмъ, соотвфтствующихъь приблизительно знакамъ х |210} иф {320}. Гипсы Исламъ-Кую были подвергнуты аимическому анализу. Для по- слБдняго быль отобранъ матер1аль по возможности свободный отъ чистаго гипса; такимъ образомъ, нижеслБдующия цифры представляютъ характери- стику только пойкилитическаго гипса. Собранное вешество было измельчено и пропущено чрезъ частое шел- ковое сито (размфры петель — 0.1 мм.). Гигроскопическая вода, опредф- лявшаяся высушивашемъ порошка въ эксиккаторф надъ крБикой сБрной кислотой, оказалась равной въ среднемъ 0.38%, (въ одной порщи 0.367), въ другой — 0.407). Два опредфлешя ЗО, обнаружили 26.719) и 26.66), въ среднемъ 26.68°/, что соотвфтствуетъ содержанию гипса въ разм рЪ 50.7/,, т. е. почти точно на половину въ пойкилитической массБ гипсовъ Исламъ-Кую содер- жится гипсоваго вещества и посторонняго матерала. Въ пойкилитическихъ кристаллахъ репетекскихъ гипсовъ содержится: въ крупныхъ — 43%, а въ мелкихъ кристаллахъ — 619) гипса 1); въ кристаллахъ гипса изъ и. Богдо количество песка въ различныхъ образцахъ колебалось оть 39 до 49% (Бр. Доссъ, 1. с., 149). Микроскопическое изелФдоваше шлифовь гипсовъ Исламъ-Кую обна- руживаеть въ основной цементирующей масс многочисленныя зерна, раз- личныхъ минераловъ, разм$ры которыхъ въ среднемъ колеблются въ пре- дБлахъ 0.1—0.2 мм. (рис. 4, увелич. 50 разъ); только изрфдка попадаются отдфльныя зерна, доходяция до 0.4 мм. Въ просмотрЁнныхъ мною шлифахъ репетекскихъ гипсовъ постороннй матераль нфеколько круинфе, размБры его въ среднемъ 0.2— 0.3 мм. Среди минеральныхъ зеренъ гипсовъ Исламъ-Кую напболфе многочис- ленны какъ округлыя, такъ и остроугольныя зерна кварца, содержания въ себБ различныя включеня; довольно обычны среди послфднихъ — мелкя жидня включеня съ подвижнымъ пузырькомъ. Имфются зерна полевыхъ шпа- товъ (плаг1оклазы съ характерной двойниковой штриховатостью, — рис. 5, 1) В. Докучаевъ. Зап. С.-Пб. Минерал. Общ. С.-Пб. 1900. ХХХУЦ, 352. ИзвЪфетия И. А. Н. 1913. 64 — 786 — увелич. 50 разъ, между скрещенными николями) — совершенно про- зрачныя и уже значительно помутнфвиия; попадаются зерна авгита, пла- стинки слюды, зеленоватыя округлыя зерна зернистаго глауконита, ржаво- бурыя пятна, гидратовъ окиси желза и друмя. Основная цементирующая минеральныя зерна масса гипеовъ Иеламъ- Кую обнаруживаетъ явственную волокнистую структуру (рис. 4 и 5); только на немногихъ шлифахъ эта волокнистость выражена, слабЪе. Эта, цементирующая масса имфеть боле высовй показатель прело- млен!я и болЪе сильное двупреломлеше, нежели гипсъ, однако не вполн$ оди- наковое въ различныхъ участкахъь шлифа. ДалБе, волокнистость цементи- рующей массы наблюдается только на шлиФахъ; напротивъ, на самыхъ 0б- разцахъ, какъ въ лупу, такъ и въ бинокулярный микроскопъ, волокнистости не видно; отсутствуетъ она и на тонкихъ спайныхъ листочкахъ, осторожно отщепленныхъ ножикомъ, при разсматривани ихъ подъ микроскопомъ. Все это заставляеть принять, что при шлифховани пойкилитическаго гипса Исламъ-Кую произошло измфнеше этого минеральнаго тБла. Подобныя превращеня гипса при его шлифовани извфетны; они были подробно описаны проф. Б. Доссомъ (1. с., 146). Вопросъ о томъ, какое именно тфло получается при этомъ превращения гипса, остается еще открытымъ, но обычно принимается, что оно предста- вляеть собою полугидрать сульфата кальшя — СабО,.У, Н.О. Такого же предположеня держится и Лакруа'). Такимъ образомъ, списокъ мфеторожденй пойкилитическихъ гипсовъ ?) долженъ быть пополненъ еще своеобразнымъ м5сторождешемъ Иеламъ-Кую (отстоящимъ отъ мфсторождешя Репетекъ версть на 500 къ 3. С. 3.), несу- щимъ гипсы съ характернымъ внутреннимъ строенемъ—типъ Иеламъ-Кую. Мнф не приходилось встр$чать въ литературЪ указавй на подобное строеше гипсовъ. Можно отмфтить только наблюдешя Машке и Фатера?) надъ искус- 1) А. Гасго1х. Сошрё. Вепаиз. Р. 1898. СХХУТ, 362. 2) Въ недавно вышедшей статьЪ 7. Розче (Йейзсйт. #. Ктуза!|. 1911. ХЫХ, 226) при- водится литература всЪхьъ мЪсторожден!й кальцита, гипса и барита, содержащих значи- тельное количество песка. Эту литературную сводку М. Вапег (Мецез авт. 1913. Т, 41) въ своемъ рехератБ называетъ достаточно полной, между тЪмъ въ ней имЪются значительные пропуски: такъ, отсутствуютъ указан!я на такое зам чательное м5сторожден!е пойкилитиче- скихь гипсовъ, какъ репетекское (П. Еремфевъ. Изв. Акад. Наукъ. СПб. Ш, стр. 6ХИ, В. Докучаевуъ, 1]. с. и дополнительная замЪтка прох. П. Сущинскаго. Тр. СПб. Общ. Ест. 1907. ХХХУИ, вы. 1, стр. 8), пропущено м5сторожден!е пойкилитическаго гипса на г. Богдо (Вг. Дозз. Иейзевг. 4. ХепёзсВ. @ео]. безеЙзсВ. 1897. ХШХ, 145). 3) 0. МазеВКе п. Н. Уащфег. ДейзеВг. Е. Ктузба/. 1900. ХХХИШ 57. ыы ственной кристаллизащей гипса подъ микроскопомъ изъ растворовъ, содержа- щихъ постороння вещества — эозинъ, гематоксилинъ. Красящее вещество располагалось въ кристаллахъ не по всей массЪ гипса, а въ ФормЪ песоч- ныхъ часовъ въ полномъ соотвфтстви съ общимъ утверждешемъ Пели- кана'), что структура певочныхъ часовъ наблюдается очень часто и весьма, явственно при такъ наз. искусственныхъ окрашиваняхз. Можно представить, что роетъ кристалловъ гипса Исламъ-Кую *), про- текавпий среди посторонняго матермала, въ первыя стадш этого процесса сопровождался раздвигамемъ посторонняго матер!ала. Энермя роста шла не только на ростъ кристалла, но и на механическое раздвигаше посторон- нихъ частицъ. На вопрос$ о геологическомъ значеши давлешя, развивающагося при рост кристаллизующихся веществъ, останавливалея въ самое послБднее время Андрэ?3), кь краткой статьЪ котораго приложенъ списокъ литературы по этому вопросу. Авторъ указываетъ, что одно и то же вещество въ однихъ случаяхъ пользуется своей механической силою роста для раздвиганшя, а въ другихъ оставляетъ ее безъ использованя. Въ гипсахъ Исламъ-Кую оба эти случая осуществляются на одномъ и томъ же кристаллБ. Первоначальный чистый кристалль гипса продолжалъ расти съ раздви- ганемъ окружающихъ постороннихъ частицъ только по н5которымъ напра- вленямъ — тектоническимъ осямъ; получился какъ бы кристаллический ске- летъ чистаго гипса среди пойкилитическаго гипса. й Минералогическай Кабинетъ Московскаго Сельскохозяйственнаго Института. 1 А. Ре1Кап. Тзевегта&з Мшега]ос. и. ребгостарв. Мей. 1877. ХУТ, 62. 2) Въ настоящее время у насъ произвожится попытка искусственнаго получен!я кри- сталловъ пойкилитическаго гипса. Ставится задача, — создать для кристаллизалии гипса условля, аналогичныя тфмъ, въ какихъ этотъ процессъ протекаетъ въ пустынЪ. — Кристаллизаторъ, заполненный пескомъ, разм$ры котораго отв$чаютъ зернамъ малер!ала, содержащагося въ природныхъ пойкилитическихъь гипсахъ, помфщенъ въ термостатъ, температура, котораго держится на высот выше 359 С. На днЪ кристаллизатора помфщена спирально согнутая стек- лянная трубка, въ которой сд$ланъ рядъ отверстй ; зат$мъ трубка поднимается изъ кристал- лизатора, выходить изъ термостата и погружается въ сосудъ съ насыщеннымъ растворомъ гипса. Идущее въ термостат испарен1е чрезъ слой песка кристаллизатора тянетъ насы- щенный растворъ гипса. Для усилен1я испарен1я въ термостатЪ помфщены сосуды съ хлори- стымъ кальшемъ. 3) К. Апагёе. @бео1ослзсве Вапазсвал. 1912. ПП, 7. ИзвЪфет1я И. А. Н. 1913. 54% — 783 — Таблица. Рис. 1. Кристаллъ гииса Исламъ-Кую, въ ь естественной величины. Рис. 2. Разломъ кристалла гипса по плоскости спайности, въ естественную величину. БЪлая часть Фотограчли соотвЪтствуетъ пойкилитическому гипсу, темная — чистому гипсу, лишенному постороннихъ включенй. Рис. 3. Схематическй чертежъ расположен!я чистаго гипса среди пойкилитическаго гипса въ пяти послдовательныхъ пластинахъ, отбитыхъ по спайности. Рис. 4. Фотограчля шлиФа гипса Исламъ-Кую; увеличено въ 50 разъ. Рис. 5. Фотограчая того же мЪста шлифа гипса Исламъ-Кую (увеличено въ 50 разъ) между скрещенными николями. Я. В. Самойловъ. Пойкилитическ1е гипсы Исламъ-Кую. Рис. 4. Рис. 5. Извфел1я П. А. Н. 1913. ИзвЪст1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1913. (ВиПейп 4е ГАса46пие Пирёча]е 4ез ЭЗс1епсез 4е 5#.- риа. Заиметвован!е чиелительныхъ въ яфетическихъ языкахъ. Е. Ч. Марр. (Доложено въ засвдаши Историко-Филологическаго Отдфленя 11 сентября 1913 г.). Мы уже имфли случай выяснить, что сванскй языкъ сохранить не ко- ренное свое слово для семи, а заимствованное изъ тубал-кайнской или ш- группы 91500» 1-91 ). Такъ же въ отношени согласнаго является заим- ствованнымьъ сванами, уже изъ карТскаго, у. 9 зеш, хотя съ чисто сванской огласовкой е, закономфрной при К. «а» (зат-1) и Т.-К. «0» > <» (шит-Ь зит-1) *). Въ связи съ послБднимъ выяснялось, что въ коренномъ сванскомъ эквивалентВ слова ри указанный согласный элементь могь звучать ® 4. Тогда же было для меня ясно, что и въ качеств% числительнаго два сваны не имфють коренного сванскаго слова, что (сбое уог-1 (э, п, хл1)> 9.650 уегм-1 (хл) > °:61 уеги (шх, чл) съ другими д’алектическими разновидностями (5. 6%о уегр-1 тх, ©.) бо уег-1) есть вкладъ тубал-кайнскаго лингвистическаго слоя въ сванскомъ, что это— чисто тубал-кайнская же д1алектическая разно- видность мингрельскаго обо ]т-1(<* }иг-1) и Чанскаго 546 раг, лалектически и ©16 упг, восходящихь къ тубал-кайнскому прототипу *шог; вмфстВ съ тБмъ становилось очевиднымъ, что и въ грузинскомь языкЪ бо ог-й (дал. 5©хбо \у'ог-1) два есть заимствоваше оть тубал-кайновъ?): коренное картское слово для понят два при т.-к. *шог должно было звучать, безъ характера И. падежа (1), *за1*), и тогда по извёстнымъ уже законамъ сравнительной фонетики 1) Изъ поъздокъ вз Свашю, Христ. Вост., 1913, стр. 19— 2) Ц. с., стр. 17=18. ВЕНЫ слабый коренной х у тубал-кайнскаго прототипа сохраняеть сванскйй языкъ (уог- уегу-1 > уеги), но и въ сванскомъ, какъ обыкновенно въ грузинскомъ, утрачи- вается онъ въ составЪ сложных )дк»бь ети @-от-1 (э) двънадиать, 15 0е егу-еша (шх, чл, хл, э, п); 93%) етЪ-ешё (тх) двадцать и производнаго дб ит-И (9, п, также х) два раза. ) 4) При закономфрномъ подъемВ з въ \), за] въ грузинскомъ могъ переродиться въ *9а1: ставлю вопросъ, не предрфшая, не имфемтъ ли его въ грузнискомъ (зх» 921-22 Буквально въ такомь случа слово это должно бы означать двойникъ, двоица, откуда могли получиться его наличныя значен!я: по Орб. — «изъ двухъ равныхъ одинЪъ» (6. ( «вещь, подходящая подъ пару другой; чета; тюкъ, одинъ изъ пары...» — 789 — 54* уе 13а, в 38°), по Ч? — = 790 яфФетическихъ языковъ коренной свансюй эквиваленть могь имЪть видъ +5 де\ > в) 4е> № *4э. Оказывается, это такъ и было; свансвя Формы под- тверждаются Фактами, наблюденными въ посл днюю пофздку. Прежде всего, де> 4э съ дезаспиращею въ видЪ 4е < 4э появляется въ тавтологически сложномъ 161х5 ег-ае-4а (тх) > 461055 ег-4э-@а") оба; здфеь во мн. числ (-Ча) стоитъ основа (егае > егаэ), получившаяся отъ смян!я тубал-кайнскаго ег- (= уегу) и коренного сванскаго 4е> 4э, одинаково означающихъ два. Чтоб однако болБе поучительно, 4е > 4э сохранились и безъ дезаспиращи въ словф, обозначающемь отрицаше обоихь, когда хотятъ сказать ни одинь из5 Овуть: такимъ словомъ служитъ въ 4е-де-4а, (тх, х) > < 4е-4-4а, въ чемъ мы имЪемъ пережитокъ коренного сванскаго слова де>4э>4 два, по- ставленнаго во мн. числЪ (-4а) съ отрицанемъ 4е-?); при повелБнш или ув$- щевани отрицаше 4е замфняется отрицашемъ по (г. 63 пп), и тогда то же слово звучить 664; по-де-4а > 665 по-4-4а. Но, что еще боле по- учительно, грузинсюй языкъ сохраниль полную Форму коренного сванскаго числительнаго два прежде всего въ вид дех, гезр. деу въ словЪ, очевидно, не картскомъ, а заимствованномъ изъ сванскаго — 656;95б6о 3) па-йеу-аг-1 0- ловина, букв. вторая (часть), образованномъ такъ же, какъ 6559520 па- зат-а]-1 2кретья часть отъ \3до заш-1, бзезо›бъхоо па-0%4-а-1- четвертая часть отъ с›обо 09-1 четыре и т. п. Этого мало. То же сванское слово въ другой сванской длалектической разновидности съ глухимъ К вм. средняго 4 *), т. е. въ видЪ Кеу сохранено у грузинъь (въ Карталини до настоящаго времени), очевидно заимствованнымъ опять изъ сванскаго, землед$льческимъ терминомъ ‘35бо Кеу-ат-15), что по Орб. значить «быки въ 06а ярма», по Ч? — «06% пары быковъ». Собственно слово это, какъ теперь выясняется, представляетъ собой сванскую далектическую Форму числительнаго два — Кеу, съ сванскимъ сухФиксомъ пли прилагательнаго (-аг) или мн. числа (-аг); слБдовательно, буквально означаеть или двойной или пары. 1) Въ э появляется то же слово и съ перестановкой: ;›бкз едэг-4а. Слышно иногда, напр. шх, и 36]; ег-4-Ча. 2) Изъ усть попутчика изъ Ивирн: а, ипарскаго общества, я слышалтъ разновидность слез 4е-ди-4а, что указываеть на существован!е и о №: 4едэ4а, но далектическая среда данной разновидности 4дефаа, съ этимъ обычнымъ вырождешемъ э въ и, должна быть еще тщательно выяснена; студенть Психоневрологическаго Института Порфирйй Гвиштани, уро- женець Ивирна, спрошенный мною по этому вопросу, отвЪтилъ, что это не цвириская Форма. 3) Дал. 6553565 Па- фах-алт — съ картской перегласовкой. 4) Дталектъ своей мутуащею примыкалъ къ лентехскому нарЪч!ю. 5) На это слово обратилъ мое вниман!е Г. А. Кипшидзе. Оглавлен!е. СТР. Извлечешя изъ протоколовъ засЪ- дай Академии Самуэль Адранъ Наберъ. Некро- логъ. Читань П. В. Никити- О о . 165 Иванъ Владимировичь Цв$таевъ. Некрологъ. Читанъ П. В. Ники- тинымъ, . 767 Джонъ Мильнт. Некрологъ, Читанъ княземъ Б. Б. Голицынымь. .. 169 А. А. БЪЛОПОЛЬСКЙ. Отчеть о команди- ровкЪ за гранипу л$томъ 1913 года. 111 А. Лорисъ-Калантаръ. Предварительный отчетъь о пофздкЪ въ Лори л$томъ О Е Г Доклады о научныхъ трудахъ: А. В. Мартыновъ. Замтки о нзкоторыхъ новыхъ формахъ Гбейорега изъ разныхъ м$стностей. ....... А. В. Мартыновъ. Кл» познаню фауны ‚раепотего Витая ее ть тт Статьи: П. В. Никитинъ. Къ литератур такъ на- зываемыхъ "Ауоафа. (...... ИС Я. В. Самойловъ. Пойкилитичесве гипсы Исламъ-Кую (Закасшйская об- ласть). (Съ 1 таблицею).. ..... 188 Н. Я. Марръ. Заимствован1е числитель- ныхъ въ яфетическихъ языкахъ. . 789 — Зопта!ге. *Ехфгал 8 ев ргосёв- уегьаах звапсез 4е ’Аса@46пие....... 187 *5. А. Маег. Мёсго]огле. Раг Р. У. №1- ЧА Г *Т. У. Суёёаех. Месхооаь, РагР. :4 М1- кА и з . 167 *Тово МИпе. №М6сго]огле. Раг 1е Ргшсе В. бай ё21ше (боЙсуп)..... . 169 ХА. А. ВЕоро!!К. Варрогф вцг ипе 11153101 зс1епиваае & Ребтапсег.. ..... 111 А. Ёог1з-Ка!ап1аг. Варрогё 1 ргейиитаге ваг папе ехсигзоп а Г.от! еп ©%6 1913. .115 Согариез- Вепдиз: *А. М. Мамупоу. Мойсе эиг чие]даев Фогтез попуеПез ае Тг1сВорегез, ргоуеваюв Че а1егепфез оса её... . *А. У. Магупоу. СопыиаЯоп А а Фалше Чез Тисворегез 4е 1а Сыше. .. . 177 СО Мето!гез: #Р. У. МКИ. Сопёавоп & 1а Пегафате Чев ГАуобфа еее аке о ЗатоЛоу. Сурвез ройаИНачев 4?Тз]али-када (ргоушсе Тгапзсаз- реппе). (Ауес 1 р!апсЪе). . . 183 №. ). Магг. Оп саз 4’етпргиапф Чеб поз Че пош ге 4алз ]е5 1апеаез }арьейачев. 789 Ру Заглане, отм ченное звЪздочкою *, является переводомъ заглав1я оригинала. Те фИхге 4651016 раг пп азфе1заие * ргёвеше 1а, гадасйоп Чиа $ хе ог1олша]. Напечатано по распоряженю ИмпеРАТОРСКОЙ Академш Наукъ. Сентябрь 1913 г. Непрем$нный Секретарь, Академикъ С. Ольденбур. Типограея ИмпЕРгАтоРСКОЙ Академи Науктъ. (Вас. Остр., 9-я л., № 12). № 14. ИЗВЪСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМУИ НАУКТ. ` УГ СЕРЛЯ. 15 ОКТЯБЬРЯ. ВОБОЕТХ Е ГАСАФЕМТЕ 1МРЕВТАТЕ 08$ ЗСТЕМЕ РЕ $Т.-РЕТЕВУВООВО. - УГ ЗЕВГЕ. 15 ОСТОВВЕ. (.-ПЕТЕРБУРГЪ. — Т.-РЕТЕВЗВООВС. : ПРАВИЛА ДЛЯ ИЗдащя „Известий Императорской Академи Наук”. $1. „Изв$стя ИмпкрадторРской —Академи Наукъ“ (У1 сер1я)—„ВаПейп 4е ГАсаавпие Пирёе Чез белепсев 4е 5%.-РебетвЪопт8“ ( а дань два раза въ м$5сяцъ, 1-го и 15-го числа, съ, 6-го. января по 15-ое поня. и! съ(15+о сентября по 15-ое декабря, объемомъ примЪфрео (нё'свыше 80-ти ли- стовъ въ тодъ, въ принятомъ Конференщею формат, въ количеств 1600 экземпляровъ, подъ редакшей НепремВннаго Секретаря Академти. : $2. Въ „Извфемяхъ“ помфщаются: 1) извле- чешя изъ протоколовъ засФданай; 2) крат- Ея, а также и предварительныя сообщен1я о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- мти, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засЪдан1яхъ Академ1и; 3) статьи, доложенныя въ зас$дан1яхъ Академти. $8.. Сообщен!я не могутъ занимать боле че- тырехъ страницъ, статьи — не болФе три- дцати двухъ страницъ, $4 Сообщенйя передаются Непрем$нному Секретарю въ день зас$даний, окончательно приготовленныя къ печати, со. вс$ми необ- ходимыми указашями для набора; сообще- н!я на Русскомъ язык — съ переводомъ заглав!я на французсей языкъ, сообщения на иностранныхъ языкахъ—съ переводомъ заглав1я на Русск языкъ. ОтвЪтственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщен!е; онъ получаетъ двЪ корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвращена Непрем$нному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвралцена въ указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$стяхъ“ помфщается только заглав1е сообщен1я, а печатан1е его отла- гается до сл5дующаго нумера „Извфст!и“. Статьи передаются Непрем$нному Секре- тарю въ день засФдан1я, когда онф были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со всЪми нужными указатями для набора; статьи на Русскомъ языкЪ—съ пе- реводомъ заглавя на французск!й языкъ, статьи на иностранныхЪъ языкахъ — съ пе- реводомъ заглавя на Русск!й языкъ. Кор- ректура статей, притомъ только первая, по- сылается авторамъ внЪ С.-Петербурга лить въ тфхьъ случаяхъ, когда она, по услошямъ почты, можеть быть возвралцена Непрем$н- ному Секретарю въ недФльный срокъ; во вс$хъ другихъслучаяхъ чтен1е корректуръ принимаетъ на себя академикъ, представив- ий статью. Въ Петербург$ срокъ возвраще- н1я первой корректуры, въ гранкахъ.— семь дней, второй корредтуры, сверстанной,— три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплев1я матер1ала, статьи появля- ются, въ порядкВ поступлен/я, въ соотвЪт- ствующихъ нумерахъ „ИзвЪфст!й“. При пе- чатан1и сообщенй и статей пом Ъщается указав1е на засЪдав!е, въ которомъ онЪ были доложены. $ 5. Рисунки и таблицы, могупия, по мн5н1ю редактора, задержать выпускъ „Изв ст! “, не помфщаются. $6. Авторамъ статей и сообщен!й выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отдфль- ной пагинащи. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товЕЗ лишнихъ оттисковъ должно быть со- общено при передачЪ рукописи. Членамъ Академи, если они объ этомъ заявятъ при передачВ рукописи, выдается сто отд$ль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщен!й и статей. 81 „Изв$стя“ разсылаются по почтВ въ день выхода. $8. „Изв$стя“ разсылаются безплатно дЪй-' ствительнымъ членамъ Академии, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ и учрежденямъ и лицамъ по особому. списку, утвержденному и дополняемому Общимъ Собравемъ Академти. $9. На „ИзвЪст!я“ принимастся подписка въ Книжномъ СкладБ Академи Наукъ иу коммисс1онеровъ Академи, цБна за годъ (2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 ру- блей; за пересылку, сверхъ того, —8 рубля ИзвЪ$ет1я Императорской Академ!1и Наукъ. — 1918. (ВиШейт 4е ’Аса46пие Пиорёта]е дез Эслепсев 4е 5%.-РёфегзБопг;)). ИЗВЛЕЧЕНШЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАН!ИЙ АКАДЕМИИ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСБДАНЕ 4 СЕНТЯБРЯ 1913 ГгодА. Непрем$нный Секретарь довель до свфдфы!я Отдфлен!я, что 21114 1юня сего года скончался на 85-мъ году отъ рожденая бывший секретарь и членъ совЪфта Лондонскаго Зоологическаго Общества (Йоо]о- 21са] Бослебу оЁ Тюп@оп) извзстный орнитологъ Филипиъ Л. Склэтеръ (РЫШр ТаЫеу Бе1афег, М. А., О. Бе., РВ. О. Е. В. 5.). Академикъ князь Б. Б.Голицынъ читалъ некрологъ скончавшагося лЪтомъ с. г. извфстнаго сейсмолога Джона Мильна (офи МИпе, Е. В.5.). Присутствующие почтили память усопшихъ вставанемъ. Положено: 1) напечатать некрологь Дж. Мильна въ „ИзвЪстяхъ“ Академш; 2) выразить Лондонскому Королевскому Обществу, членомъ коего онъ состоялъ, соболФзнован!е и надежду на дальнфйшую успфшную дЪятельность организованной покойнымъ сЪти сейсмическихъ станц!й. Министръ Народнаго Просв$щен!я при отношен!и отъ 12 августа с.г. за № 88112 препроводиль АвгустЬйшему Президенту Академ!и, велЪд- стве отношен1я отъ 6 апрФля 1912 г. за № 1205, кошю списка съ Высо- чайше утвержденнаго 12 1юля сего года одобреннаго Государственнымъ Сов$томъ и Государственною Думою закона объ отпускЪ изъ Государ- ственнаго Казначейства средствъ на пробрЪтен!е собран1я минераловъ В. П. Кочубея, при чемъ сообщилъ, что необходимая на пр1обрЪтен!е означеннаго собран!я сумма внесена въ см$ту Министерства на 1914 годъ. Положено: текстъ упомянутаго закона напечатать въ приложен къ настоящему протоколу и сообщить директору Геологическаго и Минера- логическаго Музея, Зав$дующему Минералогическимъ Отдфленемъ того же Музея, Правленшю Академи и В. П. Кочубею. ИзвЪоты И. А. Н. 1913. — 791 — 55 — 792 — Министръ Народнаго Просвфщен!я препроводиль АзвгустЪфйшему Президенту Академ, для св дфн!я, при отношен?и отъ 2 августа с. г. за № 321712 (велЪдетв!е отношен!я отъ 19 1юня 1912 г. за № 2006), кошю списка съ Высочайше утвержденнаго 4 1юля с. г. одобреннаго Государ- ственнымъ Совфтомъ и Государственною Думою закона объ отпуск изъ Государственнаго Казначейства средствъ на уплату за получаемыя Ни- колаевскою Главною Физическою Обсерватор1ею ежедневныя метеороло- гическ!я телеграммы изъ Исланди и съ Феррерскихъ острововъ. Положено текстъ упомянутаго закона напечатать въ приложен!и къ настоящему протоколу и сообщить директору Николаевской Главной Физической Обсерватор!и. За Министра Народнаго Просвфщен1я Товарищь Министра В. Т. Шевяковт, отношен1емь отъ 117 мая с. г. за № 1851, увЁ$домилъ Вице- Президента Академ! и, вел$дств!е отношен!я отъ 18 мая с. г. за № 1373 что онъ согласенъ на освобождеюе директора Николаевской Главной Физической Обсерватор1и ординарнаго академика ИмпеРАТОРСКОЙ Ака- демши Наукъ, полнаго генерала по адмиралтейству Рыкачева отъ испол- нен!я обязанности по должности директора означенной Обсерватор!и, согласно прошен1ю, съ4мая сего года (съ оставлен1емъ его ординарнымъ академикомъ), впредь до воспосл$дован1я Высочайшаго ГосудАРЯ Имчпк- РАТОРА СсОИзвОлен1я на увольнен!е его отъ сей должности. ЗатВмъ отношен1емъ отъ 3 Поля с. г. за 3 2407 Министръ Народ- наго Просвфщен!я ув$домилъ Вице-Президента Академ! и, что на уволь- нен!е директора Николаевской Главной Физической Обсерватор1н орди- нарнаго академика ИмпЕРАТОРСКОЙ Акаден!и Наукъ, полнаго генерала» по адмиралтейству Рыкачева отъ должности директора означенной Обсер- ватор!и, согласно прошен!ю, и на утвержден!е въ той же должности орди- нарнаго академика Академт Наукъ, Гофмейстера Двора Его ИмпеРАТоОР- СкАГО ВЕЛИЧЕСТВА князя Голицына, согласно избран1ю, обоихъ съ 4 мая сего года, посл$довало, въ 5 день 1юня сего же года, Высочайшее Го- СУДАРЯ ИмПЕРАТОРА соизволен]е. Положено принять къ свфдфн!ю. ИмперлтоРский С.-Петербургсвй Ботаническай Садъ циркулярнымъ отношен1емъ за № 819, полученнымъ въ Канцеляр!и Конференщи 20 мая с. г. просиль Академ принять участ!е въ торжеств празднован1я 200-лЪтняго юбилея Сада (пр1!уроченномъ къ одному изъ дней между 8 и 12 пюня с. г.) и, въ случаЪ назначен1я на оное представителя, заблаговре- менно поставить Садъ.объ этомъ въ извЪетность. Непрем$нный Секретарь доложилъ ОтдЪлен!ю, что представителемъ Академш на торжествЪ празднован1я 200-л6тняго юбилея Ботаническаго сада былъ академикъ И. П. Бородинъ, поднеспий Саду, отъ имени Ака- — 793 — дем, прив$тственный адресъ, подписанный Вице-Президентомъ и Не- прем$ннымъ Секретаремъ. Положено принять къ свёдЪн!ю. Совфтъь ИмперРлтоРСкАГО Русскаго Общества Акклиматизалыи Жи- вотныхъ и Растен!й циркулярнымъ отношенемъ отъ 80 Гюля с. г. за № 188 сообщилъ Академ, что 30 января 1915 года иметь быть присужден!е преми имени въ БозЪ почившаго АвгустЬйшаго Покровителя Общества Великаго Князя Сергфя Александровича за сочинен!е по бактер!о- лои въ примфнени къ сельскому хозяйству (размфръ преми 850 Ъ.). Срокъ представлен!я сочинен!я —1 сентября 1914 года. Предета- вляемыя на соискан!е прем сочинен1я должны направляться по сл- дующему адресу: въ Совфть ИмперлторскаГо Русскаго Общества Аккли- матизащи Животныхъ и Растен!й, Москва, Зоологический Садъ. Еъ отношению Общества приложенъ экземпляръ правилъ для со- искан!я названной прем!и. Положено принять къ свфдЪны!ю. Комитеть по сооруженйо памятника профессору Э.-Ж. Марэю (Сошйе 4а Мопиштепё Е.-. Матеу, — Веаапе, С6е-4’Ог), отношен!емъ отъ 19 августа н. ст. с. г. (полученнымъ въ Канцеляри Конференц 21 августа с. г.), увЗдомилъ Академ!ю, что открыт!е памятника Э.-Ж. Ма- рэю посл$дуетъ въ Бонф (Веалпе) 31 августа н. ст., и просилъ Академ!о о командирован!и своего представителя на это торжество. Положено принять къ свфдВн!ю. | ‹ Докторъ физико-химическихь наукъ Н. А. Колосовск!й (С.-Пб., Англйск!й просп., 22, кв. 15) препроводиль въ Академ!о экземпляръ книги: „П. Де-Геенъ.. Введен!е въ изучен! физики. Теор1я электро- новъ и теор!я субстанци.... Перевелъ Н. А. Колосовск1й“... С.-Пб. 1918. Положено благодарить жертвователя отъь имени Академ, а книгу передать въ [-е ОтдБлен!е Библ!отеки. Профессоръ М. Рикли (Цюрихъ) препроводилъ въ даръ Академ!и: 1) оттискъ своей статьи „Пе Еюогептге!све“ (изъ „НапазубгегЬась аег Мабагу1ззепзсвайеп“) и 2) экземпляръ издан!я „УесеваовзЬАег, Ее Веше. Ней 6 и. 7. Таёе] 31—42. М. В1Е1 ава Едпага ВаЪе1. УесеваНопз- ег алз 4еш ууез1сВеп КадКазиз“. Непремфчный Секретарь доложилъ, что письмомъ отъ 19 августа с. г. за № 1844 онъ уже благодарилъ профессора М. Рикли оть имени Академ1и за, присылку означенныхъ издан1й. Положено принять къ свЪдЪнио, а книги передать во П-е ОтдВлен!е Библюотеки. ИзвЪфст1я И. А. Н. 1913. 55 — 794 — Профессоръ ботаники въ Манчестерскомъ Университет Ф. Е. Вейсъ (Е. Е. \е15$3) письмомъ на имя Непрем$ннаго Секретаря, полу- ченнымъ въ Канцеляри Конференши 15 1юня с. г., выразилъь Академт благодарность оть своего имени и отъ имени названнаго Университета за присылку образчика д1атомовой земли изъ Симбирской губернии. Положено принять къ св$дВн!ю. Академикъ А. А. БЪлопольск!й представилъ Отд$лен!ю для напе- чатав!я въ „Извфстяхъ“ Академ!и свой „Отчеть о командировкВ за границу“ (А. А. ВороЙзЕК!). Варрогё зиг апе ш1з3юп зоепйаае & Гебгатоет). Положено напечатать отчеть академика А. А. БЪлопольскаго въ „Извзетяхъ“ Академ. Отъ имени академика В. И. Вернадскаго представлена ОтдФлен!ю, съ одобревйемъ для напечатаня въ „Извфетяхъ“ Академ, статья А. Шубникова: „Влян1е степени пересыщен1я раствора на внфшей видъ выпадающих изъ него кристалловъ квасцовъ“ (А. Заъш!коу. биг ]пЯаепсе 4а отаде 4е ]а вигзафагайот 4’апе зо]айоп заг ]а Юютше 4ез ст1збаах Ч’а]алое да! з’еп а6розеп%). Къ стать приложено 17 рисунковъ. Положено напечатать статью А. Шубникова въ „Извветяхъ“ Академ!н. Директоръ Зоологическаго Музея академикъ Н. В. Насоновъ пред- ставилъ для напечатан!я въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“ „Отчеть по Зоологическому Музею ИмпеЕРАТоОРСКОЙ Академи Наукъ за 1912 годъ“. Положено напечатать этотъ „Отчеть“ въ „ЮжегодникВ Зоологи- ческаго Музея“. Отъ имени академика Н. В. Насонова представлена Отд$лен!ю, съ одобренемъ для напечатан1я въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“, статья А. В. Мартынова: „Къ познанйю фауны Тиеюорега Китая“ (А. У. Магфупох. Соштайопз & 1а Таапе 4ез Тисворбёгев 4е 1а СЬте). Къ стать приложено 11 рисунковъ. Положено напечатать статью А. В. Мартынова въ „ЕжегодникЪ Зоологическаго Музея“. Отъ имени академика Н. В. Насонова представлена Отд$лен!ю, съ одобрен!емъ для напечатан!я въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“, статья А. В. Мартынова: „ЗамЪтка о нФкоторыхъ новыхъ формахъ Тислолета изъ разныхъ м%стностей“ (А. У. Матгфупоу. Момсе виг — 795 — Чае]4иез #огшез поцуеЦез 4е Тысворёёгез, ргоуепапё 4е Агеев 1о- са 6ез). Къ стать приложено 9 рисунков. Положено напечатать статью А. В. Мартынова въ „ЮжегодникВ Зоологическаго Музея“. Академикъ В. А. Стекловъ представилъ Отдфлен!о для напеча- тан!я въ „Запискахъ“ Отд$лен!я свою работу подъ заглашемъ: „бае]иез аррНсайопз попуеПез 4е 1а 6оме 4е Фегтефаге. Раг М. У. ЭфеК1о ЕЁ“ (У. БфеЕ1оу). Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ ОтдФлен!я. Академикъ князь Б. Б. Голицынъ читалъ нижесл$дующее: „ИмЪю честь довести до свфдВн1я ОтдФлен!я, что въ настоящее время совершенно закончена оборудовашемъ и пущена въ дЪйстве новая электрическая станщя при Центральной Сейсмической Станщи въ Пул- ковЪ, имВющая цфлью обслуживан!е какъ самой Сейсмической Станци, такъ и жилого дома при ней. „На этой электрической станщи установленъ нефтяной двигатель въ 11—14 лошадиныхъ силъ, динамо-машина и баттарея аккумуляторовъ на 180 амперъ-часовъ емкости. Отъ распредФлительной доски, снабженной цфлымъ рядомъ измВрительныхъ приборовъ, идутъ дв совершенно от- дБльныя магистрали, одна въ помфщеше Сейсмической Станцщ!и, а другал въ жилой домъ, въ которомъ помфщаются лаборатор1я, фотографическая комната, архивъ, механическая мастерская и квартиры для персонала станцти. ‘ „При Сейсмической Станщи функцонируетъ и небольшая метеоро- логическая обсерватор1я, гд$ н$которые метеорологическе элементы, какъ то: давлен!е воздуха, температура, влажность, направлене и ско- рость в$тра, регистрируются непрерывно при помощи самопишущихъ приборовъ“. Положено принять къ свёдЪн!ю. ° Академикъ князь Б. Б. Голицынъ читалъь нижеслдующее: „ИмЪю честь довести до свфдЪн!я ОтдФлен!я, что лЪтомъ текущаго года я принималъ участе, въ качеств делегата Академ и, въ занятяхъ Международнаго Союза по изслВдованйо солнца въ Вопп’Ъ, а также въ занятяхъ съфзда Азбгопош!зсве Сезе| зева въ НашЪато”Б, членомъ ко- тораго я былъ избранъ въ настоящемъ году. „Кром$ того, я предсВдательствовалъ въ Комитетф Международной Сейсмологической Ассощащш, который собрался въ ОтрассбургЪ въ полЪ месяц для р$шен]я разныхъ текущихъ вопросовъ и для обсу- жден1я программы занят! будущаго собранйя Ассощащи, которое должно имЪть м$ото въ августБ будущаго года въ Петербург$. Извфотя И. А. Н. 1913. — 796 — „Независимо отъ этого я воспользовалея своимъ пребыванемъ за границей для посфщен!я и подробнаго осмотра нФкоторыхъ сейсми- ческихъ, метеорологическихъ и аэрологическихъ обсерватор/й, какъ то: Ее]!4Ъего (около Франкфурта на МайнЪ), ТасепВейа, УбгаззБаго ш Е., АасЪев, НашЪаго, Рофз4ал и Тли4епЪего. „Кратюй отчетъ о своей заграничной командировкЪ я представлю въ одномъ изъ ближайшихъ засЪдан!й Академ!и“. Положено принять къ свфдЪн!ю. Непрем$нный Секретарь напомнилъ ОтдФлен!ю, что 20 октября с. г. исполняется 25-лЪл1е со дня смерти Н. М. Пржевальскаго. Положено: 1) возложить на могилу Н. М. ИПржевальскаго сере- бряный вфнокъ оть имени Академ; 2) просить полковника П. К. Козлова принять этоть трудъ на себя; 8) сообщить объ изложенномъ Правленшо Академи для зависящихъ распоряженйй. Директоръ Николаевской Астрономической Обсерватори академикъ О. А. Баклундъ просиль Отдфлен!е командировать его въ Парижь, срокомъ съ 1 по 15 октября ©. г, для принятя участя въ собранйши дипломатической конференщи для утвержден!я правилъ международной конвенщи относительно учрежден1я въ ПарижЪ международной Комисоши по вопросу объ унификащи счета времени. Положено сообщить объ этомъ Правленйю для зависящихъ распо- ряженйй. Директоръ Николаевской Главной Физической Обсерватор!и акаде- микъ князь Б. Б. Голицынъ довелъь до свфд$н1я Отдфлен1я, что имъ откомандированъ во Владивостокъ для исполнен1я обязанностей дирек- тора вновь учрежденной въ этомъ город$ Метеорологической Обсерватори завздующий Отд$ленемъ ежедневнаго бюллетеня Главной Физической Обсерватор!и С. Д. Грибо$довъ. Положено принять къ свЪдЪн!ю. — 797 — 1-е приложенше къ протоколу засфдашя Физико-Математическаго ОтдФлен!я Д сентября 1943 года. Копая. Список. На подлинномъ Собственною Его ИмпеЕРАТОРСКАГО Величества рукою написано: “ „Быть по сему“. Въ ПетергофЪ. 12 тюля 1918 года. Скр$пилъ: Государственный Секретарь Крыжановск1й. Одобренный Государственнымъ Совфтомъ и Государетвенною Думою. ЗАКОНЪ | й объ отпуск изъ государственнаго казначейства средствъ на пр!- обрЪтен!е собран1я минераловъ В. ЦП. Кочубея. Отпустить изъ средствъ государственнаго казначейства въ 1914 году сто шестьдесятъь пять тысячъ шестьсотъ девяносто рублей на пр!обрЪ- тен!е для Геологическаго Музея ИмпЕРАТОРСКОЙ Академш Наукъ собранйя минераловъ В. П. Кочубея. Предс$датель Государственнаго СовЪта (подписалъ) М. Акимовъ. Съ подлиннымъ вЪрно: За Статеъ-Секретаря П. Морозовъ. ВЪрно: И. о. дБлопроизводителя Г. Бордье. Извфет1а И. А. Н. 1913. — 798 — |-е приложен!е къ протоколу засфдашя Физико-Математическаго Отдфлен!я Д сентября 19413 года. Котя. Списокъ. На подлинномъ Собственною Его ИмпеРАТОРСКАГО Величества рукою написано: Ц „Быть по сему“. На рейдЪ и яхт Штандартъ. 4 1юля 1913 года. Скр$пилъ: Государственный Секретарь Крыжановск!й. Одобренный Государственнымъ Совфтомъ и Государственною Думою ЗАКОНЪ объ отпускЪ изъ государственнаго казначейства средствъ на уплату за получаемыя Николаевскою Главною Физическою Обсерватор!ею еже- дневныя метеорологическя телеграммы изъ Исланди и съ Феррерскихъ острововъ. Отпускать изъ средствъ государственнаго казначейства въ течен!е четырехъ лЪтъ, начиная съ 1914 г. по двф тысячи дв$сти пятьдесятъ рублей въ годъ на уплату за получаемыя Николаевскою Главною Физи- ческою Обсерватор1ею ежедневныя метеорологическ!я телеграммы изъ Исланди и съ Феррерскихъ острововъ. Председатель Государственнаго Совфта (подписалъ) М. А кимовъ. Съ подлиннымъ в$рно: За Сталеъ-Секретаря (скр$пилъ) П. Морозовъ. ВЪрно: И. о. дЪлопроизводителя Г. Бордье. — 799 — ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. ЗАСБДАШЕ 29 МАЯ 1913 года. НепремФнный Секретарь довелъ до свЪдЪн1я ОтдФлен!я, что 80 мая н. ст. с. г. скончался въ АмстердамЪ на 85-мъ году жизни членъ-корреспон- денть Академ!и по разряду классической филолойи и археологи Самуилъ Адр1анъь Наберъ (Башие] А4т!апиз Харет) и того же числа скончался въ Турин членъ Туринской Королевской Академи Наукъ (Веа]е Асса- 4еш!а аеЙе Зе1епте) по классу моральныхЪъ, историческихъ и филологи- ческихъ наукъ профессоръ Артуръ Графъ (Рго#. Атфаго Сгаф). Присутствующие почтили память усопшихъ вставанемъ. Положено выразить семьБ почившаго С. А. Набера и Туринской Королевской Академи Наукъ соболЪзнован!е отъ имени Академ!и. Японское Посольство въ С.-Петербург прислало въ Академо при отношен!и отъ 10/28 мая с. г. два пакета съ книгами (1М томовъ), пре- провожденные Истор!ографическимъ Институтомъ филологическаго фа- культета ИмпЕРАТОРСКАГО Ток скаго Университета въ даръ Акэдем!и. Положено благодарить Японское Посольство въ С.-Петербург$ п Истор1ографичесвй Институтъ въ Ток1о отъ имени Академ!и. Почетный членъ Академ!и баронъ 9Эедоръ Романовичъ фонъ-деръ Остенъ-Сакенъ (С.-Пб., Фурштадтская, 25, кв. 1) препроводилъ въ даръ Академ, при письм$ на имя НепремЪннаго Секретаря, изданную имъ въ ограниченномъ числЪ экземпляровъ книгу „Южедневныя Записи по служебнымъ дБламъ Министерства Иностранныхъ ДЪлъ барона Романа Федоровича фонъ-деръ Остенъ-Сакена“. С.-Пб. 1918. Непрем$нный Секретарь доложилъ Отд$лен!ю, что онъ немедленно по получен!и означенной книги благодарилъ барона ©. Р. 'фонъ-дерть Остенъ-Сакена отъ имени Академ!и. Положено передать присланную барономъ ©. Р. фонъ-деръ Остенъ- Сакеномъ книгу въ Г Отдфлен!е Библ1отеки. Б. Л. Модзалевск1й обратился въ Отдфлен!е съ ‘'нижесл$дующимъ заявлен1емъ: „Составивъ, по просьбЪ редактора-издателя журнала „ГербовЪфдъ“, статью объ академической гербовой печати 11784 года, имЪю честь покор- Извфет!л И. А. Н. 1913. — 800 — нЪйше просить Конференщю разр$шить сд$лать, для помВщен!я въ этой статьЪ, нЪсколько снимковъ со старыхъ печатей Академш Наукъ“. РазрЪшено, о чемъ положено сообщить Б. Л. Модзалевскому. Непрем$нный Секретарь представилъ полученный въ даръ для Академи трудъ о. Пирлинга „Рго ше а’ зоте, Г’Етрегеаг А1е- хапаге [-ег ез{-Й паотф сабВоНаяе?“ 8 ва. Раллз 1918. Положено благодарить о. П. Пирлинга, а книгу передать во П-е От- дфлен!е Библ1отеки. Непремфнный Секретарь представилъ полученныя отъ Елены Кон- стантиновны Карсаковой (92, гае 4е 1а Рошре, Рал1з, ХУП) въ даръ Академ! работы Т.6оп Гесга1т’а: 1) „Гехёез сипвМогтез 4е ]а соПесйоп Топ418 Сисп10“, Ратз 1918 и 2) Омаюосиае 4ев суПпагез омепфалх 4е ]а соПес\оп Тои1з Сасп1а“, Рал1з 1911. Положено благодарить жертвовательницу отъ имени Академ, а книги передать въ Азалсвый Музей. Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й читалъ нижеслдующее: „Въ числ памятниковъ русскаго законодательства новато времени однимъ изъ важнзйшихъ должно, конечно, признать „Городовое поло- жене“ императрицы Екатерины П. Въ настоящее время проф. А. А. Ки- зеветтеръ, которому Академя поручила приготовлене „Городового поло- жен!я“ для научно-критическаго его издатя въ сер!и „Памятники рус- скаго законодательства“, представилъ обработанный имъ текстъ для напечатан1я. Печатан!е желательно начать съ 1юня мЪсяца с. г., по образцу, уже установленному Академей при печатанш „Наказа“ императрицы Екатерины П“. Разр®шено, о чемъ положено сообщить академику А. С. Лаппо- Данилевскому и въ Тинографю Академ. Директоръ Музея Антрополойи и Этнограф!и академикъ В. В. Радловъ читалъ нижесл$дующее: „Прошу разр$шен!я Отдфлен1я на командироване Н. С. Гумилева въ Африку для обслБдован1я племени Гапасовъ и собираня среди нихъ коллекщй. Положено о командирован1и Н. С. Гумилева сообщить въ Пра- влен1е для зависящихъ распоряженйй. Директоръ Музея Антрополои и Этнограф!и академикъ В. В. Радловъ просилъ Отдфлен!е командировать младшаго этнографа Я. 15 Чекановскаго на 3 недЪли за границу для научныхъ занят въ Бер- линскомъ Музеф. Положено сообщить о командировани Я. В. Чекановскаго въ Правлен1е для зависящихъ распоряженйй. — 801 — Академикъ Н. Я. Марръ читалъ нижеслфдующее: „ДЪйствительному члену ИмпЕРАТОРСКАГО С.-Петербургскаго Архео- логическаго Института Ашхаръ-беку Андреевичу Лорисъ-Калантару, привезшему цфнное собраше надписей изъ Имирзека, гдВ онъ работалъ по порученшю Академ, прошу дать командировку для эпиграфическаго изслВдовая Лор!Йскаго участка Борчалинскаго уЪзда, Тифлисской гу- бернйи, главнымъ образомъ, ущелья Дебедачая (Бердуджи или Дзорагета). Денегь на эту командировку не испрашиваю, но желательно написать Тифлисскому Губернатору объ оказан!и содЪйств1я“. Положено выдать А. А. Лорисъ-Калантару удостов$рене о командирован!и его Академей и сдфлать надлежания сношен!я. Директоръ Аз!атскаго Музея академикъ К. Г. Залеманъ читалъ нижесл$дующее: „ИмЪ$ю честь довести до свфдфн1я Отдфленйя, что Аз1атсюмй Музей пр1обр$ль у г-жи Млокосфвичъ персидскую рукопись 4=б ‚АВ, укра- шенную тринадцатью мин!атюрами. „Рукопись внесена въ Инвентарь 1913 г. за п° 1141“. ЗАСБДАШЕ 11 СЕНТЯБРЯ 1913 годА. Непремфнный Секретарь довелъ до св$дЪн!я Отдфлен!я: 1) что 24 поня н. ст. с. г. скончался въ Турин членъ Туринской Королевской Академи Наукъ (Везе Ассадешта 4еПе Эс1епие 41 Того) по классу моральныхъ, историческихъ и филологическихъ наукъ профессоръ Джузеппе Алл!ево (Рго?. Сг. О. СНазерре А11еуо), и 2) что 80 августа с. г. скончался въ Москв$ на 66-мъ году жизни заслуженный ординарный профессоръ Импе- РАТОРСКАГО Московскаго Университета, завёдующий Музеемъ изящныхъ искусствъ имени ИмпеЕРАТОРА Александра ПТ т. с. Иванъ Владимиро- вичъ Цв$таевъ, состоявпий членомъ-корреспондентомъ Академи Наукъ (по разряду классической филологи и археологи) съ 1904 года. Присутствующие почтили память усопшихъ вотаванемъ. Академикъ П. В. Никитинъ читалъ некрологи покойныхъ чле- новъ-корреспондентовъ И. В. ЦвЪтаева и 0. А. Набера (о смерти ко- тораго доложено было ОтдЪлен1ю въ засЪдан!и 22 мая с. г.). Положено напечаталь эти некрологи въ „Извфетяхъ“ Академ!и. Академикъ С. 0. Ольденбургъ представилъ съ одобренемъ для напечатан1я въ „Изв стяхъ“ Академ!и статью профессора А. И. Ива- нова: „Документы изъ Хара-хото. Г. Частное китайское письмо ХТУ вЪка“ (А. Т. Туапоу. Поситепёз ае КЪата-КВофо. Т. Опе Пейте сЪ1то1зе ап ИзьЪетйя И. А. Н. 1913. — 802 — ХГУ зе). Къ сталь желательно приложить снимокъ съ китайскаго частнаго письма ХТУ в$ка, переводъ котораго сообщается въ стальЪ. Положено напечатать статью А. И. Иванова въ „Извфетяхъ“ Академ. Временно исполняющий обязанности директора Музея Антрополог!я и Этнография академикъ С. 9. Ольденбургъ представилъ Отдфлен!ю, съ одобреемъ для напечатан1я въ „Сборник“ названнаго Музея (въ видф отдфльнаго выпуска), статью Л. Я. Штернберга „Культъ орла въ сравнительномъ фольклор“. (Г. Эфегифега. Те са№е 4е Гаю]е Чапз ]е {о оге сошраге). Положено напечатать означенную работу Л. Я. Штернберга въ видЪ отдфльнаго выпуска „Сборника“ Музея Антропологи и Этнографли. Академикъ Н. Я. Марръ читалъ нижеслдующее: „Предлагаю для напечатан1я въ „Извфстяхъ“ Академ!и замЪтку: „Запмствован1е числительныхъ въ яфетическихъ языкахъ“ (№. 7. Магг, Оп саз а’етргилф 4ез пошз 4е пошЪге 4алз 1ез 1апочез ]ларЬ6йдлез). Въ со- вершенную мною минувшимъ л$томъ поЪздку въ Ованйо удалось найти фактическое подтвержден1е теоретически конструированной раньше, на основан и сравнительной фонетики яфетическихъ языковъ, формы корен- ного сванскаго слова для два (де\у > 4е > 4е > 4)“. Положено напечатать представленную академикомъ Н. Я. Марромъ замЪтку въ „ИзвЪетяхъ“ Академ!и. Академикъ Н. Я. Марръ читалъ нижесл$дующее: „Представляю для издан!я въ „ВШИо Меса Атшепо-Сеоге1са“ ра- боту магистра армянской словесности епископа Месропа „Фрагменты армянскаго Ветхаго завЪта инищальнымъ письмомъ“ (Егастепфз 4е ]а уегз1оп атшбёшепие 4е ГАпс1еп Тезбатепф еп 6стйаге шадазся]е. Раг Гвубдае МезгоЪ). Полнаго текста Ветхаго Завфта инишальнымьъ пись- момъ на армянскомъ языкЪ не сохранилось, да и рукописи съ полнымъ армянскимъ текстомъ всЪ не ранфе ХШ вЪка. Поэтому отрывки ини- Шальнаго письма, собранные преосвященнымь Месропомъ и, по его датировкЪ, относяшеся къ Х — ХГ вЪку, представляютъ большой интересь независимо отъ того, дЪйствительно ли въ нихъ имфемъ архаи- ческя чтен1я, или, наоборотъ, они доказываютъ раннее существован!е обновленной, такъ называемой вульгатной верси армянскаго перевода Св. Писан1я. Мое впечатлЪн1е клонится въ пользу послфдняго предпо- ложен1я; достаточно указать на таке вульгаризмы, какъ рремыр вместо ррьй рр, РЁ ВМЪОТО Зе, или же таке арменизмы вм$ото Ваизмовъ, какь 5546 ВМЪСТО [оси р, ЧЕрно утра ВМЪСТО рр Яризиия и т. п. Юпископъ Месропъ этотъ цфнный матералъ сопровождаетъ краткимъ разеужде- н1емъ объ армянекомъ переводЪ Св. Писан!я и свфд$н1ями объ [еруса- — 803 — лимскомъ собрани армянскихъ рукописей. Одна палеографическая таблица (цинкомъ) будетъ служить иллюстращею пяти почерковъ армян- скаго инищальнаго письма“. Положено напечатать работу епископа Месрона въ сер „ВШНПо- {№еса Атшепо-Сеогойса“. Академикъ Н. Я. Марръ читалъ нижесл$дующее: „Представляю для напечатан!я въ „Запискахъ“ Имперлторской Академ Наукъ работу окончившаго юридичесвй факультетъ съ дипло- момъ 1-й степени, моего ученика по армянов$дЪн!ю, бывшаго члена Государственной Думы Сиракана Фаддеевича Тиграняна: „Истор1я развит!я древне-армянскаго каноническаго сборника“ (Т7Ь1зфо1те 4е Гвуо- Т1айоп Ча потосапоп атшешеп. Рат Б. Т1огап1ап). Самая исторля, про- слЪживаемая пока только съ УПТ вфка по Р. Х., составить содер- жан!е П-й части. Сейчасъ представляется 1-я часть, содержащая изло- жене всего матер!ала въ систематизированномъ видф, — прежде всего опредЪлен!е канонагирКовъ, т. е. „книгъ каноновъ“, установлен!е ихъ различныхъ типовъ и выяснен!е такъ называемаго „цфлостнаго“ типа, которому исключительно и посвящается дальнфйшая работа; затБмъ, пере- чень съ описан1емъ использованныхъ рукописныхъ списковъ, всего 51,— изъ нихъ на основан непосредственнаго изучен1я 38 рукописей, въ большинств$ (82) эчмадзинскихъ, остальныя изъ различныхъ частныхъ или общественныхъ собран!й; наконецъ, описане содержаня Канона- гирк’а по всЪмъ этимъ спискамъ. Выясняется фактъ существован!я пяти разновидностей по распред$лен!о матер1ала, тогда какъ до сихь поръ извЪстные по описанйямъ различныхъ изсл$дователей рукописные экзем- пляры, оказывается, по случайному совпаден1ю, были всЪ одной разно- видности“. Положено напечатать работу С. 0. Тиграняна въ „Запискахъ“ Историко-Филологическаго Отдфленйя. Директоръ Авз!атскаго Музея академикъ К. Г. Залеманъ довелъ до св$дВн!я Отдфлен1я, что Аз1атсюй Музей за посл$днее время обога- тился слВдующими приношен1ями, занесенными въ Инвентарь Музея подъ №№ 1162, 1213, и 1855—1857: а) оть Н.Т. Дубенецкато поступила рукопись №]. шах., купленная имъ у таранч!йца В$рненскаго уЪфзда и содержащая восточно-тюрксвй переводъ &55^\ „я, составленный нЪ- &имЪ р, де=° для о 525 „\>.—>. ВЪрненскаго у%зда; Ъ) отъ члена-коррес- пондента Академ проф. В. В. Бартольда — рукописная (на холет$) родословная монгольскихъ племенъь; с) отъ Л. 9. Богданова: 1) персид- ская рукопись, содержащая два трактата о музыкВ ›\5>\\ 5$ 8 &/4%, приписываемые пророку Идрису и 4-\,5 А автора зу 9? (1гло г.); ИзвЪфетия И. А. Н. 1973. — 804 — 2) неполная кошя Корана; 3) литографированный персидск1Й письмов- никъ СЛ А\ сы\ въ двухъ частяхъ (1 томъ, 16). Положено принять къ свфдфнпо и благодарить Н. 1. Дубенецкаго и В. В. Бартольда отъ имени Академйи. Директоръ Азатскаго Музея академикъ К. Г. Залеманъ читалъ нижеслБдующее: „Приватъ-доцентъ С.-Петербургскаго Университета А. Н. Самой- ловичъ передалъ мнЪ татарскую рукопись при слфдующей запискЪ: „„Житель города Бахчисарая Хабибулла Шереф-еддинъ-оглы, по прозваню Керемъ, передалъ мн® свой дневникЪ на татарскомъ языкЪ, за годы 1901—1912 включительно, для пожертвован!я его въ Азатеюнй Музей. Въ дневник$ 32 тетради по 36—40 строкъ ш 8. Главный инте- рееъ дневника въ его языкЪ; авторъ малограмотенъ“. Рукопись занесена въ Инвентарь 1913 г. за № 1858“. Академикъ Н. Я. Марръ читаль нижесл$дующее: „Къ археологической части работъ моихъ во время лЪ$тней коман- дировки относится предварительный осмотръ грузинскихъ древностей въ окрестностяхъ Кутаиса. Въ связи съ новымъ вопросомъ о гражданской архитектур въ Ани и вообще въ Армен!и меня особенно интересовали грузинсые церковные памятники съ точки зр$нйя влян!я на нихъ грузин- скаго гражданскаго зодчества. Г-нъ Датешидзе предложилъ осмотр$ть развалины дворца царицы Тамары въ селЪ ГегутЪ, которыя онъ получаетъ въ собственность, покупая за нфеколько сотъ рублей отъ крестьянина участокъ, на которомъ онф находятся ЗдЪеь былъ, по мфетнымъ л$топис- нымъ даннымъ, расположенъ весенн!й дворецъ грузинской царицы. Когда ардебильск!й султанъ внезапнымъ наздомъ разгромилъ Ани и полонилъ жителей, армянск!е князья Иванъ и Захар1я, послЗдн!й — генералис- симусъ грузинской армш, находились въ этомъ дворцф$ у грузинской царицы. Однако, посл сообщен1я ШиаЪо1$ 4е Мопёрёгеих (\Уоуасе албопг Ча Садсазе, П, стр. 200—210) о томъ разрушен, которому подвергся Гегутсый дворець („Тз|64атраз!“, „ТалтагайзИ‹<Ве“) въ 20-хъ годахъ прошлаго столф\я, я не ожидалъ найти отъ постройки камня на камнЪ. „Это здан!е“, пишеть Опфо1з 4е Мопфрегеах (ц. с. стр. 204—205), „при занятш Имер (Гпеге\) русскими было почти въ цфломъ видЪ (ргездие епйег). „Увы!“ говорилъь мнф старый ма1оръ Орлову, комендантъ Кутаиса, боле 30 лЪтъ проживаюпий на южномъ Кавказ, „вамъ не изв$стно, изъ чего выстроенъ каминъ вашей комнаты? Изъ кирпичей дворца Тамары. До 1823 года при постройкЪ нашихъ стфнъ, нашихъ печей и нашихъ каминовъ въ КутаисВ мы упо- требляли только эти кирпичи. Боле половины города запасалось матерла- ломъ тамъ. Если бы не запретилъ строго самъ Государь, въ настоящее — 805 — время (т. е. во время бесФды съ Оиро13) на метЪ нельзя было бы найти ни одного кирпича. Когда мы прибыли впервые, это было великолЪпное здан1е: прекрасные купола существовали еще почти полностью; мы все это сбили ударами заступовъ и топоровъ“. Осмотръ показалъ, что пока не все еше погибло. Раскопки, несомнфнно, раскроютъ планъ дворца единственнаго во всей Груз!и сохранившагося, хотя бы и въ развали- нахъ, зам чательнато памятника грузинскаго гражданскаго зодчества. Съ изсл$доваемъ этого дворца связанъ также весьма важный археологи- чесюй вопросъ. ОаБо1з въ м$стности усматривалъ „МоаКВет!13“ Про- коп!я, а въ здан!и — одинъ изъ дворцовъ лазскихъ царей. Все это меня вынуждаеть поставить на ближайшую очередь въ числЪ неотложныхъ научныхъ предпр!ят!й раскопки и изел$дован!е Гегутскихъ развалинъ. На начало дфла понадобится 1500 рублей. Мнф кажется, пора, спустя 90 лЬть посл того, какъ Импералоръ Александръ ТГ остановилъ вар- варское разрушен!е единственнаго въ своемъ род памятника, заняться его изсл$дован1емъ, пока еще сохранились хоть каве-либо слфды на мВетЪ“. Положено признать осуществлен1е предложенйя академика Н. Я. Марра крайне желательнымъ. Академикъ Н. Я. Марръ читалъ нижесл$дующее: „Раскопки и работы въ Ани минувшимъ лЪтомъ были соединены съ экскуре!ями для регистращи памятниковъ преимущественно въ пре- дЪлахъ древней области Ширакъ. Особенно значительны были по открыв- шимся перспективамъ работы въ боле древней, ч$мъ Ани, столиц® армянскихъ Багратидовъ — ШиракаванЪ, первоначально ЕразГаворЪ, нынф Баш-НТурагелЪ, верстахъ въ 12-ти на юг$ оть Александрополя. НамЪчается для раскопокъ дворець и язычесый некрополь съ особымъ устройствомъ могилъ, откуда извлечены р$дкихъ формъ глиняные сосуды, одинъ съ имитапею клинообразнаго письма въ качеств декоративнаго мотива. Весьма плодотворной оказалась и пофздка помощника моего 1. А. Орбели въ сотрудничеств$ съ А. М. Вруйромъ (по фотограф1и) и сту- дентомъ факультета восточныхъ языковъ Читая. Найдены новые, весьма, любопытные экземпляры древне-христанскихъ рельефовъ; провфрены старыя, списаны вновь открытыя надписи армянскя, а также грузинск!я близъ Эчмадзина (въ Кошф), и сд$ланы интересныя наблюден!я о ку- полахъ. ПослФдняя экскурея и часть работъ въ Ани исполнены посл моего отъЪвда, такъ что минувшая ХП-я анййская кампан!я длилась зна- чительно дольше прежнихъ. Средства были и въ этотъ разъ общественныя, именно — СовЪфта С.-Петербургскихъ Армянскихъ церквей (3500 руб.) и доходъ съ лекщй, читанныхъ мною совмЪетно съ Г. А. Орбели про%з- домъ въ Нахичевани на Дону (250 руб.). Средствъ этихъ не хватило, и дефицитъ съ избыткомъ быль покрытъ (при чемъ велись еще значи- тельныя ремонтныя работы) новыми пожертвованйями, поступившими отъ Извфема И. А.Н 1918. — 806 — И. И. Завр!евой (200 руб.) и оть присяжнаго повЪреннаго Н, А.. Юзба- шева, сдфлавшаго сборъ среди сочувствующихъ бакинцевъ на сумму 1175 рублей. Въ виду особенно тяжелыхъ услов!й, въ которыхъ протекли мои анск1я работы въ этомъ году, такое непоколебимо чуткое вниман!е къ наличной организаши работъь въ Ани, помимо матер!альнаго, имЪло и большое нравственное значеше. Посему прошу Отд$лен1е послать бла- годарность оть Императорской Академи Наукъ Изабелл Ильинишн® Завр!:евой (ЕгапЕЁРагё а. М., Не] СагИов) и присяжному пов$ренному НикитЪ Амбардзумовичу Юзбашеву (Баку) за постоянное безкорыстное содЪйстве разработк® авййскихъ археологическихъ памятниковть въ чисто научномъ направлен!и и, кромЪ того, выразить, если на то послЪ- дуеть соглас1е АвгустЪйшаго Президента, благодарность за подписью Его Императорскаго Высочества Сов$ту Армянскихъ С.-Петербургекихъ Перквей, благодаря ежегоднымъ ассигновкамъ котораго, отъ 2000 до 8500 рублей въ лЪто, была возможность вести до сего дня раскопки и работы въ Ани. Въ этомъ году вторично посЪтиль Анйсвя раскопки. помощникъ НамЪстника Е. И. В. на КавказЪ сенаторъ Э. А. Ватаци, проявивпий большой интересъь какъ къ памятникамъ ан!Шской архи- тектуры, особенно гражданской, такъ и вообще къ мБетнымъ древ- ностямъ. Сенаторомъ 9. А. Ватаци поставленъ вопросъ о постройкЪ моста черезь Ахурянъ (Арпачай) у Ани на земокя средства, и его горячее сочувстые организованной нами работЪ въ Ани, я надЪюсь, скажется благотворно на исходЪ дла объ АнШскомъ Археологическомъ Институт, и я прошу Отдфлен!е исходатайствовать рескриптъ Авгу- стЪйшаго Президента на имя помощника НамБотника Е. И. В. на Кавказ сенатора Э. А. Ватаци“. Положено благодарить И. И. Завр1еву и Н. А. Юзбашева отъ имени Академ и просить АвгустЪйшаго Президента подписать благо- дарственный рескриптъ на имя сенатора А. Э. Ватаци и Сов$та О.-Пе- тербургскихъ армянскихъ церквей. Академикъ Н. Я. Марръ читалъ нижеслфдующее: „Постановленемъ ОтдЗлен1я отъ 22 мая с. г. для эпиграфическаго изслФдованйя Дзорагетскаго ущелья былъ командированъ А. Лорисъ- Калантаръ безъ ассигновки средствъ. Мнф удалось удЪлить изъ моего ан] йскаго бюджета лишь незначительную сумму 30 р. на покрыт!е расходовъ по фотографированио. А. Лорисъ-Калантаръ представляеть теперь предварительный отчеть о своей трехнед$льной поЪздк въ Лори, оказавшейся весьма богатой результатами. Собраны 120 надписей — кромЪ 8-хъ, 4-хъ — совершенно неизвЪетныя. Въ числ надписей, ‘рядомъ съ армянскими, им$ются и грузинскя. Въ связи съ этимъ архитектурные матер!алы, особенно лицевые рельефы, даютъ новое осв5Бщене очередному У насъ вопросу о халкедонитств$ у армянъь въ ХШ вфкЪ. Сдфлано до 100 фотографическихъ снимковъ архитектурныхъ памятниковъ, релье- — 807 — фовъ и надписей. Съ наиболЪе важныхъ рельефныхъ изображений свя- тыхъ и вообще человфческихъ фигуръ, равно надписей, сд$ланы пре- красные эстампажи. Прошу Отдфлен!е: 1) поручить Димитр Брядову, служителю Аз!атекаго Музея, съ разрфшен]я его директора, проявить и отпечатать названные фотографическ!е снимки, каждый въ одномъ экзем- пляр; 2) разрЪшить сдфлать гипсовыя заливки эстампажей рельефовъ для получен!я бол$е точныхъ и прочныхъ кошй оригиналовъ; 3) расходы покрыть, если имфются средства, изъ суммъ на научныя предпр!ят!я“. Директоръ Азатскаго Музея К. Г. Залеманъ заявилъ, что съ его стороны не имфется препятствь!й къ поручено служителю Музея Д. Бря- дову означенной работы. Положено: 1) разрЪшить изготовлене вышеупомянутыхъ фотогра- фическихъ снимковъ и гипеовыхъ заливокъ, съ покрытемъ расхода изъ суммъ на ученыя предпр1ят!я Историко-Филологическаго ОтдЪфленйя; 2) поставить объ этомъ въ извфстность директора Аз!атскаго Музея ака- демика К. Г. Залемана и академика Н. Я. Марра. Академикъ Н. Я. Марръ читалъь нижесл$дующее: ›А. Г. Шанидзе, командированный Академею въ Хевеуро и ПшавНо для досл$дован1я м$стныхъ говоровъ (прот. зас. $ 281), собралъ богатый матерлалъ и сдфлалъ весьма цённыя наблюден!я, такъ, напр., открылъ долготу гласныхъ, казавшуюся совершенно утраченной вс$ми говорами грузинскаго языка, мфстоименный префиксъ 2-го лица, сохра- ` ненный въ древне-грузинскомъ только двумя глаголами, и др. Однако, изслФдован!е такъ увлекло его, что вмЖсто одного мфсяца съ 1Чюня онъ и сейчасъ продолжаетъ работать въ весьма тяжелыхъ условяхъ, такъ какъ наступили холода (выпалъ енЪгъ), а онъ былъ снаряженъ лишь для лЪфтней поЪздки. Академикъ С. 0. Ольденбургъ довелъ до св®дЪфн!я ОтдЪлен!я хо- датайство директора Археологическаго Департамента Калимира (О1гесфог о# $Ве АгсВаео]ос1са] & Везватсвез Лерагивеюф, Таша & КазВиит збафе) объ обм$нз „В!Ноеса Вида са“ на изданйя названнаго Департамента. Часть означенныхъ издав1й уже получена въ Академш, и они будутъ высылалться и впредь. Съ своей стороны академикъ С. 0. Ольденбургъ высказался за удовлетворен!е означеннаго ходатайства. Положено удовлетворить это ходатайство, о чемъ сообщить въ Книжный Складъ для исполненйя. Непирем$нный Секретарь довель до свфдён!я ОтдВленя о выходЪ въ свЪЗтъ издан1я „Образцы народной словесности монгольскихъ илеменъ. Тексты. Томъ Г. Произведенйя народной словесности бурять. Собралъ Извфети И. А. Н. 191. 56 — 808 — П.Ж. Жамцарано. Выпусекъ Г. Эпическая произведен!я Эхрит-булгатовъ. Аламжи-Мэргенъ (былина). С.-Петербургъ. 1918“, при чемъ просилъ раз- рЪшен!я Отдлен1я на безвозмездное предоставлен1е экземпляровъ этого издатя нЪкоторымъ лицамъ и учрежден1ямъ по особому списку. РазрЪшено, о чемъ положено сообщить для исполнев!я въ Книжный Складъ съ препровожден1емъ означеннаго списка. ИзвЪст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1913. (ВиПейп 4е ’Аса46пме Пирбгае 4ез Зс1епсез 4е 5#.-Р6фегзЪоиг=). Отчетъ о командировкЪ за границу. 3. В. Заленскаго. (Доложено въ засфдаши Физико-Малематическаго Отдфленя 13 сентября 1913 г.). Имъю честь представить отчеть въ командировк$ для участия въ 1Х-мъ международномъ конгрессБ въ Монако и для научныхъ работъ на русской зоологической станши въ Вилльфранш$. Монакскй Конгрессъ не былъ особенно многочисленнымъ, что отчасти объясняется тбмъ, что мног!я изъ лицъ, записавшихся. на конгрессъ и зая- вившихъ о предполагаемыхъ сообщен!яхъ, не явились. Это отразилось небла- готворно на, занятияхъ съфзда, такъ какъ въ программ научныхъ засфданй получились пробЪлы, которые трудно было заполнить во время самаго кон- гресса. Число записавшихся въ члены конгресса достигало 700, изъ кото- рыхъ почти одна треть не явилась, очемъ, конечно, можно только пожалфть. Въ числ прибывшихъ быль между прочимъ знаменитый композиторъ Сен- Сансъ, который желалъ сообщить съфзду свою гипотезу о воспраяти запаха, но этого сообщешя не сдФлаль. Научныя сообщеншя въ секщяхъ съЁзда были распредфлены на всф четыре дня, которые продолжался конгрессъ (26—29 марта), и проис- ходили въ аудиторйяхъ и залБ Монакскаго лицея. Характеръ ихъ быль очень разнообразенъ; нфкоторыя изъ нихъ касались работъ, напечатанныхь уже вЪ зоологическихъ изданяхъ. Это разнообразе придало научнымъ рабо- тамъ конгресса случайный характеръ, и нельзя не сочувствовать предложен1ю бельчйскаго делегата Пельденера о томъ, чтобы на будущихъ създахъ было введено въ программу обсуждеше заранфе предложенныхъ общихъ вопросовъ. Я сдфлалъ сообщёне о значенш мезодерма и целома для эволющи организмовъ («Зиг а удеиг рвуюсбпёйдие и шезодегте её 4и сое!оте»), въ которомъ я старался доказаль, что первые двусторонне-симметричные ор- ганизмы (билотерш) должны были быть метамерными, и что существоваше въ настоящее время организмовъ, лишенныхь метамерт, объясняется ре- грессивнымъ развитемъ ихъ мезодерма и целома. Что касается собственно организащи пруема, членовъ конгресса, то въ этомъ отношенш организащонный комитетъ и предсфлатель съБзда принцъ Монаксвй сдБлали все возможное, чтобы доставить развлечеше членамъ създа во время, свободное отъ научныхъ работь. Были премы у принца, Изьфоми И. А. Н. 1913. — 809 — 56* — 810 — спектакль-гала въ театр$ Монте-Карло, завтракъ въ одной изъ гости- ницъ Монте-Карло. Перехожу теперь къ моимтъ научнымъ работамъ во время моей коман- дировки въ нынфшнемъ году. Благодаря любезности зав5дывающаго ВилльФраншской зоологической станщей М. М. Давыдова, я получилъ прекрасно сохраненный матер1алъ Эра опала, которая рфже другихъ видовъ попадается въ Среди- земномъ мор. Въ этомъ году, къ счастью, она появилась въ довольно боль- шомъ количествЪ. Я быль особенно радъ получить этотъ матералъ, такъ какъ въ моей прежней работ о развит сальтъ я не имфлъ случая заняться развитемъ этого вида, во многихъ отношеняхъ отличнаго отъ другихъ ви- довъ. Кром того, мн$ было интересно на этомъ вид$ провфрить мои прежная изслБдованя, въ которыхъ я доказываль, что развите зародыша у сальпъ, вопреки всему, что извЪетно относительно развитйя животныхъ вообще, про- исходить не изъ продуктовъ оплодотвореннаго яйца (сегментныхъ клтокъ), а, изъ неоплодотворенныхъ элементовъ (Фолликулярныхъ кл6токъ), облегаю- щихъ со вебхъ сторонъ эти сегментныя клтки и препятствующихъ ихъ дальнфйшему дробленю. Этотъ парадоксальный Фактъ не встр$тилъ подтвер- ждешя со стороны дальнфйшихъ изслфдователей, которые стремились до- казать, что, хотя Фолликулярныя клБтки и облекаютъ сегментныя, но въ концВ концовъ он пропадаютъ какимъ бы то ни было образомъ, а зародьишъ строится изъ сегментныхъ клФтокъ. Хотя наблюдешя моихъ оппонентовъ (Гейдера и Коротнева) казались мнЪ весьма мало убфдительными, но во- просъ самъ по себЪ такъ важенъ, что я съ большимъ удовольстиемъ вос- пользовался представившимся мнЪ счастливымъ слузаемъ и въ продолжеше трехъ м5сяцевъ не только закончилъ наблюдевшя, но и сд$лаль почти всф ри- сунки. Эти новыя наблюденя надъ развитемъ 5. хопата позволили мнЪ во многихъ пунктахъ исправить мою прежнюю работу, но вм5ст$ съ тБмъ уб$- дили меня, что главный результатъ моей прежней работы, противъ котораго именно возражали мои оппоненты, т. е. участе, если не исключительное, то значительное, Фхолликулярныхъ клБтокъ въ построени зародыша, только ио- лучиль новое и болБе обоснованное подтверждене въ моихъ теперешнихъ изслБдованяхъ. Для боле основательныхъ выводовъ относительно развитя сальшь вообще мнЪ остается теперь повторить мои изслБдованйя на другихъ видахъ сальпъ, что я и намфреваюсь сдфлать въ ближайшемъ будущемъ. Въ настоящее время моя работа. относительно развит!я Зара хопата, въ большей части готова, и я надЪюсь представить ее вскорф для напечатаня въ «За- пискахъ» Академии, Извст1я Императорской Академ!1и Наукъ. — 1918. (ВоПеёт 4е ГАса46пие Пирёмае 4ез Заепсез 4е 5#.-РеегзЬоигр)). Документы изъ города Хара-хото. А. М. Иванова. (Представлено въ засвдани Историко-Филологическаго Отдфлешя 11 сентября 1918 г.). № Китайское частное письмо Х!У в$ка. Опубликованный тексть обфта, даннаго тангутскимъ владБтелемъ (см. И. А. Н. 1911 г.) ради прославлен1я буддизма, свидфтельствуетъ только о значенш и положении этой религ!и въ сЪверо-западной части Витая въ ХП в. Въ настоящее время представляется возможность установить отправные пункты для опред лешя времени существованя самаго города, въ которомъ найдены были цфнное собране книгъ и рукописей на различныхъ языкахъ и выдающаяся произведеня буддийской иконописи ХИ — ХУ в. «Сутра о созерцанш рождешя Майтрейи на, небЪ Тушита» (см. И. А.Н. 1911 г., стр. 831—836) и двухъязычный словарь (см. И. А. Н. 1909 г., стр. 1221—1233) изданы были во второй половинф двфнадцатаго вЪка, (1189 г.), и до сихъ поръ болБе раннихъ документовъ найти не удалось. Это обстоятельство, само собою разумфется, не предрфшаеть опроса о судьбЪ города ранЪфе этого времени. Событ!я, имфвиия мфето въ началЬ ХТ в. въ этой части Китая, по Исторш тангутскаго владБя р =] Е ЕН. '), представляются въ слЁдую- щемъ видЪ. Въ 1217 г. войска тангутовъ, насчитывавийя до 30000 конницы, вторглись съ монголами во владфня чжурчженей. Этому предшествовали постоянныя нападения самихъ тангутовъ на владфня чжурчженей съ 1213 года, послБ отказа поса$днихъ притти на помощь противъ надвигав- шихся монголовъ. Вообще съ воцарешемъ 25 3 З1 Ли Цзунь-сюй (1211—1224, посмертное имя — Шэнь-цзунъ; годы правлешя — 5 Е Гуанъ-динъ) отношенйя тангутовъ кь чжурчженямъ сильно измБнились, и они оказывають содЪйстве даже возстающимъ чжурженьскимъ подданнымъ, какъ это имфло м$сто въ 1217 г. въ г. Лань-чжоу. Въ этомъ же году, въ 1) Составиль У Гуанъ-чэнъ на основан Исторй династй Сунъ, Ляо, Цзинь и Юань; издана въ 1826 г. Библлотека Румянцовскаго Музея, собраше Скачкова. Извфот!я И. А. Н. 1913. — 811 — — 812 — 12-мъ м$фсяцф монголы осадили г. Чжунъ-синъ-Фху (нын$ Нинъ-ся-ху, см. Юань-ши, 60 цз., 19 стр.), бывпий резиденшей правителя тангутовъ, и Шэнь-пзунъ бЪжаль въ г. Си-лянъ (нын. Лянъ-чжоу). По словамъ Си-ся-шу-ши, движене монголовъ было вызвано возникшими недоразум$ ями между новыми союзниками. Перейдя на сторону монголовъ, тангуты вынуждены были доставлять постоянные отряды въ помощь завое- вателямт. Требованя были совершенно непосильны, но неудовлетворене ихъ вызвало нападене монголовъ на столицу. РазгнЪванный Чингисъ переправился черезь Хуанъ-хэ и, не встрЪчая отпора, дошелъ до столицы Тангута. Ли Цзунь-сюй бЪжалъ, оставивъ въ город$ своего наслфдника Дэ-жэн’я 4 44. Онъ, однако, ршилъ войти въ переговоры съ монголами, иему удалось спасти владфве, подчинившись имъ. Монголы отступили, и Ли Цзунь-сюй вернулся въ тородь (38 $ 8 ЖЕНИ Въ слБдующемъ году тангуты входятъ въ переговоры съ чжурчженями о возобновлени м$нового торга, но безусп$шно; такою же осталась и по- пытка заключить съ ними миръ. ПослБ нфеколькихъ военныхъ неудачъ и утраты части территор1и чжурчжени въ 1220 году сами уже предлагаютъ тангутамъ миръ. Не понявие важности момента тангуты, въ лицф Ли-Цзунь- сюй, отклонили предложенте. Одинъ за другимъ переходятьъ во власть тангутовъ города, принадлежавийе чжурчженямъ. Усифхи тангутовъ были непродол- жительны. Мухуали, монгольсвй военачальникъ, въ 3-мъ м5сяцЪ 1221 года переправляется черезь Хуанъ-хэ и идетъ на западъ. Одна за другой крф- постцы тангутовъ падаютъ, и тангутамъ приходится принять участие въ по- ходЪ монголовъ. Видя усилеше монголовъ, одинъ изъ тангутскихъ военачаль- никовъ въ Хэ-си, Гамбо (по фамилии Ъ-пу), переходитъ на сторону монголовъ. Дэ-жень, наслФдникъ престола, убЪждалъ отца, не итги противъ чжурчженей, положеше которыхъ, несмотря на ве$ потери, было еще достаточно прочно. Отказываясь вести войска, онъ просилъ разрфшеня постричься въ монахи, отрекшись отъ престола. Разги5ванный Ли Цзунь-сюй заточиль его. Посл6дня собьгия убфдили, однако, Ли Цзунь-сюй въ правильности со- вфта сына, и, отчаявшись въ своихъ силахъ, онъ уступаетъ престоль другому своему сыну, Дэ-ван’у ры НЕ (1224—1226). Просльшшавъ, что Чингисъ не вернулся еще изъ похода на западъ, Дэ-ванъ стремится объединить племена, живиия къ сЪверу отъ Гоби, съ тфмъ, чтобы дать должный отпоръ монголамъ. Осаждавиие безуспьшно Ша-чжоу монголы рЪшили предупредить обра- зоваше врагами кольца, и въ 8-мъ мБе. 1224 года г. Инь-чжоу быль взять. Въ 10-мъ м$сяц$ этого же года Дэ-ванъ пытается возстановить мирныя сношешя съ чжурчженями и отправляетъ къ нимъ посольство. Видя угро- — 818 — жающую Ша-чжоу опасность и полную неудачу предполагавшагося объ- единеня племенъ послБ паденя г. Инь-чжоу, Дэ-вачъ отправилъ посла къ монгольской армш, стоявшей подъ Ша-чжоу съ изъявлешемъ покорности, обфщая отдать заложникомъ сына. Осада Ша-чжоу, продолжавшаяся пол- года, была снята. Въ концу осады въ город$ не оставалось скота, и жители терпф$ли лишен1я отъ недостатка пищи. Обфщаня своего Дэ-ванъ, надБявшийся на помощь чжурчженей, не вы- полнилъ. Возобновлеше имъ переговоровъ съ чжурчженями, къ которымъ были отправлены послы и заложники, и гостеприимство, оказанное Чи-ла-хэ- сянь-гун’ю, сыну кераитскаго хана, бЪжавшаго посл уничтоженя найма- новъ (см. Вгебзсвпе14ег Мефаеуа] Везеатсрез, рр. 43 ес.) къ киданямъ, гдф онъ и умеръ, навлекли на Тангуть походъ самого Чингиса. Во 2-мъ году Бао-цинъ 3 Е, т. е. въ 1226 г., соотвЪтствовавшемъ 3-му году Цянь-динъ # Е владфшя Си-ся, во 2-мъ мфсяцф монголы на- пали на городъ Хэй-шуй и завладфли имъ. «Чингисъ давно уже быль разгифванъ на владфня Ся дн 2 5 9; онъ, лично командуя стотысячнымъ войскомъ, прибыль кь Цинь-чуань И. Дэ-ванъ послаль людей снять мость и оказать ему отпоръ. Монгольекй Сюань-ху-ши Ванъ Чжи ЗЕ #% ночью съ отрядомъ доставиль лБеъ и ка- мень, и къ утру мость быль готовъ. Двинувъ впередъ войско, онъ прошель пески и, войдя въ Хэ-си, удариль на племена Са-ли, Тэ-лэ и Чи-минь. На- павъ на г. Хэй-шуй, онъ овладфль имъ. Умерло тангутовъ въ бою при взяти города н$сколько десятковъ тысячъ». (Юань-ши, 1 цз., 4 стр., 153 пз. 27 стр. Си ся шу-ши, 41, 8). Итакъ, главнымъ пунктомъ операшй Чингисъ-хана, вЪ этой области, об- ласти р. Хэй-шуй, быль г. Хэй-шуй, отождествляемый нами съ г. Хара-хото. Далфе, на отрывкахъ оффишальныхъ документовъ, найденныхъ въ г. Хара-хото и относящихся ко времени династи Юань, мы встрЪчаемъ имя Ицзинай-лу. Ассигнащи, найденныя въ городЪ, вс относятся ко времени монголовъ. Слфдовательно городъ существоваль при монголахъ и входилъ въ округъ Ицзинай-лу. Существоваше города въ ХШ в. подтверждается и свф- дфнями Юань-ши (см. Отдфль Географ, Ицзинай-лу). ЗатБмъ, на одной изъ рукописей мы находимъ помфтку, сдфланную рукою ея автора, а быть можеть, и читателя, проливающую свЪтъ на на- зваше города, въ которомъ она найдена: ИзвЪфст!и И. А. Н. 1913. — 814 — ЖЕ РЕННАНЯ № Ж Ж, «510 ьлу Гуанъ-динъ (т. е. въ 1220 году) прибылъ въ Хэй-шуй». ДалЪе идетъ помбтка: 2 № Ш Е Ч НЯЕЕНЖ. УХ Берн езшныиж-е —-Лм-Н 3] Ж. «Въ 5-мъ году правлешя Чжэнъ-ю (1217 г., Сюань-пзун’а чжурч- женьской династш) прибыль въ 4-мъ мБеяцЪ, 17-го числа; въ 7-мъ году правленя тангутскаго Гуанъ-динъ (1217 г.), 17-го числа 10-го м$еяца, от- правился въ Си-лянъ-Фу, а 2-го числа 11-го м$сяца прибылъ». Это даетъ право думать, что автору замфтки городъ быль извфстенъ подъ назвашемъ Хэй-шуй, такъ какъ онъ не могь отм$тить, что прибыль къ р5кЪ Хэй-шуй. Опредфлене крайней даты существованйя города Хэй-шуй, о которомъ мы не встрфчаемъ уже упоминаня въ истори династш Минъ, находимъ въ одномъ весьма интересномъ документф юаньской эпохи. Это — первая, на- сколько намъ извфетно, рукопись письма частнаго характера ХТУ в. «Письмо Чэнь Цай-цин?а. И Ро № а Га АУ. Аа (9 эха уве 5 < То о ад иен + ов о а р давай ааа дес рев + А = 1 5 р’. >. Яр ® мо ЗЕЕ аа ев дьАчя Ч Ехо ев ен кей >» &\- в = Рукопись Аз1атскаго Музея (собраше П. К. Козлова). Разм ръ оригинала: 36,3 Х 22,2 сант. — 815 — «Чэнь Дэ-чжао» и!) всей семьБ. Съ тБхъ поръ, какъ мы разстались, прошло семнадцать лётъ, и за это время много было перемФиъ 3), но разв$ я рЬшусь говорить (поднять рЪ$чь) о нихъ. Въ настоящее время я попаль въ безвыходное положеше — пожинаю, что посфяль; я очень несчастливъ. НЪеколько дней тому назадъ оть Ванъ Шань-люй привезли шафранъ, плоды и муку, и я ихъ получилъ. Прежде Шань-люй съ дядюшкой, совфтникомь Чжоу Шэ-эр, вмфетБ Ъхаль на почтовыхъ и боялся, что дфло обнаружится; воть почему онъ не рЫшился взять отъ меня отвфтъ и подарки. Вотъ гдЪ причина! Теперь я поручиль Ванъ Фу-ли захватить съ собою пару чулокъ, которые (я на- дЪфюсь) вы примете, какъ выражеше моего желаня свидЪфться съ вами. (Я надфюсь, что) мы современемъ увидимся. Берегите благовременно хорошенько себя 3). Не пишу подробностей. 11-й г. правлешя Чжи-чжэнъ (1351 г.), 7-ой мФеяць, 4-ый день. Чэнь Дэ-чжао, въ (м$етность) Лю-ша“) отъ Чэнь Цай-цин’а, живущаго временно въ (м$стности) Линъ-бэй 5)». Итакъ, документы города Хара-хото, о которыхъ мы говоримъ въ на- стоящей статьф, относятся къ промежутку времени болфе ста лЪфтъ, считая, что первымъ документомъ является документь первой половины ХШ в., и настоящий — второй половины ХТУ в. Каково же отношеше этого города, если принять, что Хэй-шуй и есть г. Хара-хото, къ городу, извфстному подъ именемъ Эцзина (Езина) 5)? Тоть Фактъ, что послфднее назваше не встр$чается въ Си-ся-шу-ши, самъ по себф, еще не можетъ служить доказательствомъ, что это на- зваше не существовало до монголовъ, такъ какъ составитель ея — китаец, 1) И = стоитъ вместо НХ. 2) у = р . 3) Послд$дше два знака — ЗЕ %. 4) МЪстность, лежащая близъ Ша-чжоу. 5) Я 51 Линъ-бэй, м5етность лежащая къ сфверу отъ хребта (Инь-шань). Въ со- ставъ провинщи (синъ-чжунъ-шу-шэнъ), занимавшей эти мЪста, входилъ г. Каракорумъ (Хэ- линь). Первоначально это былъ округъ (лу) Юань-чанъ (1210 г.), затБмъ — управлене (сы) въ 1260 г., провинщя Хэ-линь въ 1307 г., и послЪ другихъ преобразований — провиншя Линъ-бэй (Линъ-бэй-дэнъ-чу-синъ-чжунъ-шу-шэнъ); наименоване Хэ-линь было изм$нено въ Хэ-нинъ въ 1312 г. Юань-ши, 58 цз., 8 стр. : 7-ой, 14-ый и 15-ый знаки посл$дней строки оригинала, сохранились плохо, но легко могугъ быть возставлены. 6) Г. Е. Грумъ-Гржимайло принадлежитъ опред$лене г. Езина, остатками ко- тораго онъ считаетъь развалины Харчеджи ханъ-хото на лЪвомъ берегу Эцзинъ-гола, въ нЪсколькихъ верстахъ отъ р$ки и къ сЪверу отъ уроч. Хара-могты. Описаше путеше- ствя въ Западный Китай, т. И, С.-Пб. 1899, стр. 63. Извфет!я И. А. Н. 1918. — 816 — и имъ принято китайское назваше; и остается предположить, что это — или назваше монгольское, или тангутское. По Юань-ши, городъ Ицзинай-лу, называвпийся такъ при монголахъ, существоваль на м$стБ китайскаго Изюй-янь № Я, основане котораго относилось ко времени династш Хань. Возможно считать слово Эцзина Фонетическимь искажешемъ Пзюй- янь, но болфе вЪроятно сближеше со словомъ «цзэни»—тангутскимъ словомъ (въ китайской транскрипши), которое встр$чается въ двухъязычномъ словарЪ въ значении — «городъ, укр$пленный пунктъ», тБмъ болфе, что въ Ицзинай-лу при тангутахъ быль военный округъ. Тангутское же слово «пзэни», оче- видно, соотвфтствуетъ тибетскому «цзонъ — городъ». Во всякомъ случа$ назваше «Ицзинай (Эцзина)» — было ли оно тибет- скаго или монгольскаго происхождения — оффФишально было принято для го- рода и области только при монголахъ, современное же «Хара-хото» — мон- гольское назване позднфйшаго происхождешя. Извфет1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1918. (ВиПейп 4е ГАса46пие Пирбг!а]е 4ез Зс1епсез 4е $4.-РёфегзЬопг®). Вшян!е степени пересыщеня раствора на вныин видъ выпадаюцщцихъ изъ него криетал- повъ кваецовъ. А. ТПубникова. (Представлено въ засвдани Физико-Математическато Отдфленя 4 сентября 1913 г.). Главная цфзь настоящей работы состоить въ томъ, чтобы экспери- ментально доказать высказанную еще Товпзеп’омъ!) мысль, что каждой степени пересыщешя раствора соотвфтствуетъ своя, вполнф опредфленная Форма кристалловъ. Мы будемъ оперировать исключительно съ Формами простыхъ индексовъ, не вводя въ разсмотрфне вицинальныхъ Формъ, какъ то дБлаеть Ловпзеп. Для достижен!я поставленной ифли были сдфланы три серш ойытовъ: въ первой сери кристаллы квасцовъ росли изъ чистаго воднаго раствора при + 23° 0.; во второй — изъ раствора, содержащаго 9,3% НС|, при —= 20° С. Способъ выращиван1я кристалловъ состоялъ въ томъ, что предва- рительно получались мелюе кристаллики; изъ нихъ выбирались наиболфе симметричные и, непремфнно, выросшие на опредфленной грани, напримЪръ, на грани октаэдра. Отобранные`кристаллики помфщались далБе въ пересы- щенный растворъ, гдБ они и росли до размфровъ, не сильно измБняющихъ первоначальную концентрацию раствора, однако позволяющихъ съ доста- точной точностью измфрить линейныя протяженя кристалла. На два, литра, раствора полагалось три кристаллика, которымъ позволялось расти до двухъ граммовъ. Концентращя воднаго раствора опред$лялась титровашемъ Ъдкимъ баритомъ въ присутствш сеньетовой соли и хенолфталеина. Вычитанемъ изъ концентращи раствора концентраши насыщеннаго раствора получалось пе- 1) Товпзен, УасЬз ит ип АпйЯбзиие 4ег Киз аПе. ГеЁрае. 1910. Извфетия И. Л. Н. 1913. — 817 — — 818 — ресыщеше. Пересыщене выражалось въ граммахъ водной соли на 100 сс. насыщеннаго раствора. Въ солянокисломъ раствор$ пересыщене измфрялось чувствительнымъ ареометромъ. При изучени внфшняго вида кристалловъ необходимо различать два рода симметри: симметр1ю внфшнюю, выражающуюся въ равенств$ граней одной и той же простой Формы, и симметр1ю внутреннюю (однородность), внфшнимъ образомъ проявляющуюся въ постоянствЪ гранныхъ угловъ. Въ дфиствительности, выроспие изъ пересыщенныхъ растворовъ кристаллы не осуществляютъ ни той, ни другой симметрии *), и намъ интересно прослВдить, въ какой м5рБ симметрая кристалловъ зависитъ отъ степени пересыщеня раствора. Количественное р$шеше этого вопроса могло бы быть темой спе- щальной работы; мы удовольствовались, однако, лишь немногими Фактами. Именно, опыть показалъ, что при уменьшенш пересыщеювя внутренняя симметрая кристалловъ возрастаетъ, а вн5шняя уменьшается. Другими сло- вами: изъ сильно пересыщенныхъ растворовъ получаются неоднородные, съ включевями маточнаго раствора, кристаллы, но зато удивительно пра- вильные на видъ; изъ слабо пересыщенныхъ растворовъ вырастають одно- родные (прозрачные), но несимметричные на видъ кристаллы. Сказанное относится къ кристалламъ, растущимъ во вращающемся кристаллизаторЪ 3). Вляне пересыщенйя на осуществлене свойственной кристаллу даннаго ве- щества симметрии объясняется дФйстыемъ концентрашонныхъ потоковъ, подымающихся съ кристалла во время его роста. Неоднородность быстро выросшаго кристалла намъ будетъ понятна, если принять во внимане очень вфроятную неоднородность концентраши охватывающаго кристаллъ потока. Внфшняя ассиметр1я кристалловъ, растущихъ при маломъ пересыщени, объясняется тфмъ, что всякая, хотя бы и очень маленькая внфшняя несим- метричность зародыша, уклоняетъ слабый концентрацюнный потокъ, а это отклонеше, въ свою очередь, увеличить уже существующую ассиметрию. Наоборотъ, при большихъ пересыщевшяхъ, когда потоки очень сильны, ма- ленькя уклонешя отъ внфшней симметрии не скажутся на потокахъ, и кри- сталль, будучи неоднороднымъ, вырастеть вн-шне-симметричнымъ. Выше мы сказали, что вн5шняя симметрая выражается въ равенствЪ граней, принадлежащихъ одной простой ФормЪ. Это опредБлеше требуетъ поправки, если дло идетъ о кристаллахъ, свободно растущихъ на днф кри- 1) Г. Вульфъ. О предБлахъ точности законовъ геометрической кристаллограф1м. Изв$ст1я Варшав. Унив. 190$. 2) <. \УшЕ. Меце Еогш 4ез гомегеваеп Кту%аШза&опз-аррага{ез. И. Е. Кгузё. 1. ЕТ. ТТ. — 819 — сталлизатора. Въ этомъ случаЪ намъ нужно складывать симметр!ю кристалла, съ симметрией поля силы тяжести, въ результатБ чего грани каждой простой Формы распадутся на группы, и внфшняя симметр!я скажется въ равенствЪ граней, принадлежалцихъ одной и той же группф одной простой Формы. Пусть у насъ имфется кристалль, представляющий изъ себя комбинащю куба, октаэдра и ромбическаго додекаэдра, выроспий на грани октаэдра. Мы должны различать въ немъ слБдуюния группы граней: 1) верхнюю грань октаэдра, (111),, 2) нижнюю грань октаэдра (111),, 3) три грани октаэдра, соста- вляющйя тупой уголъ съ дномъ кристаллизатора (111),, 4) три грани окта- эдра подъ острымъ угломъ ко дну кристаллизатора (111),, 5) три грани куба подъ тупымъ угломъ ко дну (100),, 6) три грани куба подъ острымъ угломъ ко дну (100),, 7) шесть граней ромбическаго додекаэдра перпенди- кулярныхъ ко дну (110)., 8) три грани ромбическаго додекаэдра подъ ту- пымъ угломъ ко дну (110),, 9) три грани ромбическаго додекаэдра, подъ острымъ угломъ ко дну (110),. Выращивая кристаллы квасцовъ на, грани октаэдра, мы, слБдовательно, съ точки зрЪн1я внфшняго вида, (внфшней сим- метрш) должны различать не три простыхъ Формы, а девять. Далфе мы бу- демъ называть такимъ образомъ спешализированныя простыя Формы груп- пами граней. Изъ вышеизложеннаго становится яснымъ, почему при изу- чени вмян1я пересыщеня на внфшнй видъ необходимо растить кристаллы въ каждой семи опытовъ на опредфленныхъ граняхъ. Когда мы говоримъ о вн-шнемъ видЪ кристалла, то разумфемъ число и характеръ его граней, ихъ линейные разм$ры и величину ихъ площадей. Разберемъ по очереди эти свойства, сначала на кристаллахъ, выросшихъ изъ воднаго раствора, а затБмъ на кристаллахъ изъ солянокислаго раствора. Кристаллы изъ воднаго раствора, выросше на грани октаэдра. Число зраней. Для выяснёшя зависимости числа граней кристалла, отъ степени пересыщевя раствора, мы поступали слБдующимъ образомъ. На выращенныхъ при различныхъ пересыщевшяхъ кристаллахъ подсчитывалось число групиъ, и затЬмъ складывались вмфст$ теоретическая числа граней каждой группы. Полученная сумма иногда не сходилась съ истиннымъ чис- ломъ граней. Такой подсчетъь мы считаемъ, однако, болБе правильнымъ на томъ основан, что при немъ входятъ въ общее число также и «случайно» не появивиияся грани. Результатъ подсчета, сведенъ въ таблиц Г. Изьфет1а И, А. Н. 1913. — 820 — Т абииша 1. №№ кристалловъ. Наименован!е группъ. Пересыщеше. Р в | | блох кая > [ооо бон | 2 6762 60 6250 на Число граней каждой Сумма граней. 1 Изъ таблицы видно, что с5 уменьшенемь пересьиценя число зраней возрастаетз. Вристалль изъ неполной комбинащи куба съ октаэдромъ пере- ходить въ полную комбинацю куба, октаэдра и ромбическаго додекаэдра. Интересно сопоставить этотъ результалъ съ работой Андреева). Если бы скорости роста отдфльныхъ граней подчинялись закону Нернста, И =—К- С (Г — скорость роста, С— пересыщене, К— константа), и если К для всЪхъ граней было бы одно и то же, какъ то утверждаеть Андреевъ, а раство- римость и, слБдовательно, пересыщеше С — различно, то при большихъ пе- ресыщеняхъ отношеше скоростей двухъ любыхъ граней, ко У. К. 02’ стремилось бы къ единиц, т. е. различныя грани получили бы равное право появиться. Словомъ, при болышихъ пересыщевяхъ мы получили бы кристаллы съ ббльшимъ числомъ граней, а при малыхъ — съ меньшимъ. Итакъ, изъ положенй Андреева мы пришли къ результатамъ противор$ча- щимъ опыту. Линейные размъры зраней. Пусть у насъ имФется сфчене кристалла квасцовъ (рис. 1), выросшаго на грани октаэдра, проходящее черезъ на- 1) Ив. Андреевъ. Скорость роста и растворен1я кристалловъ. 28. Р. Ф. 0.40. Г. 597. 1908. — 821 — чальную точку роста О и перпендакулярное къ гранямъ (111), (111)., (111)., (100),, (100),, (110)., (110),. Изм5ривъ ширину каждой грани по этому сфченю, а также и разстояше ОА (1), (на кристаллахъ всегда видна начальная в (оо) точка, роста), мы имфемъ веб данныя, чтобы (из, построить по нимъ весь многогранникъ и Сы измфрить скорости роста каждой грани, т.е. (“”\- —@.5), удалешя ихъ оть начальной точки роста, за опред$ленный промежутокъ времени. Но въ кристаллахь мы имфемъ не одно, а три такихъ сфчевшя, и всЪ они нф- сколько отличаются другъ оть друга; поэтому при измБрени приходится брать среднее значенше для ширины каждой грани. Какъ уже сказано, въ каждомъ опыт у насъ росло по три кристалла; всЪ они отличались, ко- нечно, другъ отъ друга по вЪеу, и результаты измфревя ихъ поэтому не могли быть сравнимы между собой. Необходимо было перечислить всЪ вели- чины въ предположени, что всЪ кристаллы, оста- «7 ваясь себЪ подобными, уменыпились или увеличи- лись до одного и того же объема или до одного вЪса. ив ” Какъ это сдфлаль, будеть понятно изъ слФдую- щаго разсуждешя. Пусть АВС.... (рис. 2) есть ой о. сЪчеше кристалла, перпендикулярное къ гранямъ АВ, ВС,...., и пусть вфсъ кристалла будеть 9 граммовъ; положимъ еще, что для кристалла въ одинъ граммъ такое же сЪфчене будетъ а6с.... Изъ элементарной геометрии извфстно, что объемы (вБса) двухъ подобныхъ многогранниковъ относятся, какъ кубы разстоянй граней до центра подобля, поэтому Рис. 1. И (ОН Ве (ве 1 (0%) (а6)3 (6е}з р откуда, : А ВС аб а Ь = —° 100” . Уд ’ Итакъ, для того, чтобы получить ширину грани (или как!е либо ли-. нейные размфры) для кристалла въ одинъ граммъ, нужно раздфлить дапную ширину на кубический корень изъ вЪса кристалла. Пользуясь этимъ спосо- бомъ, были вычислены средшя значешя ширины и разстоянй отъ начальной точки роста соотвфтственныхъ граней для каждыхъ трехъ кристалловъ опыта. Такимъ образомъ, каждое число явилось результатомъ девяти изм$- ренй. Грани (110),, появляюцияся при слабыхъ пересыщентяхъ, не подвер- ИзвЪфет1я И. А. Н. 1913. — 822 — гались измфреню. Сл5дуюця таблицы П и Ш заключають въ себБ полу- ченныя вышеописаннымъ способомъ ширины различныхъ граней и раз- стояшя ихъ оть центра роста. т аби ва Наименован!е рус Пересыщене. юоьььно 1 © <> © © <> © е=н-ьньео 2) миллиметрах. Ширина граней въ №№ кристалловъ. Наименован!е группъ. Пересыщен!е. [2 азстояв!е граней отъ начальной с хо ю лаязам с № в ТОК заохм 620 № ооо точки роста, энролеФ о © = | | В Таблица П даеть возможность очень просто начертить параллельныя проекщи кристалловъ. Таюя проекщи, представленныя на, рисункахъ 3—7, наилучшимъ образомъ доказываютъ положеше, выставленное нами въ пачаль этой стальи. Мы, дБйствительно, видимъ, что каждому пересыщеню свой- ственна своя Форма, отличающаяся отъ другихъ числомъ граней, ихъ вели- чиной и Формой. Вглядываясь въ проекщи, мы замфчаемъ, что по мрЪ уменыпешя пересыщен1я кристалль все боле и болфе принимаетъ округлую Форму. Таблица ПТ центральныхъ разстоян!й можетъ въ то же время слу- жить таблицей относительныхъ скоростей роста граней, такъ какъ удалеше грани (111), отъ центра остается почти постоянной величиной. Изъ этой 4 — 823 — таблицы мы видимъ, что не существуеть простого закона измнешя ско- ростей роста съ измфнешемъ пересыщешя. № 1. Пересыщен!е = 5,1. № 2. Пересыщеше = 4,1. № 3. Пересыщеше = 2.7. Рис. 6. Рис. 7. № 4. Пересыщеше = 2,0. № 5. Пересыщене = 1,2. Поверхиссть кристалловг. Мы сказали, что кристаллы съ уменьше- шемъ пересыщеня округляются; это значить, что кристалль вЪфсомъ въ одинъ граммъ, выроспий при напменьшемъ пересыщени, имфетъ и наи- меньшую. поверхность. Намъ пришло въ голову подтвердить эту мысль числами; для этого мы измфрили поверхность каждой грани каждаго кри- сталла, перечислили полученныя числа дфлевемъ каждаго числа на вЪсъЪ кристалла въ степени /,, относя ихъ такимъ образомъ къ кристаллу въ одинъ граммъ. Изъ полученныхъ чиселъ выводились среднйя значеня по тому же способу, какъ выше дфлалось для опредфленля средней ширины граней. ДалБе, сложешемъ площадей отдьльныхъ граней мы находимъ общую по- верхность кристалла въ одинъ граммъ. ИзмБреше площадей граней происхо- дило такъ. На листБ прозрачной желатины дфлались отпечатки граней, что достигалось простымъ прижимантемъ грани, намазанной чернилами, къ листу желатины. Полученные отпечатки проектировались на листъ бумаги помощью проекщоннаго фонаря; проекши по контуру обводились карандашомъ, вы- рЪзались ножницами и взвфшивались на, вфсахъ. Зная вЪсъ спроектирован- ИзвЪелая И. А. Н. 1913. 57 — 824 — наго квадратнаго сантиметра, мы вычисляли истинную площадь граней. Въ таблиц ТУ сведены результаты измфрен1я полной поверхности кристалловъ вЪсомъ въ одинъ граммъ, выросшихъ при различныхъ пересыщенйяхъ. Табтина 1. Полная поверх- №№ кристалловтъ. Пересыщенге. ность въ сш?. Кристаллъ № 1 не могъ быть измфренъ, такъ какъ его шероховатыя грани не давали рЪзкихъ отпечалковъ на желатинЪ. Изъ таблины ЛУ мы видимъ, что тенденщя къ уменьшению поверхности при уменьшени пересы- щешя, дЪйствительно, есть. Кристаллы изъ воднаго раствора, выросш!е на грани куба. Вс вышеизложенные опыты мы хотфли повторить, заставляя кри- сталлы расти на грани куба. Однако вскорЪ оказалось, что эта задача нф- сколько сложнЪфе предыдущей и воть но какимъ двумъ причинамъ. Во-пер- выхъ, трехъ кристалловъ было недостаточно для каждаго опыта, такъ какъ кристаллы, выросше на грани куба, способны сильнфе варьировать въ Формф, вырастая въ однихЪъ и т5хь же условяхъ пересыщеня. Во-вто- рыхъ, при пересъыщенш, равномъ, прибли- ИВ. зительно, четыремъ, получаются кристаллы въ родЪ изображеннаго на, рисунк$ 8. Таюе кристаллы нельзя измфрять прежнимъ способомъ, такъ какъ неизв$стно, что считать въ этомъ случаЪ за верхнюю грань куба. Несмотря на приведенныя затруднен1я, все же приблизительно можно уловить ходъ изм5нен!я Формы — 825 — кристалловъ съ изм$нешемъ пересыщешя. На рис. 9—12 пересыщене па- даегь оть номера 9 къ номеру 12; мы видимъ, что здЪсь также съ умень- Рис. 11. Рис. 12. шенемъ пересыщеня число граней увеличивается; вмфст$ съ тБмъ кри- сталль, увеличивая верхнюю грань куба, округляется. Кристаллы изъ солянокислаго раствора, выросше на грани октаэдра. Въ качествЪ растворителя для квасцовъ была взята соляная кислота, съ напбольшимъ (9,35/) содержавшемь хлористаго водорода, при которомъ еще не появляются грани пентагональнаго додекаэдра *). ЗдЪеь, какъ и въ двухъ предыдущихъ случаяхъ, каждому пересыщеню соотвфтствуеть своя Форма кристалловъ, однако эта Форма отличается оть таковой въ предыду- щихъ опытахъ. СлБдующая двЪ таблицы, У и УТ, лучше всего пояснятъ, въ чемъ состоитъ это отличе. 1) С. А. Вейбергъ. Дневникъ ХИ съЪзда ест. и врачей въ МосквЪ 1910 г. № 5. 172. ИззЪет1я И. А. Н. 1913. —896 — Табжица У. и з Наименован1е №№ кристалловъ. группъ. Пересыщене. | 6 292% =- юн офф © 62 © > - Число граней каждой группы. = Сумма граней. №№ кристалловъ. Наименован!е группъ. Пересыщен!е. = ‹ а > а № 62 64 оеннел > © > = о$нотьно ыы о 2—1 = 90 НН © | нюфоьох Ширина граней въ миллиметрахъ. Изъ таблицы У мы видимъ, что увеличене числа граней происходить лишь при переход$ оть № 1кь №2; при дальнфйшемъ уменыпени пере- сыщеня число граней сохраняется. Но это постоянство числа, граней не м$шаетъ Форм$ кристалла замфтно измфняться при измфненш пересыщенйя. Таблица У] показываетъ, какъ въ большинствЪ случаевъ плавно изм$няется ширина граней съ изм$неншемъ пересыщен1я. Пользуясь этой таблицей, мы начертили параллельныя проекши кристалловъ (рис. 13—17). Раземотр$ве рисунковъ наводить насъ на два вопроса, разр5шеше которыхъ можетъ быть полезнымъ для химической кристаллографии: 1) Если Форма кристалловъ за- висить оть положеншя кристалловъ во время роста, отъ степени пересыщеня раствора и оть примБсей, то какъ изучить вмяюе послбднихъ? 2) Какую Форму кристалла нужно имфть въ виду при морфФотропическихъ изсл$дова- шяхъ? Рис. 13. Рис. 14. Я 6 № 1. Пересыщенте = 5,2. № 2. Пересыщен!е = 4,0. № 3. Пересыщене = 9.7. Рис. 16. Рис. 17. № 4. Пересыщене = 1,9. № 5. Пересыщен!е = 1,3. Форма кристалла, находящагося въ равнов5см съ растворомъ. Мы не сдБлаемъ открыт! я, если скажемъ, что наиболЪе характерной Формой кристалла даннаго вещества пужно считать ту, которая паходится въ равновЪеш съ растворомъ. Но получить кристалль такой Формы нельзя, потому что для этого нужно, чтобы онъ росъ безконечно медленно; предска- зать же ее, въ принцип, возможно и, между прочимъ, на основаши опы- товъ, аналогичныхь нашимъ. Въ самомъ дБлБ, таблицы П и УТ позволяютъ построить для каждой грани кривыя ихъ изм$неня съ измБиешемъ пересы- щен1я; продолжая эти кривыя` до пересБченя съ осью ординатъ (на орди- натахъ откладываются ширины граней, на абсциссахъ — пересыщеше), мы по ея отр$5зкамъ можемъ построить искомую модель кристалла, находящагося въ равновфеш съ насыщеннымъ растворомъ. Если мы продфлаемъ это для кристалловъ квасцовъ, то придемъ къ заключению, что предБльная Форма ихъ въ томъ случа$, если они растутъ изъ воднаго раствора, состоитъ изъ Формъ {111}, {100} и |110]; предфльная Форма кристалловъ изъ соляно- кислаго раствора состоить изъ тБхъ же Формъ, но пного относительнаго размБра. ЗдБеь сл$дуеть упомянуть, что предфльная Форма по теори Кюри должна имфть минимальную поверхностную энергю. Съ грубымъ подтвер- Извфетя И. А. Н. 1913. 5 — 828 — ждешемъ этой теорш мы встрёчались выше (у насъ дЪло идетъ не о поверх- ностной энергт, а о поверхности). Вляне примбсей къ раствору на внёшнюю форму кристалловъ. Изъ предыдущаго совершенно ясно видно, что для изучешя вмяня примесей къ раствору на Форму выпадающихь кристалловъ необходимо ставить опыты въ равныхъ усломяхъ пересыщеня и положешя кристал- ловъ на дн кристаллизалора. Пользуясь тбмъ, что въ таблицахь Пи УГ соотв тственные по номеру опыты велись приблизительно въ равныхъ усло- вяхъ пересыщеня, мы можемъ просл$дить вияне прим$си соляной кислоты на Форму квасцовъ. Сравнивая, наприм$ръ, между собой пятые номера опы- товъ, мы видимъ, что присутетвте соляной кислоты сказывается въ отсут- стыи граней (110), и (110),. Въ опытахъ съ воднымъ растворомъ грань (110), уменьшается отъ второго номера къ пятому; въ опытахъ же съ со- ляной кислотой дЪло идетъ наоборотъ. Мы не будемъ перечислять вефхъ деталей вмяшя соляной кислоты, такъ какъ все это хорошо видно изъ ри- сунковъ. Настоящая работа была выполнена въ кристаллографической лабора- торш проФ. Ю. В. Вульфа, въ университет имени Шанявскаго. Считаю долгомъ принести Юр!ю Викторовичу глубокую благодарность за тотъ инте- ресъ, съ которымъ онъ всегда относился къ этой работ, и за тб бесЪды, которыя вдохновляли меня во все время работы. Москва. Май 1913. \ Я “=. о ге и у че. 2 . РИ: : я к Оглавление. — Зоптаиге. СТР. | РАЗ. Извлеченя изъ протоколовъ засЪ- *Е х{та1 4$ Чез ргосёв- уеграах 4е5 пани Академии ое аа ОНИ вбатсез 4е 1’Асадепие....... 1791 В. В. Заленскй. Отчетъ о командировкВ *У. У. За!епзКИЙ. Варрогёзиг ппе пиззтюп & ва раните я о. 2 909 Пебтало ве” ль ве а ве а Статьи: `рлёглошев: А. И. Ивановъ. Локументы изъ города ХА. 1. 1уапоу. Доситепз виг ?ызбошге ае Хара-хото. Т. Китайское частное КЬага-КВофо. Г. Тебе сытозе ап п: В ев еее не А. Шубниковъ. Влляше степени пересы- *А. Зибткоу. Зиг п Наепсе 4а стаде 4е щевя раствора на внЪ ше! видъ вигзафатаот 4’иапе во]амоп виг ]а выпадающихъ изъ него кристал- Фогше 4ез стазбаах Фа]ао ди в’еп ов инАеНО вЫ а о ВЯ Черовей ее све Заглаве, отм$ченное звЪздочкою *, является переводомъ заглавия оригинала. Те ие а61ютё раг ап аз аще * ргёзеше ]а фгадасйоп 4а Ыёге отелпа. Напечатано по распоряженю ИмпеРАТОРСКОЙ Академш Наукъ, Октябрь 1913 г. Непрем$нный Секретарь Академикъ С. Ольденбурь. ТипограФя ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (Вас. Остр., 9-я л., № 12), —_ СОВЫ ЦО 1913. № 15. ИзЗВЪСтТтТя ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКТ. УГ СЕРЯ. 1 НОЯБРЯ. ВОББЕТТХ ОЕ ГАСАРЕМУЕ 1ИРИВТАСЕ 08$ НЫ РЕ ЗТ.-РЕТЕВУВООВС. - У 8 ВЕ. 1 МОМЕМВЬЕ. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $Т.-РЕТЕВЗВОО ВС. ПРАВИЛА ДЛЯ иЗдащя Известий Императорской Академи Наук“. $1. „Извфстя ИмпЕрллдтотРсокой Академи Наукъ“ (УТ сер!я)—„ВаПейш 4е ’Асааёиче Пиреа]е 4ез бс1епсез 4е 5%.-РеёегвЪоит&“ (У +63) —выходать два раза въ м$5сяцъ, -го и 15-го числа, съ 15-го января по 15-ое пюня и съ 16-го сентября по 15-ое декабря, объемомъ примфрно не свыше 80-ти ли- стовъ въ годъ, въ принятомъ Конференщею формат, въ количеств 1600 экземпляровъ, подъ редакшей НепрёмВннаго Секретаря Академ1и, $2. Въ „Изв отяхъ“ помфщаются: 1) извле- чен!я изъ протоколовъ засдан!й; 2) крал- Ея, а также и предварительныя сообттен1я о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- м1и, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засфдан1яхъ Академ!и; 3) статьи, доложенныя въ зас$давяхъ Академ1и. $8. Сообщен1я не могутъ ванимать боле че- тырехъ страниц, | стальи — не боле три- ццати двухъ И | | |} 50 (9467 Сообщен!я передаются Непрем$нному Секретарю въ день засЪдан1й, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми необ- ходимыми указатями для набора; сообще- в!я на Русскомъ язык$ — съ переводомъ затлав!я на французсейй языкъ, сообщеня на иностранныхъ языкахъ—съ переводомъ заглавля на Руссе! языкъ. ОтвЪтотвенность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщтен1е; онъ получаетъ двЪ корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвралцена Непремнному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвралцена въ указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$стяхъ“ помБщается только заглав1е сообщен1я, а печатан1е его отла- гается до сл5дующаго нумера „Изв сти“. Стальи передаются РАВНО Сехре- тарю въ день зас дае1я, когда он были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми нужными указанями для набора; статьи на Русскомъ язык —съ пе- реводомъ заглав:я на французск!Й языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ — съ ипе- реводомъ заглав1я на Руссей языкъ. Кор- ректура статей, притомъ только первая, по- сылается авторамъ вн С.-Петербурга лишь въ тБхъ случаяхъ, когда она, по условямъ почты, можетъ быть возвралщена Непрем$н- ному Секретарю въ недфльный срокъ; во всВхъ другихъслучаяхъ чтен1е корректуръ инимаетъ на себя академикъ, представив- пий статью. Въ Петербург срокъ возвралце- н1я первой корректуры, въ гранкахъ.—семь дней, второй корректуры, сверстанной, — три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплен1я матер1ала, статьи появля- ются, въ порядЕВ поступлен1я, въ соотвЪ$т- ствующихъ нумерахъ „Изв ст“. При пе- чатав!и сообщеюй и статей помщается указан! на засЪдате, въ которомъ онз были доложены. $ 5. Рисунки и таблицы, могупия, по мнЪн1ю редактора, задержаль выпускъ „ИзвЪстий “, не помфщаются. $6. Авторамъ статей и сообщев!й выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отдфль- ной пагинащи. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать: оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товЕЪ лишнихъ оттисков должно быть со- общено при передачЪ рукописи. Членамъ Академ1и, если они объ этомъ заявятъ при передачЪ рукописи, выдается сто отдФль-. ныхъ оттисковъ ихъ сообщен1й и статей. $1. „Извфол!я“ разсылаются по почтВ въ день выхода. $8. „Извфстя“ разсылалтся безплатн ствительнымъ членамъ Академ1и, ным членамъ, членамъ-корреспонд! и учреждевямъь и лицамь по о списку, утвержденному и дополн! - Общимъ Собрав1емъ Академи. $9. На „Изв ст1я“ принимается подписка въ Книжномъ Склад Академи Наукъ иу коммисс1онеровъ Акадехи, цфна за годъ (2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 ру- блей; за пересылку, сверхъ того, —2 р Изв5ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1918. (ВыПейт 4е 1’Асад6пие Пирбгае 4ез Белепсез 4е 5%.-РефегвЪоиг=)). Краткий отчеть о пофздкЪ въ Брюееель и учает!и въ трудахъ съфзда „Международнаго Союза Химичеекихъь Обществъ“. ТТ. М. Вальдена. (Доложено въ засзданш Физико-Математическаго Отдёлешя 2 октября 1913 г.). Осенью текущаго года, оть 19-го по 24-0е сентября (по нов. стилю), состоялся въ Брюссель четвертый съБздъ Международнаго Союза Хи- мическихь обществъ, «Аззоса\оп п\етгпаяопае 4ез 50с1646$ СЙниацез», на которомъ я, въ качествЪ одного изъ делегатовъ Русскаго ФРизико-Хи- мическаго Общества, имфль честь присутствовать. Президентомъ этого ТУ-го съ$зда состояль п: \УИШат Вашзау, вице-президентомъ Рто{. Регсу Е. ЕгапК]апа, а секретаремъ Рго{. Атиг У. Стоз]еу. МЪетомъ съБзда первоначально былъ избранъ .Лондонъ, по м5стонахожден!ю созывающаго этоть съфздъ Лондонскаго Свеписа] Зосеу. Но особыя обстоятельства, обусловили перенесенте срока съ$зда на 19-го сентября с. г. ивыборъ м$ета, въ Брюсселф. Составь членовъ и задачи с5ъзд0в5 этого Союза отличаются оть большинства, подобныхъ международныхъ съ$здовъ; поэтому я позволю себЪ остановиться на УставЪ. Уставъ (Заз) впервые быль выработанъ въ Па- рижф (1910) и подлежаль переработк® въ Брюссел (1913); подлинный его тексть составленъ на Французскомъ ЯЗЫКЪ. Извфст!а И. А. Н. 1913. — 829 — 58 — 850 — Агб. П. Те риё 4е РАззослай оп Пуегпайопае 4ез 50с1646з СЫ шиаиез езё 4е огшег ип Пей епёте 1ез 50с16463 сшииаиез Фи шоп4е, роиг з’оссирег (ез Чиез@0п$ ауайё ип 1166г6ё обпбга] её пцегпайопа] ропг 1а Сшиме». Атё. Х. Гез шоуепз ’асйоп 4е Г’Аззосла оп соплей: Еп поштайоп 4е Сопи13101$ сватобез @’6а1ег 1ез диезИотз дай ]еиг зегопф зоиизез раг 1е Сопзей; Еп СопЁтепсез оц Сопетё$, оц Еп раса оп 4алз ]ез Топгпаах 4ез 5061666; аЁВП6ез оц еп 00% алите шо4е 4е рибсаюоп аи’ сопуепага ам СопзейЙ 4е сВо1зг. Атв. ТУ. Г’Аззосайюой езё аплебе раг ип СоптзеЙ тиб а’ап себал пош ге 4е тепфгез. Спадие рауз пе реш &те тергбзепф6 4апз 1е Сопзей чае раг ипе зеще $01646 сЫилаце, аш @6ютега {го1$ гергёзешал(5. Согласно опредфлешямъ Устава дЪйствительный составъ Союза, а равно составъ Совфта (СопзеЙ) къ 19-ому сентября 1913 г. быль слЁ- дующий. Въ Союзь вошли съ правомъ назначения 3 членовъ въ СовЪтъ: 1) 14 крупныхъ химическихъ обществъ изъ 14 государетвъ, 2) общее число членовъ-химиковъ, представленныхъ этими 14 обще- ствами, было около 20000 (двадцать тысячъ), 3) дЪиствительное число членовъ Совъта = 3 х 14 =42 химика. СлБдовательно, рабочй центръ Союза, обнимающаго химиковъ четыр- надцати государствъь Европы, Азши и Америки, не отличается тяжестью своихъ массъ. На създЪ въ Брюссель число членовъ Совфта было меньше нормальной цифФры, всего 30 представителей, такъ какъ делегаты СФв. Америки, Япони, Австри и Норвеми были лишены возможности прибыть заблаговремевьо вт Брюссель. Переходя кз задачамь нынфшняго съ$зда и предметамъ его обсу жлений и р5шенй, укажу, что предварительная программа съ$зда содержала, всего 19 вопросовъ. Среди нихъ имфютъ боле общий научный интересъ: Присоединеше Международной Комиссш Атомныхъ В$совъ къ Союзу. Отчеть профессора ацуе о сокращеши назвашй научныхь жур- наловъ. — 831 — Отчетъ Комисеш, разсматривающей вопросъ о затруднешяхь, возни- кающихъ въ научной литературВ вслБдетв!е множества языковъ, и вопросъ объ искусственномъ всемрномъ языкЪ. Вопросъ о введени единаго для всбхъ научныхъ изданй мгра Формата, (\Уеогта%). Вопросъ о выражешяхъ (международныхъ) для вфса и массы. Установлеше болфе близкой связи между «ТаШез АппчеПез 4ез Соп- збалёез рвузиез её Ооппбез шипбиез де Сышие, Рвузие её Тесвпо1овче» и Союзомъ. Отчеты нащональныхъ комитетовъ по номенклатурЪ неорганическихъ соединен. Отчеты тБхъ же Комитетовъ по номенклатурф органическихь со- единенй. Отчеть Международной Комисси по объединеню Физико-химическихь знаковъ (Отийсаоп оЁ Рвуз1со-Свешуса1 Зуо15). КромЪ того, предетояль еще выборъ мфста и президума, слфдующаго създа; единогласно было постановлено собраться въ 1914 г. въ Париж, а президентомъ быль избрань А. НаПег. Экстреннымъ предметомъ сов%- щан!я явилось сдфланное (черезъ членовь А. НаЦег’а, У. Озё\а[а’а п 5 У Ш. Вашзау’я) отъ имени Егпезё Зо]уау’я въ Брюссел заявеше, что имъ предоставляется в5 распоряжене Ассощмащи капиталъ 65 одинз мил- лбон5 франковь; изъ этой суммы четверть миллюна можеть быть израсхо- дована, Союзомъ на цфли, которыя опредфляются лишь самимь Союзомъ, а три четверти миллона, должны быть употреблены, по указаню жертвователя, на основаше Международнало Химическало Института (Таз и Пцегпа- @опа] 4е СЬпше Зо]уау, а ВгихеЙез), находящагося въ в дфн1и Союза. Столь необыкновенное предложеше Зо|уау’я заставило Совфтъ Союза, собраться именно въ БрюсселБ, чтобы принять щедрый даръ и вступить въ непосред- ственныя сношеня съ Зо]уау’емъ по поводу организащи новаго Института. Союзъь уполномочиль трехъ членовъ (бт \Ш. Ватзау, А. НаПег и \. 054\а14а) выработать до сл6дующаго създа въ ПарижЪ подробныя положенйя о прим$ненш этихъ крупныхъ суммъ на развите химш. Такъ какъ 19-го сентября с. г. исполнилось 50-лЬие открытия (въ 1868 г.) Е. 501- Извфет!я И. А. Н. 1913. 58* — 832 — уау’емъ особаго способа добываня соды, способа, нынЪ завоевавшаго себф весь земной шаръ и превратившаго юнаго самоучку въ мультимилмонера, члены Оъфзда лично выразили юбиляру (на данномъ имъ раутБ) свою благо- дарность; — это имло еще другую причину, а именно: съФздь имфлъ въ своемъ распоряженши весь «Гази Бо]уау 4е Рвуз1о1осле», въ Рагс Т.6оро]а, гдф происходили всЪ засфдаюя Съ$зда. Изв$ет1я Императорской Академ!1и Наукъ. — 1918. (ВиПейп 4е ГАса46пие Пирёма]е 4ез Баепсез 4е 5+.-Р@егзЬоиг?)). Отчеть о заграничной командировкф лЬтомъ 1913 года. Князя 5. ВБ. Голицына. (Доложено въ засфдан!и Физико-Малемалическаго Отдфлевшя 2 октября 1913 г.). Цлью настоящей моей командировки за границу было ближайшее ознакомлеше съ н5которыми спещальными научными учрежден1ями, а также участие въ съБзд$ Международнаго Союза для изслФдовачля солнца, въ Вопп”$, ВЪ СЪЁздБ Азгопопизеве Сезе|зсвай въ ГамбургВ и въ совфщани Коми- тета Международной Сейсмологической Ассощащи въ Страсбург$. Вечеромъ 11-го юля я выфхаль изъ Петербурга и 13-го юля утромъ пр!Бхалъ во Франкфурть на МайнЪ. Нетеряя времени, я въ то-же утро отпра- вился съ профессорами Нагётапп, [1 Ке и другими лицами на автомобиляхъ за городъ для осмотра вновь учрежденной на частныя средства, геофизической обсерватори на одной изъ вершинь «Оег Кеше Ее!Ъеге» горной цфии Таппиз. Эта обсерватор1я, находящаяся примфрно въ разстоянш 20 кило- метровъ отъ Франкфурта, только недавно была окончательно отетроена,п 0бо- рудована самыми современными приборами; во время моего посфщеня она уже частью Функшонировала, хотя оффишальное открыте обсерватори воспослфдовало м$сяцемъ позднЪе. На обсерватории въ Ее@Ъего”В, кромф обычныхъ метеорологическихъ наблюдений, причемъ термометрическля наблюденйя ведутся не только въ ангаййской будкЪ внизу, но и въ другой такой-же будкВ, установленной на вершин$ очень высокой деревянной башни, въ которой установленъ самопи- шупий электричесый термометръ системы Наг&тапи ип Вгапа, реги- стрирная часть котораго установлена внизу въ помфщени главнаго зданя Обсерваторш, въ задачи Обсерватори включены нфкоторыя спешальныя изслфдован!я, какъ-то надъ электрическимъ состояшемъ, 1онизащей и прово- димостью воздуха, причемъ въ настоящее время разрабатываются два ме- тода для производства электрометрическихъ изслБдованй на разныхъ вы- сотахъ. Теперь же непрерывно работаютъ два электрометра — одинъ съ ме- ханической, а другой съ Фотографической регистрашей. Извфоти И. А. Н. 1913. — 833 — — 834 — Другая задача Обсерватори заключается въ подробномъ изслБдовани верхнихъ слоевъ атмосферы при помощи змЪевъ и привязныхъ шаровъ, для каковой цЪли кругомъ участка Обсерваторли на вершин? горы прокладываются рельсы, по которымъ будетъ бЪгаль небольшой моторъ. При этомъ Обсерва- торйя включила въ программу своихъ будущихъ работь одно спещшальное из- слфдоваше, им$ющее громадное практическое значеше для пфлей аващи, а именно подробное изслФдоваше, при помощи особыхъ высоко-чувствитель- ныхъ приборовъ, внутренней структуры порывовъ вЪтра, а именно подробное изучене колебаний въ давлени воздуха, вызываемыхъ порывами вфтра. При Обсерватори имЪфется также очень хорошая надземная сейсми- ческая станщя, внутри которой устроена особая камера, гдЪ установлены сейсмограхы. Изъ корридора, окружающаго эту камеру, можно черезъ особыя окна видфть приборы, не входя въ самое помфщеше внутренней ка- меры. Несмотря на, существоване оконъ, суточныя колебан1я температуры въ камерф не превышаютъ 052 С. и само помфщеше отличается большой сухостью; причемъ все очень цфлесообразно и удобно устроено. На этой сейсмической станщи установлены сейчасъ два апер1одическихъ горизонтальныхъ маятника моей системы, причемъ регистрирная часть съ обоими гальванометрами вынесена въ особое помфщеше, находящееся рядомъ. Кром$ того тамъ установлены два горизонтальныхъ маятника системы Машка, съ перодомъ около 12 сек. и коеффищентомъ затухан1я около 4 и вертикаль- ный сейсмограФъ УтеспегГ’а. Отъ установки астатическаго маятника \У1е- спегга, столь распространеннаго въ Германи, прох. ТлиКе, въ общемъ вЪдфнши котораго находится Обсерваторля на ЕКе]@Ъего”$, отказался, такъ какъ онъ считаетъ болфе правильнымъ и цфлесообразнымъ регистрировать каждую отдфльную составляющую горизонтальнаго движен1я почвы при по- мощи особаго прибора. Произведенныя на Кеего”В сейсмическя наблюдешя указываютъ на то, что тамъ микросейсмическля колебашя 1-го и П-го рода очень малы, причемъ, по предварительнымъ изслБдованямъ завфдующаго обсерватортей Пг. МоепсвВ, обнаруживается нфкоторая связь между микросейсмическими колебанями 1-го рода и промерзашемъ почвы. Въ заключеше отм$чу, что на ‘этой обсерватори установленъ рядъ но- выхъ электрическихъ, почвенныхъ термометровъ системы Натфтапи ипа Втаип для опредБлешя температуры на разныхъ глубинахъ, которые по- видимому очень удобны (регистращя въ комнат на одномъ барабанЪ); ра- ботаютъ они вполнф исправно. По возвращени въ ЕгапЕаг& я осматривалъ вмЪстЪ съ прох. политех- — 8355 — никума въ ага В Ие15$10’омъ, прЕБхавшимъ ко мнф изъ Тасепейи”а, для обсуждения ряда вопросовъ, касающихся сейсмическихъ наблюденй, Фи- зический институть, принадлежаций франкфуртскому Физическому обществу (Рпвузщказевег Уегей), старинному научному обществу, существующему съ 1824 года, входящему въ составъ извБстнаго ЗепскетеголзсВе @езеЙзсва#. Въ этомъ институт я видфль нфкоторые очень интересные приборы, спе- шально сконструпрованные для изслБдован1я измфненя давленя при поры- вахъ вфтра. Въ этомъ отношенш особеннаго вниманя заслуживаеть при- боръ, построенный по указашямъ Ог. Зе4411е”а, основанный на принцип измфненя температуры опредФленной массы воздуха, вызваннаго ад1абати- ческимъ расширенемъ или сжалтемъ. Для этой цфли служитъ особый, высоко- чувствительный болометръ, даюций тысячныя доли градуса Цельзия, при чемъ для этихъ измфрешй утилизируется принципъ чернаго тфла. Я самъ имЪлЪ случай лично убфдиться изъ одного произведеннаго въ моемъ присутствия опыта, какой громадной чувствительностью обладаетъ этоть приборъ. Очень интересны и разныя другя очень остроумныя приспособленя, предложенныя Пг. Зей41т”омъ для разныхъ другихъ наблюденй. Заслуживаеть также вниманя новый теодолитъ системы Нагтапи ип Вгаип для наблюдешй надъ шарами-пилотами, въ которомъ верти- кальный и горизонтальный круги замфнены маленькими циферблатами, стр$лки которыхъ, при изм$нен!ши высоты иазимута, могутъ дЪлать большое число оборотовъ, чБмъ достигается увеличене точности отсчетовъ. Вечеромъ я присутствоваль на, засфдаши Р|узИсайзевег Уеет, на ко- торомъ прох. [лике читаль докладъ объ устройствЪ и научныхъ задачахъ новой обсерваторш на, Ее]4Ъего”Б. До начала зас$дан1я присутствующие при- вЪтствовали меня съ избрашемь въ почетные члены Общества, причемъ проФх. Нагевапи отъ имени Совфта Общества передаль мнф соотвт- ствующий дипломъ. Вь тоть-же вечеръ я выБхаль съ проф. Де1$312’омъ въ Ласепвем. Олфдующее утро я посвятиль осмотру сейсмической станщи въ Та- зеппени’Ъ, съ которой впрочемъ я и раньше быль знакомъ. Особеннаго вни- маня заслуживаетъ тамъ проектъ новаго, тяжелаго (масса 6000 килограммъ), астатическаго маятника системы /е15315’а, причемъ каждая горизонтальная составляющая должна регистрироваться особымъ приборомъ. Особенность этого инструмента заключается въ томъ, что въ немъ астазироваше достигается не при помощи пружинъ, какъ въ астатическомъ маятник \У/1есвегга, а при помощи простого вертикальнаго маятника, остроумнымъ образомъ при- способленнаго для данной цфли. Принципъ дЪйствая этого сейсмографа можно ИзЕВст!я И. А. Н. 19138. о ВаВее легко изучить на построенной /е15;15’омъ модели этого прибора, самые же сейсмографхы предполагается со временемъ установить въ подвал одного замка, находящагося на склонф одной горы около Тазеппейл?’а. Главною цфлью моего настоящаго посфщешя иоепвеша’а было бли- жайшее ознакомлене съ подробностями вновь устроенной по систем$ Де1з- 812?а новой пр1емной рад1отелеграхной станщи. Снабженте сейсмическихъ станщй премными радотелеграфными ап- паратами имБеть громадное значеше для опредЪленя точнаго, абсолютнаго момента наступленя различныхь Фазъ на сейсмограммахъ, безъ чего со- вершенно невозможно приступить къ разработк$ н$фкоторыхъ очередныхъ вопросовъ сейсмологш, какъ напр. вычислеше улучшенныхъ кривыхъ вре- менъ пробфга разныхъ типовъ сейсмическихь волнъ и т. п. Проф. Де1;1е приложильъ особыя старая къ тому, чтобы упростить пр1емную станшю и сдфлаль пользованше ею по возможности простымъ и удобнымъ, въ чемъ онъ вполнЪ достигъ своей цфли, въ чемъ я имфль возможность лично убЪфдиться, такъ какъ самъ принималь на ней сигналы времени съ Эйфелевой балини. На премной станщи въ Тасепейи’$ установлены 2 мачты высотой въ 23 метра и въ разстояши 20 метровъ другъ оть друга, между которыми протянуты 4 горизонтальныя антенны. Детекторомъ служитъ электролити- ческий детекторъ Эс бла сВ’а. Особенно удобно и практично приспособлене для настраиваня пруемной станши на опредфленную длину волны (для Эйфе- левой башни 2000 метровъ). Вся прИемная станщя стоитъ очень дешево, всего только около 300 ма- рокъ и я тутъ-же заказаль на пробу одинъ такой комплекть приборовъ. Въ настоящее время такя пр1емныя станши системы /е15;10’а установлены, кромЁ Тасепвел’а, еще на сейсмическихъ станщяхъ въ Новепрейа, Не@е]- Бего, Эгаззриге, Паттз а, Ее]@Ъего и Восвит. Изъ Тасепйеш?’а я выЪхалъ въ Отрасбургъ, куда и прибылъ вечеромъ 14-го юля. СлБдующе два дня были посвящены мною занятямъ Комитета Между- народной Сейсмологической Ассошащи, созваннаго мною, какъ президентомъ Ассошаци, на это время въ Страсбург$. Въ занятяхъ Комитета принимали участе кромф меня и директора Центральнаго Бюро Ассощаши прох. Нес- Кег’а, еще вице-президенть Ассошащи Глесо1т{е, директоръ Королевской Обсерватори въ Ос@е’Б около Брюсселя, затБмь генеральный секретарь Ассощащи прох. КоуезПсефпу и еще, для обсуждешя одного спещальнаго вопроса, проф. /е1881°, приглашенный мною нарочно для этой цфли изъ Ласеппейт’ а. — 087 — На засЪдашяхъ Комитета были обсуждены разные Финансовые, хо- зяйственные и спещально-техническе вопросы, касающиеся дфятельности Ассощащи и намЪчена, предварительная ирограмма занятй и докладовъ на предстоящемъ въ август м$сяц® будущаго года съБзда Ассощащи въ Пе- тербург$. Изъ числа обсуждавшихъ вопросовъ можно отм$тить здЪсь слБдующе: 1) о необходимости издашя особой инструкщи для болЪе однообразнаго опре- дЪлен!я Фазъ на сейсмограммахъ; 2) о необходимости ускорить выработку усовершенствованныхъ таблицъ для временъ пробфга различныхъ типовъ сейсмическихъ волнъ, причемъ, независимо отъ работъ Центральнаго Бюро Ассошащи въ этомъ направленш, р-шено привлечь къ этому дфлу и притомъ совершенно независимо отъ Бюро и проф. /е13$15’а, изъявившаго мнф полную готовность взяться за разработку этой темы, ассигновавъ ему на первое время на паемъ вычислителя 500 марокъ изъ средствьъ Международной Ассошаши; 3) о желательности устроить особую станшю въ Берген® въ Норвегш, гдф и установить счетчикъ волнъ (\М’еПепшеззег) въ пфляхъ выяснешя вопроса о причинахъ возникновеня микросейсмическихъ колебанй 1-го рода; 4) о желательности имфть въ Центральномъ Бюро ежегодно со всЪхъ сейсмическихъ станшй до 10 наиболфе характерныхъ, полученныхъ въ теченши года сейсмограммъ для вполнБ однообразной ихъ обработки; 5) о необходимости имБть образцовую сейсмическую станшю въ Га Рада, въ Аргентинской РеспубликЪ, въ виду того, что этотъ городъ расположенъ вблизи антипода, очаговъ главн.йшихъ Японскихъ землетрясенй, а также о крайней желательности имфть по крайней м5рБ двБ сейсмическя станщи въ Италш, гд$ приборы были бы снабжены затухашемъ, для каковой цфли предложено снестись съ вулканологомъ Ет1е41&п4ег’омъ и проф. В1720 вь Мессинъ; 6) о желательности привлечь въ составъ Ассошаши Швешю и Дан!ю, для ка- ковой цзли поручить проф. НесКег’у предиринять необходимые оффищальные шаги черезь посредство Германскаго Министерства Иностранныхъ ДБлъ; 7) о необходимости имЪфть комплекть сейсмографовъ, составляющихъ соб- ственность Международной Ассопащи, на предметъ устройства, временныхъ сейсмическихъ станщй въ наиболЪе интересныхъ пунктахъ ит. п. Кром$ того постановлено просить господъ делегатовъ представить къ открытию будущаго съфзда въ Петербург яечатные отчеты о дБятельности отдфльныхъ нащональныхь сфтей и предложить Ассощацш высказаться въ томъ смыслБ, что, для дальнЪйшаго успфха сейсмическихь изслфдованйй, крайне желательно и даже необходимо, чтобы всф приборы на вс$хъ сейсми- ческихъ станщяхъ, которые имБють цфлью изслБдовавше различныхъ ФазЪ Извфета И. А. Н. 1913. — 888 — землетрясений и ближайшее изучеше истиннаго движешя почвы, были бы снаб- жены тфмъ или инымъ видомъ затуханя, причемъ скорость вращешя реги- стрирнаго вала не должна быть менфе 12 "/„ на минуту. Независимо отъ этого представляется желалтельнымъ, чтобы различныя сейемическя станщи широко использовали примфненше рад1отелеграаеи въ цфляхъ опред$лешя болфе надежной величины: поправки часовъ. По постановленю Комитета программа будущаго съ$зда въ Петер- бург$ будетъ н$5еколько отличаться оть программы предшествующихъ съБз- довъ въ томъ именно отношени, что, кром$ прежде существовавшихъ двухъ рубрикъ для запятй общаго собрашя, а именно Аш тгайюот и Соп- тепсез её Соттишса 01$, будетъ включена еще и третья рубрика — @иез- бопз а @зещег. | 4 Для каждаго такого вопроса предполагается пригласить особаго до- кладчика (гаррогеиг). Изъ намфченныхьъ для обсуждешя вопросовъ можно указать напр.: объ усовершенствован годографовъ (часть теоретическая, часть инструментальная), объ опредбленш Фазъ на сейсмограммахъ, о сейс- мической тр1ангулящи и пр. Комитеть полагаетъ, что, при постановкЪ такимъ образомъ ряда важ- ныхЪ для сейсмологш вопросовъ прямо на программу създа для обсужденя, занятя съЁфзда Международной Ассощшащи будутъ въ научномъ отно- шеши боле плодотворными. По окончаши занятй Комитета я осматривать вновь сейсмическую станцию. Хотя на ней и имБются 3 апертодическихъ сейсмограха Пулков- скаго образца, но правильная регистрашя горизонтальныхъ маятниковъ какъ-то все еще не наладилась; что-же касается апер1одическаго вертикаль- наго сейсмографа, то Ог. МазпКа, которому ввЪренъ уходъ за приборами, до сихъ поръ не съумБль его установить и пустить въ дЪйстве. Для такой центральной сейсмической станщи, какъ СОтрасбургская, которая должна была бы быть во всфхъ отношевшяхъ образцовой, это болЪе, чфмъ странно, такъ какъ на нашихъ русскихъ сейсмическихь станщяхъ эти приборы работаютъ уже давно и вполн$ исправно. Я предложилъ прох. Нескег’у передФлать всВ гальванометры и установить ихъ и вс сейемо- графы на одинъ и тотъ-же пер1одъ въ 12 сек., что въ теоретическомъ отношенш цфлесообразнфе и вмЪетБ съ тфмъ облегчитъ установку и уходъ за приборами. Мое предложене было принято съ радостью и въ тотъ-же день вс гальванометры были сняты и упакованы для отправки ихъ ФирмЪ Нагетапи ива Вгапп въ ФранкфуртВ для перед$лки. На сейсмической станщи я видль новый приборъ, сконструпрованный — 839 — по указашямъ НесКкег’а, для опредФленя ускорешя силы тяжести въ морЪ. Основанъ онъ на использовани упругости опредфленной массы воздуха, за- ключенной въ герметически закрывающемся сосудЪ. Въ настоящемъ своемъ вид$ приборъ сконструпрованъ весьма неудовлетворительно и наврядъ ли въ состояши удовлетворить своему назначеню, на что мною и было обращено внимане проф. НесКет”а. Днемъ 16 1юля я посфтилъ метеорологическую и аэрологическую обсер- ваторлю въ Страсбург и познакомился съ ея директоромъ проф. Негее- зе]Ремъ, съ которымъ я имфль продолжительную бесфду по пфлому ряду аэрологическихъ вопросовъ. Въ бюро обсерваторш я познакомился ближе съ разными изелфдова- шями Негоезе1?а п разсматривалъ различные его графики. Изсл6дован1я эти касаются теори наблюдевй надъ шарами-пилотами, надъ скоростью вЪтра на разныхъ высотахъ и т. п. При мн$ быль пущенъ одинъ шаръ-пилоть и я самъ наблюдаль за его движеншемъ, чтобы ближе познакомиться съ прак- тикой подобныхъ наблюдений. Въ СтрасбургБ при пусканш шаровъ-пилотовъ работаютъ два наблю- дателя, причемъ одинъ слБдить за движешемъ пилота, а другой сейчасъ же наноситъ, на основани сдфланныхъ отсчетовъ по двумъ кругамъ и при по- мощи вспомогательныхъ таблицъ, горизонтальную проекшю пути баллона, на координатную миллиметровую бумагу. Такимъ образомъ, черезъ нЪсколько минуть по окончанм наблюден!й вся обработка уже закончена и путь пилота вычерченъ. Полученный результать можеть быть, такимъ образом, тот- чаеъ-же использованъ для разныхъ практическихъ цфлей. Въ этомъ отношени наблюден1я надъ пилотами поставлены въ Страс- бург$ гораздо болБе удобно и цфлесообразно, чЪмъ у насъ въ ПавловекЪ, гдф дЪлаются одни лишь наблюден!я и отечеты и притомъ при помощи очень неудобнаго и устарЪлаго типа теодолита. Обработка же наблюдешй произво- дится потомъ, часто на другой`день и занимаеть около 3/, часа времени, такъ какъ вспомогалельными таблицами тамъ не пользуются. Въ Отрасбург$, кром$ шаровъ-пилотовъ, пускаютъ и привязные шары и шары-зонды, змфйковой же станции нЪтъ. Посл$дняя находится въ Ете- ЧиеВзВаеп”$ на, Боденскомъ озерЪ, но и тамъ, благодаря слабости вЪтра, въ виду того, что озеро защищено горами, до 90%, всфхъ подъемовъ произво- дится не на зм$яхъ, а па привязныхъ шарахъ, прикрфпленныхь къ быстро движущейся моторной лодк$. Видфлъ я на обсерваторш, кром$ разныхъ приборовъ для опредфленя постоянныхъ метеорографовъ, и особый приборъ для добывая пробъ воз- Извфетая И. А. Н. 1913. — 840 — духа изъ верхнихъ слоевъ атмосФеры. Приборъ этотъ н$сколько сложенъ, такъ какъ онъ требуетъ автомалической запайки стекляннаго сосуда на вы- сот$; несомнЪнно его можно было-бы значительно упростить. Въ метеорологическомъ отдфлеши Обсерватори ведутся обычныя ме- теорологическ1я наблюденя и издается ежедневный бюллетень съ предека- зашемъ погоды на ближайний день. 17/30 1юля я уфхаль изъ Страсбурга и въ тотъ-же день прАБхаль въ Вопип, гдБ на другой день должны были начаться занятйя Международнаго Союза по изслЪдованю солнца (Зо]аг 001), на каковой съфздъ я и быль командировань Императорской Академей Наукъ. По дорогф въ Вопп я обратиль внимане на интересныя гидротехническя сооружен1я, предпринятыя съ цфлью сохранить вдоль течен1я Рейна глубоюй Фарватеръ для судовъ съ болБе значительной осадкой. На русскихъ р$кахъ мн ничего подобнаго не довелось видЪть. Вечеромъ 17-го 1юля участникамъ съБзда былъ предложенъ отъ города Вопп большой банкетъ, на которомъ предсЁдательствоваль оберъ-бурго- мистръ города, членъ палаты господъ (НеггепВаиз) Эри’Ииз. На этомъ со- брашш члены съФзда имфли возможность взаимно познакомиться; число съф- хавшихся делегатовъ было весьма значительно, причемъ особенно много было ученыхъ изъ Сфверной Америки. Утромъ 18/31 поля въ новомъ здани Физическаго иститута университета начались занятия съфзда. Это новое здане хизическаго института, вы- строенное по указавшямъ прох. Каузег’а, является прекрасно приспособлен- нымъ для цфлей педагогическихь и для самостоятельныхъ научныхъ изсл$- дованй, удовлетворяя всБмъ нов5йшимъ требованямъ въ этомъ отношении. Для Физиковъ Физический институтъ при университет въ Вопи’В иметь особый интересъ, такъ какъ онъ тфено связанъ съ именами С1аиз1аз’а и Негф2’а, которые въ немъ работали. На первомъ-же засфданш предеФдателемъ съфзда былъ единоглаено из- бранъ проф. Каузег, а секретарями Копеп, Ко\ег, Нетза]есВ и граФъ де 1а Веамте Р]шуше]. Кром того были намБчены предс$датели и на бли- жайше дни засЪданий. Порядокъ занятий създа Зо]ат Ошоп отличается несколько отъ порядка занят разныхъ другихъ научныхъ създовъ въ томъ именно отношенш, что на немъ вообще разными авторами не читаются отдфльные научные доклады, а предсфдатели отдфльныхъ, многочисленныхъ комиссй или секшй союза, даютъ кратюй отчетъ или сводку результатовъ изслдованй, произведенныхъ за отчетное время въ томъ или иномъ направлени, и нам$чаютъ программу — 841 — дальнЪйшихъ работъ съ указашемъ тБхъ вопросовъ, которые стоять теперь на очереди. Такой порядокъ веденйя дЪль несомнфнно практиченъ, къ тому-же онъ даетъ ясную картину всего того, что сдфлано въ послБднее время въ той или иной области изслБдовавй, хотя съ точки зря Физиковъ такой поря- докъ и представляется н$сколько страннымъ, такъ какъ, по справедливому замфчан!ю одного изъ присутствовавшихся выдающихся германскихъ Физи- ковъ, тая предварительныя указаня, чфмъ надо заниматься представляются для Физиковъ совершенно излишними, такъ какъ они сами хорошо знаютъ, что имънужно дфлать, доказательствомъ чего служитъ то обстоятельство, что до настоящаго времени ине существуетъ вовсе Международной Физической Ассощашщи. Въ первый-же день занят! съ$зда, по выслушан!ю отчета Бюро Союза, прочитаннаго изъ-за бол$зни проф. Бспиз$ег’а прох. Тигпег’омъ и послв рЪшеня пфлаго ряда вопросовъ административнаго характера, быль заслу- шанъ чрезвычайно интересный и обстоятельный докладъ проф. АББога о новфйшихъ актинометрическихъ изслфдовашяхъ (докладъ уже напечатанъ). Въ этомъ докладф отмфчено между прочимъ, что въ абсолютномъ пиргелю- метр Апозётбш’а существують дв инструментальныя ошибки, достигаюция въ общей сложности 3,9% по сравненю съ абсолютной шкалой ЗтИйзотап Таз ийоп и что повЪйпия наблюден1я устанавливаютъ несомнфннымъ обра- зомъ тоть Фактъ, что величина, солнечной постоянной увеличивается вмЪетЪ съ числомъ пятенъ на солнечной поверхности. Е 19 тюля занят!я създа происходили подъ предс$дательствомъ проф. Каз(пег’а, директора астрономической обсервалорм въ Вопп’$. Заслушанъ докладъ Каузег”а о спектральныхъ лишяхъ, спещально о нормаляхъ второго и третьяго порядка. Для нормалей второго порядка абсолютная требуемая точность 0,001 А. Е. Вь виду часто происходящаго ассиметрическаго расширешя лин и различныхъ особенностей вольтовой дуги, выяснилась необходимость пред- принять вновь болБе точное опредфлен!е лиюшй всБхъ элементовъ, причемъ надо будетъ опредфлять нормали черезъ каждые 5—6 единиць Апозёгбш?а, а не черезъ 50 АЕ., какь раньше полагали, что будеть достаточно. При опредфлеши длинъ волнъ спектральныхъ лини приходится непремфнно точно Фиксировать условя опыта, т. е. опредфлять длину дуги, силу тока (отъ 4 до 6 амперъ), мБето дуги, отъ котораго берется свфтъ и т. п. Ог. 6008 при этомъ указаль, что нфкоторыя лиши устойчивы и годятся для нормалей, друг1я же н$ть, а 5%. Товп обратиль внимаше на то, что лии имфють раз- ИзвЪетя И. А. Н. 1919. — 842 — личный характеръ въ зависимости отъ того получены ли онф оть середины или концовъ дуги. Физикамъ и астрономамъ предстоить такимъ образомъ громадная работа, по своему характеру весьма трудная и отвЪтственная. Въ виду указанныхъ особенностей вольтовой дуги, въ высшей степени затрудняющихъ опред$ленше абсолютныхъ длинъ волнъ разныхъ спектраль- ныхъ лин! съ требуемой въ настоящее время точностью, казалось, что было бы болфе цЪлесообразно воспроизводить спектральныя лини не въ воздухЪ, а въ пустот$. Этотъ взглядъ проводился между прочимъ извЪстнымъ спектро- скопистомъ проФх. Нагётапи’омъ изъ Обёбисеп?а, но на это проф. Каузег возразилъ, что такой премъ быль бы черезчуръ уже сложнымъ и не всмъ доступнымъ, когда требовалось бы возпроизвести ту или иную нормаль. Посл доклада о спектральныхъ лишяхъ быль заслушанъ докладъ Раскег1ио”а о работахъ комиссш по классихикаци звфздныхъ спектровъ. ПослВ этого члень Парижскаго Института Оез]ап@гез, не въ каче- ствЪ предсфдателя отдфльной комиссш, а отъ своего личнаго имени, сд лалъ краткое сообщеше о своихъ новЪйшихъ изсл6довашяхъ, приведшихъ его къ тому результату, что у поверхности солнца должно существовать магнитное поле, интенсивность котораго, однако, очень мала; этотъ послБдай резуль- тать расходится, однако, съ выводами На[е’а. Вечеромъ того-же дня прох. Казбпег съ женой устроили у себя очень оживленный и интересный прлемъ делегатовъ на обсервалорш. Эта, обсер- ватор1я особенно интересна тфмъ, что на ней работалъ знаменитый Арге- ландеръ, оригинальные приборы котораго, съ которыми онъ произвелъ свое извфстное ОПитсптиз{египе неба, сохраняются еще въ одной изъ ба- шенъ обсерватории. Глядя на эти простые инструменты, невольно поражаешься тфмъ, какь могь Аргеландертъ, обладая такими ничтожными инструмен- тальными средствами, сдфлать такую выдающуюся по своему научному зна- чен1ю работу. Въ засфданш 20-го 1юля предс$дательствоваль проф. Зей\матизс 11а. Заслушань докладъ 51осаш’а изъ обсерватории въ Уегкез о результатахъ новфйшихъ изслБдованй со спектрогелографомъ. Съ этимъ сравнительно новымт, но мощнымъ оруд1емъ изслБдовавя достигнуты въ настоящее время поразительные результаты. Мн довелось потомъ видЪфть снимки, полученные на, обсерваторш въ УегКез съ спектрогемографомъ, прикрфпленнымъ къ громадной труб, даметръ объектива которой равень 40 дюймамъ, а $0- кусное разстояше 19 метрамъ, такъ что дламетръ солнца на пластинкЪ по- лучается равнымъ 18 сантиметрамъ. Изъ ряда послФдовательно получен- ныхъ снимковъ можно прямо просл6дить жизнь отдфльныхъ протуберанцевъ. — 848 — На н8ёкоторыхъ снимкахъ можно видёть, какъ въ нфкоторыхъ м$фстахъ про- туберанцевъ матерйя оттекаетъь въ сторону, въ другихъ-же частяхъ прите- каетъ извнф, иногда съ громадныхъ разстоянй въ 400000 километровъ; высота-же протуберанцевъ достигаеть въ исключительныхь случаяхъ 300000 километровъ! Примфнеше спектрогемюографа открываетъ путь къ совершенно новой области изслфдованй, а именно къ изученшю движешя матери у поверхности солнца. 51осиш уже вывель изъ своихъ наблюден1й нЪкоторыя весьма интересныя слВдетвйя, напр., что существуеть перембщен!я массъ по поверхности солнца, которыя въ общихъ чертахъ имБють много аналогий съ нашими пассатами и антипассатами. ВслБдъ за докладомъ 51осиш’а быль заслушанъ докладъ В1ссд о сол- нечныхъ пятнахъ, надъ которыми докладчикъ производилъ многолфтнйя на- блюденя. Докладъ этоть имфль, однако, боле статистический характеръ. Днемъ участники конгресса пофхали въ Кельнъ для осмотра его досто- примфчательностей и гдЪ имъ отъ города былъ предложенъ ужинъ въ исто- рическомъ здани Стагхешсв. Я не присоединился къ этой поЪздкЪ, а остался въ Вопи’$. СлБдующий день 21-го 1юля было Воскресенье и не было никакихъ за- нятй. Участники съфзда раздФлились на дв$ группы: одна, изъ нихъ отпра- вилась на автомобиляхъ черезъ интересную въ геологическомъ отношеши мфетность Ее! вдоль долины Мозеля на Со епя и вдоль Рейна, обратно, другая же предприняла экскураю пфшкомъ въ горы М1ефепеетгее, къ под- ножию которыхъ они были доставлены пароходомъ. Я не присоединился ни къ той, ни кь другой экскурсш, а пофхаль къ проф. Наиззшапи’у въ Аа- сНеп, чтобы осмотрфть маркшейдерск!й институть м5стнаго политехникума, и 0бЪ сейсмическя станцш, устроенныя въ этомъ городЪ. Первая изъ этихъ станшй находится въ болыпомъ подвальномъ помЪ- щенш въ одномъ частномъ домЪ около Вегозеве на скалистомъ грунтЪ, другая же въ отдфльномъ надземномъ павильон$ около института маркшей- деровъ, гд$ подпочва песокъ. На первой станции установлены два, легкихъ, Фотографически регистри- рующихъ маятника, съ однимъ шпицемъ внизу, причемъ горизонтальный рычагъ маятника, поддерживается проволокой. По своей иде$ сейсмографъ этоть очень напоминаеть маятникъ МИпе’а. У каждаго маятника имфется по вогнутому зеркалу, собирающему лучи оть спещальнаго Фонаря на по- верхности регистрирнаго вала, установленнаго въ разстояни 4-хъ метровъ, причемъ свБтовыя точки для обфихъ составляющихъ раздвинуты. Скорость вращеня вала очень незначительная, всего только бт на минуту, такъ что Извфетйя И. А. Н. 1913. — 844 — 1 секунда времени соотв$тствуеть всего только ое но несмотря на это, благодаря тому, что записи получаются очень отчетливыя, станшя въ Ааспеп’Б даеть вообще очень надежные моменты для начала отдфльныхъ Фазъ землетрясешя. Поправка, часовъ опредФляется по телефону по сравнению съ Гамбургомъ. Собственный перодъ этихъ маятниковъ около 171, секундъ, масса каждаго 75 граммъ, нормальное увеличене 100, затухаше воздушное, причемъ коэффищентъ затухавя около 4; разстояше сосфднихъ лин на, барабан около 5“/,. ЭЗимою микросейсмическя колебания 1-го рода бываютъ въ Аасвеп’Ъ очень значительныя и выходятъ они на соотвфтетвующихъ сейсмограммахъ очень отчетливо. Этотъ типь маятниковъ обладаетъ несомнЪнно нфкоторыми весьма существенными достоинствами, но онъ чрезвычайно мало распростра- ненъ. Для Аасреп’а эти приборы являются основными и служатъ для из- слБдованя дальнихъ землетрясенй. Уличная $зда на нихъ не отражается, равно какъ и работа мощнаго парового двигателя съ вертикальными цилин- драми, находящагося въ ближайшемъ сосфдетвв станщи. Эта особенность объясняется Наиззтапи’омъ т$мъ, что станщя стоитъ на скал$. Для изслБдованйя близкихъ землетрясенй на той-же станщи имБются малый астатическй маятникъ \УМ1еспегРа и его же малый вертикальный сейсмографхъ, работы Эр1и ег ип Ноуег въ @бтееп’”В. По словамъ Напззшапп”а оба прибора работаютъ весьма неудовлетворительно, причемъ малый астатичесый маятникъ \МлеспегРа даетъ, повидимому, въ отношени максимальной амплитуды истиннаго движеня почвы въ максимальной ФазЪ землетрясеня, несогласные результаты съ показашями ‹Фотографически регистрирующихъ маятниковъ. Малый вертикальный сейсмографъ, несмотря на то, что онъ иметь температурную компенсащю, по словамъ Наиз$- шапп’а, регистрируеть не столько землетрясенйя, сколько суточныя коле- башя температуры въ помфщенш станщи, которыя достигаютъ 2° (0. На второй станщи установленъ одинъ большой астатический маятникъ УпесвегРа, но, такъ какъ и тамъ въ помфщеви станщи суточныя коле- башя температуры очень значительны, то записи получаются очень непри- глядныя, такъ какъ лини на сейсмограммахъ поочередно то сходятся, то расходятся. Таюя записи трудно обрабатывать. Весьма любопытно, что на, второй станщи, гд$ подпочва песокъ, ампли- туды истиннаго см$щеня почвы при дальнихъ землетрясений получаются всегда значительно большими, ч$мъ на первой станщи, гд$ приборы уста- новлены на скалб, причемъ на болышомъ маятник$ УМ 1есвегР а особенно — 845 — отражается и уличная Фзда. Это обстоятельство т$мъ болфе странно, что можно было а рг!юот! скорфе предполагать, что песочный грунтъ долженъ сильнфе поглощать разнаго рода колебашя, а на самомъ дфлБ выходитъ какъ разъ наоборотъ. Вмяше свойства подпочвы на записи приборовъ имфеть для сейсмологи въ высшей степени важный и теоретический, и практическй интересъ; вопросъ этотъ требуетъ несомнфнно дальнфйшаго выяснетя. Въ институт маркшейдеровъ мало новыхъ и интересныхъ измЪри- тельныхъ приборовъ. Заслуживаетъ, однако, внимания особый отвфсъ для глубокихъ шахтъ (до 800 метровъ). Въ цилиндрическомъ грузБ отвфса имфется маленькая аккумуляторная баттарея съ электрической лампочкой, внизу маленькая щель. Приборъ колеблется надъ горизонтальной Фотогра- Фической пластинкой, установленной въ глубинЪ шахты. Если заставить отвфсъ колебаться въ различныхъ плоскостяхъ, то получаемыя на Фотогра- Фической пластинк$ линш должны пересЪфчься въ одной точкЪ, которая и опредлитъ собою направлеше отвЪса. Однако, благодаря разнымъ пото- камъ воздуха въ шахтф, колебаня бываютъ не всегда правильныя и тогда линш на пластинк$ уже не пересБкаются боле въ одной точк$. Въ послфднее время проф. Напззшапи поставиль себЪ задачей из- слфдоваль колебаня здавй, мостовъ и другихъ искусственныхъ сооружений. Для этой цфли у него имфется для одной составляющей такой-же приборъ, какимъ пользовался МПифгор при своихъ изслБдованяхъ надъ колебанями, вызываемыя работой тяжелаго газоваго двигателя. Кром того имфется повый приборъ работы Эрт@]ег и Ноуег’а для трехъ составляющихъ, регистрирующихъ Фотографически на одной общей пленк$. Идея этихъ при- боровъ принадлежить УМ леспегРу. По словамъь Начззтапп”а работають эти приборы далеко не удовлегворительно и дають совершенно несогласные между собою и мало вфроятные результаты. Причина этихъ несогласй объясняется вЪроятно частью колебашями Фотографическаго регистрирнаго аппарата, стоящаго на отдфльномъ высокомъ треножникЪ. Записей получено очень много, но онБ въ общемъ довольно неясны и мало убфдительны. ВеЪ приборы имБютъ очень малый собственный пер1одъ колебаний и очень зна- чительное нормальное увеличеше, доходящее въ н$5которыхъ случаяхъ до 16000; длина же одной секунды на регистрирномъ аппаратБ можеть въ исключительныхъ случаяхъ доходить до 125"/.. Прох. Напззтати изслЁдовалъ передачу колебаний отъ взрывовъ, а также колебаня мостовъ черезъ Рейнъ въ КельнЪ и Вопи’Б подъ виянемъ Тзды по нимъ. Оказывается, между прочимъ, что Кельнск1й мость колеблется лаже тогда, когда по немъ не происходить никакой Ъзды. Извфет!я И, А. Н. 1913. 59 — 846 — По окончами осмотра маркшейдеровскаго института, я осмотр$ль вмфстф съ Напззшапи’омъ достопримфчательности города Аасвеп’а, и Фздиль за городъ на вершину одной горы, гдЪ сходятся въ одной точкЬ границы трехъ государствъ, а именно Бельги, Голланди и Германи. Въ этой точк$ прамыкаетъ узкая полоса земли, плошадью около 4-хъ квадрат- ныхъ километровъ съ 2000 жителями, о которой мало кто знаетъ и которая Фактически и юридически никакому государству не принадлежитъ, пред- ставляя собою совершенно нейтральную полосу (Мешга]ез @вешеф. Занятя Зоаг Олиюп возобновились подъ предеБдательствомъ проф. Влпсе въ ПонедЪльнакъ утромъ 22-го 1юля. Заслушанъ докладъ Р]азкега о вращеши солнца, причемъ соотвЪт- ствующая комисе1я высказываетъ рядъ пожеланий. Далфе слФдовалъ докладъ Ком1етг’а о спектр$ солнечныхъ пятенъ, причемъ также было высказано нфсколько пожеланй. Гразхъ Пе 1а Веаише Р]шуше] читаль затБмъ докладъ комиссш по солнечнымъ затменямъ и сообщилъ результаты наблюдений трехъ затмений — двухъ полныхъ 28/ЛУ 1911 г. и 10/Х 1912 и одного кольцеобразнаго 17/ЛУ 1912 г. Н. Н. Доничъ дФлаетъ нфкоторыя замфчаня, знакомитъ собраше съ им$ющимся у него особымъ спектрографомъ съ 4-мя трубами и предлагаетъ свои услуги и содЪфйстве ве$мъ т$мъ, которые пожелаюлъ въ будущемъ году прУБхать въ Роес1ю для наблюденя предстоящаго полнаго солнечнаго затмевя 861/УШ. По окончани чтешя докладовъ комисай проф. ГаПиз сдфлаль очень интересное сообщеше о своей теорш оптическихъ явленш, происходящихъ вЪ солнечныхъ пятнахъ. Указавъ на недочеты прежней, очень остроумной теори Эейш1АГа о происхождеши видимаго рЪзкаго солнечнаго края, теорш недостаточно учитывающей явленя диспереи и поглощеня, а и$ развилъ свои взгляды на этоть вопросъ и закончиль свое сообщеше демон- стрироваемъ очень изящнаго и эффектнаго опыта, при которомъ узый свЪтовой пучекъ, пропущенный черезъ длафрагмы и проходящий черезъ со- судъ, въ которомъ воздухъ находится въ вихревомъ движеши, вызываетъ по выход изъ сосуда ва противостоящемъ экранЪ явлеше на видъ совер- шенно напоминающее собою солнечное пятно. Сообщене ТиПиз’а было заслушано съ громаднымъ внимашемъ, но заключительное ехидное замф- чане Випее, что онъ не знаетъ, гдф на солнц находятся подобныя дафрагмы, произвело пфсколько расхолаживающее впечатл не. Днемъ я воспользовался перерывомъ въ занятяхъ създа, чтобы осмо- — 847 — тр$ть домъ, гдЪ родился Бетховенъ и гдф хранятся мномя изъ его ориги- нальныхъ рукописей, инструментовъ и проч. Вечеромъ въ зданш Физическаго Института было устроено по предло- жен!ю прох. Каузег особое собрате, названное имъ «Сопуегзалопе». На, этомъ собранши каждый участникъ съфзда могъ демонстрировать своимъ кол- легамъ все то, что онъ привезъ съ собою интереснаго въ смыслЬ Фотограчй, таблицъ, графикъ и т. п., для каковой пли делегаты разбились на, отдБльныя группы въ разныхъ помфщевяхъ института. Такое нововведеше въ про- грамму занят!й съфздовъ нельзя не прив$тствовать, такъ какъ оно очень способствуетъ взаимному обм$ну мыслей и взглядовъ отдфльныхъ лицъ, ра- ботающихъ на томъ же научномъ поприщф. Въ большой Физической аудитор1и демонстрировался новый замча- тельный воздушный насосъ Мо]екщагаЙраштре, работы ГеуЪо14’а въ Кельнф, при помощи котораго, при условш н$6котораго предварительнаго разр$жевшя (Уогришреп), можно чрезвычайно быстро достигнуть самыхъ сильныхъ степеней разрЪжен!я. ДЪйстве этого насоса, основано натомъ, что рядъ планокъ, пасаженныхъ на быстро вращающуюся ось (до 7000 оборо- товъ въ минуту), проходитъ передъ рядомъ неподвижныхъ планокъ, образуя узвй зазоръ въ 0,01 миллиметра. При такомъ быстромъ вращенш частицы воздуха, находянияся въ такихъ зазорахъ, увлекаются вращающимися частями, ч5мъ и достигается столь быстрое разр жеше. Намъ быль демон- стрированъ рядъ опытовъ съ Гейслеровыми трубками разной величины и длины, на которыхъ можно было видфть какъ искровой разрядъ, имфвший сначала, характеръ разряда въ трубкЪ съ извфетнымъ количествомъ воздуха, («1олетовыя кисти), по м5рБ работы насоса быстро м$няль свой характеръ и черезъ каке-нибудь 15—20 секундъ наступала Круксова пустота съ ти- пичной зеленой хлуоресценщей стекла. Явлеше чрезвычайно любопытное и эффектное. Даже пары воды, нарочно впущенные въ трубку, чрезвычайно быстро удалялись безъ всякаго предварительнаго подогрЪван1я трубки. Въ этомъ насос$ поражаетъ та неимовЪрная быстрота, съ которой онъ рабо- таетъ, достигая въ течени н$сколькихъ секундъ самыхъ значительныхъ степеней разр$ женя. Стоимость насоса, со всфми принадлежностями и приспо- соблен1ями около 2000 марокъ. Посл$ этого проФх. Э&бгшег демонстрироваль на, экран рядъ сним- ковъ сфверныхъ с1ян, полученныхъ съ двухъ точекъ, находящихся въ разстояни 27 километровъ одна отъ другой; но самое красивое и интересное было рядъ Фотограф звфздныхъ кучъ и туманностей, полученныхъ въ Неаеего”Б съ большимь рефлекторомъ и демонстрированныхъь прох. Извфет И. А. Н. 1913. 59* — 848 — Уо1!’омъ. Такихъ красивыхъ и интересныхъ Фотографй, столь богатыхъ различными деталями, мнф никогда еще не приходилось вид®ть. Въ отдБльной комнатБ прох. Р1сКег1пе знакомиль делегатовъ съ ре- зультатами своихъ изел$лованй. Онъ сдфлаль между прочимъ интересное историческое сопоставлеше результатовъ )игсВшиз$египе звфзднаго неба, различными астрономами, начиная съ самыхъ древнихъ `временъ. При со- временныхъ мощныхъ оптическихъ средствахъ изслБдованя звфзда 21-0й величипы яркости могутъ еще быть обнаружены. Во Вторникъ утромь 23/УП подъ предсфдательствомъ прох. Рт1пез- Пе1?а происходило заключительное засфдане съБзда. Докладовъ комисейй болфе не читалось, потому что въ этомъ отношении вся программа, была уже исчерпана, но проф. 5.-Ловп сдфлалъ сообщеше о спектрахъ, получаемыхъ оть различныхь частей одного и того-же солнечнаго пятна. Для желфза лини см5щаются къ красному концу спектра, для нфкоторыхъ-же другихъ элементовь къ Ф1олетовому. Пары н$фкоторыхъ элементовъ какъ-бы выте- кають изъ пятна, друге-же пары втекаютъ. 5$.-Лойп нашелъ, что до 26 химическихъ элементовъ вытекаютъ изъ пятна, число-же втекающихьъ эле- ментовъ незначительно. ЗалЪмъ 54.-Тойп докладываль результаты замфчательныхь новфй- шихъ изслфдованй отсутствующаго На]е’а, а именно «Ргейитагу гези$ 0Ё Ше Хеетали еЙесё шт Фе зип», полученныхъ со спектрограхомъ, прикр$- пленнымъ къ трубЪ, имбющей Фокусное разстояше въ 73 фута. Дисперая была громадная, а именно 4,9"/, на одну единицу Апозтбша. Изелдова- лись три линш: ^ = 5812, 5828 и 5831. Обиый результатъ этихъ изслфдованй таковъ. На поверхности солнца существуеть вообще магнитное поле, причемъ магнитная ось совпадаеть съ осью вращентя солнца. Въ первомъ приближени, въ полюсЪ вертикальная составляющая силы солнечнаго магнетизма равна 50 единицамъ Гаусса. Этимъ въ высшей степени интереснымъ сообщешемъ закончились научныя занят1я съЁзда. МЪетомъ будущаго съБзда Зоаг Ошоп черезъ три года избранъ по предложению В1ихо Римъ. Потомъ обсуждался вопросъ, какъ обезпечить ВЪ Финансовомъ отношени правильное печатане трудовъ съБзда и постано- влено въ будущемъ взимать съ каждаго участника създа по одному фунту. ВелБдь за этимъ было подтверждено пожелатше, высказанное еще въ Меидоп, о необходимости имфть обсерваторю для изслфдован1я солнца въ долготЬ Австрали и приняты предложеня Р1сКегие о нЁкоторыхъ принуди- тельныхъ мфрахъ, которыми предсфдателямъ отдфльныхъ комиссй предо- — 849 — ставляется пользоваться при собирави матераловъ для составлешя со- отв$тствующихъ отчетовъ. Въ заключене было высказано цфлый рядъ благодарностей отдфль- нымъ лицамъ; вслЁдъ за т6мъ съБздь Международнаго Союза по изел$до- ваню солнца быль объявленъ закрытымъ. Днемъ проф. Каузег пригласилъ участниковъ съФзда на заключительную прогулку на пароходЪ вверхъ по Рейну, красивыми берегами котораго всЪ вдоволь могли налюбоваться. За ужиномъ присутствующе делегаты въ сер- дечныхъ выраженяхъ благодарили проФх. Каузег’а за все то внимаше, которое онъ имъ всфмъ постоянно оказываль и вообще за, весь тотъ нелегкй трудъ, который выпалъ на его долю, какъ на организатора и предсфдателя съЪзда въ Вопп’”В, который, благодаря его умфлому руководительству, за- кончился столь блестяще. По возвращен съ прогулки по Рейну въ Вопп, я въ тоть-же вечеръ выфхаль въ Гамбургъ. Занятя съЁзда Азтопопизеве Сезе|зсвай въ ГамбургЪ начались 24-го и закончились 28 1юля. Собраше было очень многолюдное, причемъ очень много членовъ Общества прибыло изъ Россш. На собраняхъ чита- лись разными лицами цфлый рядъ докладовъ, имфвшихъ, однако, большею частью довольно спещальный характеръ. Въ этомъ отношеви составляло исключене сообщеше предсдателя съфзда проф. ЗеЙсет”а о такъ назы- ваемомъ абсолютномъ движенш, пространств и времени, но довольно рЁзкая полемика, возникшая затфмъ между докладчикомъь и про. Ап- 4112’ омъ, произвела нфсколько тяжелое впечатлБне. Изъ числа прочитан- ныхъ докладовъ упомяну здфсь только о слБдующихъ: СПагИег — о соб- ственномъ движеши звфздъ, Нагхег — опредфлеше орбитъ, Науп — на- блюденя надъ луной, ВозепЪег® — примфнеше Фотоэлектрическихъь калме- выхъ препаратовъ для цфлей звБздной Фотометри и пр. Въ первый день засЪдан!й пфлый рядъ лицъ, въ томъ числф и я, были избраны членами Азбгопопизсве СбезеЙзсвай. Посл$ утреннихъ занятий, въ первый же день, члены съфзда выфз- жали на астрономическую обсерваторю въ ВегоеотРЪ для ея осмотра и гдф имъ оть директора обсерваторш проф. ЭсПог былъ предложенъ завтракъ въ палатк$. Обсерваторя въ ВегоеогРЪ совс$мъ новая и на ней имфется много интересныхъ и хорошихъ инструментовъ. Изъ послБднихъ заслуживають упоминан1я прекрасный меридланный кругъ, тройной астрограхъ, коротюй астрограхъ съ рефлекторомъ для слабыхъ объектовь и другой двойной, Извфемия И. А. Н. 1913. — 850 — длинно-Фокусный астрограхъ съ сравнительно малыми объективами для свЪ- тосильныхъ объектовъ. На слБлующий день я посфтилъ Гамбургскую сейсмическую станшю, на которой со времени моего послБдняго посфщенйя въ 1910 году установленъ вновь вертикальный сейсмографъ \У1есвега. Станщя подъ умфлымъ ру- ководствомъ Пг. Ташз’а, искренно преданнаго ввфренному ему дфлу, содер- жится въ образцовомъ порядкЪ; это едва ли не лучшая сейсмическая станщя въ Германи. Посл$ этого я посБтиль Оепё5еве Зее\уат{е, познакомился съ его ди- ректоромъ адмираломъ у. Вевш и прох. Кеппеномъ, который прежде слу- жилъ на нашей Главной Физической Обсерватори, причемъ я старался ближе вникнуть въ постановку дЪла на, этой образцовой Германской обсерватории. На этой обсерватори имфются шесть различныхъ отдленй: Т) Веофасбипезуезеп хаг Зее г Мееотоозе ипа Нуйгостарме зо\е Фе Егасеросепагей ифег Казеп ип Н&п. П) Ргайше затш евег шееого]оолзеВеп ип палазсвею Газёгатеше. РЯесе ипа УегуоПкоттапиие 4ег ГлеВте уоп 4ег Оелайоп ес. ПТ) Иевтазяе!Пе Ёаг Уе(цег@естарше, Эбиги\атпипозуезепт, Казеп- тефеого]ос1е ес. Ежедневно выпускается два бюллетеня, одинъ въ 8 ч. утра, другой въ 12 ч. дня. ТУ) ОщегзисВипе 4ег Зе евгопотеег. У) (АБ. М) Маеого]ослзеве Атгфецеп \у1ззепзеВаесвег Мафиг. Ога- сфепзбай оп. УП (АБ. Н). Веатрейбато ег шеегезкапаНсвеп Веофасвипсев. АМеПипе 4ег ВедакК@оп уоп «Аппаеп 4ег Нуагостарме ип@ Маттев Мееого]осле» ип «Аиз дет Атешу 4ег Оепё5свеп Бееууаме». На слБдуюций день 26 1юля я посБтиль и подробно осмотрЪль змЪй- ковую станщю. Въ этотъ день не было занятй Азгопопузеве Сезе|зсвай, члены котораго отправились на спещально заказанныхъ пароходахъ осматри- вать различныя гавани Гамбурга, а затБмъ и на загородную прогулку. ЗмЪБйковая станшя въ Гамбург$ обставлена далеко не богато, но бла- годаря энергичному руководительству ея директора Кеппена, умБ5ющаго съ небольшими средствами достигать значительныхъ результатовъ, она является въ высшей степени полезнымъ научнымъ учреждешемъ. Кром змЪевъ, съ этой станции пускаются пилоты, привязные шары и шары-зонды:. При мн производили запускаше змЪевъ, причемь мн$ пришлось лично убфдиться въ практичности устройства примфняемой тамъ лебедки. На этой станщи производятся сравнительныя изслфдованйя скорости вЪтра у самой — 851 — поверхности земли и на н5которой высотБ. Эти сравненя т6мъ интересны, что вопросъ о скорости вфтра у самой поверхности земли совсеБмъ еще не разработанъ. Интересна и новая термометрическая будка съ особой соломенной крышей системы Кеппена. Свойства, этой будки въ настоящее время испы- тываются. Въ Субботу 27-го юля было заключительное собране Азгопошизейе СезеИзсвай, на которомъ былъ избранъ вновь президумъ. Предсфдалелемъ общества, остался по прежнему прох. Зейсег, хотя академикъ Баклундъ собралъ въ свою пользу весьма внушительное число голосовъ. МъЪстомъ будущаго собравя Общества въ 1914 намфченъ по предло- жен!ю академика Баклунда Петербургъ вскор$ послф предстоящаго 851 ав- густа полнаго солнечнаго затменя. Изъ принятыхъ на съфздЪ въ ГамбургБ резолющй интересно отм$тить резолющю, поддерживающую въ общихъ чер- тахъ предложене прох. СВатИег объ учреждени особаго международнаго института для изыскавй въ области теоретической астрономш. Планъ проф. СВагИет задуманъ очень широко. Днемъ 27-го 1юля я выЪхалъ въ Берлинъ, отказавшись принять участие въ организованной на слБдующий депь поЪздкЪ на островъ Не]ео]ама. Въ Понед$льникъ 29-го 1юля члены съфзда Зо]аг Ошоп въ Вопп’Ь были приглалиены проф. ЗспжатизсвИа’омъ въ Ро{з4ат для осмотра об- серваторш. Съ$халось довольно много делегатовъ, но я лично изъ астроно- мическихъ инструментовъ осматриваль подробно только м$стный ‘спектро- гелографъ, сосредоточивъ все свос внимане на мЪфстной метеорологической и магнитной обсерватории, которую во веБхъ отношешяхъ нельзя не признать образцовой. Метеорологическая часть находится въ завфдыванш проФх. Заг!те”а, пр1емника извфстнаго Эртипе”а, а магнитная часть въ завфдывани проф. Адой Эсв шага, котораго къ`сожалфню въ это время не было въ Го{5- Чап”Ъ. Вся обсерваторля подчинена директору метеорологическаго инсти- тута въ Берлин$ проФх. Не]тапп’у. Въ этомъ послфднемъ институт$ три главныхъ отдБлешя: климатологическое, дождемфрное и грозовое. Во- просъ о предсказанш погоды выдфленъ изъ задачъ этого института; для этого имфется спешальное отдфленше при Гапи“свасве Носбзе ще. ПроФ. Загше придерживается того взгляда, что тамъ до сихъ поръ ничего еще не сдфлано для надежнаго предсказашя погоды на нфсколько дней впередъ. Метеорологическая Обсерваторля въ Роз4ала’Б прекрасно обставлена, ИзвЪетя И. А. Н. 1913. — 852 — въ смыслЪ приборовъ, помфщевя и наблюдательнаго персонала; одно лишь неудобство, что она находится въ лБсу. Особенно широко поставлены электрометрическя наблюденя, наблю- дешя надъ проводимостью атмосфхернаго воздуха и актинометрическя наблю- деня. ИзвЪстный актинометръ проф. Московскаго Сельскохозяйственнаго Института В. А. Михельсона подвергся съ Ро{з4ат”$ небольшой пере- ДЪлкБ Ог. Маг{еп’омъ; этому актинометру, благодаря его малой терми- ческой инерции и другимъ качествамъ, Пг. Маг4еп придаетъ громадное зна- чеше. Наблюденйя ведутся также съ актинометрами Апез&гбш?а и АЪЪоРа; наблюденя съ послБднимъ продолжаются иногда 20 минуть, тогда какъ приборъ Михельсона устанавливается черезъ 20 секундъ! По метеорологической оптик ведутся наблюденя надъ поляризащей и надъ положевемъ нейтральной точки. Съ будущаго года предполагается организовать и Фотометрическая изслдованшя съ Кайат-ДеПен Е|з4ег и СецеГа, Для непрерывной регистрации температуры воздуха употребляется ас- пирацонный термографъ, причемъ въ 1 секунду протякивается до 3-хъ ку- бическихъ метровъ воздуха. Высота облаковъ опред$ляется при помощи двухъ Фотограмметровъ съ горизонтальными пластинками, установленныхъ на концахъ базиса въ 1500 метровъ длины. Поле зр$ыя каждаго при- бора 60°. Оба прибора открываются и закрываются автоматически; та- кимъ же автоматическимъ способомъ передвигаются и пластинки. Очень полно поставлены наблюденя надъ температурой почвы на раз- личныхъ глубинахъ, причемъ для этой цфли употребляется два комплекта, термометровъ, установленныхъ въ трубкахъ изъ различнаго матер1ала. На магнитной обсерватор1и павильонъ для абсолютныхъ измфрений очень простой и далеко уступаеть по своимъ разм$рамъ и удобствамъ новому Павловскому павильону. Изъ вид$нныхъ мною тамъ приборовъ упомяну лишь о магнитномъ тео- долитЪ работы Уаппзсва{Ра для опредфленая горизонтальной составляю- щей и склоневя, о теодолит$ ВашЪете”а съ дополнительнымъ кругомъ для использован1я второго положешя Гаусса и о походномъ магнитномъ теодолит$ работы ЭеВи]2е въ Ро{з4ат”В. Повидимому это одинъ изъ наиболфе совер- шенныхъ приборовъ для походныхъ цфлей, такъ какъ онъ очень компактный, при чемъ точность наведешя 1/’, а горизотальная составляющая получается съ точностью до 21у. Мн представляется только, что трубы н$сколько малы. Абсолютная величина наклоненя опред$ляется при помощи маленькаго индукщоннаго инклинатора работы того же Эевч[1е. Предфльная точ- — 853 — ность /’. Этоть приборъ стоить, однако, въ верхнемъ этажБ варащоннаго павильона. Варашюнные приборы, стояцие въ Робз4ат”Б стараго образца; новые-же, съ температурной компенсащей, установлены въ Зед4ш’Ъ, при- м5рно въ разстояи 20 километровъ отъ Ро{54ат’а. Интересенъ и маленьюй походный индукторъ ЭсВиие для опредфлешя наклонешя. СлБдуюций день 80-го 1юля я посвятилъ всепфло ознакомлею съ образцовой аэрологической обсерваторей въ Тлидещеге”Ъ, въ разетоянш около 60 километровъ отъ Берлина, находящейся въ завфдывани проф. Аззтапп”а. Эта обсерваторля, преслфдующая какъ чисто научныя цфли, такъ и практическюя цфли аващш, поставлена во всфхъ отношеняхъ образцово п видно, что Германское Правительство не пожалфло денегъ, чтобы создать въ этомъ отношении первоклассное научное учреждене. Штатъ служащихъ очень большой: научный персональ состоить изъ 7, а техничесюй изъ 15 человфкъ. ИмБется своя мастерская, машинная станщя и цфлый рядъ зданй для научныхъ и хозяйственныхъ цфлей, жилые дома и пр. На вер- шинб холма установлена большая поворотная будка съ двумя лебедками для запускашя змБевъ. Подъемы зм$евъ или, въ тихую погоду, привязныхъ шаровъ, производятся въ течени большого ряда лБтъ регулярно 3 раза въ сутки — около 7 ч. утра, въ 2 ч. дня и ВЪ 9 ч. вечера, лБтомъ и зимой и во всякую погоду. Благодаря этому въ Глидепфего”Б накопился богатЪйпий наблюдательный матераль по изслЬдованио верхнихъ слоевъ атмосферы. Наблюденя надъ пилотами производятся при помощи очень хорошихъ теодолитовъ работы Вашфеге”а. Такихъ теодолитовъ имфется три; уста- новлень они подъ особыми раздвижными маленькими куполами, у вершины большого равносторонняго треугольника, каждая сторона котораго соста- вляетъ 2,8 километра. Въ Гли4депеге”В придерживаются того взгляда, что для подробнаго изученшя движений въ верхнихъ слояхъ атмосферы, недоста- точно визировать пилотъ съ одной только точки, какъ это обыкновенно дЪ- лается, основываясь на законЪ Негоезе!?а, но надо вести наблюдешя по крайней мЪрЪ съ двухъ точекъ. Этимъ путемъ можно подойти къ изучению вопроса о вертикальныхъ потокахъ въ атмосферф, и въ этомъ отношени въ Глидепего”5 уже получены очень интересные результаты. Обсерваторзля разсылаеть ежедневно свфд$я о течешяхъ въ верх- нихь слояхъ атмосферы на основави собпраемыхъ свфдБай съ раз- ныхъ пилотныхъ станщи, а также предупреждения о надвигающихся гро- захъ. Грозовыя свфдфюшя доставляются разными почтово-телеграФными Извфет!а И. А. Н. 1913. — 854 — учреждентями Германской Империи и на основанш этихъ данныхъ вычерчи- ваются сейчасъ кривыя, указываюция въ какихъ точкахъ находится въ одно и то-же время гроза. Замфчательна та быстрота, съ которой эта служба Функщонируетъ. Я быль въ помфщенш соотв$тетвующаго отдфлешя въ 31/, ч. дня, а на карт$ была уже нанесена кривая положенйя грозы для 2, ч. дня, п на основан этой карты была уже послана телеграмма въ Вгот- Ъеге, гдЪ ожидался подъемъ аватора. Водородъ для шаровъ добывается особымъ дешевымъ электролити- ческимъ путемъ, при чемъ 1 куб. метръ водорода стоитъ всего только 30 пхенниговъ. Въ Глидепеге”$ употребляются змфи другой Формы, чфмъ въ Напиго”В и у насъ; всякая Обсерватор1я предпочитаетъ, повидимому, свою систему. Проф. Аззтапи испытываеть въ настоящее время особые закрытые резиновые привязные шары, могупие подниматься до высоты 8500 метровъ. Таюе шары представятъ, въ случа удачи испытан, очень значительчыя преимущества. Изъ видфнныхъ мною въ Глидетего”Б приборовъ особеннаго вниман1я заслуживаетъь приборъ ЭеВоифе изъ Ое-ВИРа для автоматической реги- стращи горизонтальной проекщи пути пилотовъ. Приходится дфлать только наведеня на пилотъ, а всЪ отечеты и вычислешя совершенно отпадаютъ. Для производства отечетовъ положеня пилотовъ дается въ Глпдетеге”в черезъ каждые */, минуты очень удобный, громкий звуковой сигналъ. Очень интересенъ новый АпешокНпостарь Сет41ет”а, регистрирующий не только направлене и горизонтальную скорость вфтра, но также и скорость вертикальнаго тока. Основанъ этоть приборъ на охлаждающемъ дЪйствш тока, воздуха на нагр$тую электрическимъ токомъ проволоку, благодаря чему м$няется ел сопротивлене. Такой приборъ имЪется пока только въ единичномъ экземпляр$. Скорость регистращи 3“/, на 1 секунду; имфется и приепосо- блеше для компенсировашя вмяшя температуры наружнаго воздуха. Заслуживаетъь внимая и особый, новый Апззгаапозарратае си- стемы Сег1еп’а, могушйй служить и актинографФомъ. Основанъ онъ на принцио$ болометра. Вообще посфщевше Обсерватори въ Тлпдепего”Ъ было для меня 060- бенно интересно и поучительно. Это послФднее учреждеше, которое я осмотр$ль во время моей на- стоящей заграничной командировки. На другой день я выфхаль изъ Бер- лина, а 2/15 августа я уже вернулся въ Петербургъ. Изв5ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1918. (ВиПейп 4е ’Аса46пме Пирбгае 4ез Зеепсез 4е 5+.-РёёегзЪопт?). Регулировка уетьицъ въ связи еъ измфнен!емъ оесмотическаго давлен1я. В. С. Ильина. (Представлено въ засзданш Физико-Математическаго Отдёленя 2 октября 1913 г.). Раскрыванше и закрыване устьицъ, какъ показаль Мо№1*) въ 1856 г., стоитъ въ тБеной связи съ тургоромъ клБтокъ. Эта связь была подтверж- дена Эс уеп4епег”омъ (1881)*), который весьма подробно изучилъ, ка- кимъ образомъ отражается на состояши устьиць измфнеше внутфенняго давленя въ замыкающихъ кл6ткахъ. Величина тургора можеть измЪняться оть двухъ причинъ: оть общаго содержаня воды въ растенш и, во-вто- рыхъ, оть количества осмотически сильныхъ веществъ растворенныхъ въ клБточномъ соку. Содержаше воды въ растени, какъ показаль МоВ]?), рЪзко отзывается на состоянии устьшщь; уже первые признаки увяданя влекутъ за собой ихъ закрыване. Сходное находимъ и въ опытахь [ей- сер’а?): такь при перенос растенй изъ влажной оранжереи въ сухую комнату тотчасъ наступаетъ замыкате, такое же дЪйств1е оказываетъ вфтеръ, многочасовая инсолящя ит. п. Опыты ЭфавГя *) и многихъ другихъ изслБдова- телей вполн$ подтверждаютъ эти выводы. Столь же существенное значеше имфеть и количество осмотически сильныхъ веществъ въ кл6точномъ соку замыкающихъ клфтокь, такъ какъ ими обусловливается сила тургора. Косвенное указане этому мы видимъ въ наступанши закрывашя устьйцъ въ плазмолизирующихъ растворахъ *) °). Въ связи съ этимъ разсматривается болыпинствомъ изслБдователей постоянное присутстве въ замыкающихъ Известия И. А.Н 1913. — 855 — — 856 — кл6ткахъ хлорофилла и крахмала, способныхъ повышаль осмотическую силу клточнаго сока. Что касается скорости процесса регулировки устьмщъ, то Мо?) го- воритъ, что уже первые признаки увядашя листа влекутъ за собой момен- тальное ихъ закрываше. Точно также Г1е1{сеЪз) указываеть на большую чувствительность устьизнаго аппарата, замыкане котораго можетъ наступить прежде, чфмъ листъ начнетъ замЪтно увядать. Какъ бы противор5 че этому мы находимъ въ опыт Э&авГя?): листь Туораеофит, перенесенный изъ влажнаго и тфнистаго мфста на ярюй солнечный свЪтъ, дошель почти до полнаго засыхашя, прежде чфмъ усифль замкнуть свои устьица. Авторъ объясняеть этотъ Фактъ исключительно задерживающимь вмянемъ свЪфта, производящаго раздражеше. Г/1оу у‘) также пришлось наблюдать увядаше растенйя при широко открытыхъ устьицахъ, и авторъ приходить кь убфж- дению, что закрыване устьицъ и увядане листа — процессы другъ отъ друга не зависяние, что нёть приспособительнаго закрывая, и что нфть также соотношеня между содержанемъ воды въ растенш и степенью раскрыван!я устыщъ. Въ работБ надъ ходомъ испарения у смоченныхъ растенйй мнЪ 7) удалось показать, что устьица являются какъ бы автономными органами, и что скорость ихъ закрыванйя почти не зависить отъ количества, воды, по- терянной листомъ. ЛЪтомъ 1912 года я, при изучени сравнительнаго испа- реня растевй, неоднократно встр$чался съ Фактомъ необычайно медленнаго закрывая устьицъ при очень быстромъ увяданш растешя. Дфло доходило до того, что растене успфвало не только увянуть, но высохнуть такъ, что легко стиралось въ порошокъ, въ то’ время какъ устьица оставались еще открытыми. Остановлюсь на одномъ примфр$, когда экземпляры 487 ©й- 103из, Глпит Пасит и Сещаитеа отлета съ широко открытыми устьи- пами были положены на столЪ въ лабораторш безъ доступа воды. Увядане шло быстрымъ темпомъ и становилось замфтнымъ уже черезь 5—10 мин., между тБмъ какъ устьица закрылись у перваго черезъ 1 часъ 10 мин., у двухъ послБднихъ черезъ 1 часъ 50 минутъ. Во всхъ этихъ опытахъ Факторъ содержаня воды въ листф не могъ оказать вмяшя на замыкане устьицъ, поэтому представлялось необходи- мымъ обратиться къ изучению осмотическихъ свойствь замыкающихъ КлЬтокЪ. Для опред$ленйя осмотическаго давлешя мною были примфнены вна- чал$ слабыя концентраши камйной селитры, употребляемыя обычно въ ла- бораторной практикЪ, именно 0,1—0,2 нормальные растворы, которые не вызвали никакого эффекта и устьица не только не плазмолизировались, — 857 — по оставались широко открытыми. Повышен1е концентращи до 0,2—0,4 нормальности осталось также безрезультатнымъ. Въ слБдующемъ опыть ср$зы съ листьевь Азег 905.5, РИотиз рипдетз, Сетаитеа олетайз, бепесю Пома, 13 ритйа, Егупдит сатреяе, Тлпит Пазит, Байла сегис ща, ГазаЙТега Питлтдаса, Шегасит есле и Сатрапа Фото- 74ет5з были помфщены въ 1 М растворъ КМО,. Только у Глиит Йасит и бепесю По’ произошло замыкаше устьицъ, а у перваго даже плазмо- лизъ, прочя же растеня сохраняли по прежнему свои устьица открытыми, что и наблюдалось въ теченши часа и болБе. И только дЪйствемъ 2 М се- литры удалось у Сефаигеа ометаЙз вызвать плазмолизъ устьиць и ихъ замыкание. Иначе относились клБтки эпидермиса и листовой паренхимы: плазмо- лизъ обнаруживался уже въ 0,5 М растворЪ. Въ дальнфйшихъь опытахъ для опредБленя осмотическаго давлен!я примнялись различныя концентращи селитры, начиная съ 2—3 М и ниже. Въ приводимыхъ таблицахъ одновременно съ показашемъ нормаль- ности раствора даны и вычислевя осмотическаго давлевшя, полученныя по ФОрмул6 Вантъ-Гоффа съ поправкой Аррен!уса [РУ = ВТ. Такой способъ вычислений, примфненный къ высокимъ концентращямъ, не даеть конечно величинъ точныхъ, но можеть лишь характеризовать ходъ изучае- маго процесса. 28 ня, 9 часовъ утра. Ср$зы съ листьевь Егупдйию сатрезйте, Рота; рипдетз, 173 ритйа пи Сетаитеа отетаЙз были положены въ растворы различной нормальности: 0,25; 0,50; 0,375; 0,45; 0,5; 1,2; 1,4; 1,6; 1,8; 2,0. ИзелБдованя дали такой результатъ: плазмолизъ въ эпидермальныхъ клёткахъ 175 рита наблюдался, начиная съ 0,30 М раст- вора, у Егупдйит сатрезие — 0,45 М, у Оетаитеа очетщайз — 0,375 М, у Глпит Пасит — 0,45 №. Что касается замыкающихъ клётокъ устьицъ, то плазмолизъ въ нихъ замЪфченъ лишь частично въ 2 М раствор только у [75 ритйа и Сещаитеа опетайЙз, устыща прочихъ растенй не только не обнаружили плазмолиза, но зачастую оставались открытыми. 29 1юня, 10 часовъ утра. Ср$зы съ листьевь Егуйдйия сатреяе, Сещаитеа отчлетайз и 1713 рита помфщены въ 1,50; 1,75; 2,00; 2,25; 2,50; 2,75 и 3,00 нормальные растворы камйной селитры. Первыя стад1и плазмолиза въ замыкающихъь клткахъ устьищъ наблюдались: у Егупфит сатрезёге въ 2,50 М, у [75 ритйа въ 2,00 №, у Сетаитеа ометайв 2,50 М; слБдовательно осмотическое давлене у перваго и послБдняго рав- нялось 90 атмосферамъ, у 1/3 ритйа — 72. ИзвЪфелмя И. А. Н. 1913. — 858 — ДалБе были предприняты изслфдованя надъ пфлымъ рядомъ растенй, результаты которыхъ сведены въ нижепомфщенныхъ таблицахъ. При опи- сани приняты слфдуюпия сокращеня: н—н$зтъ плазмолиза; пи полный плазмолизъ во всБхъ клЬткахъ; п — начальная стадля плазмолиза у боль- шинства клфтокъ; нп и пн — часть плазмолизированныхъ, часть не плаз- молизированныхъ клФтокъ, первая буква указываеть на преобладане того или другого процесса; нни — рфдко или очень р$дко плазмолизъ; пин — случай обратный; у. 0. — устьица открыты; у. сл. о. — устьица слабо открыты; е. сл. 0. у. — есть слабо открытыя устьица; у. ш. о. — устьица, широко открыты. Не всегда отмЪчалось состоян1е устьмщь по отношешю ихъ открыванйя; часто при открытыхъ устьщахъ ставилась лишь буква н, обозначающая только отсутствие плазмолиза. Опыть надъ Сефаитеа отбетайз: Нормаль- Давлен!е въ . ность Устьица. Эпидермисъ. | Паренхима. раствора | АТКОСФерахх. а Е хоче мн 6 = И такъ давлене въ устыщахъ стояло выше 535,7 алм., въ прочихъ же тканяхъ лишь 19,1 атм. 9 юля, 8 часовъ 30 минутъ утра. Зепес1о Пома. Уетгразсит Глусви 5. раствора. Давлен!е. Эпи- Парен: Вы Эпи- Парен- Устьица. ь | дермисъ. | хима. дермисъ. хима. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 & оф®фчеяь — Въ слБдующей таблиц опыты съ 0“; рита произведены въ 10 ча- совъ 45 минуть утра 12 1юля, съ бепесю Пома и Тетотйса атсата 15 1юля въ 9 часовъ утра. Да- вленте. [13 рипа Зепес1о Дома. Уегошса, шсапа. 55 60-1 сл в = 12мм ичоюв ао лата © ооо -=--=-ьььюь © чаяния дл = Результаты опытовъ, приведенные въ вышепомфщенныхъ таблицахъ, говорять о крайне высокомъ осмотическомъ давлеши въ устьицахъ и о большой разниц его въ посл6днихъ сравнительно съ прочей тканью листа. За исключешемъ 12$ рита, осмотическое давлене въ клБткахъ эпидермиса и листовой паренхимы мало разнятся. Для большей наглядности сведемь ре- зультаты описанныхъ опытовъ въ одну таблицу. Известия И. А. Н. 1913. — 860 — Назван!е растенг!я. Устьица. Паренхима. Зепес1о Пота, Зепес!0 Дота Сещалгеа. ог1етаз. Сепбалигеа, от1ет{а]15 113 ришЙа ИНЬ 5 5 Зо а вые Етупот сатрезге. .. УегЬазсит Гусвиз Уегошса шсапа Разница въ давлешяхъ весьма очевидна. Среднимъ для устьицъ можно принять 90 — 100 атмосферъ, для прочихъ тканей — 20 атмосферъ. Что касается до опыта надъ Гегояса бтсата, гд давлеше въ эпидермис Ъ равнялось 45 атмосфФерамъ, то поручиться за это число я не могу, такъ какъ волосяной покровъ на эпидермис мфшалъ произвести болфе точную отм$тку, повторенъ же опытъ не былъ. Разница въ осмотическомъ давлени замыкающихь клБтокъ при ши- роко открытыхъ устьицахъ и въ остальной ткани листа можегь быть объ- яснена конечно болышимъ количествомъ осмотически сильныхъ веществъ въ первыхъ сравнительно съ посл6дними. Посмотримъ, какь при этихъ усломяхъ можетъ идти регулировка устьщь. Остановимся на процессБ замыкавя, вызванномъ наступленемъ избыточнаго испарешя среди дня при равномБрномъ освёфщени. Чтобы произошло замыкане устьацъ, тургоръ клБтокъ долженъ упасть, это па- деше можеть зависить или отъ потери воды вслБдстве усиленнаго испа- рен я или отъ уменьшения осмотически сильныхъ веществъ. Предположимъ первое, т. е. что тургоръ падаетъ вслБдетви отдачи воды, количество же растворенныхъ веществъ въ клБткЪ остается постояннымъ. Предположимъ далБе, что эта потеря воды довела растеше до первыхъ стад увядашя и тургоръ паренхимныхь клБтокъ паль до нуля; такое состояне соотвЪт- ствуеть началу плазмолиза, наступающему обычно въ 0,625 М камйной селитрБ. Замыкающия клБтки при этихъ условаяхъ, обладая болБе высокимъ осмотическимъ давлешемъ, сохраняють свой тургоръ и устьица остаются широко открытыми. Чтобы вызвать въ нихъ первыя стади плазмолиза, необходимо концентращю раствора довести до 2, 6—8 №. Въ силу осмоти- ческихъ явленй таже концентращя будетъ и въ паренхимныхъ клфткахъ, при этомъ количество воды въ послБднихъь должно уменыпиться раза въ 4 — 5 сравнительно съ первоначальной стадей плазмолиза, т.е. они должны потерять 75—80°/, воды. — 861 — Интересно, что къ сходнымъ выводамъ я пришель чисто опытно въ своей первой работВ”). Ставя растеше съ широко открытыми устьицами въ условя крайне высокаго испаревя, я опред$лялъ потерю воды взвЪшива- немъ до полнаго замыкан1я устьпцъ. Уже въ первыя 18 минуть листь теряль до 43°), своего в$са; можно было ожидать, что при болБе длитель- номъ замыканш потеря достигнетъ и большей величины, процентовъ 60. Если принять во внимаше, что при вышеприведенныхъ вычисленяхь мы говорили во-первыхъ только о потерБ воды листомъ, а не объ убыли общаго вЪса его, что во-вторыхъ сравнивать осмотическ1я давлешя при столь различ- ныхъ концентрашяхъ въ полной степени невозможно, то въ виду вышесказан- наго можно принять, что теоретическля расчислен1я не далеко расходятся съ наблюдешями. Но потерять растешю 70°/, воды это значитъ почти засохнуть. Итакь мы пришли къ крайне абсурдному выводу, что растеше среди дня пока не засохнеть не сможетъ закрыть свой устыща. Факты говорятъ обратное. Чтобы объяснить дневное замыкане необходимо предположить, что убыль воды изъ замыкающихъ клБтокъ можеть идти не только за, счеть испареня, но также за счетъ уменыпеня количества веществъ, раство- ренныхъ въ клЬточномъ соку. Въ окончательной Формулировк$ это приметъ такой видъ: избыточное дневное испареше вызываетъ уменьшеше осмоти- ческаго давлешя вплоть до его уравненя съ осмотическимъ давлешемъ прочихъ тканей листа. Только при этихъ усломяхъ возможно допустить существованше растешй съ закрытыми устьицами и тургесцирующими тка- нями. Основываясь на этомъ, я приступиль къ цфлому ряду опытовъ съ изифрешемъ осмотическаго давлешя въ устышахъ растенй, находящихся въ сухой атмосферф. 9 юля. Было ср$заны н5еколько листьевъ 15 ритИа и перенесены на окно въ лаборатор1ю. Испаренте здЪеь, какъ пришлось неоднократно наблю- дать, было довольно сильное. На слБдуюцщий день устьаца были найдены закрытыми; опредБлене осмотическаго давленя дало таюе результаты: Нормальность раствора Давленше. Устыща. Паренхима. сл © 1 2 3 4 5 6 Т 8 оееее--= оомочеюм жыоюмеояео Извфета И. А. Н. 1913. бо 960: Ожидашя вполнф оправдались, осмотическое давлене въ замыкаю- щихъ клЬткахъ при раскрытыхъ устьицахъ оказалось равнымъ таковому же въ клЬткахъ паренхимы. И вм$ето обычныхъ 90—98 атмосферъ мы видимъ только 13 атмосферъ. 10 юля вечеромъ были ср$заны экземпляры Сещаигеа одещайз п Тлтит Пасит, поставлены въ воду и перенесены въ прозрачную стек- лянную банку съ хлористымъ кальшемъ, которая была оставлена туть же на степи среди другихъ растешй. На слБдующий день устыща у этихъ растешй были найдены закрытыми, и тургоръ тканей вполнЪ сохранился. Опред$лен1е осмотическаго давленя дало слБдующие результаты: Сет{амгел отепф. Тлпат Науйт. Зепес10 Попа. Нормаль- ность раствора. Давленше. дермисъ. Парен- Устьица. Устьица ПИ пп пп ип пп пи пи пи ПИ ПИ пп ПП ПН ин пн ННИ ННИ ННИ Н н н 1 2 3 4 5 6 7 Опыть даль совершенно тЪже результаты, что и предыдущий — оемо- тическое давлеше въ замыкающихъ клБткахъ было такое же, какъ и въ паренхимЪ. 11 юля были съ одного корня ср$заны два побЪга Сешаитеа отдеп- аз, одинъ изъ нихъ помфщенъ въ прозрачную стеклянную банку съ хло- ристымъ кальшемъ, другой въ такую же, но съ атмосферой насыщенной парами воды. Оба экземпляра стояли рядомъ въ совершенно одинаковыхъ условяхъ освЪщеня. На слБдуюций день у перваго устьица оказались за- крытыми, у второго же широко открытыми. Сухая атмосфера. Влажная атмосфера. | Эпи- | Парен- ; Эпи- Парен- Устьица. | Устьица. ыы | дермисъ. хима. и дермисъ. (| хима. Нормаль- раствора. пп пп ПИ ип ПП ИП пп ип ПИ ни Н 6. ©. 0-5: у. сл. 0. $5 `` <> `` +4 1 2 3 4 5 6 7 8 Э 10 К в> 62 ны © © $ © © © 92 Го = — 2 = к 3 — © — © — 863 — Какъ видно изъ таблицы, сухая атмосфхера вызвала пониженше осмо- тическаго давленя въ замыкающихъ клёткахъ и тЬмъ самымъ, закрываше устьицъ; обратно — влажная атмосфера привела къ противоположнымъ ре- зультатамъ. Вкутриклфточное давлеше въ первомъ случа равнялось 26, 6 атмосферъ, во второмъ 98 атмосферъ. ДалБе, экземпляръ изъ сухой атмосхеры быль перенесенъ во влажную, изъ влажной же въ сухую. Опредфлеше осмотическаго давлешя производилось на, слБдующий день. з а Е Е Влажная атмосфера. Сухая атмосфера. ов 9 я я Ы в Устьипа. Эви. Нарен- Устьица. а Е = дермисъ. хима. дермисъ. хима. 1 3.00 108 пон пи пи пи 2 2,15 98 пин пи ии пи пп пи 8 2,50 90 ННИ пи пи пи пи пи 4 | 2,25 80,5 н пи ип пи пи ип 5 | 2,00 71 у. сл. 0. пи пи пи пп пи 6 1,75 57,8 у. 0. пп ип пп ип ип 7 1,50 53,7 У. 0: пи пи ип пп пи 8 1,25 45,6 Утес О пи пи ин пи пи 9 1,00 35,8 у. ш. о. пи пи с. сл. о. у.н пи пи 10 | 0,75 26,6 у. ш. о п п У: сл. 0. п п 11 | 0,625 | 22,5 | у. ш. о. и н У. сл. о. н н 12 | 0,50 17,9 у. ш. о. н н у. 0. н н Какь и слБдовало ожидать, въ зависимости отъ условй испареня измфнились какъ осмотическое давлеше замыкающихъ клЪтокъ, табъ и со- стояне устьйцъ. На основанш вышеописанныхъ опытовъ можно предполагать, что у растений на корню въ естественныхъ условяхъ происходитъ пертодическое измфнен!е осмотическаго давленя въ замыкающихъ кл6ткахъ въ течене дня въ зависимости отьъ измфненя условйй испареня. Первый разв дочный опытъ въ этомъ направленш быль произведенъ надъ 42; рита. 8 час. утра. 12 час. дня. утр Нормаль- ност! раствора. Эпи- Парен- Устьица- Эпи* Парен- Устьица. ц дермисъ. хима. | дермисъ. хима. Давлене. 1,50 1,95 1,00 0,75 0,625 0,50 0,375 0,25 1 2 3 Ч 5 6 7 8 ИзвЪет!я И. А. Н. 1913. бо* — 864 — Утромъ при сравнительно влажной атмосфер и слабомъ испарени осмотическое давлеше замыкающихъ кл6токъ стояло сравнительно высоко, почему и устыща были открыты. Среди дня, когда испарене сильно воз- расло, растевше низвело давлеше до нормальнаго: съ 53,7 до 13 атмосферъ, и т6мъ самымъ было обусловлено замыкаве устьицъ. СлБдующий опытъ быль поставлень надъ двумя экземплярами Сеп- Фаитеа отещаЙз на корню. Одинъ изъ нихъ все время находился въ атмо- сферф влажной, при пониженномъ испаренш, для чего онъ еще наканунЪ былъ прикрыть банкой, воздухъ подъ которой постоянно увлажнялся, вто- рой туть же рядомъ оставленъ безъ всякаго прикрылйя и трава вокругъ него была примята; такимъ образомъ условя испарешя были сильно повы- шены, чему помогали вфтеръ и солнце. Для опред$лен1я брались листочки съ однихъ и тБхъ же листьевъ по два съ каждаго экземпляра. Было произ- ведено четыре опредфленя: въ 8 ч. у., 12 ч. д., 4 ч. д. и 7 ч. 30 м. в. Состояе устьицъ было таково: 8 ч. у. — у обоихъ экземпляровъ устьица, открыты; 12 ч. д.—у свободно стоящаго закрыты, подъ банкой открыты; 4 ч. д. намЪтилось слабое открыване у свободно стоящаго, у другого ши- роко открыты; 7 ч. 50 м. в. — у обоихъ закрыты. 8 час. утра. 8 час. утра. 12 час. дня. 12 час. дня. Свободно Влажная Свободно Влажная стояший. атмосфера. стояший. атмосфера. раствора. Нормальность Давлене Устьица. дермисъ Устьица. дермисъ. дермисъ. Устьица. дермисть Парен- хима. пп ПП ПП пп ип по пи ИИ пп пин НИ 1 2 5 4 5 6 7 8 9 —865 — = 4 час. дня. 4 час. дня. 7 ч. 30 м. вечера. | 7 ч. 30 м. вечера. Свободно Влажная Свободно Влажная стоящий. атмосфера. стоящий. атмосфера. раствора. Эпи- Нормальность дермисъ. Давленше. дермисъ Парен- хима, Устьица, Парен- хима. Устьица дермисъ. Парен- хима, Устьица. Эпи- | дермисъ. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Такимъ образомъ въ 8 ч. у. у свободно стоявшаго экземиляра, осмоти- ческое давлеше равнялось 108 атм., у экземпляра во влажной атмосфер — 90 атм.; увеличеше транспиражши отразилось, конечно, лишь на первомъ и понизило давлене къ 12 ч. д. до 22,5 алм., у второго же стояло высоко — 108 атм.; съ умБрешемъ жара испареше понизилось и давлеше у перваго начало подниматься, почему и находимъ у него 35,8 атм., у второго оста- лось прежнимъ—108 атм.; къ вечеру сказалось ослаблеше свЪта, одинаково на обоихъ и давлеше пало къ 7 ч. 30 м. в. у перваго до 17,9 атм", у вто- рого до 22,5 атм. ДалБе представлялось интереснымъ опред$лить скорость процесса. Опыты велись въ двухъ направленяхъ, съ одной стороны растешя съ широко открытыми устьицами переносились въ условя избыточнаго испа- реня, съ другой у растешй съ закрытыми устьцами понижалось испареше. 11 юля. Листь 03 рита съ широко открытыми устьицами быль срфзанъ и помбщенъ въ сухую атмосферу съ хлористымъ кальшемтъ. На- чальное осмотическое давлеше въ замыкающихъ клБткахъ было 98 атм. Черезь 2 часа послБ пребыван!я въ сухомъ воздухВ давлеше пало до 17,9 атм. См. кривую № 1. 12 юля. Листъ 03 рита съ широкооткрытыми устыщами положенъ на стол въ лаборатори безъ доступа воды. Начальное осмотическое дав- лене—98 атм.; черезъ часъ послБ усиленнаго испареня — 35,8 атм.; еще черезъ часъ — 26,6 атм. См. кривую № 2. 18 1юля. Два экземпляра Сещаигеа очетщайз съ широко открытыми Извфетйя И. А. Н. 1913. Осмот. давленше въ атмосферахъ. : д ОоЕрАЖВ Осмот. давленте въ атмосферахъ. Осмот. давлене въ атмосферахъ. — 866 — Не ВО ЧТ ПРЕ Про О № 2. №3. №4. № 5. [15 риш!а. Сет{алгеа, омеша!з. Сещаг. олещайз. № 1. 110 90 70 50 50 8 О © 9.....10:594 в1 0 8 тж № 6. № 7. № 8. №9. № 10. № 11. Сешалтеа опешщав. Егупо пит ТАпата Вау. Сепё. ое. салпрезте. 110 90 70 50 20 9.0 № 12. № 13. № 14. № 15. ТАпаш Вауци. Семалгеа ог1ешайв. Сеп{апгея от1еп{а!18. — 867 — устьицами перенесены въ атмосферу съ хлористымъ кальшемъ. Начальное давлеше въ ’10 ч. у. =108 алм.; 11 ч. у одного = 98, у другого = 57,8 атм.; въ 12 ч. у перваго = 80,5 алм., у второго = 53,7; 4 ч. 30 м. у перваго 53,7 атм., у второго = 22,5 атм. ВБроятно испареше не оказа- лось слишкомъ избыточнымъ. См. кривыя № Зи № 4. 21 тюля. Въ сходномъ опыт$ съ Севаигеа отчет давлене черезъ 1 часъ пало съ 98 атм. до 71. Велись также опыты съ растевями на корню. Растеше выдержива- лось предварительно во влажной атмосфер$ подъ банкой, затБмъ среди дня, когда условя испареня сильно повышались, банка снималась. Въ первомъ опытБ начальное давлене было выше 108 атм.; черезъ полчаса — 108; еще черезъ И, часа 98; черезъ '/, часа 90; еще черезъ т, часа (2 часа оть начала опыта) — 26,6 атм.; и наконець еще черезъ у, часа 22,5 атм. См. кривую № 5. Въ другомъ случаб вначаль 108 атм.; черезъ \/, часа — 80,5; черезъ 1) часа 26,6 атм. См. кривую № 6. Въ третьемъ опытБ вначалБ 108 атм.; черезь 15 мин. — 99; еще черезъ 30 мин. — 26,6 атм. См. кривую № 7. Егупдит сатрезе далъ сходные результалы: въ началь— 108 алм.; черезъ 1, ч. — 57,8; черезъ 1, ч. —35,8; наконець еще черезъ 1/, часа 26,6 атм. См. кривую № 8. Какь видно изъ опытовъ, процессъ замыканйя заканчивается въ 1—2 часа. Можно предполагать, что скорость его можетъ Колебаться въ зависимости отъ интензивности испареня, но имфетъ свою нфкоторую пред$льную величину. Для выясненя вопроса, растеншя съ одинаково широко открытыми устьицама помфщались въ различныя условя испа- реня. Трудно было подобрать подходящя ступени, опытъ усложнялся еще тфмъ, что слишкомъ повышенное испареше приводило растеше слишкомъ быстро къ погибели. > 21 1юля. Экземпляръ Гамит Йазит быль разрЪзанъ на двБ части, одна половина (Г) поставлена въ водф въ атмосферу съ хлористымъ каль- щемъ, другая же (П) положена на столЪ безъ доступа воды. Начальное давлеше обфихъ равнялось 80,5 атм.; черезь 1 часъ у 1=80,5; у П==57,8; еще черезъ 1 часъ у 1[=57,8; у П= 45,6; дальнфйпия наблюденя велись только съ Г, такъ какъ второй погибъ; черезъ 2 часа у Г = 35,8; и нако- пець черезъ 45 мин. у [= 22,5 атм. См. кривыя № 9 и № 10. 22 юля. Два экземпляра Сетаитеа отчета з стояли на корню подъ банкой во влажной атмосферЪ. Одинъ изъ нихъ (Г) оставался на корню, но Извфет!а И. А. Н. 1913. — 868 — банка была снята, другой (П) быль ер$занъ и въ приборЪ Веска поставленъ въ степи на столБ непосредственно на вфтру и подъ солнечными лучами. Подъ конецъ опыта Т, хотя и закрыль свои устьица, сохранилъь вполнЪ свфжесть; П же погибъ и засохъ. Начальное давлене у обоихъ экземпля- ровъ равняло 80,5 атм.; черезъ 1 часъ = 45,6; еще черезь 1 часъ = 22,6 атм. См. кривую № 11 (0 и № 12 (П). "Только что описанный опытъ съ Гяпит Пазит указываетъ, что скорость падения осмотическаго давленя въ замыкающихъ кл5ткахъ стоить въ тфеной связи съ условлями испаренля; такъ черезъ часъу слабо испаряющаго растеня давлене = 80,5 атм., у сильно испаряющаго =57,8. Опыть съ Сещаитеа очещаЙз свидЪтельствуетъ, что. скорость процесса является въ большей или меньшей степени автономной. Несмотря на крайне различныя условя потери воды, процессъ въ обоихъ случаяхъ шель съ одинаковой скоростью. Въ дальнфишихъь опытахъ я направиль процессь въ обратную сто- рону, т. е., перенося растеше съ закрытыми устьицами въ атмосферу влаж- ную, я вызываль у нихъ повышене осмотическаго давлешя въ замыкаю- щихъ клЬткахъ и вмЪетЬ съ тБмъ раскрыване устьйцъ. 18 1юля. Экземпляръ Глиит Пасит изъ сухой атмосферы быль пере- ‚ несенъ во влажную. Въ началБ давлеше равнялось 35,8 атм.; черезъ 1 часъ = 45,6; еще черезъ 1 часъ — 90 атм. См. кривую № 18. 20 юля. Точно такой же опыть съ Оетаигеа очетайз. Налальное давлене = 35,8 атм.; черезъ 1 часъ =53,7 атм.; еще черезъ 1 часъ = 98 алм.; и наконецъ еще черезъ 1 часъ = 98 атм. См. кривую № 14. 23 юля. Опыть съ Сепаитеа очетаЙз на корню. Быль избранъ экземпляръ съ закрытыми устьицами, накрыть банкой, политъ водой, и че- резъ каждые полчаса велось увлажнене атмосферы опрыскивашемъ изъ пульверизатора. Въ начал давлешя = 22,5 атм.; черезъ 1/, часа = 26,6; еще черезъ и часа —=45,6 атм.; еще черезъ И часа —=30,5 атм.; наконецъ еще черезъ 1/, часа = 99 атм. См. кривую № 15. Какъ видно изъ описаня опытовъ, и еще лучше изъ ниже помфщен- ныхъ кривыхъ, процессъ уменьшен!я осмотически сильныхъ веществъ въ клЬточномъ соку замыкающихъ кл5токъ имфеть опредЪленную скорость, за- канчиваясь приблизительно въ течеви 2 час., почему и закрываше устьицъ идеть медленно. Растеше съ широко открытыми устьицами при избыточ- номъ испаренш успфваеть не только увянуть, но даже засохнуть прежде чЪмъ произойдетъ уравнеше осмотическихъ давлений во всЪхъ тканяхъ листа. Мысль, что осмотическое давлене въ замыкающихь кл6ткахъ при раскрытыхъ устыщахъ должно превышать таковое въ кл6ткахъ эпидер- — 869 — миса, была высказана Зсвуепйепег”омъ?), который чисто теоретически, основываясь на толщинЪ стфнокъ, предполагаль разницу въ 5—10 атмос- Феръ. Но Рёеет*) на опыт надъ 47а [огтозёззйта опровергъ это теоретическое предположеше Эеп\уеп4епег”а; вБроятно, РЁе ег потому получилъ отрицательные результаты, что растевше взятое имъ имфло сравни- тельно слабооткрытыя устьица. Можно ожидать, что кривая давлешя при открытыхъ устьицахъ будетъ болБе ити менфе тБено совпадать съ кривой испареня, или во всякомъ случаф, если мы ипгнорируемъ мелюя кратковременныя колебаня связанныя съ до- ставкой воды, ходъ кривыхъ будетъ имфть одинаковое направлете. И какъ мы, зная ширину щели извфстнаго растенля, въ большей или меньшей степени, что показали опыты Кеппег’а?), можемъ судить о величинф испарен!я, точно так1я же данныя получатся при изученш величины осмотическаго давленя. Затруднеше въ томъ, что падеше давленйя врядъ ли будетъ соотвфт- ствовать въ той же степени уменьшеню щели, особенно если принять во внимане, что вычислене осмотическаго давленя при высокихъ концен- трашяхъь слишкомъ приблизительно. Самое большее, о чемъ мы можемъ говорить, это о совпадени направлений кривыхъ. Мною былъ продБланъ опытъ въ этомъ направлении, давний хоропие результаты. Но за недостал- комъ времени я не могъ изучить вопросъ боле подробно. 22 1юля. Были ср$заны два, экземпляра Сещаитеа оте4айз съ одного корня, предварительно, для болБе полнаго раскрываня устьицъ, выдер- жанны во влажной атмосфер. Одинъ для изучешя хода испареная быль за- ключенъ въ приборъ Веска и поставленъна вфсы, у другого, стоявшаго туть же, измБрялось осмотическое давлене въ замыкающихъ клБткахъ. Въ на- чалБ опыта оно равнялось 90 атмосферъ; черезъ 1 часъ—45,6 алмосферъ, и къ конпу— 22,5 атмосферъ. Наблюдеше за пспарешемъ дало слБдующая величины. Время. Тоже на Черезъ сколько Испарило граммовъ. га Тоже на сколько граммовъ. 4615 м. 58/5 » | | . 14 м. 16 » © 181/5 м. 21 м. 23 » 2515 м. 2815 » 33 м. 42 » = 55 №5 -оЕьео = - оре2е>> ры О ра ар ра ры ра 62 55 $ > юююь О 2 52 рооо2о>е> [зе в + 6 = оннннюю эфф вьюн о > ча Извфет1я И. А. Н. 1913. а О Начальное испареше достигало 3,0 граммовъ на 1 часъ, посл 10 ча- совъ, т. е. черезъ 1 часъ, оно упало до 1,2 граммовъ, и въ конц опыта до 0,5 граммовъ. Попробуемъ вычертить кривыя испареня и давлешя, при чемъ ихъ высшую и низшую точки совм5етимъ. На оси абсциссъ отложимъ время, на оси ординатъ величины испа- решя и давленая. Зе 3 Испареве 80 — Осмот. давлене. Я 70-. я я В я Е 2 60—35 ий. | Е Е © 50 Я 40-81 = = 5 $ 30- = 0 и | 0 20м. 40м. 1+. 20м. 40м. 24. Время. Какъ видно кривыя довольно т$ено прилегаютъ другъ къ другу. Каюе же Физюлогическе процессы идутъ въ замыкающихъ клткахъ, вызывающие измфнен1е осмотическаго давленя? Невольно напрашивается отвфтъ, что туть мы имфемъ дфло съ работой дластатическихъ энзимовъ, переводящихъ крахмаль въ сахаръ и обратно, въ зависимости отъ измБненя условй испаревя, т. е. что регулировка устьицъ есть процессъ энзиматиче- скй. Источникомъ подобнаго заключеня могутъ служить опыты 1/]0у@’а 5), наблюдавшаго одновременное съ дневнымъ раскрыванемъ устьицъ раетво- реше крахмала; чБмъ шире была щель, тфмъ менЪфе оставалось крахмала въ замыкающихъ клФткахъ, который къ серединЪ дня постепенно исчезалъ, къ вечеру вновь накоплялся въ большомъ количествЪ. Дальнфиция свои изслфдован!я я и направиль въ сторону изучешя вопроса о появленш и исчезновении крахмала, въ связи съ замыкашемъ и и размыкавшемъ устьиць въ зависимости оть измфненля условй испаревя. Первыя изелФдовашя были произведены надъ Сефаигеа оетниИйз при по- мощи 1ода въ 1одистомъ ками. Съ одного корня были срфзаны два, экзем- пляра, одинъ изъ нихъ стояль въ прозрачной стеклянной банкф съ хлори- стымъ кальшемъ, другой въ такой же банкФ, но въ атмосферЪ насыщенной парами воды стоялъ туть же. У перваго устьыща были закрыты и перепол- нены крахмаломъ (№ 1), у второго широко открыты и въ нихъ нельзя было замфтить посл6дняго (№ 2). Осмотическое давлене у перваго равнялось 26,6 атмосферамъ, у второго — 99 атмосферамъ. Ниже помфщены рисунки, ФОО сдЪланные при помощи рисовальной камеры, изображающие количество крахмала. ЗатБмъ первый экземпляръ быль перенесенъ изъ сухой атмосферы во влажную, второй же обратно изъ влажной въ сухую. У перваго устьица оказались широко открытыми и крахмаль изъ нихъ изчезъ (№ 3), осмоти- ческое же давлеше равнялось 90 атмосферамъ, у второго устьица закры- лись и переполнились крахмаломъ (№ 4) и давлене пало до 45,6 Атмосхеръ. При ведени вышеописанныхъ опытовъ надъ изм5решемъ осмотиче- скаго давления при различныхъ условяхъ испарен1я мною иногда произво- дились реакщи на крахмаль 1одомъ въ 1одистомъ ками. Результаты получи- лись слБдующие: обнаруженъ крахмаль у Сешаигеа отлета з при осмотиче- скомъ давлени въ 17,9 атмосферъ; 17,9; 22,5; 26,6; 35,8 и 35,8 атмо- сферъ; у 1755 ритйа при 45,6 атмосферъ; у бепесю Гота при 53,7 атмо- сферъ; у ГМпит Йасит при 35,8 атмосферъ. Крахмала не оказалось у Сет- фаитеа отметаЙз при 71; 108; 108 атмосферъ; у 175 ритйа при 80,5 атмосферъ; у белесо Пома при 108 атмосферъ. При дальнЪйшемъ изучени я пользовался уже болЪе тонкой реакщей, именно хлоралгидратомъ съ 1одомъ. 1 августа. Предварительно 5 побфговъ отъ одного корня О’датит ош дате выдерживались несколько дней подъ банкой при частомъ увлажненш какъ почвы, такъ и воздуха. Устьица у всеБхъ были широко открыты. Для опыта, два побЪга (№ 1) Изьфегя И. А Н. 1913. — 872 — были оставлены на корню подъ банкой; одинъ (№ 2) также на корню, но вынуть изъ подъ банки и такимъ образомъ быль переведенъ въ услов1я ин- тензивнаго испарен1я; два побЪга (№ 3) (№ 4) были ср$заны и поставлены въ приборахъ Веска на окно въ лаборатор1и, гд$ испареше у нихъ шло быстрымъ темпомъ. Въ начал опыта въ 9 часовъ утра при раскрытыхъ устыщахъ реакщя на крахмалъ дала отрицательный результалъ: его не ока- залось ни въ одной замыкающей клБтк$. Наблюдевшя были повторены въ 10 ч., 12 ч., 1 ч. и 3 ч. дня. № 2. №3. №4. № 1. 10 ч. утра. Е Ниже помфщены рисунки съ изображешемъ крахмала, исполненпые при помощи рисовальной камеры; для образца выбирался средвй случай, что было не трудно сдфлать, такъ какъ устьица показывали большую одно- ТИПНОСТЬ. И такъ у № 1, стоявшаго все время во влажной атмосфер$ и имЪв- шаго широко открытыя устьица въ течени опыта, реакшя на крахмаль давала все время отрицательные результаты. Проче экземпляры, испареше которыхъ было такъ высоко, что № 3 и № 4 обнаружили даже легкое увя- дане въ началЬ, закрыли устьица уже черезъ часъ, накопивъ въ нихъ большое количество крахмала. 1 августа. Два, экземпляра Сатрапща дотегаа, имвние широко от- крытыя устьица, дали отрицательную реакшю на крахмалъ. ПослЪ пере- носа пхъ въ сухую атмосферу замыкаюния клБтки начали въ большомъ количеств$ накоплять крахмаль, какъ и въ предыдущемъ опытфЪ. 2 августа, опыть съ 0/-дапит ошдате быль повторенъ надъ побЪгами, остававшимися подъ банкой во влажной атмосферБ со вчерашняго дня. №4. В Устьица были широко открыты и не имфли крахмала. Въ 11 ч. 10 м. банка была снята. Новыя опредфленя крахмала были произведены въ 12 ч. 10м., 1 ч. 10м., 5 ч. 10м. и 5 часовъ. Какъ видно изъ рисунковъ, исполненныхъ рисовальной камерой, все время пдетъ накоплеше крахмала. 9008 11 ч. 10 м. 12 ч. 10 м. 1 ч. 10 м. 2 ч. 10 м. 3 ч. 10 м. 3 августа. Я попытался опредфлить скорость появленя крахмала, для чего экземпляръ О’датит ошдаге, съ широко открытыми устьицами, несодер- жащими крахмала, былъ положенъ на окно безъ доступа воды. Шло быстрое увядаше и крахмаль началь появляться въ сравнительно большомъ коли- честв$ уже черезъ 1/, часа, что видно по рисункамъ. И такъ существуеть несомнЪн- ( . ная зависимость между регулировкой устьицъ, въ связи съ условями испа- решя, и измБнешемъ содержашя крах- мала, тфено связаннымъ съ колебанемъ осмотическаго давлешя. Регулировка устыщъ сопровождается Физюологическими процессами, которые рисуются въ слБдующемъ видЪ. { Изм$неше общаго содержаня воды въ растенш является стимуломъ, обусловливающимъ начало работы энзимовъ въ замыкающихь клФткахъ, способныхъ переводить крахмаль изъ состояня нерастворимаго въ раство- римое (вФфроятно въ сахаръ) или обратно. СлБдетвемъ этой работы будетъ измфнене осмотическихъ свойствъ клфточнаго сока и силы тургора; по- слБдй въ свою очередь отразится на состояши устьшца и вызоветъ либо его раскрыване, либо замыкаше. Этотъ Физюлогичесюй процессъ имЪетъ опредЪленную скорость и для полнаго его завершеня требуется часъ-два. СлБдстыемъ процессовъ, идущихъ въ замыкающихъ кл5ткахъ, является большая автономность устьщъ по отношеню къ прочимъ тканямъ листа. И нельзя регулировку пхъ сводить къ чисто механическимъ процессамъ, связаннымъ съ устройствомъ стБнокъ и количествомь имфющейся воды. Посл5дше суть только средства, используемыя живыми протопластами въ зависимости отъ внфшнихЪ стимуловъ, которые способны направлять про- цессъ въ ту или другую сторону. Такъ стимуль темноты, не смотря на ИзвЪет И. А. Н. 1913. Черезъ 1/5 ч. Черезъ 1 ч. Черезъ 11 ч. р [2 р р [2 — 874 — избытокъ воды, вызываеть въ протопласт$ процессы, приводяние къ умень- шен!ю количества, осмотически сильныхъ веществъ, слБдетвемъ чего является замыкане устьицъ. Стимуль свфта дЪйствуетъ въ обратномъ направленйи. Наконецъ при постоянномъ освЪщенш стимуль содержашя воды въ растени можеть вызвать или увеличеше или уменыпене количества осмотически сильныхъ веществь въ замыкающих клткахъ и тБмъ самымъ измфнить состояше устышъ. Литература. 1) У. Мов1, Уегш. ЗевтЩеп ап@ Воё. 74. 1856. 2) ЗсНмепа4епег. МопадзЬег. Вет1. АКаа. 833. 1881. 3) ГеоеЪ. Мей. 4. Ъ0%. Таз 2а Стал. Ва. 1. 4—5) 5{аЪ1. Воё. 74%. 1894. 6) Г/1оуа. ТЬе рвуз!0105у оЁ зотада. УМазЬ шест. 1908. 7) Ильинъ. Трд. Им. СПБ. Общ. Ест. Ш. ХО. 1911. 8) РЕе{{ег. РЯапхепрвуз1ю]оз1е. 1897. 9) Веппег. Вег. Ъ04. без. 29—80. 1912. С.-Петербургъ, Ботанический Кабинетъ Университета. 1918 г. Изв$стя Императорской Академ1и Наукъ. — 1913. (ВиПефи 4е ГАса@6пые Порба]е 4ез Зе1епсез 4е 5+.-РёегзЪоцг=). Ь’Оганат У с [а р1аее ди’И осеире Чапз 1а зёме ае Ригапит. Раг а. М. Алщюопох (Апбопо#\. (Ргёзеше & ’Асадбпие ]1е 16/29 Ос1о№ге 1913). Папз ип агбе шыйи6 «Гез ргодииз 4е Ч6зпивотаНоп 4е Гигапиит», раги Фапз 1е РЬ]. Мас. еп Зерешге 4е Гаппбе 1911, попз ауоп$ спегсвб & Ч6топгег Чи’еп зе а6зиботат®, Гигапиии 4оппа зпииаабтеюте Чецх ргойийз, Гигапиии Х её Гагашит У. Га диап 6 4а ргепиег 64а Раз Юге, попз Гауопз сот 6г6 сошше ип ргоди @тесё; 1а даапеиб аа деих1ёше 6(ап шшииае, поиз Гауопз сагас{6т156 соште ип ргодай 1аё6га]. Еп 4тацапе 1е гаррогё ди! ех1зёе еште Гитаппий Х её Гигапиию У поз ауопз сВегенб & абтоштег дие Гигапиии У п’6{а16 п! апё6меиг п! роз{6- пеиг сошше ргодисйоп ае Гагатиат Х. Оеих а{егпайуез зе ргбзешалет 4опс: оп еп Гагашат У аёмуе @тесфетет 4е Рагаппий репдапё 1а 465\е- отайоп оп Шеп И ргоу1етё @’ипе зибзбапсе диесопате, фоцуоигз ише а Гига- ппий её поп з6ратае 4е Та! алз 1е5 соп@!опз ВаЪИаеЦез. Роиг 6 битег сейфе роз, поиз ауопз рогё6 юще поте аМепйоп зиг 1а римбсайоп 4е Ригаплии её попз ауопз рг1з 4ез ргбсач@отз рагасаНегез роиг @ббаспег 4е Ригапии [ез Чегиёгез {гасез 4е физ 1ез @]6тешз га@оас $ соппиз. те #013 Те Биё абеше, попз ауопз г6изз1 & сопзбайег Чапз Гигапииий 1а_ ргёзепсе Фип ргоди А рёгофе ае 1,5 ]оптз. № цз Рауопз 46сг а]огз сошше ип попуе| 616тепё еп 1а1 4оппал 1е пот Фигатйит У. Г’ехрётепсе 46тошге дие ’игапиию У езё ип ргодий 1а&6га] Чалз 1а з6ме ае Гигаши. Ог, сеашез Чопибез раб без гбсешшетё зет еп шейге еп Чоще аза’А Гехт%епсе шбёше 4е Гигамаш У. Ашя 1е № 4е Магз 4е Гаплёе сопгапе 4е РЬЙ. Мас. сотые пп атие шее «Те ех%епсе о Ота- пит У», 15за Аа 1афогаботе Зо44у её ай & 1а раше 4е А. ЕесК. Г’алцеиг 4е сеё аг@с]е сВегспе &, автотёгег де 1ез гбзиКафз раг попз оБепиз 5016 4из а Та ргбзепсе 4алз по{ге игапиия 4е {гасез 4е Фоглим. Еп орёгап& аи шоуеп 4’апе ргёрагайоп Фигаплит ди! сопепа а отит, Е]еск оБ{епал 4ез гёзиа{$ «зет а ез апх пд4гез». Ма1з 1огзаце Па шёте ехрётепсе 64а гергойице ап тоуеп ип птапиат зсгаршеизетет риг 6 раг Зо44у, её пе сотепатё апсипе {гасе 4е ог, 1е ай мщеиг пе 46- сопуга 6 4апз Ригапиии аае а, ртбзепсе 4е Гигапиии Х. Аргёз ауой: рг1з соппалззапсе 4е сеф 6сги, поиз сотргимез ии 1аетегт Реггеиг 4е Е|есК еп се (и! сопсегпай Г14епайса&юот 4е Гагаппия У ауес ИзьЪст!я И. А. Н. 1913. — 875 — — 816 — ]ез ргодиИз 4и Фогтат. Та@18 попз ау1опз ехрёгителёб ап: ауес 4е Гига- паи сошепал и Фогат её попз ах1опз абтопг6 дие 4алз сез сот 01$ ип шбапое 4е ргодииз фи ФПогиат зе зёратай еп тёше $етрз че Гигашат Х. || зегай еп асе 4е сошргепаге сотптен% 1е тё]апсе 4е разеигз ргойии $ роитгай зпищег ]а ргёзепсе @’ип зе] ргодай & рего4е 4е 1,5 }опгз. (пай а ГаЙгтай от 4е ЕесК дае Гигапат риг@6 4е Зо44ау пе соп- Пепф апсипз ргойиИз$ за Гагапиии Х, ее поцз ]а1ззай сотр етеш @6заттб. П поцз тезбал 4опс А гесопыг а Гехрётепее. В1еп дае попз #159101$ сопуатсиз @е се дие ’1пзиссёз де Е1есК фепа% аих сопа!олз дие] пе реп @16гет(ез дапз 1ездлеПез И ауалф орбгб, пбапто1и$, поиз 6Волз ешфаггазз6 4е зауошг ехасйетете фаз диеШез сопаю0пз Зо@4у ауа ргёрагё зоп игаппии. Топ се дпе поиз зау100з, с’е3ё аще пофге игашила сошепа шуама етете 4е Гигапиии У её дле поцз п’ау1опз раз г6изз1 & {топуег 4е шоуепз сара ез 4’&тег се 4егшег а6йитауетен$ 4е Гигапиит. Папз сез соп@!0пз, поз ехрбтелсез деуепалет реп ргофашез аЙепди ди’оп ропуа\ {0п]оитз попз оррозег ’ипригеёё 4е пойте ига, а1огз дпе 4е пойге 046 попз п’ау!0пз раз 1а роззфИи6 е убыйег 1 Е1есК орбгай Чалз 1ез тётез соп@ оз дае поцз. Сейме @зсиззюоп т1з ал Фопс е з’6{егшзег. Ей га1зоп 4ез стсолзаптсез ш@аибез её зиг 1е сопзей @е Ва пег{ота, поз Четап4йтез & М. Зо@4у 4е еп уощой: попз епуоуег з0п игапииа айп 4е ропуошг гбр&ег поз ехрбмепсез сопсегпаюф 1а ргодисбоп 4е ГРига- ош У. М, боаау, поцз епуоуа юг аппаетепе 60 оташтез 4е 50п пИгае 4’игапе римй6, Пез 1а ргепаёге ехрёмепсе (ауес сейфе зифзфалсе) 70% т6иззтез @ обета Риташит У её а сопйгтег атз 0щез поз апсдептез Аё4исйопз. №15 еп шюгшаштез М. Зойау еп Пи т@апат раг 6сгй апе]аиез @6- {213 сопсегпаюё поте шёо4е 4е збрагабот @е Гигалииа Х; еп тебоиг поиз теситез ппе гбропзе ий ехрИаиай Г14бе еггопеб ие и её зез соПафогафеигз ауалепё сопсие 4ез со 0оптз 4е пофге ехрбмепсе раг ’пзизатсе 4ез 4оп- пбез ЧезстрНуез сошепиез Фалз поге ат е ап2]а1з 1). АсбаеПетеп& поз ауопз т6изз1 а регесЙоппег сопз16га ешенф 1е ргосёаё 4е зврагайоп 4е ’игалиит У её поцз ауопз Гибепйоп 4е ]е Аветге зоиз реп 4’ипе {асоп а6а бе. Сес1 попз а @оппё 1а роззиб ае а6йштг раз ехас{ештеп® ]е гаррогё (ез аспу16з ае Гиталиит Х её @е Гигапиит У; поз сошрагопз 1ез гауопз Чиг; 4е Ригапиии Х ауес 1ез гауопз 1ез раз Чигз 4е Гагашит У. Г’асвуй6 4е сез дегшегз е56 аи шотз 2/ ‚ де Гасйу6 4ез ргепиетз. Глогаге 4е сейе отапдепг гёроп@ А реп ргёз А Ла отап@еиг зиррозве ап саз ой ГОг У езё ]а зоигсе ргипаге 4е 1а звче @е Гасбшит. 1) Ав1опой(. РЬЙ. Мар. 22, р. 419, 1911. Оглавлене. — Зотпта!ге. Ч СТР, П. И. Вальденъ. Кратклй отчетъ о поВздкВ въ Брюссель и участи въ трудахъ съБзда „Международнаго Союза Химическихъ Обществь“. ... . 829 Князь Б. Б. Голицынъ. Отчетъ о загра- . ничной командировкВ лЪтомъ $ ТЗ вода о ке 08В 2 Статьи: В. С. Ильинъ. Регулировка устьицъ въ связи съ изм$ненемъ осмотиче- скаго давлевя, ;........ о. 855 *Г. Н. Антоновъ. Уравшй У и его м$сто въ семи Уравя. ......., .805 па У е& 1а расе да’ оссаре 4апв Кис $ 1а вёме ае?’итавтата , ...... 875 № 3 а . . ; Заглаве, отм ченное звЪздочкою *, является переводомъ заглав!я оригинала. ви Те фе 46216 раг ип азф6г1ваме * ргёзеще ]а фтаасйоп 4а те ог1елва]. т — Напечатано по распоряженшю ИмпЕРАТОРСКОЙ Академм Наукъ, Непрем$нный Секретарь Академикъ (. Ольденбурь. Октябрь 1913 г. ТипограФя ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ. (Вас. Остр., 9-я л., № 12), ра РАд. ХР. 1. Ма!Чеп. Варрогё зат ипе т13510п 5с1епйвале а Вгахе!ез ропг ргепаге ратф аах фгауалах ае 1а Сопёгепсе 4е РАззос1аоп Гифегпамопае 4ез ВБо- с16фез Сышудаев. ее... *Ргшсе В. бойсуп (С-а11621пе). Варрогб виг ппе 11155101 5слепыйаче & ?6%галт- г регуеп ево 8 и се ао во ВВ БА ЗАёгло!гез: | ЗМ. Шт. Те фтауаЙ 4ез вфотафев сотате Ропс#оп 4е ]а ргеззюоп озтоваие. . 855 6. № Амотоу (Апбопо#). ТРЮга- за 1913. № 16. извъсттая НИПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕИНИ НАУК, УГ СЕРЙЯ. 15 НОЯБРЯ. ВОБЬЕТХ ОЕ ГАСАБЕМИЕ 1ИРЕВТАГЕ ОЕХ ЗСТВМОЕЗ РЕ $Т.-РЕТЕВЗВООВб. - УГЗЕВЕ. | 15 МОМЕМВВЕ. (.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $Т.-РЕТЕВ$ВООВС. ПРАВИЛА ДЛЯ издащя „Известй Императорской Акадеши Наудь“. 5. „Извфстя ИмпЕРАТОРСкОЙй Академи Наукъ“ (УГ сер!#)-+-„ВаПейп ае ГАсадвпне Гирёга]е 4ез Вслерсея ‚Ав 845.-В&етзБоит&“ (УТ вё1е)--вызодаять два раза‘въ м5сяцъ, 1-го и 15-го числа, съ, ©-то'яйнаря по 15-ое поня и съ 6-го сентября но 15-ое декабря, объемомъ прим$рно не свыше 80-ти ли- стовъ въ годъ, въ принятомъ Конференшею форматЪ, въ количествЪ 1600 экземпляров, подъ редавшей Непремннаго Секретаря 'Академпи, $2. Въ „Изв$стяхъ“ помБщаются: 1) извле- чен1я изъ протоколовъ засФданйй; 2) крат- Е1я, а также и предварительныя сообщен1я о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- м1и, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засЪдавяхъ Академ!и; 3) статьи, доложенныя въ зас$даняхъ Академи. $8. Сообщен1я не могутъ занимать болЪе че- тырехъ страницпъ, статьи — не боле три- дцати двухъ страницъ. $4. Сообщеня передаются Непремфнному Секретарю въ день засБдан1й, окончательно приготовленныя къ печати, со всфми необ- ходимыми указатями для набора; сообще- ня на Русскомъ языкЪ — съ переводомъ ваглав1я на французсв!й языкъ, сообщен!я на иностранныхъ языкахъ—съ переводомъ заглавя на Руссе! языкъ. ОтвЪтственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщен1е; онъ получаетъ двЪ корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвралцена Непрем$нному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвралцена въ указанный трехдневный срокъ, въ „ИзвБстаяхъ“ помщается только заглав1е сообщен]я, а печатан1е его отла- гается до сл$дующаго нумера „ИзвЪстий “. Статьи передаются Непрем$нному Секре- тарю въ день засЪдан1я, когда онф были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со всЁми нужными указанйями для набора; статьи на Русскомъ языкЪ—съ пе- реводомъ заглавя на французсвй языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ — съ пе- реводомъ заглавая на Руссвй языкъ. Кор- ректура статей, притомъ только первая, по- сылается авторамъ внЪ С.-Петербурга лишь въ тБхъ случаяхъ, когда она, по условямъ почты, можеть быть возвралцена НепремЪн- ному Секретарю въ недфльный срокъ; во всЪхъ другихъслучаяхъ чтен1е корректуръ принимаетъ на себя академикъ, представив- пий статью. Въ Петербург срокъ возвралще- в1я первой корректуры, въ гранкахъ — семь дней, второй корректуры, сверстанной— три дня. Въ виду возможности значитель- наго накопленя малер!ала, статьи появля- ются, въ порядЕ$ поступлен1я, въ соотвЪт- ствующихъ нумерахъ „Изв$ сти“. При пе- чатав1и сообщеюй и статей помщается указае на засБдане, въ которомъ он были доложены. $ 5. Рисунки и таблицы, могупия, по мнфнйю редактора, задержать выпускъ „ИзвЪетий“, не помфщаются, $6. Авторамъ статей и сообщен!й выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отд ль- ной пагинаши, Авторамъ предоставляется за свой счеть заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товЕ$ лишнихъ оттисковъ должно быть со- общено при передаяЪ рукописи. Членамъ Академ!и, если они объ этомъ заявятъ при передачЪ рукописи, выдается сто отдФль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщенйй и статей. $1. „ИзвЪстя“ разсылаются по почтВ въ день выхода. $ 8. „Изв$ст!я“ разсылаются безплатно дЪй- ствительнымъ членамъ Академ!и, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ и учреждевйямъ и лицамъ по особому списку, утвержденному и дополняемому Общимъ Собрашемъ Академи. $9. На „Изв$стя“ принимается подписка въ Книжномъ СкладБ Академи Наукъ иу коммисс1онеровъ Академи, пфна за годъ (2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 ру- блей; за пересылку, сверхъ того, —9 ен Изв$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1918. (ВоШейп 4е ’Аса46пие Пирбма]е 4ез Зслепсез 4е 54.-Р6фегзБопг;). ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАНИ АКАДЕМИИ. ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ. ЗАСБДАНЕ 7 СЕНТЯБРЯ 1913 года. Непрем$нный Секретарь довелъ до св$д$н1я Собранйя, что 9 сен- тября н. ст. с. г. скончался въ Праг$ на 61-мъ году жизни членъ СовЪта Королевскаго Чешскаго Научнаго Общества (КтёоузКа Сезка Зроеётозв Мал), профессоръ Адольфьъ Гофманъ (Адо# НоРтапп), о чемъ названное Общество извЗетило РЕ объявленемъ отъ 10 сентября н. ст. с. г. Положено выразить Королевскому Чешскому Научному "Обет собол$зноваше отъ имени Академйи. Министръ Народнаго Просвфщен!я обратился къ АвгустЪйшему Президенту Академ съ нижеслВду ющимъ отношенемъ отъ 16 августа, с. г. за № 34214: „Велдстве отношен!я отъ 26 мая 1911 г., за № 1121, имБю честь пренроводить при семъ Вашему ИмпеРАтоРСКОМУ Высочеству списокъ съ Высочайше утвержденнаго 18 1юля с. г. одобреннаго Государственнымъ СовЪтомъ и Государственною Думою закона, съ 2 приложен1ями, объ уста- новлени Положен1я и штата литературно-театральнаго Музея ИмперРА- тОРСкоЙй Академши Наукъ имени Алексфя Бахрушина въ МосквЪ, присо- вокупляя, что объ открыти въ распоряжен!е Правлен1я Академ Наукъ указаннаго въ п. ГУ настоящаго закона кредита посл$дуетъ дополни- тельное распоряжен!е“. Положено: 1) передать все дЪло о Музеф имени А. Бахрушина въ Отдлен1е Русскаго языка и словесности; 2) ув$домить обо всемъ изло- женномъ А. А. Бахрушина. Извботя И. А. Н. 1913. — 877 — бт За Министра, Товарищь Министра Народнаго ПросвЪщен!я баронъ М. А. Таубе препроводиль Вице-Президенту Академ, при отношен!т отъ 13 1юня с. т. за № 25463, для передачи Имперлторской Академия Наукъ, на усмотрЪн1е, представлене Воронежскаго Губернатора за № 1322, съ 3 приложенйями, по вопросу объ упрощен Русскаго право- писан1я. Положено передать присланную переписку, по принадлежности, въ Комисе1ю по вопросу о Русскомъ правописан]и. За Министра, ИсполняюпцИй обязанности Товарища Министра Вну- треннихъ ДЪлъ т. с. В. Г. Кондоиди обратился къ Непремфнному Секре- тарю съ нижеслфдующимъ письмомъ отъ 25 мая с. г. за № 15597: „ВелФдетве отношен1я за № 1279 имфю честь ув$домить Ваше Пре- восходительство, что со стороны Министерства Внутреннихъ ДФлъ не встр$чается препятетв1й къ принято ИмпЕРАТОРСКОЮ Академею Наукъ подъ свое покровительство Минусинскаго Городского Мартьяновскаго Музея. „Въ сему считаю необходимымъ добавить, что Министерствомъ Внутреннихъ ДФлъ предположено испросить въ законодательномъ по- рядк$ увеличен1е отпускаемаго названному Музею пособ1я отъ казны, при чемъ, согласно съ отзывомъ Министерства Финансовъ и Государствен- наго Контроля по сему предмету, увеличен1е размБра пособ]я опредЪ- лено въ 1500 руб. въ годъ, т. е. всего Музею предположено отпускать впредь изъ казны по 3000 руб. въ годъ“. Положено сообщить объ этомъ въ Комисс1ю Директоровъ Академи- ческихъ Музеевъ, Минусинскому Городскому Управленшо и Комитету Минусинскаго Городского Мартьяновскаго Музея. Якутевий Губернаторъ циркулярнымъ отношен!емъ отъ 24 1юня с. г. за № 17 просилъ Академпо принять участ!е въ торжеств открыт!я Якутскаго Отд$ла ИмперлтоРСскАГО Русскаго Географическаго Общества, назначенномъ на 25 августа с. г. НепремЪнный Секретарь доложилъ, что имъ была послана Якут- скому Губернатору отъ имени Академ!и при ТОВЕНЕНЫ телеграмма 23 августа с. г. за № 1864. Положено принять къ свёдЪфн!о. СовЪть Воронежскаго Сельскохозяйственнаго Института Имнера- тора Петра Т циркулярнымъ отношен1емъ отъ 21 августа с. г. за № 1187 увфдомилъ Академ!ю о томъь, что торжественное открыте Института на- значено на 14 сентября с. г., въ 1 часъ дня. Положено привфтствовать названный Институтъь въ день его от- крыт!я телеграммою отъ имени Академии. в — 879 — Комиссаръ Научнаго Отдфла Выставки Приамурскаго Края въ ознаменованйе 300-лБт1я Царствовавя Дома Романовыхъ, отношен!емъ оть 2 мая с. г. за № 385, довель до свфдЪы!я Академш, что совфщан!е комиссаровъ названнаго ОтдЪла оть 20 апрЪля сего года постановило просить Академпо Наукъ принять участ!е на Выставк экспонированемъ имфющихся у нея матер!аловъ по изученю Приамурскаго Края. Непремфнный Секретарь доложилъ Ообранио, что Академ1я уже приняла участ!е въ означенной Выставкф посылкой на нее образцовъ восточно-сибирскихъ минераловъ. Положено принять къ севБдЪнно. СовЪтъ состоящаго при Московскомъ У ниверситетЪ ИмперАТОРСКАГО Общества любителей естествознан!я, антропологи и этнограф1и прислалъ въ Академо печалное изв щен!е, что 15 октября с. г. исполнится 50-лЪт!е ДЪятельности этого Общества. Положено: 1) поднести названному Обществу въ день его юбилея прив$тственный адресъ; 2) просить академика ©. Е. Корша принять эту обязанность на себя. Повфренный въ дБлахъ Японскаго Посольства въ С.-ПетербургЪ С. Тацуке, письмомъ на имя Непрем$ннаго Секретаря отъ 17/30 мая с. г. благодарилъь Академпо за выраженное Посольству соболЪзнован1е по случаю кончины профессора Ш. ПЦубои. Положено принять къ свЪдЪн!ю. Президентъь Товйской Академши Наукъ письмомъ изъ Ток1о отъ 21 Тюня н. ст. с. г. принесъ ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ искреннюю благодарность Тов йской Академш и семьи умершаго профессора Цубои за выраженныя соболзнован1я. Положено принять къ свЪдфн!ю. Почетный членъ Академт графъ Сермй Дмитр1евичь Шере- метевъ прислалъ на имя Вице-Президента Академи слфдующую те- леграмму отъ 28 августа с. г: „Приношу мою глубокую благодарность Вамъ и всЪмъ, сдЪлавшимъ мн$ честь своимъ добрымъ привфтомъ. Графъ Серйй Шереметевъ“. Вице-Президентъ доложилъ, что телеграмма эта является отвЪтомъ на привфтственную телеграмму, посланную имъ графу С. Д. Шере- метеву отъ имени Академ по случаю 50-лВтняго юбилея его государ- ственной службы. Положено принять къ свфдЪн!ю. Модесть Людвиговичъ Гофманъ (С.-Пб., Захарьевская, 11, кв. 1) обратился въ Общее Собраше Академи съ нижеслфдующимъ заявленемъ отъ 4 поля с. г.: Извфетя И. А. Н. 1913. 61* — 880 — „Им$ю честь довести до свфдЪн1я Общаго Собран1я Имперлторской Академ Наукъ, что въ понф мЪеяцЪ с. г. я Фздилъ въ Псковскую гу- берн!ю — въ м$ета, связанныя съ именемъ А. С. Пушкина (села Три- горское, Михайловское, Вревъ и Голубово), и привезъ полностью Три- горскую бибщотеку (см. описанйе ея въ 1 вып. „Пушкинъ и его совре- менники“), пожертвованную баронессой Софлей Борисовной Вревской Пушкинскому Дому. Адресъ баронессы С.Б. Вревской: Псковской губ., г. Островъ, почтовая станщя Святыя Горы, село Тригорское“. Положено передать это заявлен!е въ Отдфлен!е Русскаго языка и словесности. В.А.Рышковъ представилъ въ даръ Академ!и, оть имени Алексфя Викуловича Морозова, по экземпляру томовъ П-го (ДЛ) и Ш-го (М—1П) изданнаго А. В. Морозовымъ труда: „Каталогь моего собран!я русскихъ гравированныхъ и литографированныхъ портретовъ“. Положено благодарить А. В. Морозова отъ имени Академш, а книги передать въ 1-е Отд$лен1е Библлотеки. Членъ состоявшагося въ БрюсселЪ въ ШонЪ с. г. П-го Веем!рнаго Конгресса Международныхъ Ассощатий (Сопотёз шопа] 4ез Аззос1а отв Тофегпайопа]ез) баронъ Э. де-Борхгравъ (Ватоп Е. де Вогсйсгауе) пред- ставилъ въ даръ Академш: 1) по экземпляру издавйй Центральнаго Управлення Международныхъь Ассощашй (ОЁсе Септа]е 4ез Аззо- с1аопз Гбегпаопва]ез, — ВгахеПез, гие 4е 1а В6сепсе 8-); а) Та Ве]- э19ае её 1е Мопуетеп& Тпёегпа& опа], 6) Г’Оп1юп Чез АззослаМопз ТГафег- пабопа]ез. ВгахеПез 1912; 2) комплектъ трудовъ вышеназваннаго Кон- гресса въ десяти оттискахъ, и 8) книгу своего сочинен1я подъ заглав1емъ: „Вагоп Е. 4е Вогсьегауе. Сгода1з 4’Омеп$. Рафгаз её ’Асвате“. ВтахеПез 1908. Положено благодарить барона Э. де-Борхграва отъ имени Ака- дем, а присланныя имъ брошюры и книги передать во П-е Отд$лен1е Библюотеки. Академикъ К. Г. Залеманъ, оть имени С.-Петербургскаго Бюро Международнаго Союза Академ, довелъ до свЪдЪя Собранйя, что на посл$днемъ Общемъ Собранши Международнаго Союза Академ, проис- ходившемъ въ С.-ПетербургВ съ 28 апр$ля по 5 мая с. г. постановлено было подвергнуть вопросъ о приняти въ число членовъ Союза Бос1ефаз Беепатат Еепи1са и Воуа| Бос1ефу оЁ ЕашЪагоВ письменному голосо- ванпо союзныхъ Академ!й. Въ виду этого академикъ К. Г.Залеманъ просилъ Собран!е выска- ваться по данному вопросу. Положено изъявить соглас1е на приняше названныхъ ученыхъ обществъ въ число членовь Международнаго Союза Академ!й, о чемъ и поставить въ извзетность Бюро названнаго Союза. — 881 — ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСБДАНЕ 18 СЕНТЯБРЯ 1918 ГОДА. За Министра Народнаго Просв$щен1я Товарищъ Министра В. Т. Шевяковъ отношенемъ отъ 10 сентября с. г. за № 38112 увфдомилъ Непрем$ннаго Секретаря, вслфдетв!е отношен1я отъ 21 августа сего года за № 1851, что ходатайства обсерватор1й при ИмпеЕрлторСскихъ Москов- комъ, Юрьевскомъ и Харьковскомъ университетахъ о назначени пособ1й на организацию ими экспедищ!й для наблюден!я предстоящаго въ 1914 году полнаго солнечнаго затменя Министерствомъ предположено удовле- творить. Положено сообщить объ этомъ директору Николаевской Главной Астрономической Обсерватор!и академику О. А. Баклунду и предс$да- телю Русскаго Отд$леня Международной Комисеш по изслВдованямъ Солнца академику А. А. БЪлопольскому. Комитетъь по празднованю 25-л$тняго юбилея профессора Л. Дю- парка (СошИв 4’ НаНуе 4и }аЪ16 4а Ргоё. О-г Т.. арагс,—Вл аи Ооп- зе! Сепеёга] 3, Сепфуе), отношевемъ на имя Президента Академ! отъ 22 сентября н. ст. с. г, просиль Академпо о присылкВ своего предетави- теля на это торжество, назначенное на 25 октября н. от. с. г. Положено привфтствовать профессора Л. Дюпарка ко дню его юбилея телеграммою на имя юбилейнаго Комитета. Преподаватель Парижекаго Университета Фишеръ [Н. Е1зс Вет, шаЦтге 4е сопгепсе & ]а КасаЦ6 4ез Заепсез 4е Рат1з, — Вашуету (Ат- 4еппез)], въ качеств представителя семьи Ла-Кайль, письмомъ на имя Президента отъ 18 сентября н. ст. с. г. ув$домиль Академию, что его, Фишера, иждивен1емъ 21 сентября н. ст. къ дому въ Рюминьи, гдЪ 200 лЪтъ тому назадъ родился знаменитый астрономъ Ла-Кайль, будетъ прибита доска въ память этого событ!я, въ присутстыш представителя Парижской Обсерватори г. Бокэ (Мг. Водае®. Непрем$нный Секретарь доложилъ справку, что Николай-Людовикъ де-ла-Кайль (4е 1а Са1Ше) былъ избранъ почетнымъ членомъ Академши въ 1156 году. Положено благодарить г. Фишера за его сообщене. Извфеля И. А. Н. 1913. — 882 — Отъ имени Международнаго Комитета по изданю „Та ез Аппиеез 4ез 4оппеез Р\Вуз1ео-СЬ ши иез“ и его Главнаго Секретаря, академикъ 1. И. Вальденъ представилъь Отд$лен!ю, „въ знакъ особаго уваженя и глубокой признательности за оказанную въ свое время нравственную и матер!альную поддержку“ означенному издано, 1-ой томъ этого изданйя, вышедпий весною текущаго года. Положено передать эту книгу во П-е Отд$лен!е Библотеки. ПредсЪдатель Русскаго ОтдЪлен1я Международной Комисс!и по из- слФдованю Солнца академикъ А. А. БЪлопольск!й представилъ прото- колъ засЪдан1я названнаго Отд$лен]я отъ 14 сентября с. г. Положено напечатать означенный протоколъ отдфльнымъ издавшемъ въ количествЪ 100 экземпляровъ. з Академикъ И. П. Бородинъ представилъ съ одобрен!емъ для на- печатан1я въ „Грудахъ Ботаническаго Музея“ работу 0. С. Ганешина: „Малер1алы къ флор$ цвФтковыхъ и сосудистыхъ споровыхъ растен!й Балаганскаго, Нижнеудинскаго и Киренскаго уЪздовъ Иркутской губер- ни“ [5. 5. Сапе т. СопыаНо0з & ]а Йоге 4ез рВапёгосашез её 4ез стуросатез уазсп]айтез 4ез 4131еёз Ваасаптзк, №17пеп тзК её КитепзЕ Ча сопуегпешетф каёзК (ЭПее)]. Положено напечатать эту работу въ „Грудахъ Ботаническаго Музея“. Академикъ В. И. Вернадск1й представилъ для напечатан1я въ „Извфестяхъ“ Академ кратый „Отчетъ о командировк$ въ СФверную Америку“ (У. Т. УегпаазЕ1]. Варрогё заг апе 11153101 4апз ’Атбтдае Чи Мота). Положено напечатать этотъ отчетъ въ „ИзвЪст1яхъ“ Академ!и. Академикъ И. П. Бородинъ читалъ нижесл$дующее: „ИмЪю честь представить Отдфленю первый выпускъ „Флоры Сибири и Дальняго Востока“, издаваемой Ботаническимъ Музеемъ. Онъ содержитъ Раразегасеае и начало Стисфегае въ обработкз старшаго бота- ника Музея Н. А. Буша; отпечатанъ въ 2500 экземплярахъ въ Госу- дарственной Типограф1и безвозмездно, исключая стоимость бумаги и бро- шюровки. Къ этому выпуску (кромЪ, однако, 500 экз.) приложены двъ таблицы въ краскахъ, изображающия Рараег пи@еаще и Согудайз бтабеаа; оригинальные рисунки были изготовлены въ Музеф служащею въ немъ приватно г-жею О.Р. Герлитъ и отпечатаны въ Экспедищи Заготовлен1я Государственныхъ бумагъ. Г-жЪ Герлитъ принадлежать также почти вс$ оригиналы политипажей въ текстЪ, рисованные съ гербарныхъ экзем- пляровъ. Цна перваго выпуска (11 печатныхъ листовъ) 1 руб. 50 кон.^. Положено принять къ свфдфн!ю, а книгу передать въ [-е Отд$лен1е Библотеки. м — 883 — ЗАСЪДАНШЕ 2 ОКТЯБРЯ 1913 ГОДА. Непрем$нный Секретарь довелъ до свфдфн!я ОтдФлен1я, что 9 сен- тября н. ст. с. г. скончался въ Або на 63-мъ году отъ рожден!я профес- соръ зоологи въ Гельсингфорскомъ УниверситетВ докторъ О. М. Рей- теръ (О-г 0. М. Вепфет). Присутствуюцие почтили память усопшаго вставанемъ. Положено выразить семь покойнаго, приславшей извфщен!е о его кончинЪ, соболЪзнован1е отъ имени А кадем!и. Второй Департаменть Министерства Иностранныхъ ДФлъ обратился къ НепремЪнному Секретарю со слфдующимъ отношенемъ отъ 19 сенября с. г. ва 3№ 12446: „ВслЪдетые отношен1я отъ 14 декабря 1911 г. за № 4421, Второй Департаменть имфетъ честь увЪфдомить Ваше Превосходительство, что Министерствомь Иностранныхъ ДЪфлъ было въ свое время сообщено Швейцарскому Правительству, что Императорская Академя Наукъ считаеть желательнымъ участ1е въ „Постоянной Международной Ко- мисс1и всем!рнаго покровительства растительнаго и животнаго царствъ“ академиковъ И. П. Бородина и Н. В. Насонова, а также профессора ИмперРАТОРСкАГО Московскаго Университета Г. А. Кожевникова, въ качеств представителей отъ Росс!и въ названной Комисс!и. „НынЪ здфшняя Швейцарская Миссля увфдомила Министерство, что въ виду выраженнаго 18 государствами соглас1я принять Участ!е въ Постоянной Комисеи покровительства растительнаго и животнаго царетвъ Швейцарекое Правительство предполагаетъ созвать въ Берн на 17 ноября н. ст. с. г. Конференцио и просить ИмпеРАтоРСкОоЕ Правительство принять въ ней участ1е путемъ назначен1я офищальныхъ делегатовъ. „Делегаты приглашаются пожаловать въ 10ч.утра въ понедфльникъ 11 ноября н. ст. с. г. во Дворець Парламента въ Берн%. „Препровождая при семъ кошю ноты Швейцарской Мисс отъ 28 августа /10 сентября с. г. съ приложенемъ пояснительной записки въ трехъ экземплярахъ и доклада г. Саразинъ, председателя Швейцарской Комиссе1и покровительства животнаго и растительнаго царствъ, Второй Департаментъ имфетъ честь покорнЪйше просить Ваше Превосходитель- ство не отказать въ сообщени отзыва по поводу настоящаго предложен1я Швейцарскаго Правительства“. Положено: 1) командировалть для участ1я въ занят1яхъ вышеозначенной Конференши академика И. П. Бородина, о чемъ извЪфстить Второй Департаменть Министерства Иностранныхъ ДЪль и сообщить въ Пра- влен!е Академ! для зависящихъ распоряжений; 2) снестись съ ректоромъ Московскаго Университета по вопросу о командирован, для участ!я въ Извфет!я И. А. Н. 1913. — 884 — занят1яхъ той же Конференцщи, профессора Г. А. Кожевникова; 8) на- печатать въ приложен!и къ настоящему протоколу текеть вышеупомяну- той пояснительной записки. Саратовск!и Губернаторъ препроводилъь въ Академ, при отно- шен!и оть 17 сентября с. г. за № 5671, два сообщеная Саратовской Гу- бернской Ученой Архивной Комисем отъ 29 1юля и 8 августа с. г. за №№ 934 и 946 относительно нахожден1я костей допотопнаго животнаго въ деревнЪ Сермевк®, Аткарскаго уфзда, Саратовской губерн!и. Положено просить Саратовекаго Губернатора выслать въ Академю снимки, упомянутые въ отношени Сараловской Губернской Ученой Ар- хивной Комисаи отъ 29 1юля с. г. за № 984. Нижегородскй Кружокъ Любителей Физики и Астроном!и (Нижн!й- Новгородъ, Мужская 1 Гимназ!я) прислалъ въ Академпо изв5щен1е о томъ, что 22 октября с. г. будеть устроено торжественное засЪдан1е этого Кружка въ ознаменован!е исполнившагося 25-лЪт1я его д$ятельности Къ извБщеню приложенъ почетный билетъь для входа на означенное зас даете. Положено привЪтетвовать Нижегородеый Кружокъ Любителей Фи- зики и Астроном!и телеграммою отъ имени Академйи. Отъ имени академика А. С. Фаминцына представлены для напе- чатан1я въ „Извфотяхъ“ Академ! и двЪ работы В. С. Ильина, произве- денныя въ Ботанической Лаборатор1и С.-Петербургскаго Университета: 1) „Регулировка устьицъ въ связи съ измВненемъ осмотическаго да- влен!я“ (У. П)]1п. Ге фгауа| 4ез зботабез сошше опсйоп 4е 1а ргеззоп озшоН чае); 2) „Задачи изучен1я сравнительнаго испарен!я растен!й“ (У. Па. Еба4ез заг 1а фтаозрагайоп 4ез р1ап4ез). ОбЪ работы съ черте- жами въ текстЪ. Положено напечатать озаченныя работы въ „ИзвВст!яхъ“ Академ1и. Академикъ князь Б. Б. Голицынъ представилъ для напечатан1я въ „Извфетяхъ“ Академ!и „Отчеть о заграничной командировкВ л$томъ 1913 года“ [Ргшее В. ЧбоЙсув (@а111ще). Варрогё заг апе п15810п зоеп Вале & Гебгапоег еп 646 1918]. Положено напечатать означенный отчеть въ „Извфот1яхъ“ Академ!и. Академикъ П. И. Вальденъ (Р. \а1Ч4еп) представилъ для напе- чатаня въ „Извфетяхъ“ Академ!и свое изслдован!е: „Оефег 4аз ееК- фт1зсВе Те буегтбоеп ш КоШеплуаззегзво#ет ава Чегев Наюсеп4етуафеп, зоу1е ш Езегп ап@ Вазеп а]з Бо]уепен. Г. Те!“ (Объ электропроводвости въ углеводородахь и ихъ галоидопроизводныхт, а равно въ эфирахъ и основан!яхъ, какъ растворителяхъ. Часть Г). Положено напечатать въ „Извфетяхъ“ Академ!и. — 885 — Академикъ П. И. Вальденъ представилъ отчетъь о своей команди- ровкЪ за границу подъ заглавемъ: „Кратый отчеть о поЁздкБ въ Брюссель и участи въ трудахъ съЪзда Международной Ассошаши Химическихъ Обществъ“ (Р. Г. \а14еп. Варрогё заг ипе 11133101 зе1еп- Вдае & ВгахеПез ропг ргеп4ге рагф аах фтауаах 4е ]а СопЁгепсе 4е РА ззос1аоп Пцегпайопае 4ез Бос! ез СЫ алез). Положено напечатать въ „Извфет!яхъ“ Академ!и. Академикъ П. И. Вальденъ представилъ съ одобренемъ для на- печатан1я въ „Изв$ст!ахъ“ Академ работу инженеръ-полковника Г. П. Черника подъ заглаемъ: „Химическое изслФдован!е нфкоторыхъ ми- нераловъ цейлонскаго гравйя. ТУ ч.“ (6. Р. беги! к. Апаузе съ ие 4е Чае]даез пупёгаах 4а стаму1ег Че Сеу]ап. ТУ). Положено напечатать въ „Извфотяхъ“ Академ!и. Отъ имени академика А. А. Маркова представлено 2 экземпляра (изъ коихъ одинъ—веленевый, въ кожаномъ переплет?) 8-го издания (1918 г.) труда „Исчислене вфроятностей“, выпущеннаго въ св$тъ къ 200-л$тнему юбилею закона большихъ чиселт. Издан1е это снабжено портретомъ Якова Бернулли. Положено передать эти книги въ [-е Отдфлен!е Библ1отеки. Академикъ князь Б. Б. Голицынъ читалъ нижеслдующее: „ИмЪю честь довести до свфд$н!я Отд$ленйя, что 3 октября по но- вому стилю начала функщонировать новая сейсмическая станщя перваго разряда въ ЕкатеринбургЪ, на которой установлены апер1одическ1е сей- смографы Пулковскаго образца. Эта станщя является, такимъ образомъ, седьмой сейсмической станщей перваго разряда, дЪйствующей въ настоя- щее время въ пред$лахъ Росойской Импер!и. Друг!я станщи находятся въ ПулковЪ, ТифлисЪ, Иркутск, ТашкентЪ, МакфевкЪ и Баку“. Положено принять къ свЪфдЪн!о. Академикъ ©. Н. Чернышевъ читалъ нижесл$дующее: „Въ настоящемъ году работающйй въ Геологическомь МузеЪ Н. А. Куликъ сдфлалъ интересное путешестве къ истокамъь рЪки Уссы, притока р$ки Печоры, и связалъь маршрутной съемкой верховья этой р$ки съ системой рЪки Соби, впадающей въ р$ку Обь. Для точной ор1ентировки этой съемки крайне важно имЪфть коши двухверстной съемки р$ки Уссы отъ устья до становища Хановой, произведенной въ 1910 году лБсоустроительной экспедищей и находящейся нынЪ въ кошяхъ въ ЛФеномъ ДепартаментЪ. Въ виду этого имфю честь просить Академно снестись съ ЛФенымъ Департаментомъ и просить о допущен!и г. Кулика къ снят! кой съ означенныхъ съемокъ“. Положено возбудить соотвтетвующее ходатайство. Извфет1а И. А. Н. 1913. — 886 — Директоръ Севастопольской Б1ологической Станши академику В. В. Заленск!й читалъ нижесл$дующее: „По постановлению Физико-Математическаго ОтдЪлен!я, для обм$на трудами Севастопольской Б1ологической Станщи и Зоологической Ла- боратори Академи Наукъ, печатается 300 экземпляровъ этихъ трудовъ, предназначенныхъ исключительно для этой цфли. На экземплярахъ, пред- назначенных для этого обмЪна печатается „Тгахаах Че 1а Ббайовп В1о- о1ае аа Беразюро] ефе.“ и эта надпись ставится обыкновенно возлЪ надписи „М6то!тез“ или „ВаПейп“ 4е ]’Аса46 пе Парёта]е 4ез Зеепсез“. Лица и учрежден1я, состоящшля въ обмЪнЪ своими издан1ями съ Академшей Наукъ, и обмЪнъ съ которыми желателенъ для Севастопольской Станци, часто находятся въ недоум$нш, получая два экземпляра одного и того же. сочинен]я, и, хотя приглашен1я такихъ лицъ и учрежден! къ обм$ну ихъ изданями съ Б1ологической Станщшей были сд$ланы своевременно, не посылаютъ Станщи своихъ’издан!й, принимая присылку двухъ эк- земпляровъ за ошибку или удовлетворяясь отсылкой своихъ изданй только Академи Наукъ. Совершенно естественно, такая путаница весьма тяжело отзывается на библлотекЪ Станц1и, которая часто не получаеттъ из- дан!й весьма цфнныхъ и притомъ такихъ, которыя только и могутъ быть получены путемъ обмЪна. Поэтому я имЪю честь обратиться къ ОтдЪ- леню съ покорнЪйшею просьбою разрЪшить Станши и Зоологической Лаборатория издавать труды Севастопольской Б1ологической Станщи и Зоологической Лаборатории въ видЪ отдфльнаго изданя, подобно тому, какъ издаются въ настоящее время Труды Ботаническаго и Геологиче- скаго Музеевъ и Ежегодникъ Зоологическаго Музея, при чемъ выдавать Севастопольской Станши 800 экземпляровъ для обм$на съ учеными учрежден!ями и лицами“. Положено: 1) издавать впредь Труды Севастопольской Б1ологической Станщи и Особой Зоологической Лаборатори отдфльвымъ изданемъ 1 8° въ количествЪ 600 экземпляровъ (съ. отнесенемъ 800 изъ нихъ на Станщю и 800 на Академ!ю), подъ заглавемъ, „Труды Особой Зоологиче- ской Лаборатория и Севастопольской Б1лологической Отанши ИмперАТОР- ской Академи Наукъ“. —Тгахаих 4а Гафогафоте Иоо]ос1дае её 4е 1а Эбайоп В1ю]ос19ае 4е Эеразюро] 4е ГАса4ё пе Паремае 4ез Зейепсез 4е БЕ. Ребегзбочто; 2) объ означенномъ постановлен!и сообщить академику В. В. Заленекому, въ Типограф!ю и въ Книжный Складъ Академш. — 887 — Приложеше къ протоколу засфдашя Физико-Математическаго Отдълешя 2 октября 1913 года (къ $ 570). Соп{6гепсе и\егпаюопа!е роиг [а рго{есНоп 4е [а пашге. Мето1»ге ехрПеаЕ. М опз сгоуопз Ч’Й ез6 оррогбап её ие 4е Рыше соппайте 483 & ргб- зепф$ соттепф помз сопсеуопз ]а фасве 4е 1а Соп{тепсе тфегпамопа]е ропг ]а риоесйоп @е 1а пафите, а1пз! дае ]е сагасёге её а фАсйе 4е ]а сот- 11153101 И\фегпайопа]е ргвупе раг ]а гезоаЫоп 4 Сопотёз и\фегпаНопа] 4е Стал. Маз аузиф Ф’аЪог4ег се 5п]еф, П пороге 4е те сое 1е Сопзей {6а6га] а 646 атепб № ргеп4ге еп шашв сефе. а йте. Тушиайуе 4е Гогоализайоп 4е 1а ргобесЫоп тшопа1=е 4е ]а пафаге а е{6 ры1зе, сотте оп ]е зай, раг М. 1е Ог. Ра] Загаз1п & ВЗе, её с’ез% зиг за ргорозоп да’еп аойё 1910, 1е У1Ш-е Сопотёз ифегпаопа] Ае Йоо- 1осле & Ста Чвс1Ча 4е 5’а4геззег, еп уие 4е ]а гбаЙзаюоп 4е зез *уеих, ал Сопзе! #е4ега] зи1ззе. Се]а1-с! а сга 4еуог Ч4оппег зайе & Рим аыуе 4е зоп 6ттепф сотраф1офе еб & ]а детапае 4’апе аззетЫ6е 4е 81 Ъалфе уа1еиг её 4’ипе ппрогёапсе топд1ае. Та ргофесйоп 4е 1а пабате её 1е „Нейпа&- вов“ орф рг1з р1е4 еп Би1ззе; Из у фтоцуеп$ ип сВаептеих арро! её у Лощ1звет$ Че 1а зутраШе овибтае. лез сапфопз з’еЙогсеп 4е ргофбоег раг дез 1пфег41сопз 6тапапф 4е ]’Ефаф 1ез езрёсез убоеёа]ез тепасвез. Га Соп- Ее4етаНоп аПоце 4ез заЪз1ез ропг Г6фаЪззететф её ’ефгейеп 4е }атапз а]резёгез еф 4е т6зегуез рог 1е5 апйпаих. ЕПе ез6 еп фгаш 4е сгбег аапз ]а Ваззе-Епоате цпе тёзегуе 4тёз 6беп4е ропг 1а Ралте её Па Ноге 4ез АТрез. П езф сегёайп фае 1а ргофесйоп шопа1е 4е 1а пабиге, 4’аве рат, еб ]а ргофес@оп 4е а пафиге 4апз ]ез А1уегз рауз, раг ехешр1е еп би1ззе, 4’алёге рать, епётеЫепаговф 4ез те]айопз #гёз заГУ1ез. Се аще 1а Зи1ззе в асблеЙететф роиг 50п феггНойе поиз алфоззе, сгоуопз-поцз, № ргепаге & Ресаг4 4ез алфгез Ебабз Гоа уе 4’апе ас@оп сошшипе. Епйп, ]е сагас- $6ге 4е 1а Би1ззе, Еёаф пёбмеиг запз роззеззопз со]оп1а]ез, езб‘ипе са- тапЫе чие ГицаЫуе асбаеПе езф ехешрёе 4е $01 116г6ф рагЫепЦег, зит- отб ]отзди? 3’а2 4е Ла; ргофесоп 4е 1а Фалпе шатте оп 4е 1а ргофес&юоп де ]а пафаге 4апз ]ез со]отев. Извфетая И. А. Н. 1913. — 888 — АЪогаопз ]е зи]еф пи-шб@ще. | езф сопзбалф ча’ай этапа пошЪге 4ез ез- рёсез 1ез раз 1пфегеззатфез её ]ез раз ргесепзез 4и тьспе апйпа] её 4а тьопе убобфа] зопф збепзетепь шепасвез Че Чезбгасоп рат 1ез Вопшез $ап$ раг сеах Ча! а6зепф ропг Ч6ылите дае раг ]ез соПес@оппейгв оп сепх 411 пе у1зеп6 Ча’аа ргойф. Га стуШзаМоп еф, еп се Ча! сопеегпе ип сегбат пошге 4’езрёсез, аве 6сопош1е шоп41а]е Меп ешепапе ех15етф аззитётеп$ Ча’оп 1аМе сотёге се ша], запз гебаг4 ‘еб впего1диететф. С’ез$ еп ргепиге Попе ]е 4еуой` 4ез ратИсаНегз еф 4ез аззос1айоптз тез а’ ШИ рабНаие; палз с’езф аазз! ]е 4еуо!: 4е ГЕфаф, Чоп ]е соп- соптз регшеф зеи] 4’афетаге 4ез Ъифёз рга&иаез раг1ез ргезсг1р@опз её 1ез 1пфег1сНорз да’ 61ефе её 1ез репа ез 4опф И шепасе сепх 41 у1еп4гайепф \ 1ез епйештате. Еф даап4 1ез ЧФуегз Еёафз пе зоб раз, 130]6тепф, еп те- зиге @’о4еп1г пп т6заШаф гесоппя сереп4аюф сотпте 4гёз 46зта Бе оп тёше песеззалге, 1ез Ефафз 4о1уетё з’ап!г её з’ещепаге заг ]ез шоуепз 1ез раз сопуепаез Фу аггуег, зо раг Г’6фабИззетет 4е ргезса1рЫопз 1фет- пабопа]ез попе абететф аррПсаез, 3016 раг Гепоасетепв т6с1ргофае 4е ргеп@ге 4ез шезигез ш{фегпез арргорг!6ез, зо 4е фофе алёге тап1еге пе зегаф-се Ча’еп сопзасгапф раг апе шапезбаоп сошшапе ипе Валфе ех1оепсе шога]е оп пп пое соттап4етенф 4е 1а с1уШзайоп. Оапз 1е 4о- таше 4е 1а ргофесЫоп 4е 1а пафаге ап831, се да1 порогёе еп ргеплег Нем, с’езф Гасыу 6 авр1оуве раг сВадае Ефаф её Чапз спадае Ебаф. Малз пе соПафотаЯоп 4ез Ч уегз Ебафз её 4ез аззосайотв Шгез у ех1збапфез езб 6оа]ешеп$ шп 19абе, сошше сопз бат пп епсоптаоешете тпафае] еф соште ргорге & ехейег ипе вое вти]аюоп. Ее п’ез6 раз зеетешф ш@1дртве, тпа1з абзоатепф песеззалге Чапз ]е саз оц пи Еёбаф еб зез геззотззалз 301$ шсара ев, & еах зе]з, Ф’ащешате 1е Ъиф, раг ехешр]е 1отзда’Й 8’ае1 4е 1а ргофесЫоп 4е 1а Рампе 4е 1а ВБалфе тет; оп епсоге, 1отзада’ап Ефаф, еп ргепалф 4ез 41зрозвопз ропг 1а ртобесМоп 4е ]а пафаге, запз фае ]ез алфтев Ебаёз ао1ззепф 4е шбёше, пе Регайф фае плите & за ргорге ш4азёче, затз 141- 146 ропх 1а Боппе саазе; ди’ой зопсе, епёге алётез, & Гицег сот Ч’т- ротёег оц 4е уепаге 1ез реаах оп 1ез р\ишез 4е сегфализ о1зеамх. П тёзаЦе 4е се дай у1епф 4’6 ге 416 дае 1ез Ефафз с1уШз6з 4о1уепф рго- св4ег № чп Шге всВапое 4е уцез зиг 1а ргобесйоп шоп 1ае 4е 1а пабиге. Сеа зе] 46] ехегсега цпе ри1ззатфе её МепЁа1залфе 1пНаепсе её соп@- Ъиега, еп рагЫсиаНег, & 6с]алгей:` 1а даезНоп 4е зауой: & дае]з Чоташтез 4е Ла пабате (& ]а Ёадае еб & 1а Ноге зеететф, оп алзз: & Ч’аабгез оБ}]ефз ге- шатаа]ез, $е]з дае 1ез отап4ез сазса4ез) еб & даеПез езрёсез оц оЪ]еёз 24 1\14ае]з Чапз 1ез Ч уегз 4оталез 4е 1а пабаге 1а ргофесйой шоп 1е о з’6фепаге. П зега песеззайге, еп зесоп@ Цей, Ч’ехалитег Чапз ]а сопегепсе ]1а даезЫоп, Меп раз аеПе, 4е зауой сошшепё П Ёал6 ргосб4ег ропг рал- уеп1т аа Боб. А себ 6оага, 1ез усез еф шоуеюз 5016 еп пошбге шйп1 сошше се]а гёза\е 4е 1а пабаге шёше 4ез сВозез. П поцз ратгалф, сошше поиз Гауопз 46]& ай, дае Гас 4ез @уегз Ебайз гауаШатф & Гепу1 её — 889 — 4ез аззос1аопз ех1з$апф 4апз ]ез Ч! уегз Ефафз 4еугаф бе 1а гёо]е её 1ез @13зрозопз шпфегпаЯопа]ез ой соттиипез Рехсероп, её ча’оп пе 4еугал ауой` гесоптз & сез 4егий8гез Фиае ]огздае взапз еПез 1е Ъаб пе запгаф 6у1- 4еттеп% 64ге аффеф. Ее се 91 сопсегие 1а @зЫпсЫоп епфге 1ез 4еах асйу 6: рыубе её 4е ГЕфаф, се!а1-с1 пе 4еугайф 1абегуеп1т фае 1отздае 1е5 еНотфз 4ез райлеаШетз зегайепф$ тапезфететф шза#Йзалз, раг ехешр]е & етрёсрег ]а Аезбгасйоп 4е сегфатез езрёсез Фапйпаах татз еб & стбег 4ез 415145 Ргапсз 4апз 1е5 со]ошез. Еп фтоеше Пеи пой; виррозопз пабагеПетепв чае 1а сопгепсе пе ргеп@га зиг ]а тайге тёте аасипе 46с1з310п Чаи сатасфеге оЪПоафойте. П сопу1епф р1а6ё дие, Вае ам ргоотатше 4е Стал, 1а сопЁёгепсе, артгёз ип ПЪге всвапое 4е уцез её ГРехатеп 4е фющез 1ез Расез 4е ]а даез@оп, зе Богпе & шзёбаег ипе (07255101, ицегпайоте ае зрёсайз4ез, спа зе уопега & себ оБ]еф еф еп роиззега% асыуетеп$ Гёфаде. Тазаее рат 1а сопЁегепсе, ]а сотизюот зе сопзЫфлега 6 епзайе еПе-тёе еф. Вхегаф зоп з16ое. Срадае Ефаф рат с1рапф 46я1ютегаф ип шешфге, ри1з, даап@ се тешЪге сеззегалф 4е те рагЫе 4е 1а сот 18100, сВ0151та16 зоп гетр!асатф рати Тез Воштез дай зе 418 тоаепф рат 1ептз фгауаах Чапз 1е доташе 4е ГЪ1з- фо1ге пабаге|е оп да! гахаШеп, Чапз ]епг ргорге рауз, & Яте о ее] оп соттпе тешгез Фапе аззослаЯ оп, & Гоецуге 4е ]а ргофесоп 4е 1а пафаге. Та Сопии1зз1оп пе зега6 раз папе алфогИе, еф еПе гезфегаф еп пс@Нопз азаа’а за зирргеззюп оц воп гепопуеПетепф раг ипе попуеПе сопЁёгепсе. Ба фАсве сопз1з6егал & геспеЙИт её & рабЦПег $06 се дае №16 ]ез Ефабз еф 1ез аззос1айопз ПБгез 4атз 1е Чоталпе 4е 1а ргобесйоп 4е ]а пабаге, & э1- опаег аах шШеих ш46гезз6з 1ез Чапоегз ех13бапфз оп ропуапф загог её & епсопгасег 1а югтаоп Чапз [ез А1уегз Ефаёз 4’азвос1айотз МБге# ропг 1а ргофесйот 4е ]а пабаге. Шез соттаи1еаюопз епе 1а Сотизз10п, 4’апе рахф, еб 1ез огсапез о#е1е!з Ч’ао Ефаф её [ез аззос1аЯотз ех1з6апф Чапз сеф Ефай, Ч’аафге ратф, алгалет$ Пей еззепйеПетет& раг Гепфгет1зе фа шешфге 4е 1а Соти1з310п арратбеватф & сеё Еёаё. Га сот: 0оп 4еугал6 гесаеЙИг а5з1Чатепф еб Фопгийт Уо]опЫегз 4ез 1пфотта10п3, та1з зе оаг4ег 4е фофе прога е еф 4е фофе ех1оепсе. 51 Гоп аггуе, сошше оп озе Гезрегег, & сопе]аге 4ез атгапсететфз шфегпаопаях, 30 епёге $08 1ез Ефафз, зой епфге дае]аиез-ппз Ч’епфге епх, заг 4ез роз Чефеги!тез 4е ]Ла ргобесНоп 4е ]а пабаге, Пз зегопф сопс]аз раг 1а усе ог4шайге еб запз 1е сопеойгя арратепф ае 1а Сотат1з1оп пфегпаопа]е. Сотте гёза№аф йпа] 4а 4вуеорретепё 4е Гепгерт1зе оп реп рге- уоп: Рогоап1зайой зи уапфе: Опе аззос1айоп Шге рочг 1а ргобесНоп 4е 1а пабиге Чапз сВадие Еаф, папе Ё646тамоп и\фегпайопа]е 4е сез аззослайопз, её а Сотата1510п ифегпайопа]е сотте огоапе 4е себе Р646гайоп. Се]а 66алф, ропг4ао! 500$-се 1ез Е фабз да: 4о1уепф зе тбип1г еп соп- Е6гепее роцг сгбег ипе огсап1за от? Ропг г6роп4ге & сейе дтезйоп, И за 4е гарре!ег 1а тал1ге 4опф оп а ргосваё еп 1901; 1огз 4е 1а Юп4да- Извфетя И. А. Н. 1918. — 890 — Яоп 4е Газзос1а оп 1пёегпамова]е ропг ]а ргобесЫоп 16са]е 4ез фтахай- ]Лепгз. Те фешрз ргеззе; ог И зе раззегал 6 Чез Ч1иайпез 4’апипбез ауапф дае Чапз пп сегёайт потге 4’Ефаёз ех1збаззетф 4е ри1ззапфез аззос1а от ропг ]а ргобесоп 4е ]1а пафиге еб ча’еПез риззепф Фогшег ипе #64вгаюоп топ- Фае. Папз ]е саз асбае], сопёгалгететв & се ди! з’ез6 ргофа Чапз 4’алфтез стесопзвапсез, 'ппри1оп еЁсасе 4о рагЫг 4е Балф, с’ез{-\-@те 4ез роп- уотз раБИсз. С’езё се дие ]е сопотёз 4е Яга а ратаетеп& гесоппм. Оицафг18ше ро1тё: 1а даезоп 4е гайНсаМоп еф 4ез Ёга1з. Себе даезНоп пе ]опе, ропг а1тз1 те, аасип гб]е рог ]ез Ефбайёз рабг1с1рапф & 1а сов - гепсе. П пе з’ао]га раз 161 4е ]а сопс1аз1юп Чаше сопуеп оп и\фегпа- Нопае, её 1а гаййсаЯот Фаасию Ефаф о’аага & 6ёте гбзегубе. Тез #гайв, Ф’ипе тшап19ге обоега]е, еф еп ратЯсаЦег ропг 1ез Ефбафз, зегопф п31001- Валфз, еб апспи 4’еих п’аага за]еб, Ча шо?аз ]ез ргеп!8гез аппбез, 4е #айте Войгег 4е се сВеЁ пе поцуеПе розоп Чапз зоп Бад сеф. Оп репф адтейтге Чаде ]ез 46репзез ропг ]е зестбфал1аф 4е 1а Сотшто1310п Ибегпаопа]е еф ]ез Ёгалз Фипргеззоп 4е Гогоапе 4е рабПейе6 зегопф соцуегёз раг 1ез сопи1- Ба@опз 4ез аззос1аоптз рог 1а ргобесой 4е 1а пафаге ех15бапф 4апз ]ез ЧТуегз Ебаёз. Г’аззос1аМоп зи1ззе ромг 1а ргофесйоп 4е ]а пафате а 46]5 рг1з пе 46с1310п & себ есат4. Ауес 4е 1а Боппе уо]отфе, Гепёгерг1зе гбазя!га, её ]ез обпеёгаЫопз #а- фигез зегопф тесоппа1ззафез & ]а обабтайоп асбаеПе 4’ауой` п! ап фегше & Гехфегийпа оп 4’езрёсез ргес1епзез да топ4е 4ез апипаах еф 4ез р]апфез. — 891 — ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ЗАСБДАНЕ 4 МАЯ 1913 года. Принято къ свБдЪн!ю сообщене Общаго Собранйя относительно ув$домлен1я Сербекой Королевской Академи Наукъ объ ея согласши принять Проектъ Устава Союза славянскихъ академ! въ редакцш, утвер- жденной Общимъ Собрашемъ Академш Наукъ 1 декабря 1912 года. Академикъ И. В. Ягичъ сдфлалъ краткое сообщен!е относительно работъ по изданию „Энциклопедии Славянской Филологи“. У казавъь на то, что въ настоящее время печатается трудъ Ц. А. Лаврова по кириллов- ской палеограф!и, И. В. Ягичъ сообщилъ о томъ, что сдалъ на дняхъ въ Типограф1ю грамматику церковно-славянскаго языка С. М. Кульба- кина. Въ рукахъ редактора Энциклопеди кромф того имфются: трудъ проф. 9. Калужняцкаго по палеограф!и славяно-молдавскихъ руко- писей, далфе малер!алы по чешскому языку, доставленные проф. В. Вон- дракомъ, Пастернекомъ и Сметанкой, наконецъ, матер1алы по поль- скому языку Брюкнера и покойнаго Неринга. Академикъ И. В. Ягичъ ходатайствовалъ о напечатан!и въ изданяхь ОтдЪлен!я труда проф. И. Е. ЕвсЪева, составленнаго по поручено Геттингенскаго Королевскаго Общества Наукъ и содержащаго библогра- фическля указавя по славянскому переводу св. Писатя. — Положено хо- датайство это удовлетворить. ` Тотъ же академикъ сообщилъ о необходимости дополнить ука- затель И. Е. ЕвсЪева данными изъ глаголическихъ памятниковъ и пред- ложилъ войти по этому поводу въ сношен!е съ Г. Вайсомъ. — Положено одобрить это предложене. По поводу присланной г. Керсопуловымъ въ Отд$лен!е руко- писи, приписываемой имъ ©. М. Достоевскому (см. прот. 25 апрЪля с. г. ст. СХУТ, предеБдательствующимъ доложено: во-первыхъ, заключен!е В. И. Срезневскаго и ©. И. Покровскаго о томъ, что ‚почеркъ стихо- творен!й не похожъ на руку Достоевскаго ни общимъ характеромъ, ни ИзвЪема И. А. Н 1913. — 892 — написан!емъ отдфльныхъ буквъ“; во-вторыхъ, слБдующее сообщене П. К. Симони, показывавшаго присланныя стихотворен!я А. Г. Достоевской, вдов ©. М. Достоевскаго: „А.Г. Достоевская, внимательно разсмотрЪвъ означенную тетрадь стихотворен1й, просила передать Академ, что ни по почерку, ни по со- держан1ю они не могутъ принадлежаль Федору Михайловичу, и тЪмъ болЪе, если правдоподобно, что „878“ надо считать за годъ 1818. Она, въ случаЪ надобности, готова предложить Отд$лен1ю представить автографы 9. М., особенно письма, для сличен1я почерка, но она убЪждена, что всякй мало-мальски знакомый съ рукописями Достоевскаго отвергнетъ утвержден1е г. Керсопулова въ принадлежности этихъ листковъ рукЪ Достоевскаго“. Положено вернуть г. Керсопулову присланную имъ рукопись, со- общивъ ему, что по собраннымъ Отдфленемъ даннымъ она не можеть быть признана ни автографомъ, ни произведен1емъ 0. М. Достоевскаго. ЗАСБДАШЕ 7 СЕНТЯБРЯ 1913 года. Доложено о поступлен!и въ вид$ пожертвован1я со стороны г. В1а- риса бюста И. 0. Тургенева, исполненнаго П. Н. Тургеневымъ, двухъ портретовъ и студенческой тросточки Н. И. Тургенева. — Поло- жено передать эти предметы въ Рукописное Отдфлене Бибмотеки и благодарить жертвователя. ЗАЪДАНЕ 23 СЕНТЯБРЯ 1913 года. Память скончавшагося 11/24 сентября с. г. почетнаго члена Акаде- ми, Крылошанина и Кустоса Львовской Митрополитальной Консистор!и о. А. С. Петрушевича почтена вставанйемъ. Доложено объ утвержден!и Положеня о литературно-театральномъ МузеБ Имп. Академи Наукъ имени А. А. Бахрушина въ Москв$. Согласно ст. 12 и слБд. Музей стоитъ въ ближайшемь отношен къ Отдфленшю Русскаго языка и словесности. — Принято къ свфдБн!ю. Начальникъ Николаевскаго Кавалер!йскато Училища, председатель Высочайше утвержденнаго Комитета по сооружен памятника М. Ю. Лермонтову, сообщиль Имп. Академт Наукъ о закладк$ памятника въ саду при Николаевскомь Кавалер йскомъ Училищф 1 октября въ 2 часа дня. — Положено просить академика А. И. Соболевскаго быть на торжеств закладки представителемъ Отд$левйя. — 893 — Приватъ-доцентъь Харьковскаго Университета Н. Н. Дурново ©0- общилъ Отд$лен!ю, что имъ выполнено поручен!е Отдфлен1я выяснить границу сЪверно-великорусскихъ и переходныхъ говоровъ Нижегород- ской губернш. Отчетъ о пофздкахъ въ Рязанскую и Нижегородскую гу- берн!и лтомъ 1910 и 1913 года онъ предполагаетъь представить Отд$ле- но въ ноябр нынфшняго 1913 года. — Положено принять къ свфд$н!ю. А. А. Лебедевъ прислалъ н%сколько тетрадей приготовленнаго имъ къ печати описан!я рукописей Юевской Духовной Академи при слфдующей запискЪ: „ИмБю честь представить Отдфленшю Русскаго языка и словесности дв части своей работы по описанй1ю рукописей Еевской Духовной Ака- дем!и. Въ виду того, что переписка всей работы набЪло еще не закончена, я имфю возможность представить 1-ый отд лъ (Св. Писане) въ закончен- номъ вид$ и черновикъ двухъ отдЪловъ — литература и сборники (105-+191 л.). „Черновая часть закончена вполнЪ (остаются только библлографиче- ская примЪчан1я); рукописи расположены въ такомъ порядкЪ: 1. Св. Пи- сане. П. Богослужебныя книги. П. Патрологя. ТУ. Пропов$дь. У. Бого- слове. УТ. Философля. УП. Право. УПТ. Истор1я. 1Х. Языкознаяе и литература. Х. Сборники. ХТ. Математика. ХП. Медицина и ветерина]!я. „Настоящее описан1е выполнено подъ руководетвомъ проф. Н. И. Петрова; во всЪхъ спорныхъ и трудныхъ для меня чтен!яхъ я всегда обращался къ своему руководителю, и Николай Ивановичъ никогда не откавывалъ въ своихъ всегда цфнныхъ указашяхъ и наставлешяхъ. Были указаня и со стороны другихъ лицъ; такъ, чтеше греческихъ ру- кописей облегчалось помощью г. А. Вр1онидиса (грека), въ разборЪ румынскихъ памятниковъ оказывалъ поддержку г. С. Берекетъ (румынъ), арабы-студенты Юевской Академш помогали въ чтен!и арабскихъ руко- писей. „Согласно указан!ю академика А. А. Шахматова я обработалъ описане т$хъ рукописей, которыя еще не были кфмъ-либо описаны Что же касается рукописей’описанныхъ Н. И. Петровымъ и В. Бере- зинымъ, то въ предислов!и къ моей работЪ будетъ данъ общий обзоръ всЗхъ этихъ рукописей (въ 1-й тетради рукописи, описанныя Н. И. Пе- тровымъ и Березинымъ, взяты въ скобки). „Покорнфйше прошу Отдфлене Русскаго языка и словесности оказать мнЪ поддержку въ издан!и настоящей работы. „Юсли нельзя печатать въ Типограф1и Академ!и, то можно недорого напечатать въ СаратовЪ: печатный листъ (образець — прилагаемое опи- сане рукописей Братства въ Саратов) при 800 экз. (изъ нихъ 80 веле- невыхъ) стоитъ здфсь 19 рублей. Корректуру я могъ бы держать по чер- новику. „При составлен1и библографическихъь прим$чан!й принята во вни- Извфелйя И. А. Н. 1913. 62 — 894 — ман!е вся спещальная литература (я пр!обр$лъ почти всЪ труды, въ которыхъ есть ссылки на академичесв!я рукописи). Александръ Лебе- девъ. 1913. ЭХ“. Положено передать рукопись г. Лебедева на разсмотр$е акад. А. И. Соболевекому. — 895 — ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСЪДАШЕ 25 СЕНТЯБРЯ 1918 ГОДА. Департаменть Общихь ДЪлъь Министерства Народнаго ПросвЪ- щен1я, отношенемъ отъ 18 сентября с. г. за № 11943, ув$домиль Пра- _влене Академ, что Высочайшимъ приказомъ по гражданекому вЪ- домству отъ 2 сентября сего года, за № 55, магистръ русской история дЪйствительный статсвй совфтникъ Шмурло утвержденъ вновь ученымъ корреспондентомъ въ Рим при ОтдБлен!и историческихъ наукъ и фи- лоло[и ИмпеЕрлтоРСКкОЙ Академ!и Наукъ, на пять лЪтъ, съ 21 августа с. г., согласно избранйо. Положено принять къ свфдЪн!ю. Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й читалъ нижеслдующее: „Въ виду окончан!я работъ по издан! картъ и плановъ Невы и Н1еншанца, собранныхъ А. 1. Гиппингомъ и А. А. Куникомъ, прошу Отд$лен!е постановить, высылать ли это издане учрежден!ямъ и липамъ, получившимъ текстъ изслдованя А. Г. Гиппинга о НевЪ и Н1еншанц. Списокъ этихъ учрежден! и лицъ прилагается; въ настоящее время число ихъ доходитъ до 88“. Положено: 1) разослать атласъ картъ и плановъ къ сочинен!ю А. Г. Гиппинга „Нева и Н1еншанцъ“ тфмъ же учрежден1ямъ и лицамъ, ко- торыя въ свое время получили экземпляры текста названнаго сочинен]я, при чемъ картонированные экземпляры выдаваль въ первую очередь академическимъ учрежден!ямъ и членамъ Академ!и; 2) о вышеизложен- номъ сообщить, для исполнен1я, вь Книжный Складъ. Академикъ Н. Я. Марръ читалъ нижесл$дующее: „Подготовляется для напечатан1я въ нашихъ изданяхъ рядъ работъ съ матер1алами по грузинской эпиграфик$, между тёмъ у насъ грузин- сый инищальный (онъ же эпиграфичесвй) шрифтъ совершенно неэконо- мичный, занимаеть много м$ста и, помимо удорожетя издавя большимъ количествомъ потребной бумаги, не гармонируетъь своими черезчуръ крупными формами съ другими шрифтами. Изготовлен1е подходящаго Извфсти И. А. Н. 1915. 62* — 896 — эпиграфическаго грузинскаго шрифта обойдется, по словамъ Управляю- щаго Типографлею В. В. Нордгейма, въ 150 рублей. Соотвтственный армянсый инищальный шрифтъ уже имЪется теперь въ нашей Типогра- фли и только въ ней. Я возбуждаю вопросъ о грузинскомъ шрифтЪ сей- часъ, такъ какъ изготовлен1е его потребуетъ почти цфлый годъ. Одно- временно я ходатайствовалуь бы и объ изготовлен! грузинскаго петита,— существующий № 8 нечетк1й“. Положено сообщить Управляющему Типографуей о крайней жела- тельности отливки указанных академикомъ Н. Я. Марромъ шрифтовъ. ЗАСЪДАНИЕ 9 ОКТЯБРЯ 1918 года. Корреспонденть Главной Физической Обсерватор1и священникъ Димитрий Павловичь Рождественский (Ванновское Сыръ-Дарьинской обл. Чимкентскаго у. священнику с. Высокаго) при письмЪ на имя Ака- деми отъ 80 сентября с. г. прислалъ фотограф!ю камня, найденнаго имъ въ 1907 году на сфверномъ берегу Исыкъ-Кульскаго озера. Положено послать проф. В. В. Бартольду съ просьбой сообщить свое заключене. Анатомй Александровичъ Павловъ (Тифлисъ, Поточный пер. 1, кв. 1) прислалъь въ Академшо 2 экземпляра своей книги, изданной въ ограниченномъ количествЪ (200) экземпляровъ: „Грузинская легенда“ (Гифлисъ 1915. 4 стр.) при письмЪ отъ 4 октября с. г. Положено передать одинъ экземпляръ книги въ Азатсюй Музей, а другой въ 1-е ОтдФлен!е Библ1отеки. Академикъ К. Г. Залеманъ представилъ для напечатанйя въ „Изв?- стяхъ“ Академ статью „Мал!еВа1са. У“ (ЗамЪтки по манихейской письменности. У), гд$ онъ между прочимъ устанавливаетъ наличность въ такъ называемыхъ согйскихъ нарЗяхъ употребленя, въ нфкоторыхъ случаяхъ, женскаго рода. Положено напечатать эту статью въ „ИзвЪетяхъ“ Академ. Директоръ Азатскаго Музея академикъ К. Г. Залеманъ читалъ нижесл$дующее: „ИмЪю честь доложить Отд$лен!ю, что младпий ученый хранитель ввЪреннаго мнЪ Музея Васил Михайловичъ АлексВевъ пожертвовалъ Музею коллекшю китайскихъ эстампажей, въ количествЪ 814 листовъ, снятыхъ съ каменныхъ стэлъ музея въ Си-ань-фу и содержащихъ полный (за исключешемъ трехъ листовъ) текстъ тринадцати китайскихъ класси- ческихъ книгъ (Чжоу И, Мао Ши, Шанъ Шу, Ли Пзи, Чуньцю, Цзо Чжуань, Гулянъ Чжуань, Гунъ-янъ Чжуань, И Ли, Чжоу Ли, Лунь ЮЙ, — 897 — Мынъ Пзы, Эр Я, Сяо Цзинъ) танской редакщи 837 года (за исключешемъ Мынъ Цзы) и ея дополнительныхъ верс!й. Коллекщя имфетъ значен1е, какъ старая редакшя китайскаго классическаго текста, предназначенная по идеф своей служить критер!умомъ для туземныхъ ученыхъ танской эпохи и, поэтому, весьма нужная и полезная для критическихъ изслВдован1й. Коллекщя описана самимъ жертвователемъ въ полной точности, съ при- соединешемъ введен1я, излагающаго истор1ю этой серйи стэлъ по особому тексту, награвированному на плитЪ 1090 года, снимокъ съ которой также приложенъ къ коллекщи. Вся сер1я эстампажей наклеена китайскимъ спо- собомъ на прочную бумагу, что дастъ ея экземплярамъ возможность сохра- няться очень долго. Нумеращя произведена съ такимъ расчетомъ, что любой кусокъ любого текста отыскивается по каталогу безъ затруднен!й и промедлен!й. Насколько извфотно, подобною коллекщею обладаетъ только Нацональная Бибмотека въ ПарижЪ, но, несомнЪнно, лишь въ видф груды сложенныхъ листовъ, внф нумеращи и описан1я. (Каталогъ Сопгап?а, 1902 г., о ней не упоминаетъ, такъ какъ она привезена проф. Шаванномъ въ 1907 году). „Представляя при семъ описан!е всей сери упомянутыхъ выше эстампажей съ предислоемъ и переводомъ исторической надписи 1090 года, им$ю честь просить о напечатан!и его въ „Запискахъ.“ Положено благодарить жертвователя, описаве напечатать въ „За- пискахъ“ Отдфлен1я, подъ заглаемъ: „В. М. Алекс$евъ. Стэлы съ текстами китайскихъ классиковъ въ г. Си-ань-фу (№ез з6ез аах фехёез сВпо1з с1азз1аез 4е 51-поап-в1) 2 2 Ат Я 2 7 присоединивъ къ нему одну таблицу. й Академикъ Н. Я. Марръ читалъ нижесл$дующее заявлен!е: „Статья профессора Б. А. Тураева „Произведен!я абиссинской живописи, собранныя докторомъ А. И. Кохановскимъ, печатающаяся въ очередномъ выпускЪ „Христанскаго Востока“, получаетъ дополнене въ видВ историко-художественной ихъ оцнки, составленной проф. Д. В. Айналовымъ“. Положено статью передать въ редакцию „Христанскаго Востока“ для напечатаня. ) Директоръ Музея Антрополои и Этнограф!и академикъ В.В. Рад- ловЪъ просилъ разр шен1я отпечатать 100 оттисковъ статьи проф. Б. А. Тураева въ „Христанскомъ ВостокЪ“ за счетъ названнаго Музея, такъ какъ въ означенной стать описываются абиссинск1е образа, принадле- жаще Музею, и даются съ нихъ снимки. Положено разр$шить, о чемъ и сообщить въ Типограф!ю. Директоръ Музея Антрополои и Этнограф!и академикъ В. В. Рад- ловъ читалъ нижеслдующее: „Въ августБ м$сяцЪ 1911 года Анн Васильевнё Горновой мною Извфетя И. А, Н. 1913. — 898 — было поручено реставрирован!е костюма съ хранящейся въ Петровской Галлереф восковой фигуры Петра Великаго. Работа эта произведена была г-жей Горновой лично въ стбнахъ ввфреннаго мн Музея съ пол- нымь сознашемъ важности порученнаго ей дла, при чемъ ею же соста- влено подробное описан!е произведенной работы, хранящееся въ дфлахъ Галлереи. Въ феврал$ мЪсяцф минувшаго 1912 года А. В. Горновой мною поручено было реставрироване и другихъ костюмовъ, также вы- полненое ею безукоризненно и совершенно безвозмездно. Докладывая о вышеизложенномтъ, прошу ОтдФлен1е, если возможно, выразить г-жЪ Гор- новой, за произведенныя ею съ необычайной тщательностью и ум$ньемъ работы по реставрированю предметовъ Петровской Галлереи, благодар- ность оть ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ“. Положено благодарить г-жу А. В. Горнову отъ имени Академ1и. Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й читалъ нижеслфдующее: „Профессоръ Варшавскаго Университета П. В. Верховской пред- ставилъ отчеть о своихъ занятяхъ по издан въ состоящей подъ моимъ наблюденемъ сер „Памятниковъ Русскаго Законодательства“ текста „Духовнато Регламента“. Я считалъ бы возможнымъ напечатать отчеть П. В. Верховского въ приложен!и къ извлеченямъ изъ про- токоловъ“. Положено напечатать отчеть въ приложен!и къ настоящему прото- колу. — 899 — {-е приложене къ протоколу засфдашя Историко-Филологическаго ОтдЪленя 9 октября 1943 года (къ $ 403). Отчеть профессора П. В. Верховского о заняйяхъ по порученному ему научному изданю ‚,Духовнаго Регламента Петра Великаго“. „Духовный Регламентъ, изданный въ печатномъ вид болЪе 20 разъ, до сихъ поръ не былъ изученъ въ достаточной степени по сохранив- шимся рукописямъ, и даже самый объемъ рукописнаго малер1ала совер- шенно не былъ выясненъ. Поэтому было необходимо обратить на него особенное вниман!е. Благодаря сношен1ямъ съ архивами и библ1отеками, принятымъ на себя Академею Наукъ, выяснилось, что существуютъ четыре рукописи Духовнаго Регламента, даюцйя полную картину истори текста этого памятника, которая, разум$ется, и будетъь принята во вниман!е при издан!и окончалельнаго текста. Однако, посл$ тщательнаго изсл$дован!я особенностей каждой рукописи, оказалось, что ни одну изъ,нихъ не- возможно положить въ основан!е научнаго издан1я, ибо только печатное издане, впервые вышедшее изъ Петербургской Типограф!и 16 сентября 1121 г. окончательно закрЪ$пило собою текстъ Регламента и придало ему законодательную силу, между тБмъ какъ даже т двЪ рукописи, которыя собственноручно подписаны Императоромь Петромъ Великимъ и, казалось бы, должны были осталься неизм$нными, все-таки под- верглись весьма существеннымьъ исправленйямъ, несомнфнно, 9еофана Прокоповича. Кром того, первопечатный тексть Духовнаго Регламента долженъ быть положенъ въ основу академическаго издан1я еще и по- тому, что со времени Петра Великаго была окончательно признана необходимость публикащи закона для его примЪнен1я. Само собою разу- м$ется, что для „Прибавленя къ Духовному Регламенту“ такимъ текстомъ, имфющимъ законодательную силу, является текстъ изданйя Московской Синодальной Типограф1и 14 1юня 1122 г., разрЪшенный къ печати Петромъ Великимъ. Въ виду такихъ соображен!й и выполнены уже подготовительныя работы по сравненшо рукописнаго текста съ печатнымъ съ тфмъ, чтобы издать его со всфми вар1антами, которыя читаются въ рукописяхъ. Извфет!я И. А. Н. 191$. — 900 — Вь связи съ этими работами въ архивахъ и бибмотекахъ Москвы и С.-Петербурга удалось собрать цфлый рядъ любопытныхъ подробностей, касающихся составленя Духовнаго Регламента @еофаномь Проко- повичемъ и учрежденя Св. Синода, при чемъ н$которыя положея, уже существуюцйя въ исторической литературЪ, должны подвергнуться исправленйю. у Параллельно выяснились н$которыя интересныя данныя объ изда- н1яхъ Духовнаго Регламента въ печати и‚такъ сказать, о традищи текста Регламента, при чемъ оказалось, что послФднее синодальное издан1е, какъ и н$которыя предыдуния, не лишено редакцонныхъ ошибокъ и опечатокъ. Кром издан!й на русскомъ языкЪ, появившихся въ С.-Петербург- ской и Московской Синодальной Типографляхъ, а также въ Парижь, нашлись и переводы Духовнаго Регламента на иностранные языки: французевй (дважды), н$меце!йй (дважды, но издан!й больше), англ йсвй, латинсвй (вЪроятно, дважды) и гречесый (находится въ рукописи и бу- детъ мною изданъ). Что же касается источниковъь Духовнаго Регламента, то таковые уже намчаются, хотя подробно изслВдовать ихъ еще не было времени“. Профессоръ ИмпеЕРАТОРСКАГО Варшавскаго Университета Павель Верховской. Варшава, 28 сентября 1918 г. ИзвЪст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1918. (ВиПейо 4е ГАса@6пие Парбга]е 4ез Зслепсез 4е 5&.-РёфегзБоиг;). ДОКЛАДЫ 0 НАУЧНЫХЪ ТРУДАХТ. А. Н. Кириченко. КЪ познан!ю семейства Обисаае Гайг. (= СИтосотаае Кагк.), (Нетарега-Нееторега). [А. №. Ктизвепко (КибепКо). Сошатибон а 1а соппа!ззапсе 4е [а ашШе. Сисаае Гайг. (= Ойтосотаае КлгК.), (Нетарета- Наегошета) |. (Представлено въ засёдани Физико-Математическаго Отдфлен!я 16 октября 1913 г. акаде- микомЪ Н. В. Насоновымъ). Сталья А. Н. Кириченко содержитъ описаше новаго рода, сем. Ойил- са4ае, Ратасипех сеп. поу., установленнаго для новаго представителя этого семейства, Рагасипех адит зр. п., добытаго О. И. Тономъ на о-в$ Су- матр$ въ птичьемъ гнЪздф. | Положено напечатать эту статью въ «Ежегодник Зоологическаго Музея». | ‘ С. С. Ганешинъ. Матералы къ флорЪ Балаганскаго, Нижнеудинскаго. и Киренскаго уфздовъ Иркутской губернти. [5. 5. бапезш. Сопг'аНопз а Па Йоге 4ез 415115 Ва!асапзК ‚ *№ипецашзк её КгепзК и сопуегпешене №"Ки(зК (З1Ь6ме)]. (Представлено вЪ засвдан!и Физико-Математическаго Отдфленя 18 сентября 1913 г. акаде- микомЪ И. П. Бородинымъ). Статья эта, является результатомъ обработки обширнаго гербарля, со- браннаго авторомъ въ названныхъ уфздахъ въ 1909 году въ качеств 60- таника Ангаро-Илимской экспедищи Переселенческаго Управленйя. Положено напечатать эту статью въ «Трудахъ Ботаническаго Музея». Извфст!а И. А. Н. 1913. — 60 == — 902 — К. Н. Давыдовъ. ИзелБдованя надъ нроцессами реституци у червей (немертинъ, ар\аннелидъ и низшихь полихэтъ). (С. №. Раууфоу. Веевегевез$ иг 1е5 ргоеез5и$ фе гезШийоп свех 1ез уегз (Мёшегиеп$, АтеМаппей4ез её ро]уев@ез п/бмечг$). (Представлено въ засздави Физико-Математическаго Отдфленя 16 октября 1918 г. акаде- микомъ В. В. Заленскимъ). Вышеуказанная работа предетавляетъ собою результатъ изелБдованй автора надъ регенеращей и морФаллаксисомъ у ряда немертинъ — 1[4пеиз, Орррайойиие, Сегебтаййиз, Атриротиз и ОюйурМопетеез. Изъ кольча- тыхъ червей изучена, регенеращя у Рой/дота! из и Зассосётгиз. Арх1аннелиды благодаря схематичности своей организаши дали воз- можность автору выяснить мног1е сложные вопросы регенеративнаго орга- ногенеза, чрезвычайно запутаннаго у болБе высоко стоящихъ аннелидъ (такъ, напр., вопросъ о происхождеши мезодермы, образоване целома, ефс.). Основная часть работы посвящена процессу регенеращи у немертинъ, при чемъ, какъ видно изъ вышеприведеннаго перечня изученныхъ Формъ, авторомъ изучены представители 1[ез0-, Меа- и Наетгопетегитй. Центръ тяжести изслфдованй автора заключается въ тфхъ опытахъ, которые были поставлены для выясненя вопроса о проспективной потенщи зародышевыхъ листковъ. Опыты эти одновременно съ К. Н. Давыдовымъ производились польскими учеными Нусбаумомъ и Окснэромъ, при чемъ выяснилось, что, напр., участки немертинъ, ампутировапные передъ ртомъ, т. е. совершенно лишенные кишечника, а вмЪетЪ съ нимъ и всей энтодермы, возстановляютъь кишечникъ, но относительно самаго процесса выяснилось, что кишечникъ образуется изъ мезодермы. К. Н. Давыдовъ во всфхъ деталяхъ описываетъ этомъ процессъ, при чемъ результаты его наблюденй находятся въ р5зкомъ противор5чш съ дан- ными Нусбаума и Окснэра. По наблюденямъ К. Н. Давыдова, кишеч- никъ образуется изъ стфнокъ боковыхъ сосудовъ, которые по крайней мЪрЪ у гетеронемертинъ представляютъ собою, по моимъ изслФдовавямъ, настоящий целомъ. Фактъ регенеращи кишечнаго канала изъ элементовъ целомической ме- зодермы авторъ толкуетъ въ томъ смыслБ, что разъ въ целобластЬ многихъ Соеотаа въ моментъ его образовашя у зародыша заключаются элементы энтодермы, то становится понятнымъ возстановлене энтодермальной кишки изъ мезодермы. Кишка въ данномъ случаЪ образуется не изъ мезодермы, а изъ заключенныхъь въ ней энтодермальныхъ зачалковъ, и основы теор зародышевыхъ листковъ остаются непоколебленными. — 903 — Работа, снабжена, ста рисунками, которые могутъ быть помфщены въ текст$. Работа, должна войти въ сер1ю «Трудовъ» Особой Зоологической Лабо- ратори и Севастопольской Б1ологической Станщи и должна составить 1-й выпускъ новаго изданя этихъ трудовъ, поэтому я прошу напечатать 300 экземпляровъ для обмфна. Эта работа была уже представлена, для печатания, но рукопись нахо- дилась у автора и по несчастному случаю сгорфла. Такъ какъ это сочинене имфетъ быть представлено въ качеств$ докторской диссертащи, то ябы про- силь Отдфлен!е напечатать его къ августу 1914 года. Положено напечатать эту работу въ «Трудахъ Особой Зоологической Лаборатори и Севастопольской Б1ологической Станщи Императорской Ака- демш Наукъ». В. Л. Ыанки. Спиеокъ птиць, наблюдавшихся въ теплый перодъ 1897—1913 гг. въ береговой полое$ Петергофскаго уфзда между деревнями Лебяжья и Черная Лахта. (У. В1апевт. М5 4ез о1зеаих орзегубз @игап а рёмофе сваи4е 4ез аппбез 1897—1913 4апз ]а топе Шога1!е 4и 41з61е: 4е Реегро! етиге 1е5 УШасез 16- Раз6 е! Тевогпа]а ВёеБКа). (Представлено въ засЗдани Физико-Математическаго Отдфленя 16 октября 1918 г. акаде- микомъ Н. В. Насоновымъ). Статья эта, содержить перечень птицъ, которыхъ автору удалось кон- статироваль въ течеше лётнихь пер1одовь указанныхъ годовъ на йростран- ств$ всего 30 съ небольшимъ квадратныхъ верстъ; тфмъ не менфе, общее число видовъ достигаетъ 171. Для каждаго вида указано свойство пребываня его въ области, а для р5дкихъ видовъ приводится точная дата добычи или на- блюденя. Особый интересъ представляеть гнфздоване Нуатгосоаеиз ити из и Оаисайит раззечтит. Положено напечатать эту статью въ «Ежегодник$ Зоологическаго Музея». К. М. Дерюгинъ. Фауна Кольскаго залива п условя ея существованя. Часть Ш. Эколомя и бюгеографя [С. М. Эёгоиете (Вегитиа 11). Зиг 1а [апе ди соШе 4е Ко]а еф 1е5 соп@опз 4е зоп ех1збепее. Ш. Оесо]ос1е её Мосбостарше ]. (Представлено въ засвдани Физико-Математическато Отдфленя 30 октября 1913 г. акаде- микомь Н. В. Насоновымъ). Представляемая къ печати работа К. М. Дерюгина является третьей (общею) частью труда, печатающагося въ «Запискахъ Императорской Ака- ИзвЪфета И. А. Н. 1913. — 904 — демши Наукъ». Она содержитъ экологю и б1огеогразлю животныхъ Коль- скаго залива. Въ этой части подробно разсмотрфны условя существованя животныхъ въ Кольскомъ заливЪ: климатъ, рельеФъ дна, грунты, распред?- леше и колебашя температуры и солености, газы, прозразность и цвЪтъ воды, течешя. Сообщены результаты изучешя Фащй и зонъ, планктона и сезонных явленй въ немъ. Дана общая характеристика Фауны Кольскаго залива, ея происхождеше и сравнеше съ Фауною сосЪфднихъ морей. Изложены б1ологи- ческя явленя въ жизни животныхъ, а также разсмотр$нъ вопросъ о космо- политизм$ въ связи съ биполярной теорей. Къ работ$ приложена, карта распредфлевя грунтовъвъ Кольскомъ за- ливЪ, а также чертежи и рисунки. Положено напечатать эту статью въ «Запискахъ» Академии. А. А. Бируля. Матералы по систематик? и географическому распространено м.леко- питающихь. У. О положенш Аешиута Матдсерз (У1сотз её НогзЙе14) въ системь сем. Вейаае; (Съ 1 табл. и 4 рис. въ текстф). [А. А. Виа. Со и@оп$ а [а аз йсабон её а Па Чз@фийон обоотарчие 4ез шаши!гез. У. Зиг Па розйюп @’Аейичта ратлсерз (У1хогз её НогзНе14) 4апз 1е зузёте 4е ]а ат. Еейаае. (Ауес 1 р]апейе её 4 4еззтз Чапз 1е {еже} ]. (Представлено въ засдаши Физико-Математическаго Отдёлевя 16 октября 1913 г. акаде- микомъ Н. В. Насоновымъ). Авторъ въ своей статьЪ разсматриваетъ положене малайской кошки, (Аебитчта ратясерз [У1сотз её Ногзйе1а]) въ системф семейства Ее- Иаае и, основываясь преимущественно на строени ея черепа, приходитъ къ тому зиключеню, что эта кошка представляетъь древнйй типъ, сохра- нивпий какъ вообще въ строеши черепа, такъ особенно въ строени зубной системы черты, свойственныя виверровиднымъ предкамъ семейства Еейаае. : Положено напечаталь эту статью въ «Ежегодник$ Зоологическаго Музе$». — 905 — ВепефК{ БубомузК! ип4 Лап бгосптайск. Вейгасе ог Кепи $ 4ег ВащатоизКеп. 1. Васиияаае 1. Титтфаясайтае заМаш. поуа. Ш. Ошегоайиия уасфуба- сайа (у. Мамепз) п@во]т. (Ми 2 Таш). Бенедиктъ Дыбовский п Янъ Грохмалицк!й. Къ познаншю моллюсковъ Байкальскаго озера. Г. Васааае. 1. Тигуфалсайтае зи Маш. поуа. Ш. Подродъ Тгаспубаясайа (у. Маг4епз) 1п9- Во| т. (Съ 2-мя таблицами). Представлено въ засвдани Физико-Математическаго Отдёленя 30 октября 1918 г. акаде- микомъ Н. В. Насоновымъ). Статья Б. Дыбовскаго составляетъ продолжеше его работы, Вегасе таг Кеппиз ег ВалсайтоПазкеп, напечатанной въ «Ежегодник 300л0- гическаго Музея». Онъ подвергаеть здфсь подробному анализу подродъ Тгасфубаясайа, входя во всЪ детали литературныхъ данныхъ, и описываетъ рядъ новыхъ разновидностей и подразновидностей въ видахъ, относящихся къ данному подроду, при чемъ даетъ рядъ синоптическихъ таблицъ. У Тхасйу- Фалсайа сайтаа РуЪ. онъ описываетъ слБдуюция новыя разновидности: 1) уаг. Маепяата ([. Фурса) съ новыми подразновидностями @етска, из, таита, расса, от оз, 2) Ноегпеяата, 3) Еисфяата, 4) Эштапуата п 5) №итеуетчата; у Лгасуфесайа саптаю-соза Оу. описываются новыя разновидности: 1) Бе тет съ новыми подразновидностями сага, ру- татааайз, пистопеЦа, ораса, 2) Сте4апетя, съ новыми подразновидностями аа и зпйаеЦа, 3) бапаФЪег и 4) Моиззота. Наконецъ, у Тгаспубаясайа Дубошзата Г.А. онъ описываетъ новую разновидность Глиайойня. Статья заканчивается сопоставленемъ подродовъ Сетз{ана, СоЩеизяяа и Ттасфу- Бисайа п установлешемъ улучшенныхъ длагнозовъ ихъ. Къ статьБ прило- жены 2 таблицы Фотограей описываемыхъ моллюсковъ. Оригиналы нфкото- рыхъ Формъ пожертвованы г. Дыбовскимъ Зоологическому Музею. Къ статьБ приложены двЪ таблицы ФотографФическихъ снимковъ. Положено напечатать эту статью въ «ЕжегодникБ Зоологическаго Музея». Вепе К БубомузК!. ПеЪег Казрузеве Эейпескеп аз 4ег АМеИие и’усазрйтае зиаш. поуа, дий Уего]еев шИ 4еп Ти’ фасайтае заМат. поуа (МИ 3 Та11). [Бенедиктъ Дыбовек!й]|. О касшйскихь моллюскахь изъ отдфла Гигусазритае зиаш. поуа, по еравненйю еъ Ги’ Фасйтае заМат. поуа (съ 3 таблицами) ]. (Представлено въ засздани Физико-Математическаго Отдфленя 30 октября 1913 г. акаде- микомЪ Н. В. Насоновымъ). Авторъ устанавливаетъь въ этой работ$ болыпую близость между ка- сшйскими Л сготёатла (единственный родъ новаго подсемейства, Ти’тсаз- Извфетя И. А. Н. 1913. — 906 — рипае въ семейств$ Сазриаае) и въ частности — новаго подрода Ти’ сазуа съ байкальскими Ти’ фасайа. Онъ полагаетъ, что Тигуфайсайа и Титз- сазра могутъ быть отнесены къ одному роду, какъ два параллельные ряда Формъ. Детальное изучеше фФормъ, относящихся къ подроду Тигусазрла, приводить Дыбовскаго къ установленю 4 новыхъ видовъ: Л/@стот@атиа сийте ща, апагизо, узеидодитйща п Фтизтае и 16 новыхъ разновид- ностей въ видахъ Лсготёата сазра, итисша, зрса и айтаща. Всего онъ принимаетъ въ этой групп 26 различныхъ Формъ, относящихся къ 10 видамъ, и даетъ ихъ описане и сопоставлеше. ВмБетБ со статьею проф. Дыбовский передаль Зоологическому Музею и коллекцю оригиналовъ разсматриваемыхъ имъ Формъ. Въ стать приложены 3 таблицы Фотографическихъ снимковъ. Положено напечатать эту статью въ «Ежегодник$ Зоологическаго Музея». Извъзет1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1913. (ВиПемп 4е ГАсад6име Пиарбгае 4ез Заепсез 4е 5+.-РёёегзЪопг»)). ОеБег Чаз е1еКи1зебе Ше!\егтбдеп 11 Коеп- умаззег®®оНеп ип Чегеп На!одеп4енма&еп, зомле ш Езегп ип Вазеп а!з $о|\/епЧен. [ Тей. (М6 ешег Е1осит). Р. \ХМ/эаегп. (Оег АКадепие уогсеес{ аш 2/15 ОсюЪег 1913). о 5 Уот Э‘апариие 4ег еекёго]уйзсВеп ПУззолабопзеоме эбеШе аз отоззе (теШеф 4ег КоШепууаззегюйе ип@ тег На1осепаенуайе — посв ет Тавтхевте хигйсК — еш шв игфагез, ипхиойпеНсвез, ипдапКатез Атрейз- (еггаш Чаг. \Месеп 4ег Аиззегз сегшоеп [0зепаеп Ктай еп ешасвз{еп Мпагеп ЕеКфго]у4еп (За]2еп) сесепйфег Незз эВ @е Лотзегипдзктай @1езег Бо]уепйеп ап еп фур1зсВеп заткеп ЕМекгоу4ей плс рейеп, ип уаз ше!5ё игсй ата] Шайуе Уегзиспе ап апдеги Еекгоуеп (2. В. СШот- уаззегзюой НС!) з1еН 1ез6еПеп Пезз, регесвЫо{е хи дет ЗеШизз, Чазз, ргаК- Язев сезргоспеп, @е КоШепууаззетзойе ип Чегеп На]осеп4емуайе хи еп пас отазвегеп4ет Тозипдзтяййт севбтеп. Зо Коплие 1сВ*) зеЪзё (1903), ш етег ОеБегзев& @Ъег @1е Когзспипееп апё @езет СеШеф, аПе АтЪецеп ш аспё ИеНеп аЪш. Илг зефеп ей са аисВ Р. ифо1{2) ешеп 2изат- шеп{аззепеп Оефег Иск @Бег Ч1езе «@зз0]уалЁз поп @15з0с1апёз», апогоапзспе ип огсатзеве, \уоре! деп 1е424егеп зеспз ХеПеп хакашеп. Дата]: Вапае{е ез з1еВ пиг иш еписе уешее Ощегзиспитееп. А15 Рюшеге амё @1езет Атфейзое её ег № отзалогеп ойег, зазеп уг исВ@оег, 4ег аиззегя& зсШесв& }оп1з1егепаеп Зо]уепНеп шйззеп уг @е Ъезеп гизязсвеп Еогзевег В. Геп2?) (1878) ипа Т. Ка аКо#!\) (1889) ) Р. Уа1@еп, СеНзсвг. рБуз. СВ. 46 127 (Ас. 1903). ) Р. Ошо, Топта. 4е СЬйт. РВуз. 1, 623 (ОклоЪег 1903). ) В. Геп2, Мёто!т. 4е ГАса4. Парёг. де 5%. Ре!егзЪ., (УТ), 86, (1878); 30; № 9 (1882). 4) Г. КаБ1аКоЁ, Иейзевг. рВуз. СЪ. 4, 430 (1889). Извфетя И. А. Н. 1913. — 907 — © № — — 908 — пеппеп. В. Гепи эби@еге етзитайе @е оегайищет Т.бзипееп уоп Аеег (Ае{пег -н Регоеиш), Ъезм. АШкоПпо] -н Реёго]еит, тет ег Рикгшзйлге, Бе2лу. Кайш1ат] о а]5 Еекто]у{еп Ъепиё4е; ег Фап@, 4азз @е Геаёашо- Кей 4ег с@б5{еп Ба] е афпйил уоп \ууйззгюеп Глдзипееп >> а[копо]. 1/0- зипоеп >> Аеег, Ъежу. АЩоро] -+- Ретоеит. Ег ищегпайт (1882) @е ег\{еп зузбетайзевеп Отцетзиспапееп йЪегаирё, ат (еп Ё2иЙизз аез Г0- зипдзтиНез а Фе ГеШашекей ха егиеш; Аеег ип аЪ301. АШкоро], переп уегайпи{ет АШойо] Фещеп а БЗо]уепйеп; ете &етзсйе РИтт- замте6зипе \ууагае а]; №еп@ецетг, еше акопойзспе — 21 ет зейт зе есМег Тецег Бефап4еп. у. Ка аКо# РаЪтёе хиегзё Вепгор, Ху Нетат (егпег Аеег) а1$ ТбзапозиИе] ет, ш4еш Шт СШот\ууаззегэой НС! а1з Век го]у& еще. Пе ГейАШоке ш 4еп КоШеплуаззегзойеп ег\уйез з1сй а]з йаззегз сегте; ш Аеег егуйез Яе э1сп ебуа Ёшйта] стбззет а]з ш ешег <]е1спуег4йшиет ХуюоИбзипе ива \1ез хаз]е1св @е АЪпоги $ а, 4азз ш зедепаег Тет- 4йттитд ТУ @е тяате Гейрйиядйей апайт. А]5Чапп Вафеп Р. Рифо1 ива Е. Азфоп') ап 4ег Напа уегзсмедептег ба[2е копает, аз; пп Еш атс ши КаЪ]аКо{Рз ВезиКайеп амей С ют- фепго, Аефуройа, АеЙидепбтотиа пп АтДасеюй га еп «Ме отза- фотеп» сейбгеп. Сйгопо]ое1зев №1сеп ]е42ё Фе димаЯуеп Уетзиспе уоп Г.. Каетего *) ина А. Т. Тлпсош (1899), уе@све ши ЕеглеШога ЕеС1, а]; Веюкто]у4еп ищегзасМепт: @е ТГбзипоеп ш Нерит, Атуеп, Вепго1, Том, Ху, Сут 1, Мепйеп (С„Н,.), СШогорютт, Тен’асМоткоШетзю}, Мейдепройа СН»,, АеЙдепсота с,Н,Сь, АеЙдДепфготла, Втотфепго С,Н,Вг, ВепзуеМота С,Н.СНУСТ, ВепгасМота С,Н,СНСЬ, ВепгойчеШота С,НСС,; зал Иеве Тбзипееп егуйезеп ев ргак@зеВ а1з №еВЯеКег, ип@ @1е Еогзевег зсВМеззеп Пегамз: «16 арреатз @аф зо опз ш Пуйгосатроп$ ог Фет Ва]осеп заб айопт-рго4ис{5 40 поф соп@ис&» (1899). Лазз СОМотшаззетзюф НС ш аЪзо& фгоскпет Вейгой №ФеВецег 15%, Бе2лу. «зсШесщег а]5 Гл ее», хею4е Г. Кавепего 3); с]е1сВ2е1е у\1ез ет пас, 4азз ерешаПз №сЛейег зт@: са 5-е Веп2оПбзипоеп 4ез КирЁег-, №сКке]- шиа Кора{о]еа4 [Сц(С,,Н»О,),, №(СН»О,), ива Со(СН:О.).], ОР. Рибо ипа Азфоп, Сошрё. гепа. 125, 243 (1897). 2) Кав1епЪегх ипа Т,1псо]п, Топги. оЁ РВуз. Свеш. 3, 19, 23 (1899). 53) Г.. КаБ1епЬега, Топгп. о РВув. СВеш. 6, 1 (1902). — 909 — зом1е Гозипоеп уоп РО, АзС|,, ЭС, ш Вепо1, — @езе Гбзипзеп \уагеп Тзо]а4огеп. — ЕЪеш аз Т5о]афогеп, рехуу. зсШесМете Гецет а] $госКепе Гл, уагеп Г.дзипееп уоп С/о7еаззегзюф НО шт СШогоютт, ТейасМоткоЩеп- юр, АейлсТота, Вепгор, ЭйсиитеасШота, Р]/азозрлоти“сича, СМот- зейше[е З.СТ., уавтепа ИлищетасМота, АтзепичсМота ип Топ сот а ОС], Яиззет& зсплуасв 1еНаеп, — @езе зотоЁЫзеп Ощегзиспиптоеп ует- Чапкеп ху Н. Е. Райеп'). Ма е\з?) (1905) зеёже @1езе Олёетзисвииоеп ютё па Копзбаеге Гаг @е Г.бзилееп уоп Тусогезздзаите ш Вепгой, Ре’еит ип @ АеЙ9- Исаё ргакЯзсве Фев енипе 4ез @екелзсвеп Эготез. Ейг 4аз За]# Кире!- офеаё (з. 0.) саь Зати1з?) (1906) еше жецеге Веше уоп ийсйЙецепйей Т,бзииоеп ш Кегозт, Регоеиш, №опап, Атуйеп, Рага а, О1рещеп, Гато- пеп, Тегрепыи, Тегршеп, Сушеп, Г! -ип@ Тирвепупие;ат, ТошоЙ, Ху10, Мезиуеп, ХармаЙт, Ап гасеп, Вееп п. а. Феъегетз@тшета #теп аПе Ф1езе Уегзиспе хи 4еш Везиа%, 4азз шедег е звифяет Эёитеп, 2. В. НО ипа СС], СООН, яос№ Заее, 2. В. ЕеС], ива МеаПоезйе, шп зат йсйеп КоШепеаззегзю[фет ипа аегеп Наодепаетоащет, (@3 бооепиет) Этот е- #4 гещеп. Аисй апдегзоеат{ее Еекго]уфе уегпаЦеп эВ ш ВепгоЙбзитееп а15 Тз0]афотеп; 30 Копщеп ВтаВ1*) ип ЗеВгое4ег (1904) хе1сеп, 4азз шейт- ргохепое епхойзсве Т.бзипееп ег Катрпокатропзйиге, зоуте №гез Ма- за]2ез ип 4ез Ма-за]иез уоп МеуШатрпокатопзйите, <1есв 4ет тешеп Веп70], №М1еВ@ецег 4ез @екилзсвеп 5тотез эта. СПеспхе1 с Варе 2ср зе (1904) оразсВ аКйуе Езег ег АерЁ]58лге ш Веп20й па СШотороттбзииоеп а еше еб\уалое Лошзайоп серга; @е @екёлзеве Гейимеке6 егоаб зе ]еЧосВ а] з0 сегше, 4азз уоп ешег еек го уйзевеп ПУззобайюопт ргак@зсВ плсвф Фе Вейе зет Капа (У а]4еп, Вет. Вег. 38, 392 (1905)). У\ейегив шй СШог\уаззегавой НС! а/3 Него] уфеп оречеге ш аз0]. Ае!ег аз Зо]уетз Мау 5), ег еше шеззрате Ге /шокей Бе] з6е1оепает Тетрегафигей (13 №пайЁ хаг КтИзспеп) копзбаеге; (Иезее Т.бзипе пт- фегзис ве амсй Еуегзве1т 5) 13 аБег Че КтИазсве Тешрегафит Мталз. СЛе1еВ- ле шицетзисе КуетзВе!и аисй (диескзИегсШота НеС1, ш Ао Шояа, 1) Н. Е. РаМеп, Тоигп. РБуз. Свет. 7, 153 (1903). 2) 7. Н. МаёВехз, Топги. Рвуз. Свет. 9, 641 (1905). 3) Г. Г. Зашишйз, 1. 10, 593 (1906). 4) ВтаВ]| и. Зевгоейег, Вет]. Вег. 37, 2512 (1904). 5) Ма! Ъу, ИеНзеВг. рвуз. Свеш. 18, 313 (1896). 6) Р. ЕуегзВе!т, шалх.-01ззегё., Вопи, 1902. Аппа. 4. Рвуз\, 8, 539 (1902). ИзвЪфот1я И. А. Н. 1913. 63 2 — 910 — ше ег 215 Етзег @1е ошзегипезкгай @езез На]осепкбгрегз аийапа пп@ Фе ейепает Гбзипзеп гуйзсВеп — 67° 15 хаг КтИ. Тешрегафиг ует] ее. Иаг зефеп Ие у1ез \. Рой! Ком ') аш АеЙу гота а]$ Зо]уепз, п НШ 4ез Мектоу4еп А1Вг, пп@ 4ез Котшр|ехза]2ез А1Вт, . Вг.С,Н,Вг. СБ,, еъеп- {213 @е эпеззфаге Тотязегипезктай 4ез АеуШтгот1з аБегхеиоеп@ пасп; Фе шо]ате ГеШав оке уоп А]Вт, (Бег 18°) пап гуйзевеп У = 0.89 Тиё. ша Г= 17.9 убп 7), =0.23 №5 ^, =0-065 а6; еЪепзо павш амев ^, г 4аз Кошр]ехза]и 7\1зевпеп У=8 №5 Г7=32 а уоп Л, =4.5 аи ^, =3.8. \ейеге Везрее фгасще @етзеФе Котзевег?), ше ег @1е За]яе 4ез ПпиеУругопз шй ТисШог -ипа Тгготезяезйитге ег Отегзасвии с итегуагЬ, ип 7\уаг т деп Зоуепаеп АефуШгопаа, ОСШотоотт ип@ Веп20]. Глг ШазгаЯоп зефхе 1св @е ааЁ 18° Техосепеп \Уеме {г аз ба С.Н.0О,.2 СО,СООН шетег: т СэН.Вг СеНв СНС; У= 1.04 113 7-56 144. 0-92 №3 2.18 085 тт Ш А, = 1.39 65 0.47 0.477 115 0-074 0.728 113 0.341 > ш аШеп Ме@еп 156 еше шеззрате шо]ате Ге ашекей /, уотпапаеп, яе ппитф афег п гихеинепаег Уетайтпапе У аЪ, ипа иуаг — уе 1сй Вег- уотпереп шбсШе — ат зсппе|${еп ш деп ВепхоПбзипоеп, ат 1апозатз{еп т еп АетуШгопи 6зипсеп, ао ш АЪБапоекей уоп 4еп Гл@екали и а- Копзбатеп ег Зоуепйеп. Аись Ра еп?) иметзисМе @е ]оплзетепае Ктай 4ез Аеугош1$, ш4ет ег @е Р]обикозузеВе Т.бзиио диапайу е@ектоузеще. пеш ут ппзегеп Кигхеп Оерет Иск аЪег @е отзегеп4е Ктай 4ег КоШепу’аззег(ойе ип@ тег Наюзепйетуайе абзспПеззеп, уоПеп уу посВ егуйВпеп, (аз аисй Нап&изс1 “), аШаззИев 4ег Мо]екшатееууйевезЯт- шие уоп Опиефуаттоптис ола 2 СШогоюгш, г г -Гбзипе 41е3е$ ба]иез ш ОШогогш еше зрей. ре{Аекей егше№, уесве 4етег ууаг а @едеее уоп тешеш (Те мекейз-) МУаззег. — Опа зо Копиёе пос пп .7. 1906 Г. Типшегталз 5) шт ешег уог2аеПспеп Васкзсвал засеп: «Рагий 1е5 1) У. Р104 пом, Зопги. гизз. рвуз.-сНеш. без. 34, 466 (1902) 35, 794 (1903); с#. але ги53. О1ззег{а оп: ОФефег @1е Кошрехеп Уегшдипсеп 4ез АТаииюитсВ1 0113 и. -Бгопы@з. Кце\, 1902, $. 94—95. 2) У". Р1ови1 Ком, с#. гизз. О1ззега от «Оегзисваюсет (ее 4хгосвеш.) ше буйззнеег Гозипсеп». Кцеу, 1908, 5. 49—62 в. а. Вег|. Вег. 39, 1794; 42, 1154. 3) РаМен, Зопго. РВуз. СВега. 8, 548 (1904). 4) А. Напё2зсЬ, Вет1. Вег. 38, 1046 (1905). 5) Г. Трашегшаиз, Во. 4е 1а Зое. са. 4е Ве]еате, +. 20, п0 3—4 (1906). — 911 — сотрозё$ огоашаиез 616$, 1ез раз зпар[ез, [ез ПуйгосатЬигез, з0п {00$ поп @155061алё$», ипа Фегпег: «Глез 4етубз Ва]ооби6з 5006 обпбга!етете поп 10115ап{;. Серепдащ 13 во раз 415$0с1ап6з дие ]ез Ву4госатьигез». Ги Апзс аз; ап Фе КоШепууаззегойе ипа 4егеп На осепетуаде а] Зоуепаеп эоЦеп \ посй 4ез ефепПз$ зспуасвеп Топзегипозие] Де®ег (С,Н,).О егуавлеп. Ги Себепзафи ха еп офеп 7егеп Ощегзи- спипоеп ап йиззегзё зсШесВ® ]ейеп4еп @МЛетзсйет Гбзипоеп уоп Мекто- [убеп па ее з У. Р1оби оу 1) зевтг п\егеззаще ип сще Т.дзапоеп. 30 егу1ез зеВ еше &пегзепе Т.бзипе уоп РвозрВотзёиге Н,РО, 213 ет ощег Еек4го]уё; @е зрех. Геашокей звес уоп р = 12.7°/, ива х=7.-4 х 1076 аш х = 1-3 х 107“ 11 94-8), Бе. х= 318. х 107“ Бе 90.79, Н,РО,. (Бе 1еёжегеп Г.бзипоей зш епег а1з Гозипееп уош Аеег ш ет ошеп Лотчегипозше! Н,РО, ха ребтасЩет. Ез зспешё пит, 4233 м Мегре! зоуо ап байе 4ез Аеегз (шЮ]ее 4ез ТУ-\уегв. О-афотаз), 4. В. Атадегитдзргодаке 4ег Зёите ап @е АеегтоеКе|, 213 аисВ ап 0тзе- 12итдзргойи{е иуязенеп Эйиге ипа (С,Н,),О 4епкеп пшйззеп, 2. В. Н,РО, -н, (С,Н).О => Н.РОХС,Н,) -- С.Н.ОН, ш4еш Мопо- (о4. 01-) авуемег 4ег РВозрВотзйаге епёз{епеп. Г1езе зш@ арег пасв Саттгб (Сошрё. тепа. 141 764 (1905)) сще, Бел. Веззеге Еектго]у4е ш Уаззег, а]з @е ее Рпоз- р®вотзйиге. Бозуов @е Ба]хе, а1з ацсв @е Езег ш Штешт 2]есвхе! сет Уоткотте6п зуегаеп @е огоззе ГеМАМекей ш Чет пасй шешеп отеп- Четеп4еп Уегзисвеп степ ошяегипозии е] Н,РО, Ъе@шоеп.). Еегпег ищегзисме Р]офп1ко\!) амеп аз Зует Аеег -+- Вгошт; уагепа пип Втот ш Аеег паг еше сегшое @ек4г. Геашоке Ъез1ё7ф, 156 Аефег т Втот аз Боуепз еш олег Этгошенег. п 1едегет КаПе Пеоф уоШ @е Уегьшацис (С.Н.),О.Вг, уог. Г1езез зосеп. Бспй&хепетгсетг”зспе АеШет- Ьгот1а Ваф пап ш ]йпозбег Ией Р1офп1Ко\у?) ешсевепа ш Сюхоогт-цпа С,Н,Вг-Тбзипоеп зи ег, ш4еш ег ап Фезет Когрег ГеаШекейзштез- зипееп, зо\е @е Еекёгойузе аизРа“е; @е то]ате ГеАШеке ш СШого- отт егутез ей ргакИзсй а]$ ши ег Уег4йппаие ипуегап4егИсв. (Пазз „Ло@ ш Аеег еше шеззаге ип па 4ег Уег@йппиис хипейшеп4е шо|ате Гео ке ре512%, Ва\е 1сп 3) Бетейз гаВег се2е15). Втот а1з Зоуепз Ва(е 1с| *) Ъеге{з 1 ФТ. 1900 сергай; Шегре! егоаЪ 1) У. Р1овиКох, Топги. гизз. рвуз.-сВеш. без. 36, 1282 (1904); ХейзеВг. рВуз. СВ. 57, 502 (1906), зоуле @е 21. гизз. О1ззегайоп (1908). 2) \. Р1о&п1Коу, ИейзсЬг. #. Ее тосвепие 19, 211 (1913). 3) Р. Уа14еп, ДезсВг. рВуз. СВ. 43, 416 (19053). 4) Р. УМ а14еп, ИейзсЬг. апогоап. СЪ. 1900, 25, 220. Изв ста И. А, Н. 1918. 63* — 912 — уей, Чазз Фе ш \Уаззег фурлзсп зёаткеп ЕМекто]у4е КВг, М(СН,),.7 ава СВг.СООН ш Вгоп6бзипе св уе Тзо]афогеп уеграЦеп. Ап4егз сезба\ет ев @е Отое ег Уегуепиие уоп А1Вг,С$, ив А1Вг.С,Н,Вг.С$, аз Ее тго]у4еп, — г @езе Кошр!ехеп Ба]2е Копще \. Р]о{пИкох ') пас- \уезеп, Чазз ме еше ретегкепзуеге ГеШМашокей Ъезихеп; з0 и. В. \1ез 4аз Бай” А1Вг,. С.Н,Вг.СБ, 2мзеВеп У=0.62 №3 1-11 еше (ш\ 4ег Уегайпиипе гитетенае) то]ате Гешекей ^, = 4:1 №15 5-6 аиёЁ. Ащсь ЭЬВг, егуез ясй шт Вгош]6зиие а15 ет Ее тго]уф, Чеззеп то]. Гейашо- ке ]едосв ши ег Уегайппиие /, дазесеп 5% РВг, еше сиЙецепае Т,бзипе, 4егеи то]. Гейёамекей Читсь еш Махипит (У==0-68) сейф. 01256 Раф Р]офпИком°) пип апев То ш Бгот а Зоуепз ипфегзисВ в; шегре! {ап ег, азз (п№]ое ег ВИ4ипе уоп Вготш]ой Вг] аз Еекго]у4) еше з01спе Втопбзипе еше шеззраге Эгопейите Пе{егё; ие то]аге Гей- ГАшоке парт афег п 4ег УегАйппипе гар1е аъ. — Пе даемеп Уегзиспе уов \. Р10ёп ко\у зш@ ипимеНеШай ищегез- зал ип \уегёуоЦ; зе БезсВА воен ей ВаарёзйсВ св п ешег К]аззе уоп Эбготецеги, @е пасй ипзегеп ое\убрийепей ВестШеп Гете Век тго]у4е зе зо еп: зе юдег4ея, афег зо]еВе ш сеуу1ззеп Гозипози ет, зе1 ез, 4а5; ме 1екепае Зо]уафе ЬИ4еп, зе1 ез, 4азз (уе 2. В. Вт.) че апоттае Еекго]у{е етз{ейеп 1аззеп одег 4азз Чаз Ко]уепз ешеп }15вег плс павег аейшегей (Каауйзспеп) ЕшЯизз ап Цей зе Шесеп Э@готецег алзйЪф. Эевоп 1903 Варе 1с№3) зе 036 еше стоззе Веше зо]евег абиогтею Ме го]у{е т уегзеше- фепеп Зо]уепеп ии{егзисВ$; уи 50]спеп Вафе 1св @е На]осепе, огеализсте На]осепуег шдипоеп, Баигера1осешае и. а. сегесвпе. — Мереп 4ег Егасе, о КоШеплуаззегэ ое ип@ 4егеп На]осепйегуа4е арегпалр Лотизегапезт е] эта, 7$ а]50 @е Егасе Вегуог, ие" шесйет Вейтдитдею ип@ г уе@еВе се]б5еп УбюНе ме зтошецепае ТГ.дзипеет сеет? Мефеп ег у1е4егво! Копзбайетгеп е1епатйсеп Егзспешипте, 4а8$ Фе Гозипоеп зо]евег аЪпогтеп Еекго]у{е ойег 4азз Гозипееп ш зсШесщеп Зопчегипозии еп шй гипемпепаег Тегайптиту еше Афпаипие 4ег то- ]атеп ГеЧашекей аибБуезеп, ©106 ез Шег посВ апаге №ёиве алИтеепае АпотаПеп, уееве еъепЁ 15 ив Сесепзайи ха дет УеграЦеп 4ег \уйззг1оеп Тбзипеей эбепеп, ипа иуаг т /о’Ёзсргейепаег Уегайппитд: 1) еш АпИгееп уоп МахииириЯеп ш ег то]атеп Геавокей, 2) еш Апйгаеп уоп Шиитарит Ме, зоуте 1) №. Р1оби оу, ДейзсЬг. рВуз. СВ. 48, 220 (1904). 2) \У. Р1обп1ко\, Топгп. гизз. рвуз.-свеш. @ез. 45, 198 (1913). 3) Уз!4еп, ИеНзеВг. рБуз. СВ. 43, 385—464 (1903). нь — 913 — 3) Десргейдез АпИгееп — ей! Гогёзсвтейеп4ег Уегайппипо — уоп Махииа! ри еп ив@ Миитариш ет, \уоЪег @е егз%егеп (еп 1ебжегев уотапеепеп. Маспзбепепа \у 1сВ еше спгопо]ос1зеве Оерегясв& @1езег Егзевешип- сеп сефеп. Гифегеззате 156 @е Тайзаеве, 4азз @1езе Раг Фе зсШесмет Тоти- зафогеп спатакетзевеп Мпа о4. Махипа сегайе ап дет, 4. В. Ао- Во]еп еп4есКф \уот4еп за. 1888 Нагё\у!с 1) БеорасМеё ш Леда оо а Зо]уепз, #аг Атет- зепзйиге а1з Еекго|у%, фе! У = 0.18 ет Маниит Ёт ^,, 1889 Ка шико{1?) Яп4её п 1зоати/аКойор (—- 19 У аззег) Ёаг ев Некто у{еп НС! еш Махипим, 1898 егмеф УбИшег ш Еззозйлте!бзипс ет Летная ег 7, — Меце Бе! ег Уег4йппипе У = 22.7 (ЙеИзсйг. рвуз. СВ. 29, 187) г 4аз Ба” КаНата2еа&; 1899 Ъеорасмее Еи]ет ЁаПепе шо]аге Ге ашоке ши збейоепаег Уегайппиие #г Ма Т, Ма Вг ш ВепхопигИ (ЙейзсВг. рвуз. СВ. 28, 622 (1899)). 1899 Ёапа В. Реппвага& т @е Ое]зйге еш Махинит 4ег то]атеп Генйыокей ш Мебу]а ково! ив@ АетуаКкоо] (п 1еффетеш оЛе1свхе! о ет ити) (УПей. Апп. 67 330 (1899)). 1899 1апа А. Т. Глисо]п (опти. Рвуз. СВ. 8, 464 (1399)) г Еегтт- Нога (кеш Тезопегз зеейспеез, уе ‘ипзёаЪИез Ба!) {е1$ еш Миши ш Рага!4евуа, 4е15 еше АЪпайше 4ег по]. Гемеке о4. еше Копз(апя (т Аеу]оха]ай, Румт); аасВ А$МО, 2е1е4е ш Раре@шт еше АЪпаре. Меше еюсепеп ЕотзсВипоеп ПВаБеп писВ хи уегзсШейепеп ИеКеп ипа я уегзешейепеп Зо]уеп@йеп Фезе апогта]еп Егзсветиптееп ап паеп ]аззеп. Ез зе! ши’ ет]алф, аа @езе КаПе № тхауе1зеп: 1899 ууиг4еп уоп пиг?) ш Нйзаюет 5О, еп ПеНне Л/ ма ег то]агеп Гешашекей 7), епёеск® {ах КВ, МН, СМ (ачев КЛ; 1900 Копз{ащег(е 1сВ*) хчегзе Лита и. Маллта т РОС], #аг аз За] М(С,НУ,Т, Мазита г СВг,СООН ш РОС, Абпайте #аг Соб], ш РОС!.. 1901 Беофае№е{е 1ев5) @е Алмате уоп /, г Опиетуругоп-Ти1- Бгошезюзамге шт АсеюопигИ; 1) Нагёу!са, \У1едеш. Аппа]., 33, 67 (1888). 2) КаЪиКо{4, Дейзейг. рВуз. СВ. 4, 429 (1889). З)Р. Уа1еп, Вег|. Вег., 32, 2865, 2866 (1899). 4) \Уз14еп, ХейзсЬг. апогх. СВ. 25, 213 (1900). 5) \УМа14еп, Вен. Вег. 34, 4194 (1901). Извфеля И. А. Н. 1913. — 914 — 1901 ууигае уЛейегит ш Яйзеет Зевууее]@10охуй паспоезжезеп *): ао]есв ет Мали ипа Миитит Фаг даз За]2 КУ, Че све Лета ой. Пийерите аег ^, — \еше #г КВ, КСМ, Ма/, МН,Г, МН, . С№ п. а. (уеге1. а. ЕтапЕ]1п, 1909). Пе Меззитееп ат Локайат зша ш- зоЁеги уоп Вейешиито, а13 Шег е’зйпаЙд ай ешеп яо’тет (Ы- пагеп) баг аз АчЕ- {гееп ешез Лал- тиитз Чег то]. Меи- ГАшокеф ш отоззег Копхетгайот (У =1—2 146.) ива 4агпаев 4аз Ач те{еп ешез Лиимииз (рег У = 8—16 Тлё.), егэсВеВ 136. Илия Веууе1зе зефхе 1св @е датаЙееп МИеГуеге уоп и, Шегег. ПГуе ЪеНо]сепае Е1оиг 156 ш НИ @езег («,— \еме Копзи“шегё \уот@еп ип@ 1 ипз 4еп й/- дзслет Уенаиф 4ег той. Ге идркейзкитье иледег. 0 Г 0 1 р) *—0: и— 0.5 1.0 14 2.0 10 3.0116 32 64 128 №) ш гех. Зет = 38.8 42.9 46.3 44.9 #2.1 (35-6 37.0 41-3, 48.31 57.5 шах. ти. 1902 реофасме{е Рае?) ш Езлезаяге а13 Зо]уепз ат Руг!4тахеба$ еш ГеНШекейзтахипит (5е1 У = 0.75); уега]. а. Засвапом (1913). 1902 Кошше 1еВ еше Афиамте уоп 7, ш С/отзейше[ез4ите?) а18 Зо]уепз г КВг, еш Махипит г Ма,5бО, ш бс/исе@ите?) а1$ 50]- уепз, иш@ ш Четзееп Зоуепз еше АЪпавше {г ВаЗО, Ъеоасемев; Фе Зсепуе@зйиге а]; Зо]уепз 156 пасПВег уоп А. НапёзсВ *), Е. Вего1и$ 5), пеп- егтоз уоп @. Роша) а1$ Лошзегипезийе] ай Фе ГеШашекей пи аЪ\уе1сВеп4еп Егоеп15зеп ищегзисВф эуогдеп, 4а 41езез Т.бзипезииИе! 1) \У=@4еп ив Сепёпегзиуег, Ви]. 4е ГАса4. Гарёг. 4ез 5с., 54.-Рейетз5. (У), 15, 29—40 (1901). 2) Рабен, Зопги. Рьуз. Свеш. 6, 577 (1902). 3) \Уа14еп, ХейзсВг. апого. СВ. 29, 382, 385 (1902). 4) А. Напё2зсь, Иейзсьг. рВуз. СБеш. 61; 257 (1908); 62, 626, 65, 41; 68, 204; ва Оа4о0, 43 (1908), 66, 139 (1909). ) Веготиз, Иейзевг. рвуз. СБел. 72, 347 (1910). 16. 62. 2 6) Роша, Тоиги. св. рБуз. 20, 189 (1912). сх — 915 — эсвууег ха рерапет 156. Ат паспз{еп кКоттеп шешеп \егеп @1е Егоефтизе уоп Вего1из, уесвег ефеаП$ Лита ипа Махта Фаг @е АкайзаНаде Ёап4; алеь Роша #ап4 зо!еве Уппита г КНЗО,, ива Миита — Махипа ат №50.. 1903 ата 167) ш БспуеЕ]91юху@ аз Гбзипозияие] зесвхе Махжта ипа Маята г @е Порреуег шине (С,Н.),СС1.ЗаС],, зоже Раг (С,НУ),СЛ; Аътавте уоп ^, ш ЭштусНома г Фо, ш Атзепа- сНома г ТС],, Миипат ип Махипашт #аг ТС], ш Зшйту]е Мона, Ма- хипит г 51], ш АЗС, Миипиш г Оплеуругоп ш Атзепалеона ипа (СН,), СУ ш Зевуе@атоха. 1903 КаШенегс?) ив@ Вавой пет ш Ашу!апиш (а]з З0]уепз) шИ БПреги га еш Махипиш 4ег то]. Гешотей. 1905 \Ма!Чеп°) #ап4 ш уегзсшедепеп А1Чевуаеп (Ргор1оп-, Асе- ива Вепха]4евуа) 4е]5 Махипит ип Миишиш (7. В. йг СышоНите у оа19), {е]з АБпавше (7. В. @г Корао@19), 1е1$ еш Махипиш (2. В. г К, ВУ, зоуле ЕеС|,). АчсВ геййсЛе Уегёпдегипоеп фгафеп ай. СЛесвяе о уегзисме 1св @е Егзсветипоеп 4ез ре’го@зсйеп Тейаиз 4ег то]. Тлей- ГАШокейеп ФигсВ слетёзсле Еакогеп (Роушеме, А14ойузе, Зо]уа аи) 21 аещеп. 1905 реофасее М. Т. бо е\зЕ1*“) ш АшуаЦково1, г Еззезйиге а]; Мекгоу{еп, еп Миши (ег 7 == 2). 1905. Е. С. ЕгапЕИи5) ипа Кгалз ап4еп па оао Ашшошак а15 Зо]уепз МПпита 4ег шо]агеп Ге авокей аг ешиеше Ме вуашае. 1906. (. №. Пеу1з5) ипа Р1. У вееег Кбпиеп Ёаг Тодкабаш па зезсшпомепеп Ло ет апзоергас{ез Махипиш (5е!1 С = са, 5°/) ива а1з4апп еше ит Миииит ши хипершепаег Уегйппипс 1изгефевае шо]аге Гей - шоке! Беорась4еп; з1е дешев @1езе Етзсвениие ш 4еш Мейпиа п ое- гтоег 415302егепаег Ктай аигсв еше Уегёпегиие 4ег её 4егеп (Мег еше Уегтевгипо) ш®]ое 4ез хисбЁо{еп За]иез. 1907. Е. С. ЕгапкИп?) ипа Н. 0. 61Ъз Копфайегеп ш Меу1- 1) Уз еп, ИеНзеВг. рВуз. СВ. 43, 454, 456, зоуте 409, 420, 423, 436, 444, 458 (1903). 2) КаВ!епрегс ипа ВаБо{+, Тоиги. Рвуз. Свен. 7, 255 (1903). 3) Уа14еп, Хейзевг. рвуз. СБеш. 54, 148 (1905). {егпег 142, 151, 152; $. а. СоЁЁе, С 222. сви. 83, 63 (1902). 4) Со41е\узЕт, Топгп. Си. Рвуз. 3, 482 (1905). 5) ЕгапЕ п ц. Кгаиз, Тойго. Ашег. Сет. 50с. 27, 181 (1905). 6) Гез1з цпа \У Бее]ег, ИейзсВг. рВуз. СВ. 56, 179 (1906); еше АвпиесВе АпзсВ зе Ъе! Ктапк п и. Кгаиз, Топгп, Ашег. СВеш. 5ос. 28, 216 (1905). 7) ЕгацкИп ива @1ЬЪз, Тоиго. Ащег. СБеш. Зос. 29, 1392 (1907). Извфеля И. А. Н. 1913. — 916 — аш а15 Зо]уепз г аз 5а]2 АзМО,, зомо еш Махииии (Ъе! 7 = са 1.3), а]5 аисв ет Мшипаш (Бег У = са 39) 4ег Ге ашекей; зе уетзиспеп еше Пепишс @1езез Рьйпотетз, ш4еш зе 2\е! Мошегие Пегаптлевеп: 1) еше Апюоуотазай оп 4ез За]иез, \уе]еве Беши АмЯбзеп т еше зсйрасйею Лонлае- гипозше] ш Егзсвешиие $1, ива 2) еше Уегап4егиие (А`фпавте) 4ег итегей Вефитд 4ег Тбзиио Бет зесепдег Ует@йпиипо, — аз 4ег \Уесвзе]- уиткопе реег КаКогеп п уегзсшейепеп Вейгасеп 18556 св еш апогтаег Уеал{ 4ег Х — Уеще аШецеп. 1907. Е. Н. Агсва1а*) Вп4её ш Яаззеет СШогуаззегэюой ап ег Зайсузайге ет Турзсвез Махлииш (У==‹са3.3) ип еш Мшииат (= са 40 Г..). 1909. Е. С. Егатк Пип?) имегзисвё ш Яазаеет Аттошак а1$ 50]- уепз еше Веше уоп За]хеп п Вегас аи! @е Махииа-Миита-Кигуеп; а] фурзеВе Ве1зрлее йп4е& ег @е Ба/2е Си(МО,),, К,Н®(СМ),, 7а(ХО,),-4 МН, уаВтеп4 апаге За]ие паг Махита ой. паг Мийша уегзешефеп зева алз- зергйс албутезеп. 1911. Нор! еаг{тегз) ищетзасще ш Еззезйаге а15 Зо]уепз @е Асее ег АфайтеаЦе ип@ отсатзсвег Вазеп; г @е Меха аетзеШеп \уигае ет еи1свез Ге !ашекейзтахиииат (У = 0:75 — 0.78 Т4$.) сеймдеп. 1911. Ех. С. ЕгазЕИп *) 4ериф зеше ОщегзасВипееп але ап аз Яазяее Эсвуе@@юху@ аиз; ш4еш ег а150 2иеме Меззипсеп уош 7. 1899 ип@ 1901 улейегво ип4 егуецет%, ев ег ме апЁ уетзеШедепе Тетрега- {итет (— 33.5 №15 -н 10° С.) аз, уоре! ег #есв2ее зейг Копхениеге ип зег уег4йшие Г.дзипоеп ипегзисВё. Махппа ип Вегпасв (Бе! Ююг{- зептецепаег Уегйппипе) Мшипа, 4ег по. Ге аШокей фтееп ам фе! К, КВг, №(СН,).Т, МН. СМ. ЕгавЕ Ив ищегопит апсв етеп Е’ гипдзоегзисй #аг @1езе Махита- Мтшипа-Когуеп. Ег \е156 ага! №т, 4азз деёЙсве Махипа ип@ Мшила паг ш зс/исасй лотазветепаеп Зо]уептйеп аайтееп, уагепа зе ш эбаткев ошзетипозии еп уегу1зеВ$ \уег4еп; ихуейепз пиишё ег ш эагк Копхеп- @чег(еп За]2]бзипоеп еше Аию- одег Зе ошзаон 4ег се]б5еп За]ито]е- Кеш ап, ш\ хапетеп4ег Уег4йпоипе ууйтае а1з0 ш Чет зсрасйеп, Тошяе- гипозп Ще] 41е пло]. ГеШекей афпершеп. \УаВтепа т отоззеп Копхепга- 1) Агс Ва! 4, Топги. Ашег. СБеш. 50с. 29, 1429 (1907). 2) Е ау. С. Егашк п, Иейзейг. рвуз. Свет. 69, 272 (1909). 3) Нор{еагпег, ЭИлиезрег. 4. \У1епег АКа4. 4. \У15зелзсв., Майе. -Мафагу. К]аззе Ва. 120, АЪе. ПЪ, Пед. 1911. 4) ЕЧжата С. ЕгапЕ1п, Топгп. 0# Рвуз. СВег. 25, 675 (1911); сЁ. АтсЬ1Ьа1а, Топги. Аш. СВ. Бос. 34, 584 (1912); Засвапо\, Дейзевг. рвуз. СВ. 83, 141 (1913). — 9 бопеп @е @екг. Гейёмокей ПВапрезйсВИсв @итсв @е Апюуотзаоп 4ез Захез Бе то 154, уш@ ш стоззеп Уег4йппипсеп @е }ошзегепае Ктай 4ез Зоуепз уогуаЦеп; @1е Гейм ейзкигуе ут а1з0 ЧотсВ ет ЛЁмипит сепеп, аз иш 50 еВег шз беев 4ег стоззеп Копхепгайопеп ЁАП%, фе стбззег Фе Тошзегипозктай 4ез Зоуепз 156. Ез Капп аЪег мегБе! уег\у1зсВ& зегаеп дигсв Фе МиуутКипе етез уецетеп КаКогз, пашНев 4ег У2зозИ@; уав- теп пи шй ЁПепдег Копхешгаоп 1) @е Апшюуошзаоп (ип@ 4ашй @е шо]аге ГеШашокей) хигаскоевф, уегиитаеге св, 2) @е У1экозиаф аег 1.6- зипе (пи Хпзаттепнатае аш! 36е10%$ афег @е Топепоезсвуш@ окей): @е Бееп ЕЯе{е \уег4еп али Бе! етег резишицеп Копхептгайоп ш 4ег Ге!- Гамокейзкигуе ет Махипит егоееп. 1912. Егед. Е. ЕЁ2оега1@') имегзисе (пп ГаБогабогиий уоп ЕгапкИ п) Г.бзатоеп ш Мебу]ашш ип@ Аебпу]апит; ЧеисВ апзоергас{е Махипа им МПпипа егсафеп 7. В. АзМО, ппа КЛ ш МефуУатт, уавгева ш Аеуашт паг Фе Махипа, геайз1ег& \уегеп Копиеп, — ег ОигсВоапс дитсВ еш Мишииит \уигае \уесеп сегшоег то]агег Ге ашоке псВф ег- ле, гофиАет 4ег Кигуепуеал{ Мега 1п\1е5. 1913. А. БЗасвапо\ 2) зби@1ег ешеевепа Махива ива УМПпииа, п4ет ег ехрегииеще! зо]спе т Ал т, Оштоп ипа Еззозйиге а]; Зо]уепй еп пасвл\уе156, тзрезоп4еге арег, ш4еш ег {еогейсве АМеципееп ип@ Пепипсеп Ёаг 4аз Апйтееп уоп Ге аекейзапошаНен аБеграпрё 216; шегре! епёске! ег хеЦег Фе 7пегз& уоп 5$еее, Мс ТпёозВ ипа Агсв1а14 сесефепе Твеотме дег зтошецептаеп Кошр/ехе. й Г. бгирре. Ков ]еп уаззегз ое ип На!осеп4ег!уафе аег КоНеп- маззегз во Ре а15$ Лоп131египе5- ива 1 бзипо;шт144е1. Пе Мапюдаиокей ип. О1зКгерапе ег Егоертиззе аПег Ъ15вегоел, офеп Киги текарбаНе“еп Меззипееп 15 аз спагакетзИзейе Мегкта] #йг Фе сепаптиеп „Лоп151египсз- ипа Гозипезии е!. Ва! уига еш ппа 4аззеЪе Зо]уепз а]з хи еп Тзо]афогеп себе апоезргосвеп, Ба] 2106 ез |еКепае Т.д- зипееп, Фе 4игсВ еп апогтаеп УегаиЁ ег Кигуе то]. Ге окей-Уег- йппипо апзоехесВиев зта. Нзегре! зр@еп апсепзеветИсВ еше таззоефепае ВоПе 1) @е Майи 4ез дёбяет ЮМейтоет, ип 2) @1е сетеззепеп Уегайт- 1) Еге4. Е. Ейибега14, Топги. оЁ Рвуз. СВеш. 26, 621 (1912). 2) А. Басвапох, ИзслБдован1я по электропроводности неводныхъ растворовъ, Москва, 1918. 120 стр., ХеИзсвг. рвуз. СВепие, 80, 13 (1912), 83, 129 (1913). Извфетйя И. А. Н. 1913. — 918 — пипдеп; ег ТетрегйитетЙизз 136 ]едось \5Ъег пос пе сепйсепа Беасвеё уотаеп. Ез 156 егасВ св, дазз @й“ейЕ оегдесфаге Везийище ти 4еп сепапщеп Зоуепеп (КоШепуаззегзойеп, На]осеткоШепууаззегэюойеп, Атшеп, Езеги и. а.) м" дай дежоптет шегает фопщеп, шепт иг ет ита аепзефет 5е- е1спееп Жейтго ет т аЦеп р’адйсйеп Гозипозти@т, илбег еп Фесйет Тегзисйзбе@тщитдет (4. в. фе аегзе еп Тетрегахиг ип п Чешзеен Уег- аплиоозииегуа]) ап Фе @еклзеве ГейЁиоке ащетзиспев ууйгаеп. Ач Стил 4ег Ъ1зетоеп Егавгипо Капо а]5 з9ев еш сее1сптеег ЕКекго]у уейег еше Эйиге, пос еше Вазе, зоп4еги паг еш 54/2 хот еасяеп Гуриз, а1з0 ет Ъшйгег Еекго]уф, т Ветгасв Кошшеп. Мпега]за]2е зсве!деп аЪег уоп уогпевегеш аиз, да че ш КоШеп\уаззегойепт и. 5. \. ишбзПев зта. Ез уегЫей а]з0 @1е К]аззе 4ег забзийнемев Ажштопиииза]те. Фщег Фезеп етрёеШеп ясв @е еб’аай/Л-забзбииегеп, уе @апп габесв ет Устдеер @езег Старре 4ег зсМесшет опазаютей пйё еп зетегле уоп ши: (шие 4ез «Могта]за]иез» №(С.Н.),Т) шиетзиеМеп шею ит@ фезеп отзегипдзтйет еттбо св уегаеп хуйгае. Зец 1903 Вафе 1ев уейегво Апзабе сетасВ, @е еъешогшиПеке АщеаЪе хо 10зеп. АПе Уегзисве зевейетгеп афег ап 4ег Бевуенекей, шиег деп хасйройсвеп аку ие“еп Аштопиитза]зеп еш зо]евез 2 Видеп, даз 110% пог ш деп КоШепхаззегойеп п. $. \. @фетваирё 165 156, зопаеги алев @игсв зете зейг 970ззе ГозИевкей эсВ аизхесвпев ипа Тозипееп уоп 751 ПеЁегё. ЕпаНсь {ап4 1<В ш 4еш Те’айзоатуатто- зиитлоа (С.Н, ,),7 ет За]=, аз пп а!сешетеп шешеп Апзргйсйеп еп- зргаев. Юигев Ъегез уегбНенеме Меззипееп?) йфег Степеашекей 7). ип ипете Вефипс Вафе 1с№ еп Масвууе1з сет, 4293 4е3ез Байт, ор7\аг ез алз 66 Афютеп ЪезеВ+, эсВ @еп ей\{асвегеп За]уреп (2. В. М(СН.),Л, №СН,),МО,, М(СН.),С№8; МС,Н,),Т; Х(С,Н.),7) апаюд уетв, 2150 4теке Уего]е1сВе т 4еп ]её2бегеп 2114554. п 4еп пасьз{ерепаеп ТафеПеп редещеп: М — Маатеехуе В дез имегзас еп Еек&го]у4еп ш Статтеп, х — Еоешеямокей 4ез сегепиейеп Зо]уепз пп хех. Обиз ей ®, Т — Апиа Тег, ш 4епеп Ъе! & (ше 25° 0.) еш Мо! (= М) дез Зайез ©е1684 15%, х, — @е г У ре! ® Теофасмее зрех. ГеШашекей 4ег 5а]2163ип5, 1) Уа14евп, ВиПев. 4е РАса4. Гар. @ез Эоепсез, 51.-Ребегз., 19218, 564. понт — 919 — Когг ^, — @е Кого. шоаге Ге шекей = (х, —х) х ИХ 10? № гей. Оз, ЕЕ с — Тешрегафиткое веть, глизсвеп 0° ип@ 25°, 4. В. с = 5550”. = о Ап КоШепуаззегоНеп, зспуасвеп фаззсвеп Зо]уепйеп ив@ Езегп отсал1зсвег Эаагеп а]; Зо]уепбеп Вафе 1сВ зсвоп медегво Меззипсеп апз- веге; 7. В. ап Аетугопиа (Гев., 19031); ГозИеВк., 1908). Меу1- ип АеуЦо@а (Гешав.т); 1903). Мешуеп- ип@ АеуепсШота, СШогоюгт (Гей .т); 1908, ипа 1907). Веп20] ии Ршеп (Ге ШюК.`) 1903), ВгошЪепто1 (Г.бзПсВкейзтез- зипоеп, 1908). Рвепутуйгаиш ипа СЫтоПа (Гешаь. 2), 1905; Гаев гесвипо *), 1907). ПргорУал (Гей{аВ.-шеззиюсеи *), 1903). т-СШогали!а Ге 1еК.-тезз. 8), 1911). МеуМогииай (ГозПсвкейзтеззииеет 5), 1908), Езезалгеййуе ег (ГозпеВкейзшезз.3), 1906), Суапезезйитетеу!- ип@ Аебпуезвег (5е1% 1905), Вепхоезяезйиге У ез ег (1905), Майопзйигедптепу]ез ег (1905), Аерзапгейте ту езег (1905), Асееззюезег 8) (1911) — ГбзИевкеиз- °) цпа Гешаьокейзшеззипееп 2), шпеге Ве!фипс”). | ТпзЪезопеге Вафе 1ев #аг @1е Тошзафогеп: Суапезезйигеезвет 3), Асе{- еззезйигеезег ®), и-СШогал т 3) ип@ Аеу1епс от) зосаг @&е Степи- уег(е 4ег шоагеп ГеШашекейен ^.. еги ев; @е П1ззолайотзста4е т ео {ег Гдзипе \ууигаеп ш Суапезяеез ег?) сетеззеп. Огтепегеп4е Меззипдеп ип Лайге 1903. Ве! @езеп Уетзисвеп \игаеп п НИ 2меег бибгет За]2е: Тиашу!|- аттшоппиюпу4го} 04а №(С.Н.,)з-НУ чпа Аттоппиитводата МН,СНУ, уве 1) Ге Геи окейзтеззипоеп уош 2. 1903 ВаБе 1ев Шзвег п1сВё. уегойеш ев; 5. пасВВег. 2) \Ма14еп, Йейзсвг. рВуз. СВ. 54, 167 ипа #., зоже 181 (1905); ре аШекейзтезз.; 3) 4егз., 15. 55, 700, 710, 716 (1906), — ТбзИевкейзтеззипееп. 4) дегз., 1. 59, 401 (1907), — ТасВгесвапезуегибаеп ип Мо]екщагуоиттен. 5) Чегз., 1. 61, 635, 638, 639 (1908), — ТозИеВЕ. ива. 0!е]-Копзёалце. 6) егз., 15. 75, 276 (1911), реа кейзшеззипееп. 7) Чегз., 16. 55, 222 #. (1906), — шпеге Вефипо. 8) Чегз., 15. 54, 167 #. (1905); 78, 276 (1911). 9) Чегз., Вой. 4е ?Аса4. Зс. 4е 51.-РеегзЪоцго, 1918, 427, 559. Извфет И. А. Н. 1913. ——99— Фигсв Ште ГозПевкей з1еВ етрШеп, уегземейете Тошегипозши йе] аЪее- зисВё. Ез уагаеп Шегга сеуаВ: КоШеплуаззегэюойе (4егеп Г1е]-Копзёалие еёб\уа 2 Бетис), 4егеп На]осепдемузже, ип@ Аше (4етеп Г1е.-Копз{аи{е ==2—3 уаг). Сесвяейе уупгае 4ег Ешйизз 4ег Тетрегайи ал @е @еклзсве Гешекей уег!о]о%. Вепго пп Ртеп а]; Зо]уепйеп (№еВ@ейег): Г1е.-Коиз6. = =2.26. Лаз За М(С.Н;,),НУ \игае ЧигеВ ап@апеги@ез Эсвайеш ш Вепго[ ©е1684. 7 —= 500, {ат]озе Г.6зипе; егоаф \е4ег Бе! # = 25°, пось Бе! # = 0° еше тшеззрате Гейиоке. ш Реп уаг Фе Гозпевке посВ сегшоет; Фе алё 7—= 500 Бешеззепе Т.бзипе Пезз ешеп ешеп Васк%апа 4ез сеппащеп За]2ез; @е Тлбзипе \уаг сеШПев ппа 1ецее пасвё Бе! 25° ип — 18-5” С. Мейудофа СН, э$ Зауетз (№сВ@енег): П1е].-Копзё. = = 7.1 (Тигпег). Раз бах М№(С,Н.,),НУ 15% зевг зеВ\уег 165Иев. Пе Аппсз165и15 У = 1000 156 се ип Эгощекег. У = 1000 -2000 4000 8000 16000 = 0.119 0.320 0.5397 0.635 0.947 = 0 №, = 0-18 = Е: — 1.270 {= — 180 Кгузбаз. 4ез За]12ез. МИ хипейтеп4ег Уегайптипо \ЯсВз$ё а!з0 Фе шоаге ГеШАШеке, Дасесеп зспешё ег Тетрегафигкое ет песайу га зет. АерпйсВ уеге св @1езез За] ш Аефуро@а: = = 7:4 (Оги@е). Мемлепстота СН,СЬ а1$ Зоуепз (= = 8.3. У а14еп 1912). Зедер. 41.5°. [ле Апзеапе$16зипе \уаг 7 == 50 ппа ЁагЫ 0$. У=50 100 200 400 обо обета Кое ви. += 259 Л, =0-976 1.147 1.359 1.733 2.516 += 0 ^, =1.257 = = —= 3 в - = 199 № =1.408 = ы нЕ — с=—0-0135 #=— 110 = + = = 3.808 = ш МеуепсШот 2е12$ ^, ешеп Апзфесх шЁ 2апертеп4ег Уег@йп- пипс, дасесеп 156 4ег ТетрегафитКкое лете песайу. /0Сн; Мей“ СН; 213 Зоуепз. 01е].-Копз%. ==2.7 (\Ма14еп 1903). ОСН, Меу]а1 156 ет зевг зсШесШез Гозипозти е]; уош За] М(С,Н;,),НУ Пезз э1сп пасй у1еег Майе еше Г.0зипе У== 1000 Тегецеп; зе \уаг се сейгрв. У = 1000 о до Зо ^, = питеззраг Кеш Е А, = 0.051 — 921 — Аейудетс Шота СН.С1. СНС! а$ Зауепз; = = 10.4 (\Уа14еп 1909). Беер. 83.1 —83.3°. Раз Ба12 М(О.Н),НУ 15 Бейче@ сена 16з1ев; @е Апапозуегайпииие Г = 50 \уаг се ев сет. ^,=50 100 200 400 800 ФИА 0167 0.265 0.414 0.674 1.192 ее ОЙ = — == = 0.963 —=-—=10° = — 0.219 0.520 0.541 0.857 —=—20° А, = КтузбаПзет(. ш Аефуепс Мог! 6зипсеп 15 4ег Уе ам уоп 7, ш ег Уег4йпииие ип Тетрегафигапаегипе еп погшаег. Дртору ати (С,Н.СН,),ХН а Зоуепз. Ззедер. 109 —110°. Гуе.- Копз6. = =2.9 (Зе Шипа®. ш Пргоруапии \уигае аз За!” МН,С№З ищег- зиев®. Пе Г.бзипозегзсветипсеп зш@ и\егеззат; Впоапаттопат егууе15% сВ а]; 1е1сВ% 165ПеВ; ез геёеп афег, ш АБйпоюкей уоп 4ег Тешрегадаг, Ктазене РАйпошепе (Тгафипоеп) аЁ: Фе Бе! Чееп Тетрегафигепв #аг]озе ип Вотосепе Еззюке зига р!б4ев (Бе $ = — 30° $ — 31° С.) ш- Вотосеп, ш4еш э1сВ ете ТгбрВеп ш 4ег Г/0зипо апззсвееп (Авив Оеети]1опеп). Егшей12 шап Фе Тетрегафиг, зо уегзсвлутае уледегит Фе ТгаБипо. = 1.974 53.948 5.92 . 48 # — — 50° == 0.0244 0.0240 0.0250 (Е = — 519) — #— — 415 = — 0.0542 0.0349 (# = — 42°) “ — = — 38° = 0.0850 0.0481 0.0377 (= — 34°) = — о РЕ ьа 5% но №, = Бегейз ТгаБипо! бое Тгабипе Тгафипе — $ = — 19° = — — — 0.00160 г= 09 = : а = 0.00106 Тгабипсеп 1166$ уабтпевтЪах (2). Лаз ВИА 15ё Шег сапй @асепагис ип егог4егё зо ете де а Шег{еге ЕтЮгзсВипе тетшегзейз, пал ИсВ 1) Бе! еп стоззеп Копхепгаопеп 13 ег ТешрегаитКкое ет 4ег Моа еее! 4игсв\уее розу, 2) уайгева афег Киги уог 4ег КтИазсВеп Тетшрегафиг (4. В. е1 & = — 33° С.) @е по- 1аге Геашекей ши хапевшепдег Уег@йпииие аби, зла че Ъе! Че- егеп Тетрегафигеп (2. В. & = — 41°, гезр. # = — 50°) уоп 4ег Уегайт- пипб пафе2и ипаЪВапе1с, 30 2. В. её —= — 50°, м0 ^, =0-0244—0-0250 ргаК@зсв Копзбалф Мей, оъоЛесв У == 1.974 ай У = 5.92 апзе!ю4. Пуезе уоаайзеп Меззипоеп егоафеп а1з0 дата]з а1з \уезенспез Ет- зе, 4азз шей пиг @1е НаосепкоШепууаззегаюйе (СНУ, С,Н.Т, СНС, Извфетая И. А. Н. 1913. — 922 — С,Н,С1.), зоп4еги ааев П1ргорУатт- шй ешег Ол@екелизкопзаие уоп пог 2.9 — Гозипееп п тшеззрагег Ге Аекей Пееги, уепп ешЁасВе шаге Ба]ие а1з ею го]у{е Ъепиё7ф уегаеп. Зуз4етайзсне 1ейамокейзтеззипдеп (1910—1915). П1езе Оегзиспипееп ЬП4еп еше Еотёзеёлие ег АМегеп опепие- тепеп Меззипсеп; етезёеЙз \уигаеп з1е апоезе Ш, иш @е Егасе пасв еп Глаеичаизкопатщет 4ег б420зитдет га епзспе4еи*): ап4егиёе]$ сай ез, @е Егасе пасв еп ХаШепуекеп ег шо]агеп Гейшекей @езег Ба]и- 10зипоеп хи збаФетеп. ег \1е 40гё Ъесаппеп @е Ощегзасвипоеп шй СШогорютт а 50]- уепз. Ка алиазсвез СШогофогт хупгае зеёз пиф Ёлзей сез1ащег Робазейе пуфепяу оезсвайе ип гакботшеге аезЯШетф. П1езез Боуепз 156 еш сщез Тбзипозти ие] {йг Фе Зале 4ег фетазиюзииемеп Аттошишазеп. Ез Копи{феп Чавег уегзешедепе За]же ш @е Отцетзисвипе п етБехобеп ууег4еп. А. СШогоогт а]: Зоуелз. 01е].-Копз&. = = 4:95 (\Ма!Чеп). Ге Евешен- Аокей ууиге, уе! Каишт шеззраг, уегпасВ1 43310. Таъ. 1. Тегайдйидататондитбтотиа М(С,Н.),Вг. — М = 210. Т Уегзасвзгете. У =2.5 5-0 10 #=25° Х, =3-53 2.43 1.50 1= 0° ^,=2.80 — — Тешрег.-КоеЁ# и. с =0.0104 П Уетзаспзгеще. И=59 100 200 400 #—25° 2, = 0.42 0.28 0.28 0.28 Ш Уегзисвзте!е. У — 0.8332) 1.002) 1.25 2) 1.67 2) 2.00 2.5 в) № =4.57 4.75 4.58 4.18 3.96 3.55 (Мах.) #105 = — — Кгуза Чип 3.19 — — Тешр.-КоеЁ ви. в <= — — 0.0124 1) \Уз14еп, ВыПее. 4е ]’Аса4. Тир. 4ез 5с., 5%.-РеегзБоита, 1912, 305, 1055. 2) Г1езе Тбзивоеп сеЪеп Бейа Зевайе]п звагкеп бсйаи Авив дев КоПо14еп! — 923 — ТУ УетзисВзтеше. 7 = 100 200 300 450 600 р ® = 0.423 0.273 0.212 0.200 0.200 0.240 С == === М. У! 1: Вафеп а1з0 мег 1) ет 4еисвез ЛМахетит ег У = 1.00, ива 2) ет Митит Ъеё У=300 —450 Г%. ТаЪ. 2. Те’аргориатитотитно@а М(С,Н.),У. — М = 313. Вепи Т.зеп 47% бефяегиагтитд ет. Пе Копхепале“ет Г.бзипсеп эт 96% сей ип хефеп Бела ЭсВайеш бсйаит! Т Уегзисйзтеще. Й 0:75 1-125 1.50 2.25 5.0 6.0 И ›‚›=2.90 4.435 4.784 4.687 4.574 83-248 — Мах. П УегзисЬзтеше. Пе Г.631пе И = 10 156 ргакИзеВ #ахЪ103. У =10 20 40 80 160 520 640 25 = 2.00 1.213 0.718 0.455 0.5338 0.314 0.342 ——= ° Ма. Пе Зе зёегууйтииис, Че типо па ЗсВалии иле: Бе! Коплепилег(еп Т.бзипсен 1аззеп ев \уоШ дат @етцеп, 4азз шег Роспкотдехе бое эс Ы еп. Сепаа йе ели ба1* М(С,Н.),Вг, И апев Бей За] №С,Н.),7 ет Мазтит ппа ет И итит Чег шоатеп Гейё/меке ал. Таъ. 3. Теё’а(зо)апЛлютотитройа М(С,Н,),Т. — М = 425. П1е Г6зиие Г ==50 156 ат 0$. Миши. Уе Ъепи Уегдеев @езез Замез ш! М(С,Н,),Вг егясВ св, и аз Мийтит обег 4ег Ошкевгрик пп зефеп Уегайппипозииегуа (7 —= 300 —450) амё. Ез Ъоё посН Гегеззе Чаг, (е Усе сот, #г @е оегзстедетет 4е- {газабзишегеп За]ие павег хи ишетзисвеп. Извфет1я И. А. Н. 1913. — 924 — Таъ. 4. Тей’ааеЙМдатипонитройа №(С,Н,).Т. — М = 257. П1езез За]1 156 зейлуег 10зПсв. Ве У == 50 154 @е Т.дзипе #1105. У = 50 100 200 300 # 25° ^, = 0.469 ° 0-351 0.288 0.273 Е иОь а 0.328 — — Тешрег.-Кое#7. с = — 0.028 — — ТаЪ. 5. ТегааейЛаттотитсота М(С,Н.),С1. — М = 165-45. Лаз Бах 1656 ясВ Ъе! Илиштегетрегафаг 1е1сВё а, цп@ имаг ищег И’аттеадафе. У =2.5 5.0 10 20 40 80 160 95 —=5-69 2-49 1.47 0.77 0.39 0.22 0.16 Таъ. 6. ТегааейдаттотниттйгаЕ М(С,Н.).ХО,. — М = 192. аз За/2 136 1е1с В 165сВ (сегтее Зезег\ууйгииие). У = 2.5 5:0 10 20 40 80 160 #05) А — 9.36 2.22 1.36. ‚0-79, „0-47. 0-51 0.24 Таъ. 7. ТуйзоатДатитуаготодалиа (С.Н ,),М.НСМ$. — М = 286. ТП1езез йзибзийиеге Аттопилза]и \уигае ши Вегешфегосеп, ит зет Уегпаеп шй аетемееп ешез фей’аакуПем“еп Ба]ез ха уетееВеп. й— 10 20 50 40 ео — 100555 0.0392 0.0251 0.0185 о Ацз @1езеп сап7 етеп ип@ шй ег Уег@йпиипс гар14е афпетепдет ^, — \емеп егмей$ шап 4еп епогтеп Е/йпЯизз 4ез 7’уриз ал @1е Тошза оп (Ч1езег Егасе \уегае 16 ш ешег Безопдегеп АБВап@ 2 паЪег 4ге{еп). ГлзалотензеПипе (ег Везиафе Раг & = 25° (. За]: У —=0.75 0.833 1.0 1.50 2.5 10 50 300 450 600 МС. Н.С... О Е В Ох 0-35 — = = М( С.Н Вг ...... ^,=4-57 4.57 4-73 4-39 3.54 1.50 0.42 0-20 0-20 0-24 МС.Н5).МОз..... №= — — — — 8.36 1-47 0.44 — — — М(С.НУ4Т Аа о = к 4 = и 59 — = М(СНЫ)47 №=2.90 — 4 4.78 4.58 2.00 0.65 0-32 — 0.34 М-Н л....-.- м о м 0.73 0-34 0-34 0-39 М(С5Н,,)з-НОМЬ.. А — -- — — — 0.0985 —0.018 == — АПе фафеШегеп фебтазизайшегеп Аттошитза]ие \уе1зеп еш се- шешзашез УегваМеп ацЁ: 1) ш отоззеп Копхештайопеп (7 =1— 1.5 — 925 — 6 еш Махпиии апф, 2) ш отоззеп Уег@йппиисев (7 = 300 — 450) #0154 ет №Млпипит, ип 3) 1 2тоззеп Уег4йппиияеп 156 ^, ит 50 стбззег, ]е дудззет 4аз КаЯоп 13%, 4) Бе! Четзе еп Ка оп 34126 ^, уоп СШома ха Вгопи 2 №МИтгаф га То@а. В. Меву!епсвома СН.С1, а1$ Зо]уепз. Гле.-Копзажще = =8.3 (У а]4еп). Даз Гбзипезуегибсеп @езез Бо]уепз Атштошиииза]яеп (а ку]зи за и- 1егёеп) зесепйег 156 еш егвеБШсвез. Пе Еюеше{аШМокей, 4ез сегепиоеп МетуУепсот1аз 156 уегзевуут4ет@ сегте. Ез Копиеп апег ое’зсиеете Зале Гаг уе амзештап4ег Песепае Уег4йппипсеп им{егзисве уег4еп. Тау. 8. Тегартораттотитройа М(С,Н.), 7. — = 313. Пе Копхепечегеп Гбзипоеп эта ЁагЫ 03. ТВеше Г=0-75 1.125 1.50 2-25 3.0 4.5 9.0 #—25” Л =6-84 9-42 10-69 11-49 11.67 11-31 9.93 =) = 720 8.54 9.42 9.81 — с = — 0.0123 0.0111 0-0088 0.0076 — — П Веше У=25 50 100 200 #5, —1 83-968 8.780 9.472 10.946 (Копзбал Ъепи 1Апсегеп 5{еЪеп) = 0° ^,= 8-410 — 9.197 — е = 0-0027 — 0.0012 — ‚ Ш Веше ТУ==20 40 60 80 #—=25° /, = 9.140 8.796 8.910 9.216 к Ап Ф!езет За], ш Мефуепс ога 26163, Кбппеп тг ппзевуег 50/08] ет Малтит (ег У =2.25 — 3.0), аз апсв еш Митит (гжпзеВеп Т—=40 — 60) 4ег Гешокейзкагуе сё БеофасЩеп. Та. 9. Тейга(@зо)атуатитонитройа М(С,Н;,).Т. — М = 425. П1е Аизеапо$6зиие 156 Раг 108. | Веше И=30 60 90 120 240 480 05) 7; == 9.41 9.44 9.90 10:44 12.26 15.16 т Вейе Й=20 40 60 #=25° ^,= 9:51 9-34 9-47 Ми. ВОВА, ч — 9.16 с = — -— 0.0014 Извфемя И, А. Н. 1913. 64 — 926 — ТаЪ. 10. Теаае/маттотитьтотиа №(С,Н.),Вг. — М = 210. 1 Веше УТ = 2.5 5.0 10.0 20 40 80 О. ^, = 11:00 9.80 8.30 7.14 6.67 6.84 Ст еесякижскти_ дожить” Ма. Коп7епечегете Апзсапе$]бзитееп Кгузба/Шяегеп апз. П Вее У=50 100 200 400 #—=25° 1, = 6.43 6.96 8.30 10-4 Ш Вейе У=125 250 500 1000 #=25° = 7.18 3-76 11.07 14.4 ТУ Веше У=200 400 300 [=25° 2, = 8:43 10-6 13.8 Та. 11. Тей’ааейдатапотитесМота М(С,Н,),С1. — М = 165-45. ТВеше У =5 10 20 40 60 90 125 250 500 1000 $—925° ),=9.49 7.66 6.40 5.84 5.89 6-18 6.62 8.02 10.34 15.55 линии М. Таь. 12. Тей’ааеилатитотитройа М(С,Н,).Т. М = 257. 5 50 75 100 150 200 300 375 600 1500 ИАЕРРААА, 8.85 8.62 8.61 9.29 9.84 10.89 12.04 12.81 15.44 21.57 ай М. ТаЪ. 13. ТегааеЙлаттопиянияг ай №(С,Н.),МО,. — М = 192. ТВеёве У =55 50 100 100 200 400 800 1500 295 2, 8.48 8.295 9-01 9.06 10.69 13.37 16.22 — 19.10 П Веше У=240 480 960 1920 РА 0 15.4 16.7 21.6 Ош 4еп Ешйиз$ ег Тетрегаи" а аеп ОшкевгрийЕ ха збаФетеп, ууитаеп #0]оеп4е Меззипоей апоезе Ш: #——]9°° Ш Веше И> 4. 8 16 24 48 А, = 9-03 8.68 7.59 7-06 6.96 6.96 ТУ Веше ТУ =240 480 600 1200 п 9 11.0 12-96 15.78 Рег Ошкейгрийкё (ОигеВеале 4иатев аз Миитит) 156 уоп У ==50 Бе! 25° аш У ==24 —48 хагйскоесалееп, \уепп @1е Уегзисвзетрегайиг а1Ё $ — — 13° егшейго( \уог4еп 196. еб и— 15 2 3.0 5 19 20 40 50 60 75 100 200 ВОН: 01...... №= — — -— 09.49 7.66 6-40 5.84 — 5-89 — 6-39 — О) ВЕ 1:0 = 9-50 9-30 7-14 6:67 6-43 6.80 6.96 8.43 ОЕ Е ОЕ 6 560978509) пе ре №0010 69 ОН т...... РИ 9 16 80) 9:62. 8.60 9-29/510-59 М(СЗНо).Т...... » —=10-69 — 11.607 — 9.8 9.14 — 8.80 8.91 — 9.47 10.95 №(СзН:)зС>Н57.. »= — — — 12.50 10.91 9.18 — 9.19 9-97 — 9.70 11.9 Ве НУ... О о 195 — 9.34 9.44. а 6 СеаЕажьь. окошек Ми. — 927 — ТаЪ. 14 Тубртордаеиаттотройа М(С,Н.).СН.Т. — М = 299. Т Ве!е. = 5 10 20 40 60 = 259. Л, = 12.20 10.91 9.73 9.19 9.27 П Вейе. У—= 95 50 100 150 #=259. 5= 9-82 9.08 9-70 — 10-48 Ш Вее. У— 150 300 600 1200 2500 5000 — 10000 # = 250, № = 10-45 12.57 15.89 20.6 27.5 35.8 45.9 ГлзаттепзеЦиие 4ег ^, — \Уеме и: @е Мила (ива Махниа). Бо уегзсШейепагЫе апсв @е {етаакупегеп За]хе зет тбоеп, зе аПе хееп аз Сетешзаше, 4азз Ъе1 еш ип 4ешзе.еп Тегайттитдзищет- та1 7 = 50—60 @е той ате ТейКЯядкей ет Маттит егте1сй+. Апззегает Вареп уу #г аз ба” Тебгаргору!аттошинуо@А ас 4аз Апйгевеп ешез Мазлтитз ег ^, — \Уеме (Бе! И — еёуа 3 16.) паспоеуу1езет. А]з \уеКеге Бешегкепзууетве Тайзасне ит ипз @1е Те’зсиейенлей ае’ ЯаШетвеме хоп ^, г @е оегзсеЧепеп Баге аи. Опа хууаг ппитй Бе есйет Уегайп- пипсеп (7. В. У=20, тезр. 100 тезр. 500) , 21 ат аег Ветер де уоп СНона —> Втопи4 —> Мигаф —> 04, {Из аз Кайов (2. В. М(С,Н,),-) ет ипа Чаззее 134. Апагегзеиз ппитий Те! 2]е1сВефепдет Азов (2. В. 7’) @е шоаге Гей- Моей ги ш дег Ветеш ое 4ег Кабопеп М(С,Н), > МС,Н.), >МС,Н,.),", 4. В. 7е Котрехег 4аз КаНоп, ит 50 отбззег зете зспештЪаге УУапаегипо5- сезсплут@ кей. П1езез эейё пи \У1ЧегзргасВ ши, деп Ета тгиапсеп ап ап- ег, 4. В. еп оиёеп Тошзегипозпи ет. Мап Кбише @1езе Табзасвеп аег- ат6 Чещеп, Цазз 1) @е Лопзегипозеиаеие ег За]е уетзее4еп 186, гои- Чеш $е аПе 1ейгааку]зизиеме Атштоппипазен еп аЦеп, оп х\уаг ууйге Фе ]опеИ4епае Теп4епя #аг аз о >> Мигай >> Вгопиа > СШо- 114. — 01е5ез 154 уоШ ЧепКЪаг, едос 2) 136 хп реасМеп, 4азз @е Кашекей гиг Котрет- пп бора итд Ъе! 4ев уегзсше4етеп ба]иеп уетзсШейен 156, -пиаПоетешеп 34е1о4 $е уоп деп СШон4еп хи еп Вгош!еп ипа Тодеи. \Уепп пип @е отбззеге Кошрехе ЪИ4епеп ое тои дет еше этбззеге шо!аге Гешекей Ъезихел а] @е СШог@е, зо Кошие шап зсВПеззеп, 4аз8 й Извфет1я И. А. Н. 1913. 64* — 928 — сегафе @е егзегеп п0]ое Штег стбззегеп Котр!ехИаё ип Зо]уафайоп 2иг ЛопефИаипте сепе!оё эта. С. ТегасмогкоМепз ой СС, а15 Зо]уепз. О1е1.-Кбпз4. = = 2.18 (ДФгиае). П1езез бо]уепз инёегзсвее эй ш зешеш Тбзипозуегибеев За]иеп оесепйфег {0421 уоп еп \уешеег сШомемей Меапаенуайет СНС, ип4 СН.СЬ. Уоп 4еп За]2еп ег {егаакупееп Атштотатфазен 16зеп эВ пс @е За]е 4ез Тегатеу]-, Тейгааеу!-ипа Тебгаргоруаттоптатз, \уе4ег @1е з0пз6 ]е1сВё 163Пееп То@4е, пос Фе Митаде. Хиг даз Теёга(1з0)алау]ал- топ ип@ Те2(1зо)ату]аттвуйгогводат егхутезеп э1еВ а1з 16316. Та. 15. Тейга(азо)атИататотитойа М(С,Н,).. — М = 425. и. 5 5 7.5 10 20 о. ), =0-0340 0.0245 0.0244 0.0216 0:0199 0.0140 ТаЪ. 16. ТуйзоатДататлуаготодата М(С.Н;„),.НСХЬ. — М = 286. Пе Аплп23бзище 26104 бсйаитЪаипх. У=1.0 2.0 4.0 8-0 16.0 1—=25°. 7, =0-111 0-0869 0-0496 0.0235 0-00829 10°. = — 0.0384 °— — — _— с= — 0-051 = —ы — Пе Гбзипееп сефеп еше шеззраге Гешеоке!; @е /, — ее эта аЪег аЪпога ет ива пейте ти ае’ Тегайттитд а :Лапезат Ъейи Теётга-, зейг зсвпей Ъепа Тнашу]алопатза]7. Новеге Уегайппипсеп пасв 4ег оеубвюепеп Меойе хи шеззен, етзсвешё ипдигс а таг. Оег Аа] шт еп /,-Уемеп, п АЪВаполокей уоп Чет 0\,- Ти1- одег ТейгасШогте ап 30 дигсь @е #о1оеп4е ИмзаттензеПипе г аз Ба] №(С,Н.,),7 Ъежж. М(С.Н.),Т Бе! 25° С. Шазечете мегаеп. Гле1.- Тшпеге Копз4. Вефапе. бошепз:. У= 23-5 5 10 20 ЕО 1 СО — 115 ^ 110 9-8 9-1 8.3 0.00441 СНС,... ^,= 4.5 5.6 2.0 1-2 4.95 0.00545 СС\,.... ^,= 0-034 0.024 0.020 0.012 2-18 0.00912 Пуезе Чеше ИпзаттепеШиис ап 4еп 3 Наосепаегуайеп 4ез Ме апз 22104 ипз, 4азз г @аз сесеъепе шаге Ба]: — 929 — 1) Фе ^,- \еме пш 30 стоззег эта, ]е отбззег @е Пл@екылинайКоп- зёалбе ип@ }е Кешег Фе шпеге Веипо у) 4ез сежайеп Зо]уепз 156, 2) 4ег АЪа1 4ег 2, -Мегёе пи хипепшепаег Уегйппипо еш 156 Бей дет Бо]уепз п ег отбззегеп Г1е].-Копзбалие, огозз афег Бе! деп Зоуепаеп ши сегшоег П1е].-Копзалще. Мевшеп у!’ 2. В. @е Уег@йпиипе У==20, зо уегваЦев ев @е ^,- Мене ш СС, : СНС : СН,СЬ ме 1: 100 : 760. Пе ОмегзсШейе эш@ а1з0 епогш, #г044ет сВепизев @1е Зоуепаеп ешап4ег зевг аВийЙсВ зша ипа @е Плеекли.-Копзбалйеп паг уоп & = 2.18 21 4.95 24 8.3 св Ап@еги. АпзсвИеззеп \уоПеп \ушг посв еш Мопова]осепденуа& дез Ме®апз, Мейуйо@а тетвегзехеп. О. Мевуцоч СН,Т а] Зо]уепз. Пуе].-Копзё. = = 7.1 (Тигпек). Та. 17. Тейга(1зо)}атуаттопииио@а №(С.Н,,),Т. — М = 425. У=50 — 100 150 200 400 — 600 #—05°.^, — 1.420 1-250 1.180 1.186 — 1.324 1518 = 0°. = — — — 0.964 — — ве= — = —— 0-0097 — — Ап эВ зша @е \Уеме ег шойатеп Геймокей Кеш; зе сепеп 4атсВ еш де срез Миийтит Ъег У = 150—200; @е Абпанше ип4 аасНеное Дипайше уоп /^, т уасьзеп4ег Уегйптипе сезсшейв+ аЪег 1апозат. Апфатд: ЗепмееКоНеп10# СЪ, а1з Зоуепз. П1е.-Коп$ё. с = 2.64 (Оги4е). шп 0$, егулез ев М(С,Н.,),Т еВё апзгеспепЯ сепие 163ИеВ, ит стоззе Копхештайопеп хи Фегейеп. Ез \уигае данег пиг М№(С.Н,,),. НСМ$ итегзцей%. Таь. 18. ТгизоатЛататлуатотлодата (С.Н ,),НСХ$. — М=286. й—1.0 2 53 6 9 18 #—=25°. ),=0-440 0.320 0.220 0.0836 0.0340 0-00499 М6 ›апсвшепаег Уегайпииие {7$ ет зсвлеПег АБ 4ег ^,-\еме ет; Ъе /==18 156 Фе шо|. Ге екей зепоп иш аз 100-Ёасвез 4ез Уекез уоп Г == 1 дейаЦеи. Извфетая И. А. Н. 1913. — 930 — \Уг зоПеп Фаг @е @ге! диззег& зо ууаспеп Тошзегипезти е] С5,, СС], ппа С.Н, @е \еме 1афеШегеп, ип 2\уаг Ёаг 4аз За] М(С,Н.,),НСМЪ: 1е].- 1 В ГО 8 9 16 18 ТезасоткоШезой. 2.18 0.00912 /, =0-111 0.0869 0.0235 — 0.00829 Веп20].....-....-. 2.26 0.00610 » =0-348 0.270 0.0171 — 0.00157 — Эенуе{екоепзюй. 2.64 0.00364 ›» =0.444 0.320 — 0.0540 = 0.00499 Е. Ае#пугот а1з Зоуепз (С,Н,Вг). Ге. - Копзё. =в=8.9 Огийе. 9.4 \УМа]4еп. Лаз Зо]уепз уигае т сес ]а8ф. Робазеве себгоскпеф. Та. 19. Теб’азоатиатитотитройа М(С.Н..),7. М = 425. Пе Гдзипееп \уагеп #т]03; зе у1езеп еше вегшое 2е спе Арпайвте ег Гей{Аеке! ал. п. т п. ТВ п. Т. 115 И. Т. п. п. Веше 1 ипа П. У=20 50 40 60 80 90 120 160 180 320 640 #00 Л, = 4.20 4.05 3.78 3-72 3-63 3-65 5.70 3.91 3.94 4.64 5.95 #05. А,= — — —= == — = 3.50 у Е Е ней се—= — — = = = — 0.0028 — = = — Пе \еме 4ег Гей щеке оепеп 4игсв еш аецсвез ти: ег Озшкейтрип Нез пп Уегайппипозое её У== 60—90. Пег бапе 4ег Геша окейзуеге 7, шй Чег Уег@йпииий &впеН Чеш фепа Мешуеп- сот, паг 425$ @отё Фе аЪзопиеп ИаШеплуеге шейг а] 4оррей 50 2т03$ эта. Пазз дег Ошкевгрийк& 1 уот За] аЪЪйпе1о 136, 210% 4аз пйсвз(е Везрле]. Та. 20. ТуИзоатДапитуатогодата М(С.Н„),. НСХЬ. — М = 286. й = 20 40 80 160 05. ^, = 0.353 0.296 0.298 0.554 ний Ма. \Мепи Лес @е /,-\ене Шег Кали ет Иейтие] аецешеен 4ез Тейга- ба]иез Беёгасет, з0 156 ег Сбапе ег Гейй/иеке авайе 4еп отсеп Мемеп. Е. АеуепсНома ОН,С1. СН.С] а1з Бо]уепз. 01е].-Коп86. = = 9.3—10.5. Раз Ка алиюзене Ргёрагаф \уигае ши Ка]илт. Рофазсве Бевап4е! ипа дез Шети. Т Веше И Вефе Ш Ве!Ше. — 931 — Тар. 21. ТейгааейдаттотитеМота М(С,Н.),С1. — М = 165.5. Пе Аизоапо316зи1е Г ==2.5 зе] Це еше аегз& се Т.бзипе @аг. т. п. т. И. 15 ОВ Т. И. 106 } И—2.5 5 5 10 10 20 20 40 40 60 {—=25° (0. ),=6-62 6.49 6:41 6:49 6.37 6-71 6-66 7.52 7-43 У— 50 100 200 400 800 1200 2500 {— 259 С, МЕ 5 9.11 11.34 14.57 19.00 22.98 29.30 Апеб ш Фезет Зо]уепз {7 ш отоззеп Копхепгайопей атиез ете АЪпавше №15 ха ешет Мшипаш (Ъе: Г==са 8—10) ип а1з4апи уоп 7— 20—40 еше фезсШеииде Хлтавше уоп 7, ет. — аз Вгоп! ива То@а аез Тетааеуаттошит$ эта уе] уешеет 163Исв ш С.Н, С]. Тар. 22. ТегааеИапипотитройа Х(С.Н.).Т. — М= 257. Пе Г,бзипо 156 се се. У = 200 400 800 1600 5200 5000 л —= 14.69 18.15 22.41 27.60 54.47 42.90 о Шег Вареп уг пог 4еп аа (е1ееп4еп Азё ег Кигуе уог ипз. Вешег- Кепз\уегЕ 156 ег Олёегасмеа т ет ^,-\Меке Фаг даз Ло@4 сезепег еш СШог: 4аз „Ло Ъе21424 еше стбззеге ревМашекей а1з Чаз ОМота. 05". Таь. 23. Те’арторИалттотитуойа М(С.Н.).Т. — М = 318. Пе Т.бзиие 156 {ат 03. : У —20 40 80 160 ИК. ^. — 9.69 10.49 11.86 15.94 фо Пе посвуегайпщеп Г.дзипоеп эта зсвоп Ё'аВег уегойет 1с 1 уот4еп (Рейзейг. рвуз. СВ. 78, 277. 1911). Та. 24. Тегартордаттотитийтай (С,Н.).МО,. — М = 248. Т Вефе. й=2 5.0 10 20 40 90. ^, = 9.61 9.47 9.67 9.92 10.64 60 11.34 Ет ей сВез Мипииат 156 Шег п1сйё БешегкЪаг, аосв \уе156 @е зевг 1апозаше Илпавше уоп /, (2. В. увеВев Г =5—20 шиг па 4%.) а ешеп \Уеп4е- одег ВаверипЕе Мп. П Веше. Пазз Ъе1 Неёегег Тетрегаиг 4аз Раёйпотеп пос тейт уегу1зс ута (мо шее уоп \уецегег Зо]уафа оп), 15 аигсВ @езе Меззипозгейе егаев ей сетасв: ИзвЪстия И. А. Н. 1913. — 932 — ИНО 2.0 4.0 $——_0-52°. ^, =4.10 5.96 6.92 ег Тетрегабаг Кое влет 15% а]з0 зейг #го$$. Ш Ве\е. 7= 60 120 240 480 960 1920 И —=11.19 13.08 15:74 19.45 24.46 350.31 ТаЪ. 25. Теазоатуатитотитло@а №С,Н;,),Т. М = 425. Пе Гбзиие 156 зспууасв ое] ЬНсв сете. И—=5:0 10 20 40 80 160 320 #—25°. ),=8:26 8.80 9.52 10.34 11.73 13-82 16.58 Аиев Шег БеофасМеп \и` пог ет [9795алтез Ап%евепл ре! деп стоззепт Копхешга® опен. (+. АсеуещегасМома СНС, . СНСЬ аз За]уепв. Раз КаБалиизеве Ргёрага& уигае п Р.О., 4апп ши Ка]. К.СО, Бевап4е! ипа 11 УаКиит ЧезШеге; З1ейерипк& 140° фе! 65 шт. ТаЪ. 26. Тегаргорматипотитуойа М(С,Н.),Т. — М = 313. Пе Гбзиисеп эта #атЪ10$. ИО 20 30 40 60 80 160 320 {— 25°. ^, = 3.614 3.478 3.414 3.401 3.437 3.523 3.968 4.704 ний Оег Ошкейгрийк& Пе2ё шег Ъе У = 30—60. От ап етеш \ууеЦегеп Ве1зр1е] @езе Таёзасве ха ргаЁеп, \уиг4еп посв @е пасп$евепеп За]2е ищетзисВ&. ТаЪ. 27. Те’арторИалттотитиийтаЕ М(С,Н.),МО,. — М = 248. И—=20 40 60 120 240 480 ИЕ ^, = 2.940 72.885 2.897 3.174 3-756 4.625 Апсв Мег ага аз Мпипиат ит 7 == 50 Вегит Песеп. ТаЪ. 28. Тей’азоататтотитуова М(ОН,).Т. М = 425. Пе Гдзиие 156 апЁапез ат оз, та афег аЙтайеВ ууавгепа 4ег Мез- зипоеп сеИев. И=20 50 40 60 120 И". А — 740 3:771 5.804 5.942 4.317 — 933 — Алесь Шег 15% еш Кг\зсвез дееф, ш меспеш @е Гей шокейуене еше аппавегаде ОпуегйпдегисВкей шй 4ег Уегайппипх апЁуе1зеп, пп@ маг ема Г= 20—40. Н. Асе!уете!габготя СНВг,.СНВг, а1з Зоуепз. П1е!.-Копзё. = =7.0 (\\а14еп). Паз КаШалтзеве Ргёрага& \уагае шй Ка]я. Рофазеве февап4е ива пп Уак. аезиШеге. Газ Гбзапозуегибоеп 156 \еф вегшоег аз Ъе1 СНа,-СНСЬ.. Таъ. 29. Тей‘азоат/атитотитроа М(С.Н),. — М = 425. П1е Г.дзиис 186 се се. И = 80 100 150 200 АО. ^, 0.149 0.150 0.127 0.155 Ихизевеп ет Асеёу]ещетгас от ипд- фегатопаа Ъезёей® ет отоззег ОщегзеШей; амев Мег И еш Мтипишт ш ег ГеащеокейзКагуе ад, ]едосв ш етеш уе Вбрегеп Уег4йппипсзеЫей: 40гё уаг У = 30—60, ег рефгао{ У = 100—200, 4@1е ХаШепуейе 4отгё \уагеп афег ежа 30-та] отоззег а1з Шег. || Г. п - Ргору!с о С,Н.СН.С1 а]5 Зо]уепз. 01е1.-Копз. = = 7.7 (БоЪгозег4ох). Паз Зо]уепз \уиг4е ши Кат. Ро{азсве сегоскпеф. - Таь. 30. Тей’азоатудатипотитройа М(С.Н.,),Т. — М = 425. Типа П Вефе. И==20 40 40 60 80 160 520 Не, ^, = 2.64 2.43 2.37 2.31 2.19 2.18 2.32 Ез ех1зНетв а1з0 алсп шег еш Чеи{свег Ошкейгриа. Ош 4епзе еп оепалег 71 ищбетзисвеп, \уиг4еп шй ешеш апаеги Ргйрага& (<1Апхепае, алз СН,СООСН, ишЕтузаИзеге, {аг]озе, аш ТлсВ® Безёйп@ ее В&сВеп 4е$ За] 2ез) Меззиисеп апсез{е. Ш опа 1У Ве!е 4ег Уегзисве. ИЕ Уи. Е ТУ. Ш. ТУ. ТУ. ТУ. ТУ. У=50 50 100 100 150 150 225 300 — 600 =25°. ),= 2-60 2.60 2-45 2.45 2.42 2.40 — 2.50 2-54 3-15 =0°. 2, = 2.125 ^— _- — в = 0.0052 — — — Извфета И. А. Н, 1913. — 984 — Пег Ошкейгрийк& Пес 230 па Уег4йтпиптезее её Г = 100—150. Саи авапеве Ошкевгегзевештипсеп ВеггзсВеп алсВ Бе #0] сепаеп За/я. ТаЪ. 31. Туйзоатуатитйуато"одана М(С,Н,,),НСМБ. — М = 286. ИЕ 40 80 160 АЕ. ^ —= 0:219 0.154 0.125 0.124 К) УУтейеги 2610 аз 77- Зал ешеп \ей зсппеПегеп АЪЁЙ па 4ег Уегйппипс ип уе сегшееге ХаШепууег(е уоп ^, а1$ да; Теёга-Ба/2, }еосв ег Ошкергрийк& 1е2{ апсй Шег Ъе1 аепзе еп Уег4йппипоеп. аз УеграЦ{еп &Впе а1з0 детдешееп репа АефуФтготиа а]з Боуепз. К. АНусНоча СН, = СН.СН,С аз Зоуепз. Г1е].-Копз6. = = 7.3 (Бого- зег4ом). Лаз КаШаятзсве Ргёрагаф уит4де етег й’акбошегеп ОезяПайоп ип- {еглуотеп, пасв@ет ез шй Ка]ит. Робазсве Бевапае эогаеп хуаг. ТаЪ. 52. ТегазоатДатитотитройа М(С,Н.,),Т. — М = 425. Пе Гозипееп @езез Ба]7ез ш АПу]е ога эш@ сеИсь сет ипа 2еоеп еше хейсве АЪпавше ег Ге /шмекей. Ге пасПВег фафеШегеп Уетзисвзге!еп уе1зеп анег ете П15Кгерали алё. Вете 1 У—20 40 80 160 320 #—25°. ^, = 2.90 2.54 2.15 МНО Ве!е П. У=60 120 180 240 480 #—25°. ^, = 2.50 2.20 — 2-15 298 152 = 0°. = — = — Е 2.31 се—= — Е = г 0.0036 Пег ОликейгритЁ& 15% але Шег геайзеграг; ег Пес& пп Уегайппаиоз- ее Г = 120—180. Г.. Веп2о] а! $омепз. Г)1е].-Копз6. е = 2.26 (Огиае). Лаз Зоуепз уаг шц шеа|. Хайтат епбуйззете \уогаеп. Тау. 35. Тегазоатуатипотитройа (С.Н. ,).7. — М = 425. Т Веше У—1-25 2-50 375 5-00 10 20 *) 80 {—25°. /), =0.377 0.356 0.300 0-256 0.139 0-0448 0.0207 Т1е Г6зипе уахг: БгаааПевоеЬ Чехе Несе — 935 — П1е Т0зиио /=20*) дпаеме Ъепи Х{енеп @Бег Масвё пп \/ег- збапазое 8 шсВ6 Шгеп ^,-МУег6. АпоепзспешНей Ней феё У==1—2.5 ет Махипа]рипке ег по]. Геашекей. Ош @езе Уогаяззейите ии рт, уитае @е пасв%е Уегзасйзгефе апсезёе 1. П Веше. Пе Тлдзипе У== 0.75 ууаг фтаппее се; аз За 1656 я1сп ищег 6 ияд. Г= 0.75 1.125 — 1.50 2.25 3-00 = 25°. ^, =0-243 0.372 0.391 0.368 — 0.323 = 0. „= — 0.172 — \ = = — 0-046 — = — Таь. 34. Тийзоататитуаготтодата Х(С.Н,),. НСХУ. — М = 286. И 0 2.0 4.0 8.0 16:0 {—=25°. /^,=0.348 0-270 0.111 0.0171 0-00157 #=0°. = — 0.184 — — — = — 0.051 ш епойзсвеп Т.дзипоеп 156 а1з0 даз ВИА сапх апа]ос дет т ап4еги ТобзипозиИеш: ш еп сгоззеп Апалезкопиетга опен гиф еш Апзееп лип Малдтит, паспег ш\ уецегеп Уег4йппипсей еше зсппеПе А`пайше уоп /, а1Ё. Раз Тетаату]алитоп!итаза]и пипбегзеве!её эс уйедегит уош Тиату!атитза]и Ча@итсв, 4азз ре! Метеп Уегайцпиптсен Ъе14е За]ле павели э]е1свез ГеКуегтбоеп Вафеп, Ъе1 отбззегеп Уегайппапсеп зедосЬ Чаз Ти- ашуЙалтза]и еше у1е] зсриеЦеге Аътавше уоп 7, ап \уе15 213 даз Тегаату]- аттопии а] : И—1:0 1151178 16 20 И а ^, — 0.348 — 0.00157 — ТИ обосос До == 0.372 — 0.0448 М. Тошо! а!з Зомепз. Т1е.-Копзё. =— 2.31 (Огоае). Лаз Бо|уепз \уаг шй ше]. Магит пцепяу секосве уогаеп. Таь. 34. Теаизоатиаттотитройа М(С.Н,).7. Пе Аплпо$105ипе уаг Бейли свое сет ипа 2е14е Эспали 9 иис. И—==1.275 2-55 3-82 5.1 10.2 20.4 1—25. ^,=0:315 0.298 0.244 0.204 0.108 0.0544 Апсепзсвештйсв |Пе2$ аасВ шег ет Махпииш и\1зсВеп У =1— 2 уог. Извфетя И. А. Н. 1918. — 936 — Пле ИаШепуеге уоп 7, уе|аеп Шег апа]ос уе т Вепт0], пог за зе ефуаз Шетег. М. Вепгу!с вом С,Н.СН.С! 18 Зо]уепз. Оуе].-Копзё. = = 6-4 ()о`гозег4о\), 6.8 (ТаВп и. МбПег). Ми Камлиегег Робазсве сезсвайе\, пп Уакииш 4езаШег: Зледер. 685: 12°: ТаЪ. 36. ТегазоатЛаттотлитроа МС.Н.,),Т. — М = 425. 1 П. И. п. п. Тапа П Вейе. У=40 100 200 500 400 1-95 ^, = 0.464 0.456 0.446 0.551 0.612 о Пе Гдзипееп ууагеп се Иев сеЁ&гЪ$. Ве! 4ег Уегайппиие У==200 1% еш \епаерипЕ& пп Уепая{ 4ег ^,-Кигуе ал. Изв$ет1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1918. (ВоПейп 4е ГАса46пае Ппрёнае 4ез Зс!епсез 4е 5+.-РеегзБопг?.). Задачи изучен!я сравнительнаго иепарен!я ‘` растении. В. С. Ильина. (Представлено въ зас$данш Физико-Малематическаго Отдёлешя 2 октября 1913 г.). 1 ЛЪтомъ 1912 года, благодаря командировкБ и денежной поддержкЪ со стороны Ботаническаго Отдфленя Императорскаго С.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей, я имБль возможность постаЕить рядъ опытовъ надъ испарешемъ растешй на участкЪ цфлинной степи въ Валуй- скомъ уфздЪ Воронежской губ., пожертвованномъ Обществу грахиней Па- НИНОЙ. За основной методъ было принято опредфлене испарешя по всасы- вашю воды у срЪзанныхъ растенйй, соединенныхъ каучуковой трубкой съ бюретками 1). Подобный способъ даеть возможность дЪлать быстрые отечеты и экспериментировать въ условяхъ полевой работы. Какъ показалъь Шоуа*), расхожденше данныхъ собственно испарешя и всасывашя при условяхъ сохранен1я полной тургесценци, не замфчается. При сравнительномъ изучени испаренйя ‘предстоить прежде всего р$шить вопросъ, какъ отзываются на различныхъ б1ологическихъ типахъ услов!я испаряемости, связанныя съ м$стообитатемъ; съ другой стороны въ какой степени опредБленный субстратъ можетъ обслуживать потребность въ водБ различныхъ растешй. Орйшит этихъ условйй очевидно не одинаковъ для различныхъ растений. Сравнеше полученныхъ результатовъ можетъ дать Извфемя И. А. Н. 1913. — 937 — — 938 — возможность разобраться въ затребован1яхъ растейй и выдфлить ихъ въ бтологическе типы. Изучешемъ вмяюя вн5шнихъ условй занималось большое количество изслБдователей. Такь надъ вмяшемъ влажности воздуха на испарене работали: М1аие1, Оиспагфе, Кпор, Ее1;сптапп, Е4ег, На`етат 4%, Апаегз, Мазиге, Тзсвар10\162, Вопшег, Мапаш, ЕЪегаф, Опсег, Неее], АПот и многе друте. Большинство изъ нихъ приходить къ заключеню, что увеличене сухости воздуха влечеть за собой усилене испаренля. Т.ес]егс?) даже пытается дать математическое выражеше этому усиливаю- щему вмян1ю. Вопросъ о вмянш температурныхъ воздфйстый на интенсивность испарешя изслфдователями разрЪшается почти аналогично. Именно, повы- шеше температуры вызываетъ усилеше испаревшя. Такъ Визнеръ°), изу- чавший вияне сравнительно низкихъ температуръ (4,3° — 16°С), пришелъ къ заключению, что ростъ температуры вызываетъ и рость испаревя. АПо1*), перешедний уже къ боле высокимъ температурамъ (15°— 42° (.), и изучавний процесеъ при разлачномъ освфщени, пришель къ тёмъ же выводамъ. Ко|15) и Ефега*5), опредфлявпие всасыване воды растешемъ получили сходные результаты. Движеше воздуха по изелБдовашямъ многихъ экспериментаторовъ оказываетъ существенное вмяше. Кпор5) говоритъ: «испареше въ дви- жущемся воздух сильнфе, чБмъ въ спокойномъ». "Тоже находимъ у ЕЧег’а. Ап4егз?) отм$чаетъ особенно сильное усиливающее вмяне взтра при ясномъ небЪ. У \М1езпег’а?) усилеше испарешя при точныхъ опы- тахъ достигало до 4. Е`ега+°), изучавиий какъ испареше, такъ и всасы- ване воды, пришель къ сходнымъ съ вышеназванными авторами резуль- татамъ. Даже поверхностный обзоръ литературы показываеть, что боль- шинство изслфдователей склонны разсматривать испарене растеня, какъ работу ‹хизическаго прибора. Встр$чаютсея однако и характерныя от- клоненя. Такъ напримфръ въ опытахъ Мазиге?) мы видимъ, что по- степенное увлажнене воздуха дЪйствительно вначалБ замедляетъ испа- рене, подъ конецъь же наступаеть обратный эффектъ. Помфщаю таблицу Мазиге: — 959 — Влажность Испарене Испаренйе воздуха. эвопарометра. растеня. 75 0,93 4,96 79 ‚ 0,62 3,70 33 0,61 2.72 89 0,38 2.58 91 0,25 3,40 ПослБднее число 3,40 приводить автора въ недоумБне, Вигоег- зе] 10) же пытается найти неправильность въ постановкф опыта. Что касается вмяшя повышевшя температуры, то Зепе ег и М!1- Чие1, приписываютъ этому фактору незначительную роль. ЧиррепЬег- сег!) же приходить кь противоположнымъ результатамъ, указывая, что высокая температура у н-жныхъ растевй не только не повышаетъ испа-- рене, но даже угнетаетъ его. Тане же противорфчивые результаты находимъ мы въ работахъ надъ вмяшемъ движеншя воздуха. У Визнера?) въ опытахъ съ балй’ада загтеп- 03а испарен!е при движенш воздуха, упало съ 1,07 до 0,72 и въ спокойномъ воздухБ вновь вернулось къ 1,00. Авторъ объясняеть это паден1е замыка- шемъ устьщь и зат6мъ уже новымъ ихъ открыванемъ. Оригинальны вы- воды Р1епК’а?) и Бепе ег 1"): первый говоритъ, что испарене особенно сильно при тепломъ воздух$; второй же приходить какъ разъ къ противо- положнымъ результатамъ. Приведенные мною противорЪчя, хотя и являются одиночнами въ общей массЪф работъ, очень знаменательны и на мой взглядъ должны быть приняты во внимаше и требуютъ надлежащаго объясненя. Общий же выводъ изъ огромнаго большинства изсл6дован!й таковъ: увеличене пспаряемости, будетъь ли оно достигнуто повышешемъ сухости воздуха, поднятемъ температуры или движешемъ воздуха, неминуемо вле- четъ за собой увеличене испарешя растенй. Примфняя этоть выводъ къ сравнительному изучению испарешя, мы вправ5 ожидать, что особенно рЪзко будутъ реагировать растешя незащи- щенныя, и у нихъ изм5неше внёшнихъ Факторовъ вызоветь больший эх- Фектъ, чБмъ у растешй защищенныхъ — ксерофитныхъ. Почему и кривая испарешя пойдеть тмъ выше, чБмъ энергичнфе внфшейя воздЪйствя, и Чфмъ слабфе залцита. Условя, въ которыхъ пришлось работать, были не благопраятны. За, отсутствемъ жилого помфщеня была, поставлена, будка съ желЬзной крышей; послфдняя ВЪ солнечные дни сильно накаливалась и создавала, столь удуш- Изьфетя И. А. Н. 1913. — 940 — ливую алмосферу, что растешя въ болышинствЪ случаевъ не выдерживали высокой испаряемости и погибали. Работа же въ степи затруднялась нерфдко вфтрами сильно повышающими испареше растенй, и производящими тфмъ самымъ губительное дЪйстве. Послднее объясняется тфмъ, что растене, выставленное въ прибор на совершенно открытой степи, попадало сразу въ усломя крайне высокой испаряемости, сравнительно съ тфми, как1я оно иметь въ естественной обстановк$, когда, находится въ тфеномъ сообществь съ другими растен1ями. Ихъ совмфстное испарен!е, даже при сильномъ вЪтрЪ, создаетъ довольно влажную атмосфхеру окружающаго воздуха, особенно въ нижнихъ слояхъ. Въ моихъ же опытахъ, не только верхн!е листья, но даже нижние, обычно болБе крупные и слабЪфе защищенные подвергались сильному воздЪйствю внфшнихь Факторовъ. Чтобы ослабить испарене, я помфщаль иногда растеня въ яму, около метра глубиной, на днЪ которой находилось корыто съ водой. Другой причиной быстраго увяданйя бывалъ р5зюй переносъ изъ ат- мосферы влажной въ услошя крайне высокаго испареня. Степень раскры- ваня устьшщьъ не соотвфтетвовала внфшнимъ условямъ, и растеше неспо- собное быстро ихъ регулировать неизбЪжно погибало. Чтобы дать возмож- ность приноровить въ надлежащей мЪр$ свой устьичный аппаратъ, я срёзаль растешя съ вечера и помфщаль ихъ въ прибор$ въ тБ усломя, вмяне которыхъ желаль изучить. Для опыта растене срЪ$залось подъ водой, также подъ водой его нижн!й конець закр5илялся каучукомь въ стеклянной трубочк$, болфе ши- рокаго внутренняго д1аметра сравнительно со ср$зомъ стебля, чБмъ избЪга- лась возможность хотя бы частичнаго его сжимашя болБе узкой каучу- ковой трубкой соединенной съ бюреткой. Ср$зъ стебля ни на секунду не выходиль ИЗЪ ВОДЫ. Изм5ряя испарене при помощи всасываня, мы предполагаемъ, что общее содержане воды въ растеши въ течени опыта не изм$няется, и слБдовательно во всБхъ частяхъ долженъ сохраняться тургоръ. Поэтому при обнаруживаши хотя бы слабаго увяданя, что скорЪе всего замфчалось на молодыхъ частяхъ, растеше выбрасывалось изъ опыта. Чтобы результаты были сравнимы, листовая поверхность, считая отдфльно верхъ и низъ листа, перечислялась на 1000 см?, время же отно- силось на 1 часъ. Къ сожалБню, какъ кратковременность работы, такъ и трудность из- м5ренй и перечислемй лишили меня возможности поставить пов$рочные опыты. Поэтому я не склоненъ считаль результаты опытовъ окончатель - — 941 — ными, это скорфе рядъ вфхъ, могущихъ въ большей или меныпей степени намфтить тотъ путь, по которому долженъ идти экспериментъ. При изелБдовани одновременно бралось н5сколько б1ологически раз- личныхъ типовъ растенй по два экземпляра. Одинъ рядъ помфщалея въ условяхь сравнительно высокаго испарешя, напримёръ прямо на степи, другой же въ болБе влажномъ и спокойномъ воздух$. Какъ уже было упомянуто выше, можно предположить, что критеремъ при опред$ленш степени стойкости вида будетъ служить величина, испаренйя. Меньшая величина при одинаковыхъ внфшнихъ условяхъ, укажеть намъ на лучшую защищенность и, слБдовательно, большую выносливость растешя, то есть шийтиш испареня равенъ тахиптит’у защищенности. Если бы дфло обстояло такъ, то камя бы услов1я мы ни взяли, всегда, одно ито же растеше будеть испарять менфе другого, другими словами у насъ было бы постоянство отношенй. Но становясь на эту точку зрфшя, мы сразу попадаемъ въ тупикъ. Возьмемъ для примБра слБдующие опыты. 8 юня. Для опыта было взято по два экземпляра Запдиззотфа о]7с1- пайз и Четайз пиедт Иа п помфщены параллельно въ ямф и на степи. Запошзогра оста. - - - - С]ешайз ицестИопа. — те нЕ | о а: Всосано смЗ воды. Всосано см3 воды. Абсо- На Абсо- На Абсо- На Абсок 1000 см? 1000 см? 1000 см? лЮТНО. | и 1 час. | ЛЮТНО. | и | час. | ЛЮТНО. |и1 час. | ЛЮТНО. |и 1 чае. 9Эч.—10ч.30 м. 2,4 5,0 0,4 0.84 0,8 1.67 1,1 2,8 11 ч. 30 м... 0,6 1,9 0.2 0,65 0,4 1.1 0,5 1.1 АИ: 1,5 2,74 0,35 0,81 0,5 0,95 0.8 2,04 3 ч. 30 м. 2,9 3.8 0.75 0,97 1,0 то 1,4 2.12 вов о о 1,3 2,74 0.2 0.45 0.55 1,0 0,5 1.29 7 ч. 30 м. 1,4 8,57 0,3 0.4 0,65 1,45 0,55 0,38 Поверхность. 514 см? 1 286 см? 360 см? 264 см? м 5 = 54 Е = @ Е о Е кам ее | Ее = а к Е аи мо Е 10 12 2 4 6 8ч Степь Яма Рис. 1 ИзвЪеты И. А. Н, 1918. 65 Испаренте въ граммахъ. — 942 — Представимъ эти соотношеня въ видЪ кривыхъ. На оси абсциссъ отложимъ время, на оси ординатъ — количество всосанной воды (рис. 1). 15 пюня. Аналогичный опытъ (рис. 2). Аласа Гахшали1. - + - - Рош! рипсепз. —— бете | Я м &. Всосано смЗ воды. На \ бсо- Н: На А бсо 1000 см? | ^ 1000 см? с ^^” |1000 см и 1 час. | ЛЮТНО. | и ] час. | 7 - |и1 час. | ЛЮТНО. |и 1 час. [2 [2 [2 52 © ыыы ны ны юн ср 00 < &> оо вь огФононеоо 62 Ко = + © <> а в нЕ но > О э$=еон=оооча ЕР >= н-м оо `>`о 1 < 0 == Поверхность. 300 см? 370 см? 770 см? 8 МЕ ни ыы мы 7 А ПР Е О В РА О О В О О В О Я а Е ВТ То р А Ее А р ЕО В в ЕС = Е ЕАО о ВИ Е И ыы вые ИРЕН . = РЕРЕЕРЕСЕЫ 9 12 5 6 8 ч. 9 12 3 6 8ч. Степ Яма Рис. 2. Въ первомъ опытБ баядизо7а остайз на степи показала болфе высокое испарене, чфмъ СФетайз седтфрйа. Въ ямЪ же соотношешя изм? - нились. То-же, и еще, пожалуй, въ болБе р$зкой Форм$, мы находимъ у РШотаз рипдепз и Аида Гахтатля. Подобные результаты даютъ намъ право сказать, что величина испа- реня, при одинаковыхъ условяхъ, не можетъ служить характеристикой ксерофитизма. Иначе можетъ случиться, что типичнаго ксерофита мы при- мемъ за растеше менфе приспособленное къ усломямъ высокой сухости, чфмъ не только луговыя травы, но даже растеня влажныхъ и тфнистыхъ — Ч = мЪфстъ. Различныя же защитныя приспособленя, какъ, напр., густой воло- сяной покровъ, окажутся неотвфчающими своему назначешю и даже вред- НЫМИ. Попробую иллюстрировать сказанное на опытБ. Возьмемъ такихъ типичныхъ ксерофФитовъ какъ 5х 1038из и Гето- лиса тсата. Какъ ихъ строеше такъ и м$ето произростаня одинаково сви- дфтельствуютъь объ ихъ приспособлени къ м5стностямъ бфднымъ влагой; сравнимъ величину испаренйя съ испареншемъ растенйй лишенныхъ спещаль- ныхъ защитныхъ приспособленй и живущихъ въ м5стахъ влажныхъ, какъ нанримфръ Атзююсша Четайиз и бапдизотфа опстай$. Азфег уШозиз. - --- Ат ооста, с1ешаййз. — Всосано смЗ воды. Всосано см3 воды. На 1000 см? и 1 час. На 1000 см? Абсолютно. и 1 час. Абсолютно. © Ее) ромео © энное > оф юо $2`б0 <5`— 12265 622 62 ох © > бо © к =) ЕЕ ЕЕ > АЕ © Итого... 37) — > © К) < Поверхность. ... 210 ем? . 750 см? в Испарен!е въ граммахъ. Вис. 3: Въ общей сумм$ А54ег 1410из на 1000 см? испариль 43,5 гр., въ то же время Ат 0осша Четаййз только 11,3 гр.то есть въ 4 раза менЪе. Очень ясно выступаеть разница въ сил испарешя на кривыхъ (рис. 3). Въ слБдующемь опыт были сопоставлены Тегоса висапа п Эап- физотфа орпстайз. Извфет!я И. А. Н. 1913. 65* Уегошса, 1асапа. -- - - Запошзотра оЁйсшаИ$. —— Всосано смз воды. Всосано см3 воды. На 1000 см? - На 1000 см? и 1 зас. Абсолютно. и 1 час. Абсолютно. 9 ч. 30 м.—11ч.30м. 4 ч. 30 м... у з л Итово о Поверхность. ... р 2 460 см? Теготса бисата испарила въ общемъ боле ч$мъ въ два раза (рис. 4). Сходное мы видфли во второмъ опытВ съ РМотиаз рипдепз и Алида Гахтаии. Вакъ же . объяснить эти результаты? Величина испаревшя слагается изъ двухЪ величинъ, изъ испареня кутикулярнаго и устьич- наго. Измфнене внЪшнихъ Факторовъ отзывается на нахъ не въ одинаковой мфр$. Такъ усилен!е сухости всегда, поведетъ первое къ увеличению, второе же, т. е. устьичное, не только можетъ не повысить, но даже свести къ нулю, стоптъ только испареню перейти въ избыточное и устьицамъ замкнуться. Отепень и направлене второй реакщи не сходны у различныхъ 61ол0- гическихъ типовъ и т$сно связаны со степенью защищенности ихъ устьйцъ. Въ виду же того, что устьичное испарене во много разъ превышаеть кути- кулярное, можетъ случиться, что растеше слабо защищенное, обладая только однимъ видомъ испарешя и притомъ наиболЪе слабымъ, покажетъ меньшую величину. Этимъ и объясняются два посл6днихъ опыта, когда Атзююоста 4е- эпаййз и бапдиазотфа ойстаЙз показали болБе слабое испареше, ч$мъ Азег © озиз и Уегопяса тсата. У первыхъ двухъ устыща были закрыты, У послБднихъ же открыты, что и было установлено микроскопически. Исходя изъ подобнаго представлен1я о значенш устьицъ при испарении, мы можемъ ожидать такого случая, когда испареше того же растеня въ сравнительно влажной атмосфер$ окажется выше, чфмъ въ сухой, для чего необходимо подобрать таюя соотношеня, чтобы устьица въ первомъ случаЪ были достаточно широко открыты, и испареше не сильно угнетено, а во вто- ромъ или совершенно закрыты или близки къ этому. Числа и кривыя ниже- помфщенныхъ опытовъ доказываютъ правильность подобнаго предположеня. — 945 — 4 юля. Оъ одного корня были срфзаны два экземпляра Аида Гахтатия, одинъ стояль на, степи, другой же въ ям$. Е 2 Абсолютно. а Абсолютно. На 1000 см и 1 час. и 1 час. о ммм ото © 12 ив © 9 Поверхность. ... 5: 2 120 см? Испарене въ граммахъь. На одинаковую листовую поверхность экземпляръ во влажной атмо- сфер$ испариль въ 2,5 раза боле, чфмъ въ сухой. Вычертимъ кривыя (рис. 5). Оходное находимъ и у Сещаигеа отетай$. 3 тюля (рис. 6). Я На 1000 см? - На 1000 см? и 1 час. Абсолютно. и 1 час. [52 > во н- += > во > © © ® 2.2 2.8 1.9 1.9 2,0 1.6 1,3 1.6 1.4 1 ЕЕ 42 > 1 => т: Поверхность. .. . 180 см? ИзвЪет1я И. А. Н. 1913, — 946 — Причиной увеличеннаго испаревшя во влажной атмосфер въ обоихъ случаяхъ было раскрываше устьийцъ. Яенфе выступаютъ соотношенйя между величиной испаренйя и влаж- ностью воздуха въ опытахъ, произведенныхъ мною л5томъ 1911 г. въ Нов- городской губ. Маленьюе ростки съ только развивающимися листьями пересаживались въ стеклянныя банки, обернутыя стан1олемъ. Когда они черезъ нфсколько дней укоренились, то изъ нихъ были выбраны для опыта нфеколько оди- наково развитыхъ экземпляровъ. Банка закрывалась вдоль разрёзанной Испарен!е въ граммахъ. ^ Рис. 6. Рис. 7. пробкой съ двумя отверст1ями, черезъ одно изъ нихъ пропускался стебель ростка, остающеся же промежутокъ закрывался станолемъ, черезъ другое, обычно заткнутое, производилась поливка. Количество испарившейся воды опредЪлялось взвфшиванемъ. Опыты длились 21 —4 недЪли. Банки съ растешями (а) ставились на широк поддонникъ (6). Сверху всЪ экземпляры закрывались высокими прозрачными банками (с), которыя своимъ краемъ не достигали дна поддонника, а стояли на двухъ узенькихъ дощечкахъ (4), такимъ путемъ допускалась возможность боле свободнаго обмфна воздуха подъ банкой съ внфшней средой (рис. 7). Различная степень влажности до- стигалась сл6дующимъ путемъ: № 1 — на дно поддонника наливалась вода, стфнка банки (с) съ тневой стороны обкладывалась внутри пропускной бу- магой, конецъь которой свЪшивался въ воду, и по ней сверху внизъ бЪжалъ постоянный токъ воды; № 2 — точно также какъ и въ № 1, разница въ томъ, что не было постояннаго тока воды; № 3 — какъ и выше, но не было пропускной бумаги внутри, и только для равномфрности освфщеная задняя стФика банки обертывалась снаружи бумагой, послднее было и въ послф- дующихъ опытахъ; № 4— на поддонникЪ нфтъ воды; № 5 — то же, но подъ банку помфщался хлористый кальшй для осушеня воздуха. — 947 — Результаты сведены въ слБдующей таблицф. Ро]усопиш #а50- Непап из аппииз. Р1з ит заЯуйт. Уча Еаъа. ругит. Степень влаж- вЪса. гр. воды. Тоже на 1 гр. сухого вЪъса. Испарило гр. воды. 1 гр. сухого гр. воды. Тоже на 1 гр. сухого вЪса. Испарило Тоже на 1 гр. сухого © = = |5.) || 2 = | У веБхъ растешй увеличеше сухости вызываетъ въ начал повышенше испарения, въ дальнфйшемъ наступаетъь переломъ и испаренйе сильно угне- тается, не смотря на то, что сухость воздуха возрасла въ высокой степени. Основываясь на, этомъ, мы слфдующимъ образомъ можемъ представить себЪ ходъ кривой. Въ начал, когда устьица открыты, кривая, при усилен Факторовь повышающихъ испарене воды, круто пойдетъ вверхъ. Это про- должится до тьхъ поръ, пока корни не будутъ уже въ состояни доставлять въ листья достаточнаго количества воды; тогда наступитъ переломъ кривой, и, вслБдстви замыкан!я устьицъ, она начнетъ падать, вплоть до низведеня стоматорнаго испареня до нуля. Новый сравнительно полог!й подъемъ бу- деть идти уже за счетъ кутикулярнаго испареня. Какъ моменть ваступленя перелома, такъ и максимальная вы- сота, кривой окажутся не одинаковы у различныхъ б1ологическихь ти- повъ. Растеше съ сравнительно слабо защищенными устьпцами дасть кривую съ болБе раннимъ переломомъ, и поелБдняя скорЪе достигнеть минимума. При этомъ можеть случиться, что, когда ра- стене этого типа уже вполнЪ замк- неть свои устьица и придеть кь минимуму, растене съ хорошо защищенными устьщами будеть имть ихъ широко открытыми и слБдовательно покажетъ максимальное испарене, пре- восходящее первое въ н$сколько разъ, что мы и видфли въ вышеописанных опытахъ. Рис. 8. Извфетия И. А. Н. 1913. 5 — Попробуемъ графически изобразить эти соотношевя (рис. 8). На оси ординатъ отложимъ величину испаревя, на оси абсциесъ степень. воздЪйствя Факторовт усиливающихъ испареше. Кривую растеня со слабо защищенными устьицами изобразимъ сплошной чертой, а величину его ис- паревя въ любой моментъ буквою «2», кривую растевшя съ хорошо защи- щенными устьицами намфтимъ пунктиромъ, величину его испарен1я — «л/». На пространств между «а» и «с», «е» и «Йй» 1 > у, между «с» п «е» < у, въ точкахъЪ «с» и «е» д = у. При этомъ величины «2» и «у» будуть сильно колебаться, слБдовательно и отношеншя не могутъ быть постоянными. Этимъ и объясняются два первыхъ опыта, гдф, въ зависимости отъ взятыхъ услов и степени защищенности устьицъ, растен1я показывали раз- личныя соотношен1я въ величин$ испарен1я. Приведу еще два примфра. 7 1юня. Зм1а уегисШада. - - - - Охугор1з роза. — о о | м в Всосало см3 воды. Всосало смз воды. Абсо- На | Абсо- | На | Абоо- | На | Абсо- На 1000 см2 1000 см? 1000 см? 1000 см? люЮТНо. |и 1 час. | лЮтно. |и 1 час. | лютно. |и | час. | лютно. |и 1 час. 8 ч. 30 м. — 10 ч. 30 м. р : 0,6 Вне а зо с ь 1,3 А ОС } | 2.0 э Итого. .. ; | 4,4 Поверхность. 2 314 см? Испаренте въ граммахъ. — 949 — Если мы сравнимъ величину испареня Файла чето Цаа и Охугорл роза на степи, то получается отношеше 1:3, въ ям же 52:1. Вычер- тимъ кривыя (рис. 9). 13 юня. Шегасйит ебмов4ез и СОберотит зи из дали совершенно сходные результаты (рис. 10). Н1егаспии есЬ1о1аез. - - - - С1сВогиша пипуБи$. — Сита ев. Я м & . Я м а. Всосало смЗ воды. Всосало см3 воды. Абсо- На : б На А бсо- На, г 1000 см? : 1000 см? 1000 см? лютно. |и 1 час. | ЛЮТНО. - |и1 час. | лЮтно. |и 1 час. 0,9 0,8 0,65 0,6 1,6 . 0,55 9,95 Итого... 5,1 31,9 [> 6 5 сл © ® © = ооо мы вонь С ен ь чьоь- м < г Поверхность. 160 см? 5 500 см? граммахъ- Испарене в Рис. 10. ВеБ вышеописанные опыты въ одинаковой мЬрВ свидЪтельствують, что величина испареня, полученная при случайныхъ условяхъ, никогда, не можеть служить намъ мБрой при опред$ленши степени защищенности растешя. ЗдБсь необходимо оговориться, что я понимаю подъ словомъ «защи- щенность» отъ избыточнаго испареня. Изъ работь Вгожп’а и Езсошре1) извфстно, какую важную роль играютъ устьица у большинства растешй при восприятш углекислоты. При маломъ процентномъ содержанш въ воздухф, ея прохождеше черезъ кутикулу будеть чрезвычайно ничтожно, почему п открываве устьицщь, устанавливающихъ прямое сообщение мезенхимы съ воздушной средой, является необходимымъ. Но здфсь выступаеть явлеше Известия И. А. Н. 1913. — 950 — вторичное, именно отдача воды черезъ раскрытыя устьшца. При недоста- точномъ снабженш ею, растеше принуждено будетъ прибЪгнуть къ замыкан!ю и тёмъ самымъ приблизить величину газообмЪна къ нулю. Иеходя изъ этого, мы должны признать то растеше наиболБе залщищеннымъ, которое сможетъ сохранить устьица открытыми при возможно малой потер$ воды. Виши!я стЁнки эпидермальныхъ клЬтокъ точно также могутъ служить мЪетомъ для поступленшя и отдачи газовъ, такъ что, говоря болфе общо, мы должны были бы сказать, что растеше напболфе защищенное будетъ то, которое, доведя свой газообм$нъ до шахиииш”а, затратить наименьшее количество воды. Въ виду же того, что кутикулярное испареше стоитъ во много разъ ниже устьичнаго (такъ, въ моихъ опытахъ оно колебалось оть 0,5 от. — 1,5 ог. на 1 часъ и 1000 см? листовой поверхности, послБднее же доходило до 10—14 от., иэто при максимальномъ воздфйств!и Факторовъ, усиливаю- щихъ испарен!е), мы можемъ первымъ пренебречь, такъ какъ такое количе- чество воды въ усломяхъ жизни растенш, съ которыми мн$ приходилось имфть дфло, можетъ быть всегда доставлено субстратомъ и для всЪхъ типовъ оказывается минимальнымъ. На такое опред$леше защищенности можно возразить, что величина газообмЪна у различно построенныхъ растенй можеть быть одинакова даже при различно открытыхъ устьицахъ. Но, разсматривая вопросъ въ этой плоскости, мы теряемъ подъ собой почву; не имЪя никакихъ опытныхъ данныхъ, мы запутаемся въ хаосЪ всякихъ предположенй. Такъ напр. на вышеприведенное возражене можно замфтить, что орйтит газо- обмфна, т. е. количество углекислоты, необходимой для завершения цикла, ве- гетащи, также не одинаковы у различныхъ растений и т. д. до безконечности. Единственное, что остается — это признать, что наибол5е широкое откры- ваше устьищъ способствуетъ большей энерги питаня, меныпая же потеря воды при этомъ свид$тельствуетъ о лучшей защищенности. Съ другой стороны недостаточное снабжене водой приведетъ всЪ растевя къ замыкан!ю устьицъ, и то изъ нихъ, которое покажетъ меныпую величину испаревя, должно считаться болфе выносливымъ. Чтобы иллюстрировать сказанное примфромъ, приведу нЪеколько опытовЪ. 5 юня. Насколько можно было опредфлить, всЪ растевшя имфли устьща закрытыми. — 951 — Сешалмгеа, омет{айв. СогопШа уама. За]у1а уегасШада. Всосало см3 воды. Всосало смз воды. Всосало смЗ воды. Аб На СО На = На ии 1000 см? ен 1000 см? д 1000 см? ОНУ: и 1 час. х х и 1 час. ; ; 81/5 ч. — 91/5 ч 0,3 0,57 0,4 1,2 1.0 2,0 10 ч. . 0.2 0,38 0,4 1,2 0,9 1.8 11/5 ч 0.2 0.38 0,5 1,5 1,0 2.0 Па ай 0.3 0,57 0,5 1,5 1,2 2.4 он о. ое 56 0.3 0,57 0,6 1,8 1,4 2,8 31), ч 0.5 0,48 ЛЬ 1,65 3,2 3,2 5 ч 0,4 0,38 0,8 1,2 1,9 1,9 71] ч 0.3 0,29 0,5 0,45 0,9 0.9 Итого.... 1,7 3,24 4.3 14,4 11,5 2 Поверхность. .. 524 см? 330 см? 500 см? ИмБя такимъ образомъ у всБхъ растений одинаково закры- з-- => ый ВА тыя устьица, мы можемъ сказать, ВЕНЕ что при недостаточномъ снабжен Е ОЕ водой изъ всфхъ трехъ растенй 9 12 3 Е напболфе стойкимъ окажется Рис. 11. Сещаитеа отлета, потребовавшая для кутикулярнато испарешя наименьшее количество воды. СлБдующимъ за нимъ будетъ ОотоИа вата и затфмъ уже идетъ байа сегисШана (рис. 11). Въ общемъ итог количество затраченной въ течеши дня воды на 1000 см? выразится въ слБдующихъ числахъ: для Оешаигеа ог етайз— 3,24 гр., для СоготяЦа салча уже 14,4 гр., и наконецъ для байла хегис- Нав — 23 гр., что даетъ отношене 1: 4,4: 7,1. 9 поня. ВеБ растевя были помфщены во влажную атмосферу и имфли свои устыща открытыми (рис. 12). Алдва Гахталий. |Запеизогра обета з. РЫ]опшиз рипеепз. Зсосало см3З воды. Всосало смЗ воды. Веосало см? воды. В рем я. Н Н — > а а = 2, А 1000 см? Е 1000 см? и 1000 см? ] у и 1 чае. г : ас. Сто. и 1 час. 9—10ч. у 151 2.1 1.1 3, 0.3 1.0 О с ме 1.4 РАЙ 1,2 3,3 0,3 1.0 ПВ пои ср о в а 3,3 1,4 4.0 0.3 | 1.0 Е ч. 1.5 2,5 1,2 3, 0,3 1,0 $ ч. 30 м. ос 2.1 1,6 2,2 2,44 0 | 0,7 И. 2 0.4 0.5 0,5 0,92 0.3 0,7 Итого. ... 8.0 15,4 7,6 21,1 3,7 12,7 Поверхность. .. 520 см? 360 см? 290 см? Извфеля И. А. Н. 1915. — 952 — Руководствуясь величиной испареня, полученной въ одинаковыхъ усло- вяхъ, можно составить слБдуюцй рядъ типовъ по степени защищенности : РИотаз рипдетз, Ауида Гахтати п бапди- зотфа опстайз. Вакъ этотъ рядъ, такъ и рядъ предыдущаго опыта вполнЪ согласуются съ тЬмъ, что мы можемъ вынести изъ наблюденй въ природф, изучая строеше и распред$леше растенй. Въ обоихъ случаяхъ первые члены ряда должны быть отнесены къ наиболБе ксе- рофитнымъ типамъ сравнительно съ другими. Подобный контроль для ор1ентировочныхъ опытовъ, какъ мои, крайне важенъ. Полное совпадеше, при выбор$ столь р$зко выраженныхъ типовъ, можеть лучше всего подтвердить правильность метода. Особенно интересные результаты получаются, когда мы беремъ ра- стешя съ одинаково широко открытыми устьицами и переносимъ ихъ въ условная наиболфе энергичнаго дЪйствая внфшнихъ Факторовъ, усиливающихъ испарене. Подобные опыты даютъ возможность болфе рфзко оттФнить сте- пень защищенности различныхьъ б1ологическихь типовъ. Такъ напримБръ въ одномъ опыт измфрешя при вышеописанныхъ условяхъ дали таюе ре- зультаты: 10 12 2 Эч. Рис. 12. За 1 часъ з всосати 100 смз, Рота рипдепз..........- 1,65 5,3 Матти ит ртгаесох ........ 1,0 6,7 Тазафега Ниптфаса ...... 5,3 11,28 Орсон ааек, ФЕ оеЕСВЕ 5.9 14,0 Въ другомъ случа испарене на 1000 см.? листовой поверхности у Р/отаз рипдепз было 3,2 гр.; у Алида Галтапий — 5,5 гр.; у Сатрапща Фотегаа — 9 гр. Итакъ, однимъ изъ способовъ опредфленя степени защишенности устьицъ можеть служить величина испарения при одинаковомъ ихъ со стоянш. УПпйиит испаревя при этихъ условяхъ укажёть на шахпиаш защищенности. Другая возможность сравненй вытекаетъ изъ изучешя хода кривыхъ. Какь видно изъ двухъ посл6днихъ опытовъ, способность повышать величину испарешя, при энергичномъ воздЪйствш внфшнихъ Факторовъ, оказывается неодинаковой у различныхъ б1ологическихъ типовъ, слБдовательно и величина подъема кривой будетъ также не одинакова. — 953 — Растен1я со слабой защитой выше поднимуть испареше и дадуть болЪе крутую кривую. Другою особенностью въ ход кривой будеть неодновре- менное наступаше въ ея переломЪ, происходящее, какъ было указано выше, вслфдетви замыканя устьицъ. Поэтому среди дня растенйя ксероФитнаго типа, во-первыхъ, или совефмъ не понизять кривую или обнаружатъ боле позднее ея понижеше, и, вовторыхъ, въ болфе слабой степени. Имфя ифлый рядъ кривыхъ испарен1я растен!й различныхъ типовъ, мы по ихъ ходу сможемъ опред$лить степень защищенности устьицъ. Приведу 7 кривыхъ, полученныхь въ различное время для Уеготса тсата, столь прекрасно защищенной войлокомъ изъ волосковъ. Даю числа, пересчитанныя на 1 часъ и 1000 см?. № 1. | № 2. № 3. 9 ч. 30 м.—10 ч. 30 м. 0,53 гр.| 81 ч.— 9 ч. 0,26 гр. | 8—9 ч. 8 903 1ч. 1,6 » | 11ч. 30 м. 2,73 » |10ч. 4,3 » 6 ч. 30 м. 0,67 » 1 ч. РЗ о» || 19 4,8 » 7 ч. 45 м. 0,53 » | 4ч. 30 м. 1,6 › НЕ 4,5 » 4 ч. 3,2 » 5 ч. 40 м. 2,2 » 7 ч. 40 м. 1,56 » № 4. № 5. № 6. 8—9 ч. 1,5 гр. | 8ч. 25 м.—9ч. 25 м. 2,95 гр. | 9ч. 15 м. 9Эч. 15 м: з 0,45 гр. 10 ч. 2,15 » |10ч. 25 м. 3,2 » | 10ч. 15 м. То» 11 ч 3,2 » | 11ч. 35 м 3,5 » | 11 ч. 15 м. 15 » 1ч 3,7 » |12ч. 35 м 2,35 » | 12ч. 15 м. 1,25 » 4ч 3:2 1ч. 5 м 2,35 » 1ч. 15 м. 1,25 » 5 ч. 40 м 2,4 » 5ч. 5 м 1,9» 5 ч. 25 м. 1,0 » Т ч. 40 м. 12 6 ч. 55 м. 0,85 » № 7. 8 ч.— 8 ч. 30 м. 0,45 гр. 9 ч. 30 м. 0,9 » 10 ч. 30 м. 0,7» 11 ч. 30 м. 0,7» 12 ч. 30 м. (5 1ч. 15 м. 0,9 » 4 ч. 0,45 » 5 ч. 0,45 » ‘ ч. 0,5» Извфета И. А. Н. 1913. Испарене въ граммахъ. Рис. 13. Кривыя (рис. 13) характеризуются: 1) малой высотой, 2) пологимъ ходомъ, 3) или слабо выраженнымъ дневнымъ понижешемъ, или полнымъ его отсутстиемъ. Обратимся теперь къ кривымъ растенй, типа мезофФитнаго, неим$ю- щихъ спешальныхъ защитныхъ приспособлений. Посмотримъ сначала, какъ идетъ испареше въ атмосферЪ сравнительно сухой. | Сатрапи]а с1отегафа: Зепесю Пома. № 1. № 2. 9—10 ч. 9,0 гр. 81/,— 91/4 ч. 3,7 гр. 8—9 ч. тр. 11 ч. 7,0» 1011; ч. 4.35 » 10 ч. 14 5 12 ч. 5,5 » 1111, ч. й » 11 ч- 10,4 » 1 ч. и 5) 1211 ч. 4,8 » 12 ч. 7,4 » 3 ч. 30 м. 3,0 » 11/1 ч. 5,0 1 ч. 6,0 » 5 ч. 1,8 » 5 ч. 25 м. 3,0 $ ч. 45 м. 47 » 7 ч. 40 м. 1,5 » 4 ч. 45 м. не № 5 ч. 45 м. 3,8 » 7 ч. 30 м. 22 в Зд$сь кривыя (рис. 14 и 15) имБютъь совершенно другой характеръ: 1) высота, которой они достигають, во много разъ превосходитъ таковую предыдущаго типа; 2) ходъ ихъ отличается большой крутизной; 3) нако- нецъ для нихъ характерно р$зкое падеше къ серединЪ дня, когда испа- ряемость особенно велика. ВсЪ эти особенности стоятъ въ связи съ отсутстемъ какихъ- либо спещальныхъ защитныхъ приспособлен, понижающихъ устьичное испа- реше. Поэтому-то кривая этихъ растенй при раскрытыхъ устыщахъ стоить — 955 — особенно высоко, и они особенно отзывчивы на перемЪфну внфшнихъ воздЪй- стай Наконецъ, при очень сильной потер воды ихъ испарене скорЪе пе- рейдеть въ избыточное и начнется поэтому болфе раннее замыкавше Испареше въ граммахъ. | + О ВИТ А ле ИЕ Пе 9 12 3 6 8 ч. Рис. 14. устыщь, почему ихъ кривая къ серединф дня болБе или менфе круто па- даетъ внизъ. Не то будетъ, если мы ихъ помфстимъ въ атмосфхеру влажную (рис. 16). Сатрапа]а <]отегата, Зепес1о Пот1а № 1. №2. 8 ч. 30 м.—9ч. 30 м. 0,3 гр. 5—9 ч. 2,4 гр. 8—9 ч. 2,9 гр: 11 ч. 30 м. 0,8 › 10 ч. 3,0 » 10 ч. Зи 1ч. 15) 5 11 ч. 3.5 » 11 ч. 4,86 » 4 ч. 30 м. 1,0 » Сатрапша, с]отегаха.. Зелесо Рома. Рис. 16. Извфелла И. А, Н. 1913. — 956 — - Въ атмосферЪ влажной кривыя этихъ растеншй оказываются анало- гичными кривымъ, каюя дала Уегомса Фтсапа въ сухой: 1) сравнительно малая высота; 2) пологй ходъ; 3) или слабо выраженное дневное пони- жене, или его отсутстве. Изъ этого можно заключить, что Сатрапща дотегаа и бепесо Гота настолько же приспособлены къ атмосфер влажной, какъ Уегонйса тсапа къ сухой. Попробуемъ теперь наши выводы примфнить на дфлБ. Сравнимъ ходъ кривыхъ одновременно у различныхъ б1ологическихь типовъ. 16 1юня. Сначала опыта стояла тихая погода, часамъ къ 10 по- дуль вфтеръ, и солнце стало замфтно пригрЪвать. На ряду съ измБрешемъ испаревя растенй, шло измфреве испарен1я со свободной водной поверх- ности. РЫюошиз Матгобат ТауаЪега Зепесло рипсепз ТУ. | ргаесох 11. |Вагтеласа 1.| Пома У. Всосало : Всосало Всосало см3 воды. Вода 200 смз Ш. Абсо- лютно и 1 час. ее СЖ | юфдь ао 8 2 1 И: 56. 9 мох ы ыы оф“ <> , Итого. .. р 46,5 ‚05 Поверхность. 310 см? 150 см? 470 см? 420 см? Соотношеня боле ясно выступаютъ на кривыхъ (рис. 17). При анализ$ кривыхъ примемъ за основу кривую пспареня со сво- бодной водной поверхности, ординаты которой при вычерчивани уменьшены сравнительно съ другими въ пять разъ. Здфсь кривая сравнительно круто поднимается вверхъ къ середин$ дня, когда, воздЪйстне внфшнихъ Факторовъ особенно сильно; достигнувъ въ 1 часъ дня высшей точки, она начинаеть по- степенно падать. Для растевй такой ходъ кривой возможенъ въ томъ случаЪ, если ихъ устьица не регулируются и остаются все время широко откры- тыми; для этого необходимо, что бы испареше не перешло въ избыточное. — 957 — Такому условию скорБе удовлетворять растешя, имфюция спешальныя зацитныя приспособлешя, какъ наприм$ръ Р/опиз рипдепз. Если у него и есть понижеше среди дня, то - ь 14 не въ такой сильной степени, А какъ у прочихъ. Кром$ того в ВИ [ее это понижеше у него насту- г паеть позднфе, чБмъ у дру- гихъ. Кривая его отличается болышою пологостью, нЪтъ р$зкихъ скачковъ, какъ на- примфръ у белесю Пота. На- п конецъ испаренше при широко пт открытыхъ устыщахъ у Р/о- пу 7113 рипдетз стоитъ ниже, чЁмъ у другихъ. Все это заставляеть у насъ признать его способнымъ сохранять свои устьица, откры- тыми при особенно энергич- номь воздфйстви внЬшнихъ Факторовъ и при сравнительно малой потер воды, и, слБдовательно, наи- болБе стойкимъ среди прочихъ. Наблюден!я виолнЪ подтверждаютъ выводъ: Р/Иотиз ритдепз можно отнести къ наиболфе ксерофитнымъ растешямъ, какъ по м$сту произроставя, такъ и по времени вегетащи. Полную противоположность представляеть бенесо Позба. Его кривая отличается необыкновенной крутизной и р$зкими переломами. Расхождеше его кривой испарешя съ испарешемъ со свободной водной поверхности особенно сильно. Полное раскрыване устьиць требуетъ наибольшаго количества воды. Руководствуясь этимъ анализомъ, мы отнесемъ беиесёо Дота къ менфе стойкимъ сравнительно съ другими растенямъ. Два остальные, Маттифйит ргаесох и Газа вета фигтаса, стоятъ посередин® между этими крайними типами. Ходъ ихъ кривыхъ сходенъ другь съ дру- гомъ, и только то, что раскрыване устьицъ вызвало у ГагаМега йитт- баса крутой и болБе высоки подъемъ, заставляетъ насъ отнести ее къ менфе защищенному типу. Внфший Лаб из подтверждаетъ этоть выводъ. Анализъ кривыхъ даеть возможность расположить растешя по сте- пени защищенности устьиць въ слБдующемъ порядк$: Р//0т/з рипдепз, Матти ит ртаесох, Гага ета Титтдаса и Зепесо Попа. Если наши заключеня вфрны, то, вызывая у всфхъ растенй одина- Извфот я И. А, Н. 1913. 66 РИ — 958 — ковое раскрываше устышь, мы минимальное испареше найдемъ у Р/40тиз ритдепз, максимальное у Зепесёо Дота. Помфстимъ для этого наши растешя въ атмосферу сравнительно влажную. Къ сожалЬн!ю, въ этомъ опытВ экзем- пляръ ГагаМета Иичтдаса случайно погибъ. Опыть велся параллельно съ предыдущимъ. Матгабиит ргаесох. П. РН опти; рип- Зе 10 15. 5 Зепес1о Рота. Ш кепз. 1. Вода на 200 см?. В Всосало см3 воды. | Всосало см3 воды. | Всосало см3 воды. ремя. На 1000 см? и 1 час. %2 мюхФоФое® = = № > 6 5 =. 7 оо Ом Фор но ля чнююовь г 5 5 5 © мчмньнюыьею 1.3 2,9 3,8 4,8 4,5 3.3 1,8 2,3 0,3 1.8 = оное я еючоююно © Е и ВНЕ: ое) © © Итого . Поверхность. 220 см? 55 500 см? | ыы = > Ш ВЕНЫ РИ ВЕ 9 В АТ Рис. 18. Какъ видно по величин$ испареня со свободной водной поверхности, внЪшея условя были значительно ослаблены сравнительно съ предыду- щимъ (опытъ велся въ ям$). Соотвфтственно этому устыща у веБхъ ра- стешй могли быть широко открыты. Ожиданя наши относительно располо- женя кривыхъ (рис. 18) вполн$ оправдались. 21075 рипдетз показалъ ми- нимальное испареше, бежесю По7а — максимальное. Приведемъ еще одинъ опытъ. 9 юня. Опыть велся на степи и параллельно въ ямБ. — 959 — РЫопиз рипеепз | Адаса Гахшапи Запои1зогра Салараа, - п. о стай Ш. 2]отегайа ТУ. Всосало см3 воды, | Всосало см3 воды. | Всосало см3 воды. | Всосало см3 воды. Время Абсо- На 1000 см? и 1 час. 2 <> 5) сл <“ [2 я мою сл © о о! сх ра [=Х=) | © БъНьЪЬь 7 ч. 40 м. . Итого .. чье ач = 5х А мх мою м я фшанофеюч ре я неннынынн а Ца Сы о ее > уфе [©2) <> [> © [2 г> Поверхность. 200 см? 480 см? Рис. 19. Здесь мы видимъ два типа кривыхъ (рис. 19). Съ одной стороны — кривыя Р/отиз рипдетз и Азида Гахтаття, имЪюшая полог1й ходъ. Разница между ними въ томъ, что первый не обнаруживаетъ дневного пониженя, вторая же имфетъ явную тенденщю въ этомъ направлен. Высота, кривой при широко открытыхъ устьицахъ у перваго ниже, чмъ у второго. Осно- вываясь на этомъ, мы скажемъ, что Р/4отиз рипдепз лучше защищенъ. Другой типъ представляютъ бапдизотфа остай и Сатралища дотета. Ихъ кривыя имфютъ рфзко выраженное стремлеше къ понижению кривой съ усилешемъ Факторовъ, повышающихъ испареше, и особенно крутой ходъ. Изъ этихъ двухъ Сатрапша отегща, требующая для раскрываня устьиць болышаго количества воды, занимаеть въ ряд растенй послфднее мЪето. Контролемъ правильности нашихъ заключенй будеть измфреше величины ИзвЪетш И. А. Н. 1918. —=960 — испареня при одинаково раскрытыхъ устьидахъ у всБхъ растенй. Прибф- гнемъ опять ко влажной атмосферЪ. Запеизотра Сатрапа]а, 210- пстай РЫоп!з рапоепз. оЁбстав. тегаба. В]опиз рипбе Ааса Гахтапти. Всосало см3 воды. | Всосало см3 воды. | Всосало см3 воды. | Всосало см3 воды. Время. Абсо- На | Абсо- На Абсо- На | Абео- На 1000 см? 1000 см? 1000 см? 1000 см? и 1 час. | ЛЮТНО. |и ] час. | ЛЮТНО. |и 1 час. | ЛЮТНО. |и 1 час. > сл 1,08 1.03 1.08 1,03 0.69 0,69 0,3 15.2 м пы фо 52 => еоюнынн- ям ью яч, 40 м. м. Итого. .. 59 еюннн-нн- соо Сон ны 62 > ++ 59 9 > анчымо ею 15 Поверхность. 185 см? 290 см? Обозначешя тБ же, что и на предыдущемъ чертежф (Рис. 20). [И 1-1 а Е м Во влажной атмосфер испареше Е, паиболЪе интензивно шло у Оятрапща =] Лотегаа, слабЪе у Запдиазотба о- |: став, далЪе идетъ Алида Газтанта 10 1 4 8ч. и наконець болфе низкое находимъ у р РЧотиаз рипдепз. Анализъ кривыхъ предыдущаго опыта приводиль къ тфмъ же заключенямъ. Наблюден!я въ природБ надъ усломемъ произросташя интересующихъ насъ растенй, такъ- же и ихъ строеше, вполнЪ согласуются съ опытными данными. Но не всегда дфло обстоитъь такъ ясно, т.-е. не всегда по ходу кривыхъ можно судить о большей или меньшей защищенности растешя. Собственно говоря, мы въ выше описанныхъ опытахъ имфли у веБхъ ра- стешй одинаково широко открытыя устыща въ начал, вБроятно вслфдствйи утренней влажности. ЗатБмъ уже по мфрБ увеличешя испаряемости дфло сильно мфнялось, и начинала проявляться свойственная каждому типу реакшя на внфшия условя. Но можеть случиться и такъ, что съ самаго начала, опыта, вслБдствьи сравнительной сухости воздуха, устьица у однихъ ра- стенй, скорЪфе у болфе нфжныхъ, окажутся боле или менфе закрытыми, у другихъ же, ксероФитныхт, открытыми. Этого можно ожидать, когда ведешь опыть въ закрытомъ, сравнительно сухомъ помфщени; да и въ ириродныхъ В ВЕ ВЕ а = о Ева ие Я лфы — 961 — усломяхъ это нерфдко случается. Предположимъ теперь, что внфшие Фак- торы начинаютъ усиливать испареше. Растеня нфжныя, если ихъ устьица закрыты, не только не понизятъ кривую, но даже вслБдстви усилевя кути- кулярнаго ислареная, поднимутъ ее вверхъ; при слабо открытыхъ у нихъ устьицахъ вначалБ можеть произойти слабое опускаше кривой. Не то бу- детъ у ксероФитовъ, ихъ кривая можеть пойти въ двухъ направленяхъ: или внизъ и пасть еще ниже, ч$мъ у первыхтъ, или вверхъ. Опредфляю- щими факторами будуть во-первыхъ степень защищенности устьицъ, во- вторыхъ величина испаряемости. Приведу примфръ такихъ запутанныхьъ соотношен!й. 7 1юня, степь. За] та уегыс!- ; Охугор!: роза. | Сетёаигеа омеп- Е БбаеВ15 гесфа. Ш. т фаз. ТУ. Всосало см3 воды. | Всосало см3 воды. | Всосало см3 воды. | Всосало см3 воды. А бео- На Абсо- На Абсо- На Абео- На 1000 см? 1000 см2 1000 см? 1000 см? лЮтнНо. |и 1 час. | ЛЮТНО. |и 1 час. | ЛЮТНО. |и 1 час. | лютно. |и 1 час. 81/5 —101/5 ч.. а. о о й 6 ч. 30 м. . ПБ а, © `2>`60`{> 12 © 3 < > мою в рее — [2х Итого. .. Поверхность. : 240 см? Сдфлать как1я-либо основатель- ныя предположен!я только по этимъ кривымъ (рис. 21) не представляется возможнымъ. Если предположить, что растешя имфли вначалВ устьица одинаково открытыми и продолжали сохранять ихъ въ такомъ состояни въ течени опыта весф, кромф Се- ‘аитеа опетайз, то первое мЪсто по залцищенности устьищь заняла бы байла сегис аа, за, ней идетъ 5а- смз теба, далеко позади остаются Охутораз роза и Сещаигеа отдеп- {аЙз, посл6дняя даже была принуждена прибЪфгнуть къ замыканио устышь. Извфетя И, А. НИ. 1913. Рис. 21. — 962 — Но такой рядъ нельзя считать нормальнымъ. Два послднихъ растеня какъ по лафйиз’у, такъ и мфету произростаня примыкаютъ скорфе къ ти- памъ ксероФитнымъ, и трудно ожидать, чтобы они для полнаго раскрываня устьицъ требовали воды болБе другихъ. Возможно другое преположеше: Охуторз роза и Сетаитеа опетаЙз съумфли сохранить свои устьица, открытыми, изъ нихъ первый, имБюций хоропий волосяной покровъ, про- держалъ ихъ въ такомъ состояни до конца, послфднее же растешме прину- ждено было прибфгнуть къ замыканю. Между тБмъ какъ 5{ас/из геса и байда сегисШаа имЪли уже вначалВ замкнутыя устьйца, и повышеше кри- вой шло за счетъ кутикулярнаго испаренйя. Чтобы рфшить вопросъ, вызовемъ у всБхъ растенй одинаковое со- стояше устьицъ, для чего прибфгнемъ ко влажной атмосфер$. ЗаТта уеге!- Таба. Сетцамгеа, омеп- ЗбасЫз гесба. Охугор1з рИоза. аа. Всосало см3 воды. | Всосало смз воды. | Всосало см3 воды. | Всосало см3 воды. Абсо- б А На Абсо- 1000 см? лютно. лютно. ‚ |и 1 час. | лютно. В я| 02 ев Ш 3.6 ду о < «о 4.0 6 ч. 30 м. = 2.5 ЧАИ. 56 0.8 Итого. .. 11,1 Е ь 51, 18,7 ро 1 6, 6, 10, 0, Поверхность . 314 см? 270 см? 660 см? Какъ видно по кривымъ, (рис. 22) наше толковаше ихъ хода въ предыдущемъ опыт$ оказалось пра- вильнымъ, величина испарен1я за- висфла отъ степени раскрывая устьицъ. Охуёораз роза по по- слЪднимъ даннымъ оказался наи- болБе защищеннымъ растешемъ, за нимъ идетъ Сещаитеа отетайз и наконецъь байла оегисаа и Басйаз тес. 'Такихъ примБровъ крайне запутанныхъ соотношевй можно привести очень большое количество. У меня лично были произведены опыты надъ 52 различными растешями и было получено 159 кривыхъ, сюда входятъ — 963 — только т случаи, когда растеня сохраняли вполнф свой тургоръ и не проявили ни малфйшаго увядан1я. Такое ограничене пришлось ввести въ виду того, что я работалъ, опред$ляя всасыван!е. Результаты вефхъ 159 опытныхъ данныхъ неизмфнно гласятъ, что, опредФляя только величину испарешя, мы никогда не сможемъ разобраться въ степени защищенности различныхъ б1ологическихъ типовъ. Приводить всЪ полученныя мною числа я не считаю нужнымъ въ предварительномъ сообщеши. Предлагаемая работа, не давая опредфленныхъ результатовъ по отношеню защищенности тБхъ пли другихъ видовъ, пытается намфтить лишь ТБ пути, по которымъ долженъ идти экспериментъ. Главный ея недостатокъ заключается въ томъ, что не было примфнено какого-либо объективнаго метода при опредБленши состояшя устьищъ. По- сл$днее обстоятельство между тфмъ можеть сильно запутать анализъ кри- выхъ. Беря растен1я съ различно раскрытыми устьицами, мы можемъ полу- чить крайне неопредБленные результаты, какъ показалъь послдюй опытъ. Поэтому, чтобы говорить о степени ихъ защищенности, необходимо вызвать у нихъ одинаковое раскрываше. При этихъ условяхъ крутой ходъ кривой при измфнени Факторовъ, усиливающихъ испарене, рЁзкое измфнеше въ ея направлени и высокое стояще будутъ свидфтельствовать, что растеше для полнаго использованйя своего устьичнаго аппарата, въ смыслф усилевя га- зообмфна, принуждено терять большя количества воды и слЁдовательно, мы скажемъ, будеть менфе приспособлено къ существованю въ мФетахъ сухихъ, бфдныхъ влагой. Наоборотъ: пологй ходъ кривой, отсутётые рЪз- кихъ скачковъ, низкое ея стояше укажутъ намъ, что мы имфемъ передъ собой типъ, способный обходиться малымъ количествомъ воды, т.-е. ксе- роФита. Какя же задачи мы должны поставить себф при изученш сравнитель- наго испарен1я различныхъ б1ологическихъ типовъ? Испареве слагается изъ`двухъ величинъ — изъ испареня кутикуляр- наго и стоматорнаго. Послднее, какъ показали опыты ЗфайГРя\), играетъ 06060 существенную роль и превосходить первое во много ‘разъ. Въ его опытахъ покраснфве кобальтовой бумаги при раскрытыхъ устьицахъ на- ступало обычно въ н$сколько секундъ или минутъ, при закрывани же ихъ требовались уже часы или даже дни. СлБдовательно, мы скажемъ, рЬшаю- щая роль при разселен!и растенйй будеть принадлежать испарению стома- торному, особенно если Факторъ влаги находится въ минимумЪ. Растеше можеть измфнять его величину, развивая различныя залцитныя приспо- собленя; если же таковыхъ нфтъ, то растеше будеть принуждено держать Извфел1а И. А. Н. 1913. — 964 — свои устьица или вполнЪ закрытыми среди дня, или близко къ этому, что не- минуемо отразится на его питанш и рост$. Опыты Заспз’а 1) и УбавГРя \) показали, что при замыканш устьицъ исключается возможность накопленя крахмала. Опыты Вто\уп’а и ЕзсошЪе!6) въ свою очередь доказали ту существенную роль, какую играють устьица при поглощени углекислоты. Сл$довательно при маломъ содержан1и влаги въ субстралЪ то растеше ока- жется въ наиболБе выгодныхъ условяхъ, которое сможетъ терять воз- можно малое количество воды при широко открытыхъ устьицахъ. И мы, за- нимаясь изученемъ сравнительнаго испареня растений, должны первымъ дЪломъ обратиться къ устьицамъ и посмотр$ть, какъ тф или друмя условя существовая вмяютъ на ихъ состояше у различныхъ б1ологическихь ти- повъ, далЪе, какъ при этомъ идутъ испарене и ассимилящя. Им$я данныя въ этомъ направлени, мы сможемъ сказать, существоване какихъ растенй при опред$ленныхь условяхъ возможно и которыя изъ нихъ получать преобладане. Въ виду того, что борьба, съ засухой у растенй, заселяющихъ опре- дфленную площадь, можетъ совершаться не только при помощи различныхъ защитныхъ приспособлений, но также редувшей отдЪльныхъ органовъ, необхо- димо считаться и съ индивидуальнымъ испарентемъ, не переводя на какя- либо сравнимыя единицы. Опред$ленная площадь можеть быть заселена въ одномъ случа растешями крупными, въ другомъ карликовыми. Если даже предположить, что ихъ защитныя приспособлевня и равны, то существо- ваше первыхъ можеть оказаться невозможнымъ велдетви ихъ большей испаряющей поверхности. Таковы, какъ мнЪ кажется, тБ пути по которымъ должно направиться пзучене сравнительнаго испарешя растенйй. Въ заключене приношу свою искреннюю благодарность Ботаниче- скому Отд5леню Имп. Общества Естествоиспытателей при Сиб. Универ- ситетф, давшему мнЪ возможность, какъ командировкой, такъ и денежной субсилей, произвести эту работу, про. В. И. Палладину, разр$шившему пользоваться приборами подвЪдомственнаго ему кабинета, прив.-доц. А. А. Рихтеру, указавшему столь интересную тему, и управляющему имбшемъ графини С. В. Паниной, В. И. Волкову съ семьей, давшимъ мнБ возмож- ность хорошо устроиться въ трудной для работы обстановкЪ и проявившимъ необыкновенную внимательность и заботливость. —- 965 — Литература. 1) 11094. РБуз10105у оё зошма. Уаз ше боп. 1908. 2) Гес]егс. Апп. с. паф. Во. $. 6 ХУ, р. 231. 1888. 3) У!езпег. ЭИ2ет. 4. К. АКаа. 4. У1езз. \У1еп. Ва. ГХ ХХ, р. 368. 1879. 4) АПо1. Сааша, 81220 1891. (Ве. Воё. Сепё. ВефеЁе 1892. 107—185. Х. 19. 2). 5) КоВ1. Воё. Сепё. Ва. ГХТУ. 1892. 6) ЕЪега+. Вей, Во. Сеше. Ва. 39, р. 257—В. 9. 17. 68. В. Х. 23. 12. 7) Кпор. ГапауизсВ. Уегз.-5а6. Ва. УГ. 1864. р. 239. 8) Ап4егз. Тье Ашегс. пабага 4. Уо1. ХИ. 1878. р. 160. Уо]. ХТ. 1878, р. 793. 9) Мазиге. Апп. Астопот. Рат1з. Уо1. УТ. 1880, р. 441. 10) Вигоегз&е1т. Пе Тгапзриг. 4, РЕ. Тепа. 1904. 11) @пррепЪегеег. УП. ТаВтгезЬег. 4. Уегешз Раг Хайикип4е ш Озеггесв. оЪ а. Еппз. Глп7. 1876. 12) Р1епк. Рахов 1. #гал2. ОЪегзейи. у. Р. СВашш, Рах!з 1802. 13) Зепеытег. Рвуз1о]оте увревале еёс. Сепёуе 1800. 14) ЗфаВ1. Воё. 74. 1894. ‹ 15) Засвз. Вог. 745. Ва. ХУШ, 1860, р. 121. 8“ 16) Втоуп а. ЕзсошЪе. Т. РЬИ. Тгапзасё. оЁ Че В. 50е. оЁ Топ@оп. Зег. В. Ув]. СХСШ. 1900. Извфет!я И. А. Н. 1913 66* Новыя издашя ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (Выпущены въ евфтъ 15 сентября — 15 ноября 1913 года). 56) Извфстя Императорской Академм Наукъ. УТ Серя. (Виейт...... УГ Бёте). 1913. № 12, 15 сентября. Стр. 689—736. 19183. 1ех. 8°.— 1614 экз. 57) Извфетя Императорской Академм Наукъ. УТ Серя. (ВиПет...... УГ Бёнче). 1913. № 13, 1 октября. Стр. 737—790. Съ 1 табл. 1918. ]ех. 8°.— 1614 экз. 58) Извфетя Императорской Академм Наукъ. УТ Семя. (ВиПейт...... УТ З&1е). 1913. № 14, 15 октября. Стр. 791—828. 19183. 1ех. 8°.— 1614 экз. 59) Извфстя Императорской Академи Наукъ. УТ Серля. (ВиШейт...... УТ 5ёче). 1913. № 15, 1 ноября. Стр.829—876. 1913. 1ех. 8°. — 1614 экз. 60) Ежегодникъ Зоологическаго Музея Императорской Академм Наукъ (Ап- поалте Чи Мизёе 7.0010ос1дпе ае ’Аса4бпие Пирёта]е 4ез Заепсез 4е 5.-Рб- {етзропго). 1913. Томь ХУШ, № 2. Сь 12 табл. и 48 рис. въ текетФ. ([-- 169—400 -Т-ХХШ-—ТУШ етр.). 1918. 8°. — 663 экз. 61) Труды Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Ака- деми Наукъ. (Тгахаих Фа Мизбе С6о]ос1аие Рлегге 1е Стапа ргёз ’Аса@епие Пирбма]е 4ез Эе1епсез 4е 5.-Реегзфопго). Томъ УП. 1918. Выпускъ 8. Ргоё. Г. З1тхо\у (Г. З1щсот). Вейгасе хаг Кепийиз 4ег ищегеп Кте14еаа- оегипоеп 4ез МХога-Каиказиз. Ми 3 Тех@еигеп, 1 Каме ива 3 Таш. (Г-н стр. 983—117). 8°.—568 экз. ЦФна 60 коп.; 1 Мик. 40 Р+. 62) Всетепате Че Га 107 4е$ дгап@$ потЬгез. 1713—1913. Обтопзёга- {оп Чи зесопа вотете-Пшие и са]си 4ез ргофаЪ 6; раг 1а, шефо4е 4ез тотшет{. (Зирр6 тен & ]а 3-16ше 641101 гиззе 4и «Са]си 4ез ргофаЪ 6$»). Раг А. Магкой (МагКоу). Ауес пп роггай 4е Ласдиез Вегпои. (ТУ -= 66 стр.). 1913. 8°. — 513 экз. ЦЪна $80 коп.; 1 Мик. 80 РЁ. ИзвЪст1я И. А. Н 1918 = 966 — о 63) Къ 200 лЬтнему юбилею закона большихъ чиселъ. Часть четвертая сочиненя Якова Бернулли «Атз сопес4ап@ 1». Переводъ Я. В. Успен- скаго. Съ портретомъ Якова Бернулли. (ТУ + 40 стр.). 1913. 8°.—513 экз. ЦЗна-45 коп.; 1 МК. 64) Протоколы засфданя Русскаго отдфленя международнаго союза по изсл5 дованямъ солнца, состоявшагося въ здаши Императорской Академ Наукъ 19-го апрфля 1913 года. (Г-н 10 стр.). 1913. 1ех. 8°.—112 экз. Въ продажу не поступаютт. 65) Протоколы засфданя Русскаго отдфленя международнаго союза по изслфдованямъ солнца, состоявшагося въ зданш Императорской Академ Наукъ 14-го сентября 1913 года. (Г-н 4 стр.). 1913. 1ех. 8°.— 112 экз. Въ продажу не поступаютъ. 66) Сборникъ Музея по АнтрополоМи и Этнографм при Императорской Ака- деми Наукъ. (РиЪИеайотз Чи Мизбе ФАпгоро!о21е её ФЕтостарше 4е ГАсабпие Ппрбг1а]е 4ез Зе1епсез 4е 51.-Р@ег®оиг2). ХУ. Д-ръ Мед. К.З. Яцута. Систематическое иллюстрированное описаше коллекции уродовъ Музея Антрополои и Этнографш’ имени Императора, Петра, Великаго при Императорской Акадеиш Наукъ. Выпускь П. Янусовидные уроды. — Серва1оогасорае1. (У -+ 59 стр., изъ нихъ 13 табл. рис.). 1913. [ех. 8°.— 413 экз. Цфна 1 руб.; 2 Мг. 25 РЁ. 67) Сборникъ Музея по АнтрополоМи и Этнографии при Императорской Ака- деми Наукъ. (РиБИсаботз Ча Мизёе Ап гороое её ФЕ тостарше 4е ГАсаабпие Порёга]е 4ез Эе1епсез 4е 5.-Р@етзроиго). ХУТ. В. М. Тоновъ. Орель по воззрёшямъ якутовъ. Г. Почитане орла у якутовт. П. Пфеня о наступлении года. (У +28 стр.). 1913. 1ех. 8°.—413 экз. Пфна 45 коп.; 1 Мик. 68) ВИБНоеса ВиЧЧса. ХУ. Клеп-сВ“и-Ёл-65ап (Сбаз@збюогаза а), сохранивиИйся въ китайской транскрипщи санскритскй гимнь Асуазоз’и, ТЗ -#ав-взап-рал-КчЧе-"о (Зарба]тазауа) и ЕКив-зВ\уов-ууат-зВи-$1-0-у- рой-рав-пи!ие-Ёап-6зап (Агуашай]астташазвасайака). Издаль и при помощи тибетскаго перевода, объяснилъ баронь А. хонъ-Сталь-Гольстейнт. (Ва- топ А. уоп 54а61-Но1з4е1п). (ШГ -= ХХХ -+ 189 стр.). 1913. 8°.—512 экз. Цфна 2 руб.; 5 МК. — 968 — 69) ВБПоеса Ви@4мса. ХУГ. Виа4вараШа. Мшаштадвуатакаугеи. Тейзсне ОЪетзехиие. Негаизсесереп уоп Мах УаПезет. Г. (1-- 96 стр.). 1913. 8°.— 512 экз. Цна 1 руб.; 2 Мгк. 50 РЕ, 70) Карты и планы Невы и Нгеншанца, собранные А. Т. Гиппингомъ и А. А. Куникомъ, съ предварительной замЪткой А. С. Лаппо-Данилев- скаго. (Ю1., 13 картъна 16 листахъ; 8°, Г-+ 25 стр. текста). 1913.—300 экз. Въ продажу не поступають. 71) Н. Марръ. Древнегрузинско-русскй словарь къ 1—2 главамъ еван- гемя Марка. (УП -н стлб. 1—40 + [ стр.). 1913. 8°.—212 экз. Въ продажу не поступаетъ. 7 2) Извфетя Отдфленя Русскаго языка и словесности Императорской Академм Наукъ 1913. Тома ХУШ-го книжка 2-я. (352 стр.). 1913. 8°.—813 экз. Цна 1 руб. 50 коп. 73) Обозрьше трудовъ по славянов$ дфню, составляемое А. Л. Бемомъ, М. Г. Долобко, Ю. И. Елецанда, С. С. Лисовскимъ, Ве. И. Срез- невскимъ, М. Р. Фасмеромъ и А. А. Шахматовымъ, подъ редакщей В. Н. Бенешевича. 1912 г. Выпускъ Т (до 1 марта 1912 г.). (Г-+ 144 стр.). 1913. 8°. — 913 экз. Цна 1 руб.; 2 Мик. 25 РЁ. апечатано по распоряженйо ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. Непремвнный и Академикъ (. Ольденбурте, Оглавлен!е. — Зоттаиге. СТР. Извлечения изъ протоколовъ засЪ- дантй Академии. а Доклады о научныхъ трудахъ: А. Н. Кириченко. Кль познавйю семейства Оптеаае Тафт. (= Сйтосотаае КаеЕ.), (Нептарега-Негошега). . . 901 С. С. Ганешинъ. Матералы къ флор$ Ба- лаганскаго, Нижнеудинскаго и Ки- ренскаго У$здовъ Иркутской Гу- бери О ее а ее (2 90 К. Н. Давыдовъ. ИзслЪдованйя надъ про- пессами реституши у червей (не- мертинъ, архланнелидъ и низшихъ поры оО о. ; 902 В. Л. Банки. Списокъ птицъ, наблюдав- шихся въ теплый перодъ 189— 1913 гг. въ береговой полосе Пе- тергофскаго У’Ъзда между дерев- нями Лебяжья и Черная Лахта. . К. М. Дерюгинъ. Фауна Кольскаго залива и услоыя ея существованая. Часть ТП. Эколомя и б1огеография . 908 ...у А. А. Бируля. Матералы по системативкЪ и географическому распростране- ню млекопитающихъ. У. О поло- женя Аейичта Датасер (У1огв © Ногз#1е19) въ систем сем. Кейаае. (Съ 1 табл, и 4 рис. въ текст). . . 904 *Бенедиктъ Дыбовскй и Янъ Грохмалиций. Къ познан1ю моллюсковъ Байкаль- скаго озера. Т. Васаиаае. 1. Титм- Фолситае заЪат, поуа, ТЦ. Под- родъ Ттгаспубаеайа (у. Матфептз) — ТапаБо1тт. (Съ 2-мя таблицами). . 905 *Бенедикть Дыбовскй. О касшискихъ моллюскахъ изъ отд$ла Тигисазри- пае ваЪ{али. поуа, по сравнен1ю съ Титтзбазсйитае зо ат. поуа. (Съ 3 таблицами), «г. ве 905 Статьи: *П. И. Вальденъ. Объ электропроводности въ углеводородахъ и ихъ галоидо- производныхъ, а равно въ эфирахъ и основавяхт, кацкъ растворите- ляхъ. Часть Т. .. .. 907 В. С. Ильинъ. Задачи изучевя сравни- тельнаго испаревя растенай. . 987 966, Новыя изданя. ..... Ра. *Ехфга{з ев ргосёв- уеграмх 4е5 звапсез 4е ’Аса46име.......87 Согарез=Вепаиз: ЖА,’ №, КиИзВепко (К1г1СешКо). Совы а- Ноп &1а соппалбапсе 4е ]а атыШе С:- писаае Гафт. (= Ситосотаае КагК.), (Нетилега-Неегорета). ..... . 901 #5. $. бапезт. Сота опв & Ла Яоге 4ев 9151ёз ВаасапзЕ, №релатэк еб К тепзК ап сопуегпетепть ТгказК (16 ме); ооо. ЗЕЕ *С. М. Бамуйоу. ВесВегсВев зат ]ез ргосез- виз 4е гезйбайоп сВез 1ез уехз (№- тлегыенз, Атсаппей4ез её Ро!усьё- фез шЁмеитв) И ВГапсв{. Тлэфе ев о1зеаах оЪзегувв Диатап® ]а рего4е свалае 4ез аппёез 1891—1918 4апз 1а хове Шюоге 4 415411сф ае РефехЬоЁ епфге 1е5 уШа-` сез Г6азЫе6 еф ТеБогла]а ВефюЬКа. 908 М. Обмоиоте (Пегтаз1п). Баг 1а Гале 4а сое 4е Ко]а её ]ез сопа!- Нопз 4е воп ех1зфепсе. ПТ, Оесо]оеле еф Мосбоетарые, ..... а 906 *А. А. ВгШа. Сопыравопв а 1а с1азз1Вса- оп еф & 1а Ч заза от ебостар- дае 4ез тата етев. У. Биг ]а ро- эйор Ч4’А@итта 1Латасерз (У1еогв5 её НотёНе]14) Аапз 1е зуз@ше 4е Ла Фато. ЕеИаае. (Ауес 1 рапсВез её 4 аеззтз Чапз 1е фехве)....... Вепед!к+ ОубомзКГ пп ап бгосптайсКу. Вейтяее хат Кепимиз ег Вадка- шоиазкеп. Г. Вайсаиаае. 1. Тит ои- ситае заЪала. поуа. ПП. Опфегда$- фипе Ттгасйубелсайа (у. Матёепв) Тапаво] а. (М\ 2 Та#еш)..... 905 Вепей!к+ ОубомзК. Оефег КазразсЬе ЭсЬпескеп аллз ег АЪфеате Тита сазритае заЪЁалт. поуа, хат Уег- есь п еп Тигифолсайтае виБ{ала. пота. (М6 3 Тафеш)... , 905 АСС А 904 Алёгпогез: Р. Ма!еп. Оеъег 4аз е]ехлзеВе Тей- уегибоеп шт КоШепуавзега ое ип аегеп На]осепаемуаеп, вожле 10 Езего ава Вазев а]; Зоуепёеп. И О ОН вы %\. Прп. Ебааез вит 1а тезргамон сот- рагёе 4ез р]азфев. ... Вт *Ра1саоп5 почуе!ез. ...... . „966 Заглаве, отм$ченное зв здочкою *, является переводомъ заглашя оригинала. Те Нбге 462т6 раг ип азф61заце * ргбвешще 1а фгадасвоп Чиа $1 ге от1елпа]. Е _ 913. №17. ИЗВЪСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКТ. УГ СЕРПЯ. 1 ДЕКАБРЯ. ВОГЬЕТЕХ ОЕ ГАСАВЕМИЕ ТИРИВТАЕЕ РЕЗ ЗСТОУСРЗ БЕ 5Т.-РЕТЕВУВООВС. _ УТ ВВВТЕ. 1 БЕСЕМВВЕ. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $Т.-РИТЕВЗВООВВ. ПРАВИЛА ДлЯ Издащя „Известий Императорской Академи Наук“. $1. „Изв$стя ИмперРАТОРСкоЙй —Академи Наукъ“ (УТ сер1я)—„ВиПейл 4е ’Асаавлие Пирё1а]е 4ез БЗслепсез 4е 54.-РеетвЪо та“ Е два раза въ м$сяцъ, 1-го и 16-го числа, съ 16-го января по 16-ое поня и съ 15-го сентября по 15-ое декабря, объемомъ прим$рно не свыше 80-ти ли- стовъ въ годъ, въ принятомъ Конференщею форматЪ, въ количеств 1600‘экземпляровъ, подъ редакшей Непрем$ннаго Секретаря Академи. $2. Въ „Изв$стяхъ“ помфщаются: 1) извле- ченя изъ протоколовъ засфдан!й; 2) крал- в1я, а также и предварительныя сообщенйя о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- м1и, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ зас$дан1яхъ Академ1и; 8) статьи, доложенныя въ засфдашяхъ Академи. $8. Сообщевн1я не могутъ занимать болЪе че- тырехъ страниць, статьи — не болЪе три- дцати двухъ странидъ, ПО | 15 4 | Сообщеня передаются Непрем$нному Секретарю въ день зас$дан1й, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми необ- ходимыми указавями для набора; сообще- в!я на Русскомъ язывк$ — съ переводомъ ваглав!я на французск1й языкъ, сообщен1я на иностранныхъ явыкахъ— съ переводомъ заглав!я на Руссе! языкъ. ОтвЪтотвенность за корректуру надаетъ на академика, пред- ставившаго сообщен1е; онъ получаетъ дв корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвралцена Непрем$нному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвращена въ ‘указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$стяхъ“ помБщается только заглав1е сообщен1я, а печатав1е его отла- гается до сл5дующаго нумера „ИзвЪстий “. Статьи передаются Непрем$нному Секре- тарю въ день засЪдавея, когда он были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми нужными указат1ями для набора; статьи на Русскомъ язык 5—съ пе- реводомъ заглавя на французсяй языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ — съ пе- реводомъ заглавя на Руссе!й языкъ. Кор- ректура статей, притомъ только первая, по- сылается авторамъ вн С.-Петербурга лишь въ тЪхъ случаяхъ, когда она, по условямъ почты, можеть быть возвралцена Непрем$н- ному Секретарю въ нед$льный срокъ; во вс хъ другихъслучаяхъ чтен1е корректуръ принимаетъ на себя академикъ, представив- пий сталью. Въ ПетербургЪ срокъ возвралце- я первой корректуры, въ гранкахъ.— семь дней, второй корректуры, сверстанной,— три дня. Въ виду возможности значитель- наго накопленйя матер1ала, статьи появля- ются, въ порядЕ$ поступленя, въ воотв$т- ствующихъ нумерахъ „Извфст!й “. При пе- чатави сооблцевй и статей помщается Указан! на засЗдан!е, въ которомъ он были доложены, . $ 5. Рисунки и таблицы, могупйя, по мнЪн1ю редактора, задержать выпускъ „ИзвЪстий“, не пом щаются. $6. Авторамъ статей и сообщею!й выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отд$ль- ной пагинаши. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товк$ лишнихъ оттисковъ должно быть со- общено при передач рукописи. Членамъ Академ!и, если они объ этомъ заявятъ при передачЪ рукописи, выдается сто отд$ль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщен!й и статей. $1. „Изв стя“ разсылаются по почтВ въ день выхода. . $8 р „Изв стя“ разсылаются безплатно дЪй- ствительнымъ членамъ Академ1и, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамь и учреждевямъ и лицамъ по особому списку, утвержденному и дополняемому Общимъ Собрашемъ Академи. $9. На „Изв$стя“ принимается подписка въ Книжномъ СкладБ Академи Наукъь иу коммисс1онеровъ Академ1и, цфна за годъ (2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 ру- блей; за пересылку, сверхъ того, —2 рубля. Извфст1я Императорской Академ!1и Наукъ. — 1918, (ВиПейт 4е ’Аса46пие Пирба]е 4ез Зслепсез 4е 5#.-Р&егзБопгй). ИЗВЛЕЧЕНЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЬЪДАНИЙ АКАДЕМИИ. ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ. ЗАСБДАНЕ 12 ОКТЯБРЯ 1918 гГодА. Непрем$нный Секретарь довелъ до свфдЪн!я Собран1я, что 10/23 сен- тября с. г. скончался въ Львов на 98-мъ году жизни отецъ Антон!й Петрушевичъ, состоявций почетнымъ членомъ Акадеши съ 1904 года. При семъ Непремфнный Секретарь доложилъ Собран1ю, что Народ- ному Дому въ ЛьвовЪ, извЪстившему Академ о смерти о. Петруше- вича послана была отъ имени Академ!и телеграмма съ выражен1емъ со- болЪзнован1я (18 сентября с. г. № 2082). Присутствовавпиие почтили память усопшаго вставанемъ. Секретарь ИмперлторскАГО Русскаго Географическаго Общества письмомъ на имя НепремФннаго Секретаря отъ 9 октября с. г. за № 465 сообщилъ: ›20 сего октября исполнится 25 лФтъ со дня смерти Н. М. Прже- вальскаго. „Желая отмФтить этоть день въ Петербург, Совфть Имперадтор- скАГО Русскаго Географическаго Общества предполагалъ бы отслужить торжественную панихиду въ Казанскомъ СоборЪ, извЪстивъ о ней въ газетахъ „Новое Время“ и „РЪчь“ отъ имени т$хъ учрежден!й, съ кото- рыми наиболфе всего была связана дфятельность Пржевальскаго, т. е. ИмпеЕрРАТОРОКАГО Русскаго Географическаго Общества, ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ и Генеральнаго Штаба. „Я бы очень просиль Ваше Превосходительство ув$домить меня, будетъ ли согласна ИмпЕРАТОРСКАЯ Академ!я Наукъ принять участ!е въ устройств панихиды и, въ утвердительномъ случа, сообщить, сколько повЪстокъ прислать для разсылки въ Ваше распоряжен!е“. Положено выразить согласе. Непрем$нный Секретарь сообщил, что получено письмо отъ почет- наго члена Академт Д. Н. Анучина изъ Москвы отъ 5 сентября с. г. сл$дующаго содержанйя: Извфет!я И. А. Н. 1913. — 969 — 67 — 970 — „Приношу глубочайшую благодарность ИмперАТОРСКОЙ Академш Наукъ за то высокое вниман!е, которымъ она меня почтила присылкой привЪтственной телеграммы по случаю моего 70-тилЪ тя“. Положено принять къ овфдЪн!ю. Членъ Государственнаго СовЪта т. сов. Серг$й Михайловичъ Лукьяновъ (Кирочная, 24) принесъ въ даръ для Библотеки ИмперА- тоРСскОоЙй Академш Наукъ нижесл6дующия издан1я: 1) „эеВо]а ше 1са 11 даа...“; Уепей1з, М. ОС. ХШУП. 2) „ЛЪтопасецъ, содержаций въ себф Россскую истор!ю...“; пе- чатанъ въ Московской Типограф1и, 1781 года. 8) „Ме]апоез 4е тогае, 4’6сопопие еф 4е роНдте, ехёга з 4ез опуга- оез 4е Веп]ашт ЕгапКИп...“; 6 Т Раз, 1826. 4) „Га Ве цеизе“. Раг О!4его+. Рагз, 1881. ‚ Непрем$нный Секретарь сообщилъ, что благодарность послана 23 сентября с. г. Положено принять къ свЪдЪнНо и книги №№ 1, З и 4 передать во П Отд$лен1е Библотеки, а № 2-— въ Г ОтдВлен!е. Б. Л. Модзалевск1й прислалъь въ Академю отъ 1 октября с. г. заявлен1е сл5дующаго содержан]я: „Какъ душеприкащикъ скончавшагося въ 1910 году Николая Нико- лаевича Кашкина и по уполномочо его отца Николая СергЪевича Кашкина (жительствующато въ КалугЪ, по Московской ул.), имБю честь представить при семъ, въ дополнене къ переданному мною въ 1910 году въ Рукописное Отдфленйе Бибщотеки Академт Архиву Кашкиныхъ, еще: книгу рескриптовъ и указовъь Императрицы Екатерины П гене- ралу Евгеню Петровичу Кашкину и писемъ къ нему князя А. А. Вя- земскаго, ‘графа 3. Г. Чернышева, графа А. А. Безбородка, Цесафе- вича Павла, Принца Генриха и другихъ лицъ, а также семейныя бумаги и переписку съ конца ХУШ в. до 1880 годовъ изъ того же архива КашкиныхЪъ". Положено благодарить жертвователя, а рукописи передать въ Руко- писное Отдфлен1е 1-го ОтдЪлензя Библ1отеки. Книгоиздательство Таушъ и Гроссе (ТаазсЬ пп@ Сгоззе— На|е) препроводили по порученио графа К. Разумовскаго одинъ экземпляръ сочинен1я графа „Амз аЦеп Иецею. Ста КтШ Сиоотеуйзеь Ваза: шоузКу. 1128—1808. Еш Сейепк Ба Фаг Че 1еёдеп Небтап 4ег ОКгаше. А] МапазКкт!рб се4гасЕф. НаПе а. 4. 5. 1918“. Непремфнный Секретарь сообщилт, что имъ послана благодарность графу К. Разумовскому отъ 11 сентября с. г. въ отв$тъ на которую графъ К. Разумовск!й письмомъ отъ 4 октября н. ст. с. г. ув$домилъ, что названная книга издана въ количествЪ всего 80 экземпляровъ. Положено книгу передать во П Отдлен!е Библ1отеки. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДБЛЕНШЕ. ЗАСБДАНТЕ 16 ОКТЯБРЯ 19135 года. За Министра Народнаго Просвфщен!я Товарищь Министра В. Т. Шевяковъ обратился къ Президенту Академи съ отношенемъ отъ 11 октября с. г. за № 46539 нижесл$дующаго содержазйя: „Всел$дстве отношенйя отъ 11 сентября с. г., за № 2947, имБю честь почтительнёйше довести до свфдфн1я Вашего ИмпеЕРАТОРСКАГО Высо- чества, что Директоръ Николаевской Главной Астрономической Обсерва- тор!и, ординарный академикъ, тайный совфтникъ О. А. Баклундъ ко- мандированъ въ качествЪ техническаго представителя Министерства Народнаго Просв$щен!я въ Члрижъ на международную конференщю по вопросу о передачЪ безпроволочнымъ телеграфомъ часовыхъ сигналовъ, о чемъ ему уже сообщено непосредственно“. Положено принять къ свфдфн!ю. Комитетъь по празднован!ю 25-лЪтняго юбилея профессора Л. Дю- парка въ дополнене къ извЪщенио (доложенному въ зас$данйи 18 сен- тября с. г. $ 558) приелалъ приглашене на чествоване. Непрем$нный Секретарь сообщилъ, что имъ послана привфтетвен- ная телеграмма отъ имени Академия. Положено принять къ свёдЪн!ю. Академикъ В. В. Заленск1й представиль Отдфленйо, съ одобре- вемъ для напечатан1я, сочинене В. Н. Давыдова, подъ заглавемъ: „ИзелЪдованя надъ процессами реститущи червей (Немертинъ, арх!ан- нелидъ и низшихъ полихэтъ)“ [К. М. Пауудоу. ВесфегсЪез зиг ]ез рго- сеззиз Че тезЫбиоп спер ]ез уегз (пешегЫепз, агс?аппеНАез её роу- оп6фез шЁ&те1тз)]. Положено напечатать эту работу въ „Грудахъ Особой Зоологической Лаборатор!и и Севастопольской Бюлогической Станщи Императорской Академт Нахкъ“ въ 1914 году. Академикъ Н. В. Насоновъ представиль Отдфленйо, съ одобре- н1емъ для напечатан1я, сталью А. Н. Кириченко: „Къ познан!ю семей- ства Сите@ае Глафг. (=СИтосот4ае КлгК), (Нетарега— Неегомега)“. [А. №. Извфотйа И. А. Н. 1913. 67* — 972 — КиИзВевко (К/4ёешКо), А4 соспопеш Сишемае Гафт. (=СИпосотаае К1тЕ.). (Нетилега — Наегорета)]. - Положено напечатать эту статью въ „ЮжегодникВ Зоологическаго Музея“. Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ Отдфлен1ю съ одобренемъ ля напечатан!я статью А. А. Бялыницкаго-Бирули: „Матер!алы по систематикз и географическому распространенйо млекопитающихъ. У. О положени Аешита Матсерз (У1согз её НогзНе!4) въ системЪ сем. Еейаае“. (Съ 1 табл. и 4 рис. въ текст). [А. А. В1а1уш1ск1)-В1таПа. Сопфайопз & 1а с1аззсайоп её &]а 41:56гаЯоп обостарВ1дае 4ез талт- п Ёгез. У. Баг 1а розвоп 4’Аешиута рМатеерз (У1согз её НогзНе!4) Чапз 1е вузбаше 4е 1а Фа. ЕеЙаае (Ауес 1 рапеВе её 4 4езятз 4алз ]е фех6е) |. Положено напечатать эту статью въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“. Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ Отдфленю, съ одобре- вемъ для напечатан1я статью В. Л. Б1анки подъ заглав1емъ: „Списокъ птицъ, наблюдавшихся въ теплый пер1одъ 1897—1918 гг. въ береговой полос Петергофскаго УЪзда между деревнями Лебяжья и Черная Лахта“ (У. Г.. ВЗапс |1. Глз6е 4ез о1зеаах офзегуез 4агаюф 1а рег1о4е сваа4е 4ез аппбез 1897—1918 4аюз Па 7опе Шюогае ап 411% ае РеетгВоЁ епфге ]ез УШасез 6 азЪ16 её 'ТеБогпа]а ВебсВКа). Положено напечатать эту сталью въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“. Академикъ П. И. Вальденъ читалъ нижеслфдующее: „Прилагая при семъ рукописное сочинен!е лаборанта Химической Лаборатори Академ Наукъ Г. Н. Антонова подъ заглавемъ: „Г/Ога- пташт У е$ 1а расе да’ оссаре 4апз а зёе 4е Гагапат“, раг ©. М. Ап- $опоу — (Урашй У и его м$ето въ серия Уран!я), покорнзйше прошу ОтдЪлен1е разрЪшить напечатать его въ „Извфетяхъ“. Положено напечатать въ „Извфетяхъ“. Директоръ Геологическаго Музея академикъ ©. Н. Чернышевъ читалъ нижесл$дующее: „Геологическй Музей Академи Наукъ получилъ изъ раскопокъ, произведенныхъ въ Сигнахскомъ уфздЪ Тифлисской губ. въ урочищЪ Ельдаръ, интересныя коллекцйи третичныхъ позвоночныхъ, указываюця на возможность добыть въ этомъ пункт весьма цфнные матер!алы для познан!я третичной фауны Закавказья. М$сто раскопокъ ископаемыхъ на- ходится на казенной землЪ. Въ виду этого имфю честь просить Академпо Наукъ обратиться къ Главноуправляющему Земледфмемъ и Земле- устройствомъ съ просьбой предоставить Академ1и исключительное право — 973 — производить раскопки въ означенной мфетности съ цфлью добычи иско- паемыхъ животныхъ. Точное обозначен!е м$стности: проходъ изъ степи Ельдаръ къ р. ГорЪ, между горами, обозначенными на прилагаемой пяти- верстной карт Кавказа назваемъ Эйларъ-оуги, и вершиной горы Эйларъ, въ долготЪ 63541’ и широт 41511“. Положено сдВлать соотв$тствуюция сношенйя. Директоръ Геологическаго Музея академикъ 0. Н. Чернышевъ читалъ нижеслфдующее: „ИмЪю честь просить Физико-Математическое Отдфлен!е о коман- дированйи младшаго ученаго хранителя М. В. Баярунаса въ Сигнахсв:й уЪ$здъ Тифлисской губернии, на р.Тору для наблюден!я за раскопками по- звоночныхъ въ урочищЪ Ельдаръ. Средства на эту пофздку им$ются изъ остатковъ, выданныхъ мнЪ на раскопки позвоночныхъ въ Южной Росси. Попутно г. Баярунасъ постить Саратовъ для осмотра ископаемаго по- звоночнаго, найденнаго въ Сергевскомъ Аткарскаго уЪзда. Разршено, о чемъ положено сообщить въ Правлене для исполнен1я. ЗАСБДАНИЕ 30 октяБРЯ 1918 года. Министерство Торговли и Промышленности отношешемъ отъ 19 октября с. г. за № 24235 ув$домило Академю, что изъ двухъ пред- ставителей оть Министерства Торговли и Промышленности въ Комитет® Николаевской Главной Физической Обсерватор1и остается на будущее время инженеръ для технических занят!й У класса Отдфла Торговыхъ Портовъ, инженеръ путей сообщен!я статей совфтникъь Пастаковъ. Положено сообщить директору Николаевской Главной Физической Обсерватор!и. Отъ Физико-Малтематическато Факультета ИмпеРАТОРСКАГО Москов- скаго Университета поступило объявлене объ открытши въ названномъ Университет конкурса на соискан!е вакантной каоедры астрономи и геодезти. Положено принять къ свфдЪнио. Русское Астрономическое Общество прислало въ Академ!ю экзем- пляръ „Правилъ о премяхъ имени С. 0. Сольскаго при Русекомъ Астрономическомъ ОбществЪ“, съ просьбой напечатать. Положено' принять къ свфдВн!о. Управлен1е постройки Соединительной лини между Имперскою и Финляндскою желЪзнодорожными сФтями при отношен!и отъ 16 октября с. г. за № 11046 препроводило въ Академ!ю отчетъ (въ 2 экз.), составлен- Извфет!а И. А. Н. 1913. — 974 — ный инженеромъ А. 0. Скварченко, о произведенныхъ имъ, по поручен!юо начальника работъ, опытахъ на Соединительной лини по изслЪдованю вопроса обезпеченя отъ замерзанйя водопроводныхъ трубъ поддержива- н1емъ въ нихъ циркуляши воды. Положено благодарить Управлене, а книги передать: одинъ экзем- пляръ вь [-ое ОтдВлене Библ1отеки, а другой въ Бибмотеку Николаев- ской Главной Физической Обсерватор!и. Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ Отдфленио, съ одобренемъ для напечатан!я, работу К. М. Дерюгина: „Фауна Кольскаго залива и услов1я ея существован1я“. Часть ПТ. Эколошя и б1огеография. [С. М. Ов- т1опси1те (Рег!ио1 т). Заг ]а Галпе 4а сое 4е Ко]а её ]ез сопаовз 4е зоп ех1збепсе. ПП. Оесо]оо1е еф Мосвоэтар ве]. Къ статьЪ приложена карта, чертежи и рисунки. Положено напечатать эту статью въ „Запискахъ“ Академйи. Академикъ Н.В. Насоновъ представилъ Отдфлен!ю, съ одобрен1емъ для напечатаня, статью Б. Дыбовскаго (Вепеё6 ПуБожзЕ}): ОеЪег Казр1зсве Бевпескев амз Аег АБеИапе Ти’еазритае заЪЁали. пота. Иаш Уего]есЪ п Чеп Тигуфасайпае забало. поуа (Мф 8 Тафе) [О Касшйскихъ моллюскахъ изъ отдЪла Тигусазрипае заЪЁ ла. поуа (съ 3 таблицами)]. Положено напечатать эту статью въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“. Академикъь Н. В. Насоновъ представиль ОтдФлению, съ одобре- земъ для напечатан1я, статью Б. Дыбовскаго и Я. Грохмалицкаго (Вепед $ РуБожзЁ! ипа Лав фгосЬта1е 1): Вейтясе хаг Кепи$11з5 ег ВалсатоПазКев. Г. Васашаае. 1. Титгфоаасаитае заала. поуа. ПТ. Опфет- саффат о: Ггасрлуфалсайа (у. Магфепз) Тали 4 Во]. (М1 2 Та#е]). [Кль познаню моллюсковъ Байкальскаго озера. Т. Васааае. 1. Тигтфастае за али. поуа. ПТ. Подродъ Тгасбифасайа (у. Матфепз) Тип4Во|а (съ 2 табли- цами)]. Положено напечатать эту статью въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“. Академикъ князь Б. Б. ГолицынЪъ читалъ нижесл$дующее: „ЛЪтомъ текущаго года Главной Физической Обсерватор1ей былъ командированъ зав$дующий ОтдЪленемъ сЪти станций Романовской Аэро- логической Обсерватор1и М. М. Рыкачевъ на плавуч!й маякъ Люзерортъ для изслВдован1я разныхъ слоевъ атмосферы надъ водной поверхностью при помощи змЪевъ. Полученные М. М. Рыкачевымъ результаты пред- ставляютъ несомнфнный интересъ. „Прошу Физико-Математическое Отд$лен!е выразить признательность Академ Начальнику Главнаго Гидрографическаго У правлен!я генератъ- — 975 — лейтенанту М. Е. Жданко и командиру маяка Люзерортъ капитану 1-го рая- ряда Карлу Мартыновичу Конга за содЪйстве, оказанное М. М. Рыка- чеву при исполнен!и имъ возложеннаго на него поручен!я“. Положено благодарить М. Е. Жданко и К. М. Конга отъ имени Академ. Академикъ В. И. Вернадск!й читалъ записку о необходимости не- медленныхъ ассигнованйй на изслфдоване м$сторожден!й радлоактивныхъ минераловъ и на оборудовате минералогической лаборатор1и для изелЪ- дован1я добываемыхъ матер1аловъ; вмЪстЪ съ тБмъ академикъ В. И. Вер- надск!Й возбудилъ вопросъ объ объявлен!и радоактивныхъ рудъ госу- дарственною собственностью. Положено принять предложен1е академика В. И. Вернадекаго, залтиску напечатать вь приложенйи къ протоколу настоящаго засЪданя и спфшно возбудить ходатайство предъ Совфтомъ Министровъ о внесен!и въ законодательныя учрежден1я законопроекта объ ассигновани кредитовъ на изслБдоваве м$сторожден!й радюакливныхъь минераловъ и на изсл$- дован!е самыхъ минераловъ. . Въ виду этого положено избрать Комисс1ю изъ академиковъ: А. П. Карпинскаго, князя Б. Б. Голицына, ©. Н. Чернышева, В. И. Вер- надскаго и П. И. Вальдена и поручить ей разсмотр$ть записку ака- демика В. И. Вернадскаго для срочнаго составлен!я вышеуказаннаго законодательнаго предположен1я, а также для представлен1я доклада От- дЪлен!ю по вопросу объ объявлен!и радюактивныхъ минераловъ государ- ственною собственностью. Директоръ Зоологическаго Музея академикъ Н. В. Насововъ про- силъ Отдфлен!е утвердить С. Н. фонъ-Вика въ званйи корреспондента, Зоологическато Музея ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ!и Наукъ и доложилъ ОтдЪ- лен!ю, что экспедищя С. Н. фонъ-Вика, собиравшая зоологическ1е мале- рйалы въ Египетскомъ СуданЪ, на Голубомъ НилЪ и р$кЪ Дындръ, по командировк$ Академ въ составз С. Н. фонъ-Вика и препаратора Зоологическаго Музея К. И. Функсона, вовралилась 20 мая с. г. и до- ставила весьма цфнный матер1алъ какъ но позвоночнымъ (болЪе 200 экз.), такъ и по безпозвоночнымъ. Положено принятъ къ свфдЪно и утвердить С. Н. фонъ-Вика въ званйи корреспондента Зоологическаго Музея, о чемъ сообщить для свЪ- дБн1я въ Правлен!е. ИзвЪфет1а Ц. А. Н. 1913. — 976 — Приложен!е къ протоколу засфдавня Физико-Математическаго Отдфленя 30 октября 1943 года (къ $ 652). Записка о необходимости безотлагательнаго изсл5дованя м5сторожденй радоактивныхъ минераловъ въ России. Сейчасъ вновь выдвинулся въ общественномъ сознавш вопросъ о радш и его м$сторожден1яхъ. Усп$хи медицины поставили на очередь использован!е солей рад1я и мезотор1я для лЪчен1я бол$зней, и за по- слЪдн!е 1/ года достигнуты въ этомъ отношен!и, по словамъ спещали- стовъ, серьезные и поразительные результаты въ изл$чеши раковыхъ заболЪван1й. Жизнь требуетъ предоставленйя достаточныхъ количествъ этихъ солей въ распоряжен!е больницъ и л5чебныхъ учрежден1й, а между т$мъ ихъ запасы, находяпеся сейчасъ на рынк$ или могупИе поступить туда въ ближайшее время, едва ли въ состояи правильно удовлетворять растушую потребность. Не говоря о возможномъ вздорожан!и и безъ того дорогихъ препаратовъ этихъ тфлъ, не исключена возможность ихъ не- достачи или медленности въ удовлетворен!и требован!й. Особеннаго вни- ман!я заслуживаетъь положен!е этого д$ла въ Росси, такъ какъ у насъ сейчасъ нфтъ правильной разработки радевыхъ рудъ, и въ то же время въ нашей стран не сосредоточены значительные запасы добытыхъ солей радйя или могущихь ихъ дать радевыхъ рудъ, какъ это сдлано во Франщи, Англш, Германш, Австро-Венгр!и и Соединенныхъ Шта- тахъ ОЪверной Америки. Необходимо или усиленно пр1обрЪсти возможно большия количества, радевыхъ и мезоторевыхъ солей или найти въ предФлахъ нашей страны источники ихъ получен!я. Очевидно, задача перваго рода не можеть быть сдфлана сейчасъ, въ моментъ подъема общаго вниман1я къ этимъ тЪламъ. Я лично думаю, что мы находимся только въ началЪ этого подъема и что сознан!е важности, силы и, очевидно, возможной благотвор- ности того великаго и своеобразнаго источника энерг1и, который открыть намъ въ радоактивныхъ олементахъ, будеть въ дальнфйшемъ только расти. Къ тому же, очевидно, нежелательно ставить научные и жизненные потребности нашей страны въ зависимость отъ усло, отъ насъ неза- — 977 — висимыхъ. Съ этимъ можно мириться лишь при отсутстви другихъ вы- ходовъ къ ихъ удовлетворен!ю. Очевидно, соображен1я эти и другя, всофмъ яеныя, неотложно тре- буютъ нахожден!я и использоват!я источниковъ радя и мезотор1я, если они имфются въ пред$лахъ нашей страны въ достаточномъ количествЪ. Въ сознан!и этой необходимости въ ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ уже въ 1909 году былъ поставленъ на очередь вопросъ о необходимости изучен!я м$сторожден!й радоактивныхъ минераловъ въ предфлахъ Рос- сЙской Имперш, и весной 1910 года Академ!я Наукъ, лишенная въ то время всякой матер1альной возможности помочь этому дфлу, пыталась— неудачно — получить небольшую сумму въ 1500 рублей для начала ДЪла. Я не буду излагать здЪфсь всфмъ извЪстныхъ попытокъ получен!я нужныхъ для веден1я этого дФла средствъ. Въ конц концовъ, посл нф- сколькихъ ходатайствъ, мы получили всего 16500 рублей, считая и част- ныя пожертвован!я, вместо просимыхъ нами изъ государственных средствъ 46000 рублей на производство экспедищоннаго разслВдован!я ращевыхъ м$еторожден!й Росси и созданйя Минералогической Лабора- тори для изелдован1я полученныхъ продуктовъ. На эти средства сейчасъ ведутся изслБдован!я и создана Минералогическая Лаборатор1я для обра- ботки собраннаго матер1ала. Но, очевидно, медленное и столь ограниченное поступлен!е средотвъ не позволило ни правильно развернуть это дЪло ни повести его столь энергично, какъ того требуетъ его существо и его значен!е. Въ мотивах, по которымъ Академ!я Наукъ получила отказъ въ удовлетворен!и своего посл$дняго ходатайства, было указано, что нужныя для веден!я дла средства она можетъ взять изъ той суммы на ученыя пред- праят1я, какая имфется къ ея распоряжеши по новымъ штатамъ. Однако, всфмъ намъ извфстно, сколь недостаточна эта сумма для удовлетворен!я все растущей и долго сдавленной, изъ-за отсутствйя денежныхъ средствт, ДЪятельности Академи Наукъ. Мы сейчасъ вынуждены удовлетворять изъ нея лишь часть нашихъ научныхъ потребностей, ограничивать нашу. работу или изыскивать другя средства на ея исполнене. Для всякаго члена Академ Наукъ ясно, что получать изъ этой суммы средства на ра- девыя работы немыслимо безъ нарушен1я другихъ, столь же научно важныхъ потребностей Акадел!и. Посему я не счелъ себя даже въ правЪ пойти по указанному намъ представителями правительства пути и не входилъ съ соотвфтствующимъ ходатайствомъ въ Академ!ю. Къ тому же, я считаль и считаю, что дДЪло изслФдован!я радоактивныхъ мЪсто- рожден1й Росеи имфетъ — помимо научнаго значен1я — значен!е государ- ственное и требуетъ исполнен1я вн очереди, такъ какъ вызывается запро- сами дня и потому, очевидно, не можеть лечь въ большей своей части на средства Академи Наукъ, идущйя на восполнен!е ея обычныхъ и теку- щихъ нотребностей. Все же Академя Наукъ, а равно и друшя учре- жден!я пришли къ намъ на помощь въ нашей работЪ. Такъ, на средства Общества содЪйствья опытнымъ наукамъ имени Леденцова въ МосквЪ ИзвЪстйя И. А. Н. 1913. — 978 — была оборудована спектроскопическая часть нашей Лаборатор!и, на средства Геологическаго Музея Академ и ИмперАТОРСКАГО С.-Петербург- скаго Минералогическаго Общества произведены одна изъ пофздокъ на Байкалъь и часть работь въ Ильменскихъ горахъ, на средетва Кабинета Его ИмнпеРАТОРСКАГО Величества начато предварительное разел$доване тор1анитовыхъ розсыпей бассейна Газимура. Въ то же самое время Пра- влен1е Академш Наукъ тратитъ около 2000 рублей въ годъ на квартиру Минералогической Лаборатор!и. Ве эти средства поступали медленно, въ разное время и, очевидно, не даютъ возможности вести д$ло разелВдовавя радоактивныхъ рудъ, какъ слЪдуетъ. Они далеко не достигаютъ той суммы въ 46 000 руб., которая была выставлена въ началЪ, какъ минимальная, въ полномъ сознания труд- ности ея получен!я. Долженъ также сказаль, что стоимость Минералоги- ческой Лаборатор!и и ея организалйя была мною недооцнена, и, какъ будеть видно ниже, она, по существу д$ла, требуетъ гораздо больших средствъ, чЪмъ это раньше предполагалось. Прошло нфеколько лфтъ послф начала дфла, и сейчасъ жизнь потре- бовала отвЪта на вопросъ, поставленный въ 1910 году Акадешей Наукъ. Отв$та этого мы дать не можемъ, такъ какъ не имфемъ достаточ- ныхъ средетвъ для его рфшенйя. Въ виду этого необходимость пре- доставлен!я такихъ средствъ обратила сейчасъ на себя внимане рус- скаго общества. По инищатив$ профессора В. 9. Снегирева на это обратили вниман!е медицинская учрежден!я Москвы, въ Московскую Го- родскую Думу внесено предложенйе объ оказав матер!альной помощи нашимъ изслФдованямъ, въ Государственную Думу внесено законопоже- лаве объ ассигнования 100000 руб. въ распоряжен1е Академ Наукъ на изслдован!е мЪсторожден!й радюактивныхъ минераловъ въ Росс] и правильную организащю нужной для этого Минералогической Лабо- ратор1и. Недавно академикъ князь Б. Б. Голицынъ и я были приглалиены въ Больничную Комиссю С.-Петербургекой Городской Думы, гд намъ было заявлено, что, буде мы сочтемъ это для дла полезнымъ, Больничная Комисе!я внесетъь въ С.-Петербургскую Городекую Думу предложене о ходатайств передъ правительствомъ объ отпуск средетвъ, необхо- димыхъ для изслФдованя и использованя русскихъ м$сторожден!й ра- дюактивныхъ минераловъ. Намъ обоимъ казалось, что это можетъ быть только желательно и въ этомъ смыслВ мы высказались. При этихъ условяхъ мнЪ кажется необходимымъ и правильнымъ, чтобы и Академ!я Наукъ, сама, съ своей стороны выступила съ указа- н1емъ на необходимость отпуска нужныхъ средствъ въ достаточномъ размВр$ для окончан!я начатыхъ ею изслдован1й. Сейчасъ въ моемъ распоряженш осталось около 6 000 руб., которые очевидно совершенно недостаточны для окончан!я начатыхъ изслЪдован!й и въ тожэз время Минералогическая Лаборатор!я далеко не оборудована `и не организована. Нами были въ 1911—1918 годахъ организованы из- и —- 9/09 — слЗдован!я въ ФерганЪ, Сибири, на КавказЪ и Закавказьи, У рал$. Оттуда, поступилъ драгоцфнный малер!алъ, который начатъ изелфдован!емъ въ нашей Лаборатор!и, которая однако могла болфе правильно функцщюниро- вать только съ 1912 года. Результаты для Кавказа и Закавказья получились съ точки зрЪфн1я радоактивныхъ рудъ отрицательные. Мы ихъ не нашли въ м®етностяхъ для которыхъ имфлись указаня въ научной литератур или въ которыхъ можно было предполагать ихъ присутств!е по нфкоторымь научным соображен1ямъ. Однако работа для Кавказа не закончена — требуется разслВдоваше одного мфсторожден1я, указаннаго въ свое время барономъ Унгернъ-Штернбергомъ и повторное выяенен!е м$сторожденйя ура- нинита, анализъ котораго былъ напечатанъ въ 1912 году г. Соколовымъ въ Журнал Русскаго Физико-Химическаго Общества. Указанная имъ мфетность не была найдена покойнымъ хранителемъ нашего Музея Г. Т. Касперовичемъ и оказалась неизвфстной мЪ$отнымъ властямъ и жи- телямъ. Но я полагаю, что вопросъ всетаки еще требуетъ выясненйя. Неожиданная смерть Касперовича помфшала организащи этихъ из- слФдован!й въ текущемъ году и мы отложили заканчиван!е Кавказскихъ работъ на лФто 1914 года. Новыхъ ассигнован1й они не потребуютъ. Для Урала изелБдованы старыя, давно указанныя мФеторожден!я радоактивныхь рудъ и въ н$Феколькихъ м$Бстахъ открыты новыя. Однако, нигд$ здесь мы не имфемъ ясныхъ наведен!й на возможность получен!я радюносныхъ минераловь въ количествЪ, позволяющемъ начать радоактивную развЪфдку. Въ тоже самое время съ научной точки зрн!я — генезиса и свойствъ радюактивныхъ минераловть — эти изел?- дован!я требуютъ самаго энергичнаго разселБдованя и обфщають много новаго и интереснаго. Мы предполагаемъ въ 1914 году дальше расширить наши работы въ этой области и только тогда выяснить, можно или нВтЪ имЪть надежду получить зд$сь не только радлевые минералы, но и ихъ количества, дБлаюця ихъ рудой на радй. Я не считаю, что мы здЪеь имемъ отрицательный результатъ, какъ мы имЪфемъ его для изученныхъ месть Закавказья. Если мы получимъ новыя средства на дальнфйния изыскан!я и Минералогическую Лаборатор!ю, остающаяея сумма отъ 16500 руб. можетъ быть направлена на Кавказъ и Уралъ. Сейчасъ боле вниман!я съ практической точки зрЪ$н1я должны воз- будить къ себф м$сторожден1я радоактивныхъ минераловъ въ приалай- скихъ отрогахъ Ферганы, на Хамаръ-Дабанф въ Прибайкальи и въ золотоносныхъ розсыпяхъ бассейна Газимура Нерчинскаго округа. Сюда должны быть направлены въ данный моментъ и главныя средетва для выяснен}я вопроса о возможных запасахъ радя и главныя уситя. Въ ФерганЪ въ Тюя-МуюнЪ, мы имфемъ гнЪздовое м$еторожден!е ванадлевыхъ соединений уранила, кальшя и мёди. М$сторожден1е это принадлежитъ частной компан!и, которая добыла здфеь много тысячъ пудовъ урановой руды — но до сихъ поръ не произвела разел$дован!я Извфеты И. А. И. 1913. — 980 — мфсторожден!я, которое позволяло бы опредфлить имфюпеся вдЪоь запасы. Компаня эта — общество Фферганскихъ металловъ — иметь въ Петербург заводъ, гдВ разрабатывались фергансюя руды на ванадйй, мЪдь и уранъ и сейчасъ въ ея складахъ имЪются значительные запасы обогаяценныхъ рад1емъ остатковъ, которые постепенно сбываются загра- ницу. Въ этихъ остаткахъ находятся количества солей рад1я, которыя по разнымъ указанйямъ, достигаютъ 2, а можетъ быть и больше граммъ. Конечно, вс эти ‘указанйя требуютъ пров$рки. Несомн$нно однако одно — остатки эти приведены въ состоян!е, непозволяющее извлечь сейчасъ рад тЪми способами, какими онъ извлекается изъ другихъ рудъ. Рад! находится въ остаткахъ этого общества въ массЪ сЪрно- кислаго бар1я — но въ рудВ онъ отнюдь не соединенъ въ большей своей части съ баритомъ, который обычно въ Тюя-Муюн?Ъ не радоактивенъ или очень слабо рад1оактивенъ, а сильно радоактивна только часть барита, включеннаго въ неизм$ненную руду (по наблюденйямъ К. А. Ненадке- вича). Поэтому такое исключительно неблагопр1ятное для практической добычи радйя нахожден!е его въ баритовыхъ остаткахъ зависитъ не отъ свойствъ руды, а оть тВхъ манипулящ, какя были съ ней продЪланы на С.-Петербургскомъ завод. Неясно также, весь ли рад! руды попалъ въ радевые остатки. ТБмъ не менфе едва ли слФдуетъ отнестись безраз- лично къ нахождению здВсь въ С.-ПетербургЪ порядочнаго запаса солей радя. Надо однако имфть жъ виду, что и руды на рай въ Тюя-Муюн® являются совершенно исключительными по своему составу. Главной рудой является землистое тфло, минералогически новое, до сихъ поръ нами окончательно неизсл$дованное, очень богатое У, 0, Си, Са, но содержалцее ц$лый рядъ другихъ химическихъ элементовь-—Аз, В! Т|, РЬ и т.д. Я незнаю сейчасъ нигдЪ ни одной урановой руды, ему аналогичной. Какъ продукты его измВнен1я являются разнообразныя соединен1я вана- девыхъ кислотъ, какъ радюактивныя, напр. тюямунитъ, такъ и нера- доактивныя, напр. туранитъ, моттрамитъ, алаитъ. Среди минераловъ здВсь находящихся, мы имфемъ н$фоколько новыхъ тБлъ, химическое изслдован1е которыхъ представляеть больпия трудности и далеко не закончено. Само мЪоторожден!е лежить въ области палеозойскихъ извест- няковъ, имЪетъ характеръ гнЪзда, связаннаго съ очень многочисленными въ этой области пещерами; соединен1я, содержания ванад1й, выпали изъ водныхъ — вВроятно горячихъ — растворовъ. Ничто не указываетъ, чтобы это гнЪздо являлось въ этой области единственнымъ. Къ сожалЪнио, мы не имЪемъ здЪсь вполнЪ надежнаго руководитель- ства въ сравненйи съ другими аналогичными мфсторожден1ямя. Не го- воря уже о томъ, что минералотя соединен!й ванад1я вообще изучена очень мало, немного имфется ванадевыхъ мЪсторожден!й, которыя приближаются къ ферганскимъ. НаиболЪе близки м$сторожденля Ута и — 981 — Колорадо, которыя сейчасъ являются виднымъ источникомъ радя на м!ровомъ рынкЪ. Однако, здЪсь главной рудой на рад!й являются вана- даты уранилъ-кальшя и уранилъ-кал1я — карнотитъь и какъ теперь ока- зывается тюямунитъ, который былъ описанъ Ненадкевичемъ изъ Фер- танскихъ м6сторожденйй. Эти американскля м$сторожден1я лежалтъ въ песчаникахъ, занимаютъ большая пространства, образуя гнзздовыя обо- галценая вблизи сбросовъ — тектоническихъ нарушен!й земной коры. Они недостаточно изучены и сейчасъ энергически изучаются Американскимъ Геологическимъ Комитетомъ и Руднымъ Департаментомъ Вашингтонскаго Правительства. Во всякомъ случаБ сравнен!е съ этими мБсторожден!ями заставляеть скорЪе ожидать возможности нахожден!я новыхъ мЪето- рожден!й въ Ферганф. МЪстные жители упорно указываютъ на ихъ при- сутетв!е. Все это заставляеть внимательно отнестись къ изученю Ферган- скихъ м$сторожденйй, гд$ необходимо: 1) произвести изслЪдован1е радо- активности источниковъ, осадковъ пещеръ, воздуха въ нфкоторыхъ мф- стахъ; 2) изслФдовать мфсторожден1е Тюя-Муюна и провфрить указанйя на друг я ему аналогичныя. Чрезвычайно желательно выяснить болЪе точно тектонику этой мЪстности, очень сложную. Это сейчасъ вполн® возможно сдфлать, такъ какъ Геологический Комитетъ подготовляетъ гео- логическую карту этой мЪстности и необходимо будетъ лишь произвести боле детальную геологическую съемку даннаго района. Я думаю, что Академи Наукъ придется снестись по этому дЪлу съ Геологическимъ Комитетомъ. Я полагаю, что для Ферганскихъ изслдован!Й потребуется до 30000 руб., считая стоимость оплаты трехъ изслЪдователей (около 4800 руб. каждый въ годъ), прюобрЪтене инструментовъ и перрыя раз- вЪфдки. Второй областью, подлежащей изслдован1ю, является Прибайкалье. ЗдЪсь мы имЪфемъ область совершенно другихъ породъ и другихъ радо- активныхъ минераловъ. Что касается послднихъ, то имфюцйяся въ моихъ рукахъ образцы указываютъ на новые, раньше неизв стные ми- нералы или новыя ихъ разности. Сейчасъ у насъ въ Лаборатор!и К. А. Ненадкевичемъ ведется изслЪдован1е радюактивныхъ ортитовъ изъ трехъ мФеть Прибайкалья. Ортиты обычно слабо радоактивны, но При- байкальсв!е содержалъ до 8. 5%, ТЬО, и сильно радюактивны. Мною изсл?- дуется новый минералъ, мВсторождене котораго найдено горн. инж. К.Ф. ‚ Егоровымъ, можетъ быть главная радюактивная руда Прибайкалья, с0- держащий свыше 23%, 0, О,. Этоть минералъь принадлежитъ къ групп бетафита — титанон1обовыхъ и титанотанталовыхъ соединен!й, богатых ураномъ, которые впервые открыты Лакруа въ прошломъ году на Ма- дагаскарЪ. Любопытно, что и на МадагаскарЪ встр$чены ортиты, богатые ТВО.. Надо имфть въ виду, что добыча радя изъ Мадагаскарскихъ ра- девыхъ рудъ этой групиы представляеть еще не разр$шенныя хими- ческ1я затруднен1я. Изсл$дован!е Прибайкалья потребуеть большихъ Извфети И. А. Н. 1913. — 982 — суммъ, такъ какъ здфсь стоимость работы отдфльнаго изслФдователя, по опыту Геологическаго Комитета, указанному мн* ак. 9. Н. Чернышевымъ, значительно больше, —до 7 500 руб. въ годъ. Сверхъ сего здЪсь н$тъ то- пографическихь картъ. СОлФдовалельно, возможно, что придется сперва вести топографическую съемку. Считая двухъ топографовъ, будетъ необходима оплата ихъ труда въ 4500 руб. каждому, т. е. 9000 руб. въ годъ, —а можеть быть на два года 18000 руб. Считая непредвидфнные расходы и грубыя развфдки, необходимо положить для Прибайкалья 40000 руб. по крайней мЪрЪ, а если полевая работа изелдователей продолжится, хотя бы частно два года, то 50000 руб. Наконецъ трешй районъ представляеть область тор1анитовъ на земляхъ Кабинета Его ИмпврдторРСкАГО Величества въ Нерчинскомъ округ$, открытыхъ горн. инженеромъ С. Д. Кузнецовымъ. Торанитъ, извфстный одно время на ПейлонЪ, далъ значительную часть того радйя, который сейчасъ находится въ рукахъ человфчества. Это — соединен1е, 90—95, котораго состоитъ изъ окисей тора и урана, съ преобладанемъ тора. Рай и мезотор1й изъ него добываются безъ особыхъ затрудненйй. На изсл$доваюше этихъ мВеторождений, считая людей, топографа и грубыя развЪдки, необходимо будетъ не менфе 20000 рублей. Очевидно, при производств этихъ разслфдован!й мы не должны оставлять безъ вниман1я и другихъ возможныхъ областей радюоактивныхъ минераловъ. Такимъ является Алтай съ указатями на радюактивные ортиты и монациты и монацитовыя розсыпи Нерчинскаго округа. ВмВетЪ съ тБмъ было бы желательно направить разслфдован1я въ области, гдЪ до сихъ поръ рад1оактивные минералы не указаны, но гдЪ они могутъ быть. Такова область древнихъ пермскихъ песчаниковъ въ пред$лахъ Пермекой, Уфимской и Оренбургской губ., гд$ въ ХУШ и въ первой половин ХГХ вБка шла разработка мфдныхъ рудъ. Эти м$Ъста имЪютъ много аналог!й съ областью американскихъ м$еторожден!й Ута и Коло- радо: и здесь встр$чены ванадевыя и хромовыя соединеня, аналогично тому, что известно и тамъ. На всЪ эти предварительныя разв$дки жела- тельно имфть сумму до 10000 рублей. Наконецъ, самое важное оруде при этой работЪ — организалйя Ла- боратор!и. Минералогическая Лаборатория, — конечно, не радевая лаборяа- тор!я, но Минералогическая Лаборатор1я, приспособленная для изел$- дован1я радюактивныхъ минераловъ, оказывается, стоитъ гораздо дороже, чфмъ обычная Минералогичеслая Лабораторйя. Я сдФлалъ ошибку въ свое время, совершенно неоцфнивь новыя условя работы. Считая органи- залю спектроскопической работы на средства Общества Леденцова, нами сейчасъ затрачено на Лабораторно болфе 8000 рублей, — но мы да- леки отъ удовлетворен!я текущихъ ея потребностей. Я считаю необходи- мымъ имЪть въ своемъ распоряжен!и для окончалельнаго оборудован1я Ла- боратор1и еще сумму около 20000 руб. ВмЪетЪ съ тфмъ не могу не отм$тить слЪдующей, тоже своевременно мной сдЪланной оплошности въ ея орга- — 983 — низащи. Сейчасъ мы работаемъ втроемъ— я и два мои помощника — К. А. Ненадкевичь и Б. А. Линденеръ;—но Б. А. Линденертъ всецЪло занятъ организащей спектроскопической работы и фотографлей. У насъ нфтъ даже особаго служителя въ Лаборатории; мы вынуждены сами производить такую работу, которую можетъ легко сд$лать хоропий студентъ. Работая въ области химически столь мало изученной, какЪ хим1я урана, ванад!я, тора, н1оба, тантала, рёдкихЪ земель—намъ прихо- дится много времени тратить на выработку методовъ работы. Въ тоже время поступающе къ намъ минералы — новые и не только новыя разно- видности, но представители новыхъ группъ, требуюце при работ$ осо- быхъ условй. Сейчасъ для насъ выяснилось, что идти однимъ аналити- ческимъ путемъ здЪсь нельзя; въ этомъ году мы начали и синтетическую работу. Отложить эту работу нельзя, такъ какъ безъ нея нЪтъ возможности двинуться дальше въ этой области. Въ области минералог рад1я раньше всего необходимо выяснить хотя бы въ общихъ чертахъ химичесвй со- ставъ природныхъ соединений Ч, ТЬ, №, Та, по отношеню къ которымъ сейчасъ наши химическя знан1я не имфютъ никакой твердой почвы. И въ тоже время одновременно съ такой очень трудной и м6шкотной работой, необходимо все время дфлать самые обычные химическле анализы, опре- дБлять уранъ, радоактивныя свойства минераловъ, породъ, осадковъ. Для этого неизбЪжны интеллигентные помощники. Я считаю совершенно не- производительной затрату на это моего труда и труда К. А. Ненадке- вича. Мы и не въ состоянйи справиться съ той огромной областью хими- ческихъ пробъ, которая привносится при изслБдованяхъ радюктивныхъ минераловъ. Надо имфть въ виду, что часто безъ химическихъ и рад!о- активныхъ пробъ нельзя и отличить нужные, богатые радемъ, природные продукты отъ другихъ тфлъ, съ ними ничего общаго не им6ющихъ. Едва ли есть другая область минераловъ, гдЪ былобы такъ трудно разбираться въ минералахъ, различать ихъ другъ отъ друга. Я считаю поэтому жела- тельнымъ и необходимымъ имЪть на три года на такой оплачиваемый интеллигентный трудъ и анализы по 5 000 руб. въ годъ. Такимъ образомъь въ общей сумм необходимо будетъь имфть по крайней мЪр$ 145000 руб.; изъ нихъ часть расходовъ можетъ быть раз- бита на два года, а 5000 перенесены на трет!й. Конечно, необходимо имЪфть въ виду, что эта сумма отнюдь не включаетъ расходовъ, сопряженныхъ съ практической развЪдкой ра- девыхъ мЪсторожден!й, если таковая будетъ найдена необходимой. Эти разв$дки не являются задачей той предварительной работы, которая `должна быть раньше исполнена и на которую должна пойти испраши- ваемая сумма. Они стоятъ несравненнно дороже. Обралцаясь къ Академ съ просьбой возбудить въ спЪшномъ по- рядкЪ означенное ходатайство, предварительно обсудивъ смфту и планъ работы въ особой Комисси, я вмБетБ съ тфмъ позволяю себЪ обратить вниман1е Академ на слВдующее обстоятельство. Извфема И. А. Н 1913. — 984 — Запасы радя у насъ еще невыяснены и можетъ быть Россйя ока- жется ими не столь богата, какъ это намъ будегъ необходимо. Въ виду того, что и м!ровые заласы его въ удобной для использован1я формЪ по- видимому невелики, а обладае имъ чрезвычайно важно, не только съ практической, но и съ научной точки зрЪня, было бы желательно, чтобы по прим$ру Австро-Венгрия и Саксон радевыя и мезотор1евыя руды были объявлены государственной собственностью. Можетъ быть Академ!я сочтетъ возможнымъ поручить Комисе!и выработку соотвЪтетвеннаго представлен1я къ правительству. Академикъ В. Вернадск1й. —= 985 —= ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСВДАШЕ 23 октяБрРЯ 1918 года. Росс йсвий Генеральный Консуль на КритВ (Канея) Андрей Дми- тревичь Калмыковъ, онъ обратился въ Академ съ нижесл6дующимь отношен1емъ 21 сентября с. г. за № 142: „Будучи переведенъ въ Смирну, могу представить только краткя свфдЪы]я объ археологической кампанйи этого года, продолжавшейся, как’ь обычно, съ марта по 1юнь. „Эвансъ работалъ въ КнососЪ и поблизости. Онъ готовитъ издане фресокъ Кнососа, которое выйдетъ зимой. Съ апр$ля онъ разрфшитъ продажу фотограф этихъ фресокъ, находящихся въ музеЪ въ Канд, но запрещенныхъ къ воспроизведен!ю. Въ апр$лЪ же выйдетъ въ Канд! альбомъ фототиший Кнососа; пока имфются въ продаж только два аль- бома Фестоса и Аи Трады. „Гальбгеръ работалъ въ Фестос. Онъ кончилъ полный планъ дворца, который будетъ опубликованъ въ РимЪ зимой. Пернье нашелъ въ ГортинЪ храмъ Изиды позднЪйшей эпохи; отъ храма остались фунда- менты, нижняя часть нфкоторыхъ колоннъ и базы. Статуя Изиды хорошей сохранности грекоримскаго типа съ маленькимъ полум$сяцемъ на голов помфщена въ Гортинф въ небольшомъ помфщени, гд$ есть еще н%- сколько другихъ статуй, надписей и капителей. : „Около Канеи, на полуостров Спада, на мфетЪ древняго города Диктинны найдены случайно монахомъ почти на поверхности земли нЪ- сколько статуй. Он разбиты, но отдЗльныя части, въ томъ числ лица, не повреждены. Пока доставлена въ Канею: статуя римскаго императора; вс куски полностью. Судя по тому, что есть борода, не ранфе Адр!ана. Панцырь покрытъ изображенями тожественными съ находящимися на статуБ Цезаря въ Неаполитанскомъ музеЪ. Вверху голова Горгоны, по- середин$ два грифона, еще ниже орелъ съ перунами и бляхи съ изобра- женйями львиныхъ и орлиныхъ головъ. Доставлена еще голова, повиди- мому, императора и головы, руки и ноги статуй. Юсть обломки надписей съ упоминашемъ имени Диктинны. Статуи предсталяютъ, повидимому, не Извфет И. А. Н. 1913. 68 — 986 — столько художественный, сколько портретный интересъ, ибо поздней эпохи. Зав$дующ!й музеемъ въ Кане представилъ рапортъ въ Аеины. Точнаго осмотра и опредФлен!я еще не было сд$лано“. Положено благодарить А. Д. Калмыкова за сообщене. Адольфъ Августовичъь Каргель (Лодзь, Редакщя газеты „Гойхег 7ейипо“, Петроковская ул. 86) письмомъ отъ 7 октября с. г. (еъ прило- женемъ вырЪзки изъ газеты „Го4жег Иейапо“ и двухъ фотографиче- скихъ снимковъ) довелъ до свёд$в]я Академ, что имъ найдено древнее кладбище въ деревнф Вильчица, Гмины Даликовъ, Ленчицкаго уЪзда, Калишской губ. Положено письмо и присланный матер1алъ передать по принадлеж- ности въ Археологическую Комисс!ю, о чемъ извЪстить г. Каргеля. Академикъ Н. Я. Марръ представилъ съ одобрен!емъ для напеча- таня въ „Христанскомъ ВостокЪ“ работу проф. А. И. Иванова: „Ки- тайскя свфдЪн!я объ асахъ-аланахъ“ (Н1збойте аез Мопео]5 (Уопеп-511) заг ]ез аззез-а]алз). Академикъ Н. Я. Марръ пояснилъ, что подъ асами въ этихъ китайскихъ свфдЪн!яхъ приходится понимать и христанъ: имена н$®которыхъ изъ этихъ асовъ популярны у христанскихъ наро- довъ Кавказа. Положено напечатать въ „Христанскомъ ВостокЪ“. Извфет1я Императорской Академ!1и Наукъ. — 1913 (ВиПейт 4е ГАса46пме Пирбиае 4ез Белепсез 4е 5%.-Р&фегзБоит=) Черег Чаз е1еКи1зеве Це&\уегибдцеп 1п КоШеп- ухаззегэоЙеп ип4 Чегеп На!одеп4ей\а&еп, зомле ш Езегп ип4 Вазеп а! Зо[/епИеп. Г Теи. Р. \М/ааеп. (Пег АКадепие уогое]ег ат 16. ОсфоЪег 1913). Ее И. бгирре. Вазеп. Ап а!$ Зоепз. Г1е1.-Копз$. = = = ==7.4 1. ОЭигейзеви. Кай фаиш’зспез Аа С,Н,МН, аз АтШизаМаё \уиге ши {ебет КОН евапае ипа а]з4апи ештег Накйошееп ПезаПа&юоп изег\уогеп. "Та. 37. Тей’а(1з0)атапипотитуойа М(С.Н/,).7. — М = 425. Пе Апзсап23163ипе (У == 30) ууаг #аг10$. й—50 60 А-В. — 2.985 О 120 180 360 2.620 23.569 2.642 —1 > > 2.974 3.541. 1 4ег АпШоб по 61% 250 еш Че 1еВез Миитиш 4ег ^,-Кигуе её\уа, рег Г == 120 алё. ТаЪ. 38. Тегарторлаттонитроа МС,Н,).Т. — М = 313. И— 10 20 40 60 80 160 520 #—25°. ^,—= 4.27 3.20 2.54 2.3 -51 2:2 Известия И. А. Н. 1913. Е КА) + сл > — 987 — 68* — 988 — Апсй Мег {71 4аз УМбоиташт 1 Уегайппапо семей Г = 80—120-= 160 ачЕ. Стпойи С,Н.М а15 Боуепз. О1е1.-Копз{. = = 8.9 (Зе а%. Ми ебет КОН сегоскпе{ ип ак@ошеге. ТаЪ. 39. Тейаазоатдаттотитро@а М(С.Н.„),Т. — М = 425. Вете Г ипа П. И и Т И И п И Т Т У—=12 24 30 36 48 60 120 240 480 {—25 А, = 1.272 1.250 1.245 1.272 1.300 1.344 1.500 1-820 2.297 {— 0> № == 0.760 — — — = — — — — — 0.031 — — — Ош Фе Уегайпиипе У = 30 Вегии уоПлей св еше ОшКкейвг шт ег ГешашокейзКагуе. Мепуапит С,Н,ХН(СН,) а15 Зоуепз. 01е1.-Копз$. = = 6-0 (\Ма14еп). Ми Гежет КОН сегоскпеё ипа йакбошет“. Тау. 40. ТеазоатЛатитотитрва М(О.Н,),Т. — М=425. 7—0 100 150 200 500 600 {—=25°. )/ = 0-931 0.814 0-800 0.798 0.842 1.026. 4 Лаз беше{ 4ез Мшииитз Пеоф мег пт У == 200 Вегимт. №. бгирре. Ез510з8иге СН,СООН а15 Зо]уепз. О1е].-Коп5%. е =6.2 Огийе - 9.7 Егапске ый т Вепиф7ё уигае @е г Моекщагоеус в езбштипееп Чепеп4е Эёпге. ТаЪ. 41. ТетазоатДатитотитуоа М(С.Н „),Т. — М = 495. Раз Ба] 156 1е1е 6% 16зПеВ ипа @е Т.бзапе 186 оз, Ъепи Э{евеп афег Гат ме св се Пев №15 ргаиий сое. — 989 —= й—40 80 120 160 320 640 1 — 1.053 0.947 0.9951 0980: 1:183 1.382. Нег Пес{ 4аз М@итит ит У = 120 Веги. П1е ИаШепуеге 7, Безесеп зе ш 4епзеШеп Степхеп, уе @1е]есей Раг аз Бай М(С,Н.),Т, уеевез 1еВ зетег2ей итбегзисве Вафе (Йейзевг. рвуз. СВ. 54, 159 (1905)). ЗиНигуеН!ом9 ЗО,СТ, аз Зоуепз. П1е].-Копзв.. = = 9.2 (Зе па $) 10.0 (Ма! еп). П1езез Боуепз \уигае пи Р.О, Бепал4ей ипа дез Шетв. А1з Еек&го]у Фетце 4аз За]* Тегарторуаттотитро а. ТаЪ. 42. Те’аргорматитотитройа М(С.Н.).Т. — М = 313. т п т ПИ П т Т УегзисВзгете Т цпа П. И=20 30 40 40 60 80 160 п 09. № = 11.48 11.78 11.96 11.58 12.46 12.91 14.82 Ез 5( аиоепзевешИеВ, 4азз па Уегайппапозое её У = 30—60 ет УепаерипКк& ег ГеШашокейзКигуе Пес{, — #г047 егнеБПевег Аеп4египсей уоп И 156 Фе Иипавте уоп /, зеВг сегше, \уайтеп4 пасв дет Чефегзсйгееп Чезез (тешейез аз АпууасВзев уоп А, уе! зевпеПег ей уоЙ2ейн%. Й У. бгирре. Ез{ег а! Зоуепёеп. Ате!зепзаигеа{пуе${ег НСООС,Н,. Г1е1.-Копз%. = = 8.2 (\Ма!Чеп). Пег тетуе КаБамзсве Езфег \ууиг4е егзё шй Р.О., Чапи ши Кая. К.СО, пмепяу Бепалаей, а1з4апп Чез@Шете. Та. 43. Тегазозататтотитроа М(С,Н).Т. — М = 425. Глг Уегуепацих Катеп 2\уеЁ уегзсшейепе Ргёрагайе (уегзсшеепег ЛагзеИипс). Т Уегзасйзгейе. деПеВе Глбзипсеп. Т—20 40 80 160 520 640 25. Л — 5.23 2.94 2.79 2.92 5-41 4.34. Извфет!я И. А. Н. 1913. — 990 — П Веше. ЕагЫозе Т.бзипо. 50 60 90 90 155 180 560 {—05°. Л. == 19-21 паз 0р ВЕ Во-во 65. 1 Ве ег Уег4йпиипе ит У = 100 1 Ъе! Бе1еп Ргарагайеп ет 2- атиит атЁ. Таъ. 44. ТизоатМатитлуатоодата М(С,Н..),.НСМ№Ь. — М = 286. ТЛезез За] \уаге рагаШе! сетеззеп, иш @е Стбззе 4ег Хаепуеге Рог ^,, 2а ег еш. = 20 40 80 160 —=95°. ^, = 0-24 0.20 0.20 0.24. о Пе 7, — \еме 2ешеп сегшое хеИПеве Уегапегипсеп пп@ эп паг ефуа еш Кате йе] уоп 4еп Уегеп 4ез феёгаакуПееп За] иез. ‘ Ез319заигете{пу!ез4ег СН,СООСН, а]; Зоуепз. О1е.-Копзё в = 7:1 (№б\е). Пег Езег \упгае ши Р.О; ива Кая. КСО, Бевалаев. 'Таъ. 45. Тей’азоат аттотитройа №С,Н.„).7. — М = 425. Пе Меззипееп уиг4еп ш 7\уе! Вешеп шй 7\уе! уегзсше4епеп Ргёра- табеп апоезбеП; аз За] 156 ге]айу зебуег 163ПеВ ива @е Т.бзиие 156 Га 0$. т и п т п т п т Вете Г ипа П. У=4А0 80 100 160 200 320 400 640 (Киба Иа 101) р А — 1.352 1.301 1.251 1.2566 — 1.286 — 1-32 1-55 АпсЬ мег ех1з@ег& ре! 4ег Уегйпиип® иш У = 160 ПВегиш еш 4ещ- Пспез Литит ег то]. ГеАвокей. Таъ. 46. Туизоатуатитйуатготодата М(С,Н),. НСМ. — М = 286. й=—50 40 80 | =: 105 0.0708 0.0650. 4 Т/езез Ба]и уигае хит Уегесй Вегапсе2осеп, ит 4еп Ешйизз 4ег За]пафиг ай @е Йаепюете ег то]атеп Ге ашоке ха уегю]оеп: @1е5е Уеце зша зепг Мет ип@ 7есеп ешеп тар@еп АБ сесепафег Чет 4е- {тайКуНегеп За]: п 800 1.58. — 991 — У—80 ЕР ЕО, Г, А ^, = 0.065 И а ^, = 1.352. Пе Ощегзсшейе т Бе4еп За]хеп зп аайаШела стозз: @е 7, — \еме 4ез {етаакуПек{еп За]2ез эт её\уа маса] отбззег а]з @е]ешееп 4ез зори йинекеп. Веп2оёздигете{ну!ез {ег С,Н.СООСН,. Т1е].-Копз6. = = 6:58 (Г0\е). ег Езег \уигае ш Р.О, везсвайей ип пасВВег ип УаКаиш #ак- Чошегв. Тар. 48. ТегаазоатЛатипотитройа (С.Н), 7. — М = 495. П1е Гбзапсеп зша #тЫ03. М— 100 200 500 400 #=95°. ЕАО. 355 0.350 0.562 0.413. о От Г==200 Вегиш Пес аисВ Шег ет Миитам. Ог4пеп уг @е @ге! Езег пась 4ег Стбззе уоп А, ре! 4егзефеп Уег- 4йппипс, 50 егва№еп уг Ю]сеп4ез ВПа: Зам №(С.Н;,),7, У = 200. Е П1е].-Копз. Топеге Веипо. НеООС Е... .... 90 8.2 15 —0.00340 ТЕГОВ: 5... —==1-26 7-1 » =0.00570 ССОО... № > =0:35 6.58 » =0.0206(20°). Ез 26104 э1сП а]1з0 ааев мег, Чазз ]е отбззег @е ПО1е1.-Копзбалие (]0п1- зегепае Кгай) ип }е Кешег Фе шпеге ВеШипе 4ез Зо]уепз, иш 50 отбззег Фе Ге шмокеизуене {Аг етеп сесебепеп Еекго]уфеп ре! Чегзееп Уег- Чалпиое ип Тешрегайиг. О1зКиз$1оп ег Меззипдзегдеюн!$е. Ми НШе уогпешиа!св 4ез Ътйгеп За]хез Тер’аатИаттотитуо а №(С.Н,,),7 (фе2лу.-амсВ Тегаргору!аттопиии о №(С.Н,),7), уейеез аигсВ зете ГозНеВкей эсВ ешр!аШ, Вафеп ут @е уегзсшедепагИсен 165и153- те] игсвиз{ет6. Ме1з$ эт@ ез КоШепууаззетэ®юойе пп4 Чегеп На]осенае- ИзвЪстя НИ. А. Н. 1913. — 992 — пуае, у@спе — ще хит офеп ш 4ег Еейите сезевеп вафеп — посй пп- 151056 хп Чеп М№сйбоназаютеп вегАВ хуигаеп; фегпег уагеп ез зсйууаспе Вазеп ип отеализсне Езёег. УМ г Вафеп пап апз деп Раёеп 4ег Гей ыо- Ке{зшеззипоеп сезефеп, 4азз Бесшиеп@ п Веп2о], Тоо] ип@ СШот- КоШепз{ой, дегеп Плеекелииайзкопзваще = = 2.2 — 2.3 регас%, аЦе $501- сепнет енд эта, ба10зитдеп та теззфагег Чекйчзсйег Гейитд ги ОЦаеп. Ут шйззеп Чайег аПе Гозипезпие] а1з Тотзегапозт1Ие] апзевеп, ез Ъ&пс{ @е Судззе 4ег то]. Гейй/мекей ]еосв зуезеп ев аЪ 1) уоп 4ег № ани аез декайет Него ет, Ча, уотглозууе15е биёге Зайе зо]епе з#гот- 1е4еп4е ТГлдзипееп сереп, ива 2) уоп 4ег Копгенгайот 4ег 1её4егеп, Ча ш @1езет зсвуЯсйзеп Тошзегипезии ет уотпершИей Копиепелеме Г.дзипоеп де спе Ге шокеизууске ПеЁеги. Елёзргесвепа @ет зегтоеп ] ошз1етепдев Кгай (ип@ апззетзё Кетеп Гуе].-Копзбалие) @1езег Мефеп 156 @е опеи- Копхепга оп ип@ @е мобате Гейййидкей плаг дет тд. бевеп \иг уоп дев егле свет Копхеттгайотеп ег ип{етзисЩеп 5а121бзипсеп 2а 4еп уегдйтт- {егеп @Ъег, зо реобасвеп ут, е пасй ает дерет боепз, ге Апеп по УеНал! ег Геи екейзкигуе, мепп шй ег Уегайппипе У<1 Ъе- зоппеп у: 1) Фе шо]аге Гейыскей 7, з4е1оё егзё №5 хи етет Махииии (се- у\бваЦев Ъе: У=1 — 2), ит азаапи Ъе! уеЦегег Уег4йппипе зсВпеЙ хи {аЙеп (ет Мииит Копие п1еВф еггес В уег4еп); 2) @е то]аге Гео Кке етгесВ®, же т 1), 7аегз ет Махлиит, ГАШ апп №15 74 ешеп Мшипит, ит пасвВег у1едег апхазесеп; @езез М- пипиш о4ег 4ег Ошкевгрипкё Пес Раг ]е4ез Зо]уепз Бе! ешег апеги Ует- 4йппипе (^, зсВууалК& э\у1зсвеп са 830—500); 3) Че шо]ате Ге мекей \уе156, уоп 4еп стбзбеп Копхепга®оптеп ап, еше КопбпшегИсве Илпавше ао, 18556 а1з0 кеш Махипиш о4дег М- пииит егкеппеп. Еёг Чаз дедефете 92 М(С,Н),Т, Без. М(С,Н.),Т же18 пап ]е4ез 50]- уепз ]е пась 4ег Сбтбззе зетег Пл@екилиизКопзб але ра] Чеп етеп, Ба] еп апаеги Кигуепуета1{ ап{. Оег Уеач{ уе ш 1) 11 аа ш Боуепйеп, Дегеп П1е].-Копзбалие иш & = 2 зсй\апкё; ш @1езеп зсвууйсвзеп Лошче- топот ет 156 Бе! отбззегей Уегайппииисеп @е Геашеке зспоп 30 се- гшо, 425$ $1е пасЬ ег сеубраНевеп Меззшеойе паг зсв\енме Безйшии, \уег4аеп Капп. Оег Уе|ая уме ш 2) 15 геайзегё жог4еп ш Зо]уепйеп, 4егеп П}- @екалищайзкопзвалще имаспвеп = =4.95 (СШогоогт) чи 8 —9—10 (Ме®у- 1епс Шота, АеуШтопиа, СБтойл, С,Н.С1,(!)) зеВуайкЕ. Оег Уепам уме — 998 — ш 3) 8 спагакемззсв {г аМе ГбзипозтИе], 4егей Гл@екилииаКоп- зфаще = > 9 04. 10 156 ип@ 7\аг Ё@г ет За] п стоззег Тотичегипезеп- 4епх (2. В. №В),7). УГАШеп \г афег ет ал4’ез @идтгез Эх, 4еззеп Тошзегипозеп4епти дегтдег 15% а]; Ёаг аз оБеп егуавще То, #. В. Тиргору]ататопиаюе от1а М(С,Н)), - НС, зо 1853Ё яеВ ег фур1зеве Киагуепуе ая (пи Махипит ипа Мшииит) уоп 2) аасв т Зо]уепаеп ши ешег егвеПсвеп Гле.-Копзбаще, 4. В. = > 9, геайзетеп. (01е Меззипоеп #1оеп ш П Те!). Пег Уенаа! ег Кигуе: то]. Гешекей — Уег4йппиапо В&п2 а150 Фот Чет боетз ип Чет деюЙеи НМейтойдепт, Бегу. уоп ег @1530#1е- теп4еп Ктай 4ез Медпилз ип ег Лошзегипоз(еп4ени 4ез се]б5еп Еек&го- Ту{еп а5. Пе Кигуе ищег 2) еп пип аПе Е!ешеше, вт дев Уежаир ает той. Ге аиокей ифеграир ги тертазепйегеп. Ез 134 Ч1ез Фе фуртзсве Кигуе Ею. 1, у@севе 1еВ офеп (па №15бюг1зсвеп Те]) апз шетеп Меззипеей уот 7. 1901 текопзгиег& Вафе. Пег Кигуепазё П уегкбгреге аз ете Ехёгет: Фе АфпаНше 4ез шоагеп Гейуегтбоепз шй хипентепаег Уег4йппипе, еше Етзевешиато, Фе т зсррасйет Тошзегапозииеш ип пи эсисасйеи Еек4го- 1у{еп Беофас№ (ей хуигае; се]есет св ипа Бе! стоззег Копхештгаяон Капп ши П аасЬ 4ег Кигуепазё Г (Апйгееп етез Махипитз) уегрип4еп зет. Оег А36 Ш 156 6урзсЬ Раг аПе захкет Тотлзегипезти ], 2. В. У аззег, АШовое, ег з4е 6 а1з0 аз уеце беыев пизегег о’лиет Г.бзипдеп, Ъег\у. 4аз атахге Ехётет Чаг. ПГ1е сапе Кигуе, а1з0 Аз Г-н П = Ш 2азашшеп, 156 фур15сВ {аг зсВууасве Тошчегипозииие! ип эватке Еекгойуйе (Ыпёте За12е), о4. итоекейг& г збагкеге Лошчегипозт!е] ава зевууйсвеге за]хатаее Шек- {тоу4е. (ОБ 1 посВ стбззегеп Копхешгаопеп ипа Ёг @е уегзсМе4епеп Кот- Ыпайопеп и\узсВеп Боуепз ипа @екго]у& посВ ап4дге Кигуепзийске №1п7ч- Коптев, 136 1зпег и1сВё ехрегииеще! сергай ууог4еп). Пе Гапое ипа 4ет УеНал{ 4ег Аезе Т ипа П Вапоеп пафигоетйзз уоп Фет сеуавЦеп Еекго|у{еп ипа 4еш Зо]уепз аЪ. Ез 156 овпе уеЦегез ат, аз даз УПпииит итег Ош йпаеп $0 паре ап 4аз Махппиш гйскеп Капп, Фазз ег Азё И ргаК@зсВ хат Уегзсвлушаеп Котт, а1з0 4ег Кигуепазё ПТ 51 а1з еше Еогёзеёхипе 4ез Азйез Г дагэеП®, 4. В. @е Гей/а@мокейкитее ойте зас атез Махотит ила Миитит оейд4ий. П1езе Вешегкипсеп @1епеп хиг СпагаКегзегипе 4ез аЙеешешеп Ует- 1ал{ез 4ег шо]агеп Геашокей т халебтепаег Уег4йппиие. \У г уоПеп ци; пап апагеп Егасеп 2лдуеп4еп, пйш|ИсВ 4ег (0ззе 4ег ГеШашекеиз- ИззЪет И. А. Н. 1913. с — 994 — уег{е 7., ип дет Л/азхёиит, Беллу. Уеитит уоп ^,: Уоуоп ВЯйо @1е Стбззе уоп ^, ш еп еш2ешеп Бо]уепйеп аъ? Ве: у@сВеп Уег4йвпипоеп фгееп {г ет пп Чаззефе се]бзе Ба] Фезе аизоехе1свпееп \еге ш еп уег- зе ейепеп Зо]уепйепт ал{? Гаг Веапёуогеиие ег егзет Егасе уоПеп \г №1]сеп4е еше Илазат- тепзеиаве тасвеп. Моаге Гейашекей /, 4ез За]хез М(С,Н,,),Т. 7-90 1—5 ©) босепиеп: ОТоготте Че. В.Е Мену о ое Езяезйитете уе ег.... АПУ ооо Ргоруе Нота: 2. 5 Ате1зепзйигепУез$ ег... МешУЯепе Мона ........ Аетуготт а. и. ТегасоткоШетз$ой. .... ИИ а о и ззтонцоге. 50 (ро о во Зо ве Еззезйигете уе ег. ... Мел 919. ово Веди еее О Е ть И о ОвТотеви от. о сы Аету]епсНога......... ) П1е].-Копз4. `20 в (= 20) 0.0140 2.2 0.034 2.33 1.21 4.95 1.6 7.1 1.7 7.1 2.90 7.3 (8.2) 2.64 ИИ 3.23 8.2 9.51 8.35 4.20 8.9 Теру. 9.7 0.0140 2.2 0.5 7.1 1.1 7.9 1.26 8.9 1.7 т.1 | 1-6 7.1 0-5 й 14] 2.64 7.7 5 и 0.546 5.7 9.52 9.3 телу. 10.5 шпеге Вефипе п(@—25°), 0.00912 0.00557 0.00545 0.00480 0-00371 } 0.00322 0.00343 0.00340 0-00425 0.00385 0.00912 0.0128 0.0120 0.0357 0.00571 0.00480 0.0128 0.00343 0.0120 ре 0.00752 То аЙсешешеп 1455 че засеп, аз ре! <есВег Уег@йтииие У, мепп #== 25° С. 15%, — 995 — 1) ш Зоуепаеп шй павехи <]еспег бимегег Вефитд у @е шо]ате Гейшокей 7, иш 30 отбззег 156, ]е отбззег @е Ге.-Копзбалце = 4ез Ъе- {геЙеп4еп Зоуепз 156, ипа 2) ш Зо]уепйеп пи павехи <1е1свег 1е.-Копзаще = @е ГеШаше- Кейзуеге 7, иш 50 отбззег за, }е Мешег @е У1зКозНа& 4ез рейгеЙеп4епт Зоуепз 156, детпасв 3) Че шо]аге Ге шоке еше ЕипКйоп ег Г1е].-Копзёатце = цпа 4ег Ешанаь = 156: ЕВЕ Маате Геииокей ^, бет Откейтритй (Митит): бошептиет: № = 125 ЕСО ОЕ есь Я Аз = 0-339 4.95 0.00545 Мешу\о@а ........... ее. и 0-00480 Еззезйигете уе ег.... ^,и=1:25 7.1 0.00371 АУ В о, М2 2-18 7:9 0.00322 РЕору Нот. зы. Жо 78 0.00343 Ате1зепзёягеву]езег... ^„ =2.97 8:2 0.005340 Делу толи... 7.5... А» —=3-65 ((8-9—9-7) 0.00585 Мешуепс Вот ........ Л, =9.34 8-5 0.00425 ОЕ вевхо 1, ео: Ав —0:20 5:7 0.00758 Вепгоезйигете уе ег... /,,„==0:35 6.6 0.0206 (20°) Вепяу1е 014 .......... Аи —=0:446 7-1 0.0128 ЗВАТЬ лее. 2 — 02935 9.9 (7-Е 9-7) 0:0120 а ли=2.57 7.4 0.0374 О оао 2 —=1.26 89 0.0537 Ти а] сетешев кент Мег ааззее ВИа, Ъе2л. @езефе АБВяпетекей, же оъеп, утейег, {го4и4ет уг Мег ешеп аизоехе1свпейен РийК (4аз М- прииш м ег ^,-Кигуе) уог пиз Вафеп. Ейг @е ищет «отзаотет (ип@ олфеп за]хат6сеп ЕеКго1у{е) = Бекапп ев @е ТВотзоп- Мегизе све Верде, пась \уе\свег @е @екго]уйзене П15золайоп ит 30 етбззег 13%, }е отбззег Фе ПлеекыинаКопвапе Чез БегеЙет4еп Зо]уепз 136. Апагегзейз зт@ @е Мег{е аег по1. Ге Ямекей ит 50 отбззег, фе стбззег @е Епианай (а1з0 }е ешег (1е шпеге Вефипе) 4ез сен еп Гбзиисзти 13 136 (\Ма]Чеп). А150 136 Шег, Ъе1 4еп диёеи Тотйзайогеп, @езе фе АБВапе1 ке изизсвеп ), ип 4 4ег ИзвЪст1я И. А. Н. 1913. — 996 — шпегеп Вефипо у, зоу1е 4ег Г1е1.-Копзёаще = уограпаеп, ме г @1е оъеп {аъеШегеп зсйишаслет Топляегатозие]. Яшазсйею аеп дшет лоплуететаев ее, аетел УстраЙет ий" а погтай атзейет, ип. гилэсйеп 4еп зсиваслет, 50 о а8 Тз0[отет Бегастееп, Безе а1з0 кет уттгтеЙег Олщетзсчеа. Ге 1едегеп сефеп п збе1оет4ег Пуе].-Копзбаще аЙтаН ев 11 @1е егзбегеп Прег, ишетзсвееп з1еВ 4етпасВ паг Чет Стафе штег \Упкипе, пас афег Чет \\езеп пасВ уоп 4еп егзбегеп, — Ёг @е Аизуегеиие @1езез УетпаНепз Чет а]5 Еек{го]у& еш пгс За] (зрех. ет То@19). ш 4еш ИП Те шешег Озлцегзасвипсеп \уегаеп уг шзЪезопеге ай Фе ОшКевтришке (Упипа) хигасККоттеп. Изв$ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1918. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Пирёча]е 4ез БЗелепсез 4е 5#.-РеегзБоиг>)). О пиккерингитЪ съ ледника Щуровскаго. В. А. Зильберминцьъ. (Представлено въ засБданш Физико-Математическаго Отдёлешя 16 октября 1913 г.). Ледникъ Шуровскаго находится въ верховьяхъ р. Исфары, на сБвер- номъ склон Туркестанскаго хребта, слагающагося различными горными породами, среди которыхъ имфются кристаллическе сланцы, кварцитовые сланцы, известняки, а также граниты и разнообразные слениты. Описане этихъ породъ мы находимъ у Д. С. БЪлянкина и И. А. Преображен- скаго!). Овфдфн!я о самомъ ледникБ Шуровскаго приведены у А. Фед- ченко ?), а наиболфе новое описаше дано также И. А. Преображенскимъ 3). Зимой текущаго года въ Минералогичесьй Кабинеть С.-Петербург- скаго Университета были доставлены В. Н. Таганцевымъ, детально из- слфдующимъ въ настоящее время ледникъ Шуровскаго, весьма интересные выцвфты, собранные имъ среди моренныхъ отложенй этого ледника. «На ледник$ Шуровскаго лБтомъ 1912 года мною были собраны не- посредственно на льду соляные налеты въ вид$ пористыхъ, легкихъ корокъ, легко отдфлявшихся отъ поверхности моренъ, на которыхъ онф также встрфчались. День, когда были собраны образцы корокъ подъ крупнымъ валуномъ на льду, быль морозный и таяве съ поверхности было незначи- тельнымъ. Соляные налеты встрЪчались въ другихъ мфетахъ языка ледника Шуровскаго, сплошь засыпаннаго мореннымъ матераломъ. Въ большомъ количеств корка находилась и около выхода р. Джиптыкъ, на конечной моренф. Налеты, найденные здЪсь, имфли вяжуций вкусъ, но собраны не были. Образцы корокъ, переданные для изслФдоваюмя, были взяты по лБвой сторонф языка, на первой срединной моренф, выклинивающейся около лф- ваго ручья» “). 1) Д. С. БЪлянкинъ. О щелочныхъ горныхъ породахъ сль ледника Райгородскаго. Изв. Политехн. Инст. С.-Пб. 1910, т. ХПЦ; И. А. Преображенский. Нехелиновые с1е- ниты съ р. Тагобы Собакъ. Изв. П. Инст. С.-Пб. 1911 г., т. ХУ. 2) А. Федченко. Путешестве въ Туркестанъ. Т. 1, ч. П. 1875. 3) И. Преображенск!й. Пофздка въ Туркестанскйй хребетъ. Изв. И. Р. Геогр. 0б- щества, т. ХПУЦП, в. УП, 1911. 4) Описаве В. Н. Тагавцева. Извфот1я И. А. Н. 1913. —= © // == — 998 — Выцв$ты, доставленные В. Н. Таганцевымъ для изсл6дован!я имфють видъ тонкихъ корочекь и натековъ, содержащихъь много механическихъ примЪсей — песку, мелкой гальки, глинистыхъ частицъ; часто вещество корокъ служить какъ бы цементирующимъ матерлаломъ, связывающимъ всЪ эти рыхлые моренные продукты. Цвфтъ большей частью желтоватый, но попадаются и чисто бфлые участки. ВелЪдетие хрупкости вещества микро- скопическаго препарата приготовить не удалось. Въ кислотахъ растворяется легко; таково же отношеше и къ водЪ. При выпариванш воднаго раствора выдфляются хлопья, им$юцце б$лый цвфтъ, съ сфроватымъ оттфнкомъ. Въ порошк$ вещество имфетъ желтоватобЪлый цвфть. Своеобразное нахождеше минерала не обфщало достаточно чистаго аналитическаго матер!ала; при этомъ, и количество вещества, имфвшееся въ моемъ распоряженш, было крайне незначительно. Для анализа пришлось удовлетвориться механической отборкой по возможности наиболфе чистыхъ частей выцвфтовъ. Все же содержаше нерастворимаго остатка въ разныхъ навфскахъ доходило до 5— 69] 1), и полученныя цыфры анализа пришлось перечислять на количество перешедшаго въ растворъ вещества. Для раство- решя навфсокъ примфнялась 20-часовая водная вытяжка при 100°; на 0,5 гр. вещества бралось 250 кб. с. воды?). Анализъ полученныхъ раство- ровъ даль слБдующе результаты: 1) Напр., при навЪскЪ въ 0,6688 количество остатка было 6,089). Въ другой навЪскЪ (1,0493) это количество доходило до 6,200/. При другой отборкЪ вещества, въ навЪ$скЪ 0,5563, остатокъ составилъ 5,819/. 2) Анализъ производился сл$дующимъ образомъ. Изъ навЪски 0,6688 опредБлены А1, Ее, Ме, Са, № и Со (количество нерастворимаго остатка — 6,080/). АТ, №е, №и Со отд$лялись оть щелочноземельныхъ металловъ осаждешемъ сЪрнистымъ аммонемъ; первые два отдБлены отъ остальныхъ осаждешемъ посредствомъ уксуснокислаго натря. Со отд$ленъ отъ № по Е1зсВег”у, посредствомъ азотистокислаго каля, и оба опредБлены (посл осажденйя Фдкимъ кали и бромной водой) въ вид закисей, съ поправкой на примЪсь кремневой кислоты. Изъ другой навЪски (0,7871) опредфлена была общая потеря при оро- каливани, при чемъ содержан!е нерастворимаго остатка (6,200) было опредЪлено въ одно- временно взятой навЪ$скЪ (1,0493) вещества, одной и той же механической отборки, тща- тельно истертаго и перем шаннаго. Въ растворЪ, полученномъ изъ этой посл$дней навЪски, была опредЪлена 503, путемь обычнаго осаждевн1я хлористымъ баремъ. Вода опред лена вычитанемъ полученнаго количества 303 отъ цыхры общей потери при прокаливани; при этомъ принималось во вниман1е оставшееся количество 303, принадлежащее неразлагаю- щейся при высокой 4? соли камя и не удалявшееся изъ прокаливан1я. Возможное небольшое количество воды и въ нерастворимомъ остаткЪ, уходившее также при прокаливан!и, не могло быть учтено, да и не составляло замЪтной величины, всл$дстые преобладаня въ остаткЪ песчаныхъ, кварцевыхъ частицъ. Камй опред$ленъ былъ при выщелачивани водой огтавшагося при опредЪ лени потери отъ прокаливан!я остатка и при взв5шиван!и полученной сЪрнокислой соли. ВсЪ полученныя цыфхры перечислялись на вещество, не содержащее не- растворимаго остатка. Качественная проба на м$дь дала отрицательные результаты. — 999 — 'Георет. 0/0 для Формулы Вере М3; . (304-29 НО. 50: р ЭЙ 6 0.472 37.29 В ет: 0116 11.90 еб... 0.74 0.010 Мпо..... слБды = ит О . : а, въ 9/ М0 = 4,52 4. мЮ..... ори оое: ое МО и (О Бове 0.10 0.001 пе 0.16 — 0.002 ни сл6ды => 000 1 44.741 0.485 46,11 Сумма... 100.11 100.00 По этимъ даннымъ нашъ минераль слБдуетъ признать весьма близ- кимъ къ соединеню Ме5О,А1.(5О,),-- 22Н.О (магнез1альные квасцы, пик- керингить). Для М2О, послБ присоединешя къ эквивалентамь ЕеО, СаО, №0, Со0 и К,О, получится цыфра въ 4,52%], что довольно близко подходить къ теоретическому количеству 4,70%. Принимая во внимане качество мате- рлала, удовлетворительны цыфры и для остальныхъ составныхъ частей. Значительное содержаше КеО можетъ быть объяснено примесью гало- трихита. Относительно послфдняго Л. ОВ высказаль, на, основав и опти- ческихъ свойствъ, предположене о возможности его изоморФизма, съ пикке- рингитомъ 1). Присутсте малыхъ количествъ Со и С] указывается въ пиккерингитв изъ Чили и Ньюпорта,?). Весьма интереснымъ въ туркестанскомъ минералБ является столь значительное содержане №, еще не замфченное до сихъ поръ въ обычныхь пиккерингитахъ. Недавно описанный С. П. Поповымъ пик- керингитъь изъ окрестностей Гебрмевскаго монастыря также содержитъ 0,389), №0, а кромЁ того еще 0,63%, СиО*). Такимъ образомъ, въ климатическихъ условяхъ, весьма отличающихся оть условй южнаго берега Крыма, мы находимъ вещество, образовавшееся, 1) Г. 0ОВ11с. Сешга]Ы ам #. М. ©. п. Р. 1912, № 23, 730. 2) Е. 5. Оапа, Зузёеш оЁ Миа, 1892, 955. 3) С. П. Поповъ. О н$которыхъ сульФалахь изъ окрестностей Георгевскаго Мо- настыря въ Крыму. Изв. И. А. Наукъ, 1913, стр. 258. Извфет И. А. Н. 1918. — 1000 — вфроятно, благодаря аналогичному процессу вывфтриваня. ВыдЪфлеше этого вещества изъ растворовъ, на льду, слБдуетъ приписать интенсивной испаряе- мости, достигающей на большихъ высотахъ Туркестана весьма значительныхъ размфровъ. Сохраненю налетовъ, вфроятно, способствуетъ довольно низкая температура и бЪФдность осадками втечеше лфтнихъ м$сяцевъ. Подобныя образованя, именно, гипеовыя корки на ледникБ Товарбекъ, въ хребтБ Петра Великаго, описанныя Я. С. Эдельштейномъ'), также, надо пола- гать, обязаны своимъ возникновешемъ сильной испаряемости въ этихъ мф- стахъ. ОлБдуеть пожелать, чтобы так1я находки не оставлялись безъ вни- маня и будущими изслФдователями туркестанскихъ ледниковъ. О происхождени растворовъ, особенно М№1-содержащихъ, послужив- шихъ для образованя описанной корки, трудно говорить, пока не будеть произведено детальное изслФдоваше породъ, окружающихъ ледникь Шу- ровскаго. Что касается породъ, входящихъ въ составъ Туркестанскаго хребта и собранныхъ изъ другихъ его долинъ и склоновъ, то для нихъ описане дано И. А. Преображенскимъ°). По его даннымъ, въ щелочныхъ поро- дахь встр$чается магнитный колчеданъ, какъ извфстно, очень часто содер- жащий н$фкоторое количество №5, а иногда и Со 3). Еели допустить раепро- странеше подобныхъ породъ п въ бассейн$ Исфары, то возможно, что вы- вЪтривашемъ содержащагося въ нихъ магнитнаго колчедана и слБдуеть объяснить присутстве никкеля въ описанномъ сульФатф. Однако, существуетъ вфроятность и иного объяснен1я. Академикъ В. И. Вернадский любезно обратиль мое внимане на возможность происхожденя никкеля на ледникБ ПШуровскаго изъ пыли космическаго происхожденя. Въ свое время это было указано Норденшильдомъ для алмосферныхъ осадковь Швещи и Финляндш, а впосл$дстви подтверждено и для многихъ другихъ мЪетностей “). Минералогическй Кабинетъ СПБ. Университета. Май 1913 г. 1) Я. Эдельштейнъ. НЪсколько замфчашй о ледникахъ хребта Петра Великаго. Изв. И. Р. Геогр. О-ва, 1906. ХТ, стр. 52. 2) И. А. Преображенск!й. Нехелиновые слениты съ р. Тагобы Собакъ. Изв. П. И.., 1911 г., т. ХУ, стр. 315—320. 3) В. И. Вернадский. Минералогия, 1910. Изд. Ш, в. 1, стр. 208. 4) В. И. Вернадский. Опыть описательной минералогии. Томъ Т, Самородные элементы, выпускъ П, СПБ. 1909 г. стр. 184. ИзвЪет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1913. (ВиПефшп 4е ГАса46оме Порбма]е 4ез Зеепсез 4е 55.-РёегзЬопго)). Къ вопросу о природъ кварцевъ изъ гранитпор- фировъ. А. ЕЮ. Ферсмана. (Представлено въ засздани Физико-Математическаго Отдёлешя 13 ноября 1913 г.). 1. Въ статьБ о кварцахъ изъ гранитпорфира острова Эльбы *) я отмЪ- тиль появлене опред$ленныхъ расколовъ въ кристаллахъ этого минерала, взятыхъ изъ контактовъ гранитпорфировъ съ третичными песчаниками. При этомъ удалось выяснить, что явлеше разломовъ по плоскостямъ скольженя типично для цфлаго ряда выходовъ гранитпорфировыхъ магмъ и, повиди- мому, не имТетъ ничего общаго съ тёми явлешями метаморфизма породъ, при помощи которыхъ н$которые авторы пытались объяснить существо- ване разломовъ. Однако, непосредственная причина, разломовъ осталась не- ясной и, какъ мною было отмёчено, нуждалась въ дальнёйшемь изучени. Между тБмъ въ настоящее время выясняется, что можно подойти ближе къ р5шеню этого вопроса, и что причина разломовъ, вЪроятно, лежить въ тБхъ сложныхъ процессахъ молекулярной перегруппировки, которую испы- тываютъ кристаллы 8- кварца при ихъ переход$ въ м- модификацию. 2. Среди разнообразныхъ «геологическихъ термометровъ», изучаемыхъ современной геохимей, вопросы о переходЪ кварца и его модифФикащяхъ являются одними изъ наибол$е важныхъ для выяснешя условий природныхъ химическихъ процессовъ. Начиная съ работъ Ге-Спабейег и кончая рабо- тами цфблаго ряда современныхъ изслБдователей *), переходы и свойства &- ТА. Ферсманъ. Изв$ст. Акад. Наукъ. 1909, стр. 187. 2) Главная литература, по этому вопросу собрана у С. Оое]+ег. Напа. 4. Мега]. Пг. 1912. П. 129—134. См. также: В. Магс. УоЧезипа. @Бег снеш. С]ейсвоезу. Гепа. 1911. 45. См. Ше-СВафеег. Сошрё. Вепч. Рат. 1889. СУТШ. р. 1046; И14еш 1889. СХ. 264; Ше- СвабеПег. ВиИ. 50с. пут. Егапсе. 1890. ХТШ. 112; Пет р. 119. Е. МаПата её Н. Бе-СЪа- фе ег. Вай. з0с. ш/иёга]ое. 1890. ХТП. 123; Сошрё. Вепа. 1890. СХ. 339. 7. Коеп1езЬегоег. Извфст!я И. А. Ц. 1913. — 1001 — 69 — 1002 — п 6- кварцевъ изучены съ достаточной полнотой; точка перехода въ 570— 575° С. повидимому, весьма мало зависитъ отъ другихъ Факторовъ Физико- химическихъ равновфойй, и въ частности давлеше оказываеть на нее сравни- тельно небольшое вияне, подымая на 5° температуру перехода при повы- шени давленя въ 500 атм. 1). По отношеню къ кристаллическимъ изверженнымъ породамъ прим$- нен!е этого геологическаго термометра съ полной очевидностью привело къ выводу 2), что подавляющая часть магматическихъ процессовъ протекаеть выше 575° С и что только послфдшя стадш пневматолитическахъ явленй и посл де моменты застываня пегматитовыхъ жилъ должны быть отнесены къ температурамъ н$сколько ниже этой критической точки перехода 3). Та- кимъ образомъ большинство пирогенныхъ кварцевь оказывается принадле- жащимъ ко вторичной “- модификации, и, поэтому, въ нихъ обычно сохра- няются тБ черты В- кварцеваго строеня, которыя столь детально изучены У г! Иомъ и Гагзеп’омъ“). При охлажденши породы въ моментъ 570° С кристаллы кварца неизбЪжно претери$ваютъ молекулярную перегруппи- ровку, которая сопровождается рядомъ явлений внутри кристалла?). Горизон- тальныя оси благодаря боле низкой симметрти «- модификащи должны пр!юбр$ети полярное значене), и вся внфшняя Форма можеть отвЪтить Мепез ЛавгЬ. Ма. 1906. П. 45. О. Массе. Мецез ТавтЪ. Мшега]. Кезфапа. 1907. 181—196. Е. Е. Уго а. Е. 5. Гагзеп. @иатёй аз а се0]001с. ТВегтошеё. Ашегс. Топгп. 5с. 1909. ХХУИ. 421—447. (Ден. Ё. апогх. Свепие. 1910. .ХУПП. 338—369). К. В1ппец. В. Ко]Ъ. Мепез ТавтЪ. Е, Мшега]. 1910. П. 138—158. А. Г.. Дау. @ео]ог. Бос. о Ашемса. 1910. ХХТ. 176—178. У. Коеп1езЬегеег. Мепез ТавтЪ. Е. Мш. 1911. ВВ. ХХХИ. 124—129. (перев. Есопопис (Сео]1ору. 1912. УП. 676—707). Е. 5. Ваз. Фопго. бео]осу. СЫс. 1910. ХУШ. 810. Вазйп. Сео]осу реотаф. Маше. Оп. 5$. Сео]. Зигуеу. Ви. 445. \УазВ. 1911. 87—39. В. Веск. Оеъег 4еп Каррепацатё. Сепга]Ь]. #. Мшега]. 1912. 698. Е. В1ппе ц. В. Ко1Ъ. СепёгаЫ. #. Ма. 1911. Епае]1 и. ВлеКе. Тзсв. Мш. Рег. Ми. 1912. ХХХТ. 512. (Йен. #. апога. Свепие. 1912). С. М. Ееппег. Ашег. Топгп. 5с. 1913. ХХХУТГ. 331—384. 65. Е. МАК тен. Пе @гапи- рестайце уоп Ташшеа. Не]зштеЁ. ВиП. сошш. 060]. Ейалпае. № 395. 1913. 23—96. Ср. С. Ег1е4е]. ВиП. зос. шт. Егапсе. 1902. ХХУ. р. 112. 1) 1. Коев1езЪегсет. 1. с. Эти цихры вычислены авторомъ по хормул$ Клауз1уса- Клапейрона. 2) Ср. МАЕ тен. 1]. с. 3) Если для глубинныхъ и особенно жильныхъ породъ можно допустить довольно большя колебаня температуры перехода (подъ вйянемъ давлен1я, газовъ, паровъ или мине- рализаторовъ) то по отношеню къ эФФхузивнымъ породамъ точка въ 570—575? С вБроятно является довольно устойчивой и близкой къ истинной. 4) Вращене плоскости поляризащи въ одну сторону, неправильная граница двойниковь по {1010}; существовае разломовъ и трещинъ, отсутстве граней отв5чающихъ симметрии 3. ЗТА. 5) Согласно даннымъ Кеппег’а при понижени температуры переходъ совершается при 570° С. Кеппет. 1913. 1. с. 6) По вопросу о класеЪ ч- и В- модиФхикащи см. О. Массе 1. с. 1907. @. Еме4е]. 1902. 1. с. — 1008 — новой симметрии только при услови образован1я двойниковыхъ сростковъ по 11010}. При этомъ рёзко м5няется удфльный объемъ кварца, такъ какъ объемъ В- кварца въ моментъ перехода оказывается наибольшимъ и умень- шается въ 0бЪ стороны, въ сторону В- кварца постепенно, въ сторону &- кварца р$зкимъ скачкомъ`). Перегруппировка сопровождается механическими явленшями, однородность граней нарушается и въ гонюметр$ рефлексы раз- дфляютея на два свфтовыхъ поля, которыя потомъ вновь соединяются ?). Переходъ одной кристаллической р5шетки въ другую непзбЪжно сопровож- дается транслящями и сдвигами, причемъ особенно сильны должны быть эти явленя при понижен1и температуры, благодаря образованию двойнико- выхъ сростковъ. Вс$ эти механическе процессы сказываются также въ появлени неправильныхъ трещинъ, благодаря которымъ н$которые вто- ричные 8- кварцы разсыпаются и не поддаются приготовленю шлифа. ВсЁ эти явленя оказываются вообще типичными для процессовъ молекулярной перегруппировки самыхъ разнообразныхъ тБлъ, и кристаллограч1я накопила, благодаря трудамъ особенно УаПегапа и Вырубова огромный мате- р!алъ3) по этому вопросу. Детальныя изелБдовашя Массе“) освфтили меха- нику этого процесса и указали, что въ большинств$ процессовъ перегруп- пировокъ въ твердомъ состояи мы имфемъ дЪло съ транслящями, сдвигами и скольженями, благодаря которымъ пространственная рфшетка минерала принимаетъ новую Форму. Явленя скольженшя оказываются неизбфжнымъ слЬдетвемъ переходовъ 8- модихикащи въ “- кварцъ, и ихъ интенсивность, очевидно, зависить лишь оть условй, при которыхъ этоть переходъ совер- шается. 3. Явлешя скольженя кварцевъь уже давно сдфлались предметомъ на- учныхъ изслдовашй и сведены были въ работБ Вернадскаго) и мине- ралоги С. Н1ш(хе). Вобщемъ явлешя скольженя наблюдались не часто, а экспериментально получались только при особыхъ услошяхъ. За исключе- немъ опытовь МаПаг4?’а”) надъ очень тонкими кварцевыми пластинками, 1) По изслБдовашямъ Ге-СВафеег измфнен1е объема при переходЪ В- въ ©- моди- Фикацию равно приблизительно половинф всего измнен!я объема при нормальномъ расши- ренм “- кварца между 0—575° С. 2) Е. В1ппец. В. Ко1Ъ. 1. с. 1911. 3) См. А. Агагиот. Рвузйк. СВепие 4ег Ктуз%. Вгаппзу. 1893. Е. \УаПегапё. Кгузёаозг. Раг. 1909. 203, 433. 4) Массе. Мепез. ТазтЪ. 1901. ВВ. ХУ. 246—317. 5) В. Вернадск!й. Явлешя скольжен1я крист. вещ. Учен. Записки Моск. Унив. Отд$л. Естеств. Историч. Москва. 1897. ХШ. 81—87. 6) С. Н1шёхе. НапаЪ. 4. Мшега]. 1900. Г. 1278—1274. 7) Е. МаПагта. Вай. з0с. пиш. Егалсе. 1890. ХШ. 61. ИзвЪет1я И. А. Н. 1913. 69* — 1004 — опыты удавались только при употреблени высокихъ темпералуръ. Магап- 20111) получаль правильные разломы по плоскостямъ скольженя при про- пусканш электрическихъ искръ; А. Кеппо0{%?) наблюдаль правильныя 3) явлешя скольженя при опускани въ холодную воду раскаленныхъ до красна, кристалликовъ кварца. Во вефхъ этихъ опытахъ я- кварцъ переводился въ 6- состояше благодаря сильному нагрЁванию. Гораздо многочисленнфе на- блюдешя надъ существованемъ плоскостей скольжен1я по ромбоэдру и по призмЪ на природныхъ кристаллахъ; всф они безъ исключешя относятся къ кварцамъ пирогеннаго происхожденя и неоднократно описывались изъ раз- нообразныхъ породъ, при чемъ нер$дко авторы пытались объяснить ихъ образоваше механическими причинами, дЪйствовавшими извн$*). Во всякомъ случа всф литературныя св$дБня о скольжеши кварцевъ могутъ быть от- несены только ко вторичной &- модификации, очевидно, сами явлевя должны быть поставлены въ связь съ т5ми молекулярными перегруппировками, ко- торыя испытываеть минераль при переходф черезъ точку 575° С. Въ противоположность первичнымъ &- модиФикащямъ, вторичный &- кварцъ долженъ оказаться болБе способнымъ къ разлому и къ образованю плоскостей скольженя, и, потому, неизбЪжно оказывается, что съ точки зр5шя скольженя кварцъ можеть проявлять различныя свойства, въ зависимости отъ его при- роды и оть температуръ его образовашй. Этоть выводъ уже давно былъ сдфланъ, правда, въ н$сколько иной Форм Ли@4’омъ5) который пытался даже установить 2 разности кварца на основан его способности къ обра- зованшю правильно ор1ентированныхъ разломовъ. 'Таковъ былъ ходъ мыслей, который заставиль меня искать связь между скольжешемъ кварца и его первичнымъ или вторичнымъ строешемъ, и который давалъ возможность посмотрфть на явлене, описанное мною на эльбанскихъ образцахъ, съ новой точки зря. 4. Для окончательнаго выяснен1я вопроса необходимо было опредфлить природу изслБдованныхъ мною кварцевЪ изъ гранитпорфировъ острова Эльбы. Ихъ кристаллическая Форма, слабое развитме призмы, равномфрный ростъ обоихъ ромбоэдровъ и присутстве разломовъ указывали съ вфроятностью на 1) Магапсоп1. А Асс. Глпсе!. Вепа1с. 1888. (4) ТУ. 125. 2) А. Кеппеоё%. Феъегз. Мега]. ЕогзсВипо. 1844—1849. 170. 3) Я пытался повторить опыты Кеппсо%а, но получилъ нЁсколько неожиданные ре- зультаты, къ которымъ думаю вернуться въ другомъ мЪстЪ. 4) 0. Массе. Мецез ТавтЪ. М. 1892. 1. 8—11; 0. Массе. П514ем. 1896. ВВ. Х. 769; 1898. Т. 152. МИев. Мецез УабтЪ. 1905. П. 4, 20. Маги. Тзев. М. Рег. Ма. 1901. ХХ. 80—82. Е. ВесКе. П4ет. ХШ. 447; ХЛУ. 274. 5) Тода. Мшега]. Маса2, Г.опа. 1889. УП. 5—7; 1892. Х. 123. — 1005 — то, что кристалльт относятся ко вторичнымъ &- кварцамъ 1). Для большей увфренности мною были приготовлены шлифы по базопинакоиду, которые были положены въ холодную Фтористоводородную кислоту на 1 часъ. Въ прямыхъ лучахъ солнца при разсматриванш вытравленныхъ плоскостей въ лупу легко можно было изучить характеръ двойниковыхъ границъ. Во всей масс кристалловъ эти границы носили совершенно неправильный характеръ, столь типичный для вторичныхъ &“- кварцевъ и хорошо изображенный въ работ МаК1теп?). Но одна изъ трещинъ, строго ор1ентированныхъ по призм$ 11010} была заполнена боле молодымъ кварцемъ, характеръ двойниковыхъ границъ которыхъ вполнЪ очевидно отвфчалъ первичному &- кварцу. Такимъ образомъ совокупность веБхъ этихъ изслБдован!й приводила къ выводу, что мы имфемъ дфло съ 6- кварцемъ, который при охлаждени положилъ начало многочисленнымъ правильнымъ трещинамъ-плоскостямъ скольженй, и ко- торый послф этого момента въ н$которыхъ мфстахъ заросъ а- кварцемъ. Очевидно, что образоваше скольженй по н5которымъ плоскостямъ являлось результатомъ перехода 8- модификащи въ «. Такимъ образомъ, можно возстановить всю картину тфхъ измфненй, которыя испытывалъ кварць при охлаждеши гранитпорфировой магмы: благодаря значительной быстрот$ этого охлажден!я, особенно ускоренной въ областяхъ контактовъ, переходъ черезъ критическую точку 570°_С совер- шался весьма быстро и перегруппировка кристаллическихь рЪфшетокъ вы- зывала образоване разломовъ по обычнымъ для кварца плоскостямъ сколь- жешй. Отложеше кварца продолжалось и посл этого момента микрокри- сталлическая масса породы заполнила часть этихъ трещинъ, а вновь обра- зовавпийся кварцъ уже принадлежаль къ &- модификации. Весьма вфроятно, что эти наблюденя надъ однимъ частнымъ случаемъ застываня гранитпорфФировой магмы могуть быть обобщены. Очевидно, что не только вообще услов1я застываюшя гранитпорфировъ, и близкихъ къ нимъ породъ, но спещально условя застывашя на, контактахъ способствуютъ воз- никновеню явлешй скольженя при переход$ черезъ 570° С, и главнымъ Факторомъ опред$ляющимъ интенсивность этого процесса является схко- рость перехода). 5. Такимъ образомъ, на основанш изложеннаго я считаю возможнымъ 1) На это же указывали и изслдован!я О. Массе. Мепез ТаътЪ. Мега]. 1896. ВВ. Х. 766. 2) Е. МаК1шен. ]. с. 1913. стр. 24. Е4к. 9. 3) Очевидно, что во вторичныхь @- кварцахъ глубинныхъ породъ, напр. гранитовъ, мы должны встрЪчаться съ явлешемъ скольженйя значительно рЪже. Извзст1я И. А. Н. 1918. — 1006 — сдфлать нёсколько выводовъ, общность которыхъ сможеть быть доказана, лишь посл6дующими изслБдованями: 1. Явлешя расколовъ кварцевъ изъ гранитпорфФировъ идутъ по плос- костямъ скольженя. 2. Образоваме скольжешй и связанныхъ съ ними разломовъ можно поставить въ связь съ молекулярной перегруппировкой при переходВ 6- кварца въ &- кварцъ. 3. Характеръ этого явленя, вфроятно, зависитъ отъ скорости охлаж- деня, и, потому, наиболфе р$зко оно должно проявляться на контактахъ. 4. Образован!е правильно ор1ентированныхъ разломовъ должно преи- мущественно наблюдаться на пирогенныхъ кварцахъ, какъ вторичныхъ &- модиФикащяхъ. 5. Легкая способность къ образованю такихъ явленй скольжен!я мо- жетъ служить новымъ, хотя тоже не абсолютнымъ, критеремъ для отличя первичныхъ и вторичныхъ &- кварцевъ. С.-Пб. Геол. и Мин. Музей Академш Наукъ. Изв$ет1я Императорской Академ!и Наукъ. — 19183. (ВиПейт 4е |’Аса46пие Парбиае 4ез Зе!епсез 4е 56.-Р6фегзЪопг;;). Изельдован!я надъ образован!емъ хлорофилла У растений. Н. А. Монтеверде и В. Н. Любименко. (Представлено въ засвданши Физико-Математическаго Отдёленя 13 ноября 1913 г.). Ш. 0 примфнени спектроколориметрическаго метода количественнаго анализа при изучени вопроса о накопленм хлорофилла, ксантофилла и каротина въ растенм. А. ВЪсовое соотношен!е хлорофилла и желтыхъ пигмен- товъ въ листьяхъ зеленыхъ растен!й. Въ предыдущей статьф*) мы имфли уже случай указать на тотъ чрез- вычайно интересный съ точки зрфня образования хлорофилла Фактъ, что накоплеше хлорофилла въ хлоропластахъ сопровождается параллельнымъ накопленемъ ксантофилла и каротина и что во веБхъ тБхъ случаяхъ, когда происходитъ задержка (напр. при хлорозисЪ, недостатк$ свБта) въ увеличен количества хлорофилла до нфкотораго нормальнаго предфла, такая же за- держка наблюдается и по отношеню къ желтымъ пигментамъ. Мы выска- зали также предположенше, что явлеше это не случайнаго характера, и что его слфдуетъ разсматривать какъ показатель наличности генетической связи между хлороФилломъ и его спутниками. Связь эту можно представить себф различно. Можно, напримЪръ, пред- положить, что одинъ изъ желтыхъ пигментовъ служить исходнымъ веще- ствомъ въ процессЪ образован1я остальныхъ двухъ. Но можно также пред- 1) М. Мопёбуегавё её У. ГаЪ1теп Ко. ВесВегсВез зат 1а Ютша@оп 4е 1а сШогорвуПе свел ]ез р]алцез. П. Зиг 1ез р1отпепёз }ампез 41 ассотраспеп& ]а согорвуПе 4апз 1ез сВ]ото- 1еисЦез (Ви. 4е ?Асаа. Гир. 4е 5%.-РёфегзБоиго, $. 6, р. 609; 1912). Извфела И. А. Н. 1913. — 1007 — — 1008 — ставить себЪ, что первичное дающее хлорофилль и желтые пигменты ве- щество есть нфкоторое самостоятельное химическое соединеше, отъ кото- раго затмъ отщепляются хлорофиллъ, ксантофилль и каротинъ; въ такомъ случаЪ открытый нами у живыхъ эт1юолированныхъ листьевъ хлорофиллогенъ могъ бы, принимая во вниман!е его крайнюю лябильность, играть роль такого сложнаго первичнаго хромогена. При современномъ состоя нашихь знай о химизмф образованя хлорофилла мы, однако, не можемъ отдаль предпочтене ни одному изъ этихъ предположенй. Какъ показывають недавнйя изслфдовашя Вильштеттера и Мига '), ксачтофилль весьма близокъ по своему химическому строен1ю къ каротину. Такимъ образомъ, если предположить, что одинъ изъ желтыхъ пигментовъ является исходнымъ веществомъ при образовани хлорофилла, то все равно, будетъ ли это каротинъ или ксантофилль, путь перехода дол- женъ быть весьма сложенъ, такъ какъ оба желтые пигмента имфють очень простое строеше по сравнешю съ строешемъ хлорофилла. Поэтому, разсу- ждая теоретически, казалось бы растеню легче перейти къ хлороФиллу отъ болфе сложной органической частицы, напр. оть бфлка, ч$мь оть частицы ксантофФилла или каротина. Но мы знаемъ, что способность къ синтезу у растительнаго организма весьма велика, велфдетв1е чего соображевя о слож- ности перехода, отъ одного вещества къ другому въ данномъ случа? не имфють за собой серьезнаго значеня. Весьма, важныя косвенныя данныя для рфшен1я вопроса о генетиче- ской связи между хлорофилломъ и желтыми пигментами, какъ мы видфли уже изъ результатовъ нашей предшествующей работы, можетъ дать коли- чественный анализъ. Но, помимо этого спещальнаго случая, практически удобный методъ количественнаго анализа, необходимъ для рЕшевшя многихъ Физологическихъ вопросовъ, связанныхъ съ зеленфемъ и образовашемъ хлорофилла. ВыдЪлене хлорофилла и желтыхъ пигментовъ въ чистомъ видЪ изъ живой растительной ткани является настолько сложнымъ дфломъ, что едва ли возможно будетъ, по крайней мБр$ въ ближайшемъ будущемъ, найти удобный методъ весового анализа. Поэтому въ нашихъ работахъ мы пред- почли воспользовалься оптическими свойствами пигментовъ и примфнить такъ называемый спектроколориметрическй методъ измфреня, который быль уже ранфе испытанъ по отношению къ хлороФиллу однимъ изъ насъ?). 1) В УшШаайег п. У. М1ес. ОеЪег 4е сеЪеп Ве еНег 4ез СШогорвуз (Апва]еп 4. СВепме, ВЧ. 355, р. 1; 1907). 2) В. Любименко. Содержан1е хлороФилла въ хлороФилльномъ зернЪ и энер? я Фото- синтеза (Труды С.-ПБ. Общества Естествоиспытателей, т. ХМ, вып. 1—2; 1910 г.). — 1009 — Съ точки зрёШя практическаго удобства и быстроты работы этотъ методъ не оставляетъ желать ничего лучшаго. Недостаткомъ его является, однако, изв$стный субъективизмъ въ измфревяхъ, основанный на чувстви- тельности зрительнаго воспраямя. Мы не будемъ останавливаться на опи- сани самаго метода, такъ какъ онъ извфстенъ уже сравнительно давно, хотя по непонятному недоразум$н1ю почти не примФнялся ботаниками. Мы дадимъ здфеь лишь описаве того прибора, которымъ мы пользовались при нашей работ$ и который послБ многократнаго испытан1я оказался вполнф практич- нымъ и удобнымъ. Нужно замфтить, что одинъ изъ насъ уже конструиро- валь спещальный приборъ для анализа хлорофилла 1). Приборъ этотъ, однако, требуетъ сравнительно большого объема раствора для анализа, вслБдствые чего предварительная работа приготовлешя вытяжекъ значительно удли- няется. Съ цфлью сократить до возможнаго минимума объемъ необходимыхъ для анализа вытяжекь и тЬмъ выиграть время, мы построили новый при- боръ *), устройство котораго состоитъ въ слБдующемъ. Основную часть прибора составляеть обыкновенный штативъ со сто- ликомъ а, совершенно сходный съ штативомъ для микроскопа. `Въ столикЪ, однако, сдфлано не одно, а два круглыхъ отверст!я; подъ каждымъ изъ нихъ къ нижней сторонф столика привинчена гильза ©, въ которую помфщена, присовая д1ахрагма с. Съ нижней стороны столика на двухъ колонкахъ прикр$плены два освфтительныхъ зеркала 4, каюя обыкновенно употре- бляются въ шталивахъ для микроскоповъ. Зеркала расположены такъ, что при ихъ помощи можно направлять отраженные лучи свфта въ отверст!я столика штатива. Въ вертикальной колоннф штатива укрфилены дв$ метал- лическя трубки е,, е, каждая изъ которыхъ приходится надъ соотвЪт- ствующимъ отверстемъ въ столикЪ штатива. ОбЪ трубки устроены такимъ образомъ, что ихъ переднйя обращенныя къ источнику свфта половины мо- гуть открываться и замыкаться, какъ дверцы. Такое устройство металли- ческихъ вертикальныхъ трубокъ предназначено для удобства помбщеня въ нихъ измфрительныхъ стеклянныхъ трубокъ [и [, съ растворами. Въ металлической трубк$ е, имфется сбоку съ наружной стороны °) узюй продольный прорЪзъ 7 для наблюденя за уровнемъ жидкости; на трубк$ у про- рЪза нанесены миллиметровыя д$леня, соотв тствующия дБленямъ на находя- 1) В. Любименко, 1. е., стр. 97. — \. ГаЪтепкКо. Га сопсетайоп 4и р1сшепё уег её ГаззипИаНоп сНогорвуШеппе (Вёупе сбп. 4е Вобалате, $. ХХ; 1908). 2) Приборъ изготовленъ хирмою Э. Лейтцъ въ Ветцлар?. 3) На рисункф же этоть прорфзъ для наглядности изображенъ на передней сторон трубки. Извфет!я И. А. Н. 1913. — = : з. г. = а = се. а = ох 3 Ё < с чая хуя = 3: Я : а: & 3-7 & -' : а, Е а о = < 5 => го ЗЛИТЦЪ-М.ГОЛЬДЬЕР СЛЕТЬРБУРГТЬ — 1011 — щейся внутри ея стеклянной трубк$ /.. Верхняя часть металлической трубки е, оканчивается расширешемъ, въ которое вставляется микроспектроскопъ 9. На верхнюю часть другой металлической трубки е, насаженъ труб- чатый угольникъ, внутри котораго укрфилена призма № съ такимь расче- томъ, чтобы лучи свфта, проходящие черезъ трубку вертикально снизу, послБ преломлешя въ призм паправлялись горизонтально. Стеклянныя трубки Е и К имють 40 сантиметровъ длины и 8 мил- лиметровъ въ ламетрЪ; на обЪихъ трубкахъ нанесены миллиметровыя дф- леня. Трубка |,, служащая для помфщеня раствора, единицы, запаяна съ нижней стороны и открыта съ верхней. НевдалекЪ отъ запаяннаго конпа, она несетъ боковой отростокъ съ краномъ #. Когда жидкость налита въ трубку, то толщину слоя ея можно легко регулировать при помощи крана, выпуская чрезъ него излишекъ. Вторая стеклянная трубка [ имфеть боле сложное устройство. Подобно предыдущей она, запаяна съ нижней стороны и открыта съ верхней и также снабжена боковымъ отросткомъ съ краномъ № но къ этому отростку припаяна еще стеклянная вороночка 1, къ ко- торой притертъ неболышой стеклянный сосудъ т съ краномъ р; наверху этоть сосудъ снабженъ колБнчатой притертой стеклянной трубочкой и, на которую одфвается двойной резиновый баллонъ 0. ДЪФло въ томъ, что при анализахъ часто необходимо бываетъ то увеличивать, то уменьшать слой испытуемаго раствора. Уменьшеше толщины слоя съ болышимъ удобствомъ можетъ быть произведено, при помощи крана #. Что касается увеличеня толщины слоя, то его, правда, можно производить простымъ дриливашемъ раствора черезъ верхшй конецъ трубки, но эта манипулящя неудобна, такъ какъ требуеть каждый разъ выемки стеклянной трубки |, изъ металли- ческой трубки е,. Поэтому мы р$5шили увеличивать толщину слоя раствора путемъ нагнетан1я. Оъ этой цфлью стеклянный сосудъь 7% вставляется въ упомянутую вороночку [; жидкость наливается въ сосудъ и при помощи крана р спускается въ стеклянную трубку р, послБ чего въ верхнее от- версте сосуда вставляютъ колБнчатую трубочку п, соединенную съ ре- зиновымЪъ баллономъ. Нагнетая баллономъ воздухъ въ сосудъ 72 при от- крытомъ кран р, уровень жидкости въ стеклянной трубкЪ р повышается и, когда онъ достигнетъ до желаемой высоты, закрываютъ кралъ р. Порядокъ работы при помощи нашего прибора состоитъ въ слБдую- щемъ. Въ отверсте металлической трубки е, вставляется микроспектроскопъ, и посл6дюй орентируется такимъ образомъ, чтобы боковое отверсте его пришлось противь отверст?я трубчатаго угольника, насаженнаго на метал- лическую трубку е.. ЗатБмъ штативъ устанавливается противъ какого ни- Извфет1я И. А. Н. 1913. — 1012 — будь источника св$та. Мы въ налнихъ работахъ пользовались свфтомъ спир- токалильной лампы синумбра, пропущеннымъ чрезъ стеклянный шаровидный конденсоръ съ водой. Поворачивая зеркала, находящияся подъ столикомъ штатива, направляемъ свЪтъ въ обЪ металлическая трубки такимъ образомъ, чтобы получить два расположенныхъ другъ надъ другомъ спектра. ЗатБмъ, наблюдая чрезъ окуляръ микроспектроскопа, уравниваемъ интенсивность спектровъ сначала грубыми движен!ями зеркалъ, а затБмъ расширешемъ или сужешемъ ирисовыхъ д1афрагмъ. Для точнаго уравнивавдя интенсивности спектровъ лучше сузить щель микроспектроскопа до возможнаго предфла, такъ какъ глазъ легче улавливаетъ разницу при слабой напряженности свфта. Когда интенсивность спектровъ уравнена, вставляемъ въ металлическая трубки об измфрительныя стеклянныя трубки [, и Г, и снова провфряемъ интенсив- ность обоихъ спектровъ. ЗатБмъ въ измфрительную трубку |, наливаемъ рас- творъ, который долженъ служить единицей для сравнешя. Толщину слоя этого раствора мы регулируемъ при помощи крана, выпуская излишекъ. Испы- туемый растворъ наливаемъ въ сосудъ т, укрфпленный на измфрительной трубкБ [, и при помощи крана р спускаемъ растворъ въ эту трубку. За- тфмъ, наблюдая чрезъ окуляръ микроспектроскопа соотвфтетвующую полосу поглощения анализируемаго пигмента, увеличиваемъ или уменьышаемъ тол- щину слоя испытуемаго раствора до тБхъ поръ, пока интенсивность полосы въ обоихь спектрахъ будеть совершенно одинакова. ЗатБмъ чрезъ прор$зъ, находяпийся въ металлической трубкЪ, отсчитываемъ найденную величину слоя раствора. Принимая во вниман!е довольно большую длину нашихъ из- мфрительныхъ трубокъ, весьма важно, чтобы онф были установлены въ правильно вертикальномъ положенш, а также чтобы ихъ запаянные нижне концы имфли правильную полушаровидную поверхность и равномфрную тол- щину слоя стекла въ этомъ мфетЪ. При несоблюденйи этихъ условй нару- шается чистота спектровъ и затрудняется наблюдеше полосъ поглощеня. ИзмБрительныя трубки могутъ быть изготовлены и съ плоскимъ дномъ, которое въ такомъ случа должно быть хорошо отшлиФовано. Если дЪло идетъ только объ относительномъ количеств$ пигментовъ, то для сравненя можно взять растворъ любой крфпости и условно принять его за, единицу. Однако, для достиженя желаемой точности въ исполнеши анализа, совершенно необходимо брать растворы слабой концентращи. Кр$пость рас- твора для хлорофилла должна быть такова, чтобы была видна, только [-ая полоса поглощеня, и притомъ, чБмъ она будетъ слабфе, т$мъ лучше, такъ какъ глазъ легче улавливаетъ разницу въ интенсивности поглощевня, когда, соотв тствующее мЪфсто спектра зат$нено слабо. Что касается ксантофилла — 1015 — и каротина, то относительно ихъ слБдуеть соблюдать то же правило. Растворы ихъ должны быть настолько слабой концентращи, чтобы при толщинЪ слоя въ нфсколько сантиметровъ въ полб зрфшя ясно были бы видны 06% полосы поглощения, причемъ для анализа удобнфе употреблять полосу, лежащую ближе къ красной части спектра. Растворъ, концентрашю котораго необходимо опредфлить, слБдуетъ при- готовлять такимъ образомъ, чтобы онъ уже на глазъ былъ слабЪе раствора, принимаемаго за единицу. Зат$мъ, для болБе точнаго опредфлешя искомой толшины слоя этого раствора, а именно той, которая соотв$тствуеть одина- ковому поглощению въ обоихъ наблюдаемыхъ чрезъ микроспектроскопъ спек- тровъ, полезно дфлать два отсчета, идя сначала отъ болфе сильнаго погло- щен1я, а зат$мъ отъ болЪе слабаго. Получаемая такимъ образомъ нфкоторая средняя величина будетъ болБе точной, ч$мъ каждый изъ отдфльныхъ от- счетовъ, такъ какъ глазъ склоненъ давать при переход$ отъ болфе сильнаго поглощеня къ болБе слабому н$которое преувеличеше, а въ обратномъ случа$ н$5которое преуменьшеше дЪйствительной толщины слоя. Чтобы перевести полученныя относительныя величины крфпости рас- творовъ на абсолютныя, необходимо знать вЪфсовое количество пигмента, содержащееся въ опредФленномъ объемБ раствора, принятаго за единицу. Это необходимо знать также и для опредфленя абсолютной точности самого метода измфрешя. Въ этихъ видахъ, конечно, проще всего получить чистые препараты каждаго изъ пигментовъ и приготовить изъ нихЪ соотвфтствующей кр$пости растворы, которые и должны служить единицей для сравнешя. Бла- годаря любезности прохессора Вильштеттера, мы имЪли возможность полу- чить кристаллическме препараты каротина и ксантофФилла изъ его лабора- тори '); что же касается хлорофилла, то пришлось воспользоваться чистыми препаратами соединеня его съ этиловымъ спиртомъ (этилъ-хлороФиллидъ по Вильштеттеру), полученными ранфе однимъ изъ насъ?) въ видЪ кри- сталловъ. Опытъ показаль, что растворы, содержание одинъ граммъ пиг- мента, на 1000 литровъ спирта им$ютъ совершенно достаточную крЪпость для производства анализовъ. Растворъ хлорофилла такой крЪпости при тол- щинЪ слоя въ 5 сант. показываетъ совершенно ясно Г полосу поглощешя. Что же касается каротина и ксантоФила, то толщина слоя ихъ въ 5 сант. еще достаточна для того, чтобы об полосы поглощешя каждаго изъ пиг- 1) За присылку этихъ препаратовъ мы считаемъ своимъ долгомъ выразить прохФессору Вильштеттеру глубокую благодарность. 2) №. Мопёежегае. Раз АЪзогрИопззресгат 4ез СМогорВуз (Ас{а Ноги РеёгороШатт, у]. ХШ, р. 160; 1893). Изьфет И. А. Н. 1913. — 1014 — ментовъ могли служить для сравненшя. Въ нашихъ работахъ мы обыкно- венно брали растворы упомянутой крЪпости при толщинЪ слоя въ 5 сант. для хлорофилла и отъ 3 до 5 сант. для ксантоФилла и каротина. Въ пфляхъ опредФлен!я абсолютной точности метода мы сдФлали слБ- дуюций опытъ. Въ качествБ единицы для сравненя былъ взятъ растворъ ксантоФилла, содержании 1 гр. пигмента на 1000 литровъ спирта, при тол- щин$ слоя въ 5 сант. Зат$мъ быль приготовленъ другой растворъ, содер- жаший 1 гр. пигмента на 5000 литровъ спирта, т.е. въ 5 разъ слабЪе перваго. Такъ какъ толщина слоя растворовъ при одинаковомъ поглощени свЪта обратно пропоршональна ихъ кр$пости, то, сл$довательно, въ нашемъ случа$ отношене между толщиной слоя перваго и второго растворовъ должно быть равно 5: 25 сант. Въ дЬйствительности же нами были получены слЪ- дуюцще отсчеты для толщины слоя второго раствора: 196,25 7—95,0 13—24,60 2—94,50 8—24,90 14—94,30 3— 94.75 9—96,15 ` 15—95,90 495,50 10—25,20 16—26,30 5—94.75 11—25,70 17—25,50 696,20 12—25,10 Если взять изъ этихъ цифхръ среднюю ариеметическую, то оказывается, что средий изъ многихъ опредфлешй отсчетъ равняется 25,3, т. е. укло- няется отъ нормы всего на 0,3 сант. Максимальный отсчеть, какъ видно изъ приведенныхъ цифръ, равенъ 26,3, а минимальный 24,3 сант. Если теперь вычислить количество пигмента, содержащагося въ 1000 литровъ на- шего раствора, по среднему, максимальному и минимальному отсчету, то мы получимъ слфдуюция величины: по максимальному. .... 0,1901 гр. ПОС редному. сое 0,1976 » по минимальному ..... 0,2057 » Въ дЪиствительности же 1000 литровъ нашего раствора содержали 0,2 гр. пигмента. Дальнфйция вычислен1я показываютъ, что относительная ошибка по максимальному отсчету = 5%, по минимальному = 3%, а по среднему = 1,2%. Аналогичныя данныя были получены нами также въ опыт$ съ хлороФил- ломъ. Оъ перваго взгляда можеть показаться, что абсолютная точность раз- сматриваемаго нами метода не велика, но не сл$дуеть забывать, что въ дЪй- ЧР — 1015 — ствительности мы имфемъ дфло съ невфсовыми количествами вещества. Для производства, анализа совершенно достаточно взять 5 куб. сант. раствора, со- держащаго 1 граммъ вещества на 1000 литровъ. Съ этимъ растворомъ мы сравнивали въ нашемъ опытБ растворъ въ 5 разъ болбе слабый, причемъ для анализа достаточно было имфть его не боле 25 куб. сант. Такимъ об- разомъ абсолютное количество вещества, взятаго для анализа, равнялось 0,000005 гр. Отсюда ясно, что относительная ошибка въ опредЪленш, до- стигающая 59, представляетъь на самомъ дЪлЬ невЪсомую величину и что абсолютная точность метода далеко превосходить вЪсовой анализъ. Но съ другой стороны нельзя не замфтить, что спектроколориметри- ческий методъ не позволяетъ уменьшить величину относительной ошибки по- средствомъ увеличен!я количества вещества, взятаго для анализа, какъ это имфетъ м$сто при вфсовомъ метод$, такъ какъ увеличене толщины слоя и равно и кр$пости растворовъ дальше извфстнаго предфла дЪЬйствуетъ пони- жающимъ образомъ на точность измфрешя. ВмЪстЪ съ тБмъ спектроколори- метрическй методъ имфетъ за, собой то огромное преимущество, что позво- ляеть оперировать съ ничтожнфйшими количествами вещества, и не требуетъ выдфлен1я его въ химически чистомъ видф. Поэтому его смфло можно реко- мендовать, какъ хорошее вспомогательное средство для р5шен1я многихъ Физ1ологическихъ вопросовъ, связанныхъ съ учетомъ количества пигментовъ. Пользуясь только что описаннымъ методомъ, мы р$ёшили опредЪлить абеолютныя вфсовыя количества хлорофилла и желтыхь пигментовъ въ взрослыхъ, вполн$ развитыхъ листьяхъ разныхъ видовъ растен\ съ тмъ, чтобы установить, не существуетьъ ли какого-либо опредБленнаго вфсового соотношен1я между упомянутыми пигментами. Съ этою цфлью мы взяли листья оть 10 видовъ разныхъ растешй и подвергли ихъ слБдующей обра- боткф. НавЪфеки живыхъ листьевъ, равныя каждая 0,1 гр., были обрабо- таны 20 куб. сант. спирта и растерты въ ступк$ до полнаго извлечен!я всфхъ пигментовъ. Оть полученныхъ такимъ образомъ растворовъ были взяты порщи по 10 куб. сант., къ которымъ быль прибавленъ крБиюкй рас- творъ Фдкаго барита для осажденйя всфхъ пигментовъ. По прошествии сутокъ баритовые осадки были отФильтрованы и обработаньт абсолютнымъ спир- томъ до полнаго извлеченя желтыхъ пигментовъ, на что понадобилось 20 куб. сант. спирта для каждой порцш. Въ полученныхъ такимъ образомъ растворахъ содержались каротинъ и ксантофФилль. Для раздфлешя этихъ двухъ пигментовъ другъ оть друга мы примбняли реакшю Крауса, взявъ для каждой порщи по 20 куб. сант. петролейнаго эфира. При этомъ часть петролейнаго эфира растворяется въ спирту, велБдетве чего объемъ рас- Извфотя И. А. Н. 1913. — 1016 — твора ксантофилла увеличивается (въ нашемъ елучаЪ до 23 куб. сант.). За- тёмъ объемы полученныхъ спиртовыхъ растворовь уравнивались до 25 куб. сант., а объемы петролейно-эФирныхъ до 20 куб. сант. Такимъ образомъ, мы имЪли для анализа по 10 куб. сант. раствора хлорофилла, по 25 куб. сант. ксантоФилла и по 20 куб. сант. каротина. Обработка, фдкимъ баритомъ спиртовыхъ вытяжекъ пигментовъ лишь въ томъ случаБ гарантируетъ полное отдфлене хлорофилла оть желтыхъ пигментовъ, если предоставить дЪйствовать Фдкому барлту довольно продол- жительное время, отъ 1 до 2 сутокъ. Въ противномъ случа послЪ отфиль- трован1я баритовой воды при послфдующей обработкЪ спиртомъ часть хло- роФилла увлекается вмфст$ съжелтыми пигментами, вслфдствте чего является необходимость вторичной обработки Фдкимъ баритомъ для полнаго отдфленя хлорофилла. При недостаточно продолжительномъ дфйствш барита на спир- товую вытяжку нЪкоторая часть хлорофилла можеть остаться въ растворЪ или перейти въ растворъ, если посл$ отфильтрованя баритовой воды промы- вать осадокъ дестиллированной водой. Чтобы избфжаль потери пигментовъ при промывкЪ баритоваго осадка водой, лучше вовсе не промывать осад- ковъ, а посл отфильтрован!я раствора Фдкаго барита прямо обрабатывать осадки абсолютнымъ спиртомъ. При этомъ неболыпая часть Фдкаго барита, увлекается съ растворомъ желтыхъ пигментовъь и образуеть помутнфше растворовъ всл$дстие образован1я углекислаго бар1я. Въ такомъ случа по- вторная Фильтрашя растворовъ очищаетъ ихъ оть мути; того же самаго можно достигнуть простымъ отстаиващемъ, если для анализа достаточно нЪ- которой части растворовъ, которая можетъ быть взята при помощи декан- тащи. Для полнаго извлечения желтыхъ пигментовъ слБдуетъ обрабатывать ихь изъ баритовыхъ осадковъ абсолютнымъ спиртомъ еще въ влажномъ видф; если же осадки высушить, то желтые пигменты значительно труднЪе извлекаются спиртомъ, вслБдстве чего можеть произойти ихъ потеря. Слфдуетъ обратить вниман!е также на то обстоятельство, что полное отдфлеше каротина и ксантофилла при помощи реакщи ВКрауса для коли- чественнаго анализа возможно лишь въ томъ случаф, если взяты растворы слабой концентраши. Ир$июе же растворы требуютъ многократной обра- ботки, — спиртовые петролейнымъ эфиромъ, а петролейно-эфирные спир- томъ, для достиженя полнаго отдфленя пигментовъ другъ отъ друга. Такая многократная обработка, весьма неудобна для цфлей количественнаго анализа какъ вслЬдстые потери времени, такъ и велбдстве возможной потери ве- щества. Поэтому мы и даемъ тБ цифровыя данныя для навЪсокъ листьевъ и объемовъ растворителей, которыя на основан сд$ланныхъ нами опытовъ — 1017 — оказались наиболбе подходящими для удовлетворительнаго проведешя коли- чественныхъ анализовъ. Какь уже сказано было выше, въ качеств единицъ для сравненя мы брали растворы хлорофилла, и ксантофилла, содержание 1 гр. вещества на 1000 литровъ спирта, а для каротина, содержащие 1 гр. его на 1000 лит- ровъ петролейнаго эФира. Полученные посл вышеописанной обработки изъ свфжихъ листьевъ растворы каротина и ксантофФилла были прямо пригодны для производства анализа. Что же касается растворовъ хлорофилла, то ихь необходимо было разбавить въ 10 разъ. Въ результат5 мы получили слБдуюцщя абсолютныя количества для каж- даго изъ трехъ пигментовъ, вычисленныя на 1 килограммъ свЪжихъ листьевъ. Количество пигментовъ въ граммахъ. Назван1я растен!1й. м ПО - Хлоро- Ксанто- : ФИЛЛЪ. ФИЛЛЪ. Каротинъ. Тва]а от1епфа1$ 0,8114 У1Багпот Тшиз (листья молодые) 1,0000 Та#а, о1еащея. ..... 1,5878 А1Ь12ла, ЛИ. 1,9608 Виа стауео]епз . 2,1740 АПатВиз ©]ап4и]оза, . во 2,2220 Сета Уиаа 2,4390 ЕО ОЕ ро бобов веб 2,7370 ВоБив саезтз...... и 2,8560 Агипашал1а ]арошса. . НР 2,9000 При разсматривани циФръ этой таблицы прежде всего бросается въ глаза тоть весьма интересный Фактъ, что количество желтыхъ пигментовъ значительно уступаетъ количеству хлорофилла у всБхъ изслБдованныхъ ви- довъ растешй. Особенно ничтожно содержан!е каротина. Такимъ образомъ, зеленый цвфтъ листьевъ обусловливается не столько боле сильной красящей способностью хлорофилла, сколько его количественнымъ преобладавшемъ. Присутсте желтыхъ нпигментовъ въ хлоропластахъ замаскировывается оть внфшняго наблюдеюя главнымъ образомъ потому, что примфсь ихъ къ хлорофФиллу количественно не велика. ЗатБмъ нельзя не обратить вниманя также на тотъ, правда, уже отм$ченный нами въ предыдущей работБ хактъ, что накоплене желтыхъ пигментовъ въ листБ идетъ парал- лельно накоплению хлорофилла, независимо отъ того, какому растеншю при- надлежить хлорофиллоносная ткань. Такъ, мы видимъ, что у изслБдован- ныхъ нами видовъ самымъ бфднымъ по содержан!ю хлорофилла, оказалась Та опетийз, а самымъ богатымъ Агип@таа раротса. И если распо- ложить изслЬдованныя нами растен!я въ порядкЪ возрастающаго содержаня Извфет1я И. А. Н. 1913. 70 — 1018 — хлорофилла, то оказывается, что въ такомъ же порядк$ возрастаетъ и со- держаше желтыхъ пигментовъ. Съ особенною правильностью это явлеше наблюдается для Та очещаЙз, Уфитиит Ттиз, Гира ддаеа, Аглая ий бут и Виа дгаоеепз. Что касается Аа из Дапашоза, то эта по- рода выдфляется изъ другихъ относительною б$дностью желтыми пигментами. Наконецъ, у остальныхъ 4 видовъ количество желтыхъ пигментовъ остается приблизительно одинаковымъ, несмотря на увеличеше количества хлорофилла. Такимъ образомъ произведенныя нами новыя измфреня подтверждаютъ отмфченный нами въ предыдущей работБ факть, что количество желтыхъ пигментовъ въ хлорофиллоносной ткани возрастаетъ параллельно увеличеню количества хлорофилла. ВмфетЪ съ тЬмъ оказывается, что накопленше жел- тыхъ пигментовъ достигаеть н$фкотораго максимума раньше, чфмъ нако- плене хлорофилла. Этимъ какъ бы нарушается отмфченный нами паралле- лизмъ. Но не слФдуетъ упускать изъ виду того обстоятельства, что приве- денныя выше числовыя данныя получены нами для взрослыхъ листьевъ раз- личныхъ видовъ растевй. Поэтому весьма возможно, что при общемъ сходетвъ въ процесс$ образованшя хлорофилла у всЪхъ зеленыхъ растений существуютъ еще нфкоторыя специфическя отличя, которыя измфняютъ вфсовое отно- шенше между хлорофилломъ и желтыми пигментами. Съ этой точки зря было интересно опред$лить в5совое соотношене хлорофФилла и желтыхъ пиг- ментовъ у изсл$дованныхъ нами породъ. Въ нижеслБдующей таблиц мы даемъ эти соотношеня, полученныя соотвфтствующимъ вычислешемъ. В совое соотношен1е между количествами хлорохФилла и желтыхъ пигментовъ. Хлорохиллъ. Оба желтыхъ пиг- мента. ХлорофФиллъ. | ХлороФиллъ. | КсантоФиллуъь. КсантоФиллъ.| Каротинъ. Каротинъ. Названя растенй. округ- ленныя. Цифры округ- ленныя. ленныя округ- ленныя Цифры [> ТВчуа огешща. .... Уитгпаш Таз (молодые листья). Тла, о1сашеа АП 2ла Таш . В ща отауео]епз АПашвВиз <]апацоза. . Сетайз Упца]Ба. . Нуззориз оЁйсшайз. .. КаБиз саез!аз.. ни Атипатата, }аротса. .. <> <> 6 бы бо м эн-но-ьрьоо [> — ео = я Цифры только что приведенной таблицы показывають, что вфбсовое отношеше хлорофилла къ обоимъ желтымъ пигментамъ хотя и не вполнЪ по- стоянно для разныхъ видовъ растешй, однако колеблется въ довольно узкихъ предФлахъ. Обыкновенно количество хлорофилла, превосходить количество ксантофФилла и каротина, взятыхъ вмБстБ, въ 5 или 6 разъ, р6дко отношене падаетъ до 4, какъ напр. у Ги/а 9даеа, пли поднимается до 7, какъ у АЙат из дапашоза. Точно также въ довольно узкихъ предфлахъ колеблется и соотношене между вфсовыми количествами хлорофилла и ксантофилла. Такъ у изслБдо- ванныхъ нами видовъ это соотношенше заключается въ предЪлахъ между 5 и8. Что касается соотношен1я между хлорофилломъ и каротиномъ, то здфеь наблюдаются болБе шировще предлы. Какъ показываютъ приведенныя выше цифры, оно можеть колебаться отъ 20 до 40, хотя чаше наблюдаются ко- лебан1я между 25 и 30. Наконець, соотношеше между ксантофилломъ и каротиномъ также ко- леблется въ довольно широкихъ предлахъ, а именно между 3 и 6, хотя чаще оно равняется 4. Будуть ли вышеприведенныя вЪфсовыя соотношенйя величинами по- стоянными для каждаго вида, или же они могутъ измфняться въ зависимости отъ возраста листа или внфшнихъ условй, покажутъ дальнфйния изслф- дованя. Слфдуетъ замфтить, что вопросъ о количественныхъ измБнешяхъ пиг- ментовъ въ хлороФиллоносной ткани еще весьма мало разработанъ. Между тфмъ мы знаемъ цфлый рядъ Фактовъ, когда количественное измфнеше въ содержанш пигментовъ р$зко бросается въ глаза. По отношеню къ хлоро- роФиллу чрезвычайно интересно перодическое уменьшеше его у хвойныхъ — въ зимнй перюдъ. Особенно ясно сказывается это явлеше у туйи п н5ко- торыхъ садовыхъь Формъ ея (ДеНтозрога). Такъ, въ Крыму побурфше листьевъ туйи начинается уже въ октябрф. Мы сдфлали количественное опред$лене хлорофилла въ листьяхъ зеленыхъ и побурфвшихъ одного и того же экземпляра туйи и получили слБдующая величины, вычисленныя на 1 кило св$жихъ листьевъ. Т. Зеленые листья....... 0,9434 гр. И. » оо. 0,9708 » Ш. Бурые о ое 0,5746 » |НА » и - 0,5714 » Извфетйя П. А. Н. 1913. 70* — 1020 — Эти цихры показываютъ, что у туйи при побур$нш листьевъ количе- ство хлороФилла уменьшается почти вдвое. Во всякомъ случа$, какъ показало наше изслдованше осеннихъ листь- евъ!), между хлорофФилломъ и желтыми пигментами не существуеть тЬсной химической связи. Каждый изъ пигментовъ послБ своего образовашя дЪ- лается самостоятельнымъ и, слБдовательно, можетъ претерп$ вать различныя количественныя измфнешя независимо оть другихъ. Поэтому вполнф воз- можно, что подъ вмящемъ вн-шнихъ или внутреннихъ услов1й количество желтыхъ пигментовъ у взрослыхъ листьевъ не остается постояннымъ, но измфняется, велБдств!е чего и происходить нарушене первичнаго вЪсового соотношеня. Но, какъ уже сказано, отыскане постояннаго вфсового соотношеня требуетъ дополнительныхъ изслфдовашй, которыя будутъ сдфланы впосл$д- стви. Произведенныя же нами измфреня представляють интересъ главнымъ образомъ для суждешя объ абсолютныхъ количествахъ пигментовъ въ листьяхъ разныхъ видовъ растешй, а также какъ иллюстращя къ рекомен- дуемому нами спектроколориметрическому методу измфревшя. Б. Вл1ян1е нёкоторыхъ зольныхъ элементовъ на зеле- нЪнте. Въ настоящее время можно считать уже вполн$ установленнымъ тоть Фактъ, что процессъ накопленйя хлорофилла въ хлороФиллоносной ткани, обозначаемый терминомъ зеленфне, представляетъ собою процессъ Физ1о- логическй, который зависить отъ цфлаго ряда внутреннихъ причинъ или условй, принадлежащихъ самому организму. ИзвЪстно, напримЪфръ, что нормальное зеленфве листьевъ происходить лишь въ присутстви кислорода и подъ дЪйстыемъ н$котораго оптимальнаго освфщеня. ИзслФдовашя Палладина?) показали также, что для нормаль- наго хода зеленфня необходимо присутствие растворимыхъ углеводовъ въ хлороФиллоносной ткани. Что касается вмянйя различныхъ зольныхъ эле- ментовъ на процессъ зеленфня, то этоть вопросъ еще ожидаеть соотвЪт- ствующей научной разработки. По отношеню къ желфзу уже извЪетно, что 1) М. Мопеёуегав г У. ГаЪ1шепКо. ВесБегевез заг ]а Фогтаюоп Ае 1а сШогорвуЙе спе2 1ез р1алиез (Ва. 4е ’Аса4. Ппрёг. 4ез Зо1епсез 4е 5#.-РеегзЪопго, Т. 6, р. 626; 1912). 2) \. РаПаа1т. Еготйпеп ппа \Уасвзбиш 4ег ейойеп В1авет (Вет. 4. ЧеиёзсЪ. Бо+, без., 1891, р. 229). — 74. ВесвегсВез зиаг 1а огтаоп 4е 1а согорвуПе 4алз 1ез р1алцез (Веупе сёп. Во{алмаие, 1897, р. 385). — 74. ЕшНизз 4ег Сопсешга оп 4ег Гбзипоеп ацё @е СШогорву!- Ъ]аппе ш ейойегеп ВАИеги (Вег. 4. Чещзсв. Ъо{. Сез., 1902, р. 224). — 1021 — его присутстые необходимо для нормальнаго зеленфн!я листьевъ. Факть этоть самъ по себЪ чрезвычайно интересный, въ то же время представляется крайне загадочнымъ, такъ какъ желЬзо не входитъ въ составъ частицы хло- роФилла. Относительно вмян1я другихъ зольныхъ элементовъ на, процессъ зеле- нфня мы имфемъ лишь самыя отрывочныя и неполныя свфдфвя. Въ лите- ратур$ встрЪфчается указан!е*), что недостатокъ азота вызываетъ явлене хлорозиса въ зеленыхъ растешяхъ; вмян!е же камя, калышя и магния 3), повидимому, вовсе не было экспериментально изслфдовано. Слфдуеть зам$- тить также, что при подобнаго рода изслБдованяхъ необходимо примфнеше количественнаго анализа хлорофилла. Между тфмъ методика, этого анализа до послдняго времени оставалась не разработанной, а потому понятно, что явлен1я уменьшеня или увеличеня количества хлорофилла, недостаточно р$зюая для прямого наблюденйя, оставались безъ внимавя. КромЪ того, нельзя не указать также и на то обстоятельство, что устанавливаемое простымъ зрительнымъ впечатл6вемъ различе въ окраскБ листьевъ мо- жеть вовсе не соотвфтствоваль различю количественнаго содержаня этого пигмента, такъ какъ тонъ окраски обусловливается не только боль- шимъ или меньшимъ количествомъ пигмента, но вмфетБ съ тБмъ чисто Физическимь строешемъ кожицы листа и ея придатковъ. Поэтому часто встр5чаюпияся въ литературЪ, посвященной Физ1ологической роли зольныхъ элементовъ въ жизни растешй, замфчаня относительно густоты тона въ окраскЪ листьевъ не могутъ служить сколько-нибудь точнымъ указашемъ о дфйствительныхь количественныхъ измфненяхъ пигмента въ хлороФилло- носной ткани, за исключенемъ, конечно, т5хъ р$зкихъ случаевъ, когда наблю- дается ясно выраженный хлорозисъ. Принимая въ соображене съ точки зря образовав1я хлорофилла болыпое значене вопроса о вмяви зольныхъ эле- ментовъ на процессъ зеленфня, мы попытались использовать описанный нами выше методъ количественнаго учета, хлорофилла и р5шили предпринять сис- тематическое экспериментальное изслБдоваше въ этомъ направлеви. Н$которые опыты, сдфланные нами съ этолированными проростками люФФы и пшеницы, дали настолько интересные результаты, что они заелу- 1) УиРагёН папа \У1тшег. Топгпа] {г Гап4уй\зсВай, ВЧ. 51, р. 129; 1908. А. МоПег. Катеп2-Егзсвешипсеп Ъс1 ег Клеёег (Йейзсвг! Гаг Еогз{- ив@ Таз@ууезеп, Ва. ХХХУ/ р. 745; 1904). 2) По наблюденямъ Мёллера, производившаго свои изсл$довашя надъ сосной, при недостаткЪ магня верхушка хвой окрашена въ оранжево-желтый цвЪть, переходящий книзу въ красный, а у основан!я въ нормальный зеленый. Извфет1я И. А. Н. 1913. — 1022 — живають опубликован1я уже теперь, т. е. до окончан1я предпринятаго нами общаго изслБдоваюя. Слфдуеть замфтить, что изслфдователь, беруший на себя задачу из- учить вияне зольныхъ элементовъ на процессъ зеленфня, на первыхъ же порахъ встр$чаеть большая затруднешя въ методик$ постановки опытовъ. Какь извЪетно, въ сфменахъ высшихъ растешй присутствуютъ всБ необхо- димые зольные элементы и часто въ довольно значительномъ количествЪ. Поэтому, приступая къ изучению вмянйя одного какого-либо изъ этихъ эле- ментовъ, мы наталкиваемся на невозможность полнаго исключеня его изъ питательной среды при прорастани сБмени проростковъ. Такимъ образомъ, волею неволею приходится исходить изъ присутствая нфкотораго запаса, дан- наго элемента и изучать вмяне количества его на процессъ зеленфшя. Въ дальнфишемъ представляются возможнымъ два раличныхъ пути, а именно выращиване растешй изъ сБмянъ на свЪту въ водной питательной средЪ, заключающей въ себЪ всЪ необходимые зольные элементы за исключешемъ того, вмяше котораго мы изучаемъ, или же выращиване проростковъ па дестиллированной вод на свфту или въ отеутствш свфта съ послБдующимъ выставлешемъ проростковъ на свфтъ при условш поглощеня ими растворовъ изучаемыхъ минеральныхъ солей. Мы предпочли для нашихъ опытовъ второй путь, какъ даюний возможность въ сравнительно короткое время сдФлаль большое количество опытовъ. Выше мы уже видфли, что абсолютное количество пигментовъ по от- ношеню къ свфжему вфсу листьевъ, а слБдовательно и по отношен!ю къ общему запасу сухого вещества, чрезвычайно мало. Отсюда понятно,/что даже ничтожная прим$сь минеральныхъ солей къ дестиллированной водЪ, на которой происходить выращиване сЪмянъ, можетъ значительно повмять на результатъь опыта. Поэтому мы обратили вниман!е прежде всего на долж- ную чистоту сЪмянъ, съ которыми производились опыты. Чтобы очистить сЪмена отъь приставшей къ нимъ минеральной пыли, мы подвергли ихъ многократной промывк$ сначала водопроводной, а затБмъ дестиллированной водой. Очищенныя такимъ образомъ сфмена помБщались въ кристаллизаторы на пропитанную дестиллированной водой гигроскопиче- скую вату и въ такомъ видЪ проращивались въ темной комнат$ при полномъ отсутствш свфта. ЗатЪмъ, когда проростки достигали желаемой величины, мы выставляли ихъ на свЪть также въ кристаллизаторахъ на гигроскопи- ческой ват, пропитанной растворами чистыхъ препаратовъ разныхъ мине- ральныхъ солей. По наступлени достаточной степени зелен$шя проростки обрабатывались спиртомъ до полнаго извлеченя хлорофилла, и количество — 1023 — посл6дняго измфрялось вышеописаннымъ спектроколориметрическимь мето- домъ. Довольно удобнымъ объектомъ для подобнаго рода опытовъ оказались проростки люффы, а именно ихъ сБмядоли. Если выставить на свЪтъ сЗмя- доли эт1олированныхъ проростковъ люФфы, выращенной въ темнотВ на, де- стиллированной водЪ, то уже чрезъ н5сколько часовъ можно наблюдать, что сЪфмядоли, принадлежащая различнымь проросткамъ, зеленБютъ не съ одина- ковой быстротой. Въ то время какъ однЪ изъ нихъ принимають совершенно ясный зеленый цвфть, друмя остаются желтыми, хотя бы вс они были одинаковой степени развитя. Это явлеше пока, не поддается удовлетворитель- ному объяснению, но весьма возможно, что его слБдуетъ отнести наечетъ виян!я присутств1я большаго или меныпаго количества нфкоторыхъ золь- ныхъ элементовъ въ сБменахъ. Во всякомъ случа такое неодинаково быстрое зеленЪн!е сфмядолей на дестиллированной водЪ явилось для насъ неожидан- нымъ препятстыемъ для производства сравнительныхъь опытовъ и, чтобы обойти его, намъ пришлось браль не цфлыя сЁмядоли, а части ихъ, т. е. сравнивать быстроту зеленфя половинокъ сЪмядолей, принадлежащихъ одному и тому же проростку. При препаровкВ сфмядолей для опытовъ мы обыкновенно удаляли почечку. Порядокъ постановки опытовъ былъ таковъ. Выращенные въ темнотБ проростки отпрепарировались на свфту такимъ образомъ, чтобы отъ каж- даго проростка пришлось по одной половин$ сфмядоли въ сосуды, содержание растворы различныхъ минеральныхъ солей. Мы пользовались обыкновен- ными кристаллизаторами, на, дно которыхъ помфщали слой гигроскопической ваты, совершенно пропитанной растворомъ испытуемой соли. Кристаллиза- торы залфмъ покрывались стеклянными кружками, чтобы воспрепятствовать проникновенно минеральной пыли, носящейся въ воздухВ, въ растворы. Подъ кружки подкладывались листочки бумаги для обезпеченя достаточной аэращи внутри кристаллизаторовъ. Мы вели опыты въ обыкновенной стеклянной посудЪ, вслБдстве чего наши растворы не были вполнф защищены оть прим$си нЪфкоторыхъ мине- ральныхъ веществъ стекла, растворяющихся въ водЪ. Въ виду того, однако, что уже въ самомъ смени заключался значительный запасъ различныхъ минеральныхь элементовъ и что наши опыты носили сравнительно - коли- чественный характеръ, мы могли пренебречь той ничтожной примфсью ми- неральныхъ веществъ, которыя могли быть растворены оть соприкосно- вешя воды со ст$нками стекляннаго сосуда. Перейдемъ теперь къ описан н5которыхъ отдфльныхъ опытовъ. Извфет1я И. А. Н. 1913. — 1024 — Опытъ № 1. 14 августа было взято 4 порщш этолированныхь сЪмядолей лифФы. Одна изъ нихъ положена, въ дестиллированную воду, а остальныя на растворы М=50,, КН,РО, и КМО,, кр5постью равной `0,01 нормальнаго эквимолеку- лярнаго раствора. ВеБ порши были одновременно выставлены на разеБян- ный дневной свфть и по прошествш сутокъ были обработаны одинаковыми объемами спирта до полнаго извлечения хлорофилла. Анализъ полученныхъ такимъ образомъ растворовъ даль слБдуюция абсолютныя количества, хло- роФилла, вычисленныя на 1 кило живыхъ сфмядолей: н.о №250, КН.РО, КМО: 0,0345 гр. 0,0388 гр. 0,0439 гр. 0,0439 гр. Въ) 100 Е 124 124 Только что приведенныя цифры показываютъ, что поглощеше раство- ровъ камйныхъ солей весьма замфтно ускоряетъ процессъ зеленфшя. Чтобы опредфлить отдфльно вияше казйя, быль поставленъ слБдующий опытъ. Опытъ № 2. Взято 5 сентября 6 порщй этюлированныхъ сБмядолей, изъ которыхъ три были положены на дестиллированную воду, а три другихъ на растворы КС, МаМО, и МаН.РО,, кр$постью равной 0,01 нормальнаго раствора. Каждая изъ поршй на дестиллированной водЪ соотвфтствовала одному изъ взятыхъ для испытавя растворовъ. По прошестви 7 сутокъ анализъ даль слБдующя количества хлорофилла на 1 кило свфжаго вЪфса, сЪмядолей: НО КС МамОз МаНоРО, Т. 0,2206 гр. 0,5208 гр. —- — П. 0,2180 » — 0,1838 гр. — Ш. 0,0500 » — —- 0,0872 гр. Эти цихры показывають, что ками въ соединенш съ хлоромъ весьма. значительно усиливаетъ накоплеше хлорофилла. Что же касается азота, то онъ, повидимому, не оказываеть замфтнаго вияя, по крайней мЪрь, въ Форм азотнокислаго натрая. Наконець, присутсте Фосфора также отзы- вается благопрятно на зеленфни. Опытъ № 3. 9-го сентября взято 4 порщи эт1олированныхъ сфмядолей, изъ кото- рыхъ одна была положена, на дестиллированную воду, а остальныя три на — 1025 — растворы М(№О,),, Са (№0О.), и КМО, той же концентраци, какъ и ранфе. Чрезъ 8 дней анализъ хлорофилла, даль слфдующее количество его на 1 кило сЪфмядолей: Но Ме(№03) Са(№0Оз)а КМО. 0,2105 гр. 0,0806 гр. 0,0909 гр. 0,3389 гр. Эти цифры съ достаточной наглядностью показывають, что азотъ не ускоряетъ процесса зеленфия у люффы ни въ соединени съ магшемъ, ни въ соединенш съ кальшемъ. Напротивъ, присутстые камя значительно повы- шаеть накоплеше хлорофилла. Опытъ № 4. 21 августа взято 2 порщи эт1олированныхъ сфмядолей люффы. Одна порщя была положена на дестиллированную воду, а другая на растворъ марганцовокамевой соли кр$постью 0,01 гр. на 100 куб. сант. По про- шествш 14 дней анализъ хлорофилла даль слфдующее количество его на 1 кило сЁмядолей: Н.о КМпО, 0,0802 гр. 12 тр: Итакъ мы видимъ, что на раствор$ марганцовокамевой соли сфмядоли накопили хлорофилла приблизительно въ 11/, раза боле, чёмъ на дестилли- рованной вод$. Опытъ № 5. р 4-го сентября были выставлены на разсфянный свфтъ 4 порщи эт1ю- лированныхъ сфмядолей разнаго возраста. ДЪло въ томъ, что, по сдфланному нами наблюден!ю, проростки, выдер- жанные болфе продолжительное время въ темнотф, зеленфютъ медленнфе. Поэтому было интересно прослБдить, какъ будетъ дЪйствовать марганцово- кислый каши на зеленфше сФмядолей, принадлежащихь болфе молодымъ и болБе старымъ проросткамъ. По прошестви 3 дней анализъ хлорофилла, даль слфдующля количества его, вычисленныя на 1 кило живыхъ сЪмядолей: Нго КМпО. Молодыя сфмядоли....... 0,1322 0,2371 Старыя сфмядоли........ 0,0232 0,1190 Эти цифры показываютъ, что растворы марганцовокислаго калля весьма, благопраятно дфиствують на процессъ зеленфнйя какъ старыхъ, такъ и мо- лодыхъ сфмядолей, и, пожалуй, даже гораздо болБе благопраятно для первыхъ. Извфет1а И. А. Н. 1913. — 1026 — Аналогичные результаты по отношеню благопраятнаго дЪйствя каля были получены также въ опытахъ съ сфрнокислымъ камемъ (К,50,). Что касается вопроса о томъ, какова же въ сущности роль кая въ данномъ случаЪ, то на этотъ счеть пока нельзя сказать ничего опредфлен- наго. При производств$ нашихъ опытовъ мы обратили внимане на то, что нфкоторыя соли каля, а именно азотнокислый, хлористый и Фосфорнокислый калий, значительно усиливаютъ ростъ сБмядолей. Такъ напр. въ одномъ опыть этолированныя сфмядоли были выставлены на разс$янный дневной свЪть 14 августа; чрезъ 6 дней измБреве показало, что средняя величина пло- щади сБмядолей на дестиллированной вод$ была равна 214 кв. мм., на ФосФОрнокисломъ кали = 540 мм., а на азотнокисломъ = 450 кв. мм. Въ другомъ опытБ эт1олированныя сЪмядоли были выставлены на свЪть 5 сентября. 12 сентября было произведено изм5рене ихъ величины, иричемъ было найдено, что средняя площадь одной сЪмядоли, выдержанной на, дестиллированной водф равнялась 199 кв. мм., а средняя величина пло- щшади сЪмядолей, находившихся на растворЪ хлористаго кая = 267 кв. мм. Что касается марганцовокислаго и сБрнокислаго камя, а также другихъ минеральныхъ солей, то подобнаго стимулирующаго дБйствя на рость не наблюдалось. Нужно замфтить, что стимулирующее дБйстве нфкоторыхъ соединенй кашя, а именно Фдкаго кали и хлористаго камя, отм5чено и въ опытахъ Сарандинаки надъ проростками подсолнечника `). Принимая во внимаше только что указанное и притомъ весьма ярко выраженное стимулирующее дБйстве нфкоторыхъ солей калия на ростъ, мы предположили, что этоть элементъ, повидимому, оказываеть вмяне на вну- триклЬточное питане хлороФиллоносной ткани сЪмядолей. Это вшявше могло бы выразиться въ накоплени растворимыхъ углеводовъ. Въ виду того, что, по даннымъ Палладина, присутстые растворимыхъ углеводовъ въ хлорофил- лоносной ткани необходимо для накопленя хлорофилла, роль камя въ про- цессЪ зеленфня сфмядолей люффФы могла бы быть объяснена, его мобили- зирующей способностью на запасы органическаго вещества въ сЁмени. Исходя изъ такого предположеня, мы поставили новый опыть, въ которомъ эполированныя с$мядоли выдерживались на свфту параллельно на дестилли- рованной вод, на растворф камйной селитры и на растворахъ глюкозы 19%, 2%, и 10%, концентрации. Въ результат оказалось, что 10%, растворъ глю- козы сильно задерживаетъ зеленфше; такое же задерживающее вмяне было 1) Ю. Сарандинаки. Наблюден!я надъ дЪйств1емъ солей на ростъ проростковъ под- солнечника (Труды Агрономической Лабораторм Императорскаго Новоросейскаго Универ- ситета, 1912 г.). — 1027 — наблюдаемо, хотя и въ значительно болфе слабой степени, также на раство- рахъ глюкозы 19 и 2°/, концентрации. Такимъ образомъ роль камя въ процесеф зеленфн:я сфмядолей люффФы пока остается совершенно загадочной. Созершенно друе результаты были получены въ опытахь съ эт1оли- рованными проростками ишеницы. Опытъ № 6. 16 августа 4 порщи эт1олированныхъ листьевъ были выставлены на разсфянный свфтъ на дестиллированной водф и на растворахь Ме$0О,, КМО, п КН.РО,, кр$постью 0,01 нормальнаго раствора. Чрезъ сутки въ листьяхъ оказались слБдуюцщйя количества хлорофилла на 1 кило свфжаго вЪфса: н.о М0, КН.РО КМОз 0,3915 гр. 0,4050 гр. 0,4050 гр. 0,4320 гр. Эти цихры показываютъ, что хотя КМО. и производить благопраятное вляне на зелен5е пшеницы, однако, это вмяе весьма слабо выражено по сравненю съ тфмъ, что мы наблюдали у люффы. Это заключене вполнф подтвердилось результатами новаго опыта съ растворомъ марганцовока- зевой соли. Опытъ № 7. 4 сентября были выставлены на разсфянный свЪтъ 2 порции этоли- рованныхъ листьевъ, изъ которыхъ одна находилась на дестиллированной водф, а другая на растворЪ марганцовокамевой соли, кр$постью 0,01 гр. на 100 куб. сант. воды. По прошествш 3 дней анализъ листьевъ даль слЪ- дуюция количества хлорофилла на 1 кило св5жаго вЪса: Н5о КМпо, 0,5208 0,5154 Какъ показываютъ только что приведенныя цифры, количество хло- рофилла въ проросткахъ, выдержанныхъ на марганповокамевой соли, не превосходить того количества, которое было найдено на проросткахъ, остав- шихся на дестиллированной водЪ. Такое различе въ результатахъ опытовъ съ люФфой и пшеницей пока не поддается никакому удовлетворительному объяснешю. Какъ мы уже замЪ- тили выше, методика, предпринятыхъ нами опытовъ въ значительной степени Извфет!я И. А. Н. 1913. — 1028 — затрудняется тфмъ обстоятельствомъ, что приходится исходить отъ н$кото- раго запаса зольныхъ элементовъ, находящагося въ сфмени. Отсюда по- нятно, что для выяснен1я дфйстыя различныхъ зольныхъ элементовъ на процессъ зеленфийя необходима постановка большого числа разнообразныхъ опытовъ и съ различными растенями. Во всякомъ случаф приведенныя нами выше данныя показываютъ, что экспериментальное изслБдоваше въ этомъ направлеши можетъ дать весьма интересные результаты не только по отно- шешю къ процессу зеленфия, но также и по общему вопросу о Физ1ологи- ческой роли отдфльныхъ зольныхъ элементовъ въ жизни растешя. А ре- комендуемый нами спектроколориметрический методъ количественнаго анализа пигментовъ можеть оказать здЪсь существенную помощь. ИзвЪет1я Императорской Академ1и Науктъ. — 1918. (ВоПейп 4е ГАса46и!е Пирёга]е 4ез Зейепсез Че 5%.-РёйегзЪопг2). Химичеекое изельдован!е нъкоторыхъ минераловъ цейпонсекаго грай!я. Инженера Т`. ТТ. Черника. (Представлено въ засфдани Физико-Малематическаго Отдфленя 2 октября 1913 г.). ТАУ При разборк$ гравя, м5фсторождеше котораго помфчено было «бои. Руго%.», обратила на себя вниманше неболыпая галька, значительно отличав- шаяся оть другихъ, ей подобныхъ, свЪтлымъ оттфнкомъ своего буровато- желтаго цвфта. На матовой поверхности ея мфстами замфтны были какъ бы блестяпие штрихи, выдававиие кристаллическое строене ‘минерала. Будучи расколоть вдоль этихъ параллельныхъ штриховъ, минералъ оказался кристал- лическимъ и, притомъ, въ излом настолько схожимъ съ скандинавскимъ мелиноФаномъ, что идентичность обоихъ минераловъ, казалось, не подлежала ни малЬйшему сомнфн!ю. Однако отсутстве мелинофФана среди описанныхъ, или вообще извЪст- ныхЪ, цейлонскихъ минераловъ, побудило автора опредФлить его уд$льный въсъ, при чемъ таковой, найденный при помощи простого гидростатическаго взвЪшиваня, далъ цифру ‘3,47, значительно превышающую удБльный вфсъ мелиноФана, а такъ какъ, судя по весьма однородному съ виду излому минерала, нельзя было объяснить сильное увеличеше удБльнаго вфса на- личностью какой-либо тяжелой примфси, то, естественно, пришлось притти къ выводу, что отождествленше обоихъ минераловъ, единственно по порази- тельному сходству ихъ изломовъ, было ошибочнымъ, и съ цфлью опредБ- леня его природы необходимо было приступить къ болфе детальному изу- чен1ю его. Въ одномъ направлен!и галька легко раскалывалась на довольно тонк!я Извфетла И. А. Н. 1913. — 1029 — 1030 — пластинки свфтло-медово-желгаго цвЪфта. Части этихъ пластинокъ, смежныя съ наружной поверхностью гальки, имфли ясно усиливающийся къ поверх- ности буроватый оттфнокъ, обусловливающий собою ивфтъ гальки снаружи. Части минерала, находивииеся въ непосредственномъ сосЪдетвБ съ наружною поверхностью гальки, были болЪе или менфе мутны, внутрення же части обладали весьма значительной прозрачностью, м$етами даже безу- коризненной. Въ тонкомь шлиф$ минералъ представлялся въ видф весьма одно- родной, прозрачной массы, въ которой изр$дка наблюдались весьма мелке кристаллики Фтористаго кальшя и еще рЪже кристаллики титанита въ видЪ хорошо образованныхъ тетрагональныхь призмочекъ. Въ шлифЪ, въ ча- стяхъ минерала, соприкасающихся съ наружною поверхностью гальки, за- мфчалось присутстве землистыхъ, непрозрачныхъ частицъ красновато-бу- раго цвфта различныхъ оттБнковъ, количество которыхъ вмфстБ съ ин- тенсивностью окраски увеличивалось по мЪрБ приближения къ периферии. Заслуживаеть упоминанйя также тотъ Фактъ, что кристаллики плавиковаго шпата довольно равномфрно распред$лены по всей масс$ минерала, но, начиная съ зоны появленя землистыхъ новообразований, количество ихъ постепенно возрастаетъ, и у самой поверхности ихь уже весьма много. Присутств!е частицъ землистаго вещества, въ частяхъ гальки, ближай- шихъ къ ея поверхности, служитъ безепорнымъ доказательствомъ налич- ности въ данномъ случаф нФкотораго поверхностнаго процесса, который однако, судя по шлифФу, не распространялся глубже 2 — 5 миллиметровъ оть наружной поверхности; что же касается внутреннихъ частей ея, то онЪ были безукоризненной свЪжести *). Въ одномъ м$стБ у края шлифа можно было видфть вросшую чешуйку бЪлой слюды, а по сосфдству съ нею остатки довольно сильно вывфтрив- шагося ортоклаза. Такимъ образомъ, въ виду данныхъ, добытыхъ изу- чешемъ шлифа, и высокой степени однородности вещества гальки, въ полу- чеши матер?ала для навфсокъ не могло встрЪтиться никакого затрудненя, — стоило только отбирать частички по возможности безукоризненной прозрач- ности изъ внутреннихъ частей гальки. 1) Какъ будетъ сказано дальше, результаты анализа, заставляютъ отнести гальку къ минераламъ, близкимъ къ 1Ауеш?у, но если это, дЪйствительно, такъ, то выводъ этотъ находится въ противорЪи съ мн$5н1емъ \\У. С. Вгоссег?’а, полагающаго, что процессъ измБнен!я 1Ауеша связанъ съ превращенемъ его въ болЪе свЪтлую разновидность. Наиль минераль не даетъь никакого повода заподозрить неполную свЪжесть его внутреннихъ частей, вполнЪ ясно указывая на характеръ изм$невй его подъ вянемъ идущаго на по- верхности процесса. — 1028 Въ излом блескъ былъ сильный стеклянный, минераль обладаль не- совершенно-раковистымъ изломомъ, совершенной спайностью, бфлаго цвЪта чертой и сравнительно небольшой хрупкостью; твердость имфль почти одинаковую съ ортоклазомъ, чуть превосходя его въ этомъ отношенш. УдБльный вЪфеъ частицъ безукоризненной чистоты, отобранныхъ для количественнаго анализа, опредфленный пикнометрическимъ путемъ, оказался равнымъ 3,49. Нагр$тая концентрированная соляная кислота сначала весьма, усп$шно разлагаетъ минералъ, но скоро ея дЪйств1е слабфетъ, и для дости- женя конечнаго результата требуется весьма продолжительное время. Азотная кислота реагируеть на минераль гораздо слабфе соляной. Изъ минеральныхъ кислотъ легче всего и притомъ вполнБ совершенно разла- гаеть его концентрированная сЪфрная кислота при нагрфванш; еще легче разложенше минерала, достигается при помощи сплавленя его съ камевымъ бисульфатомъ либо при помощи плавиковой кислоты, съ наибольшей же легкостью происходить при сплавлени съ ‹Фтористоводородными Фтори- стыми щелочными металлами. Расплавленные щелочные карбонаты также полностью разлагають минералъ, хотя нельзя сказать, чтобы конечный ре- зультатъ достигалея довольно быстро. При нагрфванш въ колбочк выдФляется вода ий Фторъ, при чемъ мине- раль нёеколько растрескивается, но осколки его не разлетаются; при болЪе сильномъ нагрфван минералъ постепенно теряеть прозрачность и вмфстБ съ тёмь пробрбтаеть буроватый оттЁнокь. Передъ паяльной трубкой сплавляется, образуя бураго цв$та шлакоподобную массу. Какь въ бурЪ, такъ и въ фосфорной соли тонк!й порошокъ минерала растворяется съ трудомъ, не давая характерныхъ перловъ: въ нихъ можно видть лишь присутстве желБза и значительнаго количества кремнезема. Оъ содой получается явственная реакщя па марганецъ. Посл потери воды минераль подвергается уже слабому дЪйств!ю па него кислотъ, сплавленный же почти вовсе не реагируетъ съ ними: даже концентрированная сБрная кислота въ нагрфтомъ состояви не приводить минераль въ состояше полнаго разложеня. Расплавленный кислый сЪрно- кислый кали, хотя и труднЪе, но все-таки при продолжительномъ дЪйстви вполнф разлагаеть сплавленный минераль; что же касается плавиковой ки- слоты и Фтористоводородныхь Фтористыхъ щелочей, то таковыя относятся при сплавлени къ минералу одинаково, легко разлагая его независимо отъ того, взять ли онъ въ своемъ натуральномъ видЪ, либо быль предварительно прокаленъ пли сплавленъ. Химически составъ минерала слБдуюций: Извфетия И. А. Н. 1913. — 1032 — частеи ми- тогъ ана- КОЭФФИЦТЬНТЫ. Главная рабочая 6.2814 грам. Названя состав- навЪска минерала ОтдЪльная на- вЪска минерала для опредЪлея воды 1.0922 грам. ОтдЪльная на- вЪска минерала, для опредЪленя Фтора 1.6118 грам. лиза въ 0/04. оц и ныхъ Ра 0 —"— =0.53018242, принимаемъ за 34. — 0.0310, соотвЪтетвуетъ 2. = 0.0151, ‚ = 0.1716, соотвЪт. 11. НаЕ 0.00840 | ТЕ 0.1244, 5 =0.12097 = 0.1243, соотвЪтствуеть 8. 8. Итого . — 2.3616 _ ОЕ а = 99.080/ Полученныя данныя указываютъ на то, что составъ минерала соот- вфтствуеть формул: 34 90,--2 10, -- №Ь,0, — 16 710, +4 ЕеО — + 4 МпО -+- 11 Са0 -н 8 Ма,0 + 8 НО +8 Е, 1) Почти исключительно одна №.05. — 1033 — ИЗЪ которой въ свою очередь вытекаетъ выражеше: 4 |№а,0 - (7г0,),} +4 {Ма,0 . (510,),} = {Са0 - (2г0,),} + (Са0), - (№Ь,0.) = = 20 . (10), = Са0 . (30), + 4 Са, +4 {е0 - (502. + = 4 {Моо. ($10,),} = 4 {2г0, - (80,),} = 8 Н,О: Эдеь (Ма,0) . (510,),; (Ее0). (510,), и (МпО) . ($10,), суть соли диме- такремневой кислоты, то-есть бисиликаты, а слдовательно могуть быть обозначены общей Формулой В.О - ($10,), = В’,51.0,, гдф В’ == К, Ма В/О . (310,), = В”З0,, гдБ В” = Са, Ма, Ее и Ма; соединешя (№а,0). (7гО,), и (Са0) - (7О,), суть соотвЪтствуюция преды- дущимь соли цирконовой кислоты; 70, -(510,), есть метасиликать цирковя; (Са0), - (№,0,) — кальшевая соль ортовюбовой кислоты; ГСа0 . (ТЮ,).] - [СаО - (310,),] есть титанить, и, наконець, СаЁ, есть пла- виковый шпатъ. 'Такимъ образомъ, здЪсь такъ же, какъ и для другихъ цирконовыхъ ми- нераловъ, сходныхъ съ велеритомъ, мы, очевидно, имфемъ природные цир- конаты, химическую Формулу которыхъ до сихъ поръ не удалось изобра- зить сколько нибудь простымъ выражешемъ безъь допущеня н$которыхъ натяжекъ, хотя бы возможности существованя для циркон!я‘ нфкоторыхъ аналогичныхъ кремневымъ соединенй, не полученныхъ до сихъ поръ ла- бораторнымъ путемъ. Нельзя сказать, чтобы тая предположеня были совершенно невфроятны. Въ самомъ дЪлЬ, по своей химической натурЪ цирконй является аналогомъ титана и кремня, и въ настоящее время признается вполнф доказаннымъ тотъ Факть, что при высокой температур двуокись циркошя обладаеть ясно выраженнымъ кислотнымъ характе- ромъ. Подобно кремнезему, цирконовая земля способна давать комплексныя группы; цирконовыя соединен!я не только входятъ въ изоморфныя см$еи съ кремнеземомъ, образуя природные минералы, но способны давать также съ ними и двойныя соединен1я. Если извфстенъ для титана комплексный анги- дридъ, то нётъ основан1я не допускать того, чтобы кремнеземъ и цирконовая земля могли образовать также комплексный ангидридъ, аналогичный съ титановой кислотой, и т. д. Мы считаемъ необходимымъ здфсь указаль на, эти обстоятельства съ единственною цфлью показать, что предлагаемая нами Формула, во всякомъ случаЪ, не абсурдна. Изьфетая И. А. Н. 1913. 7: — 1034 — Теперь необходимо остановиться на н$фкоторыхъ деталяхъ этого труд- наго анализа. Для разложеня минерала тончайций его порошокъ, помфщенный въ платиновую чашку, смачивалсея нфсколькими каплями воды и затБмъ обли- вался такимъ количествомъ самой крБпкой сЪрной кислоты, чтобы получи- лась кашица, средней густоты, посл$ чего чашка нагрфвалась до тфхъ поръ, пока выдфлене газообразныхъ продуктовь разложеня сЪрной кислоты почти прекращалось. Массф затфмъ дано было нЪсколько охладиться, при- бавленъ быль вторично небольшой избытокъ той же кислоты, и снова про- должалось нагр$ваше до тхъ поръ, пока отдфлеше газообразныхъ продук- товъ разложеншя сфрной кислоты сдБлалось уже слабымъ. Посл этого масса растиралась и вводилась небольшими порщями въ значительное коли- чество (около двухь литровъ) холодной воды, находящейся въ состоянш постояннаго и сильнаго движеня. Полученная жидкость слабо-кислой реакщи, вмЪстБ съ осадкомъ, была перелита въ объемистый баллонъ (емкостью около трехъ литровъ), въ горло котораго вставленъ быль обратный холодильникъ, и кипятилась въ продол- жене 48 часовъ (съ перерывами на время ночи). ПослБ этого жидкости дано было отстояться, и она была испытана перекисью водорода на, тита- новую кислоту, при чемь оказалось, что растворъ быль уже свободенъ оть нея. Операщя эта, такимъ образомъ, выдфлила изъ жидкости какъ металли- ческля кислоты, такъ и титановую. Осадокъ промыть быль холодной водой, при чемъ процессъ промывки велся до тЪхъ поръ, пока Фильтратъ, испы- танный при помощи аммака, пересталъ давать сл$ды какого бы то ни было осадка. Полученный такимъ образомъ осадокъ, кромБ кремнезема, тита- новой и металлическихъ кислотъ, могь содержать небольшое количество желБза и циркона. Для отдфленя кремнезема примфненъ быль способъ \е15; и Гап- ескег’а?), состояпий, какъ извфетно, въ обработк$ полученнаго осадка см$сью равныхъ частей десятипроцентной сБрной кислоты и трехпро- центной перекиси водорода. При этомъ металлическая кислоты вмЪфетБ съ частью титановой загрязненныя примфсью цирконы и жел$за, переходятъ въ растворъ, тогда какъ кремнеземъ съ частью титановой кислоты и ие разложенною частью минерала остаются въ осадкБ. ПослБдшй быль про- мыть см$сью разведенной сфрной кислоты съ перекисью водорода, высу-, шенъ, прокаленъ и взвЪшенъ, затмъ растворенъ въ платиновой чашкЪ вт 1) Дейзсйг. Ё. апого. Сеш. 64 (1909), в5. — 1035 — плавиковой кислотБ; къ совершенно прозрачному и безцвфтному раствору прибавлена была въ неболышомъ количествь концентрированная сЪфрная кислота, и чашка перенесена была, сперва на водяную, затфмъ на песчаную баню. При посл$дующемъ нагрфваши фтористый кремшй количественно улетучился, оставивши титановую кислоту, которая была затфмъ прокалена, и взвЪшена. Она, имфла снЪжно-бфлый цвЪть и оказалась почти совершенно свободной отъ прим$си желБза, которое можно было въ ней обнаружить въ количествВ ничтожныхъ слБдовъ. Кремнеземъ такимъ образомъ опредфлился изъ разности. Фильтратъ, содержавиий растворенныя въ немъ металлическ!я кислоты, остальную часть двуокиси титана, а также цирковй и желБзо, перенесенъ быль въ тоть же трехлитровый баллонъ; избытокъ кислоты отчасти быль нейтрализованъ осторожнымь прибавлешемъ амм?ака (но имфя въ виду во всякомъ случа сохранить кислую реакщю жидкости); прилить быль водный растворъ сБрнистой кислоты и жидкость снова кипятилась въ течене полныхь 48 часовъ. По истечени этого временн оказалось, при испыташи раствора перекисью водорода, что титановая кислота выдфлилась въ осадокъ вмфстВ съ металлическими кислотами нац ло. При кипячени взамфнъ испа- рявшейся воды оть времени до времени прибавлялось новое количество кипятка. Осадокъ былъ тщательно промытъ, а Фильтратъ, содержавпий желфзо п цирконй, послБ надлежалцаго упариваня, присоединень быль къ рас- твору прочихъ основанй къ свЪже-полученному же осадку, бодержащему титановую и металлическя кислоты, загрязненныя небольшой примфеью цирконовой земли, съ цфлью выдфлить изъ него титановую кислоту примЪ- ненъ былъ методъ О тг1с1’а, съ успфхомъ употреблявпийся Г. Н. Ми]- 1ег’омъ, а также, при анализЬ бломстрандина, О. Наизег’омъ и Нег?- {е1?омъ"). Способъ этотъ, основанный, какъ извфетно, на способности боль- шого избытка салициловой`киелоты или ея аммошевой соли), при продол- жительномъ (6 —8-часовомъ) кипячени сильно разведеннаго раствора, (при- мЪфрно, на каждый граммъ см$си титановой и металлическихь кислоть около полулитра воды), растворять титановую кислоту, отдфляя ее такимъ обра- зомъ отъ металлическихъ кислоть и цирконы, которыя при этихъ условяхъ не переходятъ въ растворъ. Способъ этоть не количественный, такъ какъ 1) Хензевейь, #. апогоап. СВеш. 56 (1908), 344; Иещта Ма # Мшегатоне 1910, 759, опгпа] Ашег. Свет. Зос. 38 (1911), 1506. 2) ПримЪрно на каждый граммъ см$си кислотъ около 15 граммовъ салициловой кислоты, Извфет!я И. А. Н. 1913. — 1036 — нерастворимый осадокъ металлическихъ кислоть удерживаетъ небольшое ко- личество титановой кислоты, но, будучи повторенъ два-три раза, даеть вполнф удовлетверительные для аналитика результаты, имБя въ то же время передъ другими, столь же несовершенными методами преимущество въ быстротЬ '). 7Видкости посл повторешя операщи соединялись вмфетЪ, выпаривались досуха, сухой остатокъ прокаливался, и полученная тита- новая кислота, взв5шивалась. Остатокъ, не растворивпийся въ избыткЪ салициловокислаго аммотя, содержащий металлическая кислоты, загрязненныя примЪфсью цирконя, поелЪ окончательной промывки высушивался и прокаливался. Полученныя металлическя кислоты въ такомъ вид все-таки не могли еще итти на в$сы; онф предварительно должны были быть освобождены отъ цирконы. Съ этою цфлью онф были сплавлены съ кислымъ сфрнокислымъ ка- мемъ; избытокъ плавня растворенъ въ водЪ, и полученная мутная жидкость, не подвергаясь Фильтрованю, разбавлялась водой до объема двухъ литровъ. Такъ какъь она обнаруживала почти нейтральную реакщю, то была слегка подкислена, посл чего кипятилась въ течене 8 часовъ со вставленнымъ въ горло колбы обратнымъ холодильникомъ. Такимъ образомъ, при помощи этой операщи снова выдфлены были въ осадокъ металлическя кислоты, но въ жидкость перешла’ опять-таки лишь часть цирконы, а потому оказалось, что этоть процессъ не р5шаль полностью поставленной задачи. Перешедшая въ растворъ циркона получена была изъ него обычнымъ путемъ и послЬ окончательнаго осаждешя аммйакомъ прокалена, и взв5шена въ видЪ двуокиси цирконя. Для дальнфйшаго очищеня металлическихъ кислотъ отъ упорно увле- каемой ими съ собою цирконы осадокъ смыть быль съ фильтра въ се- ребряную чашку, содержимое которой затБмъ выпарено было досуха на, водяной банф; Фильтръ испепеленъ быль отдФльно въ той же чашкЪ, и все сплавлялось съ избыткомъ самаго чистаго Фдкаго камя. Операщя эта имЪла, пфлью правести металлическя кислоты въ состояне камевыхъ солей, растворимыхъ при послБдующей обработкф сплава водой, и, такимъ обра- зомъ, отдфлить ихъ оть пирковя. Такъ какъ и этоть способъ не количе- ственный, то сплавленше было повторено вторично, посл$ чего не растворив- пийся остатокъ цирконы быль промытъ и, для освобождешя отъ камевой щелочи, переведенъ въ растворъ, изъ котораго снова осажденъ при помощи 1) Отрицательная сторона этого метода — необходимость ведешя операщши въ боль- шомъ объем жидкости, что при значительныхъ навЪскахъ весьма неудобно. — 1037 — амм1ака, окончательно промытъ, прокаленъ и взв$шенъ въ видф цирконовой земли. При повфркЪ чистоты полученной двуокиси цирконя оказалось, что таковая не вполн$ свободна отъ примфси титановой кислоты, но количество послЁдней настолько было ничтожно, что присутстве ея не могло имфть вйяя на, точность аналитическихъ результатовъ. Изъ щелочнаго раствора, содержавшаго металличесюя кислоты, послфдая выдфлены были обычнымъ путемъ при помощи восьмичасоваго кипяченя подкисленнаго сфрной кислотой, сильно разведеннаго раствора. Въ жидкости, отФильтрованной отъ выпавшаго осадка металлическихь кислотъ, снова оказалось небольшое количество цирконы. Окончательно промытыя и освобожденныя отъ камевой щелочи метал- лическя кислотьг послБ прокаливашя были взвфчены, и количество нахо- дящейся въ см$си н1обовой кислоты опредЪлено было по способу Мефисет и Тау!отг’а (см. главу Ш, анализъ иттротанталита). Танталовая кислота, опред$лилась изъ разности '). Здфеь слБдуеть упомянуть, что полученныя металлическая кислоты все- таки оказались не совсфмъ свободными оть титановой кислоты и цирконовой земли, но та и другая могли быть обнаружены въ нихъ въ количествахъ, совершенно не могущихъ вмять на точность аналитической работы, и ие стоило поэтому тратить времени на дальнфйшую ихъ очистку. Вернемся теперь къ первоначальной жидкости, содержащей основашя: желЪзо, марганець, известь, магнез!ю, щелочи и остальную пиркону. ПослЪ присоединешя къ ней фильтрата, содержащаго желфзо и циркону, увлечен- ныхъ кислотною частью минерала, соединенныя жидкости были нЪсколько упарены, и, такъ какъ предварительный качественный анализъ обнаружилъ совершенное отсутстые металловъ пятой и шестой группъ, онъ быль прямо осажденъ аммакомъ въ присутстви достаточнаго избытка нашатыря. При этомъ въ осадокъ выдфлились желбзо и циркона, тогда какъ марганецъ, щелочныя земли и щелочи оетались въ раствор$. Теперь предстояла трудная работа по раздфленю между собой желЪза и цирконы. Съ этою цфлью предложено было разновременно много спосо- бовъ, но между ними нфтъ ни одного количественнаго ?) (такъ же, какъ и для 1) Ея оказалось настолько мало (около 0,205), что не стоило усложнять анализъ от- дЪльнымъ опред$лен1емь н1обовой кислоты, почему результаты анализа посчитаны, при- нимая во вниман!е какъ бы чистую н1обовую кислоту. 2) ГлавнЪйц!е способы суть слБдуюцие: методъ янтарныхъ, виннокислыхъ, лимон- нокислыхъ и уксуснокислыхъ солей, отдфлен!е нитрозонафхтолом»ь, способъ, основанный ва летучести хлорнаго желЪза, и способъ эфирный, методъ основанный на прим$нен1и сФрнистой Извфет И. А. Н. 1913. — 1038 — раздфленйя титановой и металлическихъ кислотъ). Избранъ быль методъ, основанный на дЪйстви сЪрнистой кислоты. Осадокъ гидратовъ быль пере- веденъ въ солянокислый растворъ, сквозь который, посл сильнаго его раз- бавлешя водой, пропускался сЪроводородный газъ до полнаго насыщешя его таковымъ. ЗатБмъ прибавленъ быль избытокъ аммйака, отъ какового выпалъь большой черный осадокъ. Жидкость была, декантирована и остатокъ облитъ возможно малымъ количествомъ воднаго раствора сЪрнистой кислоты (послБдняя должна быть взята въ возможно маломъ избыткЪ, чтобы умень- шить количество переходящей при этомъ въ растворъ цирконы, такъ какъ послЪдняя немного все-таки растворима въ этомъ реактив$). Эта операщя извлеченя изъ осадка жел$за (если бы быль въ немъ марганецъ, то и опъ перешель бы въ растворъ) внфшнимъ образомъ проявляется обезцвфчива- шемъ осадка. Оказалось однако, что остатокъ нерастворившейся цирконы удержалъ при себф значительное количество желБза, жидкость же также не была оть нея совсфмъ свободна. Поэтому остатокъ переведенъ былъ въ со- лянокислый раствортъ, къ которому, посл разбавлетя его до объема двухъ литровъ, прибавлено было достаточное количество раствора гиппосультита (на каждый граммъ цирконы четыре грамма сЪфрноватистонатровой соли), жидкости дано было н$сколько постоять, и затБмъ она долгое время (около четырехъ часовъ) кипятилась при постоянномъ прибавлени взамфнъ выпа- ривающейся воды новаго количества кипятку. При этой операщи циркона, въ смфеи съ выдфляющейся свободной сфрой, выпадаетъ изъ раствора, же- лЬзо же остается въ жидкости. Однако полученные этимъ путемъ желфзо и циркона опять-таки оказались нфеколько взаимно загрязняющими другъ друга. Поэтому въ циркон$ желфзо пришлось все-таки опредфлить впослЁд- сти титрометрическимъ путемъ, соединенные же фильтраты, содержащие желфзо были выпарены, окислы переведены въ хлориды, и для выдфленя цирконя, примфнень быль епособъ Во&Ве-Напг!0$"), основанный, какъ извфстно, на растворимости полуторахлористаго желБза въ присутстви сво- бодной соляной кислоты въ эфир. Пиркона при этихъ условяхъ почти не растворима. Отдфленная по этому методу циркона не была совершенно сво- бодна отъ прим$си желфза, однако количество посл$дняго было настолько мало, что не стоило его отдБлять, и таковое опредфлено было въ ней титро- метрически. Амм1ачная жидкость, содержащая щелочи и щелочныя земли, кислоты, гиппосульФфитный, способъ, основанный на дЪйствш перекиси водорода, метод, основанный на возстановлени желЪза водородомъ, титрометрическй, электролитический и др. 1) МеЙапсеп аиз @ег К био]. зесвизсВеп УегзисЬзапзаЦел 10132 (1892); 12 1052 (1892); 13 ззз (1893); ВиПе+. 4е Ла Бос. сышаие 4е Раз (3) 7 161 (1892). — 1039 — раздфлена была пополамъ: въ одной половин опредфлены были: марганець по методу УоШага-Соосй-Ачзп’а 1), калыйй по способу осажден1я ща- велевокислымъ аммошемъ, а магнй — въ видё Ме, Р, О., въ другой же дозированы щелочи по способу Г.. Эш ’а. Способы эти общеизвфетны, почему о нихъ лишь упоминается. Вода, опред$лена была прямымъ путемъ въ отдЪльной навфскЪ, равной 1,0922 грамма. Для опредБлен!я фтора была взята также отдфльная навЪска минерала въ 1,6118 граммовъ, и таковой опредБленъ былъ въ видЪ Фтористаго калышя по методу Ее4ве!п?а, при помощи сплавленя минерала съ чистымъ угле- кислымъ кали-налр1емъ. Наличность въ минерал желфза въ одной лишь закисной ФормЪ оки- слешя избавила отъ необходимости дозировать послёднюю въ отдфльной навЪск$ Изъ только что описаннаго хода анализа, явствуетъ, съ какими неимо- вЪрными трудностями и затратой времени сопряжено производство анали- зовъ минераловъ, содержащихъ значительное количество цирконовой земли при одновременномъ присутствии жел$за, титановой и металлическихъ киелотъ. Въ счастию, въ нашемъ минералБ совершенно отсутствовали церитовыя и га- долинитовыя земли, а также тор1й, такъ какъ, въ случа ихъ наличности, труд- ности эти еще значительно возрасли бы велфдстые необходимости освободить и ихь оть той же цирконовой земли, которая ихъ почти также не охотно оставляетъ, какъ титановую и металлическя кислоты, : Физическая свойства, анализировавшагося вещества указывають на без- спорную принадлежность его къ минералу, сходному съ вблеритомъ, при чемъ среди подобныхъ минераловъ онъ ближе всего подходитъ къ ловениу (1А- уе) *). ДЪйствительно, \. С. Втбесег?), основываясь на анализахъ Р. Т. С]еуе, даеть этимъ минераламъ слБдуюций химичесюй составъ: 1) Аппа]. Чег Сьепше пп РВагшасе 198, 328; Иейзевг г апогааизеве Срепие 1898, 17, 264. 2) Противъ причислешя изслФдованнаго минерала къ этому минеральному виду есть однако весьма существенное выражеше, о которомъ упомянуто было уже раньше: процесс изм$нен!я нашего минерала, явствуюцйй изъ тонкаго шлифФа, совершенно иной, нежели 1Ауешёа, для котораго наиболЪе св$жими разновидностями являются именно темный, заподо- зрить же неполную свЪжесть нашего минерала внутри нЪтъ никаких основани, 3) Хейзсвг! Гйг КтузбаовтарШе ип@ Мтега]орте. В. 16 (1890), 339—350. ИъвВетя И. А. Н. 1913. т п ш ТУ У И 33.71 29.63 ИИ 31.97 30.12 НО ах 0 — 2.35 2.00 2.48 0.42 ИО оно 51.65 28.79 28.90 30.65 16.11 Тв, } о. — 5.20 4.13 4.03 — 12.85 №,.0; Седая — — — — 0.66 о 5.64 4.73 0.78 — 0.48 Кез еньья — —- 3.02 4.50 1.26 Моб 5.06 5.59 7.30 4.45 1.00 Сао ЕС 11.00 9.70 6.95 9.57 26.95 Мод: —- — —- 0.04 0.12 Ма Оо. 9-е 11.32 10.77 11.23 7.50 7.50 КФ. -—- —- — 0.32 — Нераствори- маго остатка } ... РЕ Ея 3.08 ее = (циркона) потери отъ прокаливан!я ее я ЕГОоисвеовЕ 1.03 2.24 0.65 2.24 0.74 В, В АА — — 3.82 2.36 2.98 Ито... 99.41) 99.00) 101:01%, 100.00 10 ОЕ ЗЕ —- — 1.609, 0:99 1.24% Сумма..... 99.410) '99.00%, 99241 99.05 59.85%. Г. Гауеш®. СвБтлая разновидность съ 1/, темной. и Темная » 65 Весьма темная » УдЪльный вЪеъ свфтлой разновидности 3.51, а темной 3.547. ТУ. Минералъ, составляющий предметъ настоящей главы. У. Вёлерить по анализу Р. Т. Сеуе. УдБльный вЪсъ 5.442. Какъ показываютъ цифры этихъ пяти анализовъ, минераль нашъ, лишь по н5которымъ своимъ Физическимъ свойствамъ сходный съ вёлеритомъ, суще- ственно отличается отъ послфдняго своимъ химическимъ составомъ: въ немъ почти вдвое больше цирконовой земли, втрое меньше металлическихъ кислотъ, въ два съ половиной раза больше окисловъ желЁза и въ четверо — марганца, но зато безъ малаго въ трое меньше извести. Ко всему этому вдобавокъ, — 1041 — у насъ полнфйшее отсутстые даже слБдовъ р$дкихъ земель. Совокупность всфхъ этихъ условЙ исключаетъ всякую возможность причисленя нашего минерала къ разновидностямъ вёлерита. Еще меньшее сходство проявляетъ напъ минераль по отношен!ю къ розенбушиту п г1ортдалиту. Такимъ обра- зомъ, мы должны притти къ выводу, что изелБдовавнийся нами минераль по своему химическому составу ближе всего стоитъ къ ловениту. На нахожденше однако этого минерала на о. Цейлон, въ литературЪ никакихъ свфдЪшй не имфется. Ноябрь 1912 г. Химическая Лаборатор!я Императорской Академи Наукъ. * ИзвЪет! И. А. Н. 1913. 71 Новыя издана ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наук. (Выпущены въ свфть 15 ноября — 1 декабря 1915 года). 74) Извфстя Императорской Академм Наукъ. УГ Серя. (ВиШейв...... УГ 5611е). 1913. № 16, 15 ноября. Стр. 877—968. 1ех. 8°. —1614 экз. 75) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому ОтдБлешю. (М6- 101гез...... УШ $6ме. СЛаззе Рвузсо-Ма6тай де). Томь ХХХ, № 4. Научные результаты Русской Полярной Экспедиши 1900—1903 гг., подъ начальствомъ барона Э. В. Толля. Отдфль Е: Зооломя. Томъ П, вып. 4. (Вбзи аз заепййачез 4е ГЕхрё@ ов Ро]аше Виззе еп 1900—1903 з0и3 ]а @тесяоп Ап Вагов Е. То. Зесвоп Е: Йоо]оде. Уошше П, Пуг. 4). А. К. Линко. Зоопланктонъ Сибирскаго Ледовитаго океана по сборамъ Русской Полярной Экспедищи 1900—1905 г. Съ 2 таблицами. (Ц + 54 Ш етр.). 1918. 4°.—800 экз. П$на 90 коп.; 2 МК. 76) Фауна Росс и сопредфльныхъ странъ, преимущественно по коллек- щямъ Зоологическаго Музея Императорской Академт Наукъ. Подъ редак- щею Директора Музея акад. Н. В. Насонова. НасБкомыя полужестко- крылыя (Тизеса Нешиуега). Томъ УГ. Выпуекъ 1. А. Н. Кириченко. Дузоднйае и Ага@ае. Съ 2 табл. и 90 рис. въ текстБ. (И-- ШИ - 301+ Тсетр.). 1918. 85. — 900 экз. Цна 1 руб. 50 коп.; 3 Мтк. 50 РЁ. 77) Образцы народной литературы якутовъ, издаваемые подъ редакщей Э. К. Пекарскаго. П. Тексты. Образцы народной литературы якутовъ, собранные И. А. Худяковымъ. Выпускъ 1. Сказки 1—11. (190 стр.). 1913. 8°. —360 экз. Цна 2 руб. 20 коп.; 5 МК. 78) Сборникъ Отдфленя Русскаго языка и словесности Императорской Ака- деми Наукъ. Томь ХС, № 5. Хронологичесый списокъ сочиневй, изданий и переводовъ Степана Ивановича Пономарева, составленный имъ самимъ. Изданъ подъ редакщей К. Я. Грота (1-53 стр.). 1913. 8°. — 663 экз. ЦПфна, 70 коп.; 1 МЕ. 50 РЁ. 79) Языковскй Архивъ. Выпускъ 1-й. Письма Н. М. Языкова къ род- нымъ за деритекй пер1одъ его жизни (1822—1829). Подъ редакщей и съ объяснительными примфчанями Е. В. Пфтухова. Издаше Отдфлешя Рус- скаго языка и словесности Императорской Академи Наукь (1-- УШ-н-26-+ 502 стр.--1 портр.-н 1 автогр.). 1918. 1ех. 8°. — 1012 экз. Цна 2 руб. 25 коп.; 5 МК. 80) Пушкинъ и его современники. Матералы и изслБдовашя. Выпускъ ХУП — ХУШ. (Ш-+ 276 стр. -- 5 табл.). 1913. 8°. — 713. экз. ЦЪна 1 руб. 50 кои. — 1042 — Оглавлен!е. — Зотта!ге. ОТР, Рла. Извлечен!я изъ протоколовъ засЪ- *Ехфгалз ев ргосёв - уегьрамх Чез дан!й Акадеши. .,..,..... 969 вбапсевз ае 1’Асайепие....... 969 Статьи: | Мёто!гез: #1. И. Вальденъ. Объ электропроводности Р. Маеп. СеЪег 4аз еекёымвсве Теи- въ углеводородахъ и ихъ галоидо- уегтбоеп ш Ко Шепу’азвегаюойЙе производныхъ, а равно въ эфи- ипа 4егеп Наореп4етуа еп, во\е рахъ и основашяхъ, какъ раство- 1 Езего ива Вазеп а]; Бо]уепйев. рителяхъ. 1 часть. м... ... о. 987 ое аа ина аа аа НЙ В. А. Зильберминцъ. О пиккерингитВ съ *М/. А. ЗИБегиупс. Биг ]а рскегшейе аа ледника Шуровскато. ...... 997 2Ластег ЗбагоувЕ. :...... 991 А. Е. Ферсманъ. Къ вопросу о природ *А. Е. Регзтап. Зит 1а пафаге 4ез стазфалх кварцевъ изъ гранитпорфировъ. . 1001 Чиа Чцаг62 4ез тосЪез рогрЬугаиев. 1001 Н. А. Монтеверде и В. Н. Любименко. Из- *№. А. Моп!буега6 еб \. М. НиБтепко. слБдованя надъ образовашемъ ЦВесрегсЬез виг 1а Хогтайоп 4е ]а хлорофилла у растен!й. ПТ. О при- сБогорБуЦе сЪез 1ез р!алфев. ПП. мЪневи спектроколориметриче- АррИсамоп 4е 1а, тёТо4е вресёто- скаго метода количественнаго &на- со]отпавмаие 4е Гапаузе дааюй- лиза при изучен вопроса о на- файлуе & Ребаае ае 1а даезйоп соп- коплени хлорофилла, ксантофил- сегпапё Расситиайоп 4е 1а сЬ]о- ‚„ ла и каротина въ растени.. .. . 1007 горвуПе, 4е ]а хапВорьуПе её ае | УИ ]а сатойпе 4атв 1а р]атце.. .,, . 1007 Г. П. Черникъ. Химическое изслдова- Жб. Р. СегиК. Апа]узе сЬЪшиаще 4е дие- не нзкоторыхъ минераловъ цей- аез пипёгаах Фа рталлег 4е Сеу- лонскаго гразя. 1У....... . 1029 За У р 099 Новыя изданя. ........о. . 1049 | *РаЪ сайопв попуеПез. ...... . 1048 Заглане, отм$ченное звЗздочкою *, является переводомъ ваглашя оригинала. Те $ те 4ёетё раг ап аз: ваие * ргбзешёе 1а фгадисоп 4а фе от1елпа. Напечатано по распоряженю ИмпеРАТОРСКОЙ Академ Наукъ. Ноябрь 1913 г. Непрем$нный Секретарь Академикъ С. Ольденбура. Типограз1я ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ (Вас. Остр., 9-я л., № 12). р. 5" 1913. № 16. ИЗВЪСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. УГ СЕРЯ. 15 ДЕКАБРЯ. ВОБЬЕТЕХ ОЕ ГАСАРЕМИЮ 1МРЕВТАГЕ 08$ ЗСТМСЕ$ РЕ 5Т.-РЕТЕВЗВООВС. ТВ; - УГ ЗЕВТЕ. 15 РЕСЕМВВЕ. (.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $Т.-РЕТЕВЗВООВб. ПРАВИЛА - дла Издаши „Изрфенй Императореной Академи Наук“. $1. „Изв$стя Императорской Академи Наукъ“ (УТ сер1я)—„ВаПей» 4е ’Асадёпие Пиорёа]е 4ез Бс1епсез 4е 5%,-РефегвЪотт&“ (УТ в6 че) —выходятъ два раза въ м$Фсяцъ, 1-го и 15-го числа, съ 16-го января по 15-ое поня и съ 15-го сентября по 15-ое декабря, объемомъ примрно не свыше 80-ти ли- стовъ въ годъ, въ принятомъ Конференщею формат, въ количеств 1600 экземпляровъ, подъ редавшей НепремБннаго Секретаря Академ1и. $2. Въ „Изв$стяхъ“ помфщаются: 1) извле- чен!я изъ протоколовъ засФдан!й; 2) крат- Ея, & Также и предварительныя сообщеня о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- м1и, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засфданйяхъ Академ1и; 3) статьи, доложенныя въ засВданяхъ Академ1и. $8. Сообщея не могутъ занимать боле че- тырехъ страниць, статьи -- не боле‘ три- дцати двухъ страницъ. $4. Сообщеня передаются Непремнному Секретарю въ день засдан1й, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми необ- ходимыми указатями для набора; сообще- ня на Русскомъ языкЪ — съ переводомъ затлавя на французсе!й языкъ, сообщен1я на иностранныхъ языкахъ—съ переводомъ заглав1я на Руссе!Й языкъ. Отв тственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщен16; онъ получаетъ дв корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвращена Непрем$нному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвращена въ указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$стяхъ“ помфщается только заглав1е сообщен1я, а печатан1е его отла- гается до слфдующаго нумера „Известий“. Стальи передаются рты, Севре- тарю въ день засЪдав1я, когда он были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со всЪми нужными указаеями для набора; статьи на Русскомъ язык —съ пе- реводомъ заглав!я на французсе!й языкъ, стальи на иностранныхъ языкахъ — съ пе- реводомъ заглав1я на Руссейй языкъ. Кор- ректура статей, притомъ только первая, мо- сылается авторамъ внЪ С.-Петербурга лишь въ тВхъ случаяхъ, когда она, по условямъ почты, можетъ быть возвралцена Непремн- ному Секретарю въ недфльный срокъ; во всЪхъ другихъслучаяхъ чтен1е корректуръ принимаетъ на себя академикъ, представив- пий статью. Въ Петербург$ срокъ возвралце- н1я первой корректуры, въ гранкахъ.— семь дней, второй корректуры, сверстанной,— три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплен1я матер1ала, статьи появля- ются, въ порядЕВ поступлевя, въ соотв$т- ствующихъ нумерахъ „Извфст!й“. При пе- чатави сообщен1й и статей помщается указан1е на засфдав!е, въ которомъ онЪ были доложены. $5, Рисунки и таблицы, могупия, по мн5н1ю редактора, задержать выпускъ „ИзвЪстий “, не пом щаются. $6. Азвторамъ статей и сообщен!й выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отдФль- ной пагинащи. Авторамъ предоставляется за свой счеть заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товЕБ лишнихъ оттисковЪ должно быть со- общено при передач рукописи. Членамъ Академи, если они объ этомъ заявятъ при передач рукописи, выдается сто отд®ль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщев!й и статей. 8 1. „Изв ст!я“ разсылаются по почт® въ день выхода. $8. „Извфст]я“ разсылаются безплатно дЪй- ствительнымъ членамъ Академ1и, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ и учреждеюямъ и лицамъ по особому списку, утвержденному и дополняемому Общимъ в Академи, $9. На „Изв ст1я“ принимается подписка въ Книжномъ Склад Академи Наукъ иу коммисс1онеровъь Академ1и, цЪна за годъ (2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 ру- блей; за пересылку, сверхъ того, —2 рубля. ИзвЪъет!1я Императорской Академ! Наукъ. — 1913. (ВиПейп 4е Аса46пие Порбга]е дез Зс1епсез 4е 5+.-РёфегзБопг). ИЗВЛЕЧЕНГЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАНИЙ АНАДЕМИИ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСБДАНЕ 13 НОЯБРЯ 1913 годА. Членъ-корреспонденть Академи Луи Дюпаркъ (Г. Опрагс) письмомъ на имя Президента Академ отъ 15 ноября н. от. с. г. выра- зилъ благодарность за прив тств!е, выраженное ему Академей въ день его 25-лЪтняго юбилея. (Прот. ХТ вас. 18 сентября с. г., $ 583). Положено принять къ свЪ дно. Академикъ А. (С. Фаминцынъ представиль Отдлен!ю 5ъь одобре- н1емъ для напечатан!я статьи Н. А. Монтеверде и В. Н. Любименко (М. А. Мопфвуетав её У. М. ГЛаЪ1тепКо): „ИзелБдован!я надъ образо- ван1емъ хлорофилла у растен1й. П1. О прим$нени спектроколориметри- ческаго метода количественнаго анализа при изучен! вопроса о на- коплен1и хлорофилла, ксантофилла и каротина въ растени (съ однимъ ри- сункомъ). ТУ. О родоксантин$ и ликопин% (съ тремя таблицами рисунковъ). [ВесвегсВез зиг 1а гтайоп 4е ]а сБогорвуПе сВех 1ез р]алцез. 11. Зиг ГаррНса&оп 4е ]а шео4е зресёгосо]огипей1аае & Рапа]узе даапёа- Ыуе 4е Гасситша]айоп 4е 1а сБ]огорвуПе, 4е 1а хапорпнуПе её 4е ]а сато- пе Чапз 1ез р]ащез — Ахес ппе р!апоВе. ТУ. Биг ]а годохапше еф 1Ла 1у- сорте. — Ауес 3 р!апсвез]. СмЪта на рисунки исчислена въ 220 рублей. Положено напечатать эти статьи въ „Изв$ст1яхъ“ Академ!и и см$ту на рисунки утвердить. Академикъ князь Б. Б. Голицынъ представилъ для напечатан!я въ „ИзвЪетяхъ“ статью профессора С.-Петербургскаго Университета Н. А. Булгакова, озаглавленную „Соёс1еп 4е „зеп4асвов“ 4’апе Ъо- Извфетя И. А. Н. 1913. — 1043 — 72 — 1044 — пе, ауапф ]а Ютше 4’ап гафап фоптл6 еп зр!га]е“ (О коеффищент само- индукщи ленточной спирали). Въ этой стать профессоръ Булгаковъ выводить общую фор- мулу для коэффищента самоиндукщи ленточной спирали и примняетъ затБмъ полученное имъ довольно сложное выражене къ числовому при- МЪру, заимствованному изъ практики. Соглас1е между вычисленной по теор и непосредетвенно наблюденной величиной коэффищента самоин- дукщи` получилось достаточно хорошее: разница составляетъ всего только около 49/,. Положено напечатать въ „Извфетяхъ“. Академикъ князь Б. Б. Голицынъ представилъ для напечатаня въ „Извфстяхъ“ статью завфдующаго сфтью аэрологическихъ станщй Романовской Аэрологической Обсерватор!и М. М. Рыкачева, озаглавлен- ную „Метеорологичесвя наблюден1я и наблюден!я въ разныхъ слояхъ атмосферы, произведенныя съ плавучаго маяка Люзерортъ“ (ОЪзегуа 013 п6ф6ого]оэ1иез еф офзегуаотз 4апз ]ез Аететез соасВез 4е ГайтозрВеге ГаЦез аа рваге Нобатф Глазегог%). ЛЪтомъ текущаго года М. М. Рыкачевъ былъ командированъ Ни- колаевской Главной Физической Обсерватор1ей на плавуч й маякъ Люзе- рортъ для производства какъ нфкоторыхъ метеорологическихъ наблю- денй, такъ и для выяснен1я вопроса о возможности организовать система- тическое поднят1е змфевь съ метеорографами съ плавучихъ маяковъ. Таюя поднят!я, если бы они были организованы въ мало - мальски ши- рокомъ масштабЪ, имфли бы, несомнфнно, большое значен1е для выяснен1я хода различныхъ метеорологическихъ элементовъ на различныхъ высо- тахъ надъ свободной водной поверхностью. Хотя наблюден!я, произведенныя М. М. Рыкачевымъ, и были весьма краткосрочны, и полученные имъ результаты не допускаютъ, слЪдова- тельно, какого-либо широкаго обобщен1я, но тЪмъ не мене ему удалось обнаружить нЪкоторыя довольно характерныя черты въ суточномъ ход различныхъ метеорологическихь элементовъ на разныхъ высотахъ, представляюпия собою н$который интересъ. Во всякомъ случаВ выясни- лось, что систематическое пускан1е змЪевъ съ плавучихъ маяковъ пред- ставляется дЪломъ вполнф возможнымъ. Так1я наблюден!я могли бы дать со временемъ важный матералъ ‘для изслдован1я физико-метеорологи- ческихъ свойствъ верхнихъ слоевъ атмосферы. Положено напечатать въ „Извфетяхъь“. Академикъ В. В. Заленск1й представилъ для напечатавя въ „Гру- дахъ Зоологической „Лаборатор и Севастопольской Зоологической Отанщи“ свою работу: „ЕшЬгуопе Епб\усЕапозаезсь се ег бара опала“. (Эмбрлональное развите бафа Йопача) При этомъ академикъ В. В. Заленск1й читалъ сл$дующее: Е »› — 1045 — „Въ этой работ я излагаю мои изелдован!я, произведенныя на Вилльфраншекой Зоологической Станщи въ послЪдн!е два года. Резуль- таты этой работы слБдующе: „Г) Мои изелФдован!я привели меня къ подтвержден!ю высказаннаго мною прежде взгляда, что зародыпшть у сальпъ строится главнымъ обра- зомъ на счетъ неоплодотворенныхъ элементовъ, происходящихь оть фолликулярнаго эпителя, при чемъ и потомки оплодотворенныхъ элемен- товъ принимаютъ также участе въ построен! зародыша. „2) Никакого пофдан!я неоплодотворенныхъ элементовъ оплодотво- ренными, на которое указывали друг1е изсл$дователи, не происходитъ. „3) Бластомеры дЪфлятся сначала митотическимъ путемъ, потомъ, начиная съ дБлен1я на 10, д$лятся помощью амитоза, что представляетъ выгоду въ томъ отношен!и, что дфлене происходитъ гораздо энергичн%е и быстре. ›4) Посл окончав1я сегментащи образуется первичная пищевая полость и клоакальная полость, ст$нки которыхъ представляютъ энто- дермъ. Въ это же время обособляется наружный слой клЪтокъ, который образуеть эктодермъ. Масса клфтокъ, лежащихь между этими двумя слоями, составляетъ мезодермъ. Обособивииеся такимъ образомъ заро- дышевые листы, изъ которыхъ строятся органы, происходятъ какъ изъ неоплодотворенныхъ, такъ и изъ оплодотворенныхъ элементовъ. ›5) Образован!е органовъ происходить по типу, сходному съ общимъ типомъ органогенеза у туникатъ вообще. ›6) Нервный гангл!й образуется изъ эктодерма. Въ развит нерв- наго гангл1я замЪфчательно раздфлен!е его на три мозговыхъ пузыря, подобныхъ тфмъ, которые являются при развит!и головного мозга у по- звоночныхт. у „0) Перикард!й образуется изъ двухъ выростовъ первичной пище- варительной полости, которые совершенно сходны съ прокардйями ас- цид!И. Эти выросты сливаются вмЪст$ и образуютъ одинъ перикардаль- ный м8шокъ, который, углубляясь, даетъ начало сердцу. ›8) Первичная пищеварительная полость, превращающаяся въ ды- хательную полость, очень рано прорывается двумя симметричными отвер- стями въ клоакальную полость. Эти отверст!я составляютъ жаберныя щели. „9) Первичная пищеварительная полость даетъ большие полые от- ростки къ плацентЪ, которые врфзываются въ плаценту и раздФляютъ ее на дЪтскую плаценту, остающуюся въ зародыш и впосл$ дети тамъ всасывающуюся, и на материнскую, остающуюся въ тфлЪ матери. „10) Пищеварительный каналъ образуется въ вид слБпаго отростка оть задней части первичной пищеварительной полости. Зам чательно его соединен!е съ элеобластомъ, берущимъ начало изъ мезодерма. Элеобластъ представляеть полый м$фшокъ. Соединен!е его съ кишкой происходить очень рано и уничтожается къ концу развит!я. По всей вЪроятности, это иметь значен!е для питан!я зародыша. Извфол!я И. А. Н. 1918. 72* — 1046 — „Моя работа будеть сопровождаться рисунками въ текстЪ, испол- нен!е которыхъ, по цвнамъ фирмы А нгерера въ ВЪнЪ, будетъ приблизи- тельно стоить не выше 600 руб., можеть быть гораздо меньше. Въ на- стоящее время это вычислить трудно, посылать же рисунки для соста- влен1я емЪфты рисковано, такъ какъ они въ дорог$ стираются. „Я покорнфйше прошу выдать мнЪ 100 отдФльныхъ оттисковъ (50 сверхъ положенныхЪъ) за плату по расчету бумаги“. ` Положено напечатать въ „Грудахъ Зоологической Лаборатор!и и Севастопольской Б1ологической Станщи“, смфту на рисунки утвердить и разр$шить выдать 50 оттисковъ сверхъ нормы за плату по разсчету бумаги, о чемъ сообщить въ Типографию. Директоръ Севастопольской Б1ологической Станши академикъ В. В. Заленск!й представилъ съ одобренемъ для напечатан1я въ „ТГру- дахъ Зоологической Лаборатор!и и Севастопольской Б1ологической Стан- щи“ работу Н. М. Воскресенскаго „О нахождени въ Черномъ мор у Севастополя рода байпаста“ (Зиг а ргезепсе 4а байпаста 4апз ]а шег Мое ргёз 4а БеЪазфоро]). „Аннелида, принадлежащая къ этому роду, была извЪстна давно, но была ошибочно опредФлена, какъ родъ Гагийа. Воскресенск1й изсл- довалъ ее подробнфе и пришелъ къ заключен!ю, что она принадлежитъ къ роду байпаста. Онъ даетъ подробное описан1е систематическихъ при- знаковъ этой аннелиды, сопровождая его 6 рисунками, которые могутъ быть включены въ текстъ и исполнены цинкографическимъ путемъ. Исполнен!е ихъ, вЪроятно, не превысить 20 рублей. „Корректуры этой работы прошу выслать по адресу: Клевъ, Зооло- гическая Лаборатор1я, Николаю Михайловичу Воскресенскому“. Положено напечатать представленную работу въ „Грудахъ Зоологи- ческой Лаборатори и Севастопольской Б!ологической Станщи“ и см$ту на рисунки утвердить. Академикъ В. И. Вернадск!й просиль Отд$лен1е разр шить ему перепечатать 8-мъ изданемъ его „Записку о необходимости изсл$дован1я радоактивныхъ минераловъ“. Сейчасъ осталось около 40 экземпляровъ 2-го издан1я, которое быстро расходится. Издан!е это имфетъ значен!е съ точки зрЪн1я освфдомлен!я о положен дЪлъь интересующихся лицъ. Третье издавн!е будетъ дополнено и переработано. Академикъ В. И. Вер- надск1й просить издать Записку въ 500 экземплярахъ и пустить ее въ продажу. РазрЪшено. Академикъ В. И. Вернадск!Й представилъ съ одобрешемъ для на- печатан1я въ „Извфетяхъ“ работу А. Е. Ферсмана „Къ вопросу о природЪ кварцевъ изъ гранитопорфировъ (А. Кегзтап. „Бога пабаге 4ез ст1балх Ча Чпагё2 4ез госфез рогрвут1иез“). Положено напечатать въ „Извфет1яхъ“. — 1047 — Академикъ В. И. Вернадск!й представиль съ одобрешемъ для напечатав1я въ „Извфстяхъ“ работу Попова „Кристаллы барита съ горы Букувки“ съ 1 рисункомъ (5. Ророу „Сызбамх 4е Ъагуёе 4е 1а шопфаспе ВаКауКа“). Положено напечатать въ „Изв$етяхъ“. Академикъ В. И. Вернадск!Й представилъь съ одобрешемъ для напечатан1я въ „Извфст1яхъ“ статью К. Е. Егорова „О находкЪ рад1о- активныхъ минераловъ на БайкалЪ“ (съ 2 рисунками) (С. Есото#— С. Есогох „Биг 1а 46всопуег6е 4ез п!пёгаах га@1оас!з заг ]ез Ъогаз аа Лас Ва)Ка1“). Положено напечатать въ „Извфетяхъ“. Академикъ П. И. Вальденъ представилт, для напечатан!я въ „Из- вфет1яхъ“ свой трудъ подъ заглавемъ: „ОеБег аз еек &чзсве Гейхег:. шбоеп ш КоШеплуаззегзюоЙепт ип4 4егеп На]осеп4егтуафеп, зоу1е 11 Езбеги ипа Вазеп аз Бо]уепЫет. П Тей (М ешег Е1оаг)“ (Ц. И. Вальдентъ- Объ электропроводности въ углеводородахъ и ихь галоидопроизвод- ныхъ, а равно въ эфирахъ и основан1яхъ, какъ растворителяхъ. Часть П, съ 1 рисункомъ). Положено напечатать въ „Извфетяхъ“. Академикъ П. И. Вальденъ представилъ съ одобренйемъ для на- печатан!1я въ „Изв$етяхъ“ \У часть изсл$доваюй Г. П. Черника подъ заглав!емъ: „Химическое изслФдован!е нфкоторыхъь минераловъ цейлон- скаго грав1я. У“ (©. Р. бего1к. Апаузе св шуае 4е дие]диез пушёгаих Ча отах4ег 4е Сеу]ап. У). | ` Положено напечатать въ „ИзвЪетяхъ“. Академикъь А. П. Карпинск!й представиль экземпляръ своей статьи „МЖсторожден!я ископаемаго угля на восточномъ склон Урала“, опубликованной Геологическимъ Комитетомъ. Положено передать книгу въ [-0е Отд$лен1е Библюотеки. Академикъ А. П. Карпинск!й довелъ до свфдфн!я Отдфлен!я, что Комисс1я, выбранная для обсужден!я записки академика В. И. Вер- надскаго о необходимости немедленныхъ ассигнованйй на изсл$дован!е м$5сторожден1й радоактивныхъ минераловъ и на оборудован1е минерало- гической лаборатор!и для изслдован!я добываемыхъ минераловъ (Прот. ХГУ зас. 80 октября с. г., $ 652), имБла засфдане 2 ноября и выработала докладъ, по которому исполнен!я, согласно даннымъ Отдфлевемъ въ прошломъ засфдан!и указан1ямъ, уже сдланы. Положено принять къ свЪд$н1ю и докладъ Комисеи напечатать въ приложенш къ настоящему протоколу. Извфетла И. А. Н. 1913. — 1048 — Директоръ Николаевской Главной Физической Обсерватор1и акаде- микъ князь Б. Б. Голицынъ довелъ до св$д8н1я Отд$лен1я, что первое засфдав!е Комитета Николаевской Главной Физической Обсерватор!и, предуемотр$ннаго новымъ уставомъ Обсерваторш, назначено АвгустФй- шимъ Президентомъ Академ на четвергъ 21 ноября. Положено принять къ св$дЪн!о. Академикъ князь Б. Б. Голицынъ читалъ сл$дующее: „Въ 1894г. прекратился выходъ въ свфтъ основаннаго въ 1869 году покойнымъ Г. И. Вильдомъ особаго „Метеорологическаго сборника“, „Верегюотат Ёаг Мееого]ое1е“. Съ т$хъ поръ ученые труды персонала Обсерватория печатались въ изданняхъ Академ Наукъ. „ВелЪдетые предстоящаго значительнаго расширен1я научной дфятельности Обсерватор!и, предусмотр$нной новыми штатами ея и уста- вомъ, представляется необходимымъ снова создать собетвенный органъ Обсервалор!и для научныхъ работъ какъ ея персонала, такъ и посторон- нихъ ученыхъ, со включенемъ въ программу его не только работъ по метеорологи и земному магнетизму, но и геофизики вообще. „Поэтому я предлагаю назвать это новое издане „Геофизичесвй сборникъ Николаевской Главной Физической Обсерватор!и“ (Верегфогиат ат Сеорвуз!®). Выходить онъ будетъ выпусками; три выпуска составятъ одинъ томъ. „Необходимость издан!я такого сборника, помимо естественнаго желан1я имЪть для спешальныхъ трудовъ свой собственный спешальный органъ, обусловливается еще тфмъ обстоятельствомъ, что уже теперь, когда работъ появляется сравнительно немного, приходится ждать не- рЪдко цфлый годъ, чтобы представленная Конференщи работа появилась въ Запискахъ Академ; съ увеличенемъ же числа работъ появленйе въ свфтъ работы можетъ затягиваться еще больше. „Наконецъ, свой собственный органъ необходимъ для поддержан1я обмфна издандями съ другими аналогичными учрежден1ями въ Росси и за границею. „Что касается стоимости этого издан1я, то на первое время Обсерва-. тор1я не потребуетъ на него особыхъ кредитовъ и покроетъ расходы на издате изъ своихъ сбережений. „Проектъ создан1я такого сборника я вношу въ Комитеть Нико- лаевской Главной Физической Обсерватор!и на первомъ его зас дани. „О такомъ моемъ предположени имфю честь довести до св8д$н1я Физико-Математическаго Отдфлен1я“. Положено принять къ свЪфдЪн!ю. о Академикъ 0. Н. Чернышевъ читалъ нижесл$дующее письмо М. Баярунаса оть 81 октября с. г. еъ пути изъ Ростова въ Тиф- лисъ: — 1049 — „ПоЪздка моя въ Саратовъ окончилась довольно неудачно, такъ какъ Архивная Комисс]я зачислила челюсть Мозозали”а, найденнаго около околицы деревни Сершевки, въ свои коллекщи и отдать его (мн) Геоло- гическому Музею безъ р5шен1я общаго собратя теперь не можетъ. Такъ какъ предс$датель Архивной Комисс1и въ это время былъ боленъ, то я ограничился только заявлешемъ въ книг$ посетителей о желательности передачи челюсти и позвонковъ Геологическому Музею. „Нельзя ли, 9еодосй Николаевичъ, подЪйствовать на нихъ черезъ Академтю? Бумага отъ Академ!и на нихъ можетъ произвести впечатл Вне. „ПоФздка на м$ето находки также въ общемъ довольно неудачна благодаря невылазной грязи (4 часа—12 верстъ) и дождю, лившему почти безъ перерыва три дня. Профиль записалъ только приблизительно, хотя опредЪленно можно сказать, что скелетъ найденъ въ песках, лежащих непосредственно надъ глинами мергелистыми съ ВёетпйеЦа 1апсеоиа, Озеа зр. и др. Повидимому хвость и черепъ были разрушены уже давно, но туловище съ оконечностями и нижняя челюсть разрушены при неум$лой раскопкЪ. Позвонки мозозавровъ и обломки другихъ костей найдены мною еще въ двухъ м$стахъ выходовъ тБхъ же песковъ на раз- стояНи около версты отъ м$етонахожденйя перваго зв$ря. Вообще это мЪсто, повидимому, можеть дать порядочный матер1алъ по мозозаврамъ- Я просилъ крестьянъ не дфлать самимъ раскопокъ, а извфщать кого-либо изъ членовь Архивной Комисои. Для поощрен!я я выдалъ три рубля тому крестьянину, который первый обратилъ серьезное вниман!е на кости. „Въ Новочеркасск осматривалъ нфкоторыя кости. Оказалось, что такъ называемый „крокодилъ“ представляетъ небольшого кита. Изъ нихъ одинъ китъ почти совсфмъ цфльный, два боле раздавленные. Раскопки на зиму прекращены, но надзоръ за м6стомъ ихъ установлець“. Непрем$нный Секретарь увфдомилъ Отд$лен!е, что имъ, согласно указан1ямъ академика 0. Н. Чернышева, послано 9 ноября с. г. письмо на имя предсфдалеля Саратовской Ученой Архивной Комисе! Н. Н. Минха съ просьбой оть имени Конференции переслать указанныя въ письмЪ г.Баярунаса находки въ Академ!ю. Положено принять къ свЪдЪн!о. Извфетя И. А.П 1918. — 1050 — Приложеше къ протоколу засфдашя Физико-Математичеекаго Отдфлешя 13 ноября 1913 года (къ $ 720). Довладъ Комиссм по изсльдованию м5еторежденй радактивныхъ мине- раловъ, избранной въ засфданм Физико-Математическаго Отдфленя Императорской Академм Наукъ 30 октября 1913 года. Сейчасъ вновь выдвинулся въ общемъ сознании вопросъ о ради и его мфоторожден!яхъ. Къ глубокому интересу, который возбуждали его свойства въ наук, присоединились новыя данныя. УспЪхи медицины поставили на очередь использован1е солей рад1я и мезотор1я для лфчен1я болфзней, и за послвднйе 11/, года достигнуты въ этомъ отношенш, по словамь спещалистовъ, серьезные результаты въ излБчен!и раковыхъ заболЪван1й. Жизнь требуетъ предоставлешя достаточныхъ количествъ этихъ солей въ распоряжен!е больницъ и лфчебныхъ учрежден й, а между тБмъ ихь запасы, находяпеся сейчасъ на рынкЪ или могупйе поступить туда въ ближайшее время, едва ли въ состоянйи правильно удовлетворять растущую потребность. Не говоря о возможномъ вздорожанйи и безъ того дорогихъ препаратовъ этихъ т$лъ, не исключена возможность ихъ недо- стачи или медленности въ удовлетворен требован!й на нихъ. Особен- наго вниман]я заслуживаеть положене этого дфла въ Росеш, такъ какъ у насъ сейчасъ н$тъ правильной разработки радевыхъ рудъ, и въ то же время въ нашей стран не сосредоточены значительные запасы добытыхъ солей радя или могущихъ ихъ дать радевыхъ рудъ, какЪъ это сдЪлано во Францши, Англ!и, Германи, Австро-Венгри и Соединенных Штатахъ СБверной Америки. Необходимо или усиленно пр1обрЪети возможно большя количества радлевыхь и мезотор1евыхъ солей, или открыть въ предфлахъ нашей страны источники ихъ получен1я. Очевидно, задача перваго рода не можетъ быть выполнена сейчасъ, въ моментъ подъема общаго вниман!я къ этимъ тЪламъ. И очень возможно, что мы находимся только въ началЪ этого подъема, и что сознаве важности, силы и, очевидно, возможной благотвор- ности того великаго и своеобразнаго источника энерг!и, который открытъ намъ въ радюактивныхь олементахъ, будетъ въ дальнфйшемъ только — 1051 — расти. Къ тому же, очевидно, нежелательно ставить научныя и жизненныя потребности нашей страны въ условя, отъ насъ независяция. Оъ этимъ можно мириться лишь при отсутсти другихъ выходовъ къ удовлетво- рено этихъ потребностей. Очевидно, соображешя эти и друг!я, воЁмъ ясныя, неотложно тре- буютъ нахожденя и использован!я источниковъ рад!я и мезотор!я, если они имФются въ пред$лахъ нашей страны въ достаточномъ количествЪ. Въ сознан1и этой необходимости въ Императорской Академ!и Наукъ уже въ 1909 году быль поставленъ на очередь вопросъ о необходи- мости изучен!я м$сторождев! радюоактивныхь минераловъ въ пред?- лахъ РосоЙской Имперш, и весной 1910 года Академя Наукъ, ли- шенная въ то время всякой матер!альной возможности помочь этому дЪлу, входила съ представленемъ въ Министерство Народнаго Просвф- щен1я объ ассигнован!и средствъ, необходимых для начала дЪла. Свои ходатайства Академ!я вновь повторяла осенью 1910 года и весною 1911 года. Въ конц концовЪъ, посл н$сколькихъ ходатайствъ Академя Наукъ получила 14000 рублей изъ государетвенныхъ источниковъ п 2500 рублей пожертвован! отъ горнаго инженера Богушевскаго, всего 16 500 рублей, вместо просимыхъ ею 46 000 рублей, на производство экспедищоннаго разелБдованя радевыхъ мЪсторожден!й Росси и со- здаве Минералогической лаборатор1и для изсл$довав!я полученныхъ продуктовъ. На эти средства сейчасъ ведутся изсл$дован1я, и создана Минералогическая лаборатор1я для обработки собраннаго матер!ала. Но очевидно, медленное и столь ограниченное поступлеше средствъ не позво- лило ни правильно развернуть это дЪло, ни повести его столь энергично, какъ того требуетъ его существо и его значене. Въ мотивахъ, по кото- рымъ Академя Наукъ получила отказъ въ удовлетворен цфликомъ своего послЁдняго ходатайства, было указано, что нужныя для веденя дЪла средства она можетъ взять изъ той суммы на ученыя предпр1ят!я, какая имфется въ ея распоряжен по новымъ штатамъ. Однако, вс$мъ известно, сколь недостаточна эта сумма для удовлетворенйя все растущей и долго сдавленной изъ-за отсутствйя денежныхъ средствъ текущей д$ятель- ности Академ Наукъ. Академя Наукъ вынуждена удовлетворять изъ этого источника лишь часть своихъ научныхъ потребностей, ограничивать работу или изыскивать друг я средства на ея исполнен!е. Для всякаго члена Академш Наукъ ясно, что получать изъ этой суммы средства на рамевыя работы немыслимо безъ нарушен!я другихъ столь же научно важныхъ потребностей Академ. Къ тому же дЗло изсл$дован!йя радю- активныхъ м$сторожден!й Росе!и имфетъь— помимо научнаго—громадное практическое значене и требуеть исполнен!я внЪ очереди, такъ какъ вызывается запросами дня и потому, очевидно, не можеть лечь въ большей своей части на средства Академ Наукъ, идуция на удовлетворен!е ея обычныхъ и текущихъ потребностей. Все же Академшя Наукъ смогла направить на это д®ло часть своихъ средствъ, и ей пришли на помощь Извфот1и И. А. П. 1918. — 1052 — друг!я учрежденля. Такъ, на средства Общества содфйств!я опытнымъ наукамъ имени Леденцова въ Москвф была оборудована спектроскопи- ческая часть Минералогической лаборатор1; на средства ИмператоР- склго С.-Петербургскаго Минералогическаго Общества произведена одна изъ поф$здокъ на Байкалъ;, на средства Кабинета Его ИмпеРАТОРСКАГО Величества начато предварительное разсл$дован!е тор1анитовыхъ роз- сыпей бассейна Газимура. На средства Академи Наукъ и ея учрежден1й содержится и частпо оборудована Минералогическая лаборатор1я, совер- шены экспедищи въ Ильменск1я горы и въ Сибирь. Нужныя на изсл$дован1я средства поступали медленно, въ разное время и, очевидно, не дали возможности повести д$ло разсл$дованйя радоактивныхъ рудъ, какъ слфдуетъ. Они далеко не достигаютъ той суммы въ 46000 руб., которая была выставлена въ 1910 — 1911 годахъ, какъ минимальная. Къ тому же при первыхъ расчетахъ стоимость Минералогической лаборатор!и и ея организащи была недооцнена, и, какъ будеть видно ниже, она по существу дла требуетъ гораздо большихъ средствъ, ч$мъ это раньше предполагалось. Прошло несколько лФтъ послЪ начала дфла, и сейчасъ жизнь потре- бовала отвЪта на вопросъ, поставленный въ 1910 году Акадешей Наукъ. Отвфта этого мы дать не можемъ, такъ какъ не имфемъ достаточ- ныхъ средствь для его рЪ$шен1я. Въ виду этого необходимость пре- доставлен1я такихъ средетвъ обратила сейчасъ на себя всеобщее вни- ман1е. По инищаливЪ профессора В.`0. Снегирева на это обратили вниман!е медицинскя учрежден:я Москвы; въ Московскую Городскую Думу внесено предложене объ оказан1и матерлальной помощи нашимъ изсл$дован1ямъ; въ Государственную Думу внесено законопожелан!е объ ассигновани 100000 руб. въ распоряжен!е Академ Наукъ на изсл$до- ван1е мЪфсторожден1й радюактивныхъ минераловъ въ Роса!и и о правильной организащи нужной для этого Минералогической лаборатор!и. Больничная Комисс1я С.-Петербургской Городской Думы подняла вопросъ о хода- тайствЪ Городской Думы передъ правительствомъ о поддержкВ нашихъ изслдован!й. Мы видимъ, такимъ образомъ, что сознане необходимости этихъ изслфдованйй проникаеть въ разнообразные круги. При этихъ условяхъ въ данный моментъ намъ кажется вполнф своевременнымъ выступлен!е Академш Наукъ, новое ея ходатайство передъ законодательными учрежде- н1ями о предоставления ей достаточныхъ средствъь для правильной и прочной постановки дфла разсл$дован!я м$5сторожден! радюактивныхъ минераловъ Росси и изслФдованя ихъ свойствъ. Средства эти необходимы для окончан!я начатыхъ работь и для начала новыхъ. Въ 1911—1913 годахъ организованы были Академей Наукъ из- слФдован1я рад1оактивныхъ минераловъ въ Ферган%, Сибири, на Кавказ, Закавказьи, УралЪ. Результаты для Кавказа и Закавказья получились — 1055 — съ точки зря радоактивныхъ рудъ отрицательные. Они не оказались въ м$Ботностяхъ, для которыхъ имФлись указан!я на нихъ въ научной литературЪ, или въ которыхъ можно было предполагать ихъ присутств!е по н$фкоторымъ научнымъ соображен1ямъ. Однако, работа для Кавказа не закончена— требуются разслЗдован1я еще по крайней мЪр$ двухъ недоста- точно изученныхъ м$Всторожден!й. Для Урала изел$дованы старыя, давно указанныя м$фсторожден!я радоактивныхъ рудъ, и въ нФеколькихъ мфстахъ открыты новыя. Однако, нигд® здЪсь мы пока не им$емъ ясныхъ наведен!Й на возможность получен!я радюносныхъ минераловъ въ количествахтъ, позволяющихъ начать практическую развЪдку. Въ то же самое время съ научной точки зр8н1я — генезиса и свойствъ радюактивныхъ минераловъ — эти изелт- дован1я требуютъ энергичнаго дальнфйшаго разсл$дован!я и обфщаютъь много новаго и интереснаго. Средства, остаюцйеся въ распоряжени Академ!и оть ранфе асси- гнованныхъ суммъ, достаточны для окончан1я начатыхъ работъ на Кавказ и на УралЪ, и новыхъ ассигновокъ эти изслфдован!я не должны потребо- вать, если только не откроется что нибудь совс$мъ неожиданное. Но имБюцщяся средства совершенно недостаточны какъ разъ для изслФдован!я наибол$е важныхъ съ практической точки зр$н1я м$ето- рожденйй Ферганы, Прибайкалья и Нерчинскаго края. ЭдЪсь есть указа- н1я на радевыя руды, заслуживаюция серьезнаго вниман1я и пров$рки. Въ Ферган$, въ Тюя-МуюнЪ, мы имфемъ гнЪздовое м$сторождене ванадевыхъ соединен!й уранила, кальшя и м$ди. МЪсторожден!е это принадлежить частной компани, которая добыла здфеь много тысячъ пудовъ урановой руды — но до сихъ поръ не произвела разсл$дован!я м$Бсторожден1я, которое позволяло °бы опред$лить имБ$ющ!@ся здесь запасы. Компан!я эта — Общество ферганскихъ металловъ — имфетъ въ Петербург заводъ, гд$ разрабатываются фергансвя руды на ванадй, м$дь и уранъ, и сейчасъ въ ея складахъ имФются значительные запасы обогащенныхъ ращемъ осталковтъ, которые постепенно сбываются за гра- ницу. Въ этихъ остаткахъ находятся количества солей рад1я, которыя по разнымъ указан1ямъ достигаютъ 2, а можетъ быть и больше граммъ. Конечно, вс эти указанйя. требуютъ провфрки. Неясно также, весь ли рад! руды попалъ въ радевые остатки. ТЪмъ не мен$е едва ли слЗдуетъ отнестись безразлично къ нахождению здфсь, въ С.-ПетербургВ значитель- наго запаса солей радйя. Руды на рад въ Тюя-МуюнЪ представляются совершенно исключи- тельными по своему составу. Главной рудой является землистое тФло, ми- нералогически новое, до сихъ поръ окончательно не изслФдованное, очень богатое У, П, Си, Са, но содержащее цфлый рядъ другихъ химическихъ элементовъ—Аз, В1, 1, РЬ и т. д. Какъ продукты его изм$нен!я, являются разнообразныя соединев!я ванадевыхъ кислотъ, часто радоактивныя, какъ тюямунить, такъ и нерадюактивныя, какъ туранитъ, моттрамитъ, Извфет!а И. А. Ц. 1918. — 1054 — алаитъ. Среди минераловъ, здЪеь находящихся, мы имфемъ нЪоколько новыхъ тфль, химическое изслфдован1е которыхъ представляетьъ собою большия трудности и далеко не закончено. Само м$5сторождене лежитъ въ области палеозойскихъ извест- няковъ, имфетъ характеръ гнфзда, связаннаго съ очень многочисленными въ этой области пещерами; соединен!я, содержапия ванад1й, выпали изъ водныхъ — вЪроятно горячихъ — растворовъ. Ничто не указываетъ, чтобы это гнфздо являлось въ этой области единственнымъ. Къ сожалЪнио, мы не имфемъ здЪсь вполнЪ надежнаго руководитель- ства въ сравнен!и съ другими аналогичными мфсторожден!ями. Не говоря уже о томъ, что минералог1я соединен!й ваналя изучена очень мало— для Тюя-Муюна нигдБ неизвфстно сходныхъ ‘отложен!й. Наиболе близки мЁфоторожден!я Ута и Колорадо, которыя сейчасъ являются вид- нымъ источникомъ рад1я на м!ровомъ рынкЪ. Однако, здВсь главной рудой на ращй являются ванадаты уранилъ-кальцщя и уранилъ-кал1я--карнотить и какъ теперь оказывается тюямунитъ, который былъ описанъ Ненад- кевичемъ изъ Ферганскихъ м$сторожден!й. Эти американскя мЪето- рожденйя лежалтъ въ песчаникахъ, занимаютъ большия пространства, образуя гнфздовыя обогащен1я вблизи сбросовъ — тектоническихъ нару- шен!й земной коры. Они недостаточно изучены и сейчасъ энергически изучаются Американскимъ Геологическимь Комитетомь и Руднымъ Департаментомъь Вашингтонскаго Правительства. Во всякомъ случаЪ сравнен!е съ этими м$сторожден!ями заставляетъ скорЪе ожидать воз- можности нахожден1я новыхъ отложешй въ ФерганЪ. Мфстные жители упорно указывалотъ на ихъ присутетые. Все это заставляетъ внимательно отнестись къ изученйо Ферган- скихъ м$еторожденйй, гдЪ необходимо: 1) произвести изслБдоваее рад1о- активности источниковъ, осадковъ пещеръ, воздуха въ нфкоторыхъ мЪ- стахъ; 2) изслЪдовать мВеторожден!е Тюя-Муюна и провфрить указан1я на друя ему аналогичныя. Чрезвычайно желательно выяснить болфе точно тектонику этой м$етности, очень сложную. Это сейчасъ вполн® воз- можно сдБлать, такъ какъ Геологический Комитетъ подготовляетъ геологи- ческую карту этой м$етности и необходимо будетъ лишь произвести боле детальную геологическую съемку даннаго района. Естественнымъ представляется для Академт Наукъ снестись по этому дЪлу съ Геоло- гическимъ Комитетомъ. Предварительное разсл$доване Ферганскихъ радюактивныхЪ мфсторожден]й потребуетъ 30000 рублей, причемъ работа можеть быть разложена на 2 года. Сумма эта слагается слфдующимъ образомъ: Стоимость полевой работы трехъ геологовъ или мине- ралоговъ въ теченш 4 м$фсяцевъ (проздъ, содержане на мЪст$, наемъ лошадей и т. п.) по 2500 руб. каждый. ... 1500 руб. Вознаграждене этихъ лицъ за обработку матерала въ течен!и года для представлен!я отчета по 2 000 руб... .. 6000 „ пед ОО а ба — 1055 — Пр!обрфтен!е инструментовъ, необходимыхь для поле- вой работы, какъ-то фонтоскоповъ, аппаратовъ для изслдо- вав1я радюактивности воздуха, приспособлен! й для бура и ивствлонанйя пещерь ит. д. ее. 8500 руб. Наемъ людей и помощниковъ . ........... 8000 „ Расходы, связанные съ неизбЪжными грубыми развЪд- ками — небольшими буровыми и т. п. работами (поисковыя ели: МО Второй областью, подлежащей изслБдованио, является Прибайкалье. Здфеь мы имфемъ область совершенно другихъ породъ и другихъ радю- активныхъ минераловъ. Что касается послфднихъ, то имфюпияся въ Академ!и образцы указываютъ на новые, раньше неизвЪстные минералы, или новыя ихъ разности. Рад1оактивные минералы изъ группы ортитовъ, бетафитовъ и тому подобныхъ связаны съ областью гранитныхъ породъ МЪсторожден1е это тоже совершенно своеобразно; нФкоторую аналог!ю ему представляютъ открытыя въ 1911—1912 годахъ мБсторожден!я Мада- гаскара, которыя изучаются по распоряженю французекаго прави- тельства академикомъ Лакруа въ ПарижЪ. Изсл$дован!е Прибайкалья потребуетъ большихъ суммъ, такъ какъ здфсь стоимость работы отд®ль- наго изслФдователя, по опыту Геологическаго Комитета, значительно больше, до 7 500 руб. въ годъ. Сверхъ сего здЪсь нфтъ топографическихь картъ. СлФдовательно возможно, что придется сперва вести топографи- ческую съемку. Общая сумма расходовъ должна быть псчислена не мене 58000 руб., причемъ работу надо разложить на два, можетъ быть частно даже на три года. Сумма эта слагается слБдующимъ образомъ: 1) Содержан1е и полевая работа 9 топографовъ по ‘ 4500 рублей въ годъ каждый (по опыту Геологическаго В ДО с. 2. 189000 руб. 2) Полевая работа 2 геологовъ или минералоговъ въ течен1и 2 лЪтъ по 5500 руб. въ годъ каждый, не считая ихъ ВОЗНЯ О НО О а о 221000 8) Вознаграждене труда 2 минералоговъ или геологовъ въ течен!и 2 лфтъ до представлен1я отчета ....... 8000 , Шо исвовыни работе о С о. 10000. Наконець трей районъ представляеть область тор1анитовъ на земляхь Кабинета Его ИмперлторскАгО Величества въ Нерчинскомъ округ, открытыхъ горн. инженеромъ С. Д. Кузнецовымъ. Тор!анитъ, изв$стный одно время на ЦейлонЪ, далъ значительную часть того радйя, который сейчасъ находится въ рукахъ человфчества. Это соединенте, 90—95, котораго состоитъ изъ окисей тора и урана, съ преоблада- н1емъ тора. Рад и мезотор1й изъ него добываются безъ особыхъ за- труднений. Извфет1я И. А. Н. 1913. — 1056 — Общая стоимость этой работы должна быть исчислена въ суммЪ 20 000 руб., при чемъ сумма эта должна быть разложена на 2 года *): 1) Топографъ, его полевая работа и отчеть. .... 4.500 руб. 2) Полевая работа минералога и его помощника. . . 6500 , 8). Оплата труда минералога и помощника. ..... 8000 „ 4) Поисковын "рабо и песо дет ооиоолиы ИВ Очевидно, направляя главное внимане на эти области, въ которыхъ есть благонадежные признаки радюактивныхъ рудъ, нельзя для оконча- тельнаго выяснен!я вопроса оставлять безъ вниман1я и такля м$стности, гдЪ можно по тфмъ или инымъ соображен!ямъ ожидать встрЪтить руды радля или мезоторля. Такимъ является Алтай съ указанйями на радтоактивные ортиты и монациты и монацитовыя розсыпи Нерчинскаго округа. Вм$стЪ съ т6мъ было бы желательно направить разсл$дован1я въ области, гд$ до сихъ поръ радюактивные минералы не указаны, но гдЪ они могутъ быть Такова область древнихъ пермскихъ песчаниковъ въ предфлахъ Перм- ской, Уфимской и Оренбургской губ., гдЪ въ ХУШ и первой половин® ХГХ вЪБка шла разработка м$дныхъ рудъ. Эти мфета имфють много аналог!й съ областью американскихъ м$сторожденй Ута и Колорадо и здфсь встрЪЗчены ванадевыя и хромовыя соединен!я, аналогично тому, что извЪфстно и тамъ. На изел$дован!я этихъ м®етъ необходимо имЪть въ течени 8 лФтъ 10000 рублей, считая вознагражден1е труда геологовъ и минералоговъ по 1500 руб. въ годъ — 4500 руб. и расходы, связанные съ пробр$тешемъ инструментовъ, разъфздами и т. п. 5500 рублей. Наконецъ, самое важное оруде при этой работф—организащя лабо- ратор!и. Минералогическая лаборатор!я, конечно не стоитъ такъ дорого, какъ радевая лаборатор1я, но Минералогичесай Институтъ, приспо- собленный для изслфдован!я радоактивныхъ минераловъ, стоитъ гораздо дороже, чфмъ обычная Минералогическая лабораторя. Считая орга- низат]ю спектроскопической работы на средства Общества Леденцова, сейчасъ затрачено на лаборатор!ю болфе 8000 рублей — но еще далеко оть удовлетворен!я насущныхъ, текущихъ ея потребностей. Необходимые расходы по содержаню и организащи лаборатори должны составить въ суммЪ не меньше 51 500 руб., причемъ часть этихъ расходовъ является единовременной затратой, а часть представляетъ годовыя траты, расчитанныя на 3 года. Сумма эта слагается слЗдующимъ образомъ: 1) Содержаве лаборатория (газъ, электричество въ разныхъ формахъ, реактивы, текупие расходы и т. п.) по 3500! руб: воеро кода льлех. 2 лиф Е Зое. ор ИЫЕО БО ра *) Работа топографа здЪсь можетъ быть замнена маршрутной съемкой мине- ралога или геолога, но тогда потребуется все равно лишний человЪкъ. нь Ч 2 0 - 2 а — 1057 — 2) Годовая стоимость фотографическаго и радюграфи- ческаго отдБлен!й по 1000 руб; всеволод ВЕ ие 8000 руб. 8) Стоимость помощниковъ (служитель, интеллигентные помощники при дфлав и обычныхъ анализовъ, радологиче- скихъ изм$ренй, радюграммъ и фотограммъ и т. д.) по РОВ бо о аи о ив Чзрььлья, ый с лозизаьь 2000 4) Приспособлен!я для работъ съ благородными и радоктивными газами и разряжен1ями (необходимъ насосъ Линде, не менфе 30 кило ртути, аппарать для анализа гавовъ, для ихъ разряжен!Й и изучен!я спектровъ и т. д.) п в. а В м 5000 „ 5) Платиновая посуда и аппараты изъ платины, золота, серебра, сплавленнаго кварца. Единовременная затрата .. 6000 7 6) Пробр$тен!е необходимыхъ реактивовъ по рФдкимъ Е землямъ, соединен!ямъ урана, н1оба, тантала, тора, эталоны рад1я, мезотор1я ит. д. Единовременная затрата ....- 8000 „ Т) Оборудоваше аналитической лаборалор!и для 6 чело- И И С о. 2000 „ 8) Аппараты для синтетическаго отд$ла лаборатор!и и цермисескалованаски я ь ов? оо реа 1 а. Ва. 2000 , 2) Аппараты для радологической работы (электро- метры, добавочные электроскопы и т. д... ....... 2000 ›„ 10) Приспособлен1я для радограф!и и пополнен!е фотографической для радюографическихъ и спектроскопи- Ооазоаь ОО во, ВО р р бк в о о Бе в 2000 ,„ 11) Прюбр$теше слесарнаго станка и необходимыхъ инструментовъ для текущей работы препаралора ..... 4 1000 „ Изъ этой суммы единовременная затрата составляетъ 28 000 руб. и ежегодная на три года по 9500 руб. въ годъ (28500 руб. въ три года). Сводя вмьстть всь эти суммы, Комисыя полалаеть необходимымь ходатай- ствовать передь правительствомь объ ассилновани на три 1ода для изсльдовангя радюактивныхь минераловь Росси всею 169500 рублей, при чемь сумма эта можеть быть распредълена по 1одамь: 1914. 1915. 1916. 1. Изсл$дован!е Ферганы ..... 15000 15000 — 2. ИзслЪдован1е Прибайкалья ... 29000 20000 9000 8. ИзслВдован!е Нерчинскаго края. 10000 10000 — 4. ИзслЪдован1е Алтая, Предуралья Е а. И. 5 3000 4000 3000 5. Организатя и оборудован1е лабо- Ари. ею 82500 9500 9500 89500 р. 58500 р. 21500 р. Извфет1а И. А. Н. 1913. — 1058 — Желательно направить это ходатайство въ сифшномъ порядкЪ, чтобы не потерять лЪта 1914 года и не откладывать еще дальше дфла, которэе представляется насущнымъ. По отношеню къ вопросу о признан радюактивныхъ рудъ государственною собственност!юо Коммисе1я полагаетъь издан!е такого закона желательнымъ, но думаетъ, что при выработкЪ его надо принять во вниман!е необходимость охранить при признан!и этого принципа частную предирамчивость. Коммисс1я полагаетъ, что это возможно сдЪлать напр. или въ форм Саксонскаго закона, или въ формЪ старыхе рус- скихъ законовъ о добычЪ золота. А. Карпинский. 2 ноября 1913. Князь Б. Голицынъ. М. Рыкачевъ. 0. Чернышевъ. В. Вернадский. Ш. Вальденъ. — 1059 — ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСБДАШЕ 9 НОЯБРЯ 1913 года. НепремБнный Секретарь довелъ до свёдЪн!я ОтдЪлен!я, что засда- н1е, назначенное на 6 ноября с. г. перенесено на 9 ноября всл$детв!е кончины академика В. 0. Миллера, посл довавшей 5 сего ноября. Членъ-корреспонденть Академши профессоръ В. В. Бартольдъ прислаль въ ОтдВлен1е фотографический снимокъ съ камня, найден- наго священникомъ Д. П. Рождественскимъ (Прот. ХИ зас. 9 октября с. г. $ 891 съ селБдующимъ заключешемъ: „Исполняя поручене Конференщи, переданное мн письмомъ г-на Непрем$ннаго Секретаря отъ 17 октября с. г. за № 2410, имЪю честь сообщить сл$дующее: — „На камн, снимокъ съ котораго присланъ о. Д, П. Рождествен- скимъ, имБется надпись на арабскомъ языкВ. Посл$днйя три слова, по- видимому, искажены и не поддаются разбору; текстъ остадьной части надписи слБдуюций: с] 0 Ее Ъуе] (1 ия! ная а] (= (2 В 2 У &] Уд) 4 = (3 Ни [3 = р 455 (4 9] 14 ке #8] э У «Л У (5 СА 45 РУ У Ш де (6 ОЕ ин и (7 „Я прибЪгаю къ Богу оть сатаны. Во имя Бога, Всемилостиваго, Всемилосерднаго. Засвид®тельствовалт *) Богъ, что нфтъ Бога, кромё Него; и ангелы, и люди знаюпие, соблюдая справедливость, (испов8дуютъ): нётЪ 1) Отсюда Коранъ Ш, 16—11. Извфет!я И. А. Н. 1913. 73 — 1060 — Бога, кром$ Него, Всемогущаго, Мудраго; по истин (настоящая) вЪра передъ Богомъ— исламъ. Да благословить Богъ Мухаммеда, пророка“ Уже изъ статьи покойнаго Н. Н. Пантусова, напечатанной въ „Про- токолахъ Туркестанскаго кружка любителей археологи“ (годъ ХТ, 1906, стр. 5 и слфд.), было извЪетно, что на сФверномъ берегу озера Исыкъ- куль, въ 12 верстахъ къ западу отъ селенйя Сазановки есть цфлое клад- бище съ подобными надписями, заключающими въ себ т$ же стихи Ко- рана (1, 16—17). Кладбище, судя по датированнымъ камнямъ, относится къ УГ вБку хиджры (ХИП в. поР. Хр.). Краткое описан1е того же кладбища было сдЪлано мною въ „ОтчетЪ“ о пофздкЪ въ Среднюю Азно“ (Зап. И. А. Н., УТ серя, по Ист-Фил. Отд., т. Т, № 4, стр. 52). Присланный сни- мокъ мною при семъ возвращается. Положено о заключени профессора В. В. Бартольда довести до свЪдЪн!я о. Д. П. Рождественскаго, благодарить профессора В. В. Б артольда отъ имени Академ, а снимокъ передать въ Аз1атск!й Музей, Михаилъ Степановичь Андреевъ (Инд!я, Роп@1еЪегу) при письмЪ отъ 19 сентября /2 октября с.г. прислалъ на имя Отд®лен1я, 16 рукописей, написанныхъ на тамульскомъ языкЪ, съ предоставлевемъ Академи рас- полагать рукописями по своему усмотрн!ю. Положено благодарить М. С. Андреева, а рукописи передать въ Аз1атсюый Музей. Нацональная Художественная и Историческая Бибмотека ©. уал Оезф & Се (ВгахеПез 4. Р]асе аа Мизёе 4) препроводила при письм® отъ 16 октября н. ст. на имя Непремфннаго Секретаря, по поручению В. В. Голубева (Разт1з. 96 Ауепае ап Во1з ае Воцюозпе), издате „Агз А заса. Га решфаге сЪ1по1зе аа Мазбе Сегпавсь1 еп 1912 раг Е4опатА СТЪауаппез её Варрае] Рефгисс1“. (ВгахеПез её Рат1в 1918). Положено благодарить В. В. Голубева, а книгу передать въ Аз!ат- свый Музей. Директоръь Музея Антрополои и Этнография академикъ В. В. Радловъ читалъ сл6дующее: „Осенью прошлаго года чиновникъ особыхъ поручен!й при Мини- стерств $ ИмпеРАТОРСКАГО Двора Владимиръ Александровичъ Колянков- ск1й принесъ въ даръ вв$ренному мнф Музею собранную имъ во время своего путешеств:я этнографическую коллекцию изъ Австраши и остро- вовъ Тихаго океана въ количеств десяти предметовъ. Большую пн- ность представляеть рфдюьй по величин кусокъ раскрашенной тапы, имЪюцщЕЙ около 20 аршинъ въ длину и 6, аршинъ въ ширину. Не менТе цЪ$нны большая чаша для кавы съ острововъ Фиджи и аппаратъ для до- быван1я огня изъ Австрали — оба эти предмета до сихъ поръ въ кол- лекцяхъ Музея не были представлены. а УРА — 1061 — „Принимая во вниман!е значен!е этой коллекщи для Музея, я прошу Отдфлен!е выразить г. Колянковскому благодарность Академи“. Положено благодарить г. Колянковскаго отъ имени Академ. Директоръ Музея Антрополоши и Этнографш академикъ В. В. Радловъ читалъ слфдующее: „Симъ довожу до свфдфы!я Отдфлен!я, что прибыли колумб!Йевая скульптуры, о которыхъ мною своевременно предварительно доклады- валось въ март с. г. за № 124. ОнЪ представляють группу изъ 18 мону- ментальныхъ изображен!й божествъь изъ Колумб]и, изготовленныхъ въ Гейдельберг изъ искусственнаго камня подъ личнымъ наблюденемъ из- вфстнаго путешественника доктора Степеля по гипсовымъ сликамъ послФдняго, снятымъ имъ на мост. „Къ сожалФн!ю, эти великол$иныя фигуры очень крупнаго размЪра, и потому прошу разр шен!я временно впредь до расширен1я помфщен!я Музея не выставлять ихъ для публики, а хранить въ сара на академи- ческомъ дворЪ“. РазрБшено, о чемъ положено сообщить директору Музея Антроно- логи и Этнограф1и. Директоръ Музея Антропология и Этнограф!и академикъ В. В. Рад- ловъ читалъ сл$дующее: „Профессоръ Амброзетти, директоръ Этнографическаго Музея въ Буэносъ-АйресЪ, съ которымъ нашъ Музей давно уже состоить въ не- прерывномъ обмфнЪ, прислалъ вновь обмфнный матер1алъ — этнографи- ческ1я и археологическ!я коллекщи въ количествВ 814: предметовъ. „Этнографическая коллекщя, состоящая изъ предметовъ быта, культа, оружя и пр., собрана въ Боливш, Аргентин®, Парагваё и на Огненной землЪ. Особенно цфнны для Музея предметы двухъ племенъ: Она и Янь изъ Огненной земли, такъ какъ въ МузеЪ эти племена были до сихъ поръ очень слабо представлены. Археологическая коллекшя заключаетъ въ себф предметы изъ раскопокъ въ штат Буэносъ-Айресъ и Патагон!и“. Положено принять къ свфдВн!ю. Директоръ Музея Антропологи и Этнограф1и академикъ В.В. Рад- ловъ читалъ сл$дующее: „Академикъ А. А. Шахматовъ передалъ для ввЪреннаго мн Музея предметы вотяцкаго культа, присланные ему епископомъ Сарапульскимъ (Вятской. епархш) Мееод1емъ, и подробное описан1е предметовъ и во- тяцкаго молен}я, составленное священникомъь села Тыловылъ-Пельги, Малмыжскаго уЪзда, Петромъь Красноперовымъ. „Докладывая объ этомъ, прошу ОтдФлен!е выразить епископу Ме- еод1ю и священнику Красноперову благодарность за пожертвован!е“. Положено выразить благодарность отъ имени Академ!и епископу Мееод!ю и священнику Красноперову. = .2* ИзвЪет!я И. А. Н. 1915. 73 — 1062 — Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск1й читалъ сл$дующее: ‚Ученый корреспондентъ въ Римф при Историко-Филологическомъ Отдфлен!и представилъ годовой Отчетъ о своей дЪятельности съ 1 ноября 1912 г. по 1 ноября 1918 г. Въ своемъ Отчет Е.Ф. Шмурло сообщаетъ о ход своихъ работъ въ Архив$ Пропаганды, которыя онъ имфлъ возмож- ность, несмотря на закрыте Архива съ осени 1912 года, продолжить на нфкоторое время, сосредоточившись главнымъ образомъ на изучен!и мате- р:ала 1622—1721 гг. при чемъ ему удалось составить описане „Архива Пропаганды“ вообще и т5хъ томовъ его рукописей, которыя относятся къ Росс!и, на 502 стр., а также подготовить самый матер!алъ, въ настоящее время, посл 8 лФть работы, достигающей 2000 документовъ. ДалЪе Е. Ф. Шмурло продолжалъ свои работы въ архивахъ Симанкскомъ и Толедекомъ, откуда почеринулъ нФоколько новыхъ, хотя и не особенно важныхъ матераловъ, касающихся Лжедмитр!я Т, а также предвари- тельно просматривалъ бумаги Неаполитанскаго Государственнаго Ар- хива, относяшяся къ переговорамъ о заключен!и союза между Росаей и Испаней въ поеслдн1е годы царствованя Петра Великаго, что облег- чило ему и разборъ нёкоторыхъ документовъ въ Симанкскомъ АрхивЪ, КромЪ того, Е. Ф. Шмурло приступилъ съ собиран1ю вообще матер1аловъ касающихся Лжедмитр1я 1. Въ отчетномъ году быль напечатанъ 2-й выпускъ 2-го тома сборника „Росе!я и Итал1я“, но остальныя уже на- чалыя изданйя печатались Типограф1ей съ большими задержками. Нако- нецъ, Е. Ф. Шмурло, по прим$ру прежнихъ лЪтъ, завёдывалъ Русской Бибшотекой въ Рим: книги ея переплетаются благодаря тому, что те- перь удалось подыскать переплетчика, который согласился обзавестись русекимъ шрифтомъ и обучить своихъ мастеровъ правильно обращаться съ нимъ; но помфщене Библюотеки не допускаеть уже дальнфйшихъ присылокъ ящиковъ съ книгами“. Положено принать къ свЪдЪн!ю. Академики А. С. Лаппо-Данилевск1й и М.А. ДьяконовЪъ внесли въ ОтдЪлен!е предложен1е послать члену-корреснонденту Академ проф. Н. И. Кар$еву прив$тственную телеграмму по случаю исполнившагося 40-л$т1я его педагогической и научной дФятельности, Положено послать привЪтственную телеграмму. Академикъ Н. Я. Марръ представилъ съ одобренемъ для напеча- тавя въ „Христанскомъ Восток“ работу прот. Корнимя С. Кекелидзе „Жите и подвиги св. Тоанна, католикоса УрВайскаго“, т. е. Едесскаго, и указалъ, что о. Корнил1ю посчастливилось на аг1ографическе памятники времени Харун-ар-Рашида. Памятникъ мелькитсвый и на грузинскомъ языкЪ появился въ качеств переводнаго, в$роятно, съ арабскаго; о. Корнил!Й считаетъ грузинск1й тексть переводомъ съ сирскаго, что представляется сомнительнымъ. Во всякомъ случа памятникъ пока из- — 1063 — вЪстенъ только на грузинскомъ языкЪ. Онъ сохранился въ рукописи Британскаго Музея АЧ4. 11281 (2764), фотографической кошею которой и располагалъ сотрудникъ Христанскато Востока. Дается тщательно проработанный текстъ, руссый переводъ и предваряющее историко-лите- ратурное и стилистическое изсл$доване. Положено напечатать въ „Христанскомъ Восток“. Академикъ Н. Я. Марръ читалъ слфдующее: „Въ числ подготовительныхь работъ по составленю Грузинско- русскаго словаря Комисс1ею, образованной мною на помощь въ этомъ сложномъ дфлЪ, было признано неотложнымъ изданйе грузинскаго текста Ветхаго Зав$та такъ называемаго Аеонскаго списка по фотографической коши Азатскаго Музея. „По распред$лени книгь пятикниж!я между членами Комиес1и, взявшими на себя подготовку текста къ издан!ю, выяснилось, что въ Аеонскомъ спискЪ, помимо недостачи ряда книгъ, имфются значительныя лакуны въ пятикнижи и въ другихъ сохранившихся книгахъ, и въ засфдави Комиссйи 4 ноября признано необходимымъ восполнить ихъ текстомъ Мцхетскаго списка, хранящагося въ Церковномъ МузеЪ Гру- зинскаго экзархата, заказавъ въ Тифлис фотография соотв тственныхъ листовъ. Посему прошу Конференцию войти въ сношен!е съ Правле- н1емъ Церковнаго Музея на предметь разрЪшен1я работы надъ Мцхет- скимъ спискомъ лицу, которому будеть поручено черезъ Е. С. Та- кайшвили фотографирован1е нужныхъ намъ` его ‘частей. Указанйя нужныхъ листовъ рукописи будуть сообщены особо Е. С. Такай- швили“. Положено сд$лать соотв тетвуюпия сношен1я. Академикъ Н. Я. Марръ читалъ нижесл$дующее: „Священникъ о. Димитр!й Лебедевъ прислалъ для „Христанскаго Востока“ свою работу подъ заглавемъ „Списокъ епископовъ перваго Вселенскаго собора въ 818 именъ. Къ вопросу о его происхожден!и и значенши для реконструкщи подлиннаго списка никейскихъ отцовъ“. Развмфры работы таковы, что она одна заняла бы почти весь выпускъ „Христ!анскаго Востока“, а потому не можетъ быть тамъ помфщена. По качеству же своему трудъ о. Лебедева, по мнЪ$нйо спещалиста проф. В. Н. Бенешевича, долженъ быть признанъ выдающимся во воЪхъ отношен1яхъ: богатство матер1ала и свЪжесть его, обил1е исторических данныхъ, исчерпывающихъ знан!е литературы вопроса, и строго научный методъ работы даютъ возможность о. Лебедеву придти къ ряду выво- довъ, которые не пройдутъ незамченными и въ западно-европейской наук. Въ виду этого желательно было бы помфетить эту работу въ ИзвЪета И. А. Н. 1913. — 1064 — одномъ изъ издан!й Академш, не стёеняющемся разм$рами труда, напр. въ „Запискахъ“. Положено напечатать въ „Запискахъ“ Историко-Филологическаго Отдфленйя. Академикъ Н. Я. Марръ довель до свфдфня Отдфлен!я, что пере- говоры съ собственникомъ иллюстрированной грузино-греческой руко- писи Г. М. Долоберидзе (прот., $ 409) закончились: рукопись уступлена имъ ИмпЕРАТОРСКОЙ Публичной БиблотекЪ за 2000 рублей. Положено принять къ св$д$ню. Извзет1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1913. (ВиПейо 4е ГАса46пме Парбма]е 4ез Зе1епсез де 56.-Р@егзБопго)). Отчеть о командировкЪ въ Бернь на Конфе- ренц1ю по международной охранЪ природы. И. п. Бородина. (Доложено въ засздани Физико-Математическаго Отдёленя 27 ноября 1913. г.). На приглашене Швейцарскаго Союзнаго Правительства прислать въ Бернъ своихъ представителей для организащи Постоянной Международной Комисейи по охранф природы отвфтили соглачемъ 16 государствъ; отказа- лись участвовать только Румышя и Яповя. Различныя государства были представлены весьма различно какъ съ количественной, такъ и съ качественной стороны. Количественно рфшительно преобладали Швейцарая (6 челов$къ, не считая 3 секретарей) п Франщя (также 6, изъ коихъ, впрочемъ, 1 не прибыль). Германя имфла 3 делегатовь, Бельмя, Венегр!я, Нидерланды и Росая — по 2 (но одинъ изъ белычйцевъ отсутствовалъ), прочая страны — Австр!я, Аргентина, Великобриташя, Даня, Испашя, Италия, Норвемя, Португамя, Соединенные Штаты и Швещя — по одному. Великобританя, впрочемъ, командировала еще двухъ делегатовьъ—оть Австралйскаго Союза, и оть Виктори; первый изъ нихъ, однако, на Конференцию не прибыль, хотя живеть въ Невшателб, но прислалъь печатную записку о положен охраны природы въ Австрали. Въ общей сложности получился 31 членъ, кромф 3 секретарей. Дв$ трети собраная составляли администраторы; Ар- гентина, Испавя, Итамя, Португамя и Соединенные Штаты назначили де- легатами своихъ дипломатическихъ представителей вь Швейцарии. Ученыхъ было всего 19: ботаники— Бородинъ (Петербургъ), Вилле (Хриетаня), Конвенцъ (Берлинъ) и Массаръ (Брюссель); зоологи—Бувье (Па- рижъ), Кожевниковъ (Москва), Лённбергъ (Стокгольмъ), Меркантонъ (Лозанна), Перрье (Парижь), Саразинъ (Базель), Штудеръ (Бернъ) и Юнгерсенъ (Копенгагенъ). Преобладане дипломатическаго персонала, ска- залось при выборЪ председателя совфщаня. Таковымъ оказался не иницща- Извфела И. А. Н. 1918. — 1065 — — 1066 — торъ всего дЪла П. Саразинъ, какъ ожидали мноте, а Совфтникъ Союза (СопзеШег #646га]), начальникъ почть и желфзныхъ дорогь въ Швейцарии — Форреръ, впрочемъ, съ большимъ умфшемъ и достоинствомъ справившийся съ своею задачею. Засфдашя происходили въ одной изъ залъ роскошнаго дворца, Союзнаго Парламента, и продолжались три дня — 4/17 — б/о ноября. Открывая Конференцю, совфтникъ Форреръ въ привфтственной рЪчи, обращенной къ делегатамъ, послЪ историческаго очерка всего дла, выра- зиль между прочимъ, особую благодарность хранцузскому правительству за то, что оно въ послБднюю минуту рЪшилось принять участ!е, хотя «именно въ столиц Францш, всемпрной законодательницв моды, можно опасаться наибольшаго сопротивлевя усимямъ, которыя составятъ предметъ Конхе- ренщи». Какъ велики были эти опасеня, видно уже изъ того, что до от- крытя Конференщи раздавалась всфмъ членамъ ея печатная записка фран- пузскаго синдиката по производству модныхъ перьевъ (Сотти1310п п\етзуп- @са]е ропг 1а а6епзе 4ез таизлез 4е 1а Ршаше роиг Мо4ез её Рагигез). Записка эта предостерегала отъ принятйя скороспфлыхъ рёшешй, которыя могли бы погубить крупную отрасль промышленности. Впрочемъ, страхи оказались преждевременными, такъ какъ конхеренщя въ Берн посвящена была исключительно организащоннымьъ вопросамъ и ознакомленю съ поло- женшемъ дфла объ охранф природы въ различныхъ государствахъ. Излагая взглядъ Швейцарскаго правительства и свой собственный на, ближайция задачи будущей Международной Комисси, Форреръ предосте- регаль отъ чрезмфрнаго расширеня таковыхъ. Какъ ни симпатична напр. задача сохранешя вымирающихъ народностей, но ея введеше рискуетъ, по его мн$н!ю, погубить все дЪло. Въ этомъ онъ рфзко разошелея съ инища- торомъ международной охраны природы Саразиномъ. Несмотря на горячую поддержку, оказанную послФднему Кожевниковымъ, при окончательномъ обсужденш вопроса охрана угасающихъ народностей была исключена. По выслушанш обширной печатной записки П. Саразина «Зог 1& {асве 4е 1а ргоесЯоп топ@а]е 4е 1а пафаге», предварительно розданной вс$мъ членамъ и съ большимъ жаромъ прочитанной авторомъ, назначена, была комисая для выработки окончательнаго статута. Въ обсуждени его, впрочемъ, Фактически принимали участе всЪ члены сов5щашя, но при го- лосоваши каждому государству предоставлень быль лишь одинъ голосъ, 9фмъ устранена была отмфченная вначал неравномфрность въ представи- тельствВ различныхъ странъ. ПослБ оживленныхъ превй припятъ былъ слБдуюций окончательный текстъ. — 1067 — Актъ основаня совфщательной Комисси для международной охраны природы. 1. Конференщя постановляетъ образоваше совфщательной Комисеш для международной охраны природы. 2. Комисая составляется изъ двухъ делегаловъ отъ каждаго государ- ства или автономной колонш; каждой стран$ предоставляется ввЪрять оба, голоса, которыми она, располагаетъ, одному делегалу. Члены назначаются Конфхеренщею по предложению делегатовъ каждаго изъ представленныхъ въ ней государствъ. Назначене делегатовъ представляется на утверждевше ихъ соотвфт- ствующихъ правительствъ. Если не сдлано предложешя въ течене Конференции, таковое можеть быть сдлано Швейцарскому Союзному Совфту посл ея закрыпя. Пред- ложенные делегаты считаются назначенными Конференщею. Въ случаЪ образовавя вакансш, замфщене ея предоставляется забо- тамъ заинтересованнаго правительства. Каждое вновь присоединяющееся государство назначаетъ своего или своихъ делегатовъ. 3. Комисая считается образовавшеюся, когда опредфлились делегаты девяти государствъ. Она должна, собираться по крайней мБрЪ каждые три года. Она остается въ дБйств!и до собрашя новой Конфхеренщи. Новая Конференщя созывается по требованю большинства, представ- ленныхъ въ Комисеи государствъ. . | 4. Комисе1я избираетъ своего президента. Комисся будетъ указывать въ каждой своей сесеш м$сто слБдующаго собравя. Вице-президенство будетъ принадлежать одному изъ представителей страны, въ которой состоится собраше. 5. МЬстопребыванше Комисси — Базель, пока оно не будетъ измБнено новою Нонфхеренщею. у 6. Задачи Комисеш слБдуюцщя: 1) Собпране и группировка ве$хъ данныхъ, относящихся къ между- народной охранЪ природы и ихъ опубликоваше. ^ 2) Пропаганда международной охраны природы. Комисея дЪйствуеть чрезъ посредство своихъ членовъ. Корреспонденция съ правительствомъ и учреждешями государства, участвующаго въ Конференщи совершается при посредств$ членовъ Ко- миссш, принадлежащихъ къ этому государству. ИзвЪфетя И. А. Н. 1913. — 1068 — 7. Комисся установляетъ свой внутрений распорядокъ и опредфляетъ въ каждомъ частномъ случаЪ свой образъ дЪйствя. Заключительный протоколъ. Приступая къ подписаню настоящаго акта основашя, нижепоимено- ванные делегаты считають признаннымъ: 1) что основаше совфщательной Комисси не повлечеть за собою ни- какихъ обязательныхъ расходовъ для государствъ; 2) что утверждеше, упомянутое въ пункт$ 2, абзац? 3, предоставляется инищатив$ делегатовъ; также и отложенныя назначеня. Нижеподписавииеся приложатъ всф усимя къ тому, чтобы эти назначеня состоялись возможно скорте. Бернъ, 19 ноября 1913. Сльдуютз подписи. Окончательно сформировать Комисеи на Конференщи въ Берн не удалось. Указаны были лишь 11 делегатовъ отъ 7 государствъ. Обоихъ своихъ делегатовъ назвали лишь Белымя (7/Жильсонъ и Массаръ), Дашя (Юнгерсенъи Остенхельдъ), Франщя (Перрьеи Матей) и Швешщя (Лён- бергъ и Лагергеймъ). Германля назвала лишь Конвенца, Нидерланды—- Удеманса, Швейцарля — Саразина. Веб проч{я государства, въ томъ числБ и Росея, воздержались отъ немедленнаго опредфленя своихъ делега- товъ. Президентомъ временной Комисеи избранъ, конечно, Саразинъ. Окончательный выборъ президента будетъ произведенъ письменною подачею голосовъ вефхъ делегатовт.. Въ виду того, что большинство участниковъ Конференщи сочли необхо- димымъ излагать положене вопроса объ охран$ природы въ ихъ странБ, хотя это вовсе не входило въ задачи совфщаня, мнф пришлось составить краткую записку на Французскомъ язык въ томъ же духВ по отношеню къ Росеи, а прохессоръь Кожевниковъ дополнилъ ее изложешемъ проэкта новаго охотничьяго закона. Конференщя завершилась банкетомъ оть Швейцарскаго правительства въ гостинниц® Зев\уе1хего?, въ которомъ, кром$ членовъ Конхеренщи, при- няли участ!е Президенть Швейцарскаго Союза, его Товарищъ и диплома- тическ!е представители, невходившие лично въ составь Конхеренши. ИзвЪет1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1913. (ВиПейп 4е ГАса46пие Пирбча]е Чез Эсепсез 4е 56.-РёеегзБоиго). Отчетъ о льтней командировкъ 1913 г. въ Ду- шетекий и Тюонетеюмй уфзды Тифлиеекой гу- бернйи для изучен!я грузинекихъ говоровъ. А. ТПТанидзе. (Представлено въ засдаши Историко-Филологическаго Отдёлешя 20 ноября 1913 г.). Два, года тому назадъ, именно лЬтомъ 1911 г., Факультетомъ Восточ- ныхъ языковь Императорскаго С.-Петербургскаго университета я былъ командированъ въ Т1юнегскй уЪздъ Тифлисской губ. для собирая матерла- ловъ по грузинской д1алектологш. Пробывъ тамъ м5сяцъ, я усифль тогда изучить въ основныхъ чертахъ хевсурсый и пшавск говоры, записать тексты и составить д1алектическй словарь по этимъ двумъ говорамъ. Но изучеше было неполно, малераловъ было собрано недостаточно, а потому обнародованше добытыхъ тогда фактовъ я отложильъ до второй поЪздки, съ привлечешемъ на этотъ разъ въ область изслБдованя и другихъ смежныхъ го- воровъ. Такимъ образомъ, когда Императорская Академ я Наукъ лЬтомъ 1913 г. дала мнф возможность совершить лингвистическую экскурею, я уже обладалъ достаточными данными для ведевя работы на мфстВ надъ горскими говорами грузинскаго языка. Им$я въ виду изучене трехъ новыхъ говоровъ (мПульскаго, хевскаго и Тушинскаго) и провфрку имБвшихся уже мате- рлаловъ по двумъ старымъ, я рЬшилъ пофхаль сперва въ Душетскй уфздъ, а& потомъ перебраться въ Тонетеюй. Мой длалектическй словарь долженъ быль тщательно пров$ряться и пополняться въ каждой особой лингвистиче - ской сред$. Маршрутъ быль выясненъ заранЪе. 25-го мая я выфхаль изъ С.-Петербурга, въ ТифФлисъ. Запасшись пред- варительно открытымъ листомъ изъ канцеляри НамЪстника Его Император- скаго Величества на Кавказ, я сначала отправился въ Гудамакарское ущелье (15 1юня), тянущееся по Черной Арагв$, впадающей въ БЪлую при ст. Пасанауръ Военно-Грузинской дороги. Для работъ я выбралъ с. Думацхо, гдЪ, я думаль, менфе могло сказаться вмяне сосфднихъ говоровъ. Въ первый же день я провфрилъ перечень гудамакарскихъ деревень, имбющИся въ Описаши Аралвскаю ущелья, составленномъ въ 1774 г. по повелБню царя Иракля П’). Въ названйяхъ деревень нфтъ почти перем$нъ, только на Такая Ра че д . ухе г " ры Е я 1) Е. Такайшвили, 1656595) 6> оборо бое 5 2. -ХУШ вл. ТиФлисъ 1907. Кстати, мЪстное населенте, которому я читалъ Описаше для пров$рки, какъ здЪсь, въ Гудама- . <. . х . кар-и, такъ и въ Мпули и Хев-и впослЪдствш, относилось къ нему съ живымъ интересомъ: въ спискахъ опознали своихъ предковъ, и мног1е изъявили желан!е пробрЪсти книгу. Извфета И. А.Н 1913. — 1069 — — 1070 — ряду со старыми появились новые поселки. Въ спискф не значатся, между прочимъ, четыре хевсурскихъ деревни: двБ въ Гудамакар-и и двБ въ Хев-и. Пропускъ ихъ указываеть на то, что лБть 140 тому назадъ ихъ или не было вовсе, что вЪроятнЪфе всего, или же что жители ихъ не были закр$пощены арагвскими эриставами. Судя по Описанйю, количество народонаселешя въ Гудамакар-и, Муми и Хев-и за менфе, чфмъ полтораста лБтъ, увеличи- лось, по крайней мВрЪ, вчетверо ?). Начатую въ Думацхо провфрку далектическаго словаря я продолжалъ въ с. Зандук-иИ и докончилъь въ с. Томаурй- кар-и. Разспрашивалъ я жителей подробно и объ ихъ религ1озной жизни, о народныхъ празднествахъ, а также о томъ, нфтъ-ли у нихъ предашй объ ихъ происхождеши и появлени въ Гудамакарскомъ ущельи. Показавя ихъ о хевсурскомъ происхожденш двухъ (изъ четырехъ главныхъ) родовъ, Бекаур-и и Пиакалаур- и, подтверждались и другими данными: паломничествомъ гудамакарцевь къ священной рощ въ Уквен-Ахо (15336-53), въ Хевсурш, а также распространенемъ въ гуда- макарскомъ многихъ хевсурскихъ словъ. СмБшанная хевсурско-мульская рЪчь гудамакарца, осложненная еще пшавскимъ впящемъ, ближе примыкаетъ къ рчи мМульца; въ собственномъ смыслВ слова, и я ее называю подговоромъ м1ульскаго, хотя можно было бы дать ей независимое м5сто среди другихъ говоровъ. я Покончивъ съ гудамакарскимъ, я поднялся въ хевсурскую деревню Го- рул-и, расположенную у самыхъ истоковъ Бакур-Хев-и, лБваго притока Черной (или Гудамакарской) Арагвы. Пробывъ тамъ два дня (22, 23 1юня), я убфдилея, что бакур-хевсюе хевсуры остались в$рны говору той об- ласти, откуда они выселились, т. е. Центральной Хевсурш. Незначительное гудамакарское вмян!е сказывается только въ лексик$. Изъ Бакур-хев-и я выфхаль въ Пасанауръ. Съ этого м$ста вверхъ по теченю Бфлой Арагвы начинается собственно Мпумя, а мПульскя (въ широкомъ смыслВ слова) деревни, находящляся ниже (Хандо бес, Чартал- и бо, Хорх-и }®бзо идр.), раздЪляютъ, болБе или менфе, особенности гу- дамакарскаго подговора. Въ собственной Мулми я работаль два дня въ с. Чирик-и (Бобозо), а потомъ черезъ ст. Млето (или, какъ обыкновенно ее называютъ, Млеты) поЪхаль въ ущелье Хада (3555), гдФ я оставался недёлю въ дер. Бешан-и (1—6 1юля). Здесь я провфриль часть словаря и собрать народныя пфени. Записалъ, между прочимъ, въ народной передач (въ сти- хахъ и прозф) приключения Бежана, восходяция, в$роятно, къ первому пере- воду съ персидскаго на грузинскйй языка Аниии царей Фирдуся. Оставшуюся 1) Поэтому понятна та жалоба на малоземелье, которую приходилось мнЪ постоянно слышать въ горахъ. — 1071 — часть словаря я провфрить въ Млетэ (6—11 1юля) и къ собраннымъ пфснямъ прибавилъ новыя, изъ которыхъ наиболБе извфстны „Ломисская и Хорасан- ская (66 96чкэо). Главною особенностью мМульскаго говора является при- сутетые въ немъ долгихъ гласныхъ, чего нфть ни въ одномъ изъ обслЬдо- ванныхЪъ мною говоровъ. Изъ Млетэ я выбхалъ на, перекладныхъ въ Казбекъ для изучешя хев- скаго говора, о которомъ я имфль представленя по произведенямъ Ал. Казбека. Но оказалось, что мои представленя мало соотвфтствуютъ дЪй- ствительности. Сперва я его принялъ за подговоръ хевсурскаго, но близкое знакомство съ нимъ, а также изученте впослЁдствзи тушинскаго говора, тоже ‚ близкаго къ хевсурскому, заставили меня признать его самостоятельнымъ говоромъ. Хевсюй я изучаль въ двухъ селешяхъ: Стейан-цминда (12— 21 1юля) и С1юн-и (22—31 1юля), разъ Фздилъ вь Цдо (17 1юля); здесь я видфльъ, между прочимъ, каменную статую барана. на развалинахъ кр$пости, считающихся святыней) а, другой разъ поднимался въ дер. Тот-и со смшан- нымъ хевско-осетинскимъ населешемъ, гдЪ я записаль нфсколько сказокъ и предан1й со словъ Ясэ Хулел-и, оказавшагося прекраснымъ опытнымъ раз- сказчикомъ. Въ Слон-и мнБ болыпую услугу оказалъ мфстный интеллигентъ- самоучка Андрей Кабаидзе, которому мы обязаны первыми св5дБнйями о грузинахъ-казакахъ, живущихъ въ Александро-Невской (иначе Сасойлинская Убезокосх) и Шелководской (иначе Сарапань, 55650556о) станицахъ, въ Киз- лярскомъ отдфаф Терской области («Иверя» 1901, №№ 19, 20, 21, 22). Р%$зь этихъ грузинъ-казаковъ представляеть большой интересъ дфя изучешя, какъ совершенно изолированная, подобно Ферейданскому грузинскому го- вору въ Персш, отъ вмяня другихъ грузинскихъ говоровъ и литералурнаго языка. Во время пребываня въ Хев-и для меня выяснилось, что основной слой хевскаго населеня составляютъ выходцы изъ Хевсурш, которые при- несли съ собою оттуда назван!я деревень (Гарбан-и, Гвелет-и *), рЪки (Терекъ у хевцевъ называется Арагвою) и свой языкъ, замЪфтно измфнивиИйся отъ смфшеня съ представителями того же языка (мЁ1ульцы, гудамакарцы) и съ языками другихъ родственныхъ (кистаны или чеченцы) и неродственныхъ (осетины, правильнЪе бы: осы) илеменъ. 1-го августа я пофхаль по Снойскому ущелью въ хевсурскую дер. Джуту, расположенную по дорог въ Архотское (Архватское) ущелье, на- ходяшееся на верховьяхъ р. Ассы, куда мн$ надо было переправиться. Потерявъ тамь два, дня (народъ находился на сБнокосБ въ горахъ и нельзя было достать лошадей и проводниковъ), я на третий день выфхаль въ с. Амел-и. 1) Въ Гвелет-и (у Дарьяльскаго ущелья) теперь живутъ Кистины, но они тамъ со вре- менъ Иракля П. Извфст! И. А. Н, 1913. — 1072 — РЬчь проводника-джутинца служила мнф въ теченше цфлаго дневного пути объектомъ наблюдешя. Хевсве хевсуры (сел. Джута и Артхмо) говорятъ на говор центральной Хевсурш съ незначительною примфсью хевскихъ словъ и Формъ. Архотскй ` подговоръ, который я изучаль въ Ах!ел-и (3—6 ав- густа), тоже мало отличается оть говора центральной Хевсури. Что дф- лаетъ его подговоромъ, это употреблеше въ немъ многихъ словъ, понятныхъ только въ АрхотБ, а также быстрый темпъ рфчи, отчасти и дикщя, чуть отличная отъ дикщи коренного хевсурскаго. ЗамЪфтно, впрочемъ, кой-какое вмяше хевскаго говора напр. д<»бо ог-1 крестъ, уб{оззо 4от-1 свадьба. Изъ Ажел-и по перевалу Архотис-Тав-и я переправился въ центральную Хевсурю. Профхавъ Рошку, я оставилъ вещи въ с. Барис-ахо (55606-55), а самъ отправился въ Тюнеты къ уфздному начальнику (10 августа). Тотъ любезно предоставиль въ мое распоряжеше одного стражника, и я пофхаль обратно въ Хевсурию. ЗдЬсь я въ сс. Барис-ахо, Хахмат-и (353356)°), провфриль прежне матер1алы, пересмотр$ль словарь, выясниль спряжеше глаголовъ п вопросъ о двойственномъ числ. 23-го изъ ©. Хахмат-и по Датвис- джварскому перевалу переправился въ Шатильское общество, расположенное на истокахъ Аргун-и, которую тамошн!е хевсуры называють то Арагвою, то Алазанью и остановился въ с. ШатилЪ. Шатильсюй подговоръ хевсурскаго имЪетъ свои Фонетическая и морфологическая особенности, не говоря объ отдБль- ныхъ словахъ, употребляемыхъ только въ немъ. Въ нему примыкаетъ непо- средственно мигма-Хевскй подговоръ (рфчь хевсуровъ Ардотскаго общества). Однодневная пофздка въ Митхо (= Саханойское общество), въ Кисти, 25 августа, пресл$довала хоть и не чисто лингвистическая цфли (мнф хотф- лось сравнить Анаторске могильники, въ двухъ верстахъ оть Шатиля, съ Кистинскими; оказалось полное тождество пр1емовъ погребевшя у обоихъ со- сфдей въ старину: въ мБетности Насойлар-и, какъ ее хевсуры называютъ, ВЪ Кисти, я насчиталь около 60 сохранившихся и много разрушенныхъ мо- ГИЛЬНИкОвЪ Такого же типа, какъ и Аналореке), но пребываюше тамъ ока- залось полезнымъ и въ томъ отношенш, что я узналь, какъ хевсуръ назы- вается по кистински, именно обо.) уе (р. о}%5 $41), а это обстоятельство очень помогаеть при толковани географическаго и этнограхическаго термина обехзо 900%1, обеозео ф@оуеМ, сохраненнаго Грузинскими лътописями, равно и армянскими источниками, напр. Фаусть, Ш, 7 *(СПб. 1883, стр. 14,7 = Вен. 1889, стр. 15,24) фир 04-4. Изь Шалиля я пофхалъь въ с. Ардот-и, гдф оставался два дня (31 ав- густа, 1 сентября), а на третйй день (2 сентября) рано утромъ черезъ Апунтсюй переваль, гдф уже быль снЪгъ, выфхаль въ Тушию, ‚ расположенную на вер- ховьяхъ Андскаго Койсу и вечеромъ прибылъ въ с. Парсма. КромЪ Паремы, — 1075 — здфеь я побывалъ въ сс. Дартло (5—7), Омало (7—9), Шенажо (9—10) и Дикло (10 сентября); однако, мои старая выяснить характеристическя черты бывшихъ раньше трехъ подговоровъ тушинскаго?) (Пир-икитскаго Чагмскаго и Гомепарскаго) не увфнчались успфхомъ, такъ какъ мужчины не говорятъ больше по тушински (по крайней мЪрЪ я не сльшшалъ нигдф, кром$ случаевъ съ отдфльными словами и выражениями); они уже успбли перейти на кахетинск!й говоръ, а тушинск!е подговоры, предоставленные въ пользо- ваше однфмъ женщинамъ, подверглись см5шеню, что очень залрудняетъ изслфдователя. Впрочемъ, разница между тремя названными подговорами не была, должно быть, большой и касалась, главнымъ образомъ, лексической стороны языка, что даетъ себя знать и сейчасъ. Изъ сказаннаго понятно, почему я сказки и пфени предпочиталь записывать со словъ женщинъ, преи- мущественно старушекъ. Боясь, что выпадеть снфгъ и сообщене на время прекратится, я поспф- шилъ покинуть Туппю. Выфхавъ 12-го сент. утромъ изъ с. Весто-мта, я под- нялся на Самцурнскй переваль и спустился по низенькому Наверальскому хребту въ мёстность Диюан-и (<о4о56о), гд и переночеваль подъ открытымъ небомъ. На другой день къ полудню я быль уже въ с. Алван-и, въ Кахетии, гдЪ съ недавняго, сравнительно, времени живутъ въ зимнее время Тушины вебхъ семи обществъ. Здфсь мнЪ оставалось провфрить словарь, въ чемъ миф особенно полезень быль М. Чаб укаидзе. Учитель Нижне-Алванской школы Г. Бадзошвили, Тушинъ-цовецъ, обфщаль мнф записывать тексты по цовски, снабжать ихъ переводами и присылать въ Петербургь. + Оставалось поработать и въ Пшавш, чтобы выполнить намченный планъ. 24 сентября явы?фхалъ изъ Алван-и въ Т1онеты, а оттуда въ Торскую Пшавю. ЗдЪеь въ сс. Артан-и (25—28) и Джаблев-и (28—29 сентября) я записаль около 70 народныхъ ифсенъ, тенцонъ и сказокъ, азатБмъ перепра- вился въ Арагвскую Шпавю и въ с. Магарос-кар-и и посл6днй разъ про- вфрилъ д1алектическай словарь, который уже значительно разросся (прибли- тельно 3000 словъ). Трудности выяснен1я особенностей подговоровъ ишав- скаго происходятъ отъ другихъ причинъ. ЗдЪеь если не всЪ двЪнадцать родовтъ, на которые дБлится вся Пшав1я (вс они жили раньше въ Верхней Пшави, выше Ор-Цёали <б-|ч52о, откуда и разселились впослЁдств!и), то, по крайней мБрь, нфкоторые изъ нихъ (какъ-то: Уквена-пшавцы съ Ахадцами, Матурцы, Кистаур- -и (вь Шуа-пхо), Гоголаур-и и въ особенности Чар- < з о ке 1) Говоря о тушинскомъ, я имфю въ виду только р5чь тБхъ шести тушинскихъ о6- < - м у ществъ, которыя говорятъ по-грузински; касаться языка тушинъ-цовцевъ (|-1 д), говорящихъь на, особомъ нарБчш кистинскаго (иначе чеченскаго) языка, не входило въ мою задачу. ИзвЪет И. А. Н. 1913. — 1074 — гальцы (это, впрочемъ, одна вфтвь рода Гогочур-и) имБютъ свою особую р5чь. Переселяясь съ одного м$ета на другое, представители родовъ уносятъ съ собою родовую р$зь, и потому получается довольно пестрая картина, такъ напр., Кистаурская рфчь слышится и въ Шуа-йхо и въ Хорх-и (> до), Го- голаурская — и въ Арагвскомъ и въ Горскомъ ущельяхъ. Надо, однако, зам - тить, что разница пшавскихъ подговоровъ между собою не велика и ограни- чивается отдфльными словами, хормами словъ и клятвенными формулами. Окончивъ дфло въ Пшавш, я черезъ с. "Твалив-и вернулся въ Т1онеты и 10-го октября вечеромъ выфхаль на перекладныхъ по почтовому тракту въ ТиФлисъ. Результаты двухъ пофздокъ вкратц$ таковы. Собранъ значительный малерталъ для характеристики пяти говоровъ грузинскаго языка, приютив- шихся въ горахъ: хевсурскаго, хевскаго, Тушинскаго, пшавскаго и мМуль- скаго. Посл5дай со своими долгими гласными (чего, впрочемъ, н$тъ въ гу- дамакарскомъ его подговорЪ) занимаетъ особое мЪсто, а четыре остальныхъ составляютъ одну группу, которую я по историко-этнографическимъ сообра- женямъ называю иховскимъ нарфчемъ грузинскаго языка. Пшавсюй го- воръ этого нарЪч1я, правда, н5сколько удаленъ теперь отъ трехъ другихъ, но особенности спряжешя глаголовъ, что положено въ основу группировокъ обелБдованныхъ мною говоровъ, по существу остаются и здЪсь обще-пхов- скими. Особенности пховскаго спряженя проливають ярюй свЪтъ на спря- жене грузинскихъ глаголовъ вообще (особенно важно, что второе лицо со- хранило субъективный префиксъ), а синтаксическая явлешя подтверждають и дополняють известные изъ древнегрузинскаго литературнаго языка Факты. КромЪ того, собранныя народныя пени содержатъ много матераловъ для характеристики быта, нравовъ, религозныхъ представлешй и вообще ду- ховной жизни грузинъ-горцевъ. Изъ нихъ 06060 должны быть отмЪ$чены пшавскя народныя тенцоны, мало извЪетныя даже въ Грузш. Длалектиче- ск словарь является не только необходимымъ дополнешемъ къ собраннымъ мною текстамъ, но преслБдуетъ и боле широюя лексикологическя пфли. Въ заключене считаю своимъ праятнымъ долгомъ принести глубокую благодарность факультету Восточныхь языковъ Импералорскаго С.-Петер- бургскаго университета, которому я обязанъ первою пофздкою, а также ли- памъ, которыя оказали мн$ содЪйстве на м$стЪ: Тлонетскому уЪфздному на- чальнику кн. И. Г. Каралову, кн. В. К. Чавчавадзе, А. М. Кобаидзе п всфмъ тмъ, услугами которыхъ я пользовался во время моихъ пофздокъ. С.-Петербургъ, 19 ноября 1913 г. Извф5ст1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1913. (ВиПейп 4е ГАса46пие Ппрбг!а]е Чез Зс1епсез 4е $#.-РёфегзБопг®). ЧеБег Чаз е1еке1зеВе Це \егтбдцеп 11 Коеп-= хзмаззегэоНеп ип Чегеп На|одеп4енмакеп, зомле ш Езегп ип Вазеп а!з $о1\/епЧен. П Тей. (М ешег Е1сит). Р. \ММааеп. (Оег АКадепие уогсе]ес аш 13/26 ОсюоЪег 1913). Ш. ет егзеп Те ипзегег Ощегзисвипе ВаБеп уг 1) ап 4ег Напа ез ш 4ег сВепизсВеп ТА егафиг уограп4епеп Тайбзасвепта{ега]з, ипа 2) Фитсй е1опе ;агеспе Меззипсеп @1е е1сепатИсеп УетВ&153е хи Б@епе (еп уегзисВ$, месве ш еп п1сВбуйззтюеп Гбзапееп оф\уаЦеп, \уепп @е еше Тозипозкотропене еш зосепапиез зсШесмез ТопегипезиИе! 13. Пе Ст0ззе аег Геашокейз\уете, зозте Чег Уе/аи{ Чегзееп п ег Уетайп- пипо, 51 ш Ф@езет стгоззеп @еыеф. ег Т.бзипоеп $0 аруе1свера уоп дет УегпаЦеп 4ег фур1зспеп уйззееп Г,дзипееп, 4а53 тат пасв ет етзбеп Ептагаск ап еше апдатета]е Уегзсмейепве Чепкеп Кбище. Ош паг 2\уе1 уезешИспе Мотеп{е Вегуоггавереп, зе1 4агап египет, 4а5$ ш еп 264337 ет Тбзипоеп @е ИаШепууег{е ег то]агеп Ге Аеке Раг аПе биагеп Зале а) отозз зш@ ип #г Фе уетземейепеп Бае паг уетва 3310 сегшое ОщетзсШейе 2у1зсВеп етап4ег 2е1юоеп, чпа Ъ) г 4аз уецеже Уегайппийо ое 1её аБегетзттепа ип еп Еог4египсеп 4ег Твеоте еп{- зргесвепа еше Ймпаипе ши ег Уег4айппапо хе1сеп; 4азз Часезеп ш @езеп тасиисаззт дет, зсМесШет Лотляегипозпи ет а) пез еше ГеШашекейз- уег{&е епбоесеттееп, ип Ъ) п збе1оепдег Уег4йппийе еше АБпавте, одег Махипа пп АБпайше, Бегу. Махипа ип Мила, т Чет Уегаи{ уоп ^, Вегуогге(еп. 1 4еш гюейеп Тей 4ег ОпфегзисВипх \оПеп уу ап @1е Р15Киз10п етег Веше уоп Егасеп зсвгейеп, \уе]сйе апз еп Егоелиззеп 4ез егэеп Те|з гезш@егеп: Извфст!я И. А. Н. 1913. — 1075 — 74 — 1076 — 1) @е Стоззе ива 4аз УеграНеп 4ег Тетрегафигкое Яещеп ег то- 1атеп Ген нокеь А; тизрезопаеге 4ез За]хез (СН), У, ах # = 0°— 25° ип ре! уегтзсшейепеп Уегайппипоеп: ое ) 2) ег Сапе 4ез Мо]аецуегтбсепз ^, т Чег Усгайппипте У па ш АБ &толокей уоп дет Боуепз, 3) @1е ехрегииещеПе Ргайше 4ег Егасе, о апсй 1 диет Зошзегипез- пеш мина аег Моаен#/мокей апйтеет? зш@ зе аФВапе1е уоп 4ег Мафиг 4ез сежавЦеп Ьшётеп Ба1иез? 4) За поп @1езе Мийша ипа Махипа Ёаг ей има ааззе фе 52, аЪег т се’зсмедетеп, Тошуегипозш ет, ап еш ива @езеЪе Уегайппипе ТУ се- рип4еп, ойег 156 2. В. ег Ошкейтриик& (4аз Миши) уоп Зо]уепз 2 50]- уепи уегзсшейет? {аз 1е44егез 21%, 5) мееве рпузШаЙзеве Елоепзсвай 4ез БЗо]уетз Безйший 4апп еп Ошкейгрийк& У, ина 1553 ясН еше хаептйзяее Уегкпар_шо @1езег рву- за Нзевей Ейлоепзсва ш Чет \егё г И еггеспвев? Т. Тетрега{игКое!И21ет{еп 4ег Мо!агей!атокей. п @1езет АБзсвиИф моЦеп ухт еше Илзатитетз( еле 4ег уоп пиг егваЦепеп Тешрегаит кое влетцен с #т аз За12 М(С,Н,„),7 (Без. №(С,Но),)) сеуеп ип ага еписе Вешегкипсеп апзсВ|еззеп. СНС СН.У п-С3Н.С1 С3Н5С1 СоНьВг У с й с 1.67 0.0124|1.125 0.0123 2.5 0.01041.: 0.0111 — .25 0.0088 — З. 0.0076 — 0.0027 — — 0.0014 -— — — — 60 0.031 100 0.0028 0.0012 — 150 0.0052 — 120 0.0023 — — — 200 0.0097 — 480 0.0036 — — А — Пег Сапе 4ег Тетрегабигкое в ещеп с ег шойагеп ГеАшеткейв 15 Кешезууесз ет погта]ег. Ёуз{еиз 156 с ш Копхепечемеп Глбзипееп (ебуа У— 1—2) 4итеВ\ес ©тозз, ип@ 2\уаг с = 0.051—0.0123 ш деп КоШеп- ууаззегзвойет СС, С,Н,, СНС!, ипа СН,С1.. Яжейетз певшеп @1езе отоззеп с-М\еме п хипевртеп4ег Уег4йппиио таре аъ; 50 2. В. Бебгасеп зе т Мемуепе Мона СН,С1, Ъег 7 = 100 паг посв ет Иертие! 4ез \ег(ез Бег = 1.125, ежу. зш@ уоп с=0.0123 аа с=0.0012 везипкеп. Диетз уеспеп Фе Ъе! отоззеп Уег4йппипсеп еграЦепеп Тешрегафиткое# в - лешеп с сапх егвеБИсв аб уоп еп Тетрегабигкое Я ещей 4ег шпегеп Вефипс у ег гешеп Зо]уепйеп зе3. Тетрегафигкое лещеп а ег шпегеп Вефипс 1) у) ххазеВеп # = 0? цпа 20: Фаг сб СН ОНО, СН. СН’ вона сб о Вх а=0-0198 0.0198 0.0119 0-0112 0.0105 0-0116 0-08 0-0157 Плезег 1её24е Ошзбала 136 БеасШМепзлуеге, а 1сВ?) зетегхей пасй\уезеп Копще, 4азз ш сие ЗошчегипезиИеш г аз 5а1# М(О,Н,),Т (250 Фаг ешеп 4еш За] М№(С.Н.,).Т сап2 апа!осеп 3) ЕЛекгоу{еп) зспоп Ъе! У = 200 дег Тетрегабигкое епт с йег шо]атеп Геашекей 7, ргайзсй Чет с уаг ш\ ет Тешрегабигкое лещепт а ег шпегеп Ке!фипе у зомоШ 4ег БейгеЁеп4еп Ба]216зипе, а13 апсв 4ез Бетейеп4еп гетеп Г.бзипозшиИе!з! ЗомоШ @е @екылзсве Геи мекей, а1$ апсв @е Епианах (/ == .) ууатеп огё т 21есвег \Уе!зе аЪЪйпое уоп 4ег Тетрегафиг. Ейег 4асесеп Несет Фе Отее ап4егз. Г Вешегкепз\ует( ап @1езеп АБууесвипоеп 134 {егпег 4ег Отзбапа, 4а3$ ш стоззеп Уегайппипсеп 41езе Тетрегабигкое ленен 4ег /,- ее уе Метет зта а] @4е ТетрегаагКое{лещеп 4ет шпегеп Вефипо ег тешеп Зо]уепеп; Фасесеп Кбппеп ш ешхешеп Зо]уепйеп Ъе1 0705зеп Копхеп(га- Яопеп ре14е \Меме ешап4ег паве Котатеп, #. В. СНС: ^ СН.С 15 У—1-67 с а и — 1.125 а 0.0124 \ 0.0119 0.01235 } 0.0112 У—=100 0.0028 } У= 100 0.0012 П1езе егнеБйсве Уегап4етйсВКкей ‘уоп с шй 4ег Уегайппипе ип Фе АЪуеспипсеп (Ъе! сгоззеп И) хжйзеВеп с цп4 а 1аззеп Фе Егасе пасв деп по — 190, 1) ВегесВпев аз деп \Уегеп уоп ТВогре ива Во4сег, пасВ 4ег б]е1сВип а = 20 Хао 2) Р. Мэ14еп, Хейзсвг. рвуз. СВ. 55, 246 (1906). 3) Уега1. Р. Ма14еп, Ва|ев, 4е ГАса4. Пир. 4ез 5с. 4е 54.-РёегвЪ., 1913, р. 565 #. Извфст!а И. А. Н. 1913. 74* — 1078 — Отзаспеп г аз 50 уетзсшедепагазе УегВаМеп сапх апа]осег Еекгоу4е ешегзейз ш еп олиеп, ап4егегзейз ш 4еп зсШесШеп отазегитезииеш епё%{ерел. Ешез 156 \моШ уоп уогпевегет 2еу15з, 4азз па ]еёегеп Ка] еше апаге Колзийоп 4ег Гбзипееп уотНйесеп \ут4, аз па егэетеп Ра]. Нег Ва{&еп уг шй етеш алсй ш стоззеп Уег4йппайсеп топотоекщагеп Зюй, ешег ешасВеп За]итоеке МеХ ха иш, у@све жецоевепа ш Ште еасвеп Топеп Мех —> Мё-нХ’ хег{аПеп уаг. п деп зсШесвеп Тотазе- гипозпийеш рафеп уг аЪег а) зо\у0Ш а5502Нег{е За]ято]екеш (Мех),, а1з Ъ) уегии ей аззохнет{е Топеп, #. В. (Ме,Х,_,). н Х’, ойег (Ме, __Х,)-н Ме, а]з амсв с) зуаачеге Лопеп уогаизииземеп. Ге пасвйег (ТУ) {аеНегеп Па{еп ег @1е озто@зсв егииеКеп Мо]екшаготбззеп ег мийгеп За]ие т Ап, АеФуепсШот1а, Эепуее10охуа, Атшошак ип Румаш, зожме Фе Меззипоеп уоп Тигпег!) ипа Напёизсв?) ш СШогоюгт егуезеп 4аз Уот- Вапепзеш уоп 50]сВеп аззогйегет Зйатоейет шт Гбзипе. Еегпег фип зе Даг, Чазз ши ег Уегайпииио Фе Колзинот @езег Маекет, зоуле @ее- п1ое (ет /.03итд йфеграир с таре уегапае: @е Моекщагетбззен уегаёп- (егп св егреЪИеВ, \уаз \уешеег Чигсй сгеЪере Аеп4египоеп 4ез 01$30- лайопзота@ез (@е Геашекей 15 да сегше оег ппиш& афе! посй аъ), а]5 Чатсв еше Уетзсшефиие 4ез СеспоеуисВ“е; ижазспеп а3307Нег{еп пла {е\уе1зе ясп еро]утегзегепеп Ба]итоекеш (ип@ ап алсь ш ет Стайе 4ег Зузжайот) рее зет АйгЁе. Ми ег Уегапаегипе 4ег Уег- 4йппопо уетоейеп уограпдепе Моекеш ип@ Топеп, ип4 еп{епеп ап4егз- оерзце пепе ФЛопеп, ш\ ап@гег \У/апегипозоезевутаюкей ип@ етеш ап4еги Тетурегафигкое лещеп. Ез шбое сепйсеп, ай Ф1езе Котрблегеп (Безе Испеп) СеспзеуусмМе пое\зезеп хи Вафеп; еше АпЙ&гиие @езег Уегваиззе Капп пиг Фитсв уецеге зрелеЙе Эби@еп етпой жегаеп. Пе гюейе Етаве Бефга# еп Уеацё 4ег Кигуе: ^, — 7 Йг еш ипа депзефеп Еекгоуфеп М(С,Н.,),7 Ъе1 Копзбащег Тетрегафиг ($ = 25° С.). ег пасв$е АЪзспи зо @е УегапзевамеВиюо @1езез Уеграйепз Бгшоеп. 1) Тогпег, Тоиги. Свет. Бос. 99, 880 (1911). 2) НапёхзсВ, Вей. Вег. 44, 1776 (1911). — Уоп пиг зе1з6 эш@ еБепЁаЙз ха гесре Моекщатоезу 1 зЪезяшшипсеп ш СШого#огт апзсеРате уот4еп; з1е егдауеп, йБегешзИштева ши Тогпег ппа Напёзсь, еше Ро]ушеше 4ег За]е. — 1079 — П. Оег бапд 4е$ Мо!ачейуегтбдет$ ^, т АБвапогокей уоп ег Мегдиппипо У ила Чег Машг 4ез Зо!уеп$. 1 | д | | | | | | | №) | } | 0:20 0:6.” 0:8 10° 1:2 1-4 1:6 18 20 2'2 2.4 2:6 28 3'0 1 4ег уог\епепаеп Е1сиг з4еШеп \ушг #аг 11 фур1зсВе Бо]уепйеп @е ^, — 7— Китуе Чахг. Лаз бешешзаше 4ег улейегоесефепеп Кигуеп 156 4аз шег ойег \е- поег Че сй апзсергаз{е Мтётит; ДаззеЬе етзспеш& #аг @е уегзсше4депеп Зо]уепаеп св ап Чепзефеп Х{еПеп 4ег (4еп Гос. уоп ГУ уме4егоеепаеп) Азззепасйзе. лей шап хит Уего]есве @е Ёаг @е ешхепеп 105и00$- пе! БеоезсптеБепеп Г1е].-Копзбапеп = Вегап, 50 её шап, 4азз 4ег Ошкейтгрипк& 4ег Кигуе Ъе1 иш зо ВбВегеп Уег4йппипсен У Пеё, }е Мешег дег =-\егё 4ез Зо]уепз 15. Е елзо ФезНтитЕ аег =- И’ет ащев ает Уемаир аег Еопказеп Китое: @е Китее 13 ит зо Пасйег ипа зейаий! ила 80 2тейх гиг Афзгззепасйзе детездё, ]е Мештег @е Плеекелииазкопз{аще = 4ез Ъе- {гейеп4еп Зо]уепз 156. ш Веп20| шй = = 2.2 павегё св Фе Кигуе азушр- Извфет!я И. А. Н. 1913. — 1080 — 2 Чойзсь ег А}з21ззепасляе; ш СШогооги (11% = = 4.95) \е156 зе зсвоп етеп 1апозатепй Апзбес (паев Разчегеп 4ез МПиитиз) а; ш Аш Ша (= = 7.4), Ргору1с Шота (+ = 7.9), Атезепзйитеезвег (= = 8.3) 156 4ег апё\ееепае Азё егреБИсВ э{еПег се\уог4еп, ипа зевПеззПев ш Аеугопма ( = 9.1), Зи гу 1014 (= = 10) ив АетуепесШома (= = 10.5) 186 4аз Копкауе (ит 4аз Мшиюиаш Пезеп4е) Кигуепзйск Кеш сеууог4еп оег уегзеВ\уии4еп, ип ши у’асвзеп4ег Уег4йппате зе @е Киагуе зе] Втал. Ш. Уечаш! дег Теамокейзкигуе ш ди{еп Лоп151египозт ет. \Уепа ут 36266 ез ощеп Ьтйгеп Векегойуен М(С,Н, ), 7 (ойег МС,Н,),7) ешеп зсШесщеп \аШеп, 2. В. еше огоализеве Эёиге офег еёбуа еш За] №(О,Н.),. НС, у@ерез еше уе сегтоеге ПиеектиИзкоп$ але па @13- 307егепае Тепаепа) т огоализейеп Т.бзипези!еш Без 7%, а]з ет феёгаа]- Купег“{ез Аттопит]0414, зо Пезз хер егууатеп, 4азз уйг апсВ ш дет Зоптяегипози ет ешеп апогтаеп Уегал4, 7. В. 4аз Аайгееп етез М- пи з, \ует4еп Веггуоггеп Кбппеп. Оепп а бойетз има бай гиДесй еп Сатд аег Тейтодкейзкитье Фезйттеп ип аа още Еекго]уе т зепууаспей Тошзегипезиет @е езргоспепеп АпотаЙеп аивуе15еп, 50 ]ас ез папе, гаск\уйт(; им зсПеззеп, 4азз фена Ие’{аизслеп 4ез «В @ткезегйай- 7483ез», а1з0 Бе! ешеш зсйюаслеп Еектоу {еп (ши сегтеегег 415307Пегепаег Ктгай) ш ешешт дшепи ТошяегапозиИе! аваЙсве АпотаЙеп св ужег4еп ге- айзетеп 1аззеп. Иаг Ргийше @езег Аппайше ууитае аз За] Тубргору- атитйуатос Шота земаШе. Тиргоруаттпудгосн! ом М(С,Н.),НС а13 Еек4го]уф. — М = 179.45. Г. Агеюп СН,СОСН, а15 Зо]уепз. — 01е].-Копзё. = = 20.7. Еюещей ав. х =2.2 х 1071. Уегзаспзгете 1 ипа П. 1 п т П т п И ЕЮ == 2 4 4 8 8 12 Ль = 1.564 1.563 1.542 1.546 1.501 1.505 1.500 ——— ==> Уегзисйзгефе Ш. # —5И 10 20 40 80 160 А, = 1.502 1.545 1.718 2.034 2.531 1) Р. \Уа1@еп, Ви1. 4е РАс. 4. 5с., 54. РёегзЪ., 1912, 807, 328, 1072. — 1081 — П. Ргоропигй СН,СН.СМ а; БЗауепз. — = == 27.6. Лаз За]2 105 мев шиег АЪКаШапо. 2 Ч 8 16 1.904 1.900 1.890 1.952 Ш. АейдепсМота СНС. СНС а15 Зо]уепз. — = == 10.5. РО йо 20 40 60 80 160 320 № = 0.258 0-226 0.214 0.215 0.220 0.234 0.271 а ь. каже = Тгаепуаттпудгос ом М(С.Н,), НС! а15 Еекго]у$. Гу. МейшепсМота СН.,С1, а Зоуепз. = = 8.3. $— 20° У=2.5 5 10 20 40 80 160 №№ =1.08 0.615 0.377 0.268 0.236 0-211 0.227 Ст киовыить. деть ие Ацз деп шИисееШ епт Меззипееп т Ахефоп, Ргор1опИг! п. а. 18% егэе{- Цей, @азз е! сее1опефег \аН 4ег ха шиегзисвепаеп Еекто]у{е — ш @е- зеш КаШе 4ез Ба]хез М(С,Н,),НС! — аасв т БЗоуепаеп, Фе уйт 7 4еп деп Лоляетипозта ет тес№пеп ипа 4егеп Пл@екилииИзкопзвалиеп 15 хи еп Менеп = = 20.7 13 27.6 Бпапеейеп, ]епег Ди’сйдатд аитсй ет Миитит, реж. еше ш з{(е1оепйег Уегйппипе аЪпершепае шоате Ген мое, теайзлеграг 136. Миг Пегё ре @езею Зоуепиеп 4ег Ошкейтрийкё ш 4еп Семееп де7тдег Усгайттитдет (о4ег стоззег За] копхеттаопеп). Пазз шеше Меззипоеп Кеше Апзпайшеп ЪИ4еп, зоп4еги 4азз ]епе Мииита ап{ Сгипа 4ег етеапоз сесеЪепеп Ег\уйсипоеп, Чигсй те Уег(ал- зсВипо: ег «ЗёйтКеуетпаиззе» иуизспеп ЛошзегипезшИИе! ила ]оп1злегепдет Жектго]уеп, зодаг т аеп АШорфет (830 ш Мейеп, уе]спе 4еш УГаззег ат пасвзбеп зёейеп) дегхо’дегиет уег4еп Кбипеп, Бе\уе1зеп \1е пасвзепеп- (еп АЦегеп Меззипоеп: Шег зш@ еегзе$ де Уотявегипдзти йе, атагег- 3643 зсиоасйе Шейтойе (отеалазсве Эаигеп). у. Мела оо а1$ Зо]уетз (01е].-Копз. = = 35.4 Гап4ой) 116 Атезеизаите НСООН: ре! У = 0-18 (^, = 2.36). (= 20°) Нагё\1е, Уей. Апп. 38, 67 (1888). УГ. Аейда ой а1$ Зо]уетз (Р1е].-Копзё. = = 25.8 Аресс т Ое!зёите 18 Ее гоу: Бе! У = 1.9 (^,=7.16 х 10°) С„Н,„С00н @&=25°), Пеппрага&, \е4. Апп. 67, 330 (1899). ИзвЪетия И. А. Н. 1913. — 1082 — УП. Атуаоро 3 Бо]уепз (01е].-Копз. : —= 16-7 Глап4о) т Ез819з4ите СН,СООН: Ъе1 У=2 (^, = 6-18 х 107 *. и) Со ежзК1, Топги. Сы. РВуз. 8, 432 (1905). У!епп уйг @е ЕгоеЪииззе 4ег ш ет 7 Бо]уевйеп егВа{епеп Меззипоеп 2азаттеш{аззеп, зо еграМеп \ушг №ю]ееп4ез ВИа: Ошкевгриак& (М!1- Бо] уепёт!ет: Г1е].-Копз%. Же 4го]у: ити) реофас ве Бег ‚и Меву]аКоВо] 35. Ате!зепзйите 0.18 Тлё. (Е = 58.5 Огиае) РгоропитИ ; . М№(С.НУ)зНС1 Аетуа Коро] 5. О@зёлге (Е =2.3) М(С;НУЗНС ЕззезАиге (Е=6-3—9.-7) 'Аеу]епс Вот а . М(С.Н НС са 40—60 Мепуепсог14 . М(С.НУ)НС1 са 80—160 Пег Оигейеапо дагев аз Мшииат {г апЁ: 1) зомов ш 4еп зебуаеВев „Лозизаютеп, #. В. КоШепмаззегаойен СНС, Бег. СН.С. СН. СТ, а але 1п зет олфеп Тонзегитезиийе, и. В. АШово]еп, МИгПеп, Кебопеп, — 2) зоууо шт Мефеп пи Юетег Ол@екелизкопзааще (2. В. ===8.3), а]5 аасв п зо] свет пи ё егвеЪйевег П1е!.-Копзалие (2. В. =35.4). Еше апсепзсвешйеве Кое эре афег посВ 4ег дею@е Вейтоуё, шдет 3) ше Меятойие (2. В. ипзег Ба М(О,Н),Т) жезеше св паг зсршасфет, Лопазегипузтай ет, зсрирасйе ето ие (=. В. М№(С,Н,),НС! одег огоашзсве Эаигеп) Фадедет аисй т дет Лотаяетипдзтанет еп Миитит- Ошкейгрийк& егоефеп; млегре! #416 ап, 4аз$ 4) Ёйг ешеп сесефепеп Век го]уцеп (ойег Раг апа]осе Еекаго]у{е) дег Ошкеьгриюк Ъе! ит 30 сегтеегеп Уег4йппапоеп Пео%, ]е стбззетг @1е 41350-^ легепае Кгай (Ъеглу. @е П@екалии коп ате) 4ез Зоуепз 186. — 1083 — Ут хоПеп даВег @1езет Имзалттепватое ипз хи\уепеп ипа дати Фе офеп зК127еге Егасе ешсевеп4ег реёгасвеп, пашИсВ: ег зуе]спеп Уегзиспетеоиисей {те{еп @1е алзоехесвпе еп Риш«е (МПплта ава Махппа) ш ег Геавекейзкигуе аиЁ? зта зе ап еше зрейзсве Елсепзевай 4ез Бо!уепз сеБип4еп обег 4итсв еше БезИшице рвузИкайзеве Копзбашще 4ез- зееп зе ат сВагакет1зег? ГУ Уебег Фе Гаде 4ез Мииптитз$ У ип@ деп 2изаттепвапд гмизспеп Фезет ипа Чег Оте!ек2НаКопз{ап{е ег Зо!уепеп. Ги Фезет Вевиё \уоПеп уг Фе т ипзетег егзёеп Ма еПипо сесеепеп Меззипезегое иззе Вегапт7левеп. Ез зе1 Чагап египег®, 4азз ез св иш 4а3 Ыпаге Зах Тегаататтотитуойа М(С,Н.„),7 папаеКе. Киг 41езеп ШМекго!у{еп \уоПеп ут а) Че беобасвеет Тегайттитдеп, Бе! уе@свеп (о4ег ш аеге Гщетоа) аз Гео кейзтиитит Копз{айеге ууог4еп 156, ила Ъ) @1е епёзргесвепаев Гек зКопзвалиеп = дег теиет Зо]уепйен (ап Э{еПе 4ег Т.бзипееп, @1е ]а пиг ре! сгоззеп Уег4йппиисеп ргакисВ @езеШеп =-\Уеме Безижепт, ме Фе тетеп ГбзипозтИе]) хизаттепз{еПеп. с) т 4ег 1её4еп Ви бк Яп4ев ей Апеабеп йфег етеп апоепёвег{еп Вегесриитдзто4из @езег Уегайппиио : У рег. — (2). Ге 1е424оепашие Ведевиие & ИУ = сопзё. зо а1з еш ешрячевег Апзагиск 4еп Ипзаттепвате и\зсвеп 4ег г 4аз Ъегейепае Зо]уепз сва- такетзизслеп Уегайппипе У (ОшКевгрийК) цпа 4ег ]опмегеп4еп Ктай, зетеззеп Чигсй @е Пл@екгыииайзкопз (але =, улейегоереп. Таъ. Г. Жейто у М№(С.Н Г. ВеофасМеез =. УТ — 38-5 р Ц Мииюиат ое Ве Зо1уешетепт: Пл1е].- Копзв. уоп Л, (Ош- же Кевгрив&) = (5) плузеНеп У. Е . Тегасоткоетзвюой СС]... | 2.18 Огиае 5500 11. Веп2о1 С,Нз .26 Огиае 4900 . Тоао1 С5Н5СНз. 2.31 Огиае 4600 . СШогоогт СНС ..... .95 \Уз1Чеп 470 Мефу!ап т С,Н5МН(СН.) |6.0 \Уа14еп 264 . Тзоату1с Тома С-Н1101. . .|6.3 РоБгозег4ом 228 Веп2оездитетеу]ез ег С.НСоОСНз ......|6-58 Гбуе 200 . Вешху1< ога СН5СНоС!. .4 Оогозег4ом -8 Товп-МоПег 1 2. 5 4 5. 6 ТС 8 Извфет1а И. А. Н. 1913. — 1084 — Веофасмеез | :.УУ— 38.5 Мтипат и Зо ]1теп & 1 епт: Т1е].-Копзё. в уоп №, (Ош- Мегацз ег: Кевгрии:) | у рег. — 38.5\3 глзсвев У. Е . Еззюзйитете уе ег СН.СООСНз О. АПу|с Во С3Н5С1. ое. . Асебуетщетаьтониа Томе Поргозегао\ эНоБгГ4 \У\ а] еп . МефуЦоба сну Тоигпег 13. АшИл СоН5ХНа. 4. п-Ргору1сШома СзН»С1. . Еззюозймге СНЗСООН. . .. ДоЪгозегаом Рги4е Ато Егапске / 152 <не => © - . Ашезепзйптейу]ез ег нс00с.Н, ‚ Мефуепс ога СНоС15 . Аетутопаа С.Н,Вг. .. У 21 4еп Ма1аеп У! а14еп ) Огоде ЭсВ]. 10.0 У 1а. хо . ЗШкгу1с она $06СЬ .. . Асебу]ещетас Вот а . Аемуепс ога СН4С15 . .|10.5 \Уа14епв ета = ИГ== с0п3ё. —= 38.5 2езеё2 ууга (а15 ЕеКго1уф её даЪе М(С,Н,,), 7), зо Кбплеп луг гаск\у г Ёаг )е4ез бошепз епе Уег4йттитд 0т- аизфегесртеп, 6 шёсфег йе Откейтитд (Мати) ейфгееп ша. Нлегре пейтеп уг г = еп \егф 4ез хетет Зоуепз ап; зоБа]@ @е Копхепга- Яопеп, Ъе! уеевеп @е Ошкевгиих ешёгИ\, егреЪ св \уег4еп, 15% ег =- \Уегё 01 шейг дег]ешее 4ез гешеп Зо]уепз, зопеги атбззег. Да циз арег @1езег ууаВге УМегё п!с№ё хаг Уегасипе збап@, зо Ваъеп \ут 4еп Мешегеп (4е5 гемеп Зо]уепз) т @е СЛесвиие етзевеп шйззеп (шее 4еззеп тези@ег& аЪег {г У Ъег. ет 21 отоззех \Мег®. Уего]есйеп у поп @1е Ъеел 1её24еп Вефеп, айз0о @е Беобасшеет Уегайппииоев ши еп фегесттеет зо Вп4еп уг па аНеететеп еше Оерег- етзЯштиийе 7\15еВеп Бееп Вешеп. едет] Кбппеп \йг ииз @езег СЛесвиие Ъе@епеп, и @е Откейгрит Ме апдепайет $ хогаизгифезиттеп та @е АБатоцкей аез Маититз уоп 4ег Пещере атопзате @сз Боепз ги зегатзсйаи сйет"). Пе пасвуе ТаЪеЙе рей етеп апдеги Еекго]у4еп, аз Туёртору- 1) ш Ъезегеп Хошегипезтийет, Фаг зе]све @е Те. -Копзбалие = >> 9 сеууог4еп 13%, Нес! ег Олакевгриик& У ш Мешегеп Усгайппипазаеейен; Фаг Фезе АйгИе аЪег и\о]ве Чек аийхе163йеп За]2тепое, @е Те1.-Копзёалие еше б1еегипд вт{аВтеп. Вени Уегуеп4еп 4ез в-\Уемез аез тетеп Зо]уепз 2уескз УогапзЪегесвпипх дез ОшКевгрипк(ез У ег 16зи05 шиззеп уй: Чешпасв П1зКгерапхеп егра\еп, ш4еш У Ъег. >> У де#. 184. — 1085 — атитйуагос Шота М(С.Н.),НС], Ъезм, аз апалозе Зам М(С,Н,),НС!. Реп уоп ши’ ищегзис{еп Гбзипозше (РгоропИгИ, А2ефюп, Аеуепс Шота ипа Меует ога) ВаЪе 1сВ посВ 2\уе! апогоатизеве Зо]уешйеп: СШот- ива Вгошужаззегой апсезсоззеп. Пе Ошкейгрие зспуапкеп Фаг @1езе 6 Лошыегипозиийе] имаевеп У == са 3. [ег № Г ==са 300 Т4ё., Че асевбиоеп Глеекгил и зкоп$ашеп у1еегит 2\1зсВеп = = 6.2 1$ 27.6. Таь. И Веной. МС,Н.), МС. лакевтрийка {аг ^ь .7У=42.1=0003 ны село4еп Ъеё У = | У Ъе". = ( 1) АейуепесМота СэН4С1е Уегайппипозицегу. 6—25° . 40...60 114. Уа1 деп, 5. о. 2) Агеют СНзСОСНз ОС Уа1 еп. 5. о. 3) Ггороптити С.Н, СХ 098 УМ а1Чер, з. о. 4) Е!&зз. СМотшаззетзю} НС #—=—100°.....|9-2 (ъе1-100°)] Еесётоу 4: М№(05Н.)з.НС Ме. ТбозВ и. Агер1Ба1а, СейзсЬг. рВуз. СВ. 55, 156 (1906). 5) Е!@з5. Втописаззетзю’ НВг 6.29 > 148 Гл. (Бе! — 80°) 6) Ме!аЛепсМона СНС О У а1 ем, 5. о. Еек4то]у& №(С5Н.)зНС1 Пе 1е424е Коашпе еп улейегию @е Ъегесппееп Уегайппипсеп, ре: депеп 4ег ОшкеВгрийк ай, уепп = ИТ == с0п3(. = 41-2 везефиб уша. Еш Уего]е1св @езег У Ъег.-\Уегёе ш еп ехреглпетеЙ сейш4епеп Уегайпиипози(егуаПеп г аз Мийтит {те амсВ ш @1езет КаШе хи етег аппавегиаеп ОеъегетзЯттиио. Хаспает уг ши Не ппзегег е1сепеп Меззипоеп 1) ап етет заткеп Бпйгеп Еекгоуеп М(С,Н,,),Т, зомйе ап ет зсв\йспегеп Ъшйгеп За] М(С,Н,), НО, Ъе2ж. М(С,Н.),НС|, ип 2) зоо ш ешег Веше уоп апзпей- Извфет И. А. Н. 1913. — 1086 — тета зсВ\уасвев Тончегипезииеш, а15 алей ш ощеи ЛошзяегипозиИеш (сР. ТаЪ. Тива П) @е И азяюкей ипзегег СПееВипе = УТ 0015. сергай ип №ге ВтаасВагке лиг Уогаизрегесвпипе ]епег Мшипитрише 4аг- сеап ВаЪеп, моПеп уг паптерг 4ахи @Бегоевеп, @1езе \есвзефедевипе етег \уеЦегеп Ртайте хи ищег\уег{еп, ш4еш уг @е уоп ап4еги Когзсвеги зейш4епеп Мппипа уоп @1езет @езезраще алз дигсвтизетги. Иа Фезет Вене жоПеп ут 2\уе! збагке ыпаге Мекго]у4е Вегаплейеп, уе!све ат етсевепа% еп ал @е Убита етюгзсВ& \уогаеп з14, ип@ 2\уаг даз бфегийта АХО, ипа аз „Лодкайит К; ог, хо тг КЛ Фе Омеп {еШеп, Вафеп г Че апа]обеп Лод14е МН,Т ипа М(СН,),Т, Ъезх. М(СН,),Вг Ъепа 4. ПЛезе Ла{еп зт@ ш 4еп ТафеЙеп Ш па ТУ медйегсесееп. Таь. Ш. ВейгоЕ БИфегпита АзХО,. Мо1. | ВеобасМе{ег = 31— 0134. п жа Бег Уш 16. с013ё.\3 ; У Бег. = уазсвеп Уегавп- Бо | уеп $41 еп папе И ) \ о 1) Мепуатт ОНЗМНь 55 # = 155. - -68 } Е. Е. Еи2сега]4, Топгп. оЁ -41\| 30—40 11. рвуз. СВеш. 26, 650 (1912). -89 > бл ©“ 2) Аеёпу!ати" С5НМНа 15 ен Ей хвега1а, 1. с. 634. 127 №. 3) АИ СьНМНь @—=255) Басваполу, 1133614. Мо- зкам 1913, 5. 106, зо\1е Хейзсвг. рВуз. СВеш. 53, 140, (1913). 80 114. .4 .6 .4 -9 4) сытоно, (= 259) Засвапох, ]. с., 113, зоме Гейзсвг. рБуз. СВ. 83, 149 (1918). Т1псо]п, Фоитп. 0Ё рВуз. СВеш. 3, 471 (1899). юьь Бе! са, 35 Ш. 5) Е!йзв. Амтошак МН. ({—=—33.59) Е ау. С. Етав кп, Йейверг. рвуз. СВ. 69, 5. 288 (1909). - 7: ЕгапЕ в, 1. с., 302. Ба]: ХН.МОз- Бет са 3 16. ===) 92 15 5 В а Що — 1087 — Таь. ТУ. Еейо Е „Лоакайит КТ. Зо ] уеп $ 1еп. 1) Ейзз. Амтошак МН» (+— — 33.59) Егапк п, Иеизесвг. рВуз. С. 59, 284 (1909). 2) Е!й5з. Зспме!е!Чюх 50, (= 10°) ЕгавЕ п, Фойто. рвузс. Свет. 4. 15, 683 (1911). Апт: ЕБепзо \уезеп КВг ипа №(СНз)57 ет Мати Бег У—ема 12 11%. а (ЕташЕИю, 1. с.). 3) Мепуатт СН.МНе (= 159) Е! 2сега14, 1. с., 5. 631. 3. а. ЕгапкИп п. @1ЪЬ3, Топгп. Аш. Свет. Бос. 29, 1391 (1907). 4) АпИт С,Н5МН. МНа7 а1з Ее- Кто] уф; $ = 259. Васвапом, 1. с., 106. ГейзсВг. рБуз. СВ. 83, 140 (1913). 5) Румат С5Н.Х = 25° МН, 213 Еекоу: Басвапоу, 1. с., 115—116. 6) Е!йзз. Вготлраззетяю) НВг = — 819). М№(СНз)аВг аз ЕеКго]ув: Мс ТафозВ пп Агсь1а19, ГейзсВг. рВуз. СВ. 55 157 (1906). Ошкеьгрип® Гаг /›, се- Гап4еп Бе! У = .80 .57 .44 са 35 16. .92 .52 59 .35 .32 -34 0.40 пасв Засвапо\ еф\уа 14 13.56 | 13-21 ХейзсВг. рВуз. СВ. СВ. 83, 149 (1913). 54.5 -25 62.5 0 166 12.6 —<166>62.5 5 У7—=50. 5=с018%. .Б\3 У Бет. = (“:”) 7) Уеге]1. аасЬ ш Шаззег: уегулзс Ме Мииша: Э]оап, Топгп. Ашег. Свет. Бос. 32, 947 (1910). Пе Бе14еп фаъеШегеп За]е АзМО, ипа К. (еж. МН,Тапа М(СН,),7) эт ш сапи уетзсшейепат сет Зо]уепаеп иегзисВ® жог4еп, ип4 маг т: Аштошак, Меу]атш, Аеу]атт, Рум@ш, Авт, СытоНа — а15 648- зслет Тотызафогеп, зоу1е ш Эепууе!е1@10оху ипа Вготуаззегз {ой а] заитей Тошзегапези ие. Ола тд уоп 4ег Ат 4ез Ее тгоТу4еп, зоме уоп 4еп свепизсВ сёдедет- Извфет1я И. А. Н. 1913. — 1088 — дезеёеп Еипк®опеп Ъе14ег К]аззеп уоп Гбзипозшеш #4 йфегаЙ ааз Миитит а. Пле Гегайптиту Т, Ъе уесвег @езе Ошкейвг 4г1, 156 афег уой 902613 24 бохептз ъетзсТаейет: \1е ш еп Везреп 4ег ТафеПеп Г ива П, 1 ачсВ шег еше аидепзсйетйсйе АБлатоцкей асг Уетайттитд Г гот асг Геёеричеизкопзиие = аез боетз ги Тазе: е огбззег Фе ]еёжеге, ит $0 сегшеег У йг еш ппа 4епзефеп Еекгоу{еп. Уего1есвеп г пап ууеКег Фе апз ег Вемевипс = УУТ—сопз4. фегесриеет У егайппипсеп У ши еп @тек& сетеззепеп \емеп, зо зейеп уг аасв ш @езеп шапию{аИсей Тотизафогеп ешеп фейле@ееп4епт АпзсНи5з, {704и4еш @е Мипа 2\/1спеп 7 — са 3 113 са 125, ипа 4е Р@екелиизкоп$ащен имузеНеп = = 21 15 6.2 зев\уапкеп. Ап Стипа Ф@езег ЕгЁаВгипсеп ап уегзсМедепеп шатеп Меютоу{еп, у@еве шзоезатй шт её\уа 30 оетзсмедетет Лотияегитдзтийет сергай уот4еп зша, Кбппеп уг 4авег еп ЗсШиз$ аейеп, 4азз 1) 4&е Гей[ияодкейти- пита, Фегш. Че Отрергриийе Т, сот 4еп ТГлаейчеияопяащет = аег дерет бошетиет Фезйтии шетает, ипа. 2) гиззслеп @езет фе4ет @тбззет . 55 . 3, 1» . . ете аппайегпае Везейитд = УТ == сопзё. елазвет, аиз шесйег иг @е к . = ©0184. \3 Ст08зе У зотаизетесртет о4. кото Иегеп Ебтпеп, аа 7- ( - ) 186. У! т ВаЪеп хи уегапзсватбсВеп сезисВ%, 4азз аз Мйитит ег Моаг- 1е {ао кей зозуо уоп 4ег М№аёии 4ез Нейтойдеп, 5 аасВ уоп ег Мал 4ез Зоепз аЪЪапе{. Ейг ет дедебетез За] (ЕЛек4го]у{) 136 ез а]з0 @е уоп Зо]уепз 2 Зоуепз уагНегепае Тошчегипезкга& 4ег ]е{2етеп, \уе]све @1е Бефгейеп4е Уегайппипе шй ет Мтипашт ео. Пе Гожзегипозкгай 4ег Зо]уепйеп Ебппеп у пап ш оНепкипа1юег \Ме5е итев @е Р4ейичаизкопяате егкеппеп; Зопзегипозкгай ив П@екииизкопз але ег Ме@еп уег- шшаеги, ре2\у. уегйпаеги св пип 1 ег Тетрегайиг. Ез уг 4аВег ре! ет ип детзефеп Еекёго]у4еп ип шт еш ип детзееп БЗоуепз 4ег Ож- Кейгрит Е (Миитит уоп А) т хегёпаетег Тетрегатт еп ефеша$ ге’- ди4ети, ип@ и\аг зоЩе ратаПе! п етег АЪпарше 4ег Пл@екат1еАзКоп- збалце = ип4 етег Зве1сегипс ег Тетрегафиг еше Хипа/ите аег Тегайптитд У Гаг аа; Моитит ап. Елусе Ве1зрлее зоЦеп @езе Ког4египе реза сеп: Зо№епз 50,. Еектго]у&: 4 У г Ми. П!е].-Копз. «Зоакайит К... - 10° 12—16 Г. са 14.8 0° 8—12 » » 15.6 —10° 8 » » 16.4 —90° 6—8 » » 17.2 Е его]: $ У г Мш. Г1е].-Копзё. Втоткайит КВт... ... 10° 12—16 Г. са 14.8 0° 12 > » 15.6 —10° т» » 16.4 —20° 8 » » 17.2 —33.52 6 » » 18.2 (Е. С. ЕгавЕИп, Топго. Рвуз. ОВеш, 15, 683, 685 (1911).* Зо№епз МН,СН, (Меу]аттю). р У Тле].-Копз. 5 егийтаз Ас МО... .. —+15 са 40 114. сэ, 9-5 Еигдегаа, Топгп. РВуз. — 155 » 30» » 11.3 16, 637 (1912). —33.5° » 91» » 12.5 (апз 4ег Кигуе уоп ши’ пибегроНег). [56 етегзе{з игсв еп Чатоеалеп Илпзаттепвате и\1зспеп Чет М1- пипиш, е2\у. дет Ошкейгривк У (т 4ег Кагуе д — И) ива 4ег Гл@ек- феи цабзкоп$ваще = 4ез ТошзегипезшиИ{е!5 @е АоЙе 4ез степ Гбзипозее- поззеп (4. В. 4ез Зоуепз) Б@еисВ ей \уог4еп, 0 егаЪт1о% посВ, ап@гегзейз, алсп дет Йизата 4ез гшейет Гбзипезсепоззеп, 4. В. 4ез зе]буеп ЕеКто- |у{еп, епиое ВеасЬ и хи зсвепкеп. Тей #гас4е пис: ш меевет Ил апа 4ег О1ззолайюоп Бейп@ев э1еВ е1сетИсВ 4ег Еекго[у$ Ъе1 @езет алзоехесй- пееп Риш е? П1езе Егасе Пезз ей ши НИ уоп Моейщахтденясизезит- типдет ехрегипеще! ргШеп, ип 7\аг оше 16 уоп ег Уог%еПапо алз, Фазз @е се]б$еп Еектоу4е 6её дет Сликейтрии Ще етеп Ризата егтеспеп шйззеп, \у@спег #йг аПе Зо]уепйеп шбеНсВ$ё йфегетзититета 18, Ча уот Млитит ап Фе Еек{то]у4е Бе! уеЦегег Уегайппиио еш и077ез Уегрлает 2е1сеп, шп з{есеп4ег Усг4йппипо ет АпуасВзеп ег то]атеп Гей кей егоееп. П1ез 136 4ег погта]е Уеал{ 4ег Еекхго]у4е шт еп ощбеп Лошза- ф$отеп, {г хеспе ег аз 4ег ГеШАмекей асе@ецее 2-\егё ши Чет пасй деп озтойзеВеп Ме{о4еп еги1ИеЦеп ргакЯзеВ хизаштей А (уег@1. 2. В. Ма]4еп, ХейзеВг. рвуз. СВ. 55, 281. 1906). Мип ваще 1св') уог ]Апоетег Йе\ (1905) шё НШ 4ез Шектоубеп М(С,Н».Т @е Тайзаеве сейт4еп, 4азз г @езез Ба] ш уетзеШейепеп Зо]уепйеп фе ет ип@ Чешзееп Т15зола@опзотаа @е Веленипе о: = ИЙ=Е ИЙ =, ИЙ, =... = (0134. уР. М\Ма14ев, ИейзеВг. рВув. СВ. 54, 228 (1905). СЛесвхеяс ууитае @1езе Вемевапс {ВеотейзсВ аЪсеецеё уоп Ма] шзёгбш, Дейзерг. #аг Еек4тосвепие 11, 197 (1905), зоуле Ваиг, 16. 11, 936 (1905), 12, 725 (1906). Аись Кгавег, 1. 17, 453 (1911) саб еше 4Веогейзсве Ве- отапаиие г УУ=ЕУУ, =... = С0пзё., меш & = я; = оз =... = Соп8. ИзвЪета И. А. Н. 1918. — 1090 — Отсекем* Кошие шап 4апа, па ЕаШе 4ез Елигейетз$ 4ег 1е2етеп Велевипс, 2. В. Бет ЛтиитрайкЬ, алеВ а Чазз Уограл@епзет етез оЛесвеп П15зоаЯюотзета4ез и = = а, =... == 00136. зееззен. Ез ууйгае а]з0 ег сежавИе ЕеКк&го]у& шп аПеп Зо]уепйеп Бела ОшКкевтрип И ш йфегетзиттетает Хизатает эс Ъейп4еп. - Т,е14ег 15% ез пиг ппуокотииеп тбейсВ, 4еп 0153071айотзега@ & = т Беш Ошкейгрийё У 2а египет; ш 4ег Меха 4ег ЕаПе еШеп ппз @е \УУеме г @е Степеашекей ^... Да ег апоепавегеп Везиттиие Четзе еп Пе ЫзВег паг ет \ес уог, пашНсЬ @е уоп пит зефип4епе Ве- 1а@0п №. .\.„ == 0184. (и_„ 156 @е шпеге Верите 4ез Зо]уепз), — шп тег НИ зша @е пасбуепепаеп \Уеме #аг 7, еггесвпей ууог4еп (апзхепотшей Гаг Гозипоев ш МН, ип 50,, уо Апсареп уоп Е. ЕгапЕИп ип@ Е1625е- га] уоасеп). 1 Апзенвам. №, Бена Ош- Т)13507.-бта@ Кевгрио к И = № т Е1екёго1 у Зо] уепз Руна Мешуатш = = 10.5 АефУепесона. ... МетуепсВ]от1а. ... Ашезепзй гей у]а%. . Аш!т. Пег э-\Уегё ш ет Яйзюеп Аттошак ЁИ хуесеп зетег Стбззе апЁ цп@ ищетзспе Че св уоп деп @бееп МУекеп. Пе апаеги «-\Меге 1аззеп ]еосЬ еще 3 Кешеп еш4еийсепт ЭсНизз хи; Бешегкепзлуегв 156 питегп, Чазз г @е Ме! ха] 4ег абоеп фафеШегеп Г.бзипозтиИе] @е ап з1сВ се- гиоеп 015з07ла1опзста4е х 2узереп 0'07, Ъех. 011 №13 0`15 $ 0:18 ясВ Бе\уесеп. — 1091 — лей шап ш ВебгасВЕ, 4аз$ Фе ^„ — \еме паг апсепайеге сви зеш @йг_еп, $0 №1её пишегыш @е МбопеВ кей ешез ит етев Ме] уетг (х = са 0.1) зсВ\уапкепдеп П15з071аотзета4ез ре! дет Ошкертрише т Чей уегзсшейептеп Зо]уепаеп ЪезбеВеп. У. УеБег 91е Мо!еКыагогоззеп Чег Заме Бейи МтипитрийК. Уа$ пип @е Егасе пасй еп Моейшалдтдззет ег Зале, зреглеЙ Ъе1 Чет Ошкевгрипк®, реф, зо егогаеме @1е Т,озйпе 4егзе еп еше пп апо- гесве Зрелаащегзисвийе (4е ВезиЦаде 4егзееп зоПеп 4етпйсй$ п - сеёеП& жегаеп). Н1ег уШ 166 паг 4аз Налрёегоертз ВегуогвеБеп, 4азз аЦе татеп, зибзийиетеп Аттотитзге, тзфезопаете едетлдет аег фета- зибзниметет Атипотлилтфазеп, т 4еп КоШеплуаззегзюоЯеп ип 4егеп На]о- зепдетуайеп, ш 4еп Вазеп ипа Езегп, ройутеге Моекет БИа4ет, о4ег азз0- 2летё зт@. ПОег А55оайопздгаа @езег Эщетоеке 15# ат аЙдететет ит 30 /т0ззет, Ле детдег @е Тяёекизеизкопзале 4ез боеп8 138, 2130 ат Воспз%еп ш еп КоШепууаззегойЙет ип 4етеп Наосепдетузеп, 4егеп = = 2 реётао$. Гиш В@есе \Ш 1сп еше Меззипсеп т АпШш ип Аеу]епс ог 4 Киги {абеШегеп. ш Ай (КтуозкорвеВ) ($ = са — 6°). ЭШегийга АХО, = 110. _ Тегарторматтотитурдойа Х(С.Н.),Т. у МаеЕ, р у Ме. 3-1 208 0.82 и 386 0.81 14.3 185 0.92 18 357 0.88 22.4 178 0-95 33 354 0.89 30 168 1.02 101 322 0.98 65 156 1.09 М®еот.. = 313. М\еог. = 170. Ш АейетсМота (еъаШозКоразсВ): # = са 83°. Тер’ааеидапипотитототиа Тегарторатитотитро а М(С,Н.),Вг. М(С,Н.),. И Мееё. р У Мсе{. Й 15 302 0.68 9 410 0.76 16 278 0.76 24 341 0.92 20 258 0.81 М Ъеог. = 513. 26 245 0.86 М®еог. = 210. ИзвЪетя И. А. Н. 1913. . 75 — 1092 — Га Фезеп Меззипзен 156 №0]веп4ез 2и Бетегкеп: 1) зоо ш 4ет Ъа- эзепеп Боуепз Ап, а1з аиев ш дет пешга]еп Коепууаззегз ой Аепуеп- сШома Ъ4ев @1е {аъеШегеп Ба]2е аззо2неге (ро]ушеге) Моекеш, 2) @е ш стбззегеп Копхещтайопеп уотвапаепе Ро]ушече пнашё ши иапертеп4ег Уегайппипе 4ег Ба6бзипоеп зевпеЙ аъ, ит дет яоттеет И’егё яеВ 2 пареги одег еше Бестпепде Г15золаоп апилхеееп, 4. В. $ 1% < 1, па а15Ъа14 ш # = 1, Бе. # >> 1 @еггасеВеп. П1езе Таёзасве Капп апев 4агсй #гавеге Меззипоеп Шиазёлег& ууетаеп. КУ ш осйюее@юхуа`): КУ ш Аттотай?): и Мсеё. $ | Мсеф. 0.4 222 0-75 1.8 146 4 264 0-63 3.7 146. о 5 247 0.67 4.4 8 С 10.5 206 0.81 и 193 23 176 0.95 Меог. = 166 М еог. = 166 М(С,НУ.Т ш Рупа”): АзМО, ш Рум4т?): и Мое. $ р арргох. У Мое. р 20 351 0.73 19.65 — 212 0.79 41 315 6.82 9.0 2-1 225 0.75 М еог. = 257. 4.2 4.6 208 0.81 2.4 8.0 194 0.87 1 1.6 161 1.06 .65 11. МеВеог. = 170 Серитаете Моещатдгоззет ег але Фет ОткейгрипЁЕ У (Мпитит уоп ^,). зате: АЕМО: = 170. КЛ — 166 М СН = 313. Во] уепё1 епт: гасевбг. 2асевог. гасевобг. х М сеЁ. М се. 2 ве. Ошкевгр. А а ва А 80 са 156 — — 125 са 310 2. Аетуепс ога. ... —- — — — 20—30 | са 340 аа ооо аа са 10 са 170 — — — — 4. Зсвуе#е]а10х1а. .... — _- 8—16 са 130 — — 5. АО еее — -- 2.5—83.5 162 — — 1) \Уз14еп, ппа Сепфпегзижскг, ДейзеВг. рВуз. СВ. 39, 572 (1902), Ва. 4е ГАсаа. Гир. 4. 5с. 51.-РеетзЪоцга, ХУ зёме, +. № 1 (1901)., 2) ЕгавКИп ипа Кгаиз, Ашег. СЪет. Фопги. 20, 848 (1898). 3) Уа14еп ппа Сеп{пегз;уег, ДейзсВг. рВуз. СЪ. 55, 332 (1906). — 1093 — БЗомей уг аиз дет УетпаЦеп 4ег ге! Бпатеп За]хе ш 4еп фаЪе]Нег{еп Га? Бо]уепаеп Васкзсйззе аи ет аПсешешез Уегвайеп тшасвеп Кбппеп, 18556 з1еВ #о]ееп4ез аекеп: 1) Фе ищетгзасЩеп Бшйгеп За]ме зт@ ш аШеп 5 Зо]уепйеп Бей стбз- зегеп Копхештаопеп ройуте’езе"; а] ба{2е @ещеп апогоашзсве (АХО, ипа К. зоуйе отвашзеве (М(С,Н.),Т) Тофае ипа Хитме, \уавгепа Фе 501- сетйет зомоШ Баззене, а1з амсВ замге ип пешга]е спешузсве Когрег \уатепт ипа Реекеииизкопзвалиеп уоп & —= 7-2 3 21 апбуезеп; 2) Ц 2апепшеп4ег Уег@йппипто пит 4ег Ро]ушечеста@ а пп ет- геев ре! етег се\1ззеп епПепеп Уегайппаис У аз погтайе Мо]атеезлейв (оег етеп еб\уаз ешегеп \ег@); 5) @1езе епаЦеве, ш ]е4еш ешхешеп Бо]уепз а`ет уегзсшейепе Уегайп- попе У ересей ипоеЁ.г ег]ешеоеп, Ъе! ууе]спег ш 4еш Ъегейепев Зоуепз 4аз МПиитиш 4ег шо!екшагеп Ге Некей г аз семавИе За] апйгад; 4) пеш уг рее Етзсвешипоеп уеткпар еп, Кбппеп \у` засеп, 4азз ег Ошкевтрипке (одег аз Убпипишт) еше, уеппи Фе Оеро]утегза оп ег се]бзёеп Ба]итоекеш 115 ха еп еп{асвеп Моекеш {огёоезсв ен 15% одег \уепи Фе Копхешгаоп 4ег [её4егеп @1е]ешее 4ег ройушегеп За]ито- 1екешп \уезет св йЪеггас&; 5) ууш Мшипат ап Бесшиё еш зо]свег Уетаа{ ег Кигуе: по]. Тенв.-Уег4йппиих, ууе|спег а13 «погта]» ш 4еп жаззтоеп Г/0зипоеп ©е- Кеппхе1еВпей 156 ип ап ешег ш1 (ег Уегйппиие тесепйзя № ФотёзеВге1- {еп4еп еек го]уйзсвеп О15зо71а4 оп ег еш{асвеп Моекеш Мех — Мё-н Х” БегиВф. УТ. Ве! мейспеп Уег4йппипдеп Идеп т Чеп уегзсМедепеп Зо!уеп#еп 4е Махипа Чег Мо[агеамокей? П/е паспуенеп4е ИпзалитепеПипе зо ипз еше ОерегасВ® 4ег уог- Вапаепеп Пафеп {г @е фурзсйеп Еекгоуе (Бшяте Заме ива Эёитгев) т еп шапи1о{аоз{4еп Зо]уепйеп сефеп. \ : М.Н): ини :т . Веб. Махиваш г АХ, Бей Зо!уепиеп: й 1л1е].-К. = аеп УегЧапипирел у п о бро о о бо о 5 255 2.26 са 1.5 (\Уа1Чею, 3. 0.) (Х, =0-391) ТИС! == №(С.Н.),Ве: ш СНогогюогт СНС......... 25° 4.95 1.0 (\Уа1Чер, з. 0.) (^^, =4-73) Извфет!я И. А. И. 1913. у — 1094 — С 3 (СН): Зо]уепйеп: р Т1е].-К. в 1 СШогоротт СНС ....... 255 4.95 (\Уз1 ею, 5. 0.) Ме!пу!епсв ога СНС. ...... 25° 8.3 (У а1ею, з. о.) ИИА О 9 а 59а боб 10° 14 (\Уа1Ч4еп — Сепфпегимег, 1. с. Егавк 110, . рвуз. СВ. 25, 683 (1911) Мешву!атт СНЗМНо. ....... 152 9.5 (Ех сега1а, 1. с, р. 681) Маха Раг ГлО1: НИЕ а 99 © Бо ма в 15° 9.5 (Е1{2сега14, 1. с., р. 632) ОЕ Зо о бо Эго 150 6.17 (Е ххега14, 1. с., р. 634) Махипа тг АзМО,: Менуатит СНЗМНЬ. 4: .... 15° 9.5 (Е142сега14, 1. с., р. 680) ИСКИ Бо бо оовыво = 25° 7.2 Засвапом, ]. с., р. 101. Дейзевг. ръуз. СЪ. 83, 140 (1913)). Ае!пуатт СоН5МНо. (...... 15° 6.17 (Е; хега14, 1. с., р. 684) 12. Атуапит СН МН» .....- 255 4.5 (КаБ]епЪего п. ВиВоЁ, Хопго. рвуз. СВ. 7, 255 (1903). ш Езздзайге $ Зауепз. _ Ее хо]: ПИН 5 о о бою эс 252 6.2—9.7 (ЗасЬапо\, Иейзеьг. рБуз. СЪ. 83, 140 (1913). ВеоЪ. Махипит Ёаг ^, Бе! Чеп Уег4йппипоев У —= 1.50 (, =4-784) 2.25—8.0 (, =11-49—11.67) хизсвеп УТ==0-705 61$ 1.00 У=0-75; , =54-4 И—1-00: д. —55 Ъе! са 0.92 УТ=0-92; Х,=40.9 са 0.91 И-=0:91: 9, —2.20 са 0.52 У = 0-822; ^, —=2.661 0.935 615 1.069 У = 0-935; ^,, =38.77 У—=1.069; Л, =38.56 са 1.56 У —==1.56; /, =1.96 са 0.993 И—= 0.993; №, = 12:58 са 1.158 У=1:-158; Л, =1.-476 0.56—0-80 Л, =3-55, гезр. 3.47 12) Руч@тасва С. Н5СН..СооН. . 252 -- -75 (Раффеп, Фопгп. РБуз. СВ. 6, №=5-49 577 (1902)). 2) Апт СоНУМНа. (...... 95° е- 0.81 (Засвапоу, 1. с.). А 3) ДилейнДатйтасаая. ....- 21° — 0.78 СН5М(СН.)»-СНзСооН. ера ре! ых У — 1.505 (р. Копоуа1оу, \У1е4. Апп. №. Е. 49, 733; в. а. НорЁсагёпет, 1. с.). _4) Мавиитаенай 405 — 0.75 ВОИ бе ос доо Зос А, =1.498 (Нор{сагшет, ]. с.). — 1095 — шт МН, (Яазясез АшшошаЕ). $ Е 1.27—1.54 Атьпитай 7щМОз)5-4 МН... 83.59 са 21 (\, = 103:4—103-6) СИБегсуаш4 АСМ. ...... — = са 1.7 (\, = 18-62) Сц(№05)5-4 МН; Кир/егийтаф. . -- 1.21 ,=99-1) (Ем. С. Егапк п, ДезеВг. рвуз. СВ. 59, 292 (1909)). шп Мебуа ково! СН.ОН. Оезаите С1-НззСоОН..... 25° са 31 _ са 2 (Реповагаь, \\1е4. Апи. 67, (Л, =70-4 Х 10—56) 330 (1899). ш Аешу]аИково! С„Н;ОН. Обзаите С -НззСооН ..... 25° са 25 0.95 (Регз. 1. с.). ь Ло —= 9:8 Х 10—8) п а5з01. Тзоату]а ково! СН ОН. 501 513 век ео1у в... о. 1.4 (КаЪ]и Ко+Ё, Журн. Р. Ф.-Х. 25° с 16 (Л, =2-06). Общ, 23, 408 (1891)). ш \\аззег*) Н,О а! Зоуевз. Маизитратиа ..-... 90° са 57 са 2 (Мс Ва! п. ТаПог (1911) (Л, = 89.48) Хейзсвг. рБуз. СВ. 76, 196 1911). Зойкиит В.И: 0.0. 0° са 88 ОВР ВВи Е 00 (Л, = 70-81, Бегу. 70.62) (З1оап, Топг. Ашег. СБеш. Бос. 82, 947 (1910)). Лаз аЙсешеше ЕгсеБ!$ @езег ИлазалитепеНано 156 ейиоегтаззен реёгет4еп@ ш зетег ЕласВВе; @1ез 1евгё Че №1]оеп4е Зкаязик: Олцег деп 25 ЕАШеп \1езеп 4аз Махииитш ап: 16 Везр@е Бег И = са 1 Тл6.`(Ъеж. 7 = 0.75 Ш 1-2), ш СЫого г, 505, Ашшошак и. &., 6 » Ъе: У —= са 1-5 [4ё. (уоп Вепо1 15 АштотаК) 3 » Ъе: У—=са2 Тлё. (уоп СШогоогш —» СНзОН — Н.0). Ещша 80 — 90°) аЦег Ее едет аайег чт Тсгайптитдздейне У=1— 1.5 Г\ег; метфе зслетё @е Мат аез без Кете ВоЦе ги зреет, ип@ @е „Лотчяегитозкгай ип Мщиг аез бо[гепз ВЕ Гедтет зас 4- фатеп ЕлиЙизз аиз, Аа @е Гле.-Копуфаще иузеВеп = =2.2 (Веп20]) $ 1) Уега1. аасв @е \уегёхоПе, пасЬ АЪзсЬизз шешег АтБе!№ егзсШепепе уогавсе Ми- феЙапс уоп Засвапоух (ЙейзеВг. #. Еек4госВ. 19, 588 (1913). ИзвЪфетая И. А. Н. 1913. — 1096 — Аттопак (+ = 21) 1; Аефу]а ково] (= = 25) №1; Зевлуе@@1охуа (& = 14) зевууатк, аз Махипиш а]50 зоо 11 пеитгаеп КоШепхаззегойеп, а13 аисп ш АЩоВоев, Вазеп ип@ Зйигеатпнуйтепт, зоуйе Баёагеп (Езз1езйлге), зтштег 1 ”Уегайппап ое 1её ит У = 1 Вегат апт. Пуезе ОпаЪВйпо1о ке 4ез Махипишз уоп $0 шаззоерепаен Ра огеп, уе Мабиг пп З6йтке уоп Зо]уетз ива Еекго]у%, 1е5ф деп бедапкеп пафе, 4253 сз вер мег ит ете аЙдетете ЕщепзслаЙ 4ег поттает (ТУ = 1) 5а2- 1бзипдеп @феграирЕ рапаей, ете Ейзепзсвай, Фе \уешсег уоп 4ег Тошзе- типозкгай @ез бо]уетз ип@ ег 015з071айопзепетя 4ез се\б54ев Еекго- 1убеп, шейг абег уоп 4ег Аззо7а оп ип@ Зо]удайон ег Ба]итоекеш а алеф. Ез зспешё ши’ \уегёуоПег ха зеш, 4аз Везейею @езез е1сепагисеп Уетпаепз ег За12165ипоеп У = са 1 21 Копзбаегей, а] зепоп }её2ё еше (ип7иге!еВепае) «Ех агипо» ЧаЁт ха сеет. \Мт пйззеп Чигсь \уецеге Озцетзисвипоеп @Беграмре 4аз бешеё 4ег бопзеничеет Т.0зипдет тег етРотзспеп, ип и\маг паев еп уетзсмедепзет Вале ипоеп Вт; ппзеге тал- оефайеп Кеппииззе Бег йезез \уеме Киаулеге Когзсвитезоеее зш@ уогегз& ха егуеКеги, дат! хит ег @е Копзббайоп ип@ аз рвузказспе УегваМеп @1езег Копхепичегеп шсб\уйззгоеп За]21бзипоеп етсевеп4ег ап(етг1е бе эта. Ми @1езег ЕшзсВтгапКиие зт@ аПе Ъ1зВегоеп «Твеомеп» хаг Е А- типо ппа АЫенипс 4ез апо’таея У етваМепз 4ег Моае ие т птеВ- уаззт1оеп Глбзипеен зи Беууегеп; зе э(еПеп \уегбуоПе Уегзисйе 4аг, \уе@сйе пиг дтаШайу @е Етзевешипсей ш Копхенлегет Т.бзипоеп ЧатзеПеп (ЕгавКИп, баспапох, Кгаиз-Втау, цв 1еВ зе1$%). УПе ешсасз (т Т Тей) егуёв, №а% А. БасВапоу пепег@сз еше Твеоче Аег апогта]еп Моа ею екей (ш Маха ив@ Миита) епбу1- ске{, ш@еш ег @1е ВИ@иие уоп Котр]ехеп ип еп{асвеп Топеп (апз ро]уше- Чегеп Замтоекеш) апийише ип 4аз Маззепукипезсезейи аиЁ @1е5е СЛесвоезйеМе ап\епаей. Ег ера ете пиегеззалие Се1евипо, апз уе]свег 41е Вейтеиисеп г аз Ап_гееп 4ез Махиитз арсее ей \уег4еп Кбопеп; в Е . цпа и\аг 1915$ & == р зет (2 —= Ащей 4ег ро]утегеп МоеКеп, 2% == 4ег Роушенесотай 4ез этопеценаеп Кошр]ехез). Ве стбззегеп Уетайппипсей {71 аз Малиит аб уепп 2 с \уецег уеггиоет& ив@ @е 015з071айоп пась ег Вас5ипе Чег ВИдипо еп{асвег Фопеп \уйсйз6. — осВ Капп @езет Уегзисв ипз п1сВ4 засеп, уагиш сегаёе №е!1 У==са 1 4аз Махипит а- ИЕ; зеше СЛесвипо его (г т ==2) г еп рйутегчегеп Ащей и — 1097 — 4—0 ен Махишиии, ипа зе ог4ег, Ча3з ЪеНиё Апйте{енз ег апогта]ел Тешашюке т > 3 зет шизз, — Бе!4ез \уйга 4игеВ @е Меззипсеп ег Мо- 1екаатотбззеп плейф Безо?) 3), Мецегатез Вафеп амсв СЪ. А. Кгапз ипа \И. С. Вгау?) еше зег ешсепеп4е ип итЁапотееве {еогейзсве Э(и@е йЪег @е @екичзсве Шей- АЫскев ш уйззтоеп ип птевбуйззиоеп Зо]уепйеп уегбйен с. А! Апз- «Чгиск 4ез Сезатиуегва етз ег Еекто!у{е зеШеп @езе Котзсвег @е пасй- о] сепае СМесвипе ай, уе]све @е Ведевипе хмзспеп Копхепга1опеп ипа Гешамо ке файзасВИеВ хи геде зспень: (с) 3/6 (1 —) =К-н р (:1)”, уогш с — Копхептга® оп, 1 => — 015з01аюопзотад, ип К, О ипа т Копзфаиеп Бедешщеп. ш сепйсеп@ стоззеп Уегайппипоеп Капп 4аз С\ей (су” па Уегаесв ха К уегпас 2$ ууегден, ипа @е СЛесвипе сей т @е Озёуа1@’зсве С]есвате г Фе П1ззо7лаопз-Копзбалие йфег; ш Коп- лепачегеп Т.бзипееп Капп К уегпасв&5$104 уетдеп, ип@ ез гези ег @е Ббогев’зсве СЛесвипе. 156 >> 1 (@1ез 156 йг Фе зсп\асвеп „Тотлзайогеп ег Ка), аапп сей @е Моат]еанекей аотсВ ет Митит, уаргепа Бе! 2 < 1 4е Ге шоке КопипшегИсв т хипертепдег Копхепгайоп арии. Пл а]еетешеп 156 @1е етричзеве Копзаще и иш 50 отбззег, ]е ЮМетег 4и Тееекичеиакопзатще 4ез Метатаз 184. ЗевпеззНев у 1еВ апсв шете е1сепеп Апзс№еп йфег @е шбойспеп Отзасвеп 4ег апогтеп Ге Ашекей Киги датесеп. ш НгаВегеп АБВап@ лоеп Варе 1с1 °) ехрегииег(е! пасвоеутезеп, 4азз Фе Река зКопзбалие = ег боуепёет, пп Зшпе 4ег Ввое! уоп Ф. .. Твошзоп ппа \. Мегпзф, аисв {г @е уетзсшедепатио {еп огдализсйет Тбзапозш!Ие! 4еп П1ззо7лаотзета х уоп Бшагеп Замеп Безйтиц: ]е отбззег =, иш $0 отбззег аасй &. Еегпег Варе 1сВ *) агсв Меззипсеп датоеап, 4азз @е П@екилийа- Копзбале, Чат! 2130 апсв @е 415з0о2иегепае Кгаё аег Ме@еп, 4иатсй аз АпЯбзеп уоп ощеп НМек@г‘о]у{еп (За]хеп) сезесег& улта. НаЦеп мт @1езе Табзаейеп хизатитеп, 30 №]0ё еше Веше уоп ЗеизЮ]юегипоеп йфег @е «ВоПе Фезег Мешга]за]ие» т Глбзипе, уесНе1св ефета 5 зетегхей сетасВ 1) Засвапот, Иейзеьг. рвуз. СВ. 80, 20 (1912), 83, 134 (1913); Хейзевг. #. ЕеКгосф. 19, 588 (1913). 2) Уего]. зась @е ВешегКкипсеп уоп Кгацз ипа Втау (Топгп. Аш. СВ. 50с. 35, 1425 (1913)) ха ег Нуро\езе уоп ЗасВапоу. З)Р. Ма14еп, Иейзсйг. рБуз. СВ. 54, 228 (1905) ппа #. 4) Р. \Ма14еп, ВиПеё. 4е ГАса4. Пар. @ез Зс. 4е 54.-РеегзЪ., 1912, 305, 1055, 1078 — 1083; 5. а. Тоиги. Аш. Свет. Зос, 85, (1913), 1649. Извфетйя П. А. П. 1913. — 1098 — Вафе. Ощег апдегет Вайе 1еВ ащЁ еп дойсйею ЕиЙизз @езез Как4оте ре! ег алогиаею Гей @идкей уоп Ба]хеп ш сеуу1ззеп зспуасвеп Лоптзе- типозш ет Впоеумезеп, 4. В. @е АЪпабше ег шо]агеи Ге АШеокей пи лтентепаег Уегйппиие уегкпар шт! 4ег АЪпавше 4ег Плеекити$- Копзбал{е уоп ба[26зипоеп (ип4 Чалю 4ег @ззохиегеп4еп Ктай) Ъе! #ог- зсйгейепаег Уегайппиис. Ез зе! пмг ег]ааф, ам @1езей ЕКаК®юог у1едегат хигйскхисоте!еп ипа Чигсв арргохипайуе Ветесвпипееп (ш НИ 4ег ешЁаспеп Еогше] уоп Воифу) хйскийт 8 @е тдойсйет Глаекелии копает зо]еВег йопгеп- ичетет Гозипдей га устапзеваяйевеп. ЕШетаигсЬ шбеще 1сй КатзеЦеп, ит уесВе даиг федещепает Тегапаегитдет 4ег ПлаекаллемАзКопзалеп ег Т.бзипееп ез ясВ Вап4е. У епт шап а150 етегзей$ Фе таззоефепае ВоПе Цег Г1е].-Копзбащеп Ъе! 4ег Топепзра ие ипа е]ек г. Геашеокей ао, апп Чат! тап ап@гетзейз @1езе игсь АпЯбзипе уоп За] итоекеш Вегуот- зегшепе 5{е4етитд 4егзе еп Копзбапе Кешез\есз а13 пеуепзасВИсй аиззег АсВ$ 1аззеп. 7. В. ОШогоротт а Зо]уепз: 01е1.-Колзё. =4.95. (+е1036 2. В. ТетаргоруУатштопиия]о 14а М(С,Н.),7 = 313. . КаПз (паев Вопфу’з @]еерипе) Раг Фезез За]и & = 110 алеепоттей уг, зо егваЦеп ху таск\уйгз Фе О1е].-Копзбане =, ег 1.651пе: бы ЕО 13 обоев бомб азс Зы= 7.2 (БеоЪ.) АЕ И а ВОО Бил » == са 91 о ВИ И И ЕЕ. Е 02193 Пе Гле.-Копз{але 4ез Зо]уелз, гезр. ег Зоаоп, зе1оеге $1сВ 2150 уоп 4.95:7.2:21:35, 4. В. ш Ва погтаег Гл0зипе уутга зе (ип@ аш Фе ]отлзетепае Ктай) дет \Уеге уоп Агеюп, ш погтаег Г.бзипе 4ет 4ез МейдаТо1о[8 св пайеги! Ойег у&Шеп \уш МейшепсШМона 3 Зо]уепз: Пле.-Копз. =3.3. Лаз себзе Ба] зе Тефгааеу]аттовиит)о@1а №(С.Н,),Т = 257. Каг У = 50 134 @тек& себлпа@еп ууот4еп =; = 9.35 (Шегачз #аг аз 5а]2 е—=280), Чата (пасв Вопфу) #0г У = 10 БегесВпе& з1сВ . . Е; = са 15 р — 5 » » 55 = э И » » 5 Е 276 А150 егабф з1еп ег \Уегё 4ег Руе!.-Копзбаще (4етпасВ амеВ 4ег }о0п1- з1егеп4еп КгаЙ) 4ег Т.6запе уоп = =8-3 №3 аЁ ебуа 76 ш погшаег Т.0зиио! Плезег \етё Коши ет @ез И’аззегз а]з Тошяегипозпиийе! пайе- — 1099 — \епп р1езе \Уее апс паг аппаВеги@ се№еп, з0 186 мо овпе \уе!- Тетез КТаг, Чазз у шй ешег епогтен Устёпаегитд аег „Лотяетитдзйтай 4ез згошеНеп4еп Зузйетз хи гесйпеп Пафеп, \уепп уг 2. В. уоп ешег потпи {еп Тбзипх апзоевеп ип@ @игсв Уег4йппеп У аШтаВИев збеюети. \№т ФисШацеп 21е1сВзали еше сапе Веше уоп Зошегипозпийеш, Ъе- ошпеп4 шешеш диет (Чеззеп =, = 76, Беллу. 33 зеш Кап), ип4 аЪзеВИез- зеп4 ши 4еп сап2 уегайшиеп Г.6зипсеп (4егеп =, = 8.3, Бех\у. 4.95, 154), а150 зсрисасйет Тотзетипозпы ет. Пе апйиеПеве отоззе ЛТошегииез- (еп4епи 2106 сезесете Лопе Чипе ипа стбззеге Геавекейзууене (уоШ апсв еше ап иоПеВе сезбеюене Перо]утегза оп 4ег За]ито]екеш, апа1ое Чеш А2е{оп, АШково! ива \Уаззег); ши хппевтепаег Уег4йпииие {А аЪег -„ а10 амей @е Тошчегипозкта ип@ Геййыекей. (РагаШе! пиф 4ег Афпавше 4ег Тошзегипоз(епаепи Капп еше Иппавте (ег Аззо71ай от ег За]1итоекеш аайгееп). Уепп шегпаеВ ши зе1септ4ег Уегйппипе 7 4ег ба]216зипе @е то]аге Генекей /, еше (шеБг одег \уешеег зсвпеИе) АЪпайште аиёуе1зен хита, 50 \шга афег 4аз ВИА еше 5 гипс ег!аВтеп Фигсв @е с]есвяеое Аепае- гипс ег бпиегею Вефитд п 4ез Зузетз. П1езе зу ш ет Маззе э1сВ уег- ши 4еги, а Фе (потша]е) Г.бзипе уегайпие упа: Фе Уикипе Ф@езег АЪ- пайше уоп \/ 186 аег её дедепдезейей 4ег етзегеп, 4. в. Чег АБпайше уоп с,, Чепп Фе Моаеане ке ^, 156 }а (ипфег 50136 оесвеп Ошз тает) ит $0 стбззег, ]е Метег у 156. \епи @е 1еёёеге \Уикипе 4ег егзегеп о]е1сВ- уегИе \уйге, уйтае /, уоп ег Уег@йппипе ргакИзсВ ипаЪВ нае ууег4еп; аБегы з1е ш 4еп отоззеп АшалозКопхетга опен Фе \УтКипе 4ег аъпев- шеп4еп П1е|.-Копзёап{е ег Г.бзиие, з0 уша еш Махпиииа 4ег ГейЁо- Кей гези@егеп, ип@ ута че шё хапентепдег Уег@йппапе ргаказсв Коп- збалё (4. В. @е шпеге Вефипе у 4ег Г.бзиие иетзсвее з1сВ паг уе уоп Фег]ешсеп 4ез гешеп Зо]уепз), зо ргауаПегё @е ВоПе Чег аЪпевтепаеп Тотзегипозкгай, Бе7лу. @е Мо]аенё/иеке 4ег Т.6зипо платф (пасВ Чет Ритевсаве агсв$ Махпиит) Бепа \уе{егеп Уегйплеп гезе ий аЪ. Г1езе АЪтавше ут етеп ВиверииК еггейсвев (ет Мийиит шт 4ег 7—7, — Кигуе апбуезеп), ит а1з4апп ш еше Илпавште уоп /, афегхасевеп, \уепи апЁ Стара ег Тошзегапозктай 4ез гешеп Зо]уепз еше погшае 0155071а- оп 4ез Ба]2ез р]абхоте!еп Капп. Ра @е Топеп Штегзейз еше ХУ{еегипс ег ошыегипозктай 4ез Зуетз Пегуоггиел, з0 уша @е @1ззохиегепае У! Кип 4ез Зо]уепз посп еше УегзтКипе ег{аВгеп. - П1езез ВИА 4ег Уогойптсе фена аЪпогтеп УегалЁ 4ег шо]агеп Ге &- вое 156 пабигоетйзз паг г еше диа#аное ОагзеПипе регесвпеё. \\е- Изв от И. А. Н. 1913. — 1100 — зе ев шегЪе! \уаг @е ВоПе 4ег Тхеетаиазкопзвалие @ег Т.бзито, Бегу. @1е Уегаёпаегиие ег Фошзегипозктай 4ез Бо]уептз шее 4ег апе]6{еп За]итоеке]п ипа 4ег се 4ееп Топеп. Ез зе] посев №]ееп4ез ВегуотсевоБеп: Еах. С. ЕгапЕПп (1911) Ва {иг Копхепчеке За1216зипееп деп Вест Ашоуотбзайот 4ег зе]б5{еп За]и- шоекеш апсепоштеп (уего]. @е юг. Ешейипа па Г Те!); пи зешег НИЕ се]апоб ег ха Эс Шйззеп, еее п аВаПсвег У ее, у1е 1е ез пе, даз Ап{- {ге{еп ег Махипа пп Миита Чещеп 1аззеп. Апагегзейз переп аасй За- сВапоу (1913), зоме Кгапз ипа Вгау (1913) @е аотишегепае ВоПе дег Руее Коляна зкопз але 4ез Зо]уепз Вегуог; Фе её 4егеп засеп: «...Юг а о1уеп е]екго]у4е шт АШегепе зо]уепёз Ве фгеп4 оЁ е соп4исёалее сигуе 35 Чеегштей Ъу Фе @1@еситс сопзбалй оЁ {Ве зо]уепв». Заспапоу зевге: «ег СВатаЖег 4ег аЙсетешеп Кигуе г Фе Моате ее В&02% уог аПеп Ошсеп уоп ег Плеекечимазкопзваще 4ез Г.бзипозшИИе]5 аЪ». Наир{егоертизе, Пег ИлуесК 4ег уотзёенепдеп Ощегзисвиие \уаг, египта Не шй ей ииа аетзе еп, тагеп Шейтойиеп М(С,Н,,)., 4. В. етеш Ба] уот ей{аспеп Туриз ВХ => В+ Х’, аз беыеё Аег зсВ\асвеп Тошзегапезтие] 2и ЧигсВ!отзеВеп, ит @1е Егасе 2 йгеп, о аасВ @е 50 ой а1$ Хе ошзафотеп апсезргосвепеп Зо]уепёеп (ш ешег Плеекалиизкопзвалие => 2) еше теззраге Ге МЯшекей, а]зо Топетф@ипе, ааёуезет. Негре! \уаг ез уоп Гцегеззе, @е Субззе @езег ГеШамекейзуеге ив Ште Уегёпаегиид ши ег Уегайппипс ег епёзргесвеп4еп Т.0зипоеп ии уегфо]оеп. Оле Намргези]- {аде зш@ пип @е Ё0]сеп4еп: 1) За ейе ищегзас еп Г.0зипозтие], а150 зо\уоШ КоШепууаззегзво#е (#. В. Вепто], То]а0]), а15 але 4егеп Наосепденуае (2. В. СО, СНС, СН,С, С,Н,СЬ С,Н,СН,С, Ебппеп а] «Толизаотей [г таге беге апзе- зейеп \егаеп, оъ]есв зе @е ЖМетзет, ап НЯазяюеп Ме@еп Беофасмееп реек На копзвалеп (= >> 2) Ъезихеп ип ха деп Зо]уеп@еп шй ег се- тшозеп @15з07Иегепдеп Кгай сейбгеп, 9) е ЪеофасМееп ^,- \еге 4ег то]атеп @еки1зспеп Геша оке эта ш уегзешейевев Зо]уепеп Ъе1 <Ле1сВег Уег@йппиапе апсепзсветИсВ аЪ ап уоп 4ег Пле@екилиНайзКопз(але = пп@ уоп ег шпегеп Вефипо у ег 50]- 1) Засвапох, ЙейзсЬг. рБуз. СВ. 83, 145 (1913). 2) Кгаиз ипа Втау, Топгп. Ашег. СБет. 50с. 35, 1432 (1913). — 1101 — уепбеп: Бе! аппаВегпа о1е1свег У1зкозиай ВаЪеп @е Гобзипозте! и ©тбз- зегеп Г@еКкитииизкопзатеп апсв @1е отбззегеп 7,-\еке, ипа Ъе! аппй- Вега 2]е1спеп ПуееКачиайзкопзалет Ваф Чазуешеое Зо]уепз @е отбззегеп Гешашокейзуеге, у@сВез еше сегиееге У15КозНай у Бези2. 3) РешпаеВ зеВеззеп з1еВ @1езе зсойсйяет Тотязчегапозши ие] ргт- 2ар1е| ап @е сеубаНсв Бепиёеп, дшею има Фезёет, „Лопазайотет ап, Ча #аг Фе 1её2бегеп паспаеулезеп 136, Чазз @е \Уеме 4ег е]екбзенев Тео г Бшаге Ба/хе еБеп{аП$ уоп 4ег ПуеекочиИ аз копзвалие ппа У1зКозийй Чез Лошзчегипозшие]5 а`Вёлоеп *). 4) А154апи хесеп ]е4осЬ @1езе зспууасвеп Зо]уепйеп ет апЯаПепаез УетваЦеп, ш4ет Ёаг ет сесефепез За] @1е \Уегёе 4ег то]агеп Гей шо- Кей, шИ хипевтен4ег Уег4йппиио ег Т.0зипе, Ъа]4 1апозат, Ба] зевлей абтетеп, 5) Чезе АЪтавше 4ег ^,-\еме зе ш зв Фагег АЪВёте1екей уоп дег Пл@ек 12а копз{алие Чез рефтейепаеп Мейитз: }е сегиоег а1е её бете, ит 30 гар1ег ет№]26 ши ег Уегайппипе @е АЪпавше; 6) ута пип @е Уегайпиипе уе сепис #ог(оезе7, 50 И ет 5Н1- зап шт 4ег АфпаВше уоп /, ет, иш Бе! уейегег Уег4йппипе т ет а|ийй- Перез Аязедет ифеггосевеп, — ш ег Геймокейзкигуе НФ еш 2М- латит (Откевтрик6) ап; 7) @1езег Ошкевгрипкв Пес г ет сесеъепез За]и ш уегзешейепеп ЗоТуепйеп фе! оетзстедетет, Тетайптитдет ТУ, ип 2\аг18 У ит 50 этбззег, ]е Мешег Фе Па@екелиийзКопзалие = 4ез Зо]уепз 156; Г 8) Чезе АЪрапе1окей 4ез Откейгришкез оег Мпитиназ #аг 7), (Бей\. Фег 2азербмюеп Уег4йппипе 7) уоп 4ег Пуе].-Копхбале = 18356 ев т рейчед1сеп4ег \Уе1зе дигсв Фе етрилзеве Еогше] = ИТ = с0пз. Гаг ет д6едефетез Эх ш уетзсшейепеп Т.бзипозш ет ме4егоерепт, ипа 2луаг регао& т АБапо1окей уоп 4ег Мабиг 4ез За]хез @е Копзбале: О А о Но =У7Т—30.-5 О Ао бо пою рас » =31 А ро АА © » — 33-5 хе ОН ен. еее. » —41.2 ТР. Уа14еп, ЙсИзсВг. рВуз. СВ. 54, 222 # (1905), 55 246 # (1906), 78, 298 (1911), п. Вше6. 4е РАса4. 4ез Бес. 54.-РёфегзЪ. 1913, 559. Изьфеми И. А. Н. 1913. — 1102 — Ла пиа @е уегзсшейепеп За]ие еЪеп{а/1$ уегзеШе4епе Г1е].-Копз{алцеп ип Чашй еше уегзсМейете Т015з071айопз{еп4епя Вафеп, $0 156 егас ей, аз; ег Олшкевтрийк зоо уоп 4еш Зо]уепз, а]з амсВ уоп 4ет Юекйго- 1у{еп (а1з0 апсВ уоп деп Ъеегзеисен П1е1.-Копз{апеп) а5Вапо$. Ле стбззег = г рее Т.дзипозкотропещеп, ит 50 стбззег @е Копхентгайот, ре! у@епег 4аз Мишина ати, аш 50 евег афег ачеВ @1е МбоПевкех, 4аз$ (аз 1еёжеге (ш{о]ое 4ег еглеЪИесвеп Топепзраипе, 4ег луесйзеш4еп 1шпегеп Пейие, ег уегтевгеп Пл@ек@ля.-Копзёал(е 4игсв За]хамЯбзите п. $. №.) егизс4 ха. 9) Г1е Мпйгеп За]ие эт ро]ушег; зе ех1зйегеп амеп т 4ег Гбзипх, шпзрезоп4еге Ъе1 стоззеп Коп2хешга опер ип@ ш зеп\уасвеп Зошегийез- пеш, а]з роушеге Моекешт. М1 хапефмепаег Уегайппиие 47 еше Ше- ро]ушегзай от ет, ип4 Ъе! деп Ошкергрий еп зевешё аз пасп 4еп озто- Язспеп Мебойеп еги ее Мо]екиатоехжисВе пафе ет лоттейею И’е (ет еасвеп Мо]екщагоеуу1еВ®) хи Песеп. ИзвЪфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1918. (ВиПейп 4е 1’Асад6пие Пирбта]е 4ез Заепсез 4е 54.-РеегзЪопг?)). Криеталлы барита еъ горы Букувки. С. ТТ. ТТонова. (Представлено въ засЗдани Физико-Математическаго Отдфлен!я 13 ноября 1913 г.). Гора Букувка (Вико\уКа), лежащая близъ города КЪлецъ, сложена пес- чаниками нижне-силурйскаго возраста. Изъ минераловъ здЪеь встр$заются, и были уже указаны въ литературЪ, соединешя желФза и марганца, барить и н5которые фосфаты. Упоминане о нахождении здЪсь барита имЪется у К. Д. Глинки*) и въ списк$ русскихъ м$сторожденй барита Я. В. Самой- лова). Въ обоихъ указанныхъ источникахъ констатируется лишь присутствие здЪесь барита безъ приведен1я какихъ-либо боле подробныхъ указаний. Посфщая въ течене н5сколькихъ л6тъ подъ рядъ Букувку во время экс- курай со студентами Ново-Александр!йскаго Института, мы собрали здЪсь довольно значительный минералогическй матералъ, среди котораго имфются и кристаллы: барита. Обычной Формой нахожденя на БукувкБ тяжелаго шпата являются очень тонме прожилки, пропластки и неболышя включешя непра- вильной Формы, благо или свтлорозоваго цвфта, сплошныя, безъ ясно образованныхъ кристалловъ. Однако удалось найти три-четыре обломка песчаника съ мелкими, но достаточно хо- рошо образованными кристаллами барита. Е ре (2 А: | ВсБ кристаллы имфютъ видъ тонкихъ пла- 2 Пр Е С стинокъ, сплющенныхъ по пинакогду {001}; Я у Е они прикр$плены къ породЪ такъ, что ось Х и ий И аи занимаеть боле или менфе вертикальное .. положенше; прирастаютъ къ песчанику очень крфико. Лучпий кристалль изъ по- лученныхъ по отдБлеши отъ породы представляль изъ себя обломокъ кри- сталла около 1/, сант. длины; онъ изображенъ на, приложенномъ рисунк$. Какъ видимъ, онъ представляеть изъ себя комбинащю слБдующихъ Формъ: 6 {010}, с {001}, ж {110}, Л {210}, х {130}, о {011} иг {111}. На другихъ кристаллахъ была, найдена еще Форма [ |113]. Ве кристаллы 1) К. Глинка. Ежегодн. Геолог. и Минерал. Росси. ТУ. 63. 2) Я. Самойловъ. ВиП. 50с. №а4. 4е Мозсон. 1902. 203. Извфет И. А. Н. 1913. — 1103 — я сохраняютъ опредфленный обликъ, обусловливаемый преимущественнымъ развитемьъ плоскостей |0041|, {210} и, отчасти, {001}; остальныя плоскости всегда очень малы, при чемъ относительно большими являются то однф, то друмя. Что касается комбинащй, то лишь плоскости {113} и, можеть быть, {010} присутствуют не всегда. Относительно послфднихъ, впрочемъ, суждене затрудняется Формой сохранившихся обломковъ: какъ было указано выше, кристаллы прикр$плены къ песчанику такъ, что свободнымъ, обралценнымъ кверху является конецъ оси Х; при отламыванш нерфдко хорошо сохра- няются только ближайция, т. е. призматическя грани плоскости зоны оси / уцфлБваютъь только отчасти. Характеръ комбинащи любопытенъ отсутстиемъ Формы |102} п сла- бымъ развишемь 1110} при одновременномъ хорошемъ развии 101 Е Прох. Я. В. Самойловъ указалъ") на обычность для кристалловъ баритовъ и целестиновъ совмфетнаго развитя этихъ трехъ Формъ, при чемъ благодаря близости величинъ угловъ между ихъ плоскостями, получается приближеше къ симметрии правильной системы (къ пентагональному додекаэдру знака, близкаго къ |5401). Комбинащя букувскихъ баритовъ, характеризующаяся значительнымь развицемъ |011} и {210}, при слабо выраженной {110} и полномъ отсутстви [102], является исключешемъ изъ этого правила. По генезису букувске бариты являются выд$лешемъ изъ растворовъ, циркулировавшихъ по трещинамъ песчаника. Какъ извбстно, для песчаниковъ. очень обычно 2) содержаше сфрнокислаго 3) бар1я въ вид ли выполненя тре- щинъ и пустотъ, или въ вид цемента. Однако и въ выше лежащихъ девон- скихъ углекислыхъ породахъ окрестностей КФлець бариты не р$дки“). Не- зависимость отъ геологическаго горизонта и петрографическаго характера отложенйй показываютъ мног1е минералы въ этой юго-западной части Польши: свинцовый блескъ, напр., распространенъ отъ нижняго букувскаго силура до средняго траса. Въ виду этого опредФленно высказываться о первона- чальныхъ источникахъ баря въ баревыхъ минералахъ этой страны можно было бы только на основанш ея общаго минералогическаго изученшя. Минералогическай Кабинеть Ново-Александрйскаго Института, Сельскаго Хозяйства и ЛЪФсоводства. Октябрь 1913 г. 1) Я. Самойловъ. Зап. Мипер. Общ. С.-Пб. ХГ. 17. 2) См. Тегпег. ТаштЪ. 4ег К. К. Сбео1осйзсвеп Весвзалза1е. В. ТУШ, 438. Приведена литература. 3) Также углекислаго. 4) Очень обыкновенны, наприм$ ръ, въ доломитахъ у Загнаньска. ИзвЪет1я Императорской Академ1и Наук. — 1918. (ВиПейп 4е |’Аса46пие Порбта]е 4ез Зелепсез 4е 51.-Р@егзБопг;). Изельдованйя надъ образованемъ хпорофилла У растений. Н. А. Монтеверде и В. Н. Любименюко. ТАУ. О родоксантин$5 и ликопинЪ. (Съ двумя таблицами рисунковъ). (Представлено въ зас$дани Физико-Математическаго Отдёленя 13`ноября 1913 г.). Въ хлорофФиллоносной ткани нфкоторыхъ растешй хлороплаегь иногда принимаютъ своеобразный краснобурый или почти красный цвфтъ. Явлене это происходить пер!одически у н5которыхъ видовъ хвойныхъ, какъ, напр., у туйи и особенно у разныхъ садовыхъ Формъея, извЪстныхъ подъ именемъ Вейтозрота. ИзвЪстно, что у многихъ вЪчнозеленыхъ хвойныхъ деревьевъ листья на зиму принимають буроватозеленый цвЪфтъ'). При этомъ, повиди- мому, происходить частичное разрушене хлорофилла; по крайней мБрБ прямыя измфреня, сдБланныя нами для туйи, показываютъ, что листья, 1) Нисо уоп МоБ1, Уегпизе\е ЭеВт еп, 1845, р. 376.Е. АзКепазу, Воё. Ден. 1867, р. 229; 1875, р. 457. — А. Вайа п, Во. Ден. 1872, р. 393; 1874, р. 433. — @. Кгаиз, Воё. Сен. 1872, р. 109 и 558; 1874, р. 406. — 7. Ме. МаЪ, Гапал. Уегзисв-Э{айопеп, Ва. ХУТ, р. 439; 1873. — Г. Утезпег, Ге пмагИевеп Ес В апсеп гаш ЗсВа4е 4ез СШогорвуЙз ег ]е`еп4еп РНапге, р. 16. У еп 1876. — @. На`ег]ап@& ЗИхипозьег. 4. У 1епег Асад. 4. \\У15в. Ва. 72, р. 267; 1876. — А. Е. \У. Зе Бпарег, Ргшозвейи?з ТатВЪ. аг 133. Вобапие, Ва. 16, р. 166; 1885. — М. ЦвЪтъ, ХромофФиллы въ растительномъ и животномъ м!рЪ, стр. 259. Вар- шава, 1910. Извфетая И. А. Н. 1918. О — — 1106 — принявише бурозеленый цвфтъ, содержатъ значительно менфе хлорофилла, чЪмъ тф, которые сохранили зеленую окраску '). Большее пли меньшее побурфше листьевъ, повидимому, обусловливается извфстнымъ сочеташемъ силы свЪта и температуры (Баталинъ, Аскенази, Виснеръ, Габерландтъ и Шимперъ); при этомъ въ хлоропластахъ на- копляется особый растворимый въ спирту бурый пигментьъ ?). Но, помимо этого бураго пигмента, въ хлоропластахъ присутствуетъ еще особый красный пигменть, который въ особенно болышихъ количествахъ накопляется у нф- которыхъ садовыхъ Формъ туйп, всл6дстве чего растеше принимаеть почти рубиновокрасный цвЪтъ. Любопытно отмфтить, что накоплене краснаго пигмента также обу- словливается н5которымъ опред$леннымъ сочеташемъ свЪфта и температуры. Особенно важную роль, повидимому, играетъ св$ть, доказательствомъ чего служитъ тоть отмфченный нами Факть, что нБкоторыя Формы туйи въ оранжереяхъ Императорскаго Ботаническаго Сада зимою лишь слегка. бу- рфютъ, тогда какъ на открытомъ воздух въ Императорскомъ Никитскомъ Саду он$ принимають краснобурый, а иногда почти чисто красный цвЪть. Красный пигментъ, скопляющийся въ хлоропластахъ туйн, былъ изслф- довань впервые ЦвЪтомъ3), которому, однако, не удалось выдфлить его въ кристаллическомъ видЪ. По даннымъ Цвфта, пигментъ этотъ легко раство- ряется въ спирту, вь петролейномъ эфир$, въ сфроуглерод$ и по своему отношеню къ крЪфипкой сЪрной кислотБ обнаруживаетъ сходство съ ксанто- ФИллОмЪ и каротиномъ. Что же касается спектровъ поглощеня спиртового, сЪроуглероднаго и петролейно-эфирнаго растворовъ, то они отличаются отъ соотвЁтствующихь спектровъ какъ каротина, такъ и ксантофФилла. Любо- пытною особенностью пигмента, названнаго Цвфтомъ туйородиномъ, или родоксантиномъ, является то обстоятельство, что онъ измфняетъ цв$ть при переход изъ одного растворителя въ другой. Такъ, растворъ его въ петро- лейномъ эфир% имфетъ желтый, а въ сБроуглерод$-красный цвЪтъ. Еще болЪе интересенъ случай временнаго измфненя окраски нормаль- ныхъ пластидъ, который быль замфченъ однимъ изъ насъ*) еще въ 1893 г. 1) Н. А. Монтеверде и В. Н. Любименко. ИзслЪдованя надъ образовашемъ хло- роФилла у растенй. Ш. О примфненш спектроколориметрическаго метода количественнаго анализа при изучен вопроса о накопленш хлороФилла, ксантоФилла и каротина въ растени (ИзвЪст!я Императорской Академ Наукъ, 1908 г., стр. 1019). 2) М. Цв$тъ, 1. с., р. 261. 3) М. ЦвЪтъ, |. с., р. 261. 4) №. Мопеуегае. Баз АЪзогриопззресга 4ез СШогорвуз (Асёа Нога РегороМали, 1893, уо1. ХШ, р. 149). — 1107 — У плавающаго рдеста (Роатодеют пщапз) — водяного растевшя, широко распространеннаго въ Росеш. У этого рдеста молодые листья имБютъ красный или розовокрасный съ бурымъ оттфнкомъ цвЪтъ. Произведенное изслБдоване показало, что окраска въ данномъ случаф обусловливается присутствемъ особаго краснаго пигмента въ пластидахъ. Съ дальнфйшимъ ростомъ листа, хлорофиллоносная ткань его принимаетъь нормальный зеленый цвфтъ, при- чемъ сперва зеленфеть верхняя часть листа, а затБмъ нижняя. У растенй, перенесенныхъ на слабый разсБянный дневной свЪфтъ, вновь образующеся листья имфютъ зеленый цвфтъ. Такимъ образомъ, издфсь, повидимому, какъ накоплене, такъ и исчезновеше краснаго пигмента, обусловливается нЪкото- рымъ опред$леннымъ сочетанемъ освЪщешя и нагрЪвашя. БолБе обстоятельное изслфдованше краснаго пигмента рдеста было произведено нами лБтомъ нынфшняго года. Молодые красноватые листья рдеста мы отжимали между листами Фильтровальной бумаги и затБмъ обрабатывали ихъ спиртомъ до полнаго из- влечешя пигментовъ. Зат6мъ спиртовая вытяжка обрабатывалась баритовой водой, и полученный осадокъ ве$хъ пигментовъ быль промыть спиртомъ, извлекающимъ вмфстБ съ желтыми пигментами также красный пигментъ. Если залмъ обработать спиртовой растворъ этой см$си пигментовъ петро- лейнымъ эфиромъ, то почти весь каротинъ и н5которая часть краснаго пиг- мента переходитъ въ петролейный эфиръ, большая же часть краснаго пиг- мента и ксантофилль остаются въ спирту, при чемъ спиртовой растворъ имфеть ярюй розовокрасный цв$тъ. Чтобы отдфлить ксантоФидиъ оть крас- наго пигмента, мы выпаривали полученный послЪ обработки петролейнымъ эфиромъ спиртовой растворъ въ темнот$ до полнаго удалешя спирта. При этомъ на дн и на стфнкахъ кристаллизатора мы получили темнобурые съ розоватымъ оттБнкомъ кристаллы, принадлежалще красному пигменту, между тБмъ какъ ксантофилль остался въ аморФномъ видЪ. Опытъ показалъ, что кристаллы краснаго пигмента, весьма трудно рас- творяются въ потролейномъ эфирф, велБдетве чего явилась возможность очистить ихъ многократной промывкой петролейнымъ эфиромъ. На прила- гаемыхъ рисункахъ представлена Форма этихъ кристалловъ (табл. [, рис. 2 и 3). Дальнфйшее изслфдоване показало, что красный пигментъ рдеста, по- добно родоксантину туйи, измБняетьъ свой цвЪтъ въ растворахъ въ зависи- мости отъ растворителя. Такъ, при растворени въ петролейномъ эфирЪ упо- мянутыхъ выше кристалловъ получается растворъ желтаго съ оранжевымъ оттБикомъ цвфта, между т6мъ какъ при растворени въ сфроуглеродЪ рас- творъ принимаетъ интенсивный рубиновокрасный цвфтъ. Точно также ока- Извфет!я И. А. Н. 1913. 76 — 1108 — залось, что при дЪйстви крЪикой сБрной кислоты кристаллы пигмента рдеста синфютъ подобно родоксантину, ксантофиллу икаротину. Это обстоятельство. побудило насъ нфеколько ближе изслБдовать красный пигменгьъ туйи и срав- нить его съ пигментомъ рдеста. Мы имфли возможность располагать прекраснымъ матераломъ для выдфленя краснаго пигмента туйи въ большомъ количествЪ. Спиртовая вытяжка красныхъ вЪфточекъ туйй была подвергнута такой же самой об- работкф, какая была примфнена нами для листьевъ рдеста, при чемъ въ конц концовъ намъ удалось получить нфкоторый запасъ микроскопически мелкихъ кристалловъ краснаго пигмента. Слфдуетъ замфтить, что пигментъ туйн кристаллизуется изъ спиртового раствора значительно труднЪе, ч$мъ пигменть рдеста, велБдетые чего необходимо брать растворы значительной крфпости для полученая кристалловъ. На рисункЪ 1 таблицы Т представлены кристаллы: краснаго пигмента туйи. Сравнительное микрохимическое изслфдоваше кристалловъ, получен- ныхъ изъ туйи и рдеста, показало, что оба пигмента вполн$ сходны другъ съ другомъ и обнаруживають родство съ ксантофилломъ. Характерной ре- акщей, отличающей только что названные три пигмента отъ ликопина и ка- ротина, является отношене ихъ къ уксусной кислот$. Благодаря любезности профессора Вильштеттера, приславшаго намъ по нашей просьбЪ ксантофилль и каротинъ въ кристаллическомъ видЪ, мы располагали чистыми препаратами этихъ пигментовъ и могли съ болыпимъ удобствомъ произвести необходимое сравнеше. Что же касается ликопина, то, какъ увидимъ ниже, кристаллы его можно получить чрезвы- чайно легко. ИзслБдоване показало, что уксусная кислота не растворяетъ ни кри- сталловъ каротина, ни кристалловъ ликопина. Напротивъ, ксантоФиллъ и 06а выдЪленные нами красные пигмента весьма легко въ ней растворяются съ тою, однако, разницею, что растворъ ксантофилла имфетъ желтый, а растворы пигментов туйи и рдеста-красный цвфть. Такимъ образомъ, ксантоФилль и оба красныхъ пигмента, составляютъ. одну довольно тфеную группу весьма близкихъ другъ къ другу соединевй. Единственпое отличе, которое намъ удалось установить между ксантоФилломъ и красными пигментами, сводится лишь къ тому, что послБдые даютъ при дЪйствш нЪкоторыхъ растворителей растворы другого цв$та, чБмъ ксанто- Филль, Въ нижеслфдующей таблицЪ мы даемъ въ вид схемы отношеше кристалловъ ксантофилла п красвыхъ пигментовъ къ испытаннымъ нами ре- активамъ. — 1109 — ЕсантофФиллъ. Красные пигменты. Назван!е реактивовъ. Раствори- ИвЕть мость, растворовъ. ЦвЪть Растворимость. р растворовъ. Спирть. -... .. -| медленно желтый медленно |розово-красный Петролейный эФиръ. .. медленно желтый очень трудно желтый Инь с ов о а медленно желтый очень трудно желтый СЪрный эфиръ. . НЕЕ легко желтый легко желтый | рубиново- | \ красный съ Фрлетовымъ оттфнкомъ ОЕ О бе сое легко желтый легко красный Уксусная кислота. ... легко желтый легко красный вначалЪ ро- Муравьиная кислота. . . медленно зеленый медленно < | зовый, затБмъ | желтБюний СЁЪроуглеродъ. ...... легко оранжевый |весьма легко Ё Молочная кислота. .. не раствор. — о. — сишй 5 С$рная кислота. ... з легко { о легко син исче- Азотная дымящаяся. . .. легко | ии легко заюций Соляная крфпкая... . не раствор. — не раствор. — Изъ только что приведенной таблицы видно, что красные пигменты дають въ спирту, сфроуглерод$, ацетон$ и уксусной кислот красные рас- творы, тогда какъ ксантофиллъ при дЪйстви т5хъ же растворителей даетъ растворы желтаго цвфта. Еще болБе характерно отношеше къ муравьиной кислотЪ. Кристаллы ксантофФилла, даютъ въ этой кислотБ растворы зеленаго цвфта, тогда какъ кристаллы обоихъ красныхъ пигментовъ даютъ розовые, потомъ желтЬюще растворы. На значительную близость между красными пигментами и ксантоФил- ломъ указывають также и спектры поглощен1я растворовъ названныхъ пиг- ментовъ. Цвфтъ въ цитированной выше работБ даетъ спектръ поглощен!я для найденнаго имъ родоксантина туйи. Въ спиртовомъ раствор$ этотъ пигментъ обнаруживаетъ дв$ чрезвычайно неясно отграниченныя полосы поглощеня, а именно: Г между Л = 550—530 и П между ^ = 510—480. Изъ нихъ болфе отчетливо видна П-ая. Подобный же спектръ, по нашимъ наблюде- шямъ, даютъ и выдфленные нами изъ туйи кристаллы при растворени ихъ въ спирту. Данныя ЦвЪФта довольно близко совпадаютъ съ нашими и по от- ношеню къ спектру поглощешя четролейно-эфирнаго раствора. Для посл$д- няго ЦвЪтъ приводитъ три полосы: [ между ^ = 530—513, П между \ =495—480 и Ш между ^ = 470—455; изъ нихъ напболЪе интенсивной Извфст!а И. А. Н. 1913. 76* — 1110 — является П полоса. По нашимъ же наблюденямъ, Г полоса находится между = 530—513, Пмежду 7 = 495—475 и Ш между Л = 460—450; от- носительная интенсивность полосъ уменьшается въ такомъ порядкЪ: П, Г, Ш. Такимъ образомъ, положеше первыхъ двухъ полосъ въ нашемъ спектрЪ такое же, какъ это указано ЦвЪфтомъ, но Ш полоса болБе приближена къ +10- летовому конпу спектра. СлБдуетъ, однако, замфтить, что оба эти растворителя даютъ недоста- точно ясныя полосы поглощен!я; поэтому для сравнительнаго изученя пред- почтительно брать растворы въ сфрнистомъ углерод. Въ виду этого мы рЪшили болБе подробно изучить спектръ поглощевя ксантофилла и обоихъ краеныхъ пигментовъ въ сфроуглеродномъ растворф. Въ нижеслБдующей таблиц$ приведены полученныя такимъ образомъ данныя. ЭдЪеь же мы при- водимъ также и данныя ЦвЪта относительно сБроуглероднаго раствора краснаго пигмента, туйи. Сравнительная Назван!е пигмента. интенсивность полосъ. Ш полоса ТУ полоса, Конечное поглощене КсантоФиллъ . . . .| 520—500 | 480—462 | 450—440 2 И Пигменть рдеста. . .| 575—553 | 535—515 | 500—480 ‹ пьш Пигментъ туйи.. . .|575—555 | 532—515 | 500—482 Ш Пигменть туйи, по ЦвЪту 570—560 | 580—515 | 490—475 | 450—440 | ? ПШ, т На прилагаемомъ рисункВ (рис. 1, 1,2, 3) изображены спектры по- глощеня сфроуглеродныхъ растворовъ соотвфтственно даннымъ этой та- блицы, за исключешемъ спектра поглошешя пигмента рдеста, который и въ этомъ отношени оказался вполнЪ сходнымъ съ пигментомъ туйи. Какъ видно изъ данныхъ таблицы, всЪ три пигмента имфютъ по три полосы поглощеня, при чемъ П-ая изъ этихъ полосъ является наиболЪе ин- тенсивной; [-ая въ значительной степени по интенсивности приближается ко П-ой полоеЪ, между тБмъ какъ Ш-ья сравнительно очень слабо развита. Въ общемъ красные пигменты обладають, слБдовательно, такимъ. же спектромъ поглощен1я, какъ и ксантофФилль, и все отличе сводится къ тому, что полосы поглощеная у красныхъ пигментовъ сдвинуты влФво, т. е. къ красной части спектра, по сравненю съ полосами ксантоФилла. Если сравнить спектръ поглощеня сроуглероднаго раствора, краснаго пигмента, туйи, приводимый ЦвФтомъ, съ нашимъ, то, какъ видно изъ дан- — 1111 — ныхъ приложенной выше таблицьт, онъ существенно отличается оть спектра, который мы наблюдали, присутстиемъ ГУ-ой полосы. Въ виду того, что эта, полоса занимаетъ какъ разъ то же самое положене, какъ и Ш полоса ксан- Рис. 1. } } х И : 75:10: 65 60; 55 у ий) 4.5 : ! 40 А |2 ПТ 4-Е | о | | . : — | | [СЯ а | . Е ео о и о — : : 7. | а | 1. Спектръ поглощеня раствора кристалловъ ксантоФилла, въ сЪроуглерод$. 2. Спектръ поглощеня раствора кристалловъ родоксантина туйи въ сЪроуглерод$. 3. Спектръ поглощен!я родоксантина, туйи въ сЪроуглеродЪ, по ЦвЪту. 4. Спектръ поглощен1я раствора кристалловъ каротина въ сФроуглерод, по Виль- штеттеру и Эшеру. 5. Спектръ поглощен1я раствора кристалловъ каротина въ сфроуглеродЪ, по Монте- верде и Любименко. 6. Спектрь поглощеня раствора кристалловъ ликопина въ сЪроуглеродЪ, по Виль- штеттеру и Эшеру. 7. Спектръ поглощен1я раствора кристалловъ ликопина въ сФроуглеродЪ, по Монте- вердеи Любименко. Изефеля И. А. Н. 1913. — 1112 — тоФилла, а именно между / —= 450—440, мы склонны думать, что спектръ, описываемый Цвфтомъ, принадлежитъ не чистому препарату краенаго пиг- мента; повидимому, въ растворф было вмЪфетБ съ краснымъ пигментомъ также и н$ёкоторое количество ксантоФилла. Что касается остальныхъ трехъ полосъ, то наши данныя о положении Ти П полосъ совершенно совпадаютъ съ данными Цв$та; ПШ-ья же полоса, по нашимъ наблюденямъ, находится нЪфеколько лЬвЪе того положен1я, которое указано Цвфтомъ. Нужно замфтить, что положене Ш-ей полосы въ спектрЪ, описанномь ЦвЪтомъ, какъ разъ соотвфтетвуеть положеню П-ой полосы каротина, въ сфроуглеродномъ раствор$. Указывая на это обстоятельство, мы, однако, не беремся утверждать, что въ препарат Цв$та быль примфшанъ и каротинъ. Во всякомъ случа положеше первыхъ двухъ полосъ указываетъ, что выдЪленные нами изъ туйи кристаллы принадлежали тому же пигменту, ко- торый былъ описаньъ ЦвЪтомъ. Наблюдаемое же отлище между нашими данными и данными ЦвЪта сл6дуетъ скорфе приписать небольшой примЪси желтыхъ пигментовъ, оть которой невозможно освободить красный пигментъ иначе, какъ кристаллизашей его. Принимая во внимане, что красные пигменты туйи и рдеста пред- ставляють между собою полное сходство въ ихъ Физическихъ и химическихъ свойствахъ, мы считаемъ ихъ идентичными и, воспользовавшись терминомъ, предложеннымъ Цвфтомъ, будемъ называль этоть пигментъ родоксантином. Кром вышеупомянутыхъ растешй, родоксантинъ быль найденъ нами также въ мясистой оболочкЪ (присБмянникВ, аи $), облекающей сБмена тисса (Тахиз Бассаа). ЗдЪеь онъ является преобладающимъ пигментомъ, оть котораго зависить яркокрасный цвфтъ зрёлыхъ «ягодъ» этого растеная, примфсь же желтыхъ пигментовъ весьма невелика. Какъ по этой причин$, такъ и въ виду чрезвычайной легкости полученя кристалловъ, оболочки сЪ- мянъ тисса представляютъ собой прекрасный объектъ для добывашя кри- сталловъ родоксантина въ большомъ количеств$. Для получен1я кристалловъ мясистыя оболочки были нами обработаны абсолютнымъ спиртомъ, при чемъ получается розовокрасный растворъ. По выпариванш спирта въ темной комнатЪ наблюдаются на днЪ сосуда розово- красные сгустки пигмента, въ которыхъ микроскопъ открываеть массу кри- сталловъ въ видЪ дендритъ съ друзовидными утолщешями совершенно такой же Формы, какъ представлено нами на рисунк$ для рдеста (табл. 1, рис. 3). Кристаллы могуть быть легко отмыты оть аморФныхъ массъ абсолютнымъ спиртомъ. Произведенное изсл$доваше кристалловъ и ихъ растворовъ въ — 1118 — различныхъ растворителяхъ показало, что пигментъ этотъ не что иное какъ родоксантинъ. На основан всфхъ выше приведенныхъ Фактовъ слБдуетъ заключить, что въ хлоропластахъ оть времени до времени можеть накопляться особый красный пигментъ, чрезвычайно близый по своимъ Физическимъ и химиче- скимъ свойствамъ къ ксантофФиллу. Отсюда естественно возникаетъ вопросъ, не находится ли этоть пигментъ въ такомъ же отношени къ ксантоФиллу, какъ ликопинъ къ каротину, — не представляетъ ли родоксантинъ только особую, изомерную Форму ксантофилла? Само собой разумЪется, что вполнф точное рфшене этого вопроса возможно лишь путемъ сравнительнаго химическаго анализа, котораго мы не имфли возможности предпринять по разнымъ причинамъ. ТФмъ не менфе предположеше объ изомер1и ксантофилла и родоксантина побудило насъ произ- вести сравнительное спектроскопическое изслБдоване каротина и ликопина. Прежде всего мы рфшили изелБдовать, не встрЪчается ли ликопинъ, помимо томатовъ (Гусорегясит езсшещит,), также у другихъ растешй. Предиринятые нами поиски въ эжомъ направлении увЪичались успЪхомъ. Ликопинъ намъ удалось выдфлить изъ плодовъ Сиситиз ОйгиЙиз, ТтасТо- зап ез зр. и Воза сатапа, но, по всей вЪроятности, онъ пользуется гораздо боле широкимъ распространешемъ и со временемъ будетъ найденъ и у мно- гихъ другихъ растений. Свои изслфдовашя мы начали съ плодовъ арбуза (Сиситиз Сити ив). Несмотря на вульгарность этого культурнаго растешя, пигменты, окраши- вающе мякоть плодовъ его, насколько намъ извфстно, до настоящаго вре- мени не были обстоятельно изучены. По наблюдешямъ Курше*), красный цвфтъ мякоти арбуза зависитъ оть пигмента, выкристаллизовывающагося въ кльткахъ въ видЪ пластинокъ и палочекъ. При обработк$ мякоти эфиромъ, послБдн!й, растворяя пигментъ, окрашивается въ оранжевожелтый цвфтъ. Изъ эфирнаго раствора пигментъ кристаллизуется въ видЪ карминнокрасныхь игль или длинныхъ тонкихъ пластинокъ, нерфдко собранныхъ пучками. По мнЪю Курше, пигментъ плодовъ арбуза, томатовъ и нфкоторыхъ другихъ изслБдованныхъ имъ ра- стешй ничбмъ существеннымъ не отличаются оть каротина, въ корняхъ мор- кови 1). Между т$мъ наши изелБдоваюя показываютъ, что главную массу красящаго вещества у арбуза составляеть именно ликопинъ, кристаллы ко- 1) Соотгевеё. ВеспегсВез зиг 1ез сБтошоеисйез. (Апп. 4. зс. паф., $. 7, р. 333 её р. 356; 1888). ИзвЪфетя И. А. Н. 1913. — 1114 — тораго чрезвычайно удобно и легко получить въ значительномъ количеств%. Съ этою цфлью мякоть зрфлаго арбуза была нами отжата въ полотняномъ мБшкЪ для удаленйя болышей части сока. Полученную такимъ образомъ массу мы затмъ подсушивали и обрабатывали кипящимъ спиртомъ, ко- торый лишь постепенно извлекаетъ пигментъ. Быстр5е идетъ извлечене, если подсушенную мякоть растереть въ ступк$ со спиртомъ и затфмъ вски- пятить. Полученный такимъ образомъ оранжевокрасный растворъ мы сли- вали въ Фарфоровую чашку и оставляли выпариваться въ темной комнатф. Образоваше кристалловъ ликопина начинается тотчасъ по охлаждеши рас- твора, при чемъ получаются группы краеныхъ, микроскопически мелкихъ кри- сталловъ, алавающихъ на поверхности раствора, боле же крупные кри- сталлы осаждаются лишь спустя нфеколько часовъ по охлаждени раствора. ЧЁмъ концентрированнЪе взятый растворъ, т6мъ крупнЪе получаемые кри- сталлы. На прилагаемыхъ рисункахъ (табл. П, рис. 1 и 3) представлена Форма кристалловъ ликопина, полученныхъ нами изъ арбуза. Какъ показы- ваютъ рисунки, кристаллы имфютъ призматическую Форму, которая перехо- дить въ игольчатую. Игольчатые кристаллы образуютъ обыкновенно группы, часто въ видЪ очень красивыхъ звЪздъ. Любопытно, что болфе мелюе кри- сталлы имфють видъ удлиненныхъ косыхъ призмъ, тогда какъ боле крупные имфютъ игольчатую Форму. Въ пфляхъ сравнен!я мы подвергли аналогичной обработкЪ мякоть зрф- лыхъ томатовъ. И здЪеь при охлажден!и спиртовой вытяжки ликопинъ весьма легко осфдаетъ въ кристаллической Форм. Мелюе кристаллы ликопина изъ томатовъ имфють видъ очень косыхъ вытянутыхъ призмъ, которыя при раз- сматривани подъ микроскопомъ при маломъ увеличени напоминаютъ иголь- чатые кристаллы ликопина изъ арбуза, но на самомъ дфлЬ они имфють свою особую Форму, какъ показываеть рис. 2 на табл. П. Разсматривая кристаллическя Формы ликопина, полученныя нами изъ спиртовыхъ вытяжекъ, мы видимъ, что основной Формой является призма. Эту Форму отмфтили также Вильштеттеръ и Эшеръ при кристаллизащи ликопина изъ газолина, петролейнаго эфира и сБроуглерода. Въ зависимости оть условйй кристаллизащи узк1я стороны призмы скашиваются въ большей или меньшей степени вплоть до превращеня всего кристалла въ тонкую иглу. На указанныхъ выше рисункахъ и представленъ этотъ переходъ оть слегка, скошенныхъ призмъ къ кристалламъ игольчатой Формы. Осфвише изъ спиртовой вытяжки кристаллы ликопина затфмъ легко 1) СоигеВе&, 1. с., р. 357. — 1115 — отдфлить отъ маточнаго раствора простымъ фФильтровашемъ. Опытъ пока- заль, что выдфленные такимъ образомъ кристаллы могутъ быть очищены оть примеси желтыхъ пигментовъ абсолютнымъ спиртомъ, который раство- ряетъ кристаллы ликопина лишь очень медленно. Очищенше кристалловъ оть примЪсей можно произвести также промывкой въ уксусной кислотВ, которая на кристаллы не дЪйствуетьъ. Промытые спиртомъ кристаллы посл высушивашя въ темнот6 вторично обрабатываются кипящимъ абсолютнымъ спиртомъ для перекристаллизацит. По даннымь Вильштеттера и Эшера'), ликопинъ томатовъ на хо- лоду почти не растворимъ въ спирту, и во всякомъ случа растворимость его въ спирту слабЪе, чБмъ каротина, который можно перекристаллизовывать изъ спирта. По нашимъ наблюденямъ, однако, ликопинъ изъ арбузовъ, хотя и трудно растворяется въ спирту при нагрфванш, все же можеть быть перекристаллизованъ изъ этого растворителя. Для болынаго удобства сравнешя н$которыхъ свойствъ ликопина и каротина, а именно отношен1я ихъ къ различнымъ растворителямъ и нфко- торымъ другимъ реактивамъ, мы прилагаемъ здЪсь сводную таблицу, въ ко- торой схематизированы полученныя нами въ этомъ направлени сравни- тельныя данныя. Каротинъ. Ликопинт. Назван!е реактивовъ. Раствори- ‚ ПвЪтъ Раствори- Ивфть мость. раствора. мость. раствора. о о оо че в трудно желтый очень трудно оранжевый Петролейный эФиръ. . легко желтый легко оранжевый Бензинъ. .. во легко желтый легко оранжевый СЪрный эФиръ. .... хорошо желтый хорошо оранжевый оранжево- е весьма легко красный красный ее Г: СЪБроуглеродъ.. ... .| весьма легко { - озово- ХлороФормь...... легко оранжевый хорошо В. оранжевый Бензолъ. } Толуолъ........| ? весьма легко желтый хорошо оранжевый Иситоль. .... го || . ‘грудно желтый не раствор. почти не ь } раствор. Муравьиная кислота. ..| не раствор. — не раствор. Молочная кислота... .| не раствор. -- не раствор. СБрная кислота... . .|\ а син исче- а синйй изче- Азотная дымящаяся . . |} заюции заюшли Соляная крфпкая. .. .| не раствор. — не раствор. — Ацетонъ. .... Уксусная кислота. . желтый не раствор. 1) Н. Езсвег. Йаг Кеппииз$ 4ез Сагойюз ип@ 4ез Гусоршя. Ханс, 1909, р. 92. — В. УшзвЧег п. Н. Езспег. ОеЪег 4еп Еахьзюй 4ег Тошэме (Норре-Зеуег’з ХейзеВт Раг рвуз101. СВепме, Ва. 64, р. 52; 1910). Извфета И. А. Н. 1913. — 1116 — Въ общемъ, какъ показываютъ данныя этой таблицы, цвфтъ раство- ровъ ликопина въ нЪкоторыхъ растворителяхъ, напр., въ сФроуглеродЪ, от- личается отъь цвфта растворовъ каротина. Здфеь мы наблюдаемъ, такимъ сбразомъ, повтореше того же явлешя, которое было отм$чено для родоксан- тина. Въ остальномъ ликопинъ весьма близко стоитъ къ каротину, отличаясь отъ него только болфе трудной растворимостью въ н$которыхъ изъ раство- рителей. Фактъ этотъ, однако, съ достаточной подробностью изелфдованъ Вильштеттеромъ и Эшеромъ, данныя которыхъ мы можемъ подтвердить и по отношеню къ кристалламъ ликопина изъ арбуза. Что касается оптическихъ свойствъ пягмента изъ арбуза, то они оказа- лись тождественными съ оптическими свойствами ликопина изъ томатовъ. Нужно замфтить, однако, что результаты нашихъ спектроскопическихъ наблю- дешй нЪсколько разнятся отъ данныхъ Вильштеттера и Эшера'). Эти ученые для ликопина изъ томатовъ описывають двф полосы поглощеня въ спиртовомъ растворЪ, а именно: Г между \ =510—499, П между ^=480— 468, между тфмъ, по нашимъ наблюдешямъ, спиртовые растворы ликопина, полученнаго въ кристаллическомъ видЪ какъ изъ томатовъ, такъ и изъ арбуза описаннымъ выше методомъ, имБютъ три полосы поглощешя, а именно: Т полоса между 7 = 515 — 500, П между ^ =482—466, Ш между ^ = 450—440. Точно такъ же три полосы поглощеня наблюдаются и въ петро- лейно-эФирныхъ растворахъ ликопина, при чемъ вс три полосы занимаютъ такое же положене, какъ и въ спиртовыхъ растворахъ. Относительно ин- тенсивности этихъ полосъ слБдуеть замфтить, что, по нашимъ наблюдешямъ, - П полоса является напболфе сильно развитой; 1-ая полоса приближается по своей интенсивности значительно ко П-ой, а Ш-ья оказывается относительно весьма, слабо *развитой. Что касается сБроуглеродныхъ растворовъ ликопина, то въ этомъ от- ношени наши данныя въ значительной степени совпадають съ данными Вильштеттера и Эшера. Въ нижеслБдующей табличкЪ мы даемъ положене полосъ поглощеня сЪроуглеродныхъ растворовъ ликопина средней концентращи по нашимъ на- блюдешямъ и по даннымъ Вильштеттера и Эшера. т И Ш Конечное . > ь поглощен!е. По Вильштеттеру и Эшеру. . Л = 561—536 517,5—498 481,5—468 р По нашимъ наблюден1ямъ ) =562—535 518-495 478—468 420 1) Н. Езсьег, 1. с., р. 96. — В. У Шаащег и. ЕзеБег, 1. с., р. 53. — 1117 — Какъ показываютъ только что приведенныя цихры, положеше полосъ совершенно совпадаетъ. Результаты нашихъ наблюдешй, однако, расходятся съ данными Вильштеттера и Эшера въ отношевши интенсивности полосъ, а именно по Вильштеттеру и Эшеру интенсивность полосъ слБдуетъ въ такомъ порядкЪ: Г, П, 11 (рис. 1, 6). Между тЁмъ, по нашимъ наблюде- шямъ, интенсивность полосъ пная, а именно: П, Г, 11 (рис. 1, 7). Слфдуетъь замфтить также, что наши спектроскопичесюя наблюденя надъ спектрами сБроуглеродныхъ растворовъ каротина также н$еколько расходятся съ данными Вильштеттера и Эшера, и это т6мъ болфе странно, что мы пользовались для нашего спектроскопическаго изслфдованя препа- ратами кристалловъ, полученными изъ лаборатори Вильштеттера. ИзвЪстно, что многе изслБдователи каротина указываютъ лишь двЪ полосы поглощеня для его спиртовыхъ растворовъ, между тБмъ Чирхъу), изслБдовавций спектръ спиртовыхъ растворовъ каротина при помощи квар- цевой призмы и Фотограф, нашель три полосы, при чемъ Ш-ья полоса ока- залась лежащей у границы видимаго спектра, велБдстве чего прямое на- блюдеше ея недоступно глазу. По Чирху, полосы поглощенйя спиртовыхъ растворовъ каротина, занимаютъ слфдующее положене: 1. П. Ш. 487—470 457—439 429—417 (очень слабая). Въ еБроуглеродныхъ растворахъ каротина полосы значительно пере- двигаются влЪво. По изслБдованямъ Коля), [-ая полоса находится между ^—=510—485, П-ая между ^ =470—458, а Ш-ья между \=437—425. По нашимъ же наблюденямъ, совпадающимъ съ наблюденями Вильштет- тера и Эшера, Т полоса занимаетъ положеше между ^ =533 — 508, а П-ая между ^ = 489—472; такимъ образомъ, перемБщеше полосъ на- столько значительно, что П-ая полоса въ сфроуглеродномъ растворЪ зани- маетъ положеше 1-ой полосы въ спиртовомъ. Вильштеттеръ и Эшеръ указываютъ только эти двф полосы для сфроуглеродныхъ растворовъ каро- тина3) (рис. 1, 4), между тфмъ, по нашимъ наблюдешямъ, сБроуглеродные растворы каротина имфютъ еще Ш-ю полосу поглощеня, находящуюся между 455 и 445 (рис. 1, 5); правда, она весьма слабо развита и нелегко поддается прямому наблюден1ю, но въ существован!и ея трудно сомн$ваться. 1] А. Тзсь1есв. Уегр]е1сВепЧ-зреки`а]апаЛуйзсве Отеетзасвипоеп ег пабйгИсВеп ип@ КапзЙсВеп сееп ЕатЬзюойе п НИ 4ез Опат2зрекгостарвеп (Вог. 4. етЁзсВ. Ъоё. СезеП., 1904, Ва. ХХИ, т. 419). 2) Е. а. Ков]. Ошегзисвипсеп @Бег 4аз Сатойп. Ге1р2до, 1902, р. 37. 3) Н. ЕзсВех, 1. с., р. 97. — В. \УШза ег п. ЕзеВег, 1. с., р. 54. Извфетя И. А. Н. 1913. — 1118 — Нужно замфтить, что каротинъ, какъ и ксантофиллъ, при переход% изъ одного растворителя въ другой, сохраняютъ число полосъ поглощен!я; из- мЪняется лишь ихъ положеше. Поэтому мы склонны думать, что оба желтые пигмента, какъ каротинъ, такъ и ксантофиллъ, имфють три полосы погло- щеня въ видимой части спектра: двЪ весьма ясно развитыя и третью зна- чительно болБе слабую. Если теперь мы сравнимъ спектры сфроуглеродныхъ раетворовъ каротина и ликопина (рис. 1, 5и7), то мы не можемъ не обратить вни- маня на повторене того же явленя, которое отмфчено нами выше для ксантофилла и родоксантина, именно мы видимъ, что все измфнеше въ спектр$ поглощевя ликопина по сравненю съ каротиномъ сводится къ пе- ремфщеню всфхъ трехъ полосъ поглощеня влфво, къ красной части спектра. Воть этоть то чрезвычайно интересный Факть и заставляеть насъ думать, что отношене родоксантина къ ксантофФиллу такое же, какъ ликопина къ каротину. Благодаря прекраснымъ изслБдовашямъ Вильштеттера и Эшера, мы знаемъ, что ликопинъ имфеть одну и ту же общую химическую Формулу, какъ и каротинъ, и не лишено основаня предположене, что первый есть лишь особая, изомерная Форма, второго, — т6мъ боле, если принять во вни- ман!е значительное сходство обойхъ пигментовъ въ отношении къ разнообраз- нымъ химическимъ агентамъ. Спектроскопическое изслдоваше даетъ намъ поэтому право сд$лать аналогичное заключеше объ отношенш родоксантина къ ксантоФиллу. Что касается т5хъ небольшихъ различй въ результатахъ спектроско- пическаго наблюденйя растворовъ ликопина и каротина, которые были ука- заны нами выше, то мы пока не можемъ дать имъ удовлетворительнаго объясненя. Если бы мы имфли особую Форму ликопина, отличную отъ полу- ченной Вильштеттеромъ и Эшеромтъ, то, вфроятно, это отличе сказалось бы также и на спектрахъ поглощеня сфроуглеродныхъ растворовъ, между тБмъ мы видфли выше, что наши данныя о спектр поглощен1я сЪроугле- родныхъ растворовъ ликопина почти совершенно совпадаютъ съ данными Вильштеттера и Эшера. Главное же отлич1е по отношеню къ ликопину сводится лишь къ растворамъ его въ абсолютномъ спиртф. Поэтому мы склонны думать, что кристаллы ликопина, полученные нами изъ томатовъ и арбуза, по своему химическому строению идентичны съ препаратами Виль- штеттера и Эшера. НФкоторое же несходство въ результатахъ спектро- скопическаго изслБдованя слфдуетъ отнести, быть можетъ, на счетъ различ1я въ методик изелБдованя. — 1119 — ЕромЪ ликопина, хромопласты мякоти зрфлыхъ плодовъ арбуза заклю- чаютъ еще каротинъ и ксантофиллъ. СлБдуетъ отмфтить еще одинъ интересный Фактъ — это крайнюю чув- ствительность ликопина къ кислороду воздуха. Полученный въ малочномъ раствор осадокъ кристалловъ ликопина имфеть яркокрасный типичный арбузный цвфть, но уже вскорф поелБ соприкосновеня съ воздухомъ кри- сталль принимаютъ буроватожелтый оттфнокъ, а по истечени болфе или менфе продолжительнаго времени совершенно обезцвфчиваются ‘даже въ темнот$. Изъ семейства тыквенныхъ нами были изслБдованы, помимо арбуза, крупные яркокрасные веретенообразные плоды тропическаго растешя 77- роза ез. Въ красной ‚мякоти плода, окружающей сЪмена, оказался на ряду съ каротиномъ типичный ликопинъ. Дая извлеченшя этого пигмента, и полученя его въ кристаллическомъ вид мякоть была отжата между листами Фильтровальной бумаги и зат$мъ обработана, съ растпрашемъ въ ступк$, абсолютнымъ спиртомъ н$еколько разъ для полнаго извлеченя воды и ксан- тоФилла. ПослБ этого мякоть была подсушена, и пигменты извлекались петролейнымъ эфиромъ. При выпаривани петролейно-эфирнаго раствора выдфляются, вмфетБ съ каротиномъ въ аморфномъ видф, красивые розовые призматичесве кристалльт ликопина. Кристаллы зат$мъ много разъ промы- вались абсолютнымъ спиртомъ до полнаго удалешя каротина, послБ чего подвергались изелБдован!ю. } Интересно также отмфтить совместное присутстве ликопица и каро- тина у столь обыкновеннаго растеня, какъ шиповникъ (Воза саита). Какъ извфетно, ложный ягодообразный плодъ этого растеня состоитъ изъ сЪмя- нокъ, заключенныхъ въ красномъ мясистомъ цвфтоложф. Были собраны плоды шиповника и оставлены въ комнатБ въ течеше двухъ недфль. Иъ этому времени они пр1обрфли темнокрасный цвфтъ и стали морщиться. Изъ плодовъ была вынута мякоть и растерта въ абсо- лютномъ спиртЪ. Получился желтый растворъ, растертая же мякоть при- няла розовый цвфть. Извлечеше спиртомъ было повторено 4 раза, посл чего порошокъ былъ обработанъ петролейнымъ эфиромъ еъ растирашемъ въ ступкБ. Полученный петролейно-эфирный растворъ быль влитъ въ Фар- Форовую чашку, на краяхъ которой весьма быстро выдфлились розовые кристалльт ликопина. При разсматриванш подъ микроскопомъ оказалось, что это — одиночные кристаллы призматической Формы, совершенно таке, какъ изображенные на рис. 2 таблицы Ш кристалльт ликопина томатовъ, но среди призмъ попадались и иглы, какъ у арбуза. ПослБ удалешя маточ- Извфет!ш И. А. Н. 1918. — 1120 — наго раствора кристаллы были промыты абсолютнымъ спиртомъ и подверг- _нуты изслБдован!ю. Ликопинъ растворяется въ петролейномъ эфир$ медленнфе каротина. Порошокъ мякоти плодовъ розы послБ упомянутой обработки и троекратной обработки петролейнымъ эфФиромъ все же сохранялъ розовый цв$тъ. Посл6 высушиваня и обработки порошка, сфроуглеродомъ получился великолпный розовый съ Фолетовымъ оттБнкомъ растворъ, обладающий спектромъ по- глощен1я, тождественнымъ со спектромъ раствора кристалловъ въ томъ же растворител$. По поводу спектра поглощеня раствора ликопина въ сфроуглеродв будетъ не лишнимъ замфтить, что онъ оказалея идентичнымъ у веБхъ из- слфдованныхъ нами вышеупомянутыхъ растенй, при чемъ наиболфе интен- сивной полосой была П-ая. Приступая затфмъ къ изученю пигментовъ, находящихся въ плодахъ различныхъ представителей семейства, пасленовыхъ, мы были увфрены, что весьма быстро справимся съ этой задачей, предполагая найти въ нихъ тотъ же ликопинъ томатовъ съ болынею или меньшею примЪеью каротина. Ожи- дашя наши, однако, не оправдались. Въ плодахъ двухъ изслБдованныхъ нами растешй — краснаго перца (Сарзсит аптиит) и жидовской вишни (Риузайз Аефепде) — оказались пигменты, нфеколько отличающиеся какъ оть каротина, такъ и отъ ликопина. Пигменть плодовъ краснаго перца весьма легко растворяется въ спирту. По выпаривани вытяжки получаются сгустки краснаго цвфта, въ которыхъ микроскопъ открываетъ очень мелк!я друзы игольчатыхъ кри- сталловъ краснаго съ Ф1олетовымъ оттфнкомъ цвЪфта (табл. Ш, рис. 4). Вы- дфлить эти кристаллы изъ аморфныхъ массъ пигмента намъ пока не уда- лось велБдетве легкой растворимости ихъ во вефхь растворителяхъ. По- этому мы ограничимся указашемъ на нфкоторыя реакщи и на спектры по- глощеншя вытяжекъ. КрБикая сБрная и дымящаяся азотная кислота растворяютъ пигментъ съ синимъ цвбтомъ, потомъ исчезающимъ. Петролейный эфиръ и сБрный эфиръ растворяютъ его съ желтымъ цвфтомъ, а спиртъ и сБроуглеродъ съ розовокраснымъ. Уксусная кислота, растворяеть пигменть съ желтымъ цвф- томъ легко, а молочная съ оранжевокраснымъ довольно медленно. Что ка- сается спектровъ поглощешя вытяжекъ въ различныхь растворителяхъ, то они приведены въ нижеслБдующей таблиц. — 1121 — Полосы поглощентя. Относительная Вытяжка. А ПИН Ш. полосъ. Спиртовая.. .. 5 : : — И Петролейно-эфФирная. .. .| 518—500 488—465 450 — 440 И Г => ТЦ СЪроуглеродная 5 520—500 488—470 ИШЕ Какъ показываеть эта таблица, спектры поглощевя петролейно- ° эфирной и сБроуглеродной вытяжекъ чрезвычайно сходны со спектрами по- глощен!я растворовъ кристалловъ ликопина въ соотвЪтственныхъ раствори- теляхтъ. На основанш этихъ данныхъ мы считаемъ весьма вЪфроятнымъ, что красный пигментъ плодовъ краснаго перца есть особая Форма ликопина, ко- торую мы провизорно назовемъ ликоиномь 3. Какь уже было упомянуто, плоды Р/узайз Ащейетдё тоже заклю- чають своеобразный пигментъ. Околоплодники яркооранжеваго цвфта, были растерты съ абсолютнымъ спиртомъ въ ступк$, и полученный рас- творъ профФильтрованъ. По выпаривая1и его, среди аморфФныхъ массъ жел- тыхъ пигментовь наблюдаются красивые игольчатые кристаллы, нерфдко собранные въ видф друзъ и звЪздъ, розоваго цвфта. Какъ по Ф@рмф, такъ и по цвфту эти кристаллическля образовашя поразительно напоминаютъ кристаллы ликопина, полученные нами изъ арбуза. ПослЪ промывки абсо- лютнымЪ спиртомъ до полнаго удалешя желтыхъ пигментовъ часть кри- сталловъ была растворена въ петролейномъ эфФирЪ (оранжевожелтый рас- творъ), а другая часть въ сфроуглеродЪ (розовооранжевый растворъ). Въ спектр$ поглощеня петролейно-эфирнаго раствора обнаруживаются двЪ полосы: Т между \ —=492—470 и ИП между ^=460—440, при чемъ 1-ая полоса значительно слабфе 1-ой. Въ спектр же поглощеня раствора кристалловъ въ сфроуглеродВ ясно замтны три полосы: 1 между ^=582— 510, П между Л = 495—475 ии Ш между ^ =455—445; изъ этихь полосъ П-ая значительно сильнЪе 1-ой, Ш-ья же очень слабая, но хорошо видима. Такимъ образомъ, положен!е полосъ у этого пигмента такое же, какъ у каротина, но зато относительная интенсивность ихъ иная, боле подходящая къ интенсивности полосъ ликопина. Пигментъ этоть мы предлагаемъ назвать Извфета И. А. Н. 1913. — 1122 — каротиномг 8 п, принимая во внимаше его кристаллическую Форму, сходную СЪ Формой ликопина, полагаемъ, что онъ представляеть переходную Форму между типичнымъ каротиномъ и ликопиномъ. На основанш всфхъ изложенныхь выше Фактовъ мы приходимъ къ заключеню, что на ряду съ распространенными въ хлоропластахъ зеленыхъ растешй Формами желтыхъ пигментовъ, каковыми являются каротинъ и ксантофилль, существуютъ еще особыя, вфроятно, изомерныя Формы ихъ, отличающаяся вн-шнимъ образомъ по цвфту и спектрамъ поглощеня ихъ растворовъ. Этими изомерными Формами являются для ксантофилла, родоксан- тинъ, а для каротина пигменты изъ группы ликопина. Наши изслдовашя показываютъ, что ликопинъ не есть исключительная принадлежность тома- товъ, и что онъ накопляется въ значительномъ количеств$ также у другихъ растенш, даже у представителей такихъ отдаленныхъ въ систематическомъ отношении семействъ, какъ тыквенныя и розоцв$тныя, и весьма возможно, что булупая изелфдовашя откроютъ намъ присутстве этого пигмента, или возможныхъ близкихъ Формъ его и у многихъ другихъ растешй. То же слЪ- дуетъ сказать и относительно родоксантина, который не является исключи- тельной принадлежностью пластидъ хвойныхъ, но накопляется также въ листьяхъ рдеста, который систематически стоить весьма, далеко отъ хвой- ныхъ. Поэтому мы склонны думаль, что существують н$которыя особыя Физ!ологическя условя, при которыхъ ксантофилль и каротинъ претери®- ваютъ перегруппировку въ своихъ частицахъ и переходять въ изомерныя Формы. У н5которыхъ такая перегруппировка повторяется пер1одически въ однихъ и тёхъ же хлоропластахъ, какъ это имфеть мфето, наприм$ръ, въ листьяхъ хвойныхъ въ зимнй пер1одъ. Въ другихъ случаяхъ подобная пе- регруппировка наступаетъ къ концу развитйя такихъ частей растешя, какъ плоды. Но возможно также, что изомерныя Формы каротина и ксантофилла возникаютъ въ хлорофФиллоносной ткани независимо оть существовавших ранфе запасовъ каротина и ксантофилла въ хлоропластахъ. Именно, можно представить себф, что вселфдстве измфнившихся Физ1ологическихъ условй обмЪна веществъ въ хлороФиллоносной ткани, какъ это можеть имбть мфето, напримЪръ, для хвойныхъ при наступлении болфе холоднаго перода или же для плодовъ къ конпу ихъ созр$фвашя, н5которая часть разрушающагося при этомъ хлорофилла можетъ дать начало пзомернымъ Формамъ каротина и ксантофФилла. Мы уже имфли случай указывать въ предыдущихъ нашихъ работахъ, что образоваше хлорофилла, повидимому, тфено связано съ образовашемъ каротина и ксантофилла. Съ этой точки зря изучеше распространешя — 1128 — пзомерныхь Формъ этихъ двухъ пигментовъ представляетъ большой инте- ресъ для теорш какъ образованйя хлорофилла, такъ и дальнЪйшихъ его превращешй, которымъ онъ подвергается въ живой растительной ткани у разныхъ растевшй и въ различные пероды ея существовашя и развитя. Извфет! И. А. Н. 1913. 77 — 1124 — Обтъяснен1е кть таблицамть рисунковть. Таблица [. Рис. 1. Кристаллы родоксантина, полученные изъ спиртовой вытяжки зимнихъ листьевъ туйи. Увел. в. Рис. 2. Одиночные кристаллы родоксантина, полученные изъ спиртовой вытяжки мо- 800 лодыхъ листьевъ рдеста. Увел. И ° Рис. 3. Дендриты и друзы родоксантина, полученные изъ спиртовой вытяжки молодых 450 листьевъ рдеста. Увел. гы Таблица П. Рис. 1. Кристаллы ликопина, полученные изъ спиртовой вытяжки мякоти зр$лаго ар- 800 буза. Увел. Рис. 2. Кристаллы ликопина, полученные изъ спиртовой вытяжки мякоти томатовъ. $00 Увел. —.* 1 Рис. 3. Кристаллы ликопина, полученные изъ спиртовой вытяжки мякоти зр$лаго ар- Е 450 буза. Увел. = Рис. 4. Кристаллы ликопина В, полученные из спиртовой вытяжки плодовъ краснаго 000 перца. Увел. т Н. Бдонтеверде н В. Любименко. Изслфдован1я надь образоватемъ хлорофилла у растенйй. Таб. 1. Извъстия И. А. Н. 1913. Лит. ИКалуитина. ‚СПЕ | | | 1 — Н. ММонтеверде и В. Любименко. Изслфдованя надъ образованемъ хлорофилла у растевюй. Таб. И. ИзвЪфст1я И. А. Н. 1913. Чит. И.Кадуина, СЪ Изв$стя Императорской Академ1и Наукъ. — 1918. (ВиПейт 4е ГАса46пие Пирбёта]е 4ез Зе1епсез 4е 56.-Р&етзБоигэ)). Мап1сватеа У. Уоп С. Заетаали. (Оег АКадепие уогсе]есф ат 9/22. осёофег 1913). Вейгаде 2иг сп Исв-зодпазсвеп дгаттайк. 1—6. П1е уог Пвеп4е агфей @1епё хиг уегуо]зт@еите ипа Бегевисиие шешег 1907 Ъекапё сехефепеп апВгипоеп пт П-4еп звбаске азег Ма- шевалса Бепатбеп зеге уоп фейгасеп хит задйии. ег шифеЙгализсвеп зргасвеп ип4 феже, ууейсве итсв @1е апде ш СЬшез1зев-Тигкезап егзсН]о- Веп ууотаеп эта. Пе {еже, у@]све шит Ъе! дег Беатрейиио фепез ап#зайхез 2 серофе звап4еп — с. 85 2еЙеп апВ ет Мепеп Тезбашеге ипа апВег- ет ет уоп Засваи рибИсегез дата]з #136 посВ ап ипуегзпаНевез 26 — уагеп теш шваЦе пасВ и\уаг ш!сВё татиевае!сВ, зопеги сБе1зИсь, ос 156 Штге зргасве, зе]спе шап пи дет пашеп «зов зсВ» Беесё Вай, 2легзё ш гезеп 4ег МашеВаеег-Шегайит" пасп сеузеп уог4еп. Оагиш ие 1еВ шиг апсв {егпегш 41 аи8 геш ргакИзсйеп сгапаеп хи сейаВепе тсоп- зециепи ш 4ег {Ие]себипе ха още Ва{еп хи моПеп. Неще зёеВё ши еш уЙ ге1сВегез тайег1а1 хаг уегасипе, а13 Бе! }епет егз{еп уегзиспе ш еп Ба ешег пецеп стирре 1гализсВег зргасвев еп хи дг1осеп. Оп4 \уепп ез зевоп 4ата]з хе]апоеп \уаг Че огипа2йое ег зо2\- Чзспеп сташшаек #езё 2 ]есеп, ит \е у апВз1сВёзуоЦег ци егеПюег шизе 4аз зи41ит пецег пещезбатен свег тгисвзваске ш зумзснег зе егзсвешеп. Изуаг эбеВ{ посп еше эва све гейе уоп й’астетеп 4ег зе еп смесоте апВ, ЧосН 154 Чегеп уегойепспиюх ]е24 1е14ег о! 11 уейеге {егле Извфет И. А. Н. 1913. — 1125 — И — 1126 — сега\{, 0 аВ м’ Ёагз егзе ипз шй еш уограп4епеп тадег1а]е хуегаен Беспасеп ш@Веп. Пе уегбНеп еВипа 4ег пепеп хаш Ифегусепден {ее еп Еуапоееп ешз{атшеп4еп {ех{е'), уохи посЬ ге! эбйске ааВ еп Ерзеш ипа — т уиоигзспег зп — @е пБегзеёхитео 4ез Мезотатизсвеп с]алфепзкен(- 1153е; Коштеп, 156 413 та] дапкепз\уегег уе1зе ш ешег @1е ог1ота]зеВт зепйсеп@ егзебхепдеп зут1зсВеп агакзсвгИ& ег] ип@ шасВ& еп ешагак отбзег зотё{а. Ас 156 хат егэ%еп ша]е ет у бгёегуегхе1сВтиз, аЙег4 тез опе апсаБе 4ег Бедеибатсеп, Ъе! сесееп, 4аз 4го2 зешег шесвализсВеп аасе ип@ 2\еЁ1оз сеу1Вепвайег Беофас ип ег ипефепрецеп 4ег 1афе1- п15сВеп фгапзст!рйоп паг уоп пиёхеп зеш Кап °). ПосВ \уйге ез ипоегесВ, уойе 1ей ег плсВё ег уШаспеп ог4егапе Бепи зба@ташт 415ег фех{фе егуёпипе фип, \уе]сВе пиг ЧагсВ тетез уегегвеп Ггецп4е; В. бап оз рибИсабопеп 27а {ей сеууогдеп 136. Ег 156 4ег егме, уе]сПег з1ей пгс 41е ипбезсШасЬ“е зов 15св-шеит15сВе зе пей Ва а ПаЦеп 1аВеп ша@$ алз \уегЕ хи серп ип@ 2азалитеп №&поепае Ъиаав1- зизере фех{е 1т 4еп @гаК 2а сефеп ип етиеше #гасеп ш шопосгарШеп и Ъерапает 3). М1 БегеспЯ {ег зраппипо зереп уп’ давег зетешт Еззал 4е оташшате 505 1еппе епёоесеп, ег апсп аз ег%е \утКПеВе 210ззаг еп{- ВаЦеп $0]. 1) ЗосВа1зеВе Теже. Т. Уоп Е. У. К. МаПег. А. 4. АЪЪЬ. 4. К. ргеизз. А. 4. У. у. У. 1912. М_2 Таёе]п. Ве. 191$. 111 рр. 49 — мо пбых с1егь а1з ЭТ. 2) Ео]вепае агиК{е]ег уагеп ха уегреВеги: 93° 2.18 «Б1гаф 40,4» — 2. Эу. п. «265),3» — 952 2.5 «айтА-@8г-а4» — 96Ъ 2.8 «ебеп4а 37,3» — 2. 17 «’15{А-ЧАг-а4» — 100Ъ #. 6 «апф 62,5>— 2.9 «раё-10$-Чаг-ат». 3) Опе уегзоп зос@еппие 4и Уевзалиаха Фаёака, раЪИёе еп гапзег1роп её ахес {га- пс оп: ТАз.10 ХТХ (1912) р. 168—198. 429—510 (с1\йегё а]з УФ). — Пе зига аи тейялеих Опо]ез-]опсз. Тех{е зос@еп ауес тадисйоп её уетзоп сВ1по1зе. Раг. 1912 80 (5 4её 4еп азс. И Чег Еа4ез Ипоп1зИдиез зиг 1ез оситетиз 4е 1а пузо РеШоё; сйегё а]з ОМ а. 1. Ригова- паКЪа). — Ое Га] рваЪеф зос@1еп: Аз ХУП (1911) р. 81—95 (ш. 2 4а#.); уз]. ХУ, 386. ХУП,182.— Мие зиг ]а ]апсие её ’ёсгИиге шсопоиез 4ез доситен{з 5ешт-Со\еу: ТВАЗ 1911, Гр. 497— 507; ус]. ТАз ХУП, 394. — Егасшеп Нпа] ае 1а МПакала@Ватал! еп БтгаЪш! еб еп {гапзсг!раоп зос@1еппе рах Го. 4е 1а Уаёе Роцзз!п её В. @аи{106: Т,ВАЗ 1912, Пр. 629—45. — Т.’а]рва- Ъеф зос@теп 4’аргёз ип {611010 пасо аа ХШе злее раг Е. О. Возз её В. бацёвтов: 1. 1 (1913) р. 521—533 (ш. 1 124) — А ргороз 4ез @1х ргепиегз пошз 4е поте еп зо&@еп Боца4!дие: Мёш. бое. Глпеп. ХУПЗ (1911) р. 137—161. А ргороз 4е 1а Чабайоп еп зо5@ еп: ВАЗ 1912, Т. р. 341—353. — Оце]авез фегшез {1есвдиез Боп9аиез её талисвёепз: ЛАЗ ХУШ (1911) р. 49—67. — АуезИдие этогоги-: Мёш. 50. ХУШ,5 (1913) р. 343 — 347. — Вешегкипсеп 2 СВауаппез её Ре]110%, Оп \тайё шалшсВёеп тефгопуё еп СЬше: ТАз. ХУШ (1911) р. 499— 617. 1 (1913) р. 99—199.261—261—394. — Уз. посев ТАз. ХУТ,627. ХУ11,657 (узо аз со]орвоп 71533 заем мк “есть лу `вилкьз), @е Мое аа оппеПе ХПХ, 597—603, ип4 @1е гесеп- 3101 у0в Апагеаз’ ЗосВа1зеВеп Ехситзеп ХУ,538. — Уош оБеп егмашев Еззай эевп пиг Аигсв @1е 2й{е 4ез уетаВетз @1е рр. 1—188 хаг уег хита; %е Бевап4ет аа иг сВ @1е 1ааете. от 1. осичПаестет, ит аще. Ач отита @15ег геи@1 еп апВз1свё Кблце Фе уог Поеп4е атфе! а (еп етзёеп ЪИЕ @БегЯйВ1о ип@ уогагте ев егзсвешепт. Оось 15 4еш п1еВё 2150. Оепп зеВоп еш Яйсвасег ешЪ ПК шт @1е {ех{е зе фзё 1886 а]1зЪ@ ет- Кеппеп, 4аВ №1ег 7\уаг пай уегуатие, аБег уоп етап4ег 4игевалаВ уег- зсВ14епе зргасвотгшеп уог Псеп: @1е еше 156 @1е ег спт131сВеп {ех{е шт зуг1зсвег зспгИ, 41е алеге @1е 4ег Ба 411515 сВеп ш зосва1зевег зейтИ. Оахи Коши уе епз посй еше а1е, @1е зргасвогш 4ег аВЬег пиг 2ап2 ппоепйовпа Бекапё сеуотаепеп шап1еВае1зсПВеп {ех{е ш тап1- спВае1зсНег зсвгИе. Зспоп ш @ег 1апехесвипе \уе1зеп 41зе @гег зем - ат{еп сап; Бейеш{епе ищегзс4е ацЁ, уме апВ 4ег №]сеп4еп фафеПе 2 егзепеп, ш уеспег 41е ш зоо асе убееги плс уог Коштепаепв БиасВ- Зафеп ет се алашете за: И ты 5 в а. В И о г к о РР — — з м 30504 С о В бо о ры са ев ва 51 ть И В ОГ. Е В АЕ 5 тг— бб = р [“*] во ш 5] бам 1) паг пасВ 3 — 2) Ъе14е 2е1снеп зша 14епзсВ — 8) паг аш хогёеп@е; зосЪ. л 156 ра]аеоста- рызев пс ат, ез коще уШетсВе еше Исафаг уоп &` зе — 4) 1 ОХ. — 5) п! 4ет 1алуеге 3 2; Ча вуг. Узы а1з зоеЪа. пу“ ЭТ 86,3 егзеВешь, 136 ез мо 250 аиз дезргосВеп \уог4еп — 6) паг т 4ег АЦегеп зс Вт. 1е уосае \ууег4еп ОКегз рШепе сезсвгБеп &1›м, Иа сот - БосВа1- зспеп апсп итсв @1е уоса рик е Бехе1сВие, зо ЧаВ паг Шег & уоп $ итегзс еп \ута, уаВ Ёг ипз уоп шейё ха атегзсВахепдет зуеке 156. АпВегает уйг@ №шег › бНегз ФигсВ ештеп 4агаег сезежепт рипК& а]5 соп- зопатё Безйттие. ш 4ег зо2В@1зсвеп зсВгИ Вафеп @е этарреп *\ ива 1% бНегз еп ]ал\уегё & ппа 6. Егасеп уг поп, \уе@све сопзопажеп 4ез Зоспа1зеВею иг фепе @ге! тешеп ататае1зспег БиспзбаЪепхе1свеп 4аг сез{е! \уегаеп зоПеп, з0 1&В& э1еВ уогдайо #0]оеп4ез зспеша, апЁ зеПеп: шап. зуг. 2*р 30. 5 пд шап. — зуг. 23 30. Ч3*П2 2 шап. зуг. 5 50. П -) шап. 3 зуг. У 50. П ИзвЪет1я И. А. Н. 1913. $ шап. д *Л эуг. 50. 9 па талп. 93 зуг., 50. #93 3 шап. — зуг. Л 50. 2 5 шап. Ч зуг. 9 50. 3 ф таг. зуг. 80. Э 76 тап. — зуг. 529 50. 53 Г шап. зуг. В 30. 3*В 8 шап. 5 зуг. 50. 3 зи олег (5 Эва Ре ш т И Т15е а5хесВипселп 4ег @ге! а1рваБеёе ипёег етап4ег п ег уегуеп4ипе ег зепузсВеп хесвеп #йг @1е зооЪа1зсВеп ]албе ]ЛаВеп агая# эс ВПеВеп, 4аВ бе иЪеггасипе @1зег зсвтШалвеп а! е #гешае зргасве 2а у14ег- Во№еп ша]еп, ип@ и\аг }е4ез ша] ипаб&ло12 уоп деп #гаВегеп уегзисвеп ег#о]о% 15. Ти \уеЦетеп уег]ал{е @1зег агфей зейе 1еВ уоп ешег ]аспеп тесопугосйоп пп ешхешеп {аЙе #а36 сйп21сВ а6 ип@ себе @е убиег т 4ег егШегеп огш. 2. Пищесизсйе оетзсиаетлейет. `УМепаеп \: ипз уоп 4еп ищегзс14еп 4ег &аВегеп Ююгш ег убщег, @1е ас ш 4ег ог остгарше, 113 Безопаеге 11 ег зеёиипе 4ег уосаисвзбареп, теп ааВагак Яп4её, хог итегзисвипе ег @1есИзсвеп уегзе4епвеКеп, зо шас хппйсрзё Бешегкё зеш, 4аВ Ёагз талсвае!сй-Зогв@зейе (пз.) еп зо сеги!ао1еез шафег1а] уог 2%, 4аВ Шег паг уош свт1з лев -Боё@1зсвеп (хз.) ип Бадавзазсв-Зосва1зсвеп (Ъ3.) @1е геде еп Кап. Ра #6 ш 4еп сэ евеп фехеп *) уог аПеш 4ег апВЁа] 4ег хапзеп- ]апез ^ ап, ме №ю1сеп4е БеззрИе 2е1сеп: №№ ‘ип@’ 105. У0ЯМ * 97К (пефеп зм) 53. "ИЯ — ИМИЛУР ‘рагабиз’ 5. ЭмиетВ УЛ56 — УБВ ‘газе Ъз. 5755) — У 551 ‘Бейееп, ег1бзел’ 5. УКП — *ЮББ ‘уоПендег Ъз. Ти55\ У738.0№28, 2и хз. Ч\’ЛЬБ тАйроих ип {рЫ. Э1ВБУ юр 5 = — ВЗВБТ отёотоефам алии рз. ВЯ 3. ВмилмУ УЛ 431 — Ир Часваз” 3. °9755 °) — эзмир ‘зйвае’ 13. ›эмилох— Эрм2 ‘зИБег” 18. 12407552 — 166 у в. п252м Дл — епаНев розёр. кв паз. 55. чМВ. Еше е1сешйшНевкей 156 @1е уесвзетае эеПипе 4ез 1, @1е арег т е14еп а1а]есёеп хи БеофасЩен 158. Нег паг еписе Ъе1зр1е: “рУУЛУ уарт- 4) Е раг йасшеше ег ЭТ ууе1сВел уоп ег з0пзё ЧигсВейпо 1 {ез6 севаепеп зргасВ- Гоги еш меш аБ; зо Нпаев эВ ‘в7х 34,4. 52 34.81.82.86. ]55вур ‘аПе’ 41.81.88 Ёаг елибп- Исвез вхо. 5) УР 290 зе 6 апВпашз\уе!ве крьх {г КолвВК «гасе», уаВ уШею Ке!п #е]ег 154. 6) АБег 4аз рЁ ума уоп зёалтше ч52к сеБИаев, уз]. хз. вакпр «РесИ». — 1129 — селои |3. МПТ Чгепе @св’, ЭЗ\7У ‘ме Нгешеп зе’ — 1715 ‘зесВз” }5. Че уасВи. ухш — 551У Р5М2 пефеп ^5\2 ОМУ ‘тетаубИявев, оз’ — лм (буг@й) соп]., 51 (0250) рЁ., 53. з\1 ппрЁ. ‘5х ВегаЪ’ У 20,51. ры. 75*51“ МБ р. 50 — “7х (05%) парЁ. 81,7 пефеп #\7\1 33,20, 78,1 шо. 207 ъз. крема рир УЛ 23° #. ОМ12 >55] $6», мопаев @е аБегзеёлиис и &п4еги 156: МРУЮХ ЛАВ 22,22 слое! (М 25,33) — ХР Раб. обо кес 3. ЯУИлГ” ре. Ёеш. ‘сеет, сехби уасВп. ]ухта — фезоп4егз Бет 4ег У *5 15, уеспе ш уегЬш4ипо п уегзсепеп ргаеуегМеп егзевешф, з. и. Ове Ъе1зрШе, уесве св ащег шегеге сабесог1еп уегеПеп 1аВеп, егппеги ешег- 3е13 ап 4еп \ууесвзе] уоп 153 па 51 пп ТрШ., уогаБег ет апдегез ша], ипа апз епоЙзеве 2 {аг еутоос1зсВез 0, апегегзейз апз амезИзсйе #7- Гаг эКг. ©". Ги Хз. #16 Бенп ргопотшеп 3 55. @е оЪИаие Фогш Ъз. 5 *}2!7), @е т 4еш ВёаЯсеп °3\1 пу 1Чепйзсв зеш Кап; асесеп Вафе 1сВ па В. \ейег %5, посЪ о. х9 сеЁапаеп, з. п. Еегпег \уе156 Чег сеБгалсв 4ег рагикеш ип@ ргаерозопеп сгоВе аЪ\уееВипсеп алё: 30 Ёе6 11 Х$. сйп7- Нев 4аз па У. па ОХ #236 ш ]е4ег хеПе ачЁ теепае ›3. Аш огбъбеп афег 136 хмизевеп е1еп @а/ес4еп ег пщбегзс ш 4ег БИ4апо ип 4ет эе- Бгалеве 4ег уегфа!огтеп, у1е уг уеНегыш зеВеп уег4еп. Апсв 1 1ех1сайзсвег №916 Но4еп з1св аб\уееВипсеп, \у@еВе хат {е] игсв @1е уегзсЧепве 4ез геЙо1бзеп Бекепи1ззез Бе1то зеш Ебп- пеп. Бо Ве! ‘зйп4е’ 5а14 }51у, 5214 ›з%ир, Беез &1есВ булхолйа, аег Ъ3. пе156 >25, пог У] 392 яз\тп; ‘ргорвеё’ >55 (30, нп \Убгеегуегаесв- 1153 21 ЭТ НзеВИсв 66°, дос р. о. *'3%>3, 4аха №33 ‘ргорвехеши?’), арег Ъз. р. м7 У 59.13", оЫ. 5? 9“. ЕваНев #416 аи Ъз. |129 ЭТА ‘ыК$и’, афег хз. 13197 (паг 11,6, 4а 27,8 уош ВегааВзефег заррНегё 134) «забап», у1е пи ТрЫ. па ТагЕ1зеВеп. 3. Гейтибитет аиВ ает бодйайвсйеп. Шег зе! пиг сезбаеф апЁ @1е убШсе 14еп& 4ез \уогез ^>\75я“ 5 шй ет агш. «ор; ‘ргорве’ № 2а уе1зеп, аБег 4еззеп Вегкипй 7и- 7) Ми 4ег ргаер. 13% уегзсвшо]еп его зе 5х У 56°. 58°. 66$. 829, зе уаз * |1 Бз. 139 ива \р 53. \К> уог уосаЙзсВ ал 1алиеп4еп ргопошеп ип@ ядуегЫеп @БегВалрё паг аз $*9*р егзсвешеп: 9\\\$ * ч55^У Б5. 5\51\3 * 963$, УШе!сВв восаг №351“ 13% ОМ 34.39. — 555 УТ 1063. \е356\о 948 — йг р з. шеше Мап. Пр. 557. Рапаеь 186 ЭТ 90 п. 2 еп4е хагесВё хи зеПеп. У/атзснешИсВ зш@ \3 ип }1 абег саг кеше рВопейзсВеп зсЬгефипсеп, зоп4еги Веегосгалте уе Бры. зб. Извфети И. А. Н. 1913. — 1130 — 1е24 Магг серапае Ваф, шег пи ВаПебп 1909 р. 1153—58. Ейг п 194 @1ез мот ‘]арвебзеВ” ипа вере аш еше У /А, руЁ, о7Ё, пт р7з ЧепеМеп» гагак. Уоп 4ег перетогт 279 п ет «етики вх» ах >> ад. зе! ез ве- 1] 4её ипа Ъедеще езсет св ‘%етпдещег’”; уаВ аЪег аз Фетиш ее! 2 п раф, ута в1сё ег г, еЪеп 50 уе \уовег аз хат зе ШаВ э{евп4е 5; Коши. ТеВ Кап шетеш уегег{еп соПедеп т 41зеп ал агипсеп пе Го] сет, иш 50 шег а1з ш ешеш ипз уог Пвеп4еп {ех{е ише\уизё @е ет- КАгипс 4ез уогез сесефеп 156. п УЛ у ег2ай, даВ ег ргш 4еп Ъе{- {егавтапеп зетеп е]ерващеткбшео п1сВё сеет аиг_е ива уоНе, ипа зе ш птег ас621© апаеги е]ерфащеп 208 уе шеВ. Рапп Ве184 ез уецег: УП МмМП К ЧАКВ °3 (ИЗМ "МВА ГП ЧТЕБУ2Ъ пм о 07 НА7Э 12} КОБЫТЬ 2 ИЯ ИКРЯ |273 ВИЗ МБК Ум ЗЛЫМ [2% ИЯ №2 7Б УМАКЫЛВ ЛУ ИР ИЯ КИП 75} ИЯ ЮОХКМИВ КОИ В®ОМРМИБ 71} БУСИВ "МВ ИЯ 02% ПРМАКЫ ИКИ? 57 97 ВМ 997 УКИЕК" ОКВ И:м22 Ито «ип 2 шеп зргасВ депег У1суащага 2150: @5е аПе зша еервазмеюкбшее, ип дауоп пешей т ешеп, же] свет епе\ зе гаде зеЁаПеп шас; ипа }епе Бтарвапеп егкатлеп ]епеп е]ервап{епк би пе ип {еше з1сВ аЪег 10; афег ез ууагеп 41зе Ъгавтапеп.............. (Сам №10: шазз Из Ретротё8тгеп& раг 1епг зе1епсе), ип зе тасВеп а1зЪа]1а [х8. ИЧУ под 0с8)] еше Безргеснип= пп егКкатиеп 1 Ета 4ез халфег- зргисвез, ипа зе еп зе} пеъеп ш Вт». Пе еще, уе@све а1е «фезргесВиих шас{еп», \уагеп еБеп #757М а\у. “шага-Кага, Чепи ЧУ7М5: шаЭга = ЧА7КО (хз. 00]. ми ‘Визег”): фата, пп ег рага! 4ег пошта ал -ай 1ап{её пи Бозва1зсВеп -&, уёгепа 4ег саз. оЪ]. 55. ибкатё ойег татдатё Бисвз{аь Гаг БасрзаЪ ет «ира Ё; ет зрт1еВ. Уепп поп ла Атшепзсвей посй ап4еге уубгег уоп тапзсВет {фуриз ясВ Япаеп ]аВеп, \уе@сфе еше — 1еВ шбсШе г бап 103; «зсу ие» засеп — завзеве ]ап отт ап ууе1зеп, 50 \йз{е 1еВ п1сВф, уагит ез п1сВф 2]аВ1о зеш зоМе ап 2а петеп, 4аВ ацеВ зав15сВе еперпипоеп ш ]епе пузсВзргасве ет седгипсеп зе Ккбщеп. О1е шт апвепЪ ПК ИсВ 2 сефофе з{еВп@еп уешееп Бе1зр!е ууегдеп ев эеВегИев пос уегшегеп ]аВеп: 26% ‘ЧотР (НаЪзеВтапп р. 213) Ъ. РО ‘зб]ошг’ ам. Зауапа; шинто|ии` ‘оетаев, ВаПе, Ъа]сот’ (Н. р. 225) Ъ5. 15355 МР Чатимег” пр. м шиптии ивы |, ‘атуоте (Н.Т. 222) хз. зуухко (55. 2КУ5УИР, мепи 1е2егез \отё мерег сезёе& зегаеп Чат, га] ес В шй дет уЪ., 25. измузе”мир У 29 ‘ме ашхоге ет’). Оаз егзе @1зег ге! убег уш@еег Магг \!4ег @еш «арвебзейеп» зргаспзбаште 8) @ аи Ъ 106 1158 апГапоз 279, зрМетЫа пйюИеЬ у; еЪеп 0 136 1371 вз\\ К 2 1езеп. 58 271%, 5р } — 1151 — (3%. М. Н. Пр. 1908, У, р. 212), 41е ташзсве Вейтаё 4ег Бег@еп апаегь 156 ыВвег посев ипрезё еп сеЪЪеп. АЪег амев шз Таг1зеВе Вабеп зооВ@зеве убгёег ааташе сеРап4еп уе №]сепае 121е хе1сеп: МХ оса 6” {. отак ‘ВаЙе 2е?; Х?5% ‘563е? (. р5ь йв13; хз. БУМ ‘ебуаВ’, апеВ 7% р. Ех (=6> &) $. еш ‘405’; Ъ3. п>КИлЛ ‘Коше?” 6. хатун, шп ап Капс ап хабан, хан. Апев дама ‘ПбПе’ ЧагНе еп ево зеш, оЪ \о] 1ев 1ВВег пиг @1е о5диеп огтеп хз. МЭ уЕуух 53. ЭМ УТ 533 мэм 683 Кеппе. ага посев еше тефе Бадыза- зепег {егтии, @е шевё пеЁег шз ТапазсВе еш сейгипсеп зша, аЪег хат {е] апсв па МопеойзеВеп ап 1гееп. 4. Масиоез етататег ФИ4итдем. МасН 41зег абзейуеНапе ш {егпег Поепае семеёе Кеге 1сВ \/!4ег хит ЗогНа1зсВеп хагак, ит уоп етег Беофасвипс гесвепзевай& 2 сереп, 1е, з0 У 1е1 уже1В, еЪеп 50 пец \\е г @1е сВатас4ег1з ЯК @1зег зргасве Бедеиёзата 156. \Ме ешзё па Хибп, “ацфе 1сВ пашНев аисв Мег гезёе ег итёет- зсвеЧипе 4ез отаттал$сНеп сезсШесвез сеапдеп 27а Вафеп ип@ уегшая дафиатсВ еше ге!е уоп ЬИ4ипсеп 2и ег геп, уе@све ЫВВег маг ФеКкал\, абег ш тет ууезеп п1сВё еткапё уагеп. еп аиВсапозрипкё шешег ищегзисвийо 4еёе 418 ша] ш 4ег $2 ет рип, пп 2\уаг @ег 2-рипк6 ег Бе14еп хубгег рулузв ипа рт 37,18.19 ш ег ег2АЙаие уоп Мага ип Мама (Гас 10,38—42), \уо 4ег 1ехё а]50 Лалщей: } фр 275 чм 75 роге вм 135$ Ир ‘м5 М8) ипош а4 штауй уат зирег ап И дит 06 Гасбишт е56 её ИЛЫТРУЗЬ омлло ско В Фвр °рРх т 05 °МО 145 ехсер Мата ета пошев си5 шойег циа © уси ‘ив м7 2 Ир 7515 т 5“ им им) $525 155 эм егаёф пошеп сиаз зогог па @ егаф еф ото Е? Шат ое ВЫ 422 77178‘ 518 7“5 х5 53 °ВУМ ИК „55 ргор4ег редез ошии 105351 Ша аззедв уе еф Мана, *МГТА #40 СИ95М 1725 м №59 вм9 рулуив их Мага 25 уегБа, 1рзз е13 Ша ега% ал 1еп$ е$ м7 щук ИМ «БМР РУ 19 м5 °9к5° румт ву5% $1 уеш её шпы\егииа шина 05 Ша, егаф Вафепз орегат ИзвЪфетя И. А. Н. 1913. — 1132 — #53 22575 © ЗМИММЛЕ?З РУ МОм пра ичхтирур поп ез$ сига сиг ошше пи Паш аа аПосиёа её 95 (уаз) Я5рт5 лу Р-ОЮ ИЧМТУЧЬ 915 РОВ Ир сми рго зо]ата ше ге]14 и зотог шеа 9104 НЫ Уз) *м29 ИмЗл т * 57—55 мм р ‘мВ *. \Р5РБ тезропзит шп 1е ут (аахШит) е1 ие тиизтапо .. 575 СКА7А ° КО №7Тр Мом тж сум” 'Ми15 *илклр Мата Мата е1 115816 81с Тезиз @ошшаз {ес "ИРУЬБТУ 9В [25°] ?ртузлля им УВ М ра 6695 тез ши аз оь “ЗоруВаощеи? её п ез Гегепз сигат 35 °9О °ВУА И .5 МУ Ир 335 РК т 5 (42) рамеш опа Мама 25 езё песеззала апае езё тез ипа 24 кт | из за и Ир 15 *,\5 имыве ум Ша а ег поп аБ]аёа дпае фа]ет Ша ее Зо апНАЙе ез 13%, ЧаВ 4аз ре. ргз. 8018 ап аПеп зеПеп @1зег {еже аиЁ ру" -6к аиВ сейф, афег Шег, \уо уоп ешег фгаи @1е гее 15, аш >= -@, уйтаеп 415е 2\уе! Безр|е посев хи Кетеп #0]зегапсеп Ъегесв@сеп, уепп п1еВё ап4еге сеу1сВИсе ш@ееп № ха Кашеп, @1е аоЁ сезсШесь И еВе @1Шегепсйегипо зсВПеВеп ]аВеп. Глоасвз Беас\е тап аз ргопотеп. Зоп5ё Бафеп \йг саз. геев. 15 0Ы. *3>1, Шег с. гесё. №5 о. м7, ип@ сапе еЪеп 30 ММ 4,6.72,6.73,7.8, \о у1егат уоп #тацеп @е геде 156. Паги Кошф епаНбсв Чаз апаге ре. р. Рлузлл”* ипа 2775 25715, уйгепа 29,15 ег уегаВег з1еВ ›373 В5%"5 пепиё (Глас 1,3 &жоц8 <), ‘уе. ЭУ75Л 6530 19,11 Чалег”, ип шз. #*25М1 РУИЗЗИВ ИК = Ш. НАТУРУ тк дама М П104. Глаг спегзеПиапе шешег {езе Коштшеп шт афег @е апдегп зоса!- зспеп {ех{е, уог аЙеш 41е рада зизевеп, хи Ве, \у@]све сапх апа]осе ег- зепешипаеп алЁ \уе1зеп, 41е егзё аагсВ @е аппаше шешег дешипе а13 ГетициЮгтеп те апВ гетсвепае ег гипе егваЦеп 15). 9) Г!е апВсаЪе Ваф ‘вок пшё гмеНеВайеш о, аЪег аз рЁ. Ве ыеБег вчкт^* 52,10 (55 льмк УЛ 1227, уе]. 1365) — уопась Шег @1е Апаегапе везуасё зитае. 10) Саи В10%, Еззат 4е оташтшалте зооВ@1еппе р. 154 зсвге!Ьё опе 41е сопзедиепхеп ха левеп: «П п’а раз 616 {ай шепйоп 4и зиЁйхе -6-, апфеп *-ба- [пет, -Й1], вопз зез уегзез Гогшез. Га рарагё @и 1етрз И е5ё 4’аеитз 1гёз аррагепф её за пафите 4е шогрЬёше езё воц!1- зтёбе 4006 ратйсиН6гешете раг зоп аегпапсе 1гёз тбапеще ауес 1е зиЁйхе -К-, апсйеп *Ка-; аз! Роп гетатаиега ]е сгап@ пошге де рагйс!рез 41 зе фегицпеп{ 506 еп -{< 506 еп -66 запз та1зоп арратепфе [уоп пыт везрегг*]. Оп геёгопуе се -@- дапз ип Ъоп пошЬге 4е за хез сош- нь — 1133 — Тев Ёаге хиегзё @е 1А1е ап, \уо аз тоуеге а@]есйу одег ратйер ев ап еше {гал Ъе21ейф, апп ]аВе 16Ъ з0]све забз{апуа, №0]оеп, \уе]сВе ии А!талзсвев \уе|Йсвеп сезсШесв{ез зш@, ип@ шаспе деп зсШаВ ши убг(егп, дегеп оташшазепез сезеШесв е11715 ааВ 4ег уог Псеп4еп то- оп гею]сегё \уег4еп Кап. Ти У. зргеВ$ 4ег ргшй 2а зешег сетаПп Мапаг, Фе пп а @1е уег- Ъаппиос #0]5еп \И: $2257 97529 75 &рох Зущаи дУЛеЛИ ИВ 39 М75 'И2ИММИ 027925 ЛУИО’2 «ип ап Ебшош Шеф Шег ап 4еш 2014- уегли “еп (2) @гопе 2ев п1ё деп Кт4егп»; уз]. МУХИ 15} 7 ЗАК ЭМ ЛУМ7 ПУЕБ>2 «ип ег зав Фе Малаг! зижепа, уетеп4». — О1е егууйлие ап- зргасве 4ез ргшхеп ресшиё шй Ю1сеп4еп уогеп: 3 17310 ›МИЛИ 795 узко мо УИ” ЗКР2 «Пере кошеотт, 4и 138 апз @епа ш1сВ хехубоф»; еЪеп 0 УМХ МО ПУ 6 ЧКЫР2 ПИ Ча п’ез раз ассошитёе 2, а иге’; ип хейег У7Х ПУ ПОП ›М7529 У 75 ПИ ›27КБ «@епп 4и №156 ап еп 50]уег- еп {гоп сехубиф. — ЕпаПев зргей @1е зефе ргасеззт хит 1б\уеп: ЯЫО 179 55 155 УМ 25 Ул Е5УХ 177 ДИКО СМЕЛ |ВПОТЬ Тов 913 155 ИМ! 72; РОМУ” ЯКО 975 1725 145 |5 17 25°] КИ МП ПХП иМ125К ПУИ75Х 58 ИЗИТ5К ЭМИ 1725 ЭМО 1275 М2 29° 675 575 УИ МО МБ 19 м2 ИМ5 ПЗ 559 59 МЫ 9 °3 ПОМ ПЗ 9 УМО 22 РМ ЯТМЯ ПЗ 5 ИЛ ИММ5 М7 РИМ ПР РИ мп «св п 4ез шёппегкби1оз ЗидаЗп (ЯаТЯ) сета п, ип4 \уепп 1еВ сесеп тешеп сета] зева! зе зоЦе, оег @1зег ше зш 21 апдегет таппе пе!о{е, уоп себиг& ап Ь1В апЁ 4еп Вецйсеп фас, ип4 апсЬ, о Вегг, сесеп }летапдец еш апдегез Ъбзез жетК ({ет.!) себап зе зо№е, з0, шеш Пегг, егвеь @1сВ ипа #18 пей; аег уепп, Вегг, апагегзе143(?) 11) 1сй сесеп еп сета] п1с66 зсва191е т, ип шеш {ип 206 136, 50 © шит, Вегг, деп \ес #гей (е121. бе шит деп \ес), даВ 1сВ (\уецег) севе». МеШИспеп сезсШес в; зша па аШташзсвеп @р ‘уаВег’, сапа ‘Баал’, гат, 948 ‘ет4е’ — ип@ 30. егзсвешеп зе апсВ ш ипзеги {ех{еп: 7325772 ПЬММ икооУ5 91.1435 «4е Геаи рагатёе, еп ойотате» (афег 1551938212 рехез, 4е1з апе -61-&, -&-1».—Ашсь а1В1г@п1 Кепиф зсвоп 423 зи х -&, \уепи ег ш зешег Свтопо]охе Ъе! 4еп зов зсвеп шопабзпатеп #0]веп4е Бешегкипс еш Я1сВ6: «Зоше реоре а94 а (=) 24 {Ве еп4 оЁ с; ап „5, ап4 ргопописе Ач ава =; ; ЗВеу а44 а Мат ап а Ли (2) ) а Те епа о 45 (30!) ава \>^5 `ап ргопописе #545 апа Эл} ( (Заспвац?з аБегзе&лао р. 56). Опа 15. рр. 82, 2214. 6 ег Бе! 4еп шопабеп пит 41 пашеп ап „ ап. У=1. посй Вет]. 5203Ъ. 1907 р. 8, уопасВ ‘еле Фе исвисе Ёогш уаге, пп ш Вегпег воеъавсвет Ргастетеп аШе шопайзпалиеп а -@ апВ севп. 11) ЗТ 20,6 *в\1 взь ]3 крезочБи выз7 МЕ 21, 37 Еутрилисоутий тду 16у оу, евуа, «яП- ]е1с№», уе 4ег ВегалВсхеъег йЪегзе24. Изв ст1я И. А. Н. 1913. — 1134 — 5 55 868, Н"РМХ °Б 1935715 11 зейё зопдегагег \уезе аз аби т ег тазсаЙеп югш). Ге уаге Бедешипе уоп 2АКРО Кеппе 166 п1с1%, Фосп АйгЁе ез зеБлуегИеВ ет а4}. зет. Еегпег: 5 П 921 ПЭММ 0516 59 ЕЁХУВ №? 2 °МПе 7153 №7 75 1297 ЛХЛЛБЛ 0268 ›З5М.... аша 41зег НаВ ууаг 30 стоВ..... ип4 саг («006 А #16) РагеВ ат ип@ ап па ууаг утедег ет зсЁ пос еше иг (?}»; уз]. ЭТ 60,1 ВМ эт 7] 95 (10 1,28) пёриу под ’Тообамои. РИМ 272 ЛЭМЛ °08 МА ИНОМ ЯМПЯЗ ЗАМКИ УХ 52 12м «\уо 41зеп кшаегп еш уШага сетасй уаг, ип@ Бёите (соПесйу) серЯал24», У. ПК 7У75777 8 ›59 А «УПе еВраге (#гис®) {гасепае Ьйпше» (соПес@х). ГБ’ УМ П5} °2 ]АПКОЙБ 13095 “23 63№ [2$ 159 19Х °22М КП ЛУИЛКОЙР ЛИЛМИТЬ 6 ›3 «ипа аз ог \уаг шИ зфеш иен еде]{етеп сезсптйК& цпа 41е ег4е ши! ]азр1з ип рееп сезсптак®. Еегпет: 51°} ЯУУЛИ-? Ча фетге апх 16ситез» (\матит пс «отйпеп- дев Пап? > ры 219222); РМОЛАМ ЗЕМ ПУМИ АХО О 12% «уоп пеипйииаегте ет ]ап4е Ъ1п 1 секоштеп»: у21. ЛУ! 92 {2% 32) ци бНегз «апВ {егпеш Папе», л%&} 5 7и>55°1 2% «Фипе {егге @1з(ащее» (аЪег >27%) 739.28° №551 578 #351 637.686), 5016 сепейусопз гие Йоп ПМ! П2МО5М с10 {3% у21. 5°.61°.486.550.608.665.776. ЕпаНев: Ч? 99 >55 ДИМУ7ТО ПК ИЯ» ЧМОЧИ 2 ГУРИН ММ АМ ПМ $7988 БНБХХ ДРМ Я735 П5} м РН 9302 717 ©71М5'5 ЯМОЛБМ 17М0° М7 №7 Го ЯЗ} °3 129% | ПМ5МР ›3 5РМ75 > МК ИХИКЮБ? МВ 17 "7 ИМ ЯПУПО 12% «ип@ @1зег Зиаа&и пат азс, пой ег #1епх там ш ]епе уберре Мет; пп@ 41зег ЗидА$п уаг еш уешеез (з41К) 1ап4 сесапсеп ип4 ег ЫПе гаК\уйгвз ип@ зав еЪеп 4аз ]ап@, \уо ]епе зёа4& (хезуезеп) \уаг, ип@ зав ез #1е1сп уе уеаВепез (2 9з0]6е») 1ал4 по айггап4 ип@ 4огпеп (? «е% епзо]е ве её ЧеззёсВбе», аБег 4аз Кбппеп кеше а@]есйуа зе), гапй \1е ]епе @61ее зёерре». Ефеп 30 $2 39 ЗЕОМОЫХ ›92 912 ЯХИПЗМ 21228 9575 ЭКОИК1 «а сапзе дез тез у1уапЁз Чез ста огшез @’ех1збепсе 4ез &го15 шоп4ез 4е Гишуегз ргёзепь; ип@ сапт апа]ох Бена \уогёе «уе: 15 ИЯ $35580 РОМОЬМ 517 ЭБМУОМ ЭКЗИХ ИЗИПОМЫЮ 15} 1% 52 "2 12МПАК ПП $2 ИМО КОИМ ПААМ «апе се пиеп уси зе гбазе: дие ]е 5015 то!-шёте ратазо] ропг 1е5 6 тез у1уашз дез ста югшез @’ех15епсе 4ез 4013 г6о10п$ 4ез Чиайге ишуегз ргёзепёз». Уз. ЭТ 43,15 2 °РЭУВ ›м (Гас 16,3) ор УЕ 100 94@)уо$ тобтоу; 81,14 ЭМТ°В °2мИр р”УЧЗВУВ | «ит дег уе зйпае \Шеп». Дахи сейбгё {рШ. 271535}, 4аз \уо1 паев ‘уеНа]’ Бейет{е%, зопаеги \1е чз «ууег гаг уе севбг, ус]. о: «@е ]еще». — 1185 — ЕпаНсВ эша зеПсвеп сезсШесвез @1е хевпег ег а]@тализеНеп 2а]- уубтфег, Дапег: П5\5 тххх 7757152585 «80 [а\. ая] @16рвалёз рогали ез сВозез шарргёдаез», уйгепа зопзё, %1е хи егууат(еи, ....19м7215 0258 1МИЛЛ ПМР п. 491. ТеВ 1аВе пип еше геше уоп \убгеги сопсгеёег ип абзгасёег Ъейеи- {шо5 Ю]ееп, дегеп безе Месье р1због1зсВ шеВё пасВ хи \уе1зеп 15, @1е афег 5ап2 еБеп з0 ферап4е! \уег4еп, \1е @1е уогВег Ъезргосвепеп е11з6 з1сег уе фПепеп заб {апиуа. Доапасйзё сейбгеп шенег епияе аб хеспеп 4ег Кош есвеп \уйгае п4о1.: УП ЛУИПК 779 2451 ЯЗУЮИЧИЗК 951У 95 ПО 57, [256 еБеп 30 346, УТ. посв 520.1422 (афег 57 152М/АПХ7УВ °б 12%2^277862 ИЗМ) «ава @Бег шеп (еп е]ерватцеп) уагеп зфепуимеНее (п! еп зеп аг4еп уоп е4е]- эешеп уегалг4е) зсЫтше аиВ вефгеНеь. °5 52527 ЯХУКИЛАЗМ 1422 «ез рагазо]з 4е сопг апх зерф ]оуаих». ЯХИЛХОЙБ °2И7 °Б 1169 «ет а- у@епсезсвшак(ег эст» (а`ег °В ТОЛКОМ В 127527 {$53} 255). Шег зепеп \Иг аз «ее зсплуашкеп, у\{е обеп Бейи зоме ях. — Пладеш: 130940 п”? ЛУИПХОИ5. — Кгапа: шз. \05\ р72кт2 МП,98. — Ранк: {3% 725М №17 5’: 9%5М215 ЛЗИЛКОМО 3299 737719 МК °МР1288 95225 9725 «(ег пи5{ег) уаг ааВ @ег за ВтапВ се{атеп (ип@) 205 Чаша ш зетет 20о!4епеп еде] 5{е1поезсьшаКеп ра]апшт зИлхеп4» (аБег 97555275 78229 1421). — Террисв: 571» 45229 7152 399 МАПМА ДАТИ |258 025 12} 309 75%7 2457 4% аы7В [м ЧКИРУЬ ЛУВАЗХ |0 аш ег ВоЪ @е Кшег уот \уасеп цп@ саб 41зеп ©0]Чепеп уасеп ш @еп уогвап4епеп (?) {еррасвеп (соПесйу) дет Бгавтапеп 210 сезевейК». Еегпег: >22” рлрих? 1 0№58 «себ изптза спагии». — }2 №99 АП ях 7МП2 155 ПХ ВОМИ7Б 157 23 ЛУЮУМБОК 2! ›ВИМИМ! «ива еисв Еш@еги 15 @1е \уеВе уапсе зсВ\ат2 сехог4еп уот ипЪедеке зет («папапе де у%ешепйз», убгейег) ш’`4ег зоппеп». — шз. 125% рма\’ру = ФЫ. »9т ›у 72975 М П;10Т «Ктаег аез БеПез» (а\у. гагат 18% Гет., Хи7 11 742 «осег»). — 52572 АЗИИ 75} 3075К РИМОМ! |2 907 32 * ИМО ЯУМУП «ап@ еиеВ | ш4егп 134 се\уотаеп (епег) е@ез Кби1о све 3е165% хи шаз4 ип@ КпесВ® — хз. 12%28 °ЭМ2МОЛИ РОУЭЛЬЗКЛОВ БТ 87,24 «ете арозбоЙзсве зешешае 4ег сВг1%еп». ЕпаНев: 15} Ролл Ч025Х ОМ 28 «ие огсе согрогеЙе сотр] е». — РАЗЛИМ1 ИЗМИЛВ 75} ЭМО П2%5М% 8 ПЗ 5 №29 ашг, о Бегг, (15) уоп епе аз сефоф еш з0]свез». — 1%2%\Х ЯМ5:2 ЗЛА М2 1М57П 7В *7 2573 ЛУИ7ЭХ ЛЭМ7И «ип п еп 136 сесеп еисп Кешее! зйп4е (уоп Известия И. А. Н. 1913. — 1136 — 11) сеёал»; уз]. офеп р.1133 — в. {$1} 71212 ЭТ 62,6. 63,7.12 «е\у1вез 1ебеп», уе]. 31,9. (13,42); Чаз шпзс. эвевё па заёже #5°3 51773 ЧМОКК ПЗ 6752 «аЁ @1сег уе 156 мешала (п1еВё «т1еп») е\у!о». Лаз зп Фе #\1е, ухо @е еше апейоп 4ез м. -6, -@ шг Нат ги фасе ха Поеп зсвеш, уепп адсЬ, у1е спиое ЪезрПе 2еееп, еше апВ <]е1сВепае феп4епа э1еВ зсВоп се{епа 72а шасвеп Бесзшиё. Еш раг 4е]- ]еп (7%3К° 1413. *З\МО75 1289. *\° ЯХЭМИЛР 205 Й. 1080) зша пит с Е1ат сезуот4еп ип@ шизеп Чавег ипфегаксВ 2 се]аВеп \ует4еп. №6 Мевег севбме, умей пецбПаиосеп — ууагзевешйев ши ае- {есйуе сезевтепеш }*3№ «гал» уасйп. 1нч — эп 41е юееп4еп убибег: ЯЗМЭММ7Б 1242 «ргабтапегая» пефеп }Э\\975 п15с.; АУМ °3 *39 ЯУЗМОМР\К °2 ЧМОМРМ °2 ОМ4 «В Кзиз её БВ КЗ $ её празаказ её пра- ав», у51. ЯУЗМ 3 °5 У 120. АпВег Фет зи х р” лу” але 1©В посв ууейеге зригеп ешег еп- пшшо@оп апЁ -# сео4еп ха Вафеп. Ме Вефеп эеВ аПег@ез шсВё 80 де св Ъегуог, уе ги уйпзевеп \уйге, 4а м ппа * аш уог{еп4е саг тапсве Гапсйоп ха уегтееп Вафеп. ПишегЫп зш4 @1е сезаттейеп Бе1зрШе зо гаррашф, 4аВ зе уег@епеп ап{ сет хи ууег4еп: Л>>МИЛПЗ ЛБЬЯБ 5 «теше 1а раз аппёе 4ез аппбез» (шзс. 1550! ВИЯВ |595 1149, у]. 251)— ›МИЛЛ ГУБ 309 7>5° 1074 95° 905 (афег °й °эчв 793.799.802.1144) — ЕАЗЖИЛЛ ЯТИМХУЛ 1506 «теше зопуегапе» — @е Кбошели зас -ЭМ7Я 2%и72К 2 «сВ Ып зсВууапоег везуогаеп» (ха су/ 13). Га 4еп обеп ап сеййев лу? °77о па ®* 76>559 эеПё ев пось №7°5 ЛИЛБ? Л? П2} Ча {егге #6 ригёе» (пз. 275? #10), пп@ 2ще2% Коще апсН ег апВагок Р0г «ас» ет. зеш: 5%) УА\ИХ 1? 385 «4егасще фас» (аБег хз. *2* ИХ БЛК ЭТ 86,17 «36 аи? егэвап4еп аш @г еп асе»), дали \аге ЭТ 67,12 45 [5] «ег заб» Фе егоёпиипе еше зег 21акПеВе. У! те дет аЪег апеВ зе1, ап ег БеБаприпе шиВ 1сВ #3 ВаЦеп, ЧаВ Чаз ЗоёВа1зсВе ш шапсвеп еп посВ еше ]ефеп@1ее ети 9ипе Ъе- 8126, ип 1сВ хуеШе 4агсвааВ агат, даВ еше ещеисВ{еп4еге ег гих ег ап сеЁаг(еп егзсвешипсеп з1сВ \уегае Ёпдеп ]аВеп. 13) Ме Шевег зеПеп шбсве 1еЪ 3^з луочк 1084 «еПе 3’азз1 зоипизе», уё1. афег ау. ашиаё 13 аа «з0] 3] з2еп», агшаёза4, а]з0 «з1е зе24е э1сВ 31 Бе! зейе». АцсВ яуз\ 7151 СК БВ»\ВЛЬ 1391205 №3523 18 «её фа Решше 26е апргёз 4е 101 фе 1а 1]а1ззега1» ип }юкк7\о пк ОКЗ ЛМ Л`1 351210 лмь «5. ргй Мапа 2 ее» Кап 1сВ п1сВф ап егКеппеп, аа л`зм ойепЪаг саз. о]. (10с.) 156, у]. :>2\> Ч») ипа 57% 24 (2130 «рЁап@») пп 41е аейиос 4ез ]е24егеп \уотёез уоп айг. *хашав МУ. Гр. 79 — а130 «раг Ва, гаш рЁапае». — 1137 — 5. Даз оетфит зибяатеит. Масп@ет зошй 4аз БооВа1зеВе ш 4еп ге! егзсвешиапе{огтеп, @1е ип$ @БегШег& зш@, сепйсепа сВагасвег1з1ег& егзспешф, уепае 1св писВ 21 шешег @тесфеп апаЪе, ег егпецегеп ипфегзисвипе 4ез ш еп сВт131- сВеп фех{еп егва№епеп 41есёез, ип@ Бесшпе ши 4еш В6сВзё есешйштП- спеп уегрит. Гапасв$& БетасМепт уг аз уегриш забзаптит, 4а ез ш шегегеп зрёбегв т ха Безргесвеп4ет Б4ипсеп гиг апуеп4ипе Кош. Ха 4еп зсВоп Бекапщеп #огшеп Вафеп эеВ 1 Хз. Кеше уе{егеп се п4еп, ЪетегКепз- ууегё ]едосв 156, аВ апеВ Мег т 4ег 2меНеп ип@ етзёеп регзоп шезепз даз агуогё №17 сезе2ф ша, ме апВ Ю]ееп4ег ал %еПапео хи егзевеп. — 85. 1 0% 1 54,12.18. 58,4. °№ '3...1 59.19. 1} °\ 48,20. 1} °5 °3 58,6. 75,20. — 55.2 7% 58,5. °м 2 1Ув 58,3. 59,14. ЗУМ ° 57,3 (Ее пп Убиег- уег2е1сВ 1155). 47,15. °№) °№ °3 75,14; ш еш \уогё везевг еп ЧУ”К 25,18.19. 43,8.11. 58,6. — 32. 3 МВБег паг шй 4ег песаоп уетзевто]2еп пасВ хц \е1зеп иБ>3 8,10. 45,7. 83,10-12; @1е хавейбтекей ап 2е10еп4, пйё пасв сезежет и 37,21. №553] 55,19. Бибзапахзев шт \епдипееп 116 {1 21,12. бто- Еоеь. 13 41,2 блод Зе; амсв 3,3 156 М3 о4ег 5 ха егейпхеп (итожитои), ууаВ 4ег ВегапВсефег плс уегубапеп Ва. \ Бопзё егзсвешё Ёйг а№ез азй $5 (261?), мог шешег шешиис паев аз ргопошеп 15 звеК&: ус]. уазЪп. -х 95 (= ргоп. ах ‘@зег’) ип@ аз 4ег 3 зе. ефеп 4а ап серп е -ч. — Р.. 1 4555 82,2, оНепфаг Ёйг 7%5 5%; @е Бешегкипе @ег йи4 ЭТ 96 ет паг ипуегзйваЦевВ. — р. 2 КАК 53 21,15. °\ ЧАБЫ 45,14. °К...°0 |М5ВУБ 83,5.14. аПе 1г... зей. 57 552”М 10,11. 83,16. 18; 84,21 #е16 \уо] 1559, — р. 3 935 10,10. 43,16. [50,6]. 84,19 156 @1е 1аиёоезе2Певе югш, Бе (ег уегзсвше]хипо афег #6 4ег Вале аа ог: 959513 * ЗИК * ©20р (5. Беша рЁ. ше.) ипа, уе ищеп р. 1141 ап бег, хризсэ\х, Та Вз. Ваъеп уг ешеп сгбоВегеп Фотшепгесвит. Рз. за. 1 5% 2 №^К 3 ‘вок ипа во`3 переп' \ЗпП таз. 35 *“35; аБег апсв 4аз ргопошеп \лх УЗ 917. 014. р. 2 аш р#. шей. бэкельх 115.958. Увьпык 151 ‘зе секошшег?. 8 взп ип уегзсВшо]2еп оззюльх 143. Сов]. 1 |5п 1050,55. 3 Вкк 2988. вкл 1448 п. 0. ПирЁ, зе. 3 ‘5 '°Кп уаорп. 4%, 244. р. 3 вУ\& 28Ъ. мкл 1241. ИзвЪфст!я И. А. Н. 1913. — 1138 — 6. Туе оетфщет фИ4итдеп вот ртаезепатите. УЯе ш аПеп пепегеп 1галазсВеп зргасвеп, шй апВпаше еёбуа 4е$ за41зсл-{АазеВеп, сезё апев @е уегаЯех1оп аи{ 7\уе! этше хагйк, ив@ ут регасМепт хиапасВ$ё 4еп ргаезептзз ват. Нпрегану зе. 2 №5 Еххофоу. МэВ \мазев. эВ БейН]. *\%25 мемоу. 73 зе2 а1ев. мух5 иип. ОХ Пип. 6°223 зепгей› — ип п ап серйпефет 4: $10 сев. 72 гие — №3 47,7.11. зе1. &21р шаспе. — р. 2 №15 31,15 сене (2? Ъе14ез имеНевай **). $31 шасвеё. —5и/755 порЕбесд=. №31 зеНей, 17571 <Лапфей. МИЛИ фЕОтуете ("01 оп да, 51. д 35. рум ‘аш’, Комо 58). МАМУ ЫМеё. КАМУУВ (90) 8113. МРТУУЬ 78,10. ЖВИХ хиоб2але. МОХ 81,12 ХЛОМХ 81,9 (516). ХИБХ”2 пешей №. КИБМТ” №3 ууип4ег& епсВ шве. х05у7а (пизсвег) Бебаз{е. ХРОМ Коштеф. ХРЛУМЬ Вбгеё. х7А2лУ (316) \1Веё. у-зирле зеПев. 57715 (ме) еВеё. %и73\ Бгшее$ Вегре!. киуал зереё. хичурур м2 ИгеМей епев ше — п Боеуоса] (?) ХАУМРАХ (916) $еПеё Ы шп. мУМеММ м2 5еНё ше аи — №И15. Оег ууесйзе] у0п № ипа Л ш 4ег епдипх зепеоё салй УИ йтНеЬ 27а зет, у]. 2 р]. р. Мап Ъеас\це, 4а8 па ргоШЫу 55 зе, ш деп йЪееп #АПеп \3 (65. Ъе4е ша]е №5). Тп Вз. егзсвеш пп 35. о1е1сВ{а]з 4ег теше з{ала, 1 одег опе ап хеВапс{ез х, пп р|. афег сПиз аге! епаипсев: 59 УЗ 75 сев. $5315 1129 шаенее. х5мп 75 гийе. ковлку! 95 Кегев хигак — 5`экы 1381 Бешеев, зо. &з5к 1248. 9\57 8} уешеё. Мупзь 958 ешр!апсей. “п 1215 Ъ её. “5 1122 зс асе. 5илк2ь 24.10% зсвамеё пасЪ, ип еше тете уоп Бе!зрИеп ап 5\\—, \уе]сВе з1сВ уШес $ гаш орёайу зеПеп ПеВеп. прегайуиз етрпа#сиз р]. 2 ромилЗл 81,16. 25 КИЛУруь 9,4; афег ш 4ег {тапзегроп 136 ег ]е24е БасвзёаЪе ш аттеги 2е5е24; уаВ эбеВ® поп а огоешае? ОЪег @1е зп сеВяпееп ро ипа \рр в. и. Бена ргаезепз ешрвайсит. Ргаезет$ 50. 3 277 ЭТ 90 поёа (Из 5аий). маи Ваггё апВ. #938 Бе- Кепиф з1сВ. ИТАК ТА. ИХМВ е5 2пиф эВ (ме ОМ 65.85, афег эуко УТ 2118.). 27>35 уегЦегё. и5°М9Б (4а$ № 156 хуеНеШай) 1еис ще. #735 г. иЯкт Раб (паг пи Бе! се асе 50656. оег а4}., з015& 1еп4$ хаг Бип 4ез рег{есфат асйуит). 2—3 Яп@её. #97} гай — 1213; }е еш ша] 251 пп@ 75 зенеше, бох=т15). Даз Бе1зрИ мм Безуе156 иудеев, дав зе МЗ. 171 14) Тп ег зеПе 49,12 136 зе] 6збуегзапаНсВ кв [\15] 65 Хатис ХЕ итЕ (Глас 19,27) да егойп2еп пи@ 115 4ег ратйструа]алата(!) ет 2а зеёхеп, ус]. уасТп. туха], тухаста “бет”. 15) ЕгасИсв, 4а а]зЪа14 ага ете 1аске #01о%. ось у51. УХ 285.289 в`р $? вз\з\! УП- 1е1сВ{: «зснешё шсЬф егкеппепа» 4. В. Ъе! Беуизёзет («тезёа шзепз]е»), хп ешеш х{атше (К)*5, — 1139 — тесвё пабе 4аз шз. ИУХУЯВ /тат@й 1езеп га \оЦев, пас. апа{ос1е 4ез уаойп. Фарммт-ипт, @епо ${йп4е еп уоса] да2хзсвеп, 50 \уйге Чаз С 4ез Затитез п1сВ 1 $ ег сссапоеп, вали \1с ш 4ег 2 р|. ппр. ХИМВ. То Вз. уес№зеш Ъе14е еп4ипсеп в- ип4 \- опе эВ ®атеп сгип4. — 58. 2 176 №515 арис. УИ 9. 1 БЛ егше56. ›ЭМУ уегалВ о аз. ВР] \уйпзеВезе. Пе Бе4еп ]ежеги БезрИе Кбщеп афег алсВ хит орбаву вевбгеп, 4а Чаз ргопотеп #е6 ип че уоп 4ег соп]апсйоп М? ‘\уепи’ ге- тет зш4. По рЁ. асё. 136 @Фега] ›9 57 дезег еп (3. %9 $5). — 55.1%} ВИ-\} Кеге \у14ег (08. ВХИЯХ\: 451); паг 418 е1215е ре1зри. п Вз. еп@еп @1е Ъееп регзопеп апё `\— ип в5—. Ге пз. Фотшеп 5“ п. 5. \. зша М П, 100 аЪегзе26 а13 9 55., маВ 2. Ь. Бе! “в955м плс зНшит; Чагиш ]аВе 1сВ 4еп ипуо]3п- @1сеп зах Шег ПеБег апВ 4еш зрИе. — 2.3 элувв. 2315 РБК з{ерп. °В *м5"3 зИтеп. ь2тро би- х5у51. — #33. Гл Вз. ута р1епе сезсвтШеп взхокк 191 пешеп 481. — р. 2 ХОМУ, КИБК ‚, МИБМ”2, КИГЛУИР. Го Вз. егзсвешеп у1аег @1е зееп 4ге1 еп4ипсеп, у1е Бей ппрегайу; 1сВ зеё2е аПе |е!- зр!е Вег: 553“ 1102. бызк2ь 1101. 5`мэ5к 1383 (одег орь. 2). 5`возом 1380. — 1. 1 се апЁ В” апВ, уе @е хизаттеп сезе24еп фетрога, 2е1еп. Ти Вз. аег зсВеши 4ег уоса] дез зи #хез ё ха зеш, ус]. в\&93 1320. в`кчко 626. в`51`5 366. Ап 41е Еегисеп ргаезепзюгшей {те{еп пип пос @ге! Чешене ро’ РО па {р, пп ууегеп зег Вйабй ши ег усгфаМюги хизашштеп везсвт еп, ереп 50 ме 543 @е зе мр”, умейеВе 4аз Ацигат Че, ме иг зепеп хуегаеп. ОЪег @1е Вегкипй 415ег ге! е]степ{е, 41е се\уу1з ишег ешапаег п павегег уегуаи свай зейп, уе1В 1сЪ п1сВё$ 2и завеп 213 ЧаВ 155%” иг- зргавеИсй ет зе 05 п@1еег уегра]${ат се\ууезеп зет тив, \1е зеше Яех!0пз- ГАБ1оке 6 ш 4еп апдегеп Чаесеп 26154. Ацсп @1е Гешегеп пиапсеп 11 4ег апейоп ип ет зштпе 415ег Фогтеп ]аВеп ев Бе! дет сегшоен ип апзс ег т \ез5 к’о\ча! уз рззча Чаб яв ЭТ 311 65. стАату Ух ЕАЕоуб 9=00 тифу (Гас 1,18) ип УВ вит Бр 36,11 0 лос Лео шел’ яотоб (Глас 10,37) етвсвейше, зо у1е ап #01веп4еп звеПеп 4ез УТ, хе@све пиг аЪег ш тег сопзгасвоп п1еВ Ваг сеуог4еп 114; аась 4ег ЪегааВ- серег @Бегзе2 з1е паг апоаЪеги@. 5`8`5 5п3 58 ‘181361 «зейопеиг, рб роцг поцз!» (1 р1.) — №0368 “ч51 ах КПЗ 9 «(еь, зеопеиг) Айез ди? 5016 #216 рИйё» — КОК ‘М5! ЭМИ 99 824 \54 «1 зеща! ае 1а р!ё роог 911 етап4 а» — \2К\2 ВОК `В! 53 ^2 1271100 «оп ]ез руе(?) 4е ре», \маВ ше ВЕ т1еВЫе зеш Кап, да ‘3 епс]. 2 р|. 136 ип Чаз рёс. уоп ох ‘пешеп’ 15`55 1227.1565 Вен. У21. посВ \&звп вх м луяюз6 5! “59 «ша Мап@г1 пе сеззаф раз 4е вблиг»: Ъе14е та] Кое вох\л5т заре ай у зеш. — \У1е уегьё& эВ аег Мега в1572`0 ЭТ 29,14 Е655=у? Извфот И. А. Н. 1913. 78 — 1140 — фег сх{е посЬ пей Еез4 $еПеп. 1еВ ева е дагишт @1е #гаВег сем е Безхе1сй- пипс «етрвайсиш» Ъе1, уоЁаг аасВ \0] «сопбпиит» сеза, \уег4еп кбще. Уоп 41зеп ге! хиза2еп егзсВеш па Вз. паг |258 ипуегЬип4еп пасВ еп уегзсЬ:Чепеть Готтеп 4ез уе? Йш@, аасВ ппрегЁеси (19%, 18}. 782), регЁеси (649) ипа рус. ргё. (? 1091. 1283). АпВег4ет аЪег 7 тап @13еп ал посв зе зп 1 ш ег Бедешиох Е зе’ ш устзсЧепеп Яех1опзюгшеп, уе]сЪе 1сВ аПе Шег хазалитеп з4еПе: Пир. 35. 2. к12о% УХ 265. 324. 796. — Рв. зв. 8 1205 194. 1469,75 — за. 2 `\\э0к 262. 54”. 1408 — зо. 1 &25К 1410 — р1. 3 вз\м2ок 1360,67. ОМ 15. 18 вузом 1511 (%21. таз. члзок М П,97). — Соп). 85. 3 55255 50. 1185. в\\55к 77. 581. 1058. 1382. — Парё. 35. 3 \\\595 О№2 (у51. М5. 51 пк) — Орё. =. 3 \и2ок 860. 914,6,7,20. 1016 — р. 3 вумзек 12. Папереп збеВф, рап2 ш @ег зе Беп Рапс@оп, 4аз ипуегапегИс\е 55 59. 498. 527. 769. 774,7. 19°. 943. 1033. — РаВ ут ез Шег пиё Вебегосталаштеп 2и ип Бафеп, 148% эВ №01 Калать ап петеп, 30 уегЁагет1зсВ @1е хазалитетзе ап тай взп * ВХ * \ХП ппа в>`\л егзсветеп табеЫе. Ргаезепз етрпайсит 1 55. 2 25391 170 — 55. 1 |Р55\53 хо. 'РОБМИЯБ Аёуы.|РОВМ75Л — р. 2 |РОМИМЕИМ хее6. {роми”1595 Бедешипе ппфекан!). {25 №937 М5 11,1. $2 |ромез 55,20. |рожезя[] ‚рем 6) затарогулёмои вочё — |. 1 {ро 5271, |РОВ>5ЧУ. Ргаезепз етрпайсит И 55. 3 р5\б5чу — 35. 2 1ую роз ЛЕ. °в рБ>Змл зрмеВзё Чи. °® рБ57у *°0 роаал — 58. 1 ров\ачв (° 19,8). % р55 $515 *рБЭм21 ° 1? ром робомр.т ррбллувь т розвь“ ров\27у ›2 т роюзм1 2. — М. 2 ре милая *ромилмт — р1. 1 95° | 30. зейгИО. Ргаезепз етрпаНеит Ш! 52. 3 {РММ — |912 * |ри72, 20225 диво от. 2023%. р1. 3 роз ЕШигит 50. 3 КРИМ: Иа 1еЪеп. %29'155 \г@ еб пешен (тап Бе- асе @1е итзуеПиапо 4ез ©, 4а аШе а`чееи БезрИе пи °515 Безшпев). Хри\м5? га теппеп. КРИКОВ * Кр мШ@ зеп. МРИМИ @тобаоеи. ово РЕБ ут Кошшеп. рот пиотеоое. хри7\5м (УЛ 882 ^У7ПиХ ше. шагевег) — ип@ пиё 4ег уоПегеп огт @ез р крувл и) * ириглу ДаоПвЕлои. $р\075л — №12. 16) Зое @1зез \уотё утЕЙеВ 2а ебу озу веВбгеп? 17) 50 156 алеВ 68,21 ип егейп2еп. Мап Беас№ме, ЧаВ 415ез хейлуогё пиё дет шЯшшу 5вр сп Ъестй «Коппеп» апВ хи агаскеп @1епф: ур яв...Кр\юм кор ‘эму 68,21 ‘уе эта ег п Кбп- пеп’—\ 552 ЧВ... \3\ М6р 457 ‘уегтосВе 2 @епеп”; ип песайу \55во чв 859 кривм 50р \ 45.10 чись® \уегаев 1: @епев Кбипеп” — “р чв....\ крзвл кор № 68.14 ЧисВё уегае 1еВ уег- тбосп ии ии’; у51. посВ @1е уегзииите еп Пе 9,3.42,3.70,9. и УЛ давезеп \уга пвп е]- Баг 21 ] едет Е 265626: окр м 573 К? 311.318 ‘у/тз6 ев егёгасеп Коппеп? — хэпчл 59 вкл 1293 ‹и1еБь {езё ВаМеп Кбппе’—9) в5зыль К5 1230 чмсВ& уегкащеп Кбппе’—^\3\ 95 №2 1253 “котёе пу уегкашев?. № меВег севбгеп а1е Бе}зрИе т! дет рус. рё., \1е: лзармв 121 5 69 353 вл 1273 55 ‘ива 4е Вогеп пс аа теш серой, уе]. 1255 —кол ойег 5» звп\ 656.691; — 1141 — — 85. 2 Кро, Мрут уз 1егеп. — ХР. — $6. 1 п4её мев ЫоВ еше тезешпаВ я вебИаве №огш 1? ХРЭБ-ВЬ \уег4е писв зсвашеп (аЪег биоубуомои. рз.), Бе? аШеп аЪг1ееп 156 4аз 2 Чет сиига!е аззпиеге, 1е24егег ше! {бпеп@ се\мог4еп, ип, хо 4ег зат ап» амВ сев, 4аз еше » пЪег1В аиВ е]аВеп (уе УТ2? вх2 измнав м5 51е \ууегеп шсЪё егкепоев). Паши! егаефев 1 {о1хепае усгзеепе #юг- ше: р“? ЛаЛисо. №2393 хомо. 1 №237 * 1 МОЧЬ мег@е усепаВеп. МУ 11 бротисо. 1 №2251 75,4 (ип #оззаг @е ишогт 046-апд-@т-зад!). $22757 дтобФоо; уоп аи апВ вепп4еп зи титен 2258 Фио\2уйео. 2391 брошаи ип 4е рагаПеНогшеп \} &р2%21 63,14. % ХР 42,3 Мрл 42,4 ипа №2240) МОИХ 7 74,2 пароме дмхууЕЛв (Той 16,25) уоп {1 ‘виг. Пе рипбайоп 42,3 < ха Чепкеп, аЪег зе уегтас ше хи Ъеуе!зе, даВ пБега] 2\у1зспеп паза] ип@ сиага] еп а 2а зргесВен 156. — Р1. 3 ХрызуХ мегаеп ерев. МрА2> ПР УВ бтохое хоум. Хроум1505 Эзхуалассуим. 5431 * МРИЗЗ” мег4еп бтеп. У-АРИЗЭКИМ хотихоуобо (МЕ 20,18; ег ВегааВоеБег йБегзе2ё ‘пегаф{авгеп \ег4еп”). рез ёхто- З=0бОУТОи. МР суму 9 оетои (1% уп) \уег4еп эс уегзалите (у. УМХ зсВаг, БУМТК суухуютай — 280 @оагашЁ@ ва 1езеп). урилмуухв. [ЯРелук ёпауостпооутии. [5 РИЗОЧВ &утоатпосутои. МРЮЗДОХЬ уебосутои. ХРОЛУВЬ * КРИ251295 дасткуфосио. ХризЯ5л — Риз. Бег пцегеззат 136 пос №р355”М \уег4еп 21 еп4е зе 3,9 (теЛёоул= Мё 10,23), аз ш дуат-за = апё-44 га 2епесеп 156. ‘ 600.708.50°.819.1193 ‘Ваще сезргосВеп’ —Квм\ вла вы л5клыв и 1026 лок 1экаых ‘а1з че зо]сВеп сефапкеп седасв Ваце’, уо ш Бе@ев 1е24егеп БезрИеп \01 4аз р1азарЁ. сешешь 136. «Кбппеп» шп 4еш разуму уг ши ВИ уоп \2 апВседгак: зпк па вк чк`в бКИУ 53 61`3 $2371 Дов! ВВ ‘99 \6}3 673 590 ‘Бом 370 Чез есев \уейЙ, о Кое, аПез ошще [мег] ег]ал2% \уег4ец Кап, аБег ет зол Кап шлсВф [\14ег] ег]апоё уегаеп?’. балл 41е зе} фе сопзгосНоп Ваъеп уг па Уасо А: }АаФт на ВвутИит “Кап её егваНеп \усгаеп’; 11чака1 на в1ард (р%с. уоп Вр) вуч91 ‘Кап птбец@з еапоб \усгдеп’. Ефеп 30 пп асйу: нА шест вамиит че Кап ов зН2еп’, нА 1Д ВИПТ ‘Ча Капзё шв сев’; аЪег шИ Чет. шё. адам на гудар вуч! ‘пап Кап п1сВф дагсь Коштеп?. 18) Меше #теппапо 4ез пп огеша] хазалитеп сезсвтЬепеп апВагаскез уг ЧаЧатгсВ ве- тесь ег с$, даВ ш 4еп \уешсеп {ехйеп еше вапае геше зо]свег уеп4ипсеп ши }\ уог Кошф, рапа ме па №р. шё 22. Ез зша @е +ю]веп4еп: шй хрль 5,8 ‘тесВ{еп’. ю5`з 21/12 ‘уегмееи”. \3503 41,2 ‘БаВе фи’. рА\ЧЕ! 45,9 ‘уегегеп’. 5`л\в5 45,9 ‘уегасВ еп’. 83505 45,13 ‘зроМеп’. львуз 175 “кипа 6ип”. К`5ЗкВ7Ь 78,11 (зйп@еп) ‘ет]аВеп’; 683,з (еб 1е1Чег 4аз 3531.) иле еп” А4усгыа1 `М55 22 ‘ашЁ звеПеп’. у 155\7 ЯВ 21/13 ‘ап уеггацеп”. ЕпаНсВ посВ 4аз аз гасит $53 91 2118 ‘уцпаег” е121. ‘уипаегуегт сапе”. — Па УасВпа11 156 ван даши сефтаисЬИсв ап@ Бе4ещцей ‘уег- сЩеп, 2а елае Ьгшееп’. Извфетйя И. А. Н. 1912. Мы — 1142 — р — р. 2 и МР М7 ХАеосете. 9 рмол *&рРМо * ИРМОУУЬ. ХРКИМУ 73,13 пп №2АМУ 75,3 о (шаш Беас\е \!Чегиш @е сг- уе!епиоз). хрме2лу. — мрхил 2. мрл5. — Р1. 1 “разл. разв уг уег4еп ВтамЁ сейп. Ти УТ зеёф @1е уоПеге зИЪе о\> — м@сЪе 0] аа 4еп с]е1еЪ ]алиеп4еп уега] ват злтак сете уег4еп Чал#— зе 536йп@ о пасЬ еп Несцемеп Фогтеп 4ез ргаезепз, #. Ъ. в%2 ‘6“АП 1089 ууш@ еВеп, р\> о&\ \уегае вевп, 5%> №931 1095 1: уег4ев фпп; хазатштей сезсвт еп паг Ш 252013 32.331.1325. в555зз 1412. вкзьз`з ОМ 67. СопипеНуи 50. 3 ИМТАОВ блаоууо9одо. М2 * МУ Ир УЭМР ОМУ 72,6 \уепа з1е вефагей \И. ЭКОМ халастиог. ИММУУЬ* ЮМОР [гасе. иК057 ег]бзе. 175 ЧМ {7 5хро МИТТТ ебтуи Оылу Не мейе |е! епсВ. им7-л. Паз х 4ег епаипе \уг апсй апВ с@аВеп ива тезеи$ ЧигсВ уоса]- рае егзе2й: [58° ВВ] ИРИ же о. ЭР7Б Ир хатеу9бу. ИРБ рожи. УАУЛЬ Юр хотабойусу. ЭБУ Ир ЕЛЕ — Ко. — 8. 1 ЕВЕ * ЕВ ОМИ 25М2 (м2 У/ 530.1453). — р. 8 и2-15 и715 Ир 34,3 ‘ЧашИ ые зрезе еВеп’ — 1935 38,1.63,72 —р. 2 ми72 38 2 (виа?). — 2. 1 ЕЭЖ\БЮБ бпохлемюрау. ЕБУМУХР аполаВошеу. 2803 субмеУ. ЕБУРЗКВО..:.Мр Лолсебиу. Е5УЯЗА бошеу — 25%5. То УФ ВаЪе 166 э1сВеге ЪезрИе п!сВё #аг аПе регзопеп сефап4еп. Туе 50. 3 ве ое- Убе} ап 5— апВ, 4осв Вп4её эс ета] выхз“ (3. о. р. 1133) ив енцое шайе 4аз уоЙеге ‘2\— 50.58.88 ‘вкз 19.101.335. — за. 1 1% Ва ип@ Ваё уе па ТрЬ]. @е аМе епдиое }5— Бе\уать асв |5 ШМ 56. каз 79 (шЁ. °&кзз 26 ‘зе]ег?). кичктл ипа илклл 60%. 583,7 ‘ет105еп’. ]95`5 ОМ 81 ‘зевшйсКеп’. }ю7815 82 ‘ысВ аЪ зев4еп’, ешта] 50саг язкилз 734. — р]. о 3 вз\9\5 800 — р1. 1 в\53 801. в`\\и 799. в`5рлчз 1012 ЧаВеё ипз рге1зеп? (а\у. багалуа, бэтахба). Ор!аНуи$ 52. 3 32’ 385 (516) @уор@\. Узмр* ртс *эчанН2А 31,11 ёте- схЕито, уаг. охл (Ге 1,73). 957-95 8,11. 13, аШе ш абВАте ет эхеп; уе амев ›3 №М...°3 (516) 45 5,10. 9.5 (уо аз хуеЦе опе рип ®) ‘50 \№0]... а]; амеВ’, аег Ъ8. 1°51 (*3)... 1*51 ©16 ЧосВ 2а депкеп. — 88. 2 >МВОВ Ир Етоцдасси ‘ал ЧаВ 4и БегеНез — *5 ®р 42,1. — р. 3 ВБ. | АВ 4еш УЛ ВаБе 165 тг шегеге БезрИе пойег;: з0. 8 \\А п 2 ^5592 1242 ‘зева ип@ эс ас”. \\\ипо ипа `ввлк 1465 (@е эвеПе 13% аш ат). \\`5“ ип@ `&в\\53 745 ‘уейце, у1зс1 с”, \хлп 1060 ‘меР. ‘изм ип@ \`ципз 240, ус]. 261. `ц5\8 |3 1п8 429 (аасВ *3\5 457 #. эмзыв 29°) ‘аз шас во Ыефег»’. *з\р ОМ 60. чммп 19253 Баф. ‘ка °®з (р1. взкм” 892) ‘слепо тай’. `У\7 1578 ‘уегсоВ? ойег ‘НоВ?. \5р&\з ипа ‘ковки 1021,2 ‘пали, Ве. \ьлкэю (91) 1135 ‘БеуасЪе’. `КЕЛЧ 72 ‘Нов’; мо] ааен ьэка\азчь #7859 15п\ 59 * ПЛ э2КУм ЗЛАЧЬВ 9932859 з5п \35\5и К \в9 `53 ‘ила 40гё уаг ет ра]аз+....... (С: 1е райалз 64а ипе уШе ав стеизе), зо 4аВ ез уеег сезао% посв ег2й]6 уег4еп Коле’; епабсВ аа еш \отё па р]ага] БезхаесВ: 55)“ ‘впз...ИАЛЕмЬ `КО`УК 7\5ВЬ 95 ВХ 2138 \в`опьчь ‘ег Бесап.... хп зсВепкеп }епеп 1ещеп, \уег иш апозеп — 1148 — Кат’. — 30. 9 \5а5и8 1247. `ц5в> 1318. мз 59°. 896. 1221.1340. зпь мз 1198; аосЪ алсЪ р О&К 1324 буепа 4и пйиз®. — 30. 1 о*> ‘№132 мк 100 ипа уу 71 102 ‘а 1ен вере, ег]0зе’, \йгев ап 4еп рагаПе]еПеп \5з5“\71 офег |5ичкл\ з6еВб. — р1. 8 вуаля 978, вумип 179. вл5авиЗь 782 (еш ша ши 159%), ха 30. `5ЗВЗМ 806 И шагевай’. вз\ваз 897. Ез уг зспоп апЁ сеёаПеп зет, 4аВ 1<В т еп йЪегзейхипоен шегасВв Чаз МоВе ргавегиш зе{хе; Чосв \уепи амеВ шегеге Ё#1е эВ аигсь @е збеПапе ип абВйполееп заёхе ег атеп 1аВеп, уаВ еше Ъезопаеге еше Чез зоспИзсВеп за7фамез егоёфе, зо 1аВеп зев @е аг1оеп пиг Ъе! 4ег ал- паше уегзеви, ФаВ @зет шо@из ацсв Фе фитсбоп 4ез пр. еды 56 е1оте$ (5. ВасКетё-Регёзей, Сташтайк, Впебюогие и. РоейЕ р. 36). АПегатез \ууйге Ёгз Вз. амсН посВ еше апдеге е"йгапе хи Йи4ел, \епп шап пешей апзёаф -6 г ›\— @ ипа пп р. ©2М- -буанЁ зргесвев ЧйгИе. Оапи БАЦеп \ еше регрьгазизсне БИ4ипо уог ппз: шЁ +3 $2. парЁ. уегрЕ зи034., еше уеп@иие, \у@све пп Уасвиа ива Хин ше апа- 1ослеп Паб. Посв \!Чегзрмсв 41зег аппаше @е зсвтефиие ш е!4еп @{аесеп. ОрфаНуи$ етрпаНсиз р|. 3 РОО *|202>251 уегит ш! дет переп- Бест! ег Чамег. Вз. ва. 1 9№25 ‘№725 миг4е зоефеп аа пе{ать, ось 156 ап еше 14епиь ег Бееп раке 16 71 Чепкеп. У21. ацсВ р1. 3 598 лмавызы 782. Нпречесфит 55. 53 3№1* ИМ 05 = КУМ1 оли; ре шегз сет эбат- шеп уш@ Фе егзёе зПЬе ше!56 р1епе сезсвт еп, гио а150 \01 еп ассепф, гаи алфегзеш уотш парегайу: “9\75 переп 351575 *5>2*3; пасВ еп ргае- уегреп —ИБ —УВ ип —715 мг 4аз апстеп ё еш сезспореп: ©5%%5 16.7 мелемоофо и 156 а150 п1сВё «рабуи[» ги |езеп, зоп4еги раб-6-са. МИ ап оевйпеет -@ №3 ‘уцгае”. — 1. 3 32М1, ши апетепе и25РУБ Ир 39,3 поообЕдсиёус (рай Каз) ‘уеепе епёоесеп завеп’, уг]. пз. ЧЗМУМОУ М П,97 Ъегецееп. Лаз УТ ива ОХ Шееп еше #е уоп БезрИеп, аЪег #236 паг иг @1е агие регзоп, ппа 1сп Гаге пиг ейое БешегКепз\ует4е огшеп ап. Уоп гуезПЫсев зшшеп шп уеАпоегиис оДег уегзйтКипе ез уоса]з ег егзёсп зИЪе: 9387 ‘саЪ’, 5%`\а ‘паи’, \кльв омеЁ, °вокчв ‘Ъе- ТаВР, вл ‘Кеге ит’, ч\кпм ° 9‘лм бе, ум ‘зеПалфёе’, ‘з\п`о ‘ВоБ’, *55`2 ‘уизсН’, 959 иле’, чуьмю ‘ЧасВфе’; аа Фе р1ага]е изкип“ “гешеп з1сВ’, взкелк2`6 * вокичь\“. МИ апо- шепё: улп`вев ‘Ъбгёе’ (илг^вев 480,577 @Ъегзе2 @аи%106 «ал ещен@а», уа8 ши пе еВЫе зсевешь, опе 4а8 1с6 ефуаВ ЪеВегез уог зсШасеп Кбпфе), |&`В6В ‘егкалие’, улцве\ков Чесве (ет Ке14) ап’, вз`вр\вьь Чо е’, мзу\вьв ‘егуЧене”; зал^Уь ‘етрйепо”, чм>\5ув ‘Итеве{е 81607; чз\\чв°м^2`59ь ‘еггаНе’, чю`\лв ‘еззпуа’; ага Фе р]агме: юзазлую`вев*езкмри`вьв, БЗЮКАКЬВ*ЬЗКИЛГАКВЬ; ВЗКаУЛ`ЗВ. — 30. 2 УЛЫПз Ко ‘Вогфезе т1сВе. — р|. 1 в`\)Л^КеЬ 185. ЕраНсВ пи ап сепапобет №: №\№ 798 ‘слепо’, \м ‘оефал, кочьх Чгаове’, кипз ‘зсВепке”, Извфемя И. А. Н. 1913. — 1144 — хы\ч ‘рНаке’, кзмл 50 ‘еготй?? 5\ Чар (уопефеп еЪеп з0 ВёаЯх аз пи ппейятИсве 85) — К2°КЗк—р|. 3 633. Раз ап илиеп4де 5 ш кочьк ип@ как 156 №01 зепуегИсВ а]5 ап- ошепё алЁ ха #аВеп. |трегмесфит сопётиит 55. 3 РО’ 16,17 ‘тедеёе”. рр №3 рру\\&? 32,16 ёхохтонобто (лас 1,80). прегесфит деНиНит 55. 3 МЛУМ» 16,18 ётеожоое ‘Бедеке” (М 16,18). Ти Вз. зевешё @1зез ргаейх, еззеп ВегКипй 1с пс Кеппе, пос еше пефепоги —35 м Вафеп (у5]. таз. чзаУкозе М П, 97 “зе уегегио4ет”), уепп 415ез % шсВ% 213 ргаеуетЪ и ет- В]агеп 134. Те Кеппе #0] сепае Безр!е: злзв 91 #. ‘35 Ыталё’, р]. юзкулаь 854.67, ус]. зпзк 194 ‘егВеь 41’; `5з2ю |\келк 123 436 №бме шё асеп ап и. бНег, ‘куззю 808, зосат \^5 39 1116, у21. 033. анцайн, анцадун ‘аа товеп’, Анцо} ‘гаве’. Опа #аг @1е пефешогщ: (1795) \п3к олёчьзь 184.791.1114.1277.1332 аё зай а’апео1ззе (ехёгёте)’ п421., у]. взчклр муть `й вх ЭТ 58.6 жд пареавиуто аотбу (Глас 24,29); `цвызь 960 ‘иеофе’, хз. бат &(вив; А\К7226 1000 ‘зе зсоШеуа». Соп@ И опай$ зо. 1 15° 1} 49,1 Чев мате секотшеп”. — р1. 2 #7139 75,7 петиотедхале. Паха Кеппе 1 ЫВ 4е24 паг посв ет едоез Ъезри, ип 2\уаг апВ ет УФ пп {г 80. 8: 7ЧИ5 8 22 маИЗ1з ЭР ИЯ №1727 9430105 ЗМ ПИЗККТМИ 7127 ОКМ МПа > ма КМУ ‘ип@ 415е Мапаг! асе ш теш шие а]50: (ясвегИсь (2) айгНе @1зег Бида$и 41зе Кш4ег }етап4ет 2иг сафе сесефел вает’. Тсв Кап ши’ 416 Гоги пиг ЧигсВ еше зопдегЬаге уегзсВте]йипе тегегег е]ещеге ег Агеи: Е. + 15 - деш БеКкашеп ры. 7 = 4» = Бм 56 уе! 1ез арог $0186 ип Боспа1зеВеп пос п1с& пасВ се\узеп 1$. Лапиё уагеп аПе уот ргаезепз{атте аЪ с@ейеен Гогтеп @ез уст Во ш тег аБеггазсвеп4еп шас ие ш еше уог1ёавое огапаое ©с- Ьгасе. Оепп 1еВ зертеесШе пиуг п1сВё еп зумасизсНеп \уег }е4ег е1п2е]- пеп ЬИ4ипе пишег т1еВс аЪ сезсВа26 ха Вабеп, \уопег депп ас @1е уоп ши беуаМеп Ъепеппапсеп шалеВег 2агесеПипе хуегдеп ищетИсеп шаВею, 50 Ъа14 ипзге кешииз ФагсВ \ецеге {ех(е сеГог4ег& зет ма. 19) \552 Кбще 2 зе. ппр. зеш ип@ ‘иеПе? Ве1Веп (у21. 9 я КМ 3,14), Чепо а1зе Ъе- Чещипо Ваф ез ап паВего ш деп хз. Гастещеп: *\ 53 ч5 87,20 ‘и гс еп?. 1ров\*вз 68.15 хриуо. \Р23`моз 4818 хруб; аБег апсВ №631 53563 412 ретауойте. м\атрзуюз 57,14 реталони. през х5%`ер 19,13 ретерели$ните. р 93 детарЕл ие. Опзег *5вз Яп4е &сН бНегз пп УХ, аЪег дфе4сз ша] апдегз сопзи ег: шИ дет ор. 1034, соп). 1457, ипа ргз. 104. `&\5 1152. — Тс \1 арег п1сВЕ уегзсвуешеп, да пось еше сот пайоп шбе]1сВ уйге, уешп шап #0] сеп4е рЬгазе ш ,е- 1тасЬ4 деве: рыузуя ‘ум врь\з УИ 33 30,9 те &ра то лолббоу тобто Еатол; (Гис 1,66). апп \уйге \5 5) ебуа ш `ВВ-Н 3 = \ хп хе Певеп, — аЪег 4аз №?! — Ойег зо\е ез саг шй хз. *В> {620 #и- заттеп ха $4еПеп зеш? мч Изв$ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1918. {ВиПейп 4е Г’Аса46пие Пирёае 4ез Белепсез 4е 5&.-Р6фегзБоиго). О верхне-юрекихъ окаменъпоетяхъ изъ Арген- тины ‘). д. Ы. Соколова. (Представлено въ засфдани Физико-Математическаго Отдфлешя 27 ноября 1913 г.). Весною 1912 года О. 0. БаклундЪъ, работая въ качеств$ петрограха Геологическаго Учрежденя Аргентины въ территори (Сбофегпас10в) №ец- 916, нашель среди окаменфлостей киммериджа плохо сохранивиияся пе- лециподы, обративиия на себя вниманше сходствомъ съ ауцеллами. Для вы- яснешя этого оба найденные штуфа съ ними были присланы мниЪ. Большинство этихъ пелециподъ принадлежитъ къ неподдающимся опре- дфленю видамъ Ресёеп, Тата и Формамъ, похожимъ на описанную Беренд- сеномъ подъ назвашемъ Апо’иа (?) зр. (но которая, почтц навфрное, не есть Апопиа), но одна, отпрепарировать которую удалось лишь съ боль- шими затруднешями, оказалась варлашею АисеЦа зсуЙиса 0. Бок. (вЪ- роятно, это иифано Аезсепаетз этой формы). Въ слБдлующую (1912—1913) зиму поиски въ этихъ слояхъ не доставили болБе окаменфлостей, но 0. 0. Баклундъ прислаль мнф на изслБдоване 18 небольшихъ штуФовъ изъ двухъ непосредственно выше лежащих горизонтовъ той-же мБстности. Самый верх! изъ послфднихь (изъ него только одинъ штуФхъ быль присланъ на образець) оказался переполненнымъ ядрами аммонита, Нор сз зтасгосат из (Рёгоп) ВигсК., который, по г. В. Буркгардту, характери- зуеть верхнй титонь Аргентины. Въ нижележащемъ горизонт, представленномъ 17 штуфами, очень часто попадается, иногда переполняя породу, аммонить Меитаумча Ищей ВагсК®. ©. еёзр. (Меитаута поп МИ., пес. Вау1е), по гг. Буркгардту 1) Предварительное сообщенше. Изв\ета И. А. Н. 1913. А — — 1146 — п Гаупту, характерный для пижняго титона Аргентины. Въ одномъ изъ этихъ штуфовъ удалось найти вполнф сохранившееся (по деформированное ифсколько давлешемъ) ядро лЪвой створки АисеЦа Езсйет ФОтъ., именно. той ея варацит, которую А. П. Павловъ выдфляетъ, какъ особый видъ А. Отетоощ Лоза. Это Форма верхней части нижняго и нижней — верхняго волжекихъ ярусовъ, соотв5тетвующихъ среднему титону. Сохранность окаменфлостей очень плохая: раковинъ совсфмъ нЪтъ, & каменныя ядра иногда до неузнаваемости деформированы давленемъ. Въ счастью, какъ разъ названная аупелла принадлежить къ наплучше сохра- нившимсл изъ окаменфлостей. Изъ числа такихъ-же оказался также 1Глосе- татиз БасШита: п. зр., форма, описанная мною съ р. Бурен какъ 1. СЁ. ат- в'дииз Елсву\. Назваме пришлось дать новое потому, что Эйхвальдъ пер- воначально (1866 г.) описаль подъ назвашемъ 1%. ат дииз ‹ Форму, ко- торую слБдуетъ считать тождественною съ 20с. гейготзиз Кеуз., и лиль послЬ (1871 г.) присоединиль къ ней ту, съ которою я находилъ сходство въ экземпляр съ Буреп. СлБдуетъ отмбтить, что въ описаша коллекщи академика Шмидта съ Буреи я изобразиль аммонитъ, въ которомъ Лагу- зенъ находиль сходство съ Са’Фосегаз, но который боле похожъ на 0ху- пойсегаз (на Буреф слои съ нимъ относятся къ верхнему Волжскому ярусу пли беррасу, и потому въ нихъ Саг@осегаз и быть не можеть) и на № утауча Вате ЕКВ. Кром$ этого иноцерама, сходство котораго съ Буреинекою Формою несомнфнно, есть еще н$сколько экземпляровъ, похожихъ на 1. гейготзиз Кеуз. и одинъ, напоминающий 1. [ис{ег Елев\. СОверхъ того одну чаето попадающуюся Форму я описываю подъ назвашемъ 1. агдеййтиз п. $р. Палеонтологическое описане и обзоръ Фхауны будутъ напечатаны въ изданит Аргентинскаго Геологическаго Учреждешя. ИИ чи Извфетя Императорской Академ1и Наукъ. — 1918. (ВоПейп 4е ’Аса@6пие Порбгае 4ез БЗелепсез 4е 5%.-Р6фегзБопго)). ЧеБег ВедепегаНоп Бе! Рапкоро4еп. Уоп \^/. ЗсвимкехмйзсН (У. Зиакех:0) цп4 \. Дове]. (Рег АКайепие уогсе]еск аш 28. Хоуешег (11. Оесешфег) 1913). 1: П1е Весепегайоп (ег СПетааззеп 156, апсезсНз Чегеп апззегогеи{- Пой стоззег Гапое, Бег еп Ращороев ВбсвзбуавтзевешисЬ еше зейг уег- ргецее, уепа пе аЙоетеште Егзспешипе. Тш 56. Узазё ип@ Возсой уит@еп Ехешр]ате уоп Р/оллс из $ратозиз Мощаси ипа Росава Гетогаип Ваке шИ ешеш, 7\уе! ип@ @гег гезепемегеп Вешеп апое- {гойеп *). Ме15ё \уе1зеп @1е тезепемегеп Веше @е #е1свеп РгорогНопеп аег ет7ештеп С[еег апЁ, ме @е погта]еп, ип изегзсвеев эВ уоп @1езеп пиг ФагсВ Ште сегтоеге Стгоззе, осВ 156 @е Иа аег Ваза]@отпеп ме апсВ ег Мешеп Погпеп ааЁ еп ЗоШеп 4ез 8—4еп @Пе4ез` (ргоройиз) ап ет гезепетег {еп Веш сегтеег: уг зевепй Шег 3—4 Ваза!огпеп, < : зай 4егеп 4—5 ипа 5—6 еше Погпеп, ЗаН @егеп 7—8. Ве! еп Чатааво]сетеп Налбипсет есеп @1езе ХаШеп, ме ап7а- Се. пейтеп 13%, 515 ха дет погта]еп м“ о УегВаНеп. Пеп <есвеп Весе- ВОВ У о р Ни Ро. 1. Ницегез Кбгрегепае уоп С010ззепегз ртоЪоз- зепае8 ргофозс4еа Забше 4аг. са ЗаЪте ши тесепетегет Впиегет ИпКеп РИ. 1аееп ппз хуер Ехешиаге Веш. Мат]. Сгозве. (Зе В1тКезу16зсЬ ае.). Фезег Агё уот: 4аз еше Ъезазз еш гесепемег{ез Ппкез Вииесгэез Вет 1) Зев!пКези6зсв, \У. ОеБег @е Рашоро4еп уоп 5%. Уаазё 1а Ноисие ип Возкой. Апппаше да Мизёе 7001ос1дие 4е ?Аса4. Гир, ег 5с. 4е 54. РеегзБоиго, $. ХЦ. 1908. Ап Зейне 433, ХеЙе 11—12 уоп оЪеп, 136 итёйаИеВегуе15е уоп 4ег Весепега\ оп ешез, хуеег цп4 @геег Ветраате @е Ве4е, у&Вгепа ез св Шег пабитоетйзз пш @е Весепегаюоп етез, 2луетег ип Агеег Вете Вале, ИзвЪфет1а И, А. Н. 1913. — 1147 — — 1148 — (УП. ЕхнешНа$) (Еле. 1), Чаз апеге дасезеп ет гес\ез уое4ез Вет (УТ. Ехиений), у@еВез ш4еззеп 1е14ег уег]е{7ё маг. Ве! Союззепаеаз #0104 погта]егууе5е ащЁ ге! Кигхе СПейег еш у1ег{ез ]апоез, \уогамЁ Фе Ё0]ееп4еп СШе4ег 41а] г ап Гапое абпейтеп, 50 125$ Чаз ]е{24е Се (8) 4аз аПегкаглезе 154. Ап Чет аоЁ Ею. 1 абоеИдееп Веше ууаг @е Весепегайоп ойепаг ап ег Степхе ххзеВеп ет 2-еп ип4 ет 3-{еп СПейе егю]24, \уезваЬ Чаз 3-е СПей Ъедещета Кйгхег 136, а1$ @е 2\уе! ег\еп, уёВгепа ал Чаз- зефе Чаз 1апозе 4-е @Пей №12 ип@ Чагаа еше Веше уоп пасв дет @- зба]еп Еп4е 4ез Вешез ха ап Гйпее а`фпейтепаеп @Педеги. ег гесепетеге Те! 4ез Вештез Ёаг зле В Беёгасвеф, п АпззсНазз 4ег 2луе! ету%еп, уоп 4ег агзргйпеЙевеп СПейтааззе абосеЪПерепеп СШейег, егзслеш етпасв па У\Уезеп сПеп уоп ©ап2 погта]ет Вапе, оъ]есВ зет Епае паг 51$ хаг М Ще 4ез 4-{еп СПейез 4ез БепасВЪат{еп погта]еп Вешез (УТ. Ехтешина6) гес $. Ве! (001035еп4еёз апдиза Загз. Вп@её шап деп <]есвеп Везепега1015$- {уриз. Зо уаг Ъег ешет Ехешр|аге ши гесепемегет тес{еп и\уеНеп Веше (У. Ехнеший!), уееВез 7, 4ез погта]еп епёзргеспепаеп Вешез ап Глапее еб\уаз пегга?, 1е ВесепегаЯ оп ап ег Степие дез 3-{еп ипа 4ез 4-{еп @Пе4ез ето] 24. Аш Фе @ге! Киглеп игзргапесйеп СПедег #0]24е еш Ъегейз гос 1апоез 4-(ез, ип ап? 41езез @1е уегВа 1383312 Кигхеп, ата ап Гапое абпейтеп еп 5 —8-{еп С\едет (@1е КтаПе \уаг аЪзе`госвеп). Г1езез Вет 15% пп Уего]е1сВ 21 Чет апЁ Е. 1 аъзе аа еп Веше уоп С. ргобозе4еа 4игсВ Фе регасВ св отбззеге Глапее 4ез 4-еп СПе4ез амзоехе1сВиеф, \уаз аз Егое из етез зрегеп УМасвз@ииз Цеззефеп Чаг%{еПеп Копще. Ч. АЪ\уесвепае Уста 35е 26124 @е Весепега от 4ег Веше Ъе1 Мут- ррот 1о4дзота ЭеВлиК. апз Чет Оспо{азевеп Меете *). Аш погиеп Веше (Е1о. 2) Ю]ееп Ъе! @1езег Агё ай{ @ге! Китхе СПе4ег гей ]апое (4аз 4-е, 5-е, 6-е), уе@сВе аШиаВе пасв 4еш а1з{аеп Вешепае Вт ап Гапое 71- пейтеп, $0 4азз 4аз 4-е аз Кйгхезёе, Чаз 6-е аЪег 4аз 1Апоз&е 136. Ве дет гесетег(еп, пиг У, ег ГАпое 4ез погшаеп Вешез еггейсвепеп Веше (Е1о. 3) зша @е ГапоепуегрАииззе 1езег @гей СПейег апете, ип@ 7\уаг 1) М1. ЗсВ1щКеуйзсВ. Епиее пеие Рашоройеп. (М Та#е] 1-2). Аппизмге ди Мизбе 7оо]ос1аче 4е 1’Асаа. Гир. 4ез 5с. 4е 5%. РеетзЪоиго у. ХУГИ. В. 244—248. 1913. о в АО оо бань бы с с — 1149 — ша 4а$ 4-е ипа 6-е СПей уоп #э «Лесвег Гапее, \зуйВгепа 4аз 5-е её\уаз Кйгиег 156 а]; ]е4ез 4ег Бе4еп. ` — Е. 2. Хогта]ез Веш уоп Мутрйой 10995074 ЗсВ1шК. (Зсв1а Кем! зе аеИш.). \ Еегпег \уе15% аз 7-е СПе4 ({атзаз) Ъе! @езег Атё иЪегВамрё решег- Кепзуег(е Зевуашкиисен ал: ез 156 ра!4 ]ёпоег а1$ даз 8-{е (ргоройиз), Ъа! уоп <1е1евег Гапсе уе @езез, Ъа14 4асесеп Кйг2ег, \уоре! еёи{егез Уегра {еп Бет аПеп ]апоеп шаглаиеп ЪеофаеВ {ей мта. Ве! 4ег Весепегаюоп 4ез Вешез 156 аз 7-е Сей зейг Киг7, \ме Бе! погта]еп ]апоеп ау аиеп. Лаз 8-е СПе4 (ргоройиз) {г ат погтаеп Веше ап зешег БоШе №15 2 25 Потпеп, аш гесепетегеп асесеп ев шейг 213 3—4 Погпеп. Пе КтаПе 154 ат гесепе- ь у т Е Е 19. 3. Весепемегез Ипкез Виицег- пег{еп Веше а1сКег ап Штег Ваз, \уяВтеп@ зез Веш уоп Мутрйов #04480 Е ще : ЭевшК. (Зсв1шКеззсВ 4е].). ег рторойиз, уйе апей Фе иБееп СПейег, уегва 1 3тй$312 у1е| @1сКег ипа Бегас сн агтег ап НагеВеп 15%, а]з ата погша]еп Веше. АпсВ ш @1езе Ншяс египет @1е гесепетеге СПе@тааззе ап еше апее 1атуа]е С/1етааззе. ИзвЪет1я И. А. Н. 1913. — 1150 — Ги Уеае ег пас ю]ееп4еп Нааитоеп \уга 4ег Озиегзсшей ш еп УеглАи1ззеп Чег @Педеявсе зе апев 4ез Веваагипезогайез зв аиз- еспеп шйззеп, Чосй \уг4 аЦег \УавтзсвешИсвке пасЬ Чаз гесепечеге БВеш апей ш зетег Чеймуеп Сезёа пасв 4еш Туриз сераиё зеш, Ъе1 уе]спет аз 7-е Сей Кйгхег 15%, аз 4аз 3-е (ргородиз). Ез шизз шег посй еше ап4еге ЕлоещитИсВ Кей уегте к уег4еп, па 2\уаг @азз ш 4ет гесепечегеп Веше 4ег Оагиог ав #23 58 хаг Ваз 4ез 6-{еп @Пейез геев, ива 4азз ип Уеал{е Чез 3-{еп СИедез еше Аейсве Е шзсвийгиие 4ез Рагиюг(заёхез уограп4еп 134, \уе]спе \уавтзспетИсв аег ЗМеПе епёзрисВ®, уо @е АМ хгенише 4ег игзргапоВсйеп ЕхтешНае за ое- Галдеп Вабе. лез тап ш Вегас, 4азз аег ОЭагиог вах пас Оигевтгез- зипе св па{игеетйзз ш 4аз шпеге 4ез @Пейез хагйскленев плиззёе, 50 у шап аппертеп шйззеп, 4а5$ @е А\Т\геппийе ап ег Степхе хунзеВеп Чет 3-—{еп ип@ 4-{еп СПее уог ев сезапоеп 156. Олезе Аппавше ула апсп посп Чаигсь Безе, 4азз Цаз 3-е СШей @ез гезепемегеп Вешез ап Стгбззе ип@ (Стезёа 4игсвалз погта] егзсвеш ип апоепзеветйеН пось ег игзргйпоПсвеп СПейтааззе апоейбге. Еше апа]озе Етзеветипе зевеп \уг аасВ Бег Мутуйою тилёит Кг. аиз дет пбгАНевеп Елзтеег [пасЬ ап4егеп Алфогеп 156 №. ийлжёит паг ете Уане& уоп М. 0/05 рез (ЕаЪт.)]. Пег фурзеве №. ихёит ЪезИяф ет зевг 1апоез 7-1ез ОПей, м@епез Ызууе еп @орре! 50 Лава 15% \у1е аз 8-е. Тп АИзешетеп иегИео{ @1е Гллпее 4ез 7-{еп СПе4ез Бе! №. лжи епизеп Зей\апкипсев, 156 абег иитегт 6е{з гесёё БегасЬ ев, \уайгепа Ъе! №. дгозярез, уесйег а] Мали гт уоп М. пихёит апзезевеп \уегеп пизз, @1езе Эсв\уашкииоеп еЪепзо Ъедеп- {еп зш@, \1е Ъе! №. 1049507%, ип@ #\уаг Капи аз 7-е СПей мег 1&пеег зет, а1з Чаз 8-{е, детзеШфеп ап Глйпое с]е1с№ Кошшеп ойег зосаг Кйг2ег 213 Цаззее зет. Глеёбетез УсеграЦеп, 4. В, @е УегЕйгиие @ез 7-4ев СПе4ез, Кати ачсв ре! уе]еп ап4егеп Мутр/оп-Аг{еп Ъеофасве{ уег4еп ива зе \уайтзсвешИ св ет АЦегез ип4 игзргйвоИевегез Мегкта] Цаг. Ги сезефепеп КаПе, уе аисВ т 4еп уотрегоевеп4еп, гесепегег& @1е ЕхтешИ ай Штеп фагзиз пась ет Туриз 4ег лапсеп Ехешр/аге ойег пасВ ет Туриз Ъепаепрагег АНегег Аг{еп, 4. №. @е Весепегайоп \уе15ё етеп абах1зИзсвеп СВата ег аё\). 1) Та 4ег офеп сШегеп АтЪей уоп Зе Н1шКеу1зсВ зша Веууе1зе Ёаг @1е Мос ИсЬКе! ешег а‘ал1зИзсВеп Вебепегайоп апсеРаВгЕ (р. 434) ип@ ш еп 1908—1912 егзсМепепеп АтЪейев уоп Р. Р. Гуапой 136 @е МбсИсвкей ешез А{ау!5тиз Бе! ег Весепега1оп фе! АппеНаев, \0 ап тевепемегец КорЯарреп еЪеш{а]1з ргоуйкот1зсНе Отсапе у1е Ъе! 4ег ТгосворВога, Ъе- — 1151 — Им еп афау5Язсвеп Етзспешатсеп \га шап у1еПе1сВ$ аисВ еше ре! ег Везепегайоп уоп №. 2иедаорз Ъеофасмее есепатизе Егзсветиате тесВпеп шйззеп. Еш Ппкез Веш 4ез 2-еп Раагез (У. Ехтешиа®, ууееВез уоп ег Се]епкуег типе ши дет 1абега]еп Ког{за{и гехепетег( ип4 1/, ег ТГатсе 4ез погта]еп Вешез еггес В пабе, уе; ИезеБеп Ргорогйопеп 4ег СПейе поет ай, ме ег 4еш поттайеп Вете, аЙеш @е Погпеп апЁ 4ег ЗоШе 4ез 8-{еп СПейез (ргоро@из) матеп ап4етз апоеогапей (Е1о. 4). Ве 29. 4. Весепемег4ез Покез Веш 4ез И Раагез (У Ехгешиа4) уоп Мутрйот тедаорз Затз. (Зев1щ Кез зсВ 4е1.). №. тедайорз зИхеп погта]егууезе @е стбззеп Погпеп аа ет @зеп ЗоШещеЛе, аЙеш @езе Апог@пипе 4ег стоззеп Погпеп 15 Бе! еп Рап{оройеп @Беграире зе{еп апхибгейет: её\уаз Ваайсег зхеп зе ам 4ег У№П(е 4ег ЗоШе, ш 4еп аЙегте еп ЕАЙеп Чазесеп айЁ 4егеп ргохита]еп АЪзеийе. Пе @зае Газе 4ег Оогпеп амЁ 4ег ЗоШе 4ез 8-{еп СПедез Бе №. жедаюрз зе Чавег \уавтзсвешИеЬ еше зр\ете ЕгзсВештипе 4аг. Ве дет Весепега{е заззеп Фе Погпеп амЁ 4ег сезапиеп Аиз4евпипе 4ег ЗоШе, уоЪе! зе ]е4осв ш 4ег Ме ЧегзеФен @1е редещепаз{е Стбззе еггееМеп. Пле Вебепегаоп Капп ЧетпасВ зо\уоВ! ап 4ег Степие 4ез ]абега]еи Кот{заиез пп ез 1-4еп СШ4ез, ап ег Степхе 4ез 2-{еп чВа 3-еп, ме апсй ап @ег Сгепхе 4ез; 3-еп ип4 4-4еп @Пеез уог э1сВ сепев, \уавтзсвет- Псв арег аисВ ап 4ег Степхе 2\у1зсПеп деп иБееп СПедегп. Ш. Вет АпородасН Лиз рейдаиз (Кт.) епабсь Капп тап @е Егзсвешите ешег Зрайипе 4ез Вешез БеофасЩеп, уу@све \уайтзсвештИсЬ па Илзалт- шеппапо п ег Везепегалот зфеВ$ (Е1е. 5, 6). Ве! етеш уоп У. Рос1е] т МШрогё (Епо]апа) сеЁапаепеп Ехетр|аге \уагеп гесВё5 пиг ге! Веше, Пик$ афег у1ег уогвап4еп, аПешт 4аз уо[еже (УТ) уаг уоп сегизегег Стбззе ипа оНепраг тесепегайуег АфКипй ип 4аз 1её2е (УП) Безёап@ ацз 4еп агей орасВ её уег4еп, дитсВаиз афегхеиоеп пасвсеуезео \уог4еп (Туапо 1, Р. Р. Г1е Вевепегайоп Чез уот4егеп ип Бицегеп Когрегепаез Ъе1 ЗригосгарШз ЗраЙапхалу. Хей. #. \у133. 2001. Ва. 91 1908. ива гизз1зсВе Агфе! 1912). Извфезя И. А. Н, 1913. — 1152 — раза]еп СПееги, \уоре! ап Чет 4йИеп СПефе 4ге? Веше заззеп, уоп ЦЧепеп еш ]еез амз ешет 4-{еп, 5-{еп, 6-{еп, ипа 8-4еп СПейе Ъезапа. Лаз 4-{е СПей аПег Фезег @ге! Веше Ъезазз ете ипгесе] таз ее (тезба ива аз 4-е Сей 4ез шпетеп Ве1- пез \уаг шсПф уоп Чет аЦеп ге! Вешеп сетежзатеп 3-{еп Ч йеде аБсестеп24; @е йэт1оеп СПедег Фезег Аге! Веше 4асесеп \’агеп лешНев погта] серИае. Ге Лаги ог йе гесщеп ш @езет (ге? Вешеп, хе апсп ш еп @гсеп, 15 хат Еп4е 4ез б-4еп СИейез, а|ет 4ег Уега{ Фезег Коте Пезз егкеппеп, 4азз мт ез ш Фезет апогта]еп ГКаЦе па 29. 5. АпородасиЛиз репочиз (Кг.) о агесейей- Ч евешсвеп п! ешег @евоо- феш Пакед Вицегиеп Ве, уоп Чег Рогзайзене ве- иизепеп Уегилуе1 ито ра фай Я Ваеп, ип@ и\уаг {её сп 4ег База]е ТейЙ 4ез Оагиюг(заиез ш 7\е1 Аезе, уоп епеп 4ег еше г 4аз шиеге Веш Без тй 15%, \уайгепа ег апаеге св мледегит ш 7\уе! Аезе {е6, уеепе аг Фе Ъе4еп ап4егеп Веше Без ит ша. Лаз КеШеп ешез Вешез аи 4ег гесеп Зейе 4ез Тиегез 15% шеВё сапе реогеШсв. Зое аз Т1ег п1сВф аз сапе Бицеге Когрегепае, 4. В. зе Абошеп, 4аз 1е{7{е ТВогаКа]зестепё ип пос етеп Тей 4ез уотвег- сепеп4еп ТВогаКка]зеотеп{ез уеготеп Вафеп, п ап4егеп \ог4еп @еешееп Тейе, уееВе 4аз Би\{ете Ветрааг (УП) ива аз уогеже гесМе Вет (УТ) {гисеп, 30 4азз апЁ ег гес№\еп Зейе уе! Веше аЪсег15зеп \уигаеп (УТ ива УП), апЁ 4ег Ппкеп Зее 4азесеп пиг еш Веш (УП)? Ач 4ег Ппкеп Зее его] {4е апп шее ешег зрМегеп Уе|елие Фез Весепегафез еше ПтенеЙиапе 4ез Весепегайез ез Ви(егеп Вешез (УП), уавгепа 4аззеШе аш ег гесеп БеЦце али ип{егагасКЕ ууагае, ип4 ижаг у1еПе1с в ш АБЪат- оке уоп ег Оеъегргойисвоп ег ешзргеспеп4еп Веше ачЁ 4ег ПпКеп Беце. Тейеаз Ъезитеп @е Рапоройеп, $]есВ 4еп ап4егеп Аг горо4еп, уе аисй (еп Уег(еЪгаеп, \Магтеп па Есптойегтев, @е ЕКашокей ешег ЗраЦиие 4ег Весепегае, \уаз ха ешег пашег1зевеп Уеготбззегипе тис пог ег ЕхгешиМеп, зопфеги апсв 4ез АЪЧошепз авт, ме уш &есв зейеп \уег4еп. и — 1158 — Нд. 6. Раз десве Ехешр]аг уе диё Е1о. 5, афег уоп 4ег Уепга]зейе сезепеп. ип уегогоззегв (У. Росте] ае!1т). ТЫ Ве СЛаеюпутрлот зртозит (Соодзг) Кошиеп уш ет Ехетраг Беофасв{еп, Ъе1 дет еше Эспеге 4ег Г. Ехгеши& ешеп апогта]еп Ваи ааЁ\уе156 (Ех. 7): аиЁ аег гесБ{еп Зейе \уаг 4аз 2-е СПе4 (@е Напа) сёпя- Пев абоетззеп, уайгеп@ @езез Се ап 4ег ПпКеп ЗеЦе 4ег аЪПевеп Наате еп феБт{е ип еше ипгесетйззюе Сезва апбутез, ш4еш ее Эспегепаз{е циреуес ев ип хе себйщей \уатеп. АпотаЙеп, уесВе #. Т. ап @е зоефеп Извфетя И. А. Н. 1912. — 1154 — Ъезевт1еЪепеп еглпеги, \уиг4еп ап 4еп Бепегеп 4е$ Еаззкгеузез Беофасвей °) ила эт ачеВ ш @ег фегафо]ос1зевен Баши]але 4ез Йоо]ос1зеВеп Кате ег 51.-Реегзюитоег Ошуегз И еп /фаЦеп. Юз 156 уоШ тшбопев, 4азз уг ез ег шй ешег аЪпотшеп Весепегайоп 4ез фемесеВеп Зейегепагтез хи ип Пафеп. о Ро. 7. Апогша]е Ппке Ехгеший 4ез Г. Раатез Р№. 8. Иуесе4еЙ сз Аотеп уоп (спе югиз) уоп Сйаеюпутрйот зрттозит @004- — Ойаеопитртоют зртозит @оойзг эт (Эсвтш Кеми зсВ аейю.). (Эев1тКемизсЬ аеИп.). у. ТГоеЪ?) раф @е Цесепегайов 7\уеег Пицегег ЕхгешиМепрааге ипа 4ез А`отептз ег Р/олейИ ит Беорасе. Опзеге Уегзисве 3), ете Весепега от 4ез АБотетз Ъе? Мутрйот ип@ Розе из ВегуотгигШеп, егоафеп еш песайуез ЦезиЦаф, уе]спез ш@еззеп зетет \У\езеп пасВ \0В] Калт аз зо]сВез апееЁаз5ё \уегаеп Капа. \УУавтзевештИев ]асеп ЛеёК{е ш 4ег АпзЁаВтгипе 4ег УегзисВе. уог, \еспе итег паев Ъе- зоп4егз ойтзЯееп Ветеирееп апзоеРаВт хуигаеп. Опа 41е3 итзо тейг, а]; зосаг етал4ег зо Ёеги збепепде Когтеп уме Сйаеюпутурйот зртозит (Соо04з1г) (Ею. 8) ешегзез ип@ Русподопит ИШютще (ЭгбВт) апае- гетзейз (Е1ю. 9 и. 10) Ъеаае ЫзуеПеп ет имеюсееез АЪошеп `езихет. Ларе! 156 пабйгИевегуе!зе @е Мбсйсйкей пас апзоезсоззеп, Фазз \уиг ез пи сесефепеп КаПе пи етег ОоррешизЬ Чите (ЧирйеНаз розёел1ог) 2и фа Вафеп; аЙет пась Апа]осе ши 4ет, уаз мл БегйоИсВ апегег Когтеп Кеппеп ©е]егпё Вафеп, Нес& шег Босзб\уавезспешИ ен еше АпошаНе тесе- пегамуеп Отзргилеез уог. Ве! ОСйаеотутрйот (аиз ает погаНсвеп Ейзштееге) (Е1с. 8) \уаг паг 4ег даззегуе Те! 4ез АЪЧотетз хуесееП, ууйвтепа @е эрабипе 4ез Дагшез у1е| уе{ег @15{а\уйг($ тесще. Ве! Ф1езет Дагше \уаг @е 1) Моазраиш, 7. Юешег Вейгас хаг мах1зизсВеп Весепегайол 4ег ЭсВеегеп Бейт ЕаззКтерзе. Атсй. #. Епбу. Месв. 24 ВЧ. 1907. 2) ГоеЪ, Г. Ветегкипаеп аЪег Весепегай оп. Агс®. #. Епёу. Мес\. П. Ва. 1895. 3) Меве Зе В1т Кез зсВ 10с. сй. 1908. — 1155 — Отепхе 7\1зсВеп дет МИ е!4атшт ип деп Бееп Еп@4йгтеп 4агсВ де еспе Етзевийгипоеп секеппхесвпе{. ег Мие4аги {е1е з1сВ еёуа т 4ег Ме 4ез АЪаотетз ш 7\е! Аезёе, \уесВе Чагсь Елизсвийгиюоеп уоп деп рееп Киггеп, ш 2\е АНег апал- {еп4еп Еп4Айгтеп афсеотеп7& уагеп. Ез уаг 41ез ет УбШе апзоеае{ез, лешйсЬ этоззез Ехетр]ат, 30 4а5з шап аппей- шеп тиз3$, 4азз рее АНегой- попоеп Ашк@ошег Вафеп. Вет 4еш Русподопит эт Фе Брат 4ез АЪБ4отепз ип 4ез Ратшез посев жецег (Е1с. 9). Мап Кали зазеп, 4аз$ Чаззефе 2\е АБ@ошта Ъе-, зазз. Сев Вумег 4еп ш 4аз Вцегз$е Ветрааг уеа{еп- еп Пагиогзаёхеп Безаппей Фе 2\уег ешапаег ратаПе]еп Миеааттазе, \уе]спе з1сВ ш име! @йппе, @агсв №ге Кате 1е1с 14 уоп Чет МеЧагт 2 ппбегзсве!Чепае ип шй 7х\уе! АНего_пипоеп еп4еп4е Епа- 4йгте {огёзе2 еп. (Е4е. 10). Ез \аг @ез апеН ет егууасйзепез Ехешраг. (Ллиег аШеп ДАг@горойеп Ъезихеп пиг посв Гатуеп (Ерйететаае, Тепебто поют) @е Кашеке\, Аез Вицегэе АТаопта]зестепе 2 гесепе- пегеп 1), 0 4азз Фе ВезепегайопзреЫеиие 4ег Рашородеп ш @1езег Ве- лепипе вовег зе, а1з @е]ешее 4ег иблсеп Аг горо4еп. Е. 9. Русподопилт, оте (З&гбт) т уесееШет АЪаотеп (Боб1е1 ае!п.). м Пле Ращоройеп БезИхеп 4ешпаев @е Кашокей, @1е ег\е Ехтешиа% (спеШог!), @1е Вете ип4 \ууавтзспетИеВ аисв Фе П. (ра]р1) ива @е Ш. Ежте- ш1аф (реез оуег1) 7а гесепеметеп, уоре! @1е Везепега оп 4ег Веше ап №1- сепаеп ЭеЦеп ЪеофасЬ{её \уиг4е: ап 4ег Степие 2\у1зсйеп еп ]абега]еп Еот4з еп ип ет етзёеп СШе4е, ап 4ег Степхе и\у1зсНеп дет 2-{еп ип@ 3-{еп СПейе, ап 4ег Степ2е х\1зсВеп 4ет 3-4еп ип 4-еп СПеде; ез 156 шеззеп ов] тбойсЬ, 4аз$ @е Кашокей хи тесепемегеп амей еп йБг1сеп 1) НаЪпег, 0. Меце Уегзисре аз дет Сеые$ 4ег Вехепегайоп ип Ште Бедевиия 21 еп Апраззипозегзсвешиюсеп. 700]. ТавтЬ. АЪе. #. Зузё. ВЧ. ХУ 1902. Меризаг, Ег. Г1е Весепега оп Чег Со]еор{егеп. АгсВ. #. Епёу. Месв. В4. ХХУ. 1907. ИзвЪфетйя И. А. Н. 1913. 79 — 1156 — Се@епкипозееп ег Веше хикошиий. Еъепзо ЪезИхеп @е Рашоройеп @е ЕАБокей Шг АЪ4отеп ип у1еПесйф амсв аз 1её24е (ип@ уотее пасв Г.осЪ') Твотаказестеп{ ха гесепетегеп. Пе Весепетайоп Капп Бе! 4еп Рашоройеп алё Ю]ееп4е \езе уег- 1ал{ел: 1) Раз гезепемеге Вет Капп пасп @ет Туриз 4ег игзргатеПевев ЕхгешИае сера зет, 4. В. <есве ГапоепуетВ Я иззе ег СПейег ип4 @1е <есве Ве\луевгипе апбуезеп ип э1сп апалез паг ЧатсВ @е сегиоеге Стбззе ип@ сегтеете АпхаВ уоп Оогпеп ищегзеве4еп. 2) Раз гесепемегме Веш Капп етеп ап4дегей Вай апбуезеп, а13 @е итзргавойере Ехтешиа$. Ве] Чевуеш- зеп Амеп, уо @е ГАпоепуегва и1ззе ег СПейег ш@у1ЧаеЙеп Зейуалкип- еп ищегууотЁеп эта, Капи 4аз Везе- пегаф пасв етет Туриз сефалё зе, уе]епеп тап а15 еп атзргапо сНегеп апзереп ЧатЁ ипа 4ег сеубЬт ей Ъе! ) лшееп шагу чет аазоезргосвеп 156; В ш ап4егей Еаеп 154 4аз Весепега% Ро. 10. Ницетепае 4ез а Е1с. 9 аъсеЪъПаеев ВРВЬИВЕ В ЧЕ ТАпвелуеги&/ ве Ехешр]агез Бе! зёйгКегег Уегогбззегипе (Ро- ег СПейег (ет Кйглезез 7-{ез СШеа) 51е1. аеНп.). Е . . ип хат Тей апеВ ш Вехих ай @е Ве\ууеВгипе (Апог4пипе (ег Погпеп апЁ 4ег ЗоШе 4ез 8-{еп СПе4ез) пась Чет Туриз папезевепает, \уайтзсВеш св рву1осепейзеВ &Цегег Ат{4еп сефалё. 3) Раз Весепега& (1. Ех{гешиа$) Капп сапи апогта| сефа зе. 4) Раз тезепемеге Веш ип 4аз тесепетеге АЪЧотеп Кбипеп @е Егзсвешипе ешег Ялуейе ито (Зрате) ап деп Таз ]есеп (Йже- ива Оге- феи ешег ЕхешИа, ИУлуецеЙипо @ез АЪаотепз); 4афе! Кали Бе! 4ег Епбу1с иво 4ег сезрайепеп ЕхбтешИй$ апоепзевеш! ев Ыз\уеЙеп еше Оп- {егагаскип® ешег ЕхешИепат асе ег сесепаегИесепаеп Беце ЪеоЪ- асЬ{еф ууегаеп. < 1) Зеве Глое$. 10с. с!. 1895. Извет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1918. (ВиЙейп 4е ’Аса46пие Пирёгае 4ез Зелепсез 4е 5#.-РеегвБоиг2). Це сое! 1е1епё 4е зе!одиейоп З’апе БоБте ауап 1а ФТогте 4’ип гиБап ючгое еп зр!га|е. Раг М. Васакох. (Ргбзетё & ]’Асадёпие 1е 13/26 Моуешге 1913). Оп етроуе 4апз 1а ргайдие 4е 1а 1@6отарШе залз В15 4ез Бо пез, ауапф 1а Ютше ип гора, фоцгиб6 еп зриайе её гта ип суйпаге. Га зесйоп @а тифап езё пп тесбапе, 400% ип 046 е3ё {тёз соигё её Гаште а цпе 1опопеиг Яше. Оп реиё са|ещег 1е сое ее 4е зепацсйоп 4ипе 4еПе Борте, 51 Гоп сопз1аёге ип зузбеше 4е фиЪез суйп@таиез соахлаих, 401% [е потаге езё 6оа] & се 4ез фюптз 4е Ла БоБте. $01 $ — 1а Вафеиг её 8 — Гбрайззеиг (и гифап; 6 — езё {тёз` ребе. Сопз1@6гопз 1ез зедйопз 4е 4еих фифез раг 1ез р!апз, раззат раг Гахе; еПез опф 1а, Ютше тесбапси]айте. Зо 2, её 2, — 1ез @1${апсез ешге Рахе её 1ез сепёгез 4ез зесйопз Це 4еих и\ез; с0131@6гопз епсоте Цеих рошёз 4апз сез гесбапе]ез, 40% 1ез @з{апсез 4е Гахе сотни, 3016 6оа]ез & 21 5 & её 1, --&, её 400 1ез Ващеигз аи 4еззиз 4и р!ап раззал раг ип Бопё 4е Гахе её регреп@ещалте & сеё ахе 501 6са]ез & у, её м,. Ппастопз 4ез гесбалеез @6тепбайгез 48, 4и, её 42, Чл, её соп- 31@6гопз Чех аппеамх ауапё сез тебап]ез рошг зесоп$ шёгюпаез. $1 (С, её С, тергёзеен& 1е5 епзИ6з Чи сопгатё Чапз 1е$ рошёз с0136г6$ (2-Е, т,) е (а, &, и.) 4ез гесббапе]ез, оп решё сайсшег 1е сое йе 4е 1} папсбоп шиабиее д1/ 4е деих аппеалх раг 1а югше зшуаще АМ=4тУ в, +В), -+Ъ) (5 —с) ЕО Е) а 4,44, Ге ргойш С.С, АМ ез4 6са1 & Г6пегеле есёгоств ие 4е Чеих сойгап{$ стсШапф апз сез аппеамх. Извфет1я И. А. Н. 1918. — 1157 — 79* — 1158 — Лалз ]а Югише ргбебаеме Ё.(с) её Е (с) тергёзещете 1ез пёёотаез ерёачез сотр! {ез 4е 1а ргепеёге её ае 1а зесопае езрёсе, с’езё &, ше п 2 и 1 (с) — и У1 — с2 ши ( 2 Е (©) = У1-— Зи и 4и, ой ]е тодше с езё 4оппб раг 1а огше ея 2У(1 + 8) (хо -н 89) У(тт -н 81 = хо -н 5) -н (пэ — 18 Сопз16гопз ]е шойще сотр6теналте, дие попз 4691отегопз раг /, ой . езё ехргимё раг 1а тише ре Ут — хан & — 81) -+ (и — м1 (1) Итан аа + БН (ме и" Т/’либотае ь Г. [ И Г (-) Е @- Е}, С, Ув-+2 (а) а, а, 4, аз,.(2) в=— 1=0 &=—5 т2=0 гергёзеще 1’бпеголе шишеЙе 4ез сопгап, аш стешепф дапз деих фиез. 51 С, ез6 ш@брепйатё 4е & её 4е у, её С, езё шаёрепааюё 4е &, её 4е *„, оп оъНен ]е сое сет 4е Глидисйоп шлбаеПе Мх., х› 4е 4еих {иез 500$ 1а Готше зэшуае Мы ыы -| | [ | ВЕ о 8 чз=о Ус-Ю а В 4 а, & 4%...) Т.ез пиепзИ6з @ез соптапз стешаше Чапз 1ез фаЪез, зопё боа]ез & 0,65 её С.5. Те ргойий 4е М», х, раг С,0,626? езё 6ве А Гбпегее шииеПе де сез сопгал{. — 1159 —= Тез пёёота!ез еШриаиез Ё (с) её Е (с) рецуевё &ге ехргиибезеп №пс- Яопз @е ^. раг 1ез з6т1ез зшуатез: =| = В ©) == 10, 5 (1 -+-н...) = Е (6) — В (©) — Лт — №) 21 6 ы) № 01$ ахопз 27: (©) == 105,2 — 5 105, -+ (2102,2 — 1) Е, .* ла о (1 — ЖП 1-4 И... 3 Е (© = — № Л + 2108,2 2№-н... - Е, = 1—1, + (0,2 — 1)... №15 ауопз епсоге 2 2 а 2 1 а —= = 2—1 +... = 1 ры = * —= 9 -н №... ®| 32 2 \ 2 \ ^2 (+ 9-Е Ф=(1+-5 +...) [№ Х--2105,2— "ЮЕ^ (2108, 2—1)-+... |5 (2-22. [1 юз, А+ (ю=, 2—1) А+... |= = — 105-2105, 2— 720,2" (14105,21). ..— 2-4 ]08, А— — (2 105,2 +5] = —— 105, Л-+2 (105,2 — 1—5 тю, А (5105,2 —-) и —=— = №5, 3 — 0,6137 — 0,75 №2 106, Х + 0,2897 № +...... (4) 1) Уот пойте агие: Сас] 4е 1а сарасйё @]есилдие Фип аппеаиа. Тоиги. РВуз. Свет. Виззе, рагйе рвузате, у01. ХХХ, Югшшез (35), (39) её (40). Изифст1я И. А. Н. 1913. — 1160 — Сопз1@6гопз 1е саз, ой Г’бралззешг 5 4ез фабез езё 4ёз реше. Моиз ргепагопз 1ез Шшиез 4е / её 4е М», х,, Чи репуепф &хге ехргииёез раг ]е5 югшиез зшуатез: У(хо — 21) + (пз — 18 у ВЕНЫ: ОНА У(ха = 21) + (12 — "12 (5) 5 4 —— (9 2 мы | | Ува, (2 -ОЕО—1 Е} в 4и,....®) 71=0 2=0 №15 ауопз ры ро ре. в (о — 2+ (пе — 11 ре ан Е "2—1 \?] — Турс (22 — жи (из — 1 1 (2—1? 2 8 {1 Е 58 а т аи аи: 8 Хот: 1 /х—т 2 Ух, т, = У, 2, — (2, — 2, = (м) —...}. Я поиз $139 опз Рехргеззоп 4е 5 10° /^? аапз ]а №отшще (4) её ри 4апз (6) её Гехргезюп 4е Ух, х, 4апз 1а Югшше (6), поз оъйевагоп$ Рехргезз1оп эшуаще 4е Мх,, 5, 2 М в == 1 (@ 2) [ [1 05 а — —0,6137-на} 4, 1..7) 1=0 иэ=0 ой 2 [1 (2 — 21) 3 (12—12 (тэ —= 21) (хо — 21} ыы Е а. 5 (та — м} + (12 — 1) -- 0,5965 (тон 21 бока — *1 2 — 0,7897 а ее Е (8) № из оше{опз ]ез {егтез, дае попз ауопз 46812168 раг &«; поцз ропуол$ сайсщег арргохипа@уештен+ 1еиг узеиг ропг {гопуег ]е фегше а@@Е согге- зропаат®, 41 регшеф 4е согиеег ]а уа]еиг Фа сое ваешщ 4е з@йписЯоп ди зузбёте 4е фиЪез. № из ргепопз @опс 1а Фогище 5 (то жи) (Из —и М... за | [Е ро кв 0,6137 | 4, Чиь...(9) 10 иэ=0 — #161 — Тпёгоди10п$ 1ез уагаез у, её у’ =, — и, ам Пеи 4е у, её и, её рге- попз ропг 1ез НиИез ФлиботаНов 0 её у, ропг м’ её 0 её В рог *,. Ме тбзиЦаф 401 &те шш@рИё раг 2. Мопз оепопз алия 1е соеЁвеете 4е Гт- Чисйоп шибие!е 4е еих {1Ъез, Чи1 езё 6оа1 а Г6пеголе плфиеПе 4ез сопгап{ стсШап 4апз 1ез фифез, @у1з6е раг 1е ргодий 4ез п\епзИ6з 4ез соцгалз. Рог са]сшег 1е сое сет 4е зе\вписвоп Фип фе 4е гауоп х,, оп 40 ргепаге 1а шёше Тогтще (9) её розег 2, = х,: Гбпеголе езё 6вайе ам ргодий 4ез ибепз6з 4ез соигапёз раг 1а тоШй6 4и сое се1ет 4е зе] паис- оп, шпа1з роиг сайещег Гёпеголе оп 4016 ргепаге 1ез Плаез 0 её у. рог / её 0 её б рошг "у, зал$ шиШ@рИег Пе гёзиЦа% раг 2. Т’пибота@юоп @оппе и’ ый (тон 21? р ГИС (то = 21) | 108 (та — 21) + (Из — 112 0,6137) Я — 05 бант © и’= -= 0,3863 м, — (2, — 2.) атс1апв м. 7—6 ’—и2 лох 1 (то = 21) ЕЕ 4 ! {5 в — 0,6187} 41 Аз» — и2=0 и'=0 — 4т (д +1.) 10,4431+ 110 ее Е т 2 | 2 4 5 (2—2)? ь С 5 Хо — 11 РА (то — 21} 1 = ор += М: а, .. -(10) (хо — 2 0631епопз раг 4 Ла @$апсе епцге 1ез {ифез уо15шз, 7, —1е гауоп и (ибе пибчеиг, у, — сени @и фе ехёёмеиг, я-- 1 —1е поште 4е ез (с’ез6 & @ге 1е поште 4е фоигз 4е 1а роте). Роиг сайсшег ]е соеЁ#е1ещ 4е зейпдисвоп да зузёше 4е {иЪез, оп 401 ргепаге ипе #13 сВадие сое#еет 4е зейп4исйоп (рог 2, = 2,) её депх #013 спадие сое еее @’таисвопт шибаеПе, с’езё А @те ргеп@ге ипе #018 спадие сош1па1зоп 4е уа]еитгз 4е 2, её х,, ой 2, её х, опё {ющез 1ез уаепгз роззШез: и та, пи - 24... п + па, има. Еогшопз 1ез зоттез 4бреп4алкез Че свадие фегше 4е Гехргезз1оп (10). 1. У У4т а =). 0,4481. 21 22 Извфетя И. А. Н. 1913. Ропг 1а уеиг 4оппёе 2, — 2, = == #4 ]1а зошше 2, = 2, реп ргепаге 1ез уМеигз эшуап(ез 2", = Ка, 2", -- а -н 24,... 2", —&а — 24а, 2", — а, 001 сопзбфиет ипе ргостезз1оп атИтбЯаие, 400 Пе пошге 4е {егшез е5% 6оа] А п-- 1 —{ её 401% 1а зошше езё боа]е & (ин г.) и 1— В. Еогтопз$ |а зотте 4ез ехргезз101$ 4т (г, -н г.) . 0,4431 - и+1—) роит 1ез уа1еитз 4е # а6ршз 1 ]азаи’А и, шщ@рПопз 1а раг 2 её а] 0001$ ап ргойи ]е {етше зитуапф (сотгезропдалё ап саз, ой & = 0). 4т (г, -н г,). 0,4431 (и — 1. № ш0ий$ оБ{епоп$ Ау о (11) Ехргип0п$ (11 -= 22)? а 105 (хо — 2) -н 02 раг 1а @гепсе я 21 - хо а (то — 2 02 а? 1 о 104015013 епсоге 1е; пал {6$ Ч, Ч её 77, @6Вмез раг 1ез бача 01$ у к рев рые а м9 т == 2. Еогтопз 1а зотште 2% \ Уа + 2) № 71° ти. - 1 1 Роиг ипе уа]еиг доппёе т, + т, = 2, -= Аа, я, реш ргепаге 1ез уа- 1еигз те, ®. а — 1163 — 1, апга а]отз 4ез уа]еитз соггезроп4аи{ез г, — Ва, г, - &—1а,... и. Ге пошге 4е сотЬта1501з 4е уа1еигз соггезроп4алёез 4е х, её 2, её боа] & Ё-н 1. Роиг {0{ез 1ез уа]еитз 4е х, её 2, попз ауопз 1а зоште Эт (В = 1) (27, = #4) 10 19. № из ргеп@гопз себе золше роиг 1ез ужеитз 4е К 46ризз 0 уазая’& п— 1. Соцз16гопз епсоге |ез саз, ой 1, +2, = 27, — 4. Мои; оМепопз 4е а шёше шашеге 1а зотте (27 — Ка) Эс (к == 1) (27. —= ка) 10° а) ае поиз ргепагопз ропг ]ез удеигз 4е бриз 0 азда’А ® — 1. Ртепопз епсоге Рехргеззюп 2т (в 1) (, + ^) 105 Ета, №15 оепоп$ епйп 1=п—1 | Е=п—1 28 УХ нон) юз т У +10 (2,1) ое, 1=0 = —= 2т п 1 (7,-+’.) 105 п оп Е [—1 Чт, > К (14-7) 105 (24 + —1) + = #1 - 4ти, У (1— 7) 108 (24 —®-+-1)=2т (ини) (и--1) 08 (4-=4)...(12) 3. Еогтопз [а зотше (ха — 2 62 > р Е ЛЮ 1 1 Изв стая И. А. Н. 1913. — 1164 — Роиг а уз]еиг 4оппёе 2, — 5, = Аа 1а зошше 2, +- 2, ргепа 1ез уа- ]еит; зэшуап(ез: 27, = #4, 2", 4 -— 24,... 2", — 4 — 34, 2", — ва, Чи: сопзб иене ппе ргостезз1оп атИтбдие, 4опё 1е пошфге 4е {егштез е5% боа] А п 1— Ё, её 40% Ла зошшез 4ез {егшез е56 боайе &, ("= г,) в 1—1). Моцз оепопз 1а шёше зоште роцг 1е саз, ой 2, —, = #4. № из 4еуопз ргепаге свадие сошта1зоп Чез удецгз 4е х, её 2, ипе №15. Моцз о4епопз опе ]а, зотите =п — тп (ин 7,) {т = 1) 105% -н2 ра (п 1—4) 105 (4 = т), (3) = ой ]е ргепиег {егше сотгезроп@ & # = 0. 4. Га зошше 2—1 ь — 4* ря > (д, 1,) —— атс ав а 21 12 репё &те ехргиюбе раг 1а Юютгшше В=и — 8х (и, + х,) р (1—1) = атс {ап —- ее (14) &=1 5. Епбп 1а зотше у ` у (о — 2) (22 — 2-0 т т) — ЕЕ а ты ( 1 з) 12 ю (то т}? еы То реш те ехргиябе а111 1—0 2т (+) У®--1— В И ......... (15) #=1 Т’ехргезз1оп Чи сое еете 4е з@йпаисйоп 4е 1а форте а 4опс 1а Фогше зшуаще: В Ь — 1165 — 4т (г, + т, - 0,4431 п = 1} = —= 4 Хх в (1 =) 108 (294 + — 1) &=1 п —= 4", в ( #=1 = т (, - ^) (и — 1) 105 (9 9) =) 105 (29 — Е 1) й—п — Эт (", = х,) м (и 1 — А) 105 (® - т?) #1 о — т (1, == г») (п 1) 05? = 5: (== > (и 1—2) — атс {аб —- #1 тей 2 2 2 жи) Хит И" ....... (16) =1 Тез зоттиез, ий зе 4гопуепф 4апз Гехргеззоп (16), рецуепё &ге са]- сш ёез а, Ралае 4е 1а огище соппае ’Ещег. * — а)-нг(@)-н.. ‚+ --Род= | Гав -= 5 Ра) (0). ый 1—0 Оп реп{ ашз 6стге аа Пеи 4е 1а зошше (12) И: п2 13 п2 4т у ‚ее (1— 5} 10 (24а — 1) — 18а — 15 (1—») ЕЯ (1 — =) —3 =1 *(1— вс} 105 ей — 5 (1 "=. 105 (аи) ки оаыой мочи) 4'+1—п (1+) = 7. (1-57) нк (1-7 1) юз (/-и-=1 | Е Эа (®-=-1) 0 Чет. 2. Щи. 2 (17) Извфетая И. А. Н. 1913. — 1166 — Оп репф 6стте алзз1 ам Пеи 4е 1а зошше (13) — т (и, = ^,) в 0 10 тж — 2т (п = м) |(в--») 105 (и? + т?) ‚ ) п т? т? п? = т? — живы Пас 0 Ее 02 а 1 = 1 = Ем) — > 105 ие р асе (18) Ап Пеи @е ]а зошше (14) оп рец бете -& (ъ 1 2 тЗ \ т п 1 п? — 8т (и, + г, | и и | атс ва + т — в 1 2 72 п? = т? т т т атс аб + 05 = -Н ом 816 {ап "|. <; (19) её ам Пеи 4е 1а зотше (15) ) Г з п--1 пА п2 + т? 2 2% (г, = *.) | РЕ = | Е. (и + 1) п? 2 , т т? п-т? па и2--т? а — чз ти Пасс 4205 Нч 106 = Но 108 — яз | . .(20) Ехешре патёгаие: Рог 4=0,45; $=4; х, =11,5; п=11 Гехргевыюв (11) а № уа]епг 4т. 1783,4. Га зошше (12) езё 6сае а, 4т. 11,5 [279,65 — 2,89 — 9,89 + 90,07 — 81,42 + 27,05] + 4т. 16,45 [229,04 +2,02 —10,22 —137,73 = 149,08 + 19,68] + Эт. 27,95 - 49,55 — 4т (3479,7 + 4143,4 -+ 692,4) = — 4т . 8315,5. Га, зошше (13) езё воще & — 4т ("+ ^,) (13,11-+378,84— 264,00 190,11-+ 60,50 — 36,69 + +2,65 — 26,29) = — 4л . 97,95 : 318,30 —= — 4тп - 4631,3. —= 166 — Га зошше (14) езё боа]е А — 8т. 27,95 (21,59 + 66 — 20,17 — 47,53 + 12,93 + 0,42) — —— 8п - 27,95 . 32,54 — — 4т . 1819,0. Г.а зошше (15) езё ёеае а Эт . 27,95 (10,58 = 88 — 30,25 — 63,37 + 18,35 + 0,38) —= —4т . 13,975 . 23,69 — 4тп . 331,07. Га зошше 104 е (16) езё 6са]е А Ят (1783,4 + 8315.1 — 4631,3 —1819,0 + 331.1) = — 4т: 3979,7 = 50010. Га уеиг @и соейетё 4е зейптаисНоп 4е 1а ЪоБше оМепие раг 1е са]е] езё бсайе & 50010 сш.; 1ез а&егийта1з0тз ехрёгииепаез опё доппё 52000 сш., 4е зотёе аие 1а @1гепсе езё шЁбмеиге 2, 4 роцг сепё. Оиапё апх фегштез соттесё#, Чи! 4ёрепаеп 4е а (югшше (7)), ди’оп 40 ад! оппег & 1а уеиг 4опибе раз Ваш, Ае зотёе апе 1а зотше 4016 6ге раз этапе, дие 50010, 13 зопё тошаге де 2°/, 4е 1а уа]еиг аи сое сев де зепаисвоп. 51 поиз ргепопз 50010, попз о\епопз цпе 1 &гепсе потаге фае 4 роиг сепё; Га@@@оп 4ез фегшез соггес сопёгфие 4опс А атошагт и \ себе @Ш6тепсе. Новыя изданя ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукт. (Выпущены въ свёть 1—15 декабря 1913 года). 81) Извфетя Императорской Академми Наукъ. УТ Серя. (ВиПейт...... УГ 8611е). 1913. № 17, 1 декабря. Стр. 969—1042, 1913. 1ех. 8°. — 1614 экз. 82) Славянскй отдфлъ 1 Отдфленя Библотеки Императорской Академии Наукъ. Каталоги. П. Списки сербскихъ пер!одическихъ изданий, книгъ и брошюръ. № 2. (1+ 191 етр.). 1918. 8°.—313 экз. Въ продажу не поступаетьъ. 83) Извфстя Постоянной Центральной Сейсмической Комиссии, Томъ 6. Выпускъ Г. (Сошр\ез-геп4из 4ез збапсез 4е 1а Соттизз10п 5!1зпиаие Регта- пешие. Тоше 6. Тлугалзоп 1). (П-+- ГХХХУП-+56 стр.--3 черт.). 1913. ]ех. 8°. —513 экз. Цна 1 руб. 35 коп.; 3 Мик. 84) Сборникъ Музея по Антрополоми и Этнографии при Императорской Ака- деи Наукъ. Т. ‚т. (РиБйсайонз Чи Мизбе @’Апгороозе её @’Е постарше 4е ГАсайбизе Пирбме 4ез беепсез 4е 5%.-РеегзВоиге. Уоше П, 1). Очерки быта праянскихъ тунгусовъ. Э. К. Пекарскаго и В. П. Цв$т- кова. Съ 4 картами и одной таблицей. (ПТ -+ 128 стр.). 1ех. 8°. — 413 экз. Пфна 1 руб. 35 коп.; 3 Мик. 85) ВШоеса Виадса. ХУИ. ЗпуатпаргаЪ Ваза. (Сутра золотого блеска). Тексть уйгурской редакши. Издали В. В. Радловъ и С. Е. Маловъ. Т— П. (ХУ - 192 стр.). 1913. 8°. — 512 экз. Пфна, 2 руб.; 5 Мик. 36) Христанскй Востокъ. Серйя, посвященная изученю христ1анской культуры народовь Азш и Африки. Годъ 2-й. 1913. Томъ П, выпускъ П. (стр. 163—262 -+ табл. Х— ХХХШ). 19183. 1ех. 8°.— 512 экз. Цфна 1 руб. 35 коп.; 3 Мик. — 1168 — Извет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1913. (ВиуПейп 4е ГАса46пме Пирбг1а]е 4ез Заепсез 4е 5%.-РефегзБоиг=)). Содержаше УП-то тома, „Извфетий“ УГ серли. (Ст) = статья, (Д) = докладъ о научныхъ трудахъ, (С) = сообщене. Заглаве, отм5ченное звЪздочкою *, является переводомъ заглавйя оригинала. СТР. Огхавнененнотулома ие Мое и О ЕО т И ан 1-УШ Оглавлене П полутома.. ....... С О 5 х—ХхШ Т. ИСТОРТЯ АКАДЕМТИ. Извлечен!я изъ протоколовъ засфдавшй Академи ..... 49, 183, 335, 583, 737, 791, 877, 969, 1043. Некрологи: Сэръ Джорджъ Дарвинъ. Чит. 0. А. Баклундъ. .. Ты 1 Самуэль Адранъ Наберъ. Чит. П; В. Нивитинъ. .. еее 765 Иванъ Владимировичь ЦвЪ таевъ. Чит. П. В. Никитинъ. 767 Джонъ Мильнъ. Чит. князь Б. Б. ГолицынЪ.. ... ее . 769 ‘ Отчеты: А. Лорисъ-Калантаръ. Предварительный отчеть о пофздкЪ въ Имирзекъ лЪтомъ ПИ ‘оз очо осо сво баллона о поа ао ое ее оао 6 зо еомы 127 А. С. Лаппо-Давилевскй. Отчетъ о работахъь по изданшю «Сборника грамоть бывшей Коллеги Экономи» за 1912 годъ. еее» 221 С. 0. Ольденбургъ. Отчетъь о командировкЪ на выставку по буддайскому искус- Аи НО С о о оо о бою ЮО Боб о обо бо осоее 577 М. А. Рыкачевъ. Кратк!й отчетъ о зас в. Международнаго Метеорологиче- скаго Комитета 7—12 апр$ля н. с. 1913 г. въ Рим$. ...... я 491 А. А. ББЛОПОЛЬСКИ. Отчетъ о командировкВ за границу л$томъ 1913 года. . 771 А. Лорисъ-Калантаръ. Предварительный отчетъ о поБздкЪ въ Лори лЁтомъ 1915 775 В. В. Заленсвй. Отчетт, о командировкЪ за границу. .. еее еее 809 П. И. Вальденъ. Кратк1й отчетъь о пофздкЪ въ Брюссель и участи въ трудахъ съЪзда «Международнаго Союза Химическихъ Обществъ». .. - . 829 Князь Б. Б. Голицынъ. Отчетъ о заграничной командировкЪ лЪтомъ 1913 года. 855 И. П. Бородинъ. Отчетъ о командировкЪ въ Бернъ на Конхереншю по междуна- родной охране ириродьт а ее а ее сео ‚ 1065 А. Шанидзе. Отчетъ о лБтней командировкЪ 1915 г. въ Душетсюй и Тюнетсюй уБзды Тифлисской губерыи для изучен!я грузинскихъ говоровъ.. . .. 1069 Новыя издавя. „ее... « 47, 126, 182, 218, 488, 688, 733, 966, 1042, 1168. — 1169 — — 1170 — П. ОТДЪЛЪ НАУКЪ. НАУКИ МАТЕМАТИЧЕСКЯ, ФИЗИЧЕСКТЯ И БОЛОГИЧЕСКЯ. МАТЕМАТИКА И АСТРОНОМЛЯ. *Гр. Н. А. Бобричская. Элементы и эФемерида планеты (300) бега] та. (9 а оо А. А. БЪЛоПолЬск. Современныя задачи Астроном!м. (Ст). „еее * О спектр « Сапаш Уепайсогим. (Ст). „еее. окот5 А.А. Марковъ. ПримЪръ статистическаго изслЪдован1я надъ текстомъ ПЕ ОнЪ- тина», иллюстрирующий связь испытавй въ цЪпь. (Ст). „еее С. В. Орловъ. Къ вопросу о вычислении массы кометныхъ ядеръ по ихъ яркости. (Ст). С. И. Савиновъ. Наибольшия величины напряжен!я солнечной раащи по наблюде- ямъ въ ПавловскЪ съ 1892 г. Ослаблене радащи во вторую половину окр (И 5 оо ю ов Ч роб ооо во оо соо В. А. Стенловъ. Объ одномъ приложен теори замкнутости къ задачЪ о разложенш произвольныхь Функщй въ ряды по полиномамъ Чебышева. (Ст)... ...- Н. Я. Цингеръ. Объ изображеняхъ эллипсоидальной земной поверхности на а съ сохранешемъ площадей или же подоб1я безконечномалыхь Фигуръ. (От). ... ФИЗИКА И ФИЗИКА ЗЕМНОГО ШАРА. *Н. А. Булгановъ. О коэхФищент® самоиндукщи ленточной спирали. (Ст.). ...... *Князь Б. Б. Голицынъ. Кль вопросу объ анализЪ сложныхъ гармоническихъ колебанйй. (Сь табл). (С ео еее ВЕ х Наблюден!я съ двумя апер!одическими вертикальными сейсмограФами съ галь- ванометрической регистращей въ двухъ взаимно перпендикулярныхъ азиму- тахь. (@ъ 1 табт.). (т) ее ее С. Д. Охлябининъ. Термогигрограхъ В. В. ОЕ въ английской клЬткЪ въ Бай- рамъ-Али, Закасшйской области, лЬтомъ 1911 г. (Ст). ооо в а. с А. М. Шезрокъ. Наибольшия отклонен!я среднихъ мфсячныхъ ны. въ Евро- пейской Росси отъ нормальныхъ величинъ за перюдъ съ 1870 по 1910 г., съ приложенемъ 1 таблицы чертежей и 26 картъ. (Д). ... с а а *Э. Штеллингъ. Предварительное сообщене о результатахъ Е 1:5 Абельсомъ магнитныхъ наблюден! въ окрестностяхъ Екатеринбургской Об- серваторли = (От р Е ее ее ХИМТЯ. *Г. Н. Антоновъ. Уран!й У и его м$сто въ сер Урания. (Ст). .... О 2 *П. И. Вальденъ. О степени диссощащи даннаго электролита при точкЪ насыщен!я въ различныхъ растворителяхъ. (Ст). еее. Новыя данныя о связи между пред$льными величинами молекулярной электро- проводности и внутреннимъ тренемъ въ неводныхъ и водныхъ растворахъ. (еее ВОТЬ Е *— Обь электропроводности въ углеводородахъ и ихъ галоидопроизводныхъ, а равно въ эФирахъ и основан!яхъ, какъ растворителяхъ. Часть Г, т. (Ст). .. я—— —_ Часть Би. (еее. ее В ое *—_ —__ Часть И. э5 але в Зоо а Зав В. В. КарандЪевъ. Къ вопросу о химическомъ ая нефФелина. (Ст) ее С. Д. Львовъ. Объ участ!и редуктазы въ спиртовомъ брожении. (Ст). 87 388 1157 665 109 71 Г. п. — 1171 — Червикъ. Химическое изсл$доване нБкоторыхъ минераловъ цейлонскаго гравия. ие пл сы поно мае И не Е О соо оо ооо ю р перо асе о О — —_ Ш. оо ОКО ГЕОЛОГ1Я, МИНЕРАЛОГ1Я, ЕРИСТАЛЛОГРАФЛЯ, ПАЛЕОНТОЛОГТЯ. А. Борисянъ. Обт, остаткахъ крокодила изъ верхнем ловыхъ отложешй Крыма. (Ст). П. В. Виттенбургъ О руководящей Форм Рзвидотопойз’овыхъ слоевъ верхняго траса, СЪвернаго Кавказа и Аляски. С 1 т а СВ: ЗАЗГроссетем Луи Л юларне а о ое вю с *Луи Дюпаркъ, А. Гроссэ и М. Жизэнъ. 0 геологи и ИЕ о Ской а (С), *М. Жизэнъ. см. Луи Дюпариъ. . сане. В. А. А. Н. 0. И. ЖИ. 0. Зильберминцъ. О пиккерингитЪ съ ледника о. (Ст) . а: Криштофовичъ. Юрск!я растен!я съ р. Тырмы и о собранныя ВО Шокжуровекимеь. (Де зи Е Морошкина. О кристаллической Форм и оптическихъ свойствахъ яблочнокис- пе ОУ БЕ орка 2 ОО 923 . Поповъ. О нЪкоторыхъ сульфФатахъ изъ окрестностей еорпевскаго а въ. Крыму. (Ст). ...... сю Зе : Кристаллы барита съ горы а. (Ст) Е а И Во © оо ВЕ СЕР . Робинсонъ. Новыя данныя о геологическомъ строенш а Кавказа въ бассейн р$къ БЪлой и Лабы (Кубанская область). (Ст). „еее. . Самойловъ. Пойкилитическе гипсы Исламъ-Кую те область). (Съ 1 Хон) (6 сою се соборов И Ис бага Синцовъ. Матералы къ познан!ю Е отложенй СЪвернаго Кав- О” о ооо ое = Е Бе О . Соколовъ. Къ вопросу о возрастБ Апипотйез БаТаил ет. (Д). — О верхне-юрскихъ окаменфлостяхъ изъ Аргентины. (Ст). Н. И. Сургуновъ. О хигурахъ вытравлен!я кристалловъ двойной соли сЪрнокиелаго пинк иаммонияе (бт ее о ве Зе Е НЕА . —— КристаллограФическое изслБдован!е водныхъ нитратовъ алюмин!я и желЪза. (бро со оао о С с т РЕМ 5 - А. Е. Ферсманъ. Матералы къ Е цеолитовъ Росси. Ш. ое изъ онрестностей катеринбургаь (1) ее ие аа еее зы ——- О кристаллической ФхормЪ р и В кислоты. [о о ее а ео а О ИЕ а —— Кь вопросу о природ$ кварцевъ изъ ЕВ (сз) ао В.В Е —— и. Цитлядзева. Нефхедьевить изъ окрестностей а. т. Л, Цитлядзева см. А. Е. Ферсманъ. .„......... > тов А. Шубниковъ. Влиян!е степени пересыщенйя раствора на Е видъ выпада- А. А. В. Л. ющихъ изъ него кристалловъ квасцовъ. (Ст)... еее еее. БОТАНИКА, ЗООЛОГЛЯ И ФИЗТОЛОГТЯ. Бируля. Матерталы по систематикЪ и геограхическому распространению млеко- питающихъ. У. О положенши Аеита алясерз (Утсогв её Ногз1е19) въ си- стемЪ сем. ЕеМаае. (Съ 1 табл. и 4 рис. въ текстЪ). (Д). . е....,. Банки. Списокъ птицъ, наблюдавшихся въ теплый перодъ 1897—1913 гг. въ береговой полосф ПетергоФскаго уфзда между деревнями Лебяжья и Черная аа со. . Извфети И. А. Н. 1913. 8о 904 903 — 1172 — СТР. к А. Бушъ. О дЪленм Сибири на ботанико-геограхическля области. те В а 39 —— О новомъ видЪ рода бфифепаот7 ра. (Д)....... а" 918 *А. А. Бялыницкй-Бируля. Монограеля рода СУйрриз Е. ов. (д... ея 71 *Ю. Н. Вагнеръ. СегаорйуПиз сасатает, зр. п. (Д). „еее. да 2 С. С. Ганешинъ. Матералы къ ФлорЪ и. о. и Е уЪздовъ Иркутской губернии. (Д). . ОЕ 5 О о а: 901 —— иВ. Траншель, Списокъ я Ре. а въ а губ. С. Ганешинымъ и опред$ленныхъ В. Траншелемъ. (Д)......... 414 Б. Н. Городковъ. Кль систематикЪ европейско-аз1атскихъ представителей рода, о Ноля ое С Зевс же а не 74 Янъ Грохмалиций см. Б. бое ее Ве ео ит 905 К. Н. Давыдовъ. ИзслБдован1я надъ процессами реститущи у червей (немертинъ, ар- ханнехидь и’низшихь полихоть): (о 902 К. М. Дерюгинъ. Фауна Кольскаго залива и условя ея существованя. Часть Ш. Эко- логия ичбтогесерасая (у ос ое 903 *В. Догель см. В. Шимкевичъ. .... уе мос Адавион ео НИ В. Дробовъ. Къ систематикЪ рода Е РаПа а т ех раг(е) и его распространеню въ Сибири. (Д)....... И БА ЗЕ 416 *Бенедиктъ Дыбовскй. О касшйскихъ моллюскахъ изъ а аура заЪЁалт. поуа, по сравнен1ю съ Тиглбасайтае за Ёала. поуа. (Съ 5 таблицами). (Д)... 905 *+ —— ия. Грохмалиций. Матер1алы къ познан!ю Байкальскихъ моллюсковъ. Г. Ваг- сайтаае. 1. Титтолсйтае зи али пота. (Д).. еее, 219 * — и Янъ Грохмалиций. Къ познаню моллюсковъ Байкальскаго озера. 1. Поет 1. Титуфасайтае за ат. поуа. ПТ. Подродъ Тхгаспубсясайа (у. Магфепз) оао (О ь 2 мя таблицами) ое 905 В. С. Ильинъ. Регулировка устьиць въ связи съ изм$ненемъ осмотическаго давлен1я. (биосе оС Обоев ОВ кВт ВАЕ ЕО —— Задачи изучен1я сравнительнаго испарен!я растений. (От)... .. 987 *К. 1ендо. О Нарозртот Готтиз Вирт. (Д). (....... 5 74 А. Н. Кириченко. Къ познанию семейства Сишсаае Пафг. Е Вирго йо К), (Не- тирета-Нееторета). (Д). ...... Ако Анкеры Ве бо 901 Д. И. Литвиновъ. О горномъ Сибирскомъ т: т. сотопатз зр. п. (Д)....... 414 ——_ Новыя Формы Сайдопит изъ Туркестана, собранныя Н. В. Андросовымъ (Д). 415 —— ЗамЪфтки о нёкоторыхъ растешяхъ русской Флоры. (Д).. .......... 415 С.Д. Левовыеизвеи, Паллящяыь т. По, Же ча т. нЕ 241 ее РО ея Нора: 1007 —— ——_ [\. 0 родоксантин$ и ликопинЪ.. .... о а ы 1 В. П. Мальчевский. О значенш кислорода при прорастани Е гороха. (Ст) де 659 А. В. Мартыновъ. Кл познаню Фауны Тбсйор ета Китая. (Д). „еее 777 —— Замфтки о Е новыхъ Формахъ Гейормега изъ разныхъ м$стностей (д). о во В ео опие оро Ач, И Н. А. Монтеверде и В. Н. "Любименио. ии. надъ образоваюемъ хлорофилла у растенй. Ш. О примБненйи спектроколориметрическаго метода количествен- наго анализа при изучен вопроса о накоплен!и хлороФилла, ксантофФилла и каротина въ растении. (Ст). - - оне > 007 Н. В. Насоновъ. 0018 атсат и близкая къ нему Формы дикихъ нь (Ст) > 5 —— О новомъ вид дикаго барана изъ южной Гоби 015 Кого. (Ст). ...... 621 С. И. Огневъ. Новый видъ хомяка, С4сейЙиз рапитепзаз зр. пот. (Д). (-.....- 220 —— ЗамЪтки по хаунЪ летучихъ мышей (Ситорета) и насЪкомоядныхъ и 07а) Усвуршскаговраяе О ее ее 6 413 В. И. Палладинъ и 3. Н. Толстая. Поглощен1е кислорода дыхательными ОНОЕЕЕВВЯ растении: (©). еее 95 — 1178 — В. И. Палладинъ и С. Д. Львовъ. Вляв!е дыхательныхь хромогеновъ на спиртовое броженте (Фе о о о а И © В. Н. Сукачевъ. ИзслБдоваве растительныхь осталковъ изъ пищи мамонта, найден- наго на р. БерезовкЪ Якутской области. (Д). —— Еутиз саезрй 038 вр. п. (д); (еее, СС ЗН Толстая сново ИЗ Палана о Зе В. Траншель см. С. Ганешинъ. ся ОВ 0. А. и Б. А. Федченко. Зрйепоеа в. вЪ Е (д). ны *В. Шимкевичъ и В. Догель. О регенеращи у Рашюорода. (Ст). .... НАУКИ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКЛТЯ. ИСТОТРЯ. > . С. Лаппо-Данилевскй. Докладъ о дятельности нфкоторыхъ губернскихъ уче- ныхъ архивныхъ комисс!й по ихъ отчетамъ за 1904—1911 гг. (Ст). ..... И. И. явнулъ. Напональность и продолжительность жизни (долголЪт!е) нашихъ ака- демиковъ. (Ст). . . ФИЛОЛОГЛЯ. В. В. Латышевъ. Четьи-минеи Тоанна Ксихилина. (Ст). ее... П. В. Никитинъ. Къ литературЪ такъ называемыхъ "Ауоафа. (Ст). . ВОСТОКОВЪДБЬНТЕ. К. Г. Залеманъ. ЗамЪтки по манихейской письменности. У. (Ст). . ры А. И. Ивановъ. Документы изъ города ее. Т. Китайское частное письмо РИ А (О ов с Вы дб ово ао боба ое УЕ *0. Э. фонъ-Леммъ. Мелк!я замБтки по коптской письменности. СХХУТ—СХХХ. (Ст). > => (02.09.90: 98 (о о бо овообовосоос Бе, 6 Н. Я. Марръ. Яхетическе элементы въ языкахъ Армении. У. (Ст)... ..... —— Изъ лингвистической поЪздки въ о Кь этнологическимъ вопросамъ. (Ст) —— Заимствоване числительныхь въ яхетическихъ языкахт. (0т). СТР. 241 73 415 93 414 218 1147 75 279 231 779 Кох: «< | =} 3 1 ет зе ВИ в вЫ и 3 А сы ны зв и. 9 4% ме ‚ хЯ Гы УРАЙ ‹ к. У ГГ. ИЕ ИР 0 змА в ИзвЪст1я Императорекой Академ1и Науктъ. — 1918. те. де ’Аса46пие В 4ез Бслепсез 4е 54. "5. Та ]е 4ез тайёгез фа Тоте УП 4и „ВиПейт“, УТ вле. (М) = шётоге; (СВ) = сотр4е-гепди; (С) = соттитса# оп. Те те а6отё раг ип азё6т15ще * ргёзелце 1а, +гафдисНоп да те от1ота]. стер Ч р 5 РАС. рупии бони 5 ооо о оо о о ВОВЕ ии 1-УШ ие и ТОО ва оао В с о Е 1х—ХхШ Т. ННУТОТВЕ ОЕ ГГАСАРЕМТЕ. +Ех!га{з 4ез ргосёз-уеграах @ез звапсез 4е ]’Асаёпие. . . 48, 183, 335, 583, 737, 791, 877. 969, 1043. *Мёсго]овте: 5 беотре Юахмии. Рагу 0. А, ВасКШИО: о ель ее аа в 1 Па Бет Рае 765 ЕЕ о ОА Зе О Че, ое ела с о ое ов о аа 6 767 *Лово МИпе, Раг 1е Ргшсе В. бойсуп (байН2те). еее, 769 *Варрог&з: *А. Еог15-Ка!ап{аг. Варрогё ргёПпипалге зиг ипе ехсигз1оп А Пайиек е\ &ё 1912. 127 А. $. Гарро-ОапИеузК. Варрогё зиг 1ез $гауаах рот Ре оп 4п «Согрз 4е 4о- ситепёз 4е Рапееп СоП6ое 4’Есопопие» еп 1912......... 221 *$. 4?0!4епбигд. Варрогё зиг ипе т1з510п & РЕхроз!оп 4е РАгё Ноа А а оса ы Ва бор . 377 “М. А. Вукасеу. Варрог зоштайте 4ез звапсез и СошИиё Пцегпа юпа] 4е Меьбо- зоторте ан АухИе 5 1938 Воте о ее о еы ы 491 *А. А. ВеорозКИ. Варрогв зиг ппе п115310щ заепййаие 5 Рёхгапеег. ...... 771 * А. Гог!з-Ка[ап{аг. Варрогё ргёПпипайге зиг пе ехсигз10п & Гог! еп 66 1913. . 775 Ж\. У. ЗайепзК). Варрогё зиг ипе п1з810п & Рётапеег. „еее 809 +Р. |. Ма!Чеп. Варрогё заг ипе п138юп зо1епайдие А ВгихеПез ропг ргеп@ге рат апх фтауапх 4е 1а СопЁгепсе 4е ?’Аззослайоп Пиегпайопе 4ез Зос166з Орлиное ни В С 9 Е от. БОТЫ 2] НЫ 829 *Ргшсе В. бойсуп (С 2114211). Варрогё зиг ипе пузз1юп зс1епйваиез & Гёгапсег ЕВ) а опа о а ©. авео бе Фюю юак С РО р . 855 *|. Р. Вогойт. Варрогё зиг ипе пызз1оп & Вегпе & 1а СопЁёгепсе П\{егпайопа]е ропг Таурхоесоот Че Тала ое 1065 *А. Зап!те. Варрогё зиг ппе п!з310п заепыйаие 4апз Тез @зичез 4е Оибев её Т1опеё п сопуегпетепё 4е Т!з репдапф [616 1913 роиг Рё4е 4ез ОО Мю бе а Е соси Ва Вс 1069 *РиЪ сай опз попуе!ез....... ... 47, 196, 182, 278, 488, 688, 733, 966, 1042, 1168. Извфотй И, А. Н. 1918. 5 — 1176 — П. РАВТТЕ ЭСТЕМТГЕТООЕ. ЗСТЕМСЕ$ МАТНИМАТ!ООЕ$, РНУЗТО0ЕЗ ЕТ В10Т.06190Е8. МАТНЕМАТТОЙЕ ЕТ АБТЕОМОМТЕ. *А. А. Ве!ороИ5К. Тез ргоёшез асбие]з 4е Разгопопие (М). „о... . 5 —— Лаз бресёгит уоп 9 Сапиш Уепайсогимш (М)... еее еее С-{еззе М. ВобгтзКо}. Еешепиз её брЬётёге 4е 1а лапе (300) бега14та (М). ... +А. А. Магком. Езза! а’апе тесВегсве зваязНаие зиг ]е {ех{е Фи гошап «Ецеёпе Опёош», Шазегаоь ]а Палзоп 4ез ёргепуез еп сваше (М)... еее в 5. У. Омоу. Зиг 1а сасшайоп 4е 1а шаззе 4ез поуашх 4ез сошёез 4’аргёз 1епг (С ро мо оо бобов о ею в ВВС бб *$. 1. Заутоу. Тез тахипа 4е ГлиепзИ6 4е 1а тафайоп Зо]аге 4’аргёз 1ез оЪзегуа оз & Рам]оузК 4ершз 1892. АНаЪИззетень 4е 1а та@1аоп Зо]айге еп 1912 (М). ... *\/. З4ек!оН. (У. З+еК1оу). Зиг ипе аррИсайол 4е ]а ФВ 6оме ае Регтеёате ап ргоёте ди 96уе]оррешеп% 4’ипе Фопсйоп агЬйтайге еп зё1ез ргосёфат зи1уашё 1ез ро]у- пошез де ТевёЪ1све#1 (М). ........ ии В о Аа #$. 0. Осмгаытт. Те {Вегтовустостарне 4е Кихпесоу 4апз ип аг15 апе]а15, А В АП. ргоушсе Тгапзсазр!1еппе, еп 66 1911 (М). „у... . = 6 М. ). тдег. Зиг 1а 4тапзоттпаов Че Ла зигфасе фетгезге еШрааие зиг цпе зрВёге ауес сопзегуаоп Чез айгез ом 4е ]а сошогшиё 4ез Яригез шйпитеюе реёцев (М)... РНУБ1О90Е ЕТ РНУ5190Е ПО СТОБЕ. М. ВМдакоу. Ге сое Яс1етё 4е зе]ёпапсйоп 4?’ппе ЪоЪше ауао 1а Фогше ’ап гафап фопгиё вич ратаТе. (Ме о В еее Е ит В. бат. (бо11суп). ВеофасВиюсеп пи 2уе! зепкгесВ хи ешап4ег алёхезе еп арегоб1зсвеп УегыКа]зе1зтостарвеп шй са]уапотейчесвег Вес1зачегиие. (М а ое, оо о ее ее —— И Егасе ег Апа]узе гавалотепсезеег Вагшотзсвег ЭсВ\утеипееп. (Ауес 1 р]апеве) (М) ее *А. М. Зспбпгоск. Тез р1аз стап@з 6сагёз Чез шоуеппез тепзиеез 4е фетрёгафиаге еп сошрага1зоп ауес 1ез погта]ез еп Визе @’Епгоре, рог 1а рёойе 4е 1870 & ТОТО. О ее Е. $4е тд. УогАа Все Месте пБег 41е Вези{айе 4ег уоп В. АЪе]з ш ег Ошое- сепа Чез ОЪзегумогиииз хи ЕКабегиите апсезфе еп шаспейзсвеп Веофасй- О ОВ Ор 9 ЗО ООО оба ое ооо ооо лавы ор’ 0 СНТИТЕ. *$. [уоу. Зиг 1е г/е 4е 1а гедисвазе 4апз 1а, Фегтелфа оп а]соойаие(М) ..... ь 6. М. Апопоу (Ап ово). Т’Отапню У её 1а расе ди’ оссаре 4алз 1а зе 4е о. дин) Бос емо 5 бе СЕ: АЕ о *6. Р. СегиК. Апа]узе свшиаце 4е дие]дпез плпёгаях 4 стамег 4е Сеу1ап. (М)... . - С А о о ооо Оооо Пе В особ 5.06 -- а А о о а воно *\. У. Кагапаееу. Зиг ]а зёгасёате сЪ шие 4е 1а пёрнёше (М). (ее... Р. Ма!4еп. Оерег 4еп П1ззо1аопзота@ етез се]6з4еп Еекго]уфеп Ъейа ЗА сипозрик& ш уегзеейепеп Зо]уепаеп (М)....... ИА оо е ны о АЫ С 707 87 109 588 1157 665 449 299 — 1177 — РАС. Р. Ма!4еп. МХепе МаегаЛеп йЪег 4еп Илзалитепватс 2\у1зсВеп 4еп бгепх уегеп 4ег Моа ева екей ип@ 4ег шпегеи Вефипх ш шсВё\уйззсеп ип уаззмееп 10- Пе Ел р о. 99 Ч ооо а 500 п с о 2559 Р. Ма!Чеп. Оеъег аз е]екёмзсВе Гейуегтбсей ш КоШепууаззегзоЯеп ип@ Чегеп На]о- сепденуафен, зодте ш Езеги ипа Вазеп а] Зо]уепиеп. Г Тей (М). ...... 907 ее Е оо ео 987 ел И дот 1075 С ЕОГОСТЕ, МЛУЕВАГОСТЕ, СВТАТАТТОСВАРНТЕ, РАТЕОМТОГОСТЕ. *А. А. Вомзтак. Бит 1ез гезйез 4’ап стосоде 4е Г6ёасе зарёмеиг 4и сгёасё 4е 15, ОЗ Чень о оо ОЫ БОНЫ № 9 бо о соо ие 555 5 ОЕ ЕО ОЩЕЬ ив ов оо оф © ео р В о о с 677 Гошз Оирагс ауес 1а соПафогайоп 4е М-гз А. бгоззе! её М. бузт. Зиг 1а, сбо]осте её 1а, ретостарые 4е 1а сваше 4и Ка]рак-Токаку-КахапзКку (Рам@шзКауа-Оабсва) (М). 351 ГСО тр ИИ Е оо аАыор ооо ов РОС” реа в ео ОО о ООО 351 МС бут бра ее а Е ое: ие 351 *А. Е. Регзтапп. Мафёталх роиг Р6фа4е 4ез 26о|И\ез ае Та Визе. 1. Иво]иез 4ез епу1- топз 4’ЕЕаеги®атс (СВ). ........ АИ ее Бао ле ЧС 217 м биг 1ез Фогшез ст1з6а] пез 4’ап сотрозё ограшаие 4е р1аёше (М)........ 263 * — биг ]а пабиге 4ез сг1збаах Ча диагё2 @ез госвез рогрвугиез (М). ...... . 1001 *— её Е. СИНаатеу. Заг 1а пе ]еуце ез епушгопз 4е Тго1скозаузК еп ЗШёме (М),.. 677 +А. М. Кгузмоомсв (Кт1560Ёоу16). Р]алёез лагазз1иез 4е 1а гтулёге Тугта, т. 4’Атоиг, соПесйопиёез раг У. 5. Рок агоузЕ1] (СВ). ....... С 2415 *0. |. Могозкта. Зиг 1а, югше ст1зёа] пе её ]ез ргорг16ёз о Вее Фи ша]айе 4е шасие- А С о аы ее: 6 де: а 225 *5. Р. Рором. Зиг дие!апез зи] рнадез дез епу!гопз а топазё8ге 4е 5$.-Сбеотсе еп Сгипёе (М). 255 *-—— Омчаах де Багуе 4е 1а шошаспе ВокбукКа. (М). ‚еее. в, Е *\. М. ВоБтзоп. МопуеПез 4опобез зиг 1а згасбаге с60]0о14ае 4и Самсазе Чи М№ота Чапз 1е Базз ев Непуез В6]5]а её Тара, (М). ето еше 33 *]. У. ЗатоЙом. Сурзез роШиаиез ФТат-Ки]а (ргоушсе Тгапзсазреппе). (Ауес ПО особо боба во ооо ванна АЕ 783 1. Зтгом (Т. 511 соу). Вейтасе хаг Кеппииз 4ег ишегеп КтеЧеа]асегипоеп 4ез Хога- АОН) соо оошою о ооо оо аа 217 *0. М. $оКо!оу. Зиг 1а дпезйоп 4е Г’Асе 4е Аттопиез бита Кеуз (СВ). ...... 71 * —— Биг аце]ацез #оззПез 4и ]игазз1цие зирёмеиг 4е ’Атгсоеппе. (М). .... 1145 *А. Зибпком. Зиг ТЧайцепее ап ота4е 4е затзабатай оп Фипе зоТайоп зиг 1а Фогше аез соврал а аи аи элен ‘броне (У оное шее 817 *№. Зигдипом. Зиг ]ез Всигез Че соггоз1оп 4ез ст1заих 4е Аш, (50.)э.6 НО. (М). ... 405 *— Киш@е сг1ваПостарМаче Чез пИтабез а] алайиит её де #ег (М)......... 407 Жи. А. ЗНБегтипс. Зиг ]а раскегшеНе 4и о]асег Збигоуз К! (М). ее... 997 ХР. Че МНепВигд. Зиг ]а Югше сагасбемзиаие 4е Рэеидотопойз ди итаз зарёмеиг и Сатеяне её а’АЛ аз а (Ахес: ’рЛапене). (М). и еее оне 475 ВОТАМТООЕ, 200Т061Е ЕТ РНУБТОГОСТЕ. *У. Втапсй!. Тлз\е 4сз о1зеалах офзегуёз Чигап! ]а рёго4е свал@е 4ез аппёез 1897—1913 Чапз 1а хопе Шога]е и @151сё 4е РеегВо{ еште 1ез уШасез Г6ЪасЬ16 её Тевог- СО оо я оо в о аль об о мо аси (903 А. Виа. МопостарШе 4ег Зо исеп-ба ие Суйрриз Е. ЗЭ1топ (СВ) ...... 71 —— СоштПийопз 81а с1азз са юн сё & 1а @зилЬаоп сбостарЫ ие 4ез рита, У. Бог 1а розоп 4’А@илта атясерз (У1теогз её Ногз#1е1а) 4апз 1е зузбёте 4е ]а Рат. Кейаае. (Ауес 1 р]апсВе её 4 Цезз1тз 4апз 1е 4ех{е) (СВ). ...... 904 Извфетя И. А. Н. 1913. — 1178 — РАВ. *М. А. ВизсН. Зог 1а 41у151юп 4е ]1а ЗЬёме еп ргоушсез рвубо-сёостарачез (М)... .. 39 о о бл ЭВ 218 *С. М. Бауудоу. ВесвегсВез зиг 1ез ргосеззиз 4е гезиба оп сВез 1ез уегз (МёшегИеп8. Аг- сНаллеНЧев её Ро усЬ&ез шётепгв) (СВ)... .... еее 902 +С. М. Обгюцдте (Регтиз1п). Биг 1а але ди со#е 4е Ко]а её 1ез сопа!опз 4е зоп ех1з{епсе. Ш. Оесо]оз1е её Мосёостарые (СВ). ....... оо Ве 903 \. роде! уог М. ЗсмткемИзсв (У. З1щКеу!б). ... еее 1147 *\. Огобоу. Зиг 1е септе Вофозсйоепиз Ра11а (Зстриз То.ех ралёе) её за гёрагИйоп еп звеме ев сея ЕЮ 416 Вепей!к{ БуромзК!. ПеЪег КазрузсВе ЭсВпескеп алз ег АМеапо Ти’исазрипае за ат. поуа, 2ат Уегесв шй 4еп Тигифалсайтае зааш. поуа. (М 3 Та) (С о о ве 905 —— цаа }. бгосптайски. Венгаке | Зиг ЕЛИ ег Вэка]тоПазкеп. Т. Васайаае 1. Литтболеитае поуа, виа. (СВ)... -- ловле ье 219 —— ша ]ап бгосптайсКт. Вейгасе хаг Кепиыиз 4ег Валка]тоПазКеп. Г. Вазсааае. 1. Титтболеитае зи ата. поуа. Ш. Отиегоайииох Тгаспуболсайа (у. Магёепз) ТлпаВо] м. (Ми 2 Тао) (б8).. ......... Ре е ОКВ 905 *5. $. бапезт. Сопы"БиаНопз А 1а Яоге 4ез а1з1сёз Ва]асапзк, МЁпепашзКк, её КгепзК Чо гопуеглетень кок (16 те) (СВ)... <’ 1901 *—— БМ. Тгапгзспе!. Тлзёе 4ез сВалир1етопз рагазИез соПесйоппёз 4апз 1е сопуегпе- м СИС ДР ооо ое о она ое В а еее 5. В с 414 *В, М. богодКоу. Зиг 1ез езрёсез еигорёеппез её а21аНащез ди цепге бадйнитла (СВ). 74 ). бгосптайскт, Уош Вепедук БубомзК!. - а "19, 905 *\/. Ийп. Ге фтауа] @ез %отафез сошше пс оп 4е и ргезз1юп озтойдие (М)...... 855 *—— Ещез зиг 1а гезргайоп сотрагёе 4ез р]апез (М). (еее. . 937 *А. М. КиИзснепко. (К1г1бепКо). Соптиайонп 5 ]а соппа1ззапсе 4е ]а РалоШе Симс аае Тат. (= СИпосотааае КагК.), (Нетимета-Наетордета) (СВ)... ... 901 0. 1. ЕНутоу. Зиг 1е Ризиз сетбта 4ез тощаспез, — Риз сотопатз взр. п. (СВ.) . 414 *—— МоцуеПез гшез 4е Садопит @и Тиагкезап соПесйопиёез раг Мг. М. Ап- Чтозо (ОВ ор ие БЕ 415 * Мойсез зиг аце]4иез р]атцез 4е ]а Йоге 4е Вазче (СВ)... ... 415 $: ЕМОВ. (Гусу) хот М2 РаТа И о ее 241 У: №. Побттепколуо ле №: "АМ . 1007 *\. Майсеуз К. Зиг РшаЯиепсе 4е Гохусёпе зиг ]а сегиипайон @ез ро1з (М). ......- 639 *А. У. Магупоу. Хойсе зиг дие]4иез огшез попуеПез 4е Тысвор{ёгез, ргоуепаи 4е @#6- ПИН уса р ово 5 9 ао аа © ооо РЕ < 777 = Сопитфийоп & 1а Ёаипе 4ез Тасворёёгез 4е 1а СЫше (СВ). ..... ; 777 *М. А. Моп{6уегаб еф У. М. Гибтепко. ВесвегсВез зиг 1а, гта оп 4е 1а ЕО ме. 1ез р]алиез. Ш. АррИсайоп 4е 1а шё ое зресётосоогиаё ие 4е Рапаузе дпап- фИабуе & Гё4е 4е 1а дпезйоп сопсегпапё Гассаши]а оп 4е 1а сШогорвуПе, де ]а хапПорВуПе еф 4е 1а, сатойте 4алз 1а рае (М). ........ Е 1007 + —— М. $ 1а годохапше её 1а ]усорше (М)... еее еее. 1105 *№. \. Мазопоу. Оз: атсат е& ]ез огшез уо1зшез 4ез шошопз запуасез (М). ...... 3 - Зиг ппе попуе?е езрёсе 4е шопоп запуасе 4а Совм шег1!910па] 058 Ко- И о ое За ое 5 о > о а Мо але о ах 621 *$. Одпеу. Опе поцуее езрёсе 4е Вашз{ег, Сусеййиз раптитепза8 зр. пох. (СВ). .... 220 *— Мовез заг 1ез СТиторёгез её 1ез Тпзес@уогез 4е 1а гез1оп 4’Оззит1 (СВ)... ... 413 *\. 1. РаНайт е 2. М. То!${ада. Зиг РаЪзотЬНоп 4е Гохусёпе рат 1ез сВтотозёпез гезрига- откев 468 рав (И ее 93 *— её $. ЕЯ (Т.уоу). бог Райиепсе 4ез сВготосёпез гезригафошез зиг ]а Еегтеа- Чо а1ебой оне (Ме ое ео 241 \. ЗсвипкемИзсн (У. З1шКеу!ё) ива У. 0091е1. Бег рН Ъе! Ращоройев (М). 1147 АИ *\. М. Зикасем. Апа]узе @ез Чермз 4е р]алиез 4апз 1ез айтепз Чи шалитом ЕВ, гопу@ ргёз и Непуе ВегегоуКа Чалз 1а ргоушсе ТактизК (СВ). „ен... —— Юутиз саезрНовиз вр. п. (СВ)... ....- еее 22. № ТО] а> Мор РА ев ЕС СРО 0 © ооо с обо бо во весе сос *0. А. её В. А. Редсепко. брйепофеа баегфп. еп ТихКезап (СВ)..... ое ь ао ]. М. Мадпег. СегаёорйуЦиз ссалчуег, зр. п. (СВ)... еее не К. Уепдо. Оп Наозрфот Е оттиз В арг. (СВ)... еее ЗСТЕМСЕ$ ЕИЗТОВТООЕ$ ЕТ РНПОГОСТООЕ$. Н15ТОТВЕ. *А. $. Гарро-БапИеузК!. Сошрие-геп4и зит ]ез {тахамх 4е дие]диез Сошиизз10пз Зауалез Фагсуез ргоушеез @аргёз 1епгз гаррогёз роиг 1а регюйе 1904—1911 (М). . *|. 1. Лап2и!. Га пабопа] 6 её Расе 4ез аса@ёиие!епз гиззез (М). „еее... РНПОГОСТЕ. В. В. Га{узеу. Те Мёпо]осе 4е Теап ХрЫйпоз (М). ее... о ю Е #Р. \. МКИт. СопётЬайоп & 1а ПИбгафите 4ез ”Ауоафа (М)... .... Ни "а ТЕТТВЕБ ОВТЕМТАГ. ЕВ. ЖА. 1. уапоу. Поситетз зиг ?Ь1зботе 4е КВата-КЪоо. Г. Гейте с тпо1зе 4и ХТУ зе (М). Озсаг уоп Бетт. Коризсве МПзсеПеп. СХХУГ-СХХХ. .. еее еее — КоризеВе МазсеЙеп. СХХХТ. СХХХИ (М)... .- ею №. 1. Магг. Е бшепз дарьёйачез Чалз ]ез ]апсиез де Агшёше. У (М). ....... + —\...... ооо оао оо свора оо ве = Вёзиайз @по]ос1ащез 4’ипе ехсигз!оп ПпозЯдие еп АБЕВазе (М)...... * Оп саз 4’етргипф дез пошз де пошЪге 4алпз 1ез 1апгиез дарвёйдиез (М). Е (5 СЕЛЕ Иен 5 (0 о рю оороноооюооо росе соое Изввеля И. А. Н. 1913 80% 231 779 811 533 627 175 417 305 789 1125 РУ. р, ао в Ч Л ‘. ‹ а, оф ‚} д ) Ай да и 1 101% №1 0 А фр" ь Оглавлен!е. — Зоттайге. СТР. Извлеченя изъ протоколовъ засЪ- данйй Академии. . И. П. Бородинъ. Отчетъ о командировк В въ Бернъ на конференшю по международной охранЪ природы. . 1065 А. Шанидзе. Отчетъ о лЗтней команди- ровкЪ 1913 г. въ Душетекй и Т1о- нетсвай уЪзды Тифлисской губер- ни для изучевя грузинскихъ го- Воров т К 2509969 Статьи: *+П. И, Вальденъ. Объ электропровод- ности въ углеводородахъь и ихъ галоидопроизводныхъ, а равно въ эфирахъ и основатяхъ, какъ ра- створителяхъ. Часть Ц. С. П. Поповъ. Кристаллы барита съ порыву явные и а 1108 Н. А. Монтеверде и В. Н. Любименко. Из- слБдовавя надъ образовав!емъ хлорофилла ‘у растевий, ТУ. О ро- доксантин$ и ликопин$.. .... 1105 *К. Г. Залеманъ. ЗамЪтки по манихей- ской письменности. \У....... 1195 Д. Н. Соколовъ. О верхне-юрскихъ ока- менлостяхъ изъ Аргентины. . . 1145 *В. Шимкевичъ и В. Догель. О регенераши у Рапшоройа. 4..5. мы 141 *Н. А. Булгаковъ. О коэффишентВ само- индукщи ленточной спирали. .. 1157 оная иоланНЯ, о ее ое 168 Содержав!е УП-го тома „Известий“, М обреи ЭВ т Вт аи 1169 РАЗ. *Ехфга1 8 ев ргосёв - уегфаах ев вбапсез 4е ’Аса4ёпие. ...... 1048 *1. Р. Вогодт. Варрогв вит а извоп & 1а сопёегепсе 4е Вегпе ропг 1а, ргофес- оп пуегпайопа]е 4е 1а пафате. .. 1065 *А. Зап ге. Варрогф виг ипе пивз10п зслепийчие Чапвз 1е5 О1зычеёз 4ае Лизеф её Т1опев аа гопуегпетень 4е ТИ решдапф ТРеё6 1918 ропг рефёлае 4ез @зесфез Сботелеиз. .. 1069 МАёгаогез: Р. М'а!Чеп. ОДеъег аз @екёчесье Тей{- уегтбееп шт Ко епууазвегабо ен ип Чегеп На]осепаетуаден, воуче ш Езбегп ира Вазеп а]з Зо!уепиеп. О И 0 *$. Ророу. Ст1в$аах 4е Ъагу{е ае 1а тпоп- 1108 'ВесвегсВез виг 1а Фогта®оп 4е 1а с<НогорьуПе сВе2 1ез р1алцев. ТУ. Биг а годохапше еф Ла 1усорше. . 1105 С. За!етапп. Матисвалса У...... . 1195 *0. №. Зокооу. Биг дие]аез ФовБИев аи Тагавяаае зиремеит 4е РАгрепте. 1145 \. Зепиткемизсй (У. З1тКеу16) ива У. 0091е!. Оефег Верепегайоп Бе? РапоороЧевыие ен ИЯ № ВиудаКоу. Ге соеРбслетф Ае зевп- Часйоп 4’апе БоБше ауап% 1а Роге Ч’ап гофап фоиги6 еп зргае. ... 1157 *РаБ са опв попуеЙез.. са. 1168 ТаЫе 4ез тамегезв ап Тоше УШМ аа „ВиЦейп“, УТ вёме, 1918..... 1169 Къ настоящему номеру приложено оглавлене второго полутома. Т.е ргёзепф питаёго е56 ассотрариё 4и вошшайге Чи весопа Ааеш1-уо!аше, Заглаве, отм$ченное зв$здочкою *, является переводомъ заглавя оригинала. Те хе 46ыстб раг ип азф6г1заче * ргёветфе 1а/ фтадасйоп да $1ге опеша]. Напечатано по распоряженшю ИмлеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. Декабрь 1918 г, Непрем$нный Секретарь Академикъ (. Ольденбур. Типогразя ИмпеРАТОРСКОЙ Академ!и Наукъ (Вас. Остр., 9-я л., № 12). | . ; р 1% КИА т й "_ —. —. — ый Пи