т НЕ РЕНН р р Вы м] МХ. п | | У Г. м Я д и и . й а | ву. к И { Ч ы и, и ИЗВЪСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ. ТОТИ ДВАДТТАТЬ ЧЕТВЕРТЕТЬЯ. 1906. (СЪ 7 ТАБЛИЦАМИ И 2 ГРАФИКАМИ). —_—__ - ВОПЕХ РАСАОЁМИЕ 1МРЕВТАГЕ ВЕХ ЗСТЕМСЕУ ЗТ.-РЕТЕВУВООВС. З7Е ЗЕ БТЕ. УОтТААЛЕ ХХХ. 1906. (АУЕС 7 РГАМСНЕЗ ЕТ 2 0ЕЗ51м). ———=-+@-—— = С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1906. 5Т.-РЕТЕВЗВООВС. Продается у комисс1онеровъ ИмпеРАТОРСКОЙ Сотати1з1оппалтез 4е 1’Аса4ёпие мрРЕвтАГЕ Академи Наукъ: 4ез Зс1епсез: И. И. Глазунова и К. Л. Риккера въ С.-Петерб., 2]. б!азоипо! её С. В/сКег & 58.-РеёегзБопги, Н. П. Карбасникова въ С.-ПетербургЪ, МосквЪ, М. Кагразп Ко! & 5+.-РебегзБоиго, Мозсои, Уаг- Варшав$ и ВильнЪ, зоуе её УПпа, М. В. Клюкина въ МосквЪ, М. Кикте & Мовзсои, Н. Я. Оглоблина въ С.-ПетербургЪ и КлевЪ, М. ОдюБ те & 54-РеегзБоигя её Клеё, Е. П. Распопова въ ОдессЪ, Е. Вазроро! А, Одезза, Н. Киммеля въ РигЪ, М. Кутте! & Влба, Фоссъ (Г. В. Зоргенфрей) въ ЛейпцигЪ, \оз5? Зогйпепи (6. М. Зогдет!геу) 5, Глетрэтс, Люзакъ и Комп. въ ЛондонЪ. 1итас & Сте. & Гопагез. Цпна: 5 р. — Рмх: 12 Мтё. 50 Ру. (ЧЧоч8 Напечатано по распоряженю Императорской Академш Наукъ. Декабрь 1906 года. НепремЪнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбур. Типогразя Императорской Академ Наукзъг Вас. Остр., 9 лин., № 12. ОГЛАВЛЕНИЕ, — ЗОММАТВЕ. ххгГУ. 1906. Январь и Февраль. Извлеченя изъ протоколовъ засБдан!й Акадём1и. А. БЪлопольск. ИзслФдован!е лучевыхъ скоростей перем$нной зв5зды Алголя (В Регзе]) . . *Л. Бергъ. Описан1е н5Ькоторыхъ кавказ- СЕИырыбье ве ве 55 26 Д. П. Рябушинскй. ИзслЪдовав1е искус- ственнаго потока воздуха въ трубь для опытовъ надъ сопротивленемъ воздуха. (Съ одной таблицей) . . .. Д. П. Рябушинсвй. ИзслБдован!я надъ воздушнымъ винтомъ, вращающимся въ воздушномъ поток, направлен- номъ перпендикулярно оси винта. (Съ одной таблицей) А. С. Скориковъ. Къ 6б1ологм морского таракана (СЬл4о ел ешюошоп (Г); Тзоро4а). (Съ двумя графиками) . .. А. А. Марковъ. Новый случай задачи Пон- селе о приближенномъ выраженш квадратнаго корня изъ суммы квад- пои 3 В 2 В. Банки. Новый видъ Фазана, РВаз1апаз эйсВзсВапепз!з зр. поу., изъ нагорной западной части Китая П. Лебедевъ. Объ особенностях спектра В Аигоае . А. БЪЛоПОЛЬСк!Й. По поводу статьи прох. П. Н. Лебедева: «Объ особенно- стяхъ спектра В Аиг1сае»...... В. Кузвецовъ. Первые подъемы шаровъ- зондовъ изъ Аэродинамическаго Ин- ститута въ КучинЪ. (Съ тремя табли- И ео Бы С СвфдБн1я о рукописяхъ, печатныхъ из- дантяхъ и другихъ предметахъ, посту- пившихъ въ Рукописное Отдфлен!е Библ1отеки Императорской Академ №. Ти 23. Стр. — 35 41 49 53 65 83 93 97 101 Наукъ въ 1904 году. (Продолжен!е).01—040 ЗФапу1ег её Кёушег. Ехжгайз 4ез ргосёз-уеграах Чез звапсез 4е РАсадёше. *А. Воро!зКу. ВесВегсВез зог 1ез уЦеззез га 1а]ез 4е Гёю!Пе уат1а ]е В Регзе [АО же Е. Вего. ВезсьгеБипо спихег Каиказзсвег ОО аж ое #0. В'аБоисЬтзКу. Ефаае по В аги- @с1е] 4эйг @алз ип фпуаа епёгергзе ропг 1ез ехрёмепсез зиг ]а гёз1запсе 4е Райт. (Ауес ипе р]апсве)...... +0. ВгабоисвтзКу. Весвегсвез зиг ипе ВёЙсе зе еп гофайоп 4апз ип соигап& 4’а1: 91106 регреп@сшатетепв & Гахе 4е РЫёИсе. (Ауес ипе р!апсВе). .... *А. ЗКогком. Биг 1а, 510]оз1е 4е 1а Мае ае тег (Сьи4о Вела сшотоп (Г..); Гзоро4а). (Ауес Чепх Чевзтив),. --.-.-..- *А. Магкоу. Мопуеаи саз 4 ргоёше 4е Ропсе1ев зиг Рехргезз1оп арргохНпа- Шуе 4е 1а гасше сатгёе Фиапе зошше 4е саггёз. *\. Вгапсв!. МопуеПе езрёсе 4е Ёа1зап, "Ра. 51апиз засбзевапепз1з зр. поу., и Та, рате &]еуёе 4е 1а Сыше Е В *Р. 16664еу. Зиг 1е8 апошаПез 4а зресёге 4е ГёюПе В Аимеае. ..,. . *А. В6оро1зКу. Хофе зиг ]1е шёшое т №. 1е ргоёеззеиг ёЪё4еут: «Зиг 1ез апо- шаПез и зресёге 4е Рёо!е В Апг1сае». %\. Коигпе!20у. лез ргепиегз фа]опз-зопез ]апсёз 4е Гази Абгодупапиаче 4е КошёеЬ1о. (Ауес #013 р1апсБез)... *Мойсе ев шапиазсгИз, ппргИл6в её алётез 0Ъ]е{ёз, асдшз раг 1а ЗесЯоп 4ез ша- пизсгИз 4е 1а ВЪНоёдие 4е РАса- 4ёпие еп 1904. (ЗиНе.)..... Гаг. 35 41 49 53 83 93 97 101 . 01—040 Мартъ. №. Стр. Извлеченйя изъ протоколовъ засЪдан1й Академии. Новыя издан1я. .. 1—Ш Д. Рябушинскй. ИзслЪдован1я вращен!я симметричныхъ пластинокъ въ по- ток воздуха и опред$лен1я на нихъ давления. (Съ двумя таблицами) .. 121 А. С. Васильевъ. О возможности дальнЪй- шаго развит!я метода Едерина въ базисныхъ изм$рен!яхъ. - 149 М. Нилова. Приближенная а орбита малой планеты (48) Оот!з. . . 161 *Л. Бергъ. Обзоръ круглоротыхъ И О ОА де 169 М. Голеннинъ. Отчетъ о ОА на о-въ а 185 *М. Павлова. Извлечен!е изъ описавя посл$третичныхъ млекопитающихъ, собранныхъ Полярною Экспедищею барона Толля въ 1900—1903 гг. 199 Апрзль и Май. №. 4 Стр. Извлеченя изъ протоколовъ засданй Академи. Годовой отчетъ Геологическаго Музея имени Императора Петра Великаго Императорской Академи Наукъ за ое и боб а в ов 205 В. Гондзиневичъ. Къ б1олог!и Т4о{Веа 111- СОЯ ра ее © бах 268 СвЪдЪн1я о рукописяхъ, печатныхъ из- дан1яхъ и другихъ предметахъ, посту- пившихъ въ Рукописное ОтдЪлен!е Библютеки Императорской Академ Наукъ въ 1904 году. (Продолжен!е). 041—0128 З. Марюз. Рае. *Ех{таЙз 4ез ргосёз-уеграих 4ез звапсез 4е РАсааёиите. РиБИсайопз попуеПев....... *0. ВгабоисвтзКу. Кесвегсвез виг 1а гобайоп Чез 1ашез зушёй14иез 4апз пп соигап Фа её зиг 1а ргеззюп да’еПез за з- зеп%. (Ауес 4еих р!апсВез). ..... *А. УаззШеу. Зиг 1а роззЪИие ап авуе]ор- решен 4е 1а тё\о4е 4’Е4ег1п 4апз 1ез шезигасез @е 1а Базе *М. ЗсвИоу. ОгЬие арргохипамуе аЪзое 4е 1а рее р]апёе (48) Богз..... |. Вега. ОБегзсВ& Чег МагзробгалеВИ 4ез Визз1зсВеп ВесВез.... *М. бо!епКте. Варрог& зиг пп ее е Таха .... М. Рамо\м. Вёзишё 4е ]а, дезсг!рйоп 4ез шашш! тез {0ззПез геспей!з раг Рех- рё@оп ро]а1те 4а Вагов Е. То! еп 1900—1903... 121 149 161 169 185 199 И 5. Аур! еб Ма1. Рав. *ЕжгаЙз 4ез ргосёз-уеграих 4ез збапсев Че 1’Асааёиие. *Сотрие-геп4и 4и Мизёе б601оз1дие Р1егге 1е @гапа 4е ГАса@ёпие Парёг1а]е 4ез Зстепсез. Аппёе 1905 205 *\/. бопдакбуНсв. Зиг 1а Ы10]ое ае Г1Т4о- {Вед и1сизр14а‘а *Мойсе 4ез шапизсгИз, ппргииёз её ашгез оЪ]е{в, асаш!з раг 1а Зесйоп 4ез ша- пизсгИз Че 1а ВШПоёаие 4е РАса- 4биче еп 1904. (Зие.).....041—0128 263 ХХГУ. 1906. Общее Собране. — Збапсе р!ётеге. Извлечевя изъ протоколовъ. — ЕхётгаЙз 4ез ргосёз-уегфаих. ......... п] Новыя изданя. — Рибса0пз попуеПез. .. еее 1- ПТ Физико-Математическое Отдфлене. — С!аззе рпуз!со-тапёта# ие. Извлечен1я изъ протоколовъ. — ЕхёгаЙз 4ез ргосёз-уегфаях.. ........ (1—1 О Ь == АО со © соо бо о а с ое о ее 1—272 Историко-Филологическое Отдфлене. — С!аззе В1${ог!со-рВоодтдие. Извлечен!я изъ протоколовъ. — Ехёга!з 4ез ргосёз-уегфашх. 01—0УПТ биррго = АКН ео ооо ов оеЫ, бое ини им ... 01—0128 1* =” - я ы ь , ь г ; в т И дт@ чолуорнтяата М -оуиби ет" ый уз - ы ы ы Ч“ ы ‚< ь | фе Аа о лбй НИ зе!) — ин кхО оолооемококм теч | в в Е, . у | ре: я юлим — № - оны 39 СОДЕРЖАНЕ ХХГУ-го томл „Извъетии“ 1906 г. Г. ИСТОРЯ АКАДЕМИИ. Протоколы зас$давйй 1906 года. а) Общаго Собран1я: 14 января — [1]; 4 Февраля — [П]; 4 марта — [ПП]; 15 апр$ля — АО ее о ооо и Ее Оо ооо АО ое [УП] 6) Физико-Математическаго ОтдЪлен!я: 11 января — (1); 25 января — (ХТ); 8 Февраля — (ХП); 22 хевраля— (ХУШ); 8 марта, — (ХХ); 22 марта — (ХХП); 19 апр$ля — (ХХХП}; 3 мая — (ХТЛУ); 17 мая. це еее еее ее (ХГУШ) в) Историко-Филологическаго Отд лешя: 18 января — ОТ; 1 хевраля — 01; 15 хевраля — ОН; 1 марта — 0У; 15 марта — УТ; 12 апр$ля — 0УП; 10 мая. ..........- ГоУШ Ученыя путешеств1я: Бородинъ, И. П. Докладъ о второмъ международномъ ботаническомъ кон- гресс$ въ ВЪн$ въ 1906 году... .....*- са 5 аа (ХХхХИ—ХхХхШ) —— Докладъ о международномъ създЪ въ Лондон$ въ 1906 году по дфламъ международнаго каталога, научной литературы. ....- (ххШ О коммандировани гг. В. И. Воробьева и Ю.А. Филипченко для естественно- научнаго изслБдован!я бассейна рфкъ Малой и Большой Лабы и ИЕ Бе оон. (ХМУ—ХГУ) Голенкинъ, М. Отчетъ о пофздкЪ на островъ Яву. „ее... 185—197 —— Представилъ И. П. Бородинъ .... - ВЯ Зе м. (1) Заленски, В.В. Докладъ о зоологической экспедищи С.И. Метальникова и К. Н. Давыдова на берега Краснаго моря ......... (ХУП-ХУШ) Рябушинскй, 0. П. Письмо объ организуемой имъ научной экспедищи на ОНА с с © 6 о о ос ооо обосбоо венок 1—1 Некрологи: Рамбо, А. — сообщене о кончинЪ. еее. са Ш Вешняковт, В. И. — Непрем$ннаго Секретаря... ...- Ш Дриновъ, М. С. — сообщене о кончин®. . еее. ПИ] Николаевская Главная Физическая Обсерватор!я: Отчетъ за 1905 годъ. — Представлене М. А. Рыкачева. ..... (ххХ—ХХХ) ЛЪтописи за 1904 годъ. Часть Г и Часть И, вып. 1.—Представлене М. А. Вывячевание о т во: ею Ооо сора (1—Г) Музей Антрополог1и и ЭтнограФми имени ыерято ра Петра Великаго: не уу: в обо бо бо оо оС 0у, ОШ Музей Аз1атеюй: Вано о Бо о ооо бобов . [ПУ], 0У, 0УП-0УШ Музей Зоологическй: Отчетъ за 1905 годъ. — Представлене В. В. Заленскаго. ...... (ХУ Новыниробр женя, о: к (ХП Музей Геологичесвй Императора И Великаго: Годовой отчетъ Геологическаго Музея имени Императора Петра Великаго Императорской Академи Наукъ за 1905 годъ . 205—262 Навыя пробрётены. ее (Х), (ХХХ, (ХХХУШ) Международный Союзъ Академ: Овсянниковъ, Ф. В. Докладъ объ устройствЪ въ Росси спешальныхъ инсти- тутовъ для изслФдован!я центральной нервной системы. ..(ХХХИ—ХХХУ!) Рыкачевъ, М. А. Докладъ объ организащи международныхь наблюден!й надъ атмосФернымъ электричествомъь .........- (ХХХУП-ХХХУШ Библ1отека: Борзенко, А. А. Сто дней послЪ 17 октября 1905 года (рукопись на хране- не въ запечатанномъ конверт)... .. еее [У] Шахматовъ, А. А. Списокъ рукописей, пр1обрЪтенныхъ у К. Г. Колпакова [УИ—1Х] СвЪдЪн1я о рукописяхъ, печатныхъ изданяхъ и другихъ предметахъ, по: ступившихъ въ Рукописное ОтдЪлене Библютеки Императорской Академи Наукъ въ 1904 году. (Продолжен!е) .........- 01—0128 Новыя пробрЪтен!я .. [П], [ТУ], [У—УЦ, [1Х], 1Х—Х), (ХХ—ХХИ) (ХГУ), (А—11) Хроника академической жизни: БЪлопольснй, А. А. Докладъ о четвертомъ зас$дани Русскаго ОтдЪла Меж- дународной Коммисс!и по изслБдован!ю Солнца .. (1—1) —— Протоколъ четвертаго засдан!я Русскаго Отд$ла Международной Коммисс1и по изелдованю Солнца. — Представлене, ...... (ХУ) ПривЪтстве члену-корреспонденту Академ! Хану. ....-...... (ХХХУШ) Шерениека. с. П— 1}, [УГ— УП), (ХП), (ХУШ), (ХГУ), ОТ, ОУП Хроника, с ее [УП], (ХУП- ХУ, (ХХШ-—ХХГУ), (ХМУ—ХГУ), 01 Выборы: Избране Д. И. Литвинова вторымъ членомъ СовЪзта Императорскаго Бота- ническаго Сада отъ Академии Наукъ .. еее. (ФГУП) Издашя Академ: Бородинъ, И. П. Докладъ о ходЪ издан!я «Гербарля Русской Флоры». . (ХХУ—ХХУ) Лаппо-Данилевскй, А. С. Два доклада о ходЪ издан1я сборника: «Росея и Итал!я: Сборникъ матер1аловъ и изсл$дованй, касающихся сноше- О СООО в о Ооо в 52 сталь 0У1 —— Докладъ о снабжен!и издан1я «Наказа» Императрицы Екатерины П нЪфсколькими хФотограФическими снимками съ собственноручной - рукописи Императрицы - и ое бе бер 5 ОТ Модзалевский, Б. Л. и Рышновъ, В. А. Заявлев!е о предполагаемомъ издан!и альбома портретовъ академиковъ и видовъ учрежденй Академи къ двухсотлБтнему ея юбилею. „о. еее неа [У] Новыя издана АКаЖеми Е о: о о а ее 1—Ш П. ОТДЪЛЪ НАУБЪ. НАУКИ МАТЕМАТИЧЕСКТЯ, ФИЗИЧЕСКТЯ И БОЛОГИЧЕСКЛЯ. МАТЕМАТИКА И АСТРОНОМЛЯ. Банлундъ, 0. А. Объ одномъ диххеренщальномъ уравнени Гюльдена.—Пред- ЗЕЧВСЕ НИ О О РоО ОВОС а И, оао Е > . . ХП-ХУ) БфлопольснИ, А. А. ИзслЪдован!е лучевыхъ скоростей перемЪнной а у оз (ЕВЕ) ан С ав : Мала 38 1—38 Б$лопольскй, А. А. По поводу статьи прохессора Лебедева: «Объ особенно- стяе онектрайв Ао раем,: с е- - 97—99 Васильевъ, А. С. О возможности дальнЪйшаго развит!я метода Ед Я въ Я зисныхъ измБреняхъ.. .... . о 149—159 —— Представили О. А. Баклундъ и А. 7 ой ее (ХУ) Жилова, М. Приближенная абсолютная орбита малой планеты (48) Оогз.... 161—168 = оПрехстявихь: 0: А Баклундье 2 я 1. оо драма и. = (ХГХ) Лебедевъ, П. Н. Объ особенностяхъ спектра В Апгоае. ......... : 98—95 Ляпуновъ, А. М. *О хормахъ равнов5с1я вращающейся жидкости, мало отличаю- щихся отъ эллипсоидовъ. Г часть. — Представлене. ........ (ХХ) Марковъ, А. А. Новый случай задачи Понселе о приближенномъ выражен квадратнаго корня изъ суммы‘квадратовъь .. еее. 65—81 Предетании авторе сои О, ЕЕ а 5 сдав ь Сел © (ХУ) Отзывъ А. А. Маркова о трудЪ С. Серебренникова: «Новый способъ вычислен1я мибеь ив арт ИЕ ево ее ем « (ХХУШ-ХХХ) ФИЗИКА И ФИЗИКА ЗЕМНОГО ШАРА. Голицынъ, князь Б. Б. Докладъ о наблюден!яхъ надъ спектромъ лучеиспуска- вя паровъ ртути въ Гейслеровой трубкЪ при помощи новаго ступень- чатаго спектроскопа Физическаго Кабинета Академи. ....... (И-М) —— и Вилипъ, И. И. О свойствахъ н$5которыхъ лиЙ лучеиспускан!я паровъ ртути. — Представлен!е князя Б. Б. Голицына .......... (\ХУШ) —— —_ Опектроскопическ1я изслЪдован1я. Второе сообщене. Спектръ о испускан!я брома при разныхь условяхъ. — Представлеше князя Б. Б. О емо ко в ас анеса, (ВУ) Кузнецовъ, В; Первые подъемы шаровъ-зондовъ изъ Аэродинамическаго Инсти- тута въ КучинЪ$. (Съ тремя таблицами)... еее... 101—119 = ИПЕхотявиль М. А. Рыкачевь ее ее ИМ ансие Не зе енг ОЕЕУ) Рыкачевъ, М. А. Докладъ объ Аэродинамическомъ ИнститутЪ въ КучинЪ. ... (1Х—Х) ——- Докладъ о двухъ трудахъ Метеорологической Коммисеи Русскаго Обще- ства Охраненя Народнаго Здрав1я. .. еее... (ХХ-ХХИ Рябушинскй, Д. П. ИзслЪдован!е искусственнаго потока воздуха въ трубЪ для опытовъ надъ сопротивлен1емъ воздуха. (Съ одной таблицей). .... 41—47 = Мредставиль М.А. Рыкачевь „о. зе саней ям. неа. (СУ=У) —— Изслфдован1я надъ воздушнымъ винтомъ, вращающимся въ воздушномъ потокЪ, направленномъ перпендикулярно оси винта. (Съ одной табли- а ое Сы скана В 9 и а вазе 49—52 —— Представилъ М. А. Рыкачевъ .........- ВЫХ ИЕ" НИИ (У—\ —— ИзелБдованя вращен!я симметричныхъ пластинокъ въ потокЪ воздуха и опред$лен!я на нихъ давлен1я. (Съ двумя таблицами). ....... 121—148 ——= Шрезстанияе Мо АРК аневь цене ераей сме еее елена, чья, ® (ХУГ-ХУП) Отзывъ М. А. Рыкачева о трудЪ 9. Розенталя: «Матер!алы къ метеорологии СВОбржнойзазмостеры о, еде оное еле ее аа ллне*, (УХ) Отзывъ М. А. Рыкачева о труд% А. И. Успенскаго : «Награждеве участниковъ сБверо - восточной геограхической секретной экспедицм (1785— НО о аи ее ина былина ме < (ХЬУ—ХМУГ) ХИМИЯ. Отзывъ 0. 0. Бейльштейна о трудЪ Г. Ф. Вульфа и д-ра Укке: *« Физ!ологи- ческй способъ консервирован1я молока. 2-ое сообщене»....... (ХШУИ) ГЕОЛОГЛЯ, МИНЕРАЛОГЛЯ, ПАЛЕО НТОЛОГТЯ. Вернадский, В. И. О штриховкЪ кристаллических граней.—Представлевше . (ХГУШ-—ХХ) —— О связи триболюминисценши съ кристаллической Формой. — Предета- Вне ее ом... с. а ар ЕЙ) *Павлова, М. Извлечевте изъ описав1я послтретичныхъ млекопитающихъ, со- бранныхъ Полярною Экспедищею барона Толля въ 1900—1903 гг... 199—203 —— Представилъ 0. Н. Чернышевъ ‚.. а ое (Г) Шмидтъ, 0. Б. *Обзоръ восточно-балтйскихъ Ня трилобитовъ. От- дЪлъ 6. Обний обзоръ сЪверо-балтйской хауны о съ поправ- ками и дополнен1ями. — Представлене...... не = ОЗЕРУ Отзывъ 6. Б. Шмидта о трудЪ г. Колчака: «Ледъ Ее Сибирскихъ морей ое ие Е ТА (ХХУ1—ХХУШ —— его-же о трудБ г-жи Павловой: оне коллекшй послЪтретичныхъ млекопитающихъ, собранныхъ посл$днею экспедищею барона. Э. В. Толля въ 1900—1903 годахъ на Ново-Сибирскихъ островахъ» . ..(ХШМЬ-—ХЬЫИ) ` БОТАНИКА, ЗООЛОГТЯ И ФИЗТОЛОГТЛЯ. *Бергъ, Л. Описан1е нфкоторыхъ кавказскихъ рыбъ .......... Е. 35—39 —== Представиль В: В. Заленокай» сое ох В. ОА Е: (ТУ) * Обзоръ круглоротыхъ рыбъ Росци . . ее... 5 959169188 —— Представилъ В. В. Заленск!й ... На ан ла : (ХХ) Банки, В. Новый видъ хФазана, РВаз1апиз анаеВиеня зр. поу., изъ нагорной западной части Витая е 5. о о Ва Ее 88—92 —= Предетавиль В. В. Заженскй. „ео. а (%1—ХИ) Бородинъ, И. П. Коллекторы и коллекщи по о: Сибири.—Представлене. .. (ХГУШ) Гондзикевичъ, В. Къ б1олог1и Т4о{Веа фг1сизрама. .. еее 268—272 —— Представилъ В. В. ЗаленскЙ .. еее ен . ХХХ Кулябно, А. А. О ‘вмянш желчи, пептона и а другихъ веществъ на сокращен!я изолированнаго кишечника.—Представлене Ф. В. Овсян- ников еее ЕЕ аб (ххх) Скориковъ, А. С. Къ б1ологм морского таракана (СЫллао{Веа, ео (Г..); тей роб) - о ЮО ОО Боло 6 53—64 —— Представилъ В. В. а и Но ИЕ, носи на: (ТУ) Отзывъ И. П. Бородина о трудЪ 6. Н. Аленсфева: «Ботавическия изсл5 дован1я на Кавказ въ 1902 году». еее ВЕ Аь а (ХХ) — В. В. Заленскаго о трудЪ В. Л. Манки: «Ревизя хФормъ рода Рутг\а, сем. ЕгтеЙНаае, ихъ Филогенезъ и геограхическое распространене» (ХБУП) —— его-же о трудЪ А. А. Бялыницкаго-Бирули: «Матер!алы къ б1юлог!и и 300- геограх1и преимущественно русскихъ морей». УШ-1Х ...... (ХИ —— его-же о труд того-же: «Очерки изъ жизни птицъ полярнаго побе- режьн бибирио о САИ ПО со Зо. Вежа —— его-же о трудЪ того-же: *«Зоологическе результаты русскихъ экспе- дишй на Шпицбергенъ въ 1899—1901 гг. Десятиноге раки». ....- (ХУ) —— его-же о трудЪ 6. А. Бялыницкаго-Бирули: «Гистологическ!я и микрохими- ческ1я наблюден!я надъ тканями Березовскаго мамонта» .... (ХЫШЬ-ХИУ) — Ф. В. Овсянникова о трудЪ А. С. Догеля: «Окончаве чувствитель- ныхъ нервовъ въ глазныхъ мышцахъ и ихъ сухожиляхъ у человЪка и млекопитающих тью, ее ее ам еее (%хг—Х) —— И. П. Бородина о трудЪ А. и. Еленвина: «Лишайники, собранные на островахъ Шпицбергена А. А. Бялыницкимъ-Бирулей въ 1899 г.» (ХХ) —— его-же о труд того-же: «Коллекщя лишайниковъ Забайкалья въ Чи- тинскомъь Музеб, собранныхъ г. Стуковымъ въ 1902—1904 го- (ХХ) ДАХ ЬЮ. дю в еее © а а ео ба Отзывъ В. В. Заленскаго о трудЪ Ф. А. Зайцева: «Плавунцы и вертячки (На- ПрНаае, Руйзе!Чае и бугшо!Чае) С.-Петербургской губернш»..... (ХХХ) — его-же о труд$ М. Калишевскаго: «Иглокож1я, собранныя Русскою Поляр- ною Экспедищею 1900—1903 гг... .... ео оес (хп) —— его-же о трудЪ г. Конова: *«О листовыхъ осахъ, собранныхъ Русской Полярной Экспедищей». ...... ° А (ХЫП) —— И. П. Бородина о трудЪ Д. И. авиа аб отаь Флоры Си- И оно о ооо ое о о (Г— Г) —— В. В. Заленскаго о трудЪ Г. В. Олсуфьева: *«ЗамЪтки о палеарктиче- скихъ Оп орВас1аае. №. ...... оо вю и (ХГХ) — А. С. Фаминцына о трудЪ В. И. Палладина: «Дыхан!е растенй, какъ сумма херментативныхъ процессовъ». .. еее (ХХУ—ХХУП —— В.В. Заленскаго о трудЪ В. В. Редикорцева: «Объ асцидяхъ 300л0- вическяюо Музея» = О а (ХП —— его-же о трудЪ Ц. А. Сатунина: *«О среднеазлатскихъ зайцахъ». .... (ХУШ —— его-же о трудЪ$ того-же: *«О новыхъ и малоизв$стныхъ ежахъ 300л0- гическаго Музея Академши Наукъ» . еее... . к (ХУШ) —— его-же о трудЪ Н. Смирнова: «Очеркъ русскихъ ластоногихъ»..... (ХИ) —— А. С. Фаминцына о трудЪ В. А. Траншеля: *«Къ б1ологи ржавчинныхъ побои И ро о бою во юн с обе осо воосо в (ХУ) —— И. П. Бородина о трудЪ 0. А. Федченко: *«Егешигиз, критический об- ВОЗ ПИ ола чб о с оо ба о О о (ххх ххх — А. 0. Фаминцына о трудЪ В. М. Хитрово: «Къ систематикЪ н$кото- рыхь виховь ни рта а о. с оао сейв. © (ТУ) НАУКИ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКЛЯ. ИСТОТЯ. Лаппо- Данилевский, А. С. Докладъ объ организащи и дфятельности губернскихъ ученыхъ архивныхъ коммиссй ... еее еее. . ОП-ОУ Латышевъ, В. В. Житя св. епископовъ Херсонскихъ. — Представлене .... ОТ ВОСТОКОВЪДЬНТЕ. Отзывъ С. 0. Ольденбурга о трудЪ Н. Д. Миронова: «Каталогъ санскрит- скихъ рукописей Аз1атскаго Музея. Часть №... ее... ОТ —— его-же о труд П. С. Попова: «Китайск пантеонъ» . . у.е. оп Е < з ” эВ чату К АН Я $ у тан ино ре чл чарт Вр ела чих н за (4 р вый Орал им ар. И, борт м рим. ТП аыю г ре ,- он ы. м ФАлрок ыы В»; Е. в МЫ ди ель в УИ 4 ры УА Чак ° к р ВАбь . л | ы сзади на о зевай» | "ны р а ьх Я я к — ‚р родиолы ПО | А ия ь й 9 ИУ: т ре И И =. адоб схвиуие КОИ А «Я К в ПУХ ны ею их) р У ео ЯедУЕН умкодям А, пасе © ОДЕН Хх) коза с Анта ААА рее в сФаьщуимо „Я блоге опр лая И О 7 в "до блоаузеоную оаетвзьЯ зваь А Г ви ФАНИЗЬИОй ДрАр вхххьинк-. Е < > поли чуов — ПИ прод: аира в вать м ре ее ЧИ" лол 2 м. ок сх < РА ЬЯ деакля жаыц | бабе 4 ем зав ыы Гфищу ‘+ 9, 3 61 Ла а ПА. й , . ВА В ды _ поутру эры оф 6 $ Е рр: эх Вычет! № АЗОВ ‘> о фОЗ В Ви АР | | ово чили | 48-5 т, кр „ Вжкои г зыфыь + 2,7 инд | в зедрыи уг, _ уфы. = $ д ') с ищи 1, 2. Кро $ АВ Мб Бань» За Умань вк ХЗ. мт+о, МАЗОК. ® № Ре чье ый “> й 4 4 О 4: по > чаю - ыы `® #+ о Фи вето АТ . ры+4® >а4ь-> - & ь Я -дыь } Чу зато. +4 и НИЙ > фь Бога Ва ПН уе. фыееничний, ВИ $ ТлвыЕ РЕЗ МАТШВЕЗ РО ТомЕ ХХШМУ. 1906. 1. НИЗТОТВЕ ОЕ ГАСАОЕМГЕ. *БиПейпз 4ез звалсез 1906. а) Збапсе р1ешете: 14 фапуег — [1]; 4 Г6умег — [1]; 4 шатз — [1]; 15 ай — [УП; ее а А м еее [УП] Ъ) Саззе рвуз1со-шаВешайдие: 11 дапуег — (1); 25 дапуег — (Х1); 8 #6учег — (ХП); 22 Е6умег — (ХУШ); 8 шагз — (Х1Х); 22 шатз — (ХХИ); 19 аугй — (ХХХ); О ее о ее (ХГУПП с) Саззе В180т1со-рЬо]014е: 18 фап\ег — 0Т; 1 Еёумег — ОТ; 15 бумег — ОП; 1 шахз — 0У; 15 шатз — ОУТ; 12 аугИ — 0УП; 10 ша!. .. еее ОШ *Уоуасез зслепйаиез: Вогойте, }. Варрогё зиг 1е деих1ёше Сопотёз имегпайопа] Че Бофалие & Матиас: золы ое ВЕБЕ ОО ооо (ХХИ-ХХИ) —— Варрогё зиг 1а сопёёгепсе имегпайопа]е & Гопгез еп 1906 ап з0]е% 4ез айатез 4и «Тииегпа опа] Сафа]осце оЁ Зслепайс Гиегафиге». .. (ххХШ) бо!епКте, М. Варрогё зиг ип уоуасе & ГИе 4е Таха... ........ 185—197 —— Ргбзепё раг Мг. Вогодте. ...... . о ИЩИ (Г.Т) Втавоисвтзку, ТВ. Тейте зиг ипе ехрёа оп С огсашзёе раг Ци ЕВС еее п—п] Зиг 1а 1133101 зс1епйаие 4е Мгз. У.Могоем её /. ЕИрАзспепКо ропг ипе 6 иде пабигазИапе и Баззш ез г1у1ёгез Реёце её Сгапае ГаЪа её 4е 1а о а) о вю о ОАО ВОО (ХМУ—ХГУ) 7аепзКт, М. Варрогё зиг Рехрё@!юп ОКО де ММ. Мёфа1п1Коуеё Ра- у1Чоу зи ]ез сб\ез 4е ]а шег Воиве. .. еее... (ХУП-ХУШ *№6сго]ос1е: А ВащЬаиО, А. — тепбор чо овен КА О. ее. [09 УМезсвп!аКот, \\. — раг 1е Зесг@ате Регрёшме! ........... Ш Эг1поу, М. — шепыош! Ча асан еее ен. (ИТУ) *ОЪзегумоге Сешга] Рвуз1аце М№1со]аз: Сошрие-гепаи ропг Гапиёе 1905. Ргёзецфё раг Мг. ВуКафсвеу. ... (ХХТХ—ХХХ) Аппа]ез ропг ГРаппёе 1904. Ратие Г её 1, #азс. 1. — Варрог& 4е Мг. ВуКа- ое Зо о, О а": (— ГП *Мизёе 4’Апгоро]осте её 4’Е постарше Р1етге 1е Сгала: ЕД О ОЗ оо а зо ооо ее о еее оу, буш *Мизёе Аз1айаие: РО О Эла аа о Ао Зою ооо ПУ], 0У, ОУП-бУШ *Мизёе 700]0514ще: Сотре-гепаи ропг 1905. Ргёзешё6 раг Мг. Да]епзК!. ...,.. .. = УМ) Асд131 008 попуеПев............ и (ХИ *Мизёе 4е Сёо]о1е Р1егге 1е бгапа: Сотр(е-гепди 4и Мизёе Сёо]ос1дие Р!егге 1е @гапа 4е РАса@ёпие Ппре- у е`Че5 сс1елсев. Апибе 905. ое 205—262 Всамвляо ив подуе Иен о (Х), (ХХХ), (ХХХУШ *Аз30с1а10п Гиёегпайопа]е 4ез Аса@ёплез: Вука4свеу, М. Варрогё заг Рогсалзайоп @’оЪзегуайопз 1пёегпайопа]ез 4е Веесытси6 абоврабтаще еее (ХХХУП-ХХХУШ) Оузапткоу, Рв. Варрогё зиг Гогсапзайоп еп Вы Фтзи из врёсаах роиг ’6ае 4и зузёте пегуеих сешга] 1... ...... (ХХХИ—ХХХУЙ *ВПоёдие: Вогзепко, А. Сепё }оптз аргёз 1е 17 осфоБге 1905 (тапизсгй сасВеЁё п1з еп Черо ом де а ее [У] Зспаквта{оу, А. Глзфе т: Ес асди1з сВе2 Мг. Ко]раКоу. .. ..- [УП—1Х] Мойсе 4ез шапизсгИз, пиргипёз её ашёгез оЪ]еёз, асди1з раг 1а Зесйоп 4ез | шапизсгИз Че ]а В1Ьо{Вёдие ае ’Асааёпые еп 1904. (Зи!е) ... 01—0128 Асди13 1003 попуеПез....... [10 ПУ] [У] [У—УП, ах-Х), (ХБУ), @—Ы1) *Сргошаие 4е ]’Аса@6ёпие: Вё!оро1$КЬ, А. Варрог& зат 1а дцайете звапсе 4е ]а зесйоп гиззе 4е 1а Сот- 11133101 роптг ’6и4е ди Зо]е!. ....... НО (1-П) —— Ргосёз-уегра] 4е 1а диабт1ёше звапсе 4е 1а зесйоп гиззе 4е 1а, Соштз- э1оп Пиегпайопа]е ропг Реба4е аи Зое. — Варрогё ....... (ХУ) ЕеНсНайопз аррогё6ез аа шешЪге соггезроп4ап& 4е ’Асадёие Нап... (ХХХУШ) СоттенропЧя ее ее ее 1—1}, [У1- УЦ}, (ХП), (ХУ, (ХЬУ), ОТ, ОУП ОВтоа це. еее [УП], (ХУП-ХУШЩ, (ХХШ-—ХХУ), (ХЫУ-—ХГУ), ОТ *Еесйопз: Еесвоп 4е Мг. 0. ЕИмтоу соштше зесоп шешЪге ап Сопзей 4п агат ппрё- г1а1 Воашаие 4е 1а рат 4е 1’Асайёпие 4ез Заепсез. ....... (ХГУП) *Ри Пса 1юопз 4е 1’Аса@6пие: Вогодте, /. Варрогв зиг Рё! оп а «Негатдии Е]огае Возз1сае» .. . (ХФУ-—ХХУ) Гарро-ОапйеузК, А. Депх гаррогёз зиг ?6а1оп аи геспей шие: «Ваззе её Га|е: гесце! 4е шайётаах её 4’66и4ез сопсегпал 1ез ге]аопз 4е 1а, | Ваза аес Ее с ке ос ооо сы сое а УГ —— Каррогё зиг ГшзегНов Чапз Р6аюоп аи «МаКазе» 4е Г’Ппрёгайлсе СаБегше П 4е дие]4пез гергодисйопз рВоюстараиез да шапизег зи евыдие Че Регата ее От Модзайеу$ КТ, В. её ВузсВКом, М. Зиг 641101 оп аиш 4е рогёгайз. 4ез шет- Ьгез 4е РАсадёпие её 4е упез 4е зез шзЫаИопз ропг зоп лаЪПё 4е обои оао в Бе оо ок оо 2 [У] П. РАВТТЕ БОТЕМТТЕТЮОЕ. ЗСТЕМСЕЗ МАТНЕЁМАТЮОЕЗ, РНУЗ190ЕЗ ЕТ В10Т.06190ЕЗ. МАТНЕМАТТО0Е ЕТ АЗТЕОМОМТЕ. Васк!ипд, 0. Зиг ипе ёдиайоп а1егепиеПе 4е бу14еп. — *Варрог. ...... (ХП—ХУ) *В6оро15 Ку, А. Весвегсвез зиг ]ез уНеззез га!а]ез 4е РёюПе уама Ле В Регзе! (410). осо нь оо осо. о 1—33 * Мое зиг 1е шёшое 4е Мг. 1е рго{еззеиг ГёЪё4еу: «Зиг 1ез апошаез ди вресбте Че: 6501]е В Амеае» ..-:... сое ва не 97—99 Нароипоу, А. Зиг 1ез Всигез 4’6чаШЬге реп а#егетиез 4ез е]1рзо14ез а’апе шаззе Наше Ботосёпе допёе 4’ип топуетепв 4е гофа оп. Г рагЫе. Еёа4е сё- пбхае ап рхо аще. — *Варрогела ие келех вов ПоиИааеаь 28 р Зена (ХХ) я. 66б4ем, Р. Зиг 1ез апотаПез 4и зресёге 4е РёюПе В Апт1сае.......... 98—95 *Магкоу, А. Мопуеаи саз 4и ргоЪ]ёте ае Ропсе]е+ зиг Рехргезз!оп арргохйпайуе 4е-1а гасше саггёе 4’ипе зошше 4е саггёв. „ее... 65—81 + Ртбнедье рат атщеитаи аа ей за Иан Зи» ль По деНаиа (У) *$свйоу, М. ОгЬЦе арргохипайуе абзоше 4е 1а реёце р1апё@е (48) Догз..... 161—168 +— Ргёвееё раг Мг. ВасЕ1апа........ а сони. (хх) +УаззШеу, А. Биг 1а роза И иеё аи авуе]орретеп+ ае 1а ое нова 4’Е4ег1п 4алз ]ез евоняреву че А, Бавецеь ис оби: ас ОА ее цель бое ь 149—159 *— Ребнел{6 рат. Мг. Васко ем Ворот ое зы: зв И арыиай. (ХУ) *Варрогё 4е Мг. МагКоу зиг ип шёшоше 4е Мг. $6г6бгепп оу, 116: *« Моц- уеЦе теёёНо4е 4е са]сщег 1ез пошЪгез 4е Вегпои1!1» ......(ХХУШ- ХХХ) РНУБ51О0Е ЕТ РНУБ51О0Е ПИ СГОВЕ. *ба!И2те, ргшсе В. Варрог& зиг 4ез оЪзегуайопз 4и зресёге 4е а1зрегз1оп 4ез гауопз @е ]а уареиг 4и шегсиге 4апз 1е {аЪе Се1зег & Ра14е 4п попуеац зресёгозсоре & ёсВе]опз 4и СаЪ ше 4е Рвуз1дие 4е 1’Асадёпче. .... (П—1У) ба|И2т, Еагз& В. ипа МИ, 1. ОеЪег @е Е1сепзсва еп епусег Епизз1опзИшеп дез ОпескзПегдатр!ез. — *Варрогв .. еее Е . (ХШШ —— —__ БресгозсорзеВе ОЕ Имеце МшиеПапе. Лаз НЫЕ зресёгат 4ез Втошз цшег уегзеШейепеп Вед штеипсеп.—*Варрогё ... (ХГУШ) *Коигпе{оу, У. Тез ргеплегз БаПопз-зоп4ез 1апсёз ае аз а& Абгодупапиаие ае Котфелино: (Ауес то: рамевез а а а еси 101—119 и ЗРгЕЕоее: рак Му. ВУЗОВ ль дз вне авео А-а радар (УГ УП) *ВаоизвтзКу, 0. Еёи4е 4и сопгапё Ф’алг ати сле] 4апз ип $иуаа епётерг1зе ропг ]ез ехрёгепсез зиг 1а гёззбапсе 4е Галг. (Ауес ипе р]апсве)....... 41—47 —— Рибера Ме. Ву кассе Ио 2-е озизоьг а 55 15 азвеватаня ([У—У1 * ВесВегсВез зиг ипе Вёсе плзе еп гоёа41оп 4апз ип сопгап& 4’алг ап1оё рег- репа1сшалтетеп& & Гахе 4е 1’В6Псе. (Ауес ипе р]апеВе). ....... 49—52 ВоВ ооо ея, обор оо СА ас (ПУ—У) +—— ВесВегсвез зиг ]а, гофайоп 4ез 1атез зушёйлацез 4апз цп сопигал 4’а1г её зог Та ргезз1оп да’еез за 1ззепё. (Ауес 4еих р]апсВез)........ 121—148 *—— Ргёзепё раг Мг. ВуКаёсВет....... ое ое (ХУ1-—ХУП) #Вука{спеу, М, Варрогё зиг 136 Аёгодупаиидие ае Кое то. ..... .. (х-2%Х * Варрогё зиг аеих раса опз 4е ]а Сотт1810оп Меёого]ог1аие 4е 12 5о- с164ё Впззе ропг ргёзегуег 1а, Затёё РибПаце . . еее. (хх—ххП) *Варрогё ае Мг. ВуКаёсВет виг ип шёто1ге 4е Мг. дизрепзКу, п 6: *«Вёсош- репзе 4ез рат@с1ралёз ае Гехрё оп зесгёе сбостарЫаае ал пога-езё (5-19 ах оао -аленыь < а ААС не, (ХГУ—ХГУТ) * 4и шёше зог пп шётоше 4е Му. Е. Возеп{ва!, 1141606: *«Майемаяах ропг 1а шёбого]оге 4е ГайтозрЬёге Шге». .. еее (УП—1ТХ) СНТИТЕ. *Каррогё 4е Мг. Ве зфе1п заг ца шёшоше 4е МГ. 6. Ми# её ди дос4еиг Оикке, шыииё: «Обег МИсЬсопзегусгийх ап рЬуз101об1зсвег Стип@асе. ОО орон А ПЕ арочные рей навеян (ХГУП) СЕОГОВТЕ, МЛМЕВАТОСЛТЕ, РАТЕОХМТОГТ,ОСЛЕ. Рам ом, М. Вёзитеб Це 1а ЧезсгрЫоп 4ез шалатаЙ@гез {озвез геспе!Ив раг Гехрё- Фиоп ро]алге 4и Вагоп Е. То]] еп 1900—1903... .. 199—203 & Ргдвелбе рат Мес Нетаненеу, о ава о а Зои ао О (Г. Зепииа+, ТВ. Веу1з1оп 4ег оз6-Ба]@зсВет В НЕНООВ "ТеПоБНев. АБВе!иис 6. (е- залита -Бег1сВ& ег озбфа]изсВеп зат1зсВеп ТгИоБйешалпа, шп Соггеса- геп ипа Егеёпгапсеп. — *Варрогё. „еее на (ХГУ--ХЬУП) *\УегпаазКу, \. Зиг 1е заре Ч4ез Фасез 4ез ст1збамх.— *Варрогё...... (ХУШ-—ХЫХ) *— Биг 1е гаррогё еше 1а го ишииивсепсе её ]а югше сгбаШаие. — *Вар- ОТ ое о ве ле нео во лол с ВЫ . Кых-ь *ВаррогЕ 4е Мг. Зсвш14ё зиг пп шёшоте 4е Мг. КоНзсвак, ше: *« Га о]асе Чез шегз атсНаиез 4е 1а ЗЬёме». .. еее. (ХХУ1—-ХХУШ) * Фи шёше зиг ип шётоге 4е М-ше Рамом, шаиё: *« Оевсг!риоп 4ез со]- ]есйопз 4ез шатшИёгез розИегНатез газзеш ёз раг ]а 4егшёге ехрё- Ч1оп 4п Багоп Е. То еп 1900—1903 апх Пез 4е 1а МопуеПе Зёте» (ХТЛ— ХИ) ВОТАМТООЕ, 2ООГОСТЕ ЕТ РНУБТОГОСТЕ. Вегд, 1. Везсвгефипо епиоег Кааказзсвег Е1зсВе. .. еее 35—89 +— Рубнешеу рат мена ера котеа СеАЕ О К ОИеУЕ: Чел Ви (ГУ) — ОБегаесВ& аег МатзробгапсВ 1 Чез ВиззсВеп Весвез....... ... 169—183 ;: Ргбведее"рае Ми. Уаз ко АВЕ о (ХХ) *Втапс!т, У. МопуеПе езрёсе 4е #а1лзап, Рваз1алиаз зйсВзсВапепз!з зр. поу., @е 1а раг- Че @еуёе 4е 1а СЬше осс14епае. .......... А А < 88—92 * Рубен рат даете м о веВЕ (%1-—ХП) Вогодтте, 1. СоПес!еигз её соПесвопз @е Ла Яоге 4е 1а З№ёе.—*Варрог..... (УШ) *бопа21КбуНсн, М. Биг ]а, Бо]осле ае ’Тао{Веа, фт1сизраа. . 2608—2012 * РуёнещеератяМ т Илеть, ев о От в Зее хххх—ХГ) Кои!аЪКо, А. Зиг шйиепсе 4и Ве], 4и рербопе её 4е дие]апез апёгез шайёгез зиг 1ез сопбтасНоптз 4е Гицезйп 13016. — *Варрог& 4е Мг. Оуз1авп1Коу. . (ХХХХ) *$Когкоу, А. Зиг ]а 510]огле 4е 1а, Майе 4е шег (СЫй1оВез, ешотоп ([..); Тзорода). (Ауес-аенжевыия т т: а ре оо оО а ОО 53—64 - Реёзетёб рат Меса ета" ое О И оао (ТУ) *Варрогё 4е Мг. Вогойте зиг пп шёшойте ае Мг. Аехёе!, ша: « Еиаез Бойа- п1омевап"Сацеазе ел“ 909 ео. ОТО. 5 Е ВВ (ХХ) + де Мг. Ха]епзК1 зиг ип шеёшоше 4е Мг. Вапсв, шие: «Вё\зюп 4ез Гогтез 4и сепге РуггЬ а, ат. ЕгшоИ9ае, 1епгз рву1осепёзе её 41з11- Боно рбортар аще» т, ^ '. ЗВ оо в оОА и, ЧО ОИ 05 (ХБУП) + —— и шёше зиг пп шёшо!тге ае Мг. А. ВаНпИгку-ВтоиНа, 160]6 : «ВесВегсВез зиг 1а Ыо]ос1е её 1а, хоосбосгарШе ргас1ра]етеп% 4ез шегз гиззез». УШ-—1Х. [0.9 * 4и шёше зиг ип шбшоге 4п шёше, шие: «Ебааез заг 1а Уе дез о1зеаих Че я сбфероаате Че а Зее. обе оо Зена о. (ХХУПП *—— и шёше зог ип шёшоте 4а шёше, шийё: «Иооор1зсВе Егоебззе 4ег газэлзсвеп Ехред!опеп пасв ЗрЁ2егоеп 1899—1901. Сгизасеа- О УЕ а вто о ба об боров о сом мове (ХЫУ) * и шёше зог пп шёшоше 4е Мг. Тв. Ва!пй2Ку-Вгош!а: « ОЪБзегуаопз Вуз40- 1ос1диез её пусгосВиез зиг 1ез 313 дп шаштой В 4е Вёгёзоу». (ХИ—ХЛУ) * 4е Мг. Оуз1апп1Коу зиг ип шёшоте 4е Мг. Оодие!, ши: «Гез фег- п1па1з0пз 4ез пегЁз зепз ]ез Чапз ]ез шизс]ез оси]алгез её далз ]ептз феп- Чопз сВех РВошше её 1ез тшатати ге»... ...... НН . Гг-ХМ) *—— ае Мг. Вого41те зиг ип шёшойе 4е Мг. А. ЕепкКте, шийиё: «СоПесйоп дез ИсВепз 4и гауоп ТгапзБакаПеп Ёайе раг Мг. З$оцКоу еп 1902— ПО да оба пасс: ао ни (Хх) *Варрогё 4е Мг. Вого@1те заг ип шёшойте 4е Му. А. ЕепКте, шо: «Тлевепз соПесНопиёз зиг 1ез Пез 4и ЭрИгЪегоеп раг Мг. В1а110162Ку-В1гой Па ОНО со збомы в оо ое Во обо оное в - (ХХ) *—— Чи шёше зиг пп шёшоге 4е М-ше о шИйи6: «Егешигаз, Кеазсве ОеЪегз1сВ$ 4ег ааа» ...... В: ...,.. (СХхХх-—Ххх * 4е Мг. Да1епзЕ1 виг ип шёшоге 4е Мг. авео, шие: «Йлг Кепи(- 0133 4ег ЕсЫпойегтешаиапа 4ез ЗШймзсВеп Е1зщеегез»..... от ®. (хп) . Чи тёше зиг ип шёшоше 4е Мг. Копом, шие: «Оеег @1е Апзьеще 4ег ВазязсВеп Ро]ах-Ехре@иоп ш аз атсЯзсве 51Ь1чеп ап В1аЙуезреп» . . (хыШ) + де Мг. Еаш!п%21ще зиг па шёшоте 4е Мт. У. КВЙгоуо, пы: «Зиг 1а зу- э&6тайаие 4е дие]даез езрёсев 4и сепге ЕарЬгама». ...... -- (ТУ) ыы 4е Мг. Вогод1те виг ип шёшоте 4е Мг. Еймтоу, шив6: «ВПостарые ор ох ое Во ео ео оборо (Г—тТл) 5: 4е Мг. ИХа]епзЁК! зиг ип шёшоте 4е Мг. 01зоийеу, шЫа16: « Моез зиг ]ез (ПО Е о пло оо опор обо о о ь 5 (ХГХ) -: Че Мг. Еаш1п1621ще зог ип шёшоше 4е Мг. РаНадте: «Везрага оп 4ез о {ез сошше зошше 4ез ргосёз 4е Еегтешай оп»... ..... (ХХУ—ХХУП - де Мг. Ха]епзК1 зиг пп шёшоте 4е Мг. Вбажкогеем, ши 6: «Еш Вейгас РА Е Оо бы Бе оо ое о ое сое ое (ХИ ы Чи шёше зиг пп шёшойе 4е Мх. Е. $а2еу, ший6: «Гез НайрИаез, Буйз- с1ез её бугшо1Аез 4 сопуегпешепе 4е 54.-РёегзБойта».. ...... (Х—ХХ) * — и шёше зиг пп шёшоше 4е Мг. К. Заюиите, ший6: «ОеБег пепе ипа уеше БеКкаптие Тсе] 4ез Йо0]ос1зсВеп Мизеишз 4ег Ка1зегИсвеп АКаде- пе 4ег \У1ззепзсвайеп хи 54.-РеегзБато» . .(....... с . (ХУШ) *— п шёше зиг ип шёшоте да шёше, пы: «ОЪег @1е Назеп Е маещь (ХУШ) *—— и шёше зиг ип шёшоте 4е Мг. $типоу, шЫ]6: «Веуце 4ез Ршшрё4ез Ве о О р оо анемия (ХП) > Че Мг. Еаш11$21ще зиг ип шёшоте 4е Мг. М. Тгапзсне!, ш6и16: «Вейтасе ии вто ортез Че ее тиее ть о ева: (ХУ) ЭСТЕМСЕЗ НИЗТОВ10ЕЗ ЕТ РНП.ОГ.0614ОЕ$. Н15ТОТВЕ. *Гарро-ОапИеузКу, А. Варрогё зиг Гогоапза оп её ]ез {гахаих 4ез Сотт1з310п8 Ба- уат{ез Обраг{етене]ез 4ез АтсШуез. . еее нь 0П—01ТУ *Тайспеу, У. Утез 4ез затиз вуёаиез аа СВегзопёзе. —*Варрогё. ........ ОТ ТЕТТВЕБ5 ОВТЕМТАГЕБ. *Варрог& ае Мг. 4?014епЪигс зиг Гопугаяе 4е Мг. М. Миопом, ши 6 : «Саёа]осие 4ез тапизсгИз ЗапзсгИз да Мизбе Аза ате. Т рагйе»......... от * а шёше заг пп шёшотте 4е Мг. М. Ророу, п 16: «Ге рапёВёоп сЬ11013» . оп маоаз АЛ «Мени о? 1 ОО о Чо о сролаВ „а фоань» ое Зе лови Аб са дедковЕНИ 00 о 0 па 2 к. —^ о А А ор а обыщьи „Зы вамиий нем Эф зы в Во 12 хи-кх) ь ; ‘ада во зову Ч „Бала У «Аононй Менотийи: ао оли полов ива и зв "А У Ий А КИЙ пд чатов >16 ЗОВИ ретай М 06 ое и 1х вели 25 ПИРУ): -^ ‚чаю сна ВОВ «оу лоб Е МАЕ З лАВИ врали у СЗ 21} - оо вамати ца ен кн ее ы ‚Зима я О у чи -.И верт Е у "ая вый мая наем Зо гз #4 ах ТЕ . 9% ндс мы еуВанеч ее. пи Е ПУХ) .. . х ЗаБИМерО в 4", бич ЗАЗ шк зб анны д 5 коочим да < а и? = чат заб л ава АЗ ии мата а ин" ^^ Ее ыа ‚ уролузтАУЯ ав Лас з ив га блзаеиОВЯ дя Чаво таке 5 И лбвионы а: ММ аб: овазие ао ШИ з90з, ооо В ва ОНО а 4 ХР > абтоеоааЧ 3х, пай ого И ИОГХ) с. према -авна а об ЭВ иба Аа, а. №. ааа об ацгеоА ЗО ДавойАН 0:21 24 р У ы нем» рая 2 зом В ИНН зи 3 саде о дир ы алву у оеф © = у г терь м мы „зорюбзоьиая и ЗИ №2 - аи р з оби #2 ы= кА а пей! А м-в >>. а ея ния т : $ оуоторай у за оне кс 9 АЗАДОР Зое ФН о доза Мо } —_ ‚о эмюлыйи полищюр о б оМаа мозоНоЙ А Боно еб и ва с № зб МАН ИА--ПГ. ОвадаЩЬл: г. 2, - = обе вн ый РА аа: ао К г Я аыВ 3 Зато { ия в а СОА > ка о 9 29% тей Ч 9 иене нь г ой ыыы е с МЫ ван, „14 фо бою = ем са у ще злое @ Ада талер. Иа а р. 2 | => ИЗВЪОТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. ТОМЪ ХХТУ. 1906. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ, —=—=——— ВОТ ГАСАЗЕМТЕ ТМРЕВТАТЕ РЕЗ ЗСТЕМСЕЗ УТ.-РЕТЕВЗВООВб. У" ЗЕВТЕ. ТОМЕ ХХТУ. 1906. АЗЗЕМВЫЕЕ СЕМЕВАИЕ, СТ-ПЕТЕРБУРГЪ. 1906. ЭТ-РЕТЕВУВОЦО. СОДЕРЖАНТЕ. — СОМТЕМО. Извлечен!я изъ протоколовъ. [Ехёгайз 4ез ргосёз-уегЬзих.] (еее... п—1х] Новыя изданя. [Ра БИ са опз попуеПез.]..... о ола 2 ЕЕ Ю1. 3 Напечатано по распоряженю ИмпеРАТОРСКОЙ Академ Наукъ. Декабрь 1906 г. Непремфнный Секретарь, Академикъ 0. Ольденбур. Типограея ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. Вас. Остр., 9 лин., № 12. Въ ма, 1юнЪ, августВ и сентябрЪ 1906 г. выпущены въ _ евфтъ слВдуюция изданя ИмпеРАТОРСКОЙ Академши Наукъ: 1) Извфетя Императорской Академм Наукъ (ВоПент..... У Бёме). Томъ ХХИ, № 4 иб. 1905. Апр$ль и Май. (Г-н [ХТХ-ХХШ]-н (ХХ) —(ХШ) --0хХУ-—0ХхХХИ--Х 135—298 0117—0148 стр.-= титулъ, оглавлеше, содержавн!е и обложка къ тому + три отд$ль- ныхъ титула). Съ 30 рисунками въ текстЪ. 1ех. 8°— 1014 экз. Цна 2 руб. = 5 Мгк. 2) Извфетя Императорской Академм Наукь (ВоПейт..... У Бёче). Томь ХХШ, №4 иб. 1905. Ноябрь и Декабрь. (Т-н [У]-[ХП] -н (ХШ)-—(СХХУП — оХШ — ХХ Ш — У -+ 241—306 -н 081— 0120 стр.-—=титулъ, оглавлене, содержане и обложка къ тому три отдфльныхъ титула). Съ 5-ью рисунками въ текст и двумя таблицами. |ех. 8°. — 1014 экз. Цна 2 руб. = 5 Мик. 8) Извфетя Императорской Академи Наукъ (ВоПейт..... У 5Э6ме). Томь ХХУ, № 1 и 2. 1906. Январь и Февраль. (Г-н: [П] -- (ХУШ) -- 0ТУ + 119 + 040 стр.). Съ 22 рисунками въ текст®. ]ех. 8° — 1014 экз. ЦЗна 2 руб. = 5 М!Е. 4) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому ОтдФленюо (М6- то1гез..... УП! Бёме. Саззе рЬуз1ео-шаётанате). Т. ХШХ, № 4. С. 3. Серебренниковъ. Новый способъ вычисленйя чиселъ Бер- нулли. (Т-+ 6 стр.). 1906. 4°. — 800 экз. Цна 15 коп. = 30 Р+. 5) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отд$ленюо (М6- шотез..... УП! Б6ме. Саззе рвуз1со-ша6тааае). Т. ХХ, № 5. И. Семеновъ. СЪверовосточныя бури Чернаго и Азовскаго мо- рей. Съ 14 картами. (Т-+ 87 стр.). 1906. 45. — 1100 экз. Цна 1 руб. =2 М!иК. 6) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому ОтдЪленю (М6- шотез..... УПГ 5Э6ме. Саззе рЬуз1со-та6танаие). Т. ХХ, № 6. А. Моеко!. Га’ уатаЪ 6 пфега!агие 4е 1а ргеззоп аётозрЬ6- т1дае ришс1раетепф еп Азе. (Г-н 40 стр.). 1906. 45. — 1100 экз. ПЗна 60 коп. = 1 Мгк. 20 Рё. ‚о Извфетя И. А. Н. ‚ 7) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отд$лен!ю (М6- то1гез..... УПГ Б6че. Саззе рБуз1ео-тайЬ6тайаиае). Т. ХХ, №7. 9Э. Розенталь. Матерлалы къ метеоролог!и свободной атмосферы.— Сопоставлене наблюдевй надъ моремъ съ атмосферными усло- вями надъ сушею. Съ приложен1емъ одного листа графиковъ. (Т-н- 56 стр.). 1906. 45. — 1100 экз. Цна 80 коп. =1 МгЕ. 60 РЁ. 8) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отд$ленио (М6- шоше8..... У Зёче. СШаззе рвузсо-таётайаияе). Т. ХТХ, № 8. Н. А. Батуевъ. Восемь случаевъ двойного уродства у человЪка (двуголовые уроды — ПеерБай, ОарНейаз ашезюг ]аёега]1$), въ связи съ развимемъ какъ самаго уродства, такъ и наибол$е су- шественныхъ особенностей органовъ грудной и брюшной полостей. (1-+73 стр. Съ 10-ью рисунками въ текст). 1906. 4°. — 800 экз. Цна 1 руб. 20 кон. = 3 М1Е. 9) Записни И. А. Н. по Физико-Математическому Отд$леншюо (М6- поге8. ==. 1. УПГ Б6че. Саззе рБузсо-тайбв6тайачяе). Т. ХХ, № 9. РигзЕ В. байт ипа ). МИ. Зресёгозсорлзеве ОтфегзиеВипеп. Имейе МП ЪеПаптэ. Оаз Ешлзз1опззресёгата 4ез ВготЧатарз; ищег уегзеШедепеп Вей тсипоеп. (Т-+38 стр. Съ 9 рисунками въ текст). 1906. 4°. — 800 экз. ПФна 55 коп. = 1 МгкК. 20 РЁ. 10) Извфстя Отдфлешя Русскаго языка и словесности Императорской Акаде- ми Наукъ 1906 г. Тома ХТ-го книжка 1-я. (448 стр. Съ 3-мя табли- цами). 1906. 8°. — 814 экз. Ц$на 1 руб. 50 коп. = 8 Мик. 11) Сборникъ ОтдБленя русскаго языка и словесности Императорской Акаде- ми Наукъ. Томъ восемьдесятъ первый. (П--Т- 78 = П-н42 -П-н- 112 = П-н 110 + П-+ 81 + П-+ 175 - УПТ-+ 375 -+ 190 стр.). Съ 55 рис. въ текстЪ и 23-мя таблицами. 1906. 8°. — 618 экз. ЦЗна 3 руб. 50 коп. = 7 Мик. 12) Изелфдованя по русскому языку. Т. П, вып. 4-й. В. Н. Щепкинъ. Болонская псалтырь. Съ приложен1емъ семи фототишй и восьми цинкографий. (Г-н 3 = УШ-+ 267 УШ ненум. стр.). Издаше От- дЪлев!я русскаго языка и словесности И. А. Н. 1906. ]ех. 8°. — 623 экз. Цна 1 руб. 50 коп. = 8 Мик. 13) Записки И. А. Н. по Историко-Филологическому ОтдЪлению (Мётолгея..... УП Б6ме. Саззе Ь1зфот1ео-рЬо]о элаще). Т. УП, №8 и послдьий. В. К. Ернштедтъ. Выдержки Паисля Лигарида изъ бесЖдъ патрарха Фотя. Присоединены 2 фототипичесвя таблицы. А. А. Куникъ. О трехъ спискахъ Фомевыхъ бесЪдъ 865 года. (1-х Т-+ 039 -+ 87 стр. -= титулъ, оглавлен!е и обложка къ тому). 1906. ]ех. 8°. — 650 экз. Цна 1 руб. 26 коп. = МтЕ. 50 РЁ. м — 14) Записки И. А. Н. по Историко-Филологическому Отд$леню (Мётотез..... УПГ Б6ёме. СЛаззе В156от1ео-рЬо]оеламе). Т. УПТ, № 2. Огчетъ о сорокъ седьмомъ присужден!и наградъ графа Ува- рова. (Ш -н 38 стр.). 1906. 1ех. 8°. — 600 экз. на 30 коп. = 60 РЁ. 15) Византйскй Временникъ, издаваемый при ИмпераАТОРСКОЙ Академи Наукъ подъ редакщею В. 9. Регеля. (Вубямиух Хооунка). Томъ ХПИ, вып. 1—4. (ХХХП -+ 592). Приложеше къ ХИП тому. № 1. Асфез ае ГА\оз. Ш. Азез а’Езрыетб6поая раБ6з раг 1е В.Р. Ёошз Ре её М. Веде!. (ХХ ХТУ -+ 122 стр.). Съ 29 рисунками въ текст$. 1906. ]ех. 8°. — 518 экз. Цна 5 руб. = 12 Мик. 50 РЁ. ‚ 16) ВЬМю{еса Виддса. Ш. АуаЧ4апасабаКа а сепфагу оРедЁушто: фа- 1ез Бе]опо1т о: $0 Бе Ншауапва. Е4цеа Бу Пт. }. $. Зреуег. ТУ. (289— 888 стр.-н-титулъ, оглавлен!е и обложка къ тому). 1906. 8°. — 512 экз. Цна 1 руб. = 2 М!иеЕ. 50 Рё. 17) — 14ет. Уо]. 1, #авс. Т (96 стр.). 1906. 1ех. 8°. — 512 экз. х Цна 1 руб. =2 М!1Е. 50 Р+. 18) ВБИо{песа ВиЧЧШса. 1\. Малла9Буатакакагиказ (МааБуапиака- 3ётаз) Че Маоаг]ипа а\ес 1а Ргазаппара4а, Соттеталге 4е Сап@та- мати. РабП6 раг Ё№0шз$ 4е Па УаИбе Роиззт. ПТ. (209—820 стр.). 1906. 8°. — 512 экз. Цна 1 руб. = 2 М!кК. 50 РЁ. 19) Русская библюграфия по естествознанию и математик5, составленная состоящимъ при ИмпЕеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ С.-Петербург- скимъ Бюро Международной Библлографли. Томъ П. (1901—1902). (Т-н УГ-+ 246 стр.). 1906. 8°. — 613 экз. ПЗна 1 руб. 45 коп. = 8 Мик. 20) Приложене къ Ежегоднику Зоологическаго Музея И. А. Н. Т. ХГ 1906 г. В. Озпапи. Уегхе1сВп1$ Чег рааеагсизсБеп Непирфегеп пи Безоп4егег Вегаскэ1еБиотапо: 1огег Уег4еПапо пп газз1зереп Ве1сБе. Т. Вапа. Наетгорега. Т. Тлеегапо. Репаотиадае - Глудаеаае. (Т —- ЬХХ[У -+ 398 стр.). 1906. 8°. — 513 экз. 21) Латинско - итальянско - славянсый поминальник Х\-го и ХУ! -го столёт, составленный в области терских славян. Изданный и объясненный А. И. Бодуэном-де-Куртенэ. Выпуск 1-й. Текст. (Т-- П-н 55 стр.). 1906. 8°. — 362 экз. — Приложеше къ 1-му выпуску. Фототипичесше снимки. (Т стр. 29 фототишй). 1906. ]ех. 8°. — 362 экз. 22) Памятная книжка Императорской Академм Наукъ на 1906 годъ. Испра- влена по 1 мая 1906 года. (Т-- ТХ -+ 399 стр.). 1906. 16°. —166 экз. (Вх продажу не поступила). 5—8 © СЕ О комб ОО оо ооо! ны Г) за т „зачааым) И а дл Л осн очами ООО СоресосСООВОИО орон — 8 а аа она не ьВ Ол. | Обл уе дз ОСЬ СОННИ. 1. © орлы! вам сори зчннаца с Мложатилеыв. (ао тт ма ау ‚ 0019 Я 2 оздомр чодо Зов ву ВЗИА, | „мо ще м ннощиси 1енО-ы ПАК ди ТЕ ВУ > а взИШи нопунельа’ р воде Бе чиьх ^ О А Ах.) Би мсиз. Я тлеы село фа-— Фра а мара 1 яр аи оливье Ар азия нове: ЕТ за. ЗЕ ИЕ Ааа 19а — 9 106 р дол ычт зао 13 еиоло | | Ч 9 = ЧЬИ И ьвьь & «и А 5Н зб ВОВЕ бред В сдбодь Е Лоу ‚зб ие в: О поить а ниве ВоВ бон вова ола В - ‚плебосоаеоу гр пососа в хобзка | р ув: дон тео 09840 ‚ПТ межцо9 зааний вы ойро зак 2 7 100. 2РИ 9 эаоее ле еованый черри пива АНИ Вино тоо а Тлехенитак ® обьайзокхотуо: ва. пфодаювйно мкр ах си Ас мов аааиодин А ооо аиирьазении блод „АО — НР) „Про дооноиощуеио одоик\ окоеонариии че пирояя р , сзркенвчр, ВВ ОО ор ао СКО 534. == под в>. АИФ а. ИВ > Обь бе „17. ИРЭН .^ М 298 сомиков омиратиЗои зномокны (0. С ки ооетнемр ое оо ОЗ латов, Ва Пе Аль оу Ади, Фоои рые и ‚т д феес м боры ИЕ. РИ а я 3 лв пене ИОН = бинаиояст о › Акгимака!1 поля В ааныкой НИ О У ТА КТ, м ау К ГКО ес А ее < ИзвАЕЧЕнтЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЗДАНЙ АКАДЕМИИ. ОБЩЕЕ СОБРАНГЕ. ЗАСЪДАНТЕ 14 января 1906 года. Непрем$нный Секретарь довелъ до свЪдЪн1я Собраня, что, согласно сообщеню Е. Омана, отъ 10 января с.г. извзщен1е о кончинЪ Аль- фреда Рамбо, состоявшаго членомъ-корреспондентомъ Академ!и по Отд*- лено Русскаго языка и словесности (съ 1876 года), было послано Акз- дем и своевременно и не дошло по назначению изъ-за почтовой заба- стовки. Положено выразить семь покойнаго въ лиц г. Омана соболЪз- нован!е отъ имени Академ!и. Комитетъ Публичной Библ1отеки, Музеевъ и Нацональной Галлереи въ Виктор!и ув$домилъ Академ!ю, что на послФдней недфл апр%ля мЪ- сяца 1906 года будетъ праздноваться пятидесятилЪе со дня основан!я какъ названныхъ учрежден!й, такъ и Мельбурнскаго Университета, и пригласилъ Академ! къ участно въ этомъ торжеств”. Положено своевременно прив тствовать Комитетъ отъ имени Ака- дем и письмомъ. 9Эедоръ Павловичь Рябушинск1й обратился въ Академ Наукъ съ письмомъ, слВдующаго содержан1я: „Желая организовать научную экспедищю на Камчатку съ цфлью возможно подробнаго изслФдован1я ея въ археологическомъ, антропологи- ческомъ, этнографическомтъ, геологическомъ, географическомъ, ботаниче- скомъ и зоологическомъ отношен!яхъ, честь им$ю просить ИмперАТОР- скую Академпо Наукъ взять означенную экспедиц!ю подъ свое покрови- тельство, совмЪстно съ ИмпЕРАТОРСКИМЪ Русскимъ Географическимъ Обще- ИзвЪст!я И. А. Н. 1 [п] ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. ствомъ и Имперадторскимъ Обществомъ Любителей Естествознан1я, Антро- полои и Этнограф!и. Экспедицию, разсчитываемую на два года, предпо- лагается осуществить въ начал 1907 года. На экспедицио ассигнуется мною по 109.000 (сто тысячъ) рублей въ годъ, всего на два года 200.000 рублей. Коллекщи, которыя будутъ собраны экспедищей, пред- полагаю предоставить музеямъ Петербурга и Москвы. Над$юсь, что Импе- РАТОРСКкАЯ Академ1я Наукъ, совм стно съ Имперлторскимъ Русскимъ Гео- графическимъ Обществомъ и ИмпеРАтоРСкимъ Обществомъ Любителей Естествознан!я, Антропологи и Этнограф1и, окажетъ экспедищи свое просвЪщенное содЪйств!е, какъ разсмотр5в!емъ подробныхъ программъ, которыя будутъ представлены отдфльными спещалистами— членами экспе- дищи (подысканемъ которыхъ я занять въ настоящее время), такъ и необходимыми сношен1ями съ администращей“. Положено, для обсужден!я этого вопроса, образовать Коммисей!ю, подъ предефдательствомь НепремЪннаго Секретаря, изъ академиковъ 0. Б. Шмидта, В. В. Радлова, М. А. Рыкачева, 6. Н. Чернышева, В. В. Заленскаго и И. П. Бородина. . Статсъ-Секретарь Ермоловъ прислалъ въ даръ Академши, при письм$ отъ 29 декабря 1905 года, экземпляръ Г тома своего труда о на- родной сельско-хозяйственной мудрости, изданнаго въ н$мецкомъ пере- водЪ (съ значительными дополнен1ями противъ русскаго изданйя), подъ заглав!емъ: „Оег арх зевайИейе Уо‹зКаеп4ег“. Положено книгу передать во П Отдфлен1е Библюотеки, а автора благодарить. ЗАСЪДАНТЕ 4 ФЕВРАЛЯ 1906 года. Посланникъ СЪверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатовъ, пиеь- момъ отъ 18 января с. г., передаль Академш, отъ имени Американскаго Философскаго Общества, приглашев1е на торжество 200-лтней годов- щины со дня рожден1я Вен!амина Франклина, имфющее быть 17—20 апр%ля новаго стиля с. г. въ Филадельф!и. Положено прив тетвовать Общество отъ имени Академ1и. Академ!я Наукъ въ С.-Луи пригласила членовъ Академ!и на обфдъ по случаю 60-лЪт1я со дня основан!я Академ, имБюций быть 10 марта новаго стиля с. г. въ 1 часовъ вечера въ Меркантиль-КлубЪ ‘въ С.-Луи. Положено привЪтствовать Академпо телеграммой. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ, [0 ЗАСВДАН!Е 4 МАРТА 1906 года. Непремнный Секретарь довелъ до свфд$н!я Собранйя, что 6 фе- враля с. г. скончался почетный членъ Академ!и (съ 1896 года) Владим!ръ Ивановичь Вешняковъ. В.И. Вешняковъ родился въ 1830 году; еще будучи студентомъ ка- меральнаго разряда юридическаго факультета въ С.-Петербургекомъ Университет, онъ получилъ золотую медаль за работу по русской исто- р1и. Свою служебную карьеру онъ началъ съ департамента сельскаго хо- зяйства, работалъ въ состоявшей при департаментВ коммисс!я для соста- влен!я соображен!й объ устройств нормальныхъ отношенй и, вообще, быта государственныхъ крестьянъ. Залфмь В. И. Вешняковъ являлся однимъ изъ самыхъ важныхъ дфятелей комисс!и по составлен!ю проекта устава учреждавшейся въ 1868 году Петровско-Разумовской сельско-хозяйственной и лесной академии и много л$тъ посвятилъ работВ въ статистическихъ органахъ правительства Въ 1869 году онъ былъ представителемъ министерства государственныхъ имуществъ на международномъ статистическомъ конгресс. Зат$мъ мы встрЪчаемъ имя Вешнякова въ цзломъ рядЪ. правительственныхъ коммис- с1Й самаго разнообразнаго характера. Въ 1877 году онъ входитъ въ составъ извЪстной коммисе!и графа Э. Т. Баранова по изсл$дован!ю желЪзнодо- рожнаго дла въ Росс. Въ 1888 году мы видимъ В. И. Вешнякова това- рищемъ министра государственныхъ имуществъ, и въ томъ же году онъ назначается предсЁдателемъ коммисс!й по преобразованй!ю быта калмыц- каго народа и объ устройствЪ быта нижнихъ чиновь и входитъ въ со- ставъ извфотной кахановской коммисо1и. Въ 1884 году В. И. Вешняковъ участвуеть въ коммисси по составлению проекта новаго положен!я объ упразлени Туркестанскаго края. 1 января 1893 года В. И. вступилъ въ управлен1е министерствомъ государственныхъ имуществъ, а черезъ три м$еяца былъ назначенъ чле- номъ Государственнаго Совфта. Въ 1894 году В. И. назначается предс- дателемъ особаго присутствя при Государственномъ СовЪфт$ для предва- рительнаго раземотр$н!я всеподданнфйшихъ жалобъ на опредЪлен!я де- партаментовъ Сената. Перу В. И. Вешнякова принадлежитъь цзлый рядъ солидныхъ трудовъ; наговемъ изъ нихъ: „Крестьяне-собственники“, „БЪлопашцы“, „Обзоръ сельскохозяйственныхъ учрежден!й въ Англи, Франщи, Белычи, Голланд1и, Германи и Италя“ и др. Кром того, много статей В. И. Вешнякова разбросано въ „Журнал Министерства Народнаго Просв?- щен!я“, въ издан1яхъ ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ, въ „АрхивЪ“ Н. В. Калачева, въ „Извветяхъ ИмпеЕРАТОРСКкАГО Русскаго Географическаго Общества“, въ „Встник$ Европы“, „Землед$льческой ГазетВ“ и проч. Зат$мь НепремЪнный Секретарь довелъ до свёдЪн!я Собравйя, что ректоръ ИмперАТОРСКАГО Харьковскаго Университета профессоръ Рейн- гардъ, а также профессоръ того же Университета Сумцовъ сообщили Извфет!я И. А. Н. 2 ПУ] ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. по телеграфу о кончинЪ 28 февраля с. г. въ 8, часа дня члена-коррес- пондента Академ1и по Отд$леншо Русскаго языка и словесности (съ 1898 года) Марина Степановича Дринова. Непремфннымь Секретаремъ была послана ректору Харьковскаго Университета телеграмма съ выражешемъ собол$зновавя отъ имени Академ1и. Присутствующие почтили память усопшихъ вставанемъ. Вице-ПредеФдатель ИмпеРАТОРСКАГО Русекаго Географическаго Общества, отношен1емъ отъ 21 февраля с. г. № 45, сообщилъ нижеслЪду- ющее: „Въ числ книгъ, поступившихъ въ ИмпЕРАТОРСКОВ Русское Гео- графическое Общество изъ упраздненнаго нынЪ Комитета Дальняго Востока, находилась большая коллекщя корейскихъ и японскихъ книгъ и рукописей. „Совфть Имперлторокаго Русскаго Географическаго Общества, при- знавая, что коллекщя эта найдетъ себЪ большее примнен!е въ какомъ либо другомъ ученомъ спещальномъ учрежден!и, постановилъ рукописи эти, а равно и тЪ, которыя въ 10-хъ годахъ прошлаго стол т!я были вы- везены Л. В. Григорьевымъ изь Японш, — принести въ даръ Аз1ат- скому Музею ИмнЕрлтоРСкОоЙ Академ Наукъ. „Сообщая о такомъ постановлен!и СовЗта ИмпЕРАТОРСКАГО Русскаго Географическаго Общества и препровождая при семъ списокъ рукописей, поступившихъ изъ Комитета Дальняго Востока, долгомъ считаю присо- вокупить, что самыя книги и рукописи уже переданы въ Музей“. Положено благодарить Общество оть имени Академи. Контора двора Его Высочества Привца Александра Петровича и супруги его Ея Имперлторсклаго Высочества Принцессы Евгени Макси- мил1ановны Ольденбургскихъ, по приказаню Его Высочества Принца Александра Петровича Ольденбургскаго, препроводила, при отношен!и отъ 14 февраля с. г. № 122, вь Академю Наукъ, въ даръ отъ Его Высо- чества, пять экземпляровъ „Кралкаго словаря шести славянскихъ язы- ковъ“, составленнаго по порученю въ Бозф почивающаго Родителя Его Высочества. Положено передать эти книги въ ТГ Отд$лен1е Библ1отеки, а Его Высочество благодарить отъ имени Академ1и. Канцеляр1я Оберъ-Прокурора Святфйшаго Синода, при отношен1и отъ 6 февраля с. г. № 1010, препроводила въ Академ!ю экземпляръ все- подданнйшаго отчета по вфдомству православнаго исповфдан1я за 1902 годъ. Положено передать книгу въ Г Отдёлен!е Библотеки, а Оберъ-Про- курора Святфйшаго Синода благодарить. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. [У] Королевская Баварская Академ!я Наукъ, при письмЪ отъ 24 фе- враля с. г, препроводила въ Академно изданный ею трудъ Адольфа Фуртвенглера (Ригу &л ет): „Аерта, Тетре] 4ег АрБала^. Положено передать эти два тома во П ОтдФлен!е Библ!отеки, а Бавар- скую Академ!ю благодарить. Профессоръ Уленхутъ (ОВ1епВиф1) изъ Грейфевальда прислалъ въ даръ Академ!и свои труды: 1) „Раз Ыо]озлзеве УегЁаВгеп хаг ЕтКеппипо ива ОшегзевеЧиаптс уоп МепзсВеп ава ег а, зоуйе ап4егег ЕГ\уе1<ззаЪбаптеп ип зеште Апуепёииоо ш ег Фогепз1зеВеп Ргах!3“ и 2) „Еш Уетаргеп таг 110]о51- зсВеп ОпбегзсВе!4ипо уегуапаег ВПцфатеп“. Положено передать книги во П Отд$лен!е Библ1отеки, а жертвова- теля благодарить. А.А. Борзенко, письмами отъ 3 февраля и 24 февраля с. г., просилъ Академпо принять на хранен!е въ запечатанномъ конвертБ рукопись, озаглавленную: „Ото дней послЪ 11 октября 1905 года“. Векрыт!ю руко- пись подлежитъ 16 октября 1906 года и, по усмотр$н!о Академ1и, можетъ быть напечатана. Положено передать рукопись на хранен!е въ рукописное отдЪлен!е Библ!отеки Академ!и, о чемъ извЪфстить А. А. Борзенко. Б. Л. Модзалевск!й и В. А. Рышковъ обратились въ Общее Собран1е съ слБдующимъ заявленемъ: „ИмЪемъ честь обратиться къ Общему Собран1ю съ покорнйшею просьбою разрФшить намъ произвести фотографическ1е снимки во вс$хъ научныхъ и административныхъ учрежден!яхъ Академ. „Въ данномъ случа мы пресл$дуемъ ту цВль, чтобы къ предстоя- щему въ 1926 году двухсотл$тнему юбилею Академи сохранилось воспо- минан!е о ея учрежден1яхъ въ современномъ ихъ видф. „Кром того, если послФдуетъ разр®шен1е Общаго Собран1я, и если затЪмъ окажутся на то средства, мы предполагали бы издать альбомъ портретовъ гг. академиковъ и видовъ учрежден!й Академ!и. „Негативы, по минованйи въ нихъ надобности, будуть нами сданы на хранене въ Академию“. Одобрено и разрЪшено. Академикъ А. А. Шахматовъ довелъ до свфдВн!я Собран1я ниже- слЪдующее: „т. Мар1я Андреевна Островская принесла въ даръ Библ!отекЪ бу- маги, принадлежавпия отцу ея Андрею Николаевичу Островскому скончавшемуся въ февралЪ настоящаго года въ С.-Петербург$. Бумаги эти содержать: во-первыхъ, кошШи со многихъ актовъ ХУ1—ХУИТ вь., принадлежащихъ нфкоторымъ приволжекимъ городамъ, во-вторыхъ, ма- тералы для изел$дован1я разселенйя народовъ Росс1и на основан!и преи- мущественно географическихъ именъ“; ИзвЪст!я И. А. Н. 8 [УП ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. „ПИ. Михаилъ Костантиновичъь Лемке принесъ въ даръ Библотек® нЪоколько рукописей Герцена, Огарева, Сатина и н%еколько писемъ къ Герцену“. Положено принести названнымъ лицамъ признательность отъ имени Академи. ЗАСЪДАНТЕ 15 апрРвля 1906 года. Министерство Народнаго Просвфщен1я, отношен1емъ отъ 10 марта с. г. № 5202, увфдомило АвгустБйшаго Президента о томъ, что пребы- ваюцщИй въ С.-Петербург Германсюй Посолъ передалъ Министерству Иностранныхъ ДЪлъ желан!е своего Правительства объ установлен!и непосредственнаго обм$на рукописями и книгами между иностранными и русскими Академями Наукъ, университетами и библлотеками, при чемъ препроводилъ сл$дующее постановлен1е по этому предмету Между- народнаго Союза Академ!й: „Союзъ Академ, путемъ сношеня съ соотвФтствующими Пра- вительствами, постарается достигнуть, чтобы библ1отеки и общественныя книгохранилища, списокъ коихъ будетъ составленъ предварительно этими Правительствами, получали непосредственно всЪ книги, рукописи и документы, которые будутъ ими потребованы, если къ этому не ветрЪ- тится какихъ-либо серьезныхъ препятствий (неисчислимая цфнность, раз- мЪръ, вЪсъ, способъ хранен!я, содержане рукописей, установленное пра- вилами запрещен!е). При этомъ предполагаются слфдуюцйя правила: 1) получающее названные предметы учрежден!е обязывается каждый раз письменно сохранять просимые предметы такъ, чтобы они были въ безо- пасности отъ огня или какой-либо другой случайности; 2) оно обязы- вается также охранять одолжаемые предметы отъ всякой порчи и возна- граждать за потерю ихъ въ суммЪ, которая опред$лена высылающимъ учреждеемъ въ моментъ высылки и можетъ быть не вполн$ равной суммЪ, въ которой застрахованъ высылаемый предметъ; 8) сно озабочи- вается, чтобы возвращен!е высланнаго предмета производилось съ жела- тельнымъ старанемъ, въ укупоркВ, соотв$тствующей той, которую вы- сылающее предметъ учрежден1е нашло подходящей къ отправк$, и въ срокъ, назначенный симъ учрежден!емъ; оно должно застраховать пред- метъ на почт или въ какомъ-либо обществ въ сумм$, которую назна- чилъ собственникъ предмета; расходы по пересылк$ и страхован!ю пред- мета покрываются учрежден1емъ, просящимъ о высылк® предмета“. Получивъ оть Министерства Иностранныхъ ДЪлъ сообщене о вышеизложенномъ, Министръ Народнаго Просвфщен!я просилъ Авгу- стЪйшаго Президента передать означенный вопросъ на обсужден1е Кон- ференши ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академ я Наукъ и о посл$дующемъ почтить его ув$домленемъ. Положено выработать списокъ русскихъ библюотекъ и архивовъ, которые должны пользоваться правомъ обмфна рукописями, для чего ОБЩЕЕ СОБРАНЕ. [Ун] образована Коммисс!я изъ академиковъ К. Г. Залемана, А. А. Шахма- това и А. С. Лаппо-Данилевскаго. Комитеть Германской Стол$тней Художественной Выставки въ Берлин, циркулярнымъ письмомъ отъ 9 марта с. г., просилъ разр шен!я Академ на воспроизведене въ иллюстрированномъ каталог6 выставки высланныхъ Академею силуэтовъ академиковъ работы А нтинга. Положено изъявить согласе, указавъ, что право на воспроизведен!е силуэтовъ въ другихъ изданйяхъ остается за Академею. Комитеть Германской Стол$тней Художественной Выставки, цпир- куляромъ отъ апр$ля с. г., просилъ о разр$шенйт задержать на выставкЪ присланные отъ ИмпеЕрлтоРСКОЙ Академ! и Наукъ силуэты Антинга до конца 1юня м%сяца. РаврЪфшено. ЗАСВДАНТЕ 13 мля 1906 года. Педагогичесый Музей Военно-учебныхъ заведен!й, отношен!емъ отъ 10 мая с. г. № 380, довелъ до свБдЪн1я Академ, что Организащон- ный Комитетъ перваго всеросс1йскаго съЪзда по педагогической пеихо- логи (проектъ съЁзда приложенъ къ отношен!ю) проситъ ИмпераТОРСКУЮ Академю Наукъ почтить предстояпый съфздъ назначен!емъ своего де- легата. Положено поручить представительство Академ!и академику А. С. Лаппо-Данилевскому и сообщить объ этомъ Комитету. Директоръ Г Отд$лен1я Библ!отеки академикъ А. А. Шахматовъ представилъ Собрано къ оплат два счета на 150 рублей за купленныя у К. Г. Колпакова для Рукописнаго Отд$ла Г ОтдЪлен!я Библ1отеки ру- кописи, въ числЪ 66 экземпляровъ, и старопечатныя издан!я, въ числ трехъ экземпляровъ. Положено передать эти счеты въ Правлен!е для оплаты, а списокъ рукописей и старопечатныхъ издан!й напечатать въ приложен къ на- стоящему протоколу. [Уиг) ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. Списокъ рукописей, прюобрфтенныхъ у К. Г. Колпакова 23 марта 1906 года. Рукописи. 1) Служебникъ нач. ХУП в. 2) Нотный Ирмолой вт. пол. ХУП в. 8) Оборникъ тропарей и кондаковъ на весь годъ вт. пол. ХУП в. (много русскимъ святымъ). 4) Служебный апостолъ и евангел1е пер. пол. ХУ в. 5) Служебная минея за январь конца ХУТГ в. 6) ПвЪтная Тродь нач. ХУП в. т) Псалтырь вт. пол. ХУ] в. 8) Псалтырь нач. ХУП в. 9) Псалтырь сред. ХУП в. 10) Октоихъ, первая половина, конца ХУ1 в. 11) Нотный сборвикъ вт. пол. ХУШ в. 12) Выписки изъ устава нач. Х]Х в. 18) Минея служебная за январь нач. ХУП в. 14) Апостолъ сред. ХУ в. 15) Апостолъ перв. пол. ХУ] в. 16) Псалтырь сред. ХУ1Ш в. 17) Святцы 18380 гг. съ заставками. 18) Святцы съ грав. мин1атюрами сред. ХУШ в. 19) Святцы конца ХУ в. 20) Святцы сред. ХУШ в. 21) Сборникъ тропарей и кондаковъ со святцами пер. пол. ХУ в. 22) Сборникъ словъ и поучен!й вт. пол. ХУ в. 23) Оборникъ кон. ХУП в.: молитвы и повфсть объ ИндЪйскомъ царствЪ. 24) Сборникъ службъ и жигй сред. ХУШ в. 25) Сборная рукоппсь ХУ—ХУ] вв.: псалтырь, святцы, поучен]я, зам$тка, лЪтописнаго характера о митр. 9от!и, Вкладныя 1568 г. 26) Страсти Христовы втор. пол. ХУТШ в. 27) Старообрядч. сборникъ сред. ХХ в. 28) Сборникъ 1190 гг. (повфеть о цес. ЕвиньянЪ, выписки изъ пролога). 29) Сборникъ сред. ХУШ в. (служба преп. Зосим$ и Савватшо, служба Грузинской иконЪ Одигитр!и, сказан!е о икон Богоматери въ Двин- скомъ у. при горЪ$ Черной). 30) Сборникъ вт. пол. ХУШ в. (Сказан1е о гордомъ Аггеф, повфсть о хм$лЪ, [ерусалимск!й свитокъ и др.). 31) Сокращенный катехизисъ конца Х\УШ в. 32) Вопросы и отв$ты о прекрасномъ кур и лисиц конца ХУШ в. 33) Отрывокъ страстей Христовыхъ конца ХУШ в. 34) Сборникъ втор. пол. ХУ в. (о пьянствЪ, повф$сть объ Аггеф и др.). 35) Отрывокъ повфсти о Полюонщон® исх. ХУШ в. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. [1х] 36) Вопросы и отв$ты апокрифическаго характера нач. ХХ в. 37) Сборникъ конца ХУШ в. (повфсть о крестномъ сынЪ, легенда о кро- восмЁсител® и др.). 38) БесЪда отца съ сыномъ втор. пол. ХУ в. 39) Отрывокъ изъ жит!я Василя Новаго ХХ в. 40) Слово Ефрема Сирина о прекр. ТосифЪ нач. ХХ в. 41) Книга о домоводств нач. ХХ в. 42) Шестодневъ въ русск. перед$лкЪ нач. ХУПТ в. 48) А покрифич. сборникъ конца ХХ в. (сонъ Пресв. Богородицы, сви- токъ и др.). 44) Сборникъ конца ХУ в. (Повфоть объ АкпрЪ, безъимян. повфеть о цесар$ Оттон?). 45) Слово о пьянств® (?) съ записью 1748 г. 46) Святцы нач. ХХ в., спис. съ печатн. 47) Сборникъ молитвъ сред. ХУПШ в. (м. проч. и русск. свят.). 48) Молитвы ангеламъ нач. ХТХ в. 49) Отрывокъ лечебника втор. пол. ХУШ в. 50) Сборникъ духовн. стиховъ втор. пол. ХУ Ш в. 51) Сборникъ старообр. сочинен!й (?) конца ХУ в. 52) Сборникъ пролож. статей втор. пол. ХХ в. 53) Сборникъ пов$естей, словъ и поучен!й втор. пол. ХУПТ в. 54) Лунное течен!е нач. ХХ в. 55) Записи хозяйственныя и таблица умножен!я перв. пол. ХХ в. 56) Оборникъ заговоровъ о домашнемъ скот конца ХУШ в. 57) ПовЪеть о ЕрусланЪ нач. ХХ в. 58) Сборникъ повфстей и апокрифовъ вт. пол. ХУ в. (Хождеше Бого- родицы, Пов%сть объ Аггеф, Прен!е живота со смертью, Слова п молитвы). 59) Отрыв. повфсти о молодцЪ и дЪвиц сред. ХХ в. 60) Лечебникъ посл. четв. ХУШ в. 61) Списки съ граматъ турскаго салтана посл. четв. ХУПГ в. 62) Прен1е живота со смертью конца ХУП в. 63) Рядъ изречен!й прописного характера и вопросо-отв$товъ апокри- фическаго характера посл. четв. ХУПТ в. 64) Извлечене изъ букваря нач. ХХ в. 65) Сборникъ повфстей конца ХАН = 66) Двадцать семь отрывковъ изъ рукописей ХУШ-ХХ вв. - Печатныя изданя. 1) Псалтырь нач. ХУП в. 2) Малая псалтырь ХУШ в, 8) Молитвословъ 11742 г. ЕЕ 3* т | РИВЕР ЗИК 33 ДЕ ‚ак и и И: о твх бон ов петато < -025 © АЕИОЛОЕ РИМО РУО 0 а пн ов) Ц Г и НРА ково р & ГК ом ииов} № и ож дДЩРХ пан рек ит „их ЦА олсер дов аа 48 21 алые $2 ь ыы ме чтоает. цакисес0 чи + а ть хи ы ЗЫ ода итатоИ о наб „п и: {у цео аб чим В 'зт | ии 3 МУХ рено Е ви ы рыл в в у я с . нь = Нло < С ИЗВЪСТЕЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ, ТОМЪ ХХТУ. 1906. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЬЛЕНИ. == ВОН ГАСАОЕМТЕ ТМРЕВТАТЕ 0ЕЗ ЗС1ЕХСЕЗ РЕ УТ.-РЕТЕВУВООВС. \У= ЗИВТЕ. ТОМЕ ХХГУ. 1906. (АЗЗЕ РНУЗКСО-МАТНЕМАТВИЕ, СТ-ПЕТЕРВУРГЪ. 1906. ЭТ-РЕТЕВУВОТВС, СОДЕРЖАНГЕ. — СОМТЕМО. Извлечен!я изъ протоколовъ. [Ехёгайз 4ез ргосёз-уеграих.]. те А. БЪлопольскй. ИзслЪдован!е лучевыхъ скоростей пер звЪзды КЕ (В Регзеу. [А. В&юро1зКу. ВесЪегсвез зит 1ез уШеззез тад1а]ез 4е ]’ё401е уата ]е В Регзе1 (А1=0])]. Е Е у р |. Вегд. Везсвгеиих ейувег КаиказзсВег Езеве. [Л. 'Бергь. `Описане которых кавказскихъ рыбъ] : Е всею Д. П. Рябушинскй. ИзелБдован!е искусственнаго потока воздуха въ трубъ, для опы: товъ надъ сопротивлен1емъ воздуха. (Съ одной таблицей). [0. В’абоисвтзКу. Еи4е ди сопгаоф 4’айг агЫйс!е] дапз ип фауай еп терг1е ропг ]ез Е зиг а гёззапсе 4е Гайт. (Ауес ппе р]апсВе}] . и Д. П. Рябушинскй. ИзслЪдован!я надъ воздушнымъ винтомъ, вращающимся! въ воз. ть потокЪ, направленномъ перпендикулярно оси винта. (Съ одной таблицей). [0. ВтабоисвтзКу. ВеспегсВез зиг ппе Ъё|се пизе еп гофайоп 4апз ип соптапё ат аилеё регрраоеВЬ 5 Гахе 4е ГВёНсе. (Ауес ипе р!апсВе]] . р А. С. Скориковъ. Къ б1оломи ‘морского таракана (СычЧовеа. ешошоп т ); 1зорода). (Съ двумя графиками). [А. ЗКогжоу. Зиг 1а Ъ10]ое 4е 1а Бабе де шег (Свг1- Чо{Веа ешотоп (1..); [зоро4а). (Ауес 4еих 4езз1з)]. . еее на А. А. Марковъ. Новый случай задачи Понселе о приближенномъ выражен!и квадрат- наго корня изъ суммы квадратовъ. [А. Магкоу. Мопуеаи саз ди ргоёше 4е Ропсе]еф зиг ]’ехргеззюп арргохппайуе 4е ]а гасше сатгёе 4’ипе зошше 4е АННЫ сое О В. Банки. Новый вилъ, Фазана, "РВазапиз зпсьзеНапепз! зр. `поу., изъ нагорной за. падной части Китая. [\. Вгапсв!. ХопуеПе езрёсе 4е Ёа1зап, Браз!апив зйеВзева- пепз1з зр. поу., 4е ]а, рагЫе @еуёе 4е 1а СЫше осс1деа1е] Е П. Лебедевъ. Объ особенностяхъ ока В Ашчсае. [Р. 16об4еу. Зиг 1ез апошаНев ди зресёге 4е Рёойе В Аимсае]. . . А. БЪлопольскй. По поводу статьи прое. п. Н. Лебедева: «Объ особенностяхь спектра В Апгеае». [А. Вё!оро!зКу. Мое зиг 1е шбтоте 4е Мг. ]е ргоёеззеиг Тередет: «Зиг 1ез апошаИез ди зресёе 4е Гею!е В Аиткае»]. Е В. Кузнецовъ. Первые подъемы шаровъ-зондовЪ изъ Аэродинамическаго Института въ КучинЪ. (Съ тремя таблицами). [\. Коигпе!оу. лез ргепиегз БаЙопз-зоп4ез Лаосёз де ГГази Абгодупапиаие 4е Копёе1ю0. (Ауес #го15 р]апсВез)]... Д. Рябушинскй. ИзслБдован!я вращен!я симметричныхъ пластинокъ въ поток воздуха и опредЪлен1я на нихъ давлен1я. (Съ двумя таблицами). |0. ВтаБоц- свтзку. ВеспегсВез зиг ]а гоба оп 4ез |атез зушёнт1ацез 4апз ип сопгап® а’а1г её зиг ]а ргезз!оп адп’еЙез зи ззеп%. (Ауес 4еих р!апсВез)]..... А. С. Васильевъ. О возможности дальнЪйшаго развит!я метода Едерина въ ‚ базис- ныхъ изм5реняхъ. [А. УаззШем. Зог ]а роззьИиё да Ве де 1 шёфоде 4 ’Едег1п: дапз ]ез шезигасевз 4е ]а Ъазе]. ь М. Жилова. Приближенная абсолютная орбита малой планеты (4) Роз. (м. Зениом. Огрце арргох!памуе а6зоше 4е ]а ВЕ р!апёе (48) Рог1з] .. |. Вегд. ОЪегясвё аег тай Чез Визз1зеВеп Ве]сВез. [Л. Бергь. Обзор круглоротыхъ рыбъ Росс]... , М. Голенкинъ. Отчетъ о пофздк$ на о-въ Яву. м. бойепкте. `Варрогв! ог пп уоуае & ГШе 4е Таха]... ев ес М. Рамом. Вёзишеё 4е ]а Чезе рой Чез шапнаН&гез ГоззИез. тесиейНз раг 'Техрёа ой ро]ашге 4 Вагов Е. То еп 1900—1903. [М. Павлова. Извлеченте изъ описа- ня послЪтретичныхъ а собранныхъ Полярною Экспедищею барона Толля въ 1900—1903 гг.]. В Годовой отчетъ Геологическаго Музея имени Императора Петра `Великаго Импера- торской Академ!и Наукъ за 1905 годъ. [Сошрёе-гепди 4а Мизёе С60]о21дие Р/егге 1е Стап 4е РАса4ёие Ппрёг1а]е 4ез Зс1епсез. Аппёе 1905]... .. В. Гондзикевичъ. Къ б1ологи Т4овеа В [М. бома2Жбуйсв. Зиг 1а 1о]озе 4е РоВеа, исизр!Чайа] . валом 546 вов ь ово о Напечалано по распоряженйшо Императорской Академ Наукъ. ей) 35 41 49 53 65 83 93 97 101 121 149 161 169 185 199 205 265 Декабрь 1906 года. Непремфнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбурт. Типографя Императорской Академи Наукъ. Вас. Остр., 9 лишя, № 12. ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАНЙ АКАДЕМИИ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСВДАНЕЕ 11 января 1906 года. Академикъ А. А. Б%лопольск!йЙ довелъ до свЪдВн1я Собран!я про- токолъ четвертаго зас$дан!я Коммисс!и по изсл$дован!ю солнца. Четвертое засфдан!е Коммисс!и состоялось 8 января. Присутство- вали академики О. А. Баклундъ, князь Б. Б. Голицынъ; профес- сора Гезехусъ, фонъ-Глазенаптъ, Роговск!й, Хвольсонъ, генералъ И. И. Померанцевъ, гг. Ганск!1й, Васильевъ, Доничъ, Ивановъ, Покровск!й, Смирновъ, Тиховъ и академикъ А. А. Б%лопольск!й. Выслушаны были: 1) докладъ академика А. А. Б$лопольскаго о дфятельности съ$зда делегатовъ Коммисс!й по изсл$дован!ю солнца въ Оксфорд$; 2) доклады гг. Ганскаго и Донича объ экспедищяхъ Пул- ковской Обсерватор и ИмперАтоРСкОоЙй Академ Наукъ для наблюден!я полнаго затмен1я солнца 17/80 августа с. г. Прочитаны сообщен!я отсутствующихъ профессоровъ П. Н. Ле- бедева и Б. И. Срезневскаго. Г. Смирновъ докладывалъ о программ актинометрическихъ на- блюден!й. Академикъ А. А. БЪлопольск!й сообщилъ о наблюден!и спектра пятенъ на солнц, о скоростяхъ истечен!я матер!и на солнц и объ опре- дфлен!и вращен1я солнца въ Пулков$ спектрографическимъ путемъ. Въ виду затянувшагося засЪдан1я разсмотрн1е оставшихся дВлъ Коммисс1и, по желан!ю присутствующихъ, было отложено на 4 января. Пятое засЪдан1е состоялось 4 января въ присутстви академика князя Б.Б. Голицына, профессоровь Гезехуса, фонъ-Глазенапа, Егорова, Роговскаго, Х вольсона, генерала И. И. Померанцева, гг. Ганскаго, Донича, Иванова, Савинова, Смирнова, Тихова и академика А. А. Б$лопольскаго. Сдфланы доклады г. Доничемъ—о фигур$ флокулъ на солнцЪ; г. Ганскимъ—о фотограф1яхъ солнечной поверхности, сд- ланныхъ имъ въ большомъ масштабЪ Пулковскимъ астрографомъ; Извзети И. А. Н. 1 (п) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗЛЕНИЕ. гг. Ганскимъ и Тиховымъ —о проэкт экспедищи въ Крымъ для наблюден!й зод1акальнаго свфта. Р$шено ходатайствовать передъ Ака- демей о снаряжен!и экспедищи въ Крымъ для наблюден!й зодакальнаго свЪта (см. $ 2 настоящаго протокола). Коммисс1я р$фшила выдфлить подкоммисс!ю для обсужденйя про- граммы актинометрическихъ наблюден!й. Въ составъ подкоммисс!и вошли: академикъ князь Б. Б. Голицын, профессора Михельсонтъ, Хволь- сонъ, гг. Ганск!й, Смирновъ, Савиновъ и условно г. Станкевичт. Положено принять къ свфдЪн!ю. Академикъ князь Б. Б. Голицынъ читалъ нижесл$дующее предва- рительное сообщен!е объ одномъ интересномъ явлен!и, наблюдаемомть при помощи новаго ступеньчалаго спектроскопа Физическаго Кабинета Академи въ спектр$ лучеиспускан1я паровъ ртути въ Гейслеровой трубкЪ: „Занимаясь, совм$стно съ лаборантомъ Кабинета И. И. Вилипомъ, вопросомъ о влян!и давлен!я на ширину спектральныхъ лин! па- ровъ ртути, мы зам$тили, что н$®которыя линш, какъ, напр., зеленая ()—5460,941 А. Е.), обладаютъ большою устойчивостью, т. е. сравнительно мало отзываются на повышен!е давлен!я, друг!я-же, какъ, напр., желтыя (=5190,917 и ^=5169,323), сильно расплываются уже при сравни- тельно незначительномъ увеличен!и давлен!я. Желая изучить это явлен!е на болфе слабыхъ линяхъ, мы, въ цфляхъ увеличен!я силы свЪта, по- строили Гейслерову трубку особой формы, при которой св$тяпийея каналъ трубки стоялъ уже горизонтально и свФфть отъ сЪчен!я его концентрировался при помощи особой чечевицы на щели вспомогатель- наго спектроскопа при большомъ ступеньчатомъ спектроскоп$ М1- сЪе} зоп”а. „Наблюдая зеленую лин!ю ртути при этихъ условяхъ, мы замфтили слфдующее любопытное явлене. Эта лин!я, вмфсто того, чтобы предста- виться ординарной, оказалась двойной и притомъ въ вид$ двухъ совер- шенно правильно сходящихся дугъ. Между этими дугами лежитъ темное пространство. Наибольшее разстояве этихъ дугъ соотвфтствуеть оси трубки, а наверху и внизу, т. е. въ м$стахъ, соотв тетвующихъ внутрен- нимъ стБнкамъ трубка, дуги сходятся и переходятъ уже въ одну лин!ю. Такое явлен!е можетъ быть наблюдаемо только приборомъ съ громадной дисперсей, какимъ именно и является ступеньчатый спектроскопъ М1- све]зоп’а. Съ увеличенемъ силы тока въ первичной цфпи спирали Рум- корфа, а также съ увеличенйемъ давленйя паровъ ртути, расхожден!е обфихъ в$твей увеличивается. Петля эта иметь совершенно симметрич- ную форму и коммутироватше направлен!я тока не оказываетъ никакого влян!я на явлен!е. Такое раздвоен1е замфчено и въ одной изъ ф1олето- выхъ лин! спектра. Въ желтыхъ же лияхъ паровъ ртути такая петля не обнаруживается вовсе, можетъ быть потому, что она совершенно отсут- ствуетъ, а можетъ быть волФдетв!е того, что значительное расширене жел- тыхъ лин! маскируетъ самое явлен!е. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. (пт) „Объяснить это любопытное явлен!е обращен!емъ лини или, напр., аномальной дисперс1ей по теор ЛаИиаз’а представляется врядъ ли возможнымъ. Особая форма петли и зависимость ея ширины отъ силы тока говорятъ, какъ будто, противъ предположен1я объ обращен!и лин!и. Если же стать на точку зрЪв!я принципа Допплера, то образован1е петли становится довольно понятнымъ. „Хотя ртуть и одноатомна, но по новфйшимъ воззрЪфнямъ, разъ ея пары проводятъ электричество, то атомы ртути должны распасться на боле мелкйя части. Будутъ ли эти части электроны или нфтъ, сказать пока трудно. Противъ гипотезы электроновъ, говоритъ, повидимому, то, что явлен!е происходитъ при сравнительно значительныхъ давлен1яхъ, пря которыхъ калодные потоки электроновъ вообще не наблюдаются. Во вся- комъ случа, не подлежитъ никакому сомнн!ю, что для того, чтобы про- вести электрическ1й токъ, атомы ртути должны распасться на боле мел- к1я части. Заряды этихъ частей должны быть численно ровные, но противоположные по знаку, такъ какъ атомы ртути нейтральны по отно- шен!1ю къ полному электрическому заряду. Эти заряженныя разнород- нымъ электричествомъ частицы должны подъ вл1ляемъ тока двигаться въ противоположныя стороны и ВЪ силу этого движен1я, на основани принципа Допплера, вызвать см$щен!е лин. При этомъ наибольшее см5щен1е должно было бы, конечно, соотв тствовать оси трубки, гдЪ скорость наибольшая, а у самыхъ ст$нокъ трубки это смёщене должно быть наименьшее или прямо равно нулю, такъ какъ, по теория трен1я газовъ въ цилиндрической трубкЪ, скорость движен1я слоевъ у ст$нокъ наименьшая и въ частности, при безконечно-большой величинЪ коэффи- цента внфшняго трен!я, даже нуль. Наблюдаемая форма петли нахо- дится въ полномъ соотвВтств!:и съ этимъ толкован1емъ. „Если допустить, что образоване петли въ спектральной лин!и обя- зано именно поступательному движен1ю этихъ частиць атомовъ, то можно по величинф см$щен!я лин!Й на основан!и принципа Допплера вычи- слить самыя скорости этихъ поступательныхъ движен!й. Оказывается, что эта скорость, въ зависимости отъ наблюдавшейся силы тока и упру- гости паровъ ртути, колеблется въ пред$лахъ между 1,2 и 24 километра въ секунду, причемъ эта скорость для частицъ, двигающихся въ проти- воположныхъ направлен1яхъ, одинакова. „При такой точкф зр$н1я, вопросъ о причин свфчен!я газовъ подъ влянемъ электрическихъ раврядовъ, вопросъ, который до сихъ поръ остается совершенно невыясненнымъ, получаетъ новое освЪщен1е“. „ИвзвЪстно, что однимъь повышен1емъ температуры, не прибЪгая къ посредству посторонней электрической энер\и, возможно довести газы до свЪчен!я; но для этого требуется, чтобы температура была чрезвы- чайно высокая. По кинетической теор!и газовъ при очень высокой тем- пературЗ и скорость поступательнаго движен!я частицъ газа должна быть очень значительная. Итакъ, видимо, для того чтобы газъ вообще былъ въ состоян!и лучеиспускать свЪтовую энергию, требуется, чтобы частицы его обладали весьма значительными поступательными скоростями дви- жен1я. 1* (ту) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗЛЕНИЕ. „Съ другой стороны, также извЪотно, что въ Гейслеровой трубЕЪ, при прохожден!и электрическаго разряда, газы свЪтятся при сравни- тельно низкихъ температурахъ. Намъ пришлось, наприм$ръ, наблюдать съ впаяннымъ въ Гейслерову трубку термо-элементомъ свфчен!е паровъ брома при такихъ уже низкихъ температурахъ какъ 100°—200° С. Это видимое противорч!е и роль электрическаго разряда при свфчен!и га- зовъ въ Гейслеровой трубк? могло бы, быть можетъ, если только толкован1е наблюдаемаго нами факта раздвоеня лин! правильно, объяснено т$мъ, что разрядъ электричества и имфетъ то особое свойство, что онъ сооб- щаетъ мельчайшимъ частицамъ газа т$ значительныя поступательныя скорости движен!я, которыя являются, видимо, необходимымъ условемъ свфчен!я газа. Во всякомъ случаф, эти скорости, вычисленныя какъ на основан!и кинетической теор!и газовъ, такъ и на основани принципа Допнлера, являются величинами совершенно одинаковаго порядка“. Положено принять къ свздён!ю. Академикь А. С. Фаминцынъ представилъь Отдлен!ю отатью В. М. Хитрово: „Въ систематикё н$®которыхъ видовъ рода Еир/газза“, предназначенную для издаваемаго Ботаническимъ Музеемъ „Гербар!я русской флоры“. Положено напечатать ее въ третьей книжкВ „Грудовъ Ботаниче- скаго Музея“. Академикъ В. В. Заленск!Й представилъ, съ одобренемъ для на- печатан1я, статью младшаго зоолога Музея Л. С. Берга, подъ заглав!емъ: „Везс№ге иво еа1сех Кааказзсвег Е1зспе“ (Описане н®которыхъ кавказ- скихъ рыбъ). Статья эта содержитъ описане 4-хъ видовъ рыбъ Кавказа, изъ коихъ одинъ, Сор сапсаз1са, новый. Въ текст статьи долженъ быть помфщенъ одинъ рисунокъ. Положено напечатать эту работу въ „Извфстяхъ“ Академ!и. Академикъ В. В. Заленск1Й представилъ, съ одобренемъ для напе- чатаня, статью младшаго зоолога Музея А. С. Скорикова, подъ загла- в1емъ: „Къ б1олоШи морского таракана (СЪ 14о$Веа епфотоп (Г), Творода)“ (Зиг 1а Ыо]оз1е 4е 1а Мафе 4е шег—СВи1овЪеа ешотоп (Г); [зорода). Въ настоящей работ авторъ разбираетъь н$Зкоторыя морфологиче- скя измФнен!я у СЪичАобеа ешботоп (Г) въ связи съ ея б1оломей и выясняетъ ихъ частью при посредствЪ б1ометрическаго метода. Положено напечатать эту работу въ „Извзстяхъ“ Академи. Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ Отд®леншо, съ одобре- н!емъ для напечатан1я, дв$ статьи Д. П. Рябущинскаго, въ которыхъ онъ излагаетъ результаты первыхъ изслЪдован!й, произведенныхъ имъ надъ сопротивлен1емъ воздуха въ устроенномъ имъ Аэродинамическомъ ИнститутВ въ Кучин$. Въ первой статьЪ, подъ ваглавемъ: „Изсл$дован1е искусственнаго к ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. (У) потока воздуха въ трубЪ для опытовъ надъ сопротивлен!емъ воздуха“ (Еба4е Ча сопгапф агЫНс1е] ае Гайг 4апз ип флуай епбгерг1ве ропг 4ез ехре- г1епсез пгт 1а гбз1збапсе 4е Галг), авторъ даетъ описан!е трубы, служившей для опытовъ, и результаты опытовъ, произведенныхъ съ цфлью изслдо- ван1я скоростей струй воздуха въ среднемъ сЪчени трубы въ разныхъ удален1яхъ отъ ст$нокъ трубы по горизонтальному и вертикальному на- правлен!ямъ, причемъ введены приспособлен!я, которыми удалось устра- нить наблюдавшуюся при первыхъ опытахъ неравном рность скоростей. Труба иметь длину въ 14,5 `метровъ и даметръ въ 1,2 м.; воздухъ вы- тягивается помощью вентилятора, приводимаго въ движен1е электро- двигателемъ. При первыхъ опытахъ разность крайнихъ скоростей въ боле центральной части трубы (0,8 м.) достигала 29°/, средней скорости; разница эта зависфла отъ несимметричнаго расположен!я трубы относи- тельно ст$нъ комнаты и пола; для устранен1я этого недостатка послЪ ряда разныхъ попытокъ былъ устроенъ цилиндрическ1й колпакъ надъ входною частью трубы, такъ что воздухъ со всЪхъ сторонъ цилиндри- ческой трубы втекалъ сначала въ промежутокъ между ст$нами трубы и колпака, а потомъ въ пространств между дномъ колпака и отверст!емъ трубы втягивался въ трубу. При такомъ приспособлен!и достигнута почти равномВрная скорость въ разныхъ частяхъ центральной части сЪчен1я трубы. Въ заключен!е было опред$лено точное отношен!е числа обо- ротовъ вентилятора въ секунду къ скорости воздуха въ центрЪ сВчен!я при разныхъ скоростяхъ, и составлена подробная таблица для перевода упомянутаго числа оборотовъ вентилятора на скорость движен!я воздуха въ трубЪ. Опытъ показалъ, что упомянутое отношен!е было весьма по- стояннымъ. Во второй статьЪ, озаглавленной: „ИзслФдован!я надъ воздушнымъ - ВИНТОМЪ, вращающимся въ воздушномъ потокЪ, направленномъ перпенди- кулярно оси винта“ (предварительное сообщен!е) (Веспегспез зиг ипе В6Нсе пе еп тофайоп 4апз ап соптапф Фаг 41106 регреп41са]гешеп% & Гахе 4е РыеПсе. Сотшаиса оп рг6Нштайге) г. Рябушинск!Й даетъ результаты опытовъ, произведенныхъ имъ для опредфлен1я подъемной силы и скорости вращен1я винта около вертикальной оси и работы, затрачиваемой даннымъ двигателемъ на вращене винта какъ въ спокойномъ воздухЪ, такъ и при вращен!и винта въ потокЪ, перпендикулярномъ къ оси вращен]я винта. Для этой цфли моторъ съ винтомъ устанавливался и приводился въ движен!е въ среднемъ с$чен!и воздуходувной трубы, описанной въ предшествую- щей стать, причемъ потоку воздуха въ трубу сообщались помощью вен- тилятора различныя скорости отъ 0 до 6,2 м. въ секунду. Для изм$нен!я всЪхъ требуемыхъ величинъ были сдБланы остроумныя приспособлен!я, даюция возможность работать удобно и съ приближенемъ, вполн$ доста- точнымъ для яснаго обнаружен!я сущности явлен1я. Оказывается, какъ этого и ожидалъ авторъ, что подъемная сила винта увеличивается съ увеличен!емъ скорости потока, направленнаго перпендикулярно къ оси винта. При скорости 6,2 м. подъемная сила увеличилась въ 2,3 сравни- тельно съ величиною, полученною при вращен!и винта т$мъ же моторомъ въ спокойномъ воздухЪ. Отношен!е подъемной силы винта къ затрачи- (ут) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНЕ. ваемой работ увеличивалось въ еще большей пропорщи, такъ какъ за- трачиваемая моторомъ работа на вращен!е винта съ увеличен1емъ ско- рости потока нфсколько уменьшалась. Изъ опытовъ своихъ авторъ д$лаетъ справедливое заключен!е, что геликоптерный винтъ при поступательномъ движенйи прибора перпенди- кулярно оси винта будетъ работать въ нфоколько разъ экономн$е винта, вращающагося безъ этого услов!я; такимъ образомъ оказывается, что летательный приборъ, поддерживаемый геликоптеромъ и движимый по горизонтальному направлен ю винтомъ, вралцающимся около горизонталь- ной оси, выигрываеть въ подъемной силф сравнительно съ дйстыемъ одного геликоптера. Что касается до замЪчан!я автора, что такое же дЪйств!е оказываетъ на геликоптеръ вЪтеръ, то оно могло бы быть справедливымъ лишь при услов1и, что какая либо сила удерживаетъ приборъ на м$отЪ, несмотря на напоръ вЪтра, какъ это было въ его приборЪ, укр$пленномъ непод- вижно, въ рамЪ внутри трубы; при свободномъ же подъем геликоптера вЪтеръ уносилъ бы его съ собою и не производилъ бы на него никакого дЪйствя. Къ отальямь Рябушинскаго приложены видъ воздуходувной трубы въ его Институт и чертежи. Положено печатать эти работы въ „Изв$ст!яхъ“ Академ. Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ Отдфлен!ю, съ одобре- н1емъ для напечатан!я, статью завёдывающаго зм8йковымъ отдфлен1емъ Константиновской Обсерватор1и В. В. Кузнецова: „Первые подъемы шаровъ-зондовъ изъ Аэродинамическаго Института въ Кучин“ ([ез ргё6- пуегз ра]опз-зоп4ез ]апеёз 4е ]’Гл36 а Авгодупаш1ае 4е Кобе то). Въ стать$ этой подробно описаны способы снаряжен!1я-и спусковъ шаровъ-зондовъ, и приведены результаты записей четырехъ первыхъ подъемовъ, съ указан1емъ условй, при какихъ полеты совершались. Въ трехъ случаяхъ высота достигала отъ 12 до 18000 метровъ; но изъ нихъ только въ двухъ были исправны всЪ записи; данныя этихъ полетовъ подтвердили, что на высотф около 10000 м. понижен1е темпе- ратуры съ высотою прекращается и даже наступаетъ незначительное по- вышен1е (какъ это впервые было зам чено Тесренъ-де-Боромъ). Особенно УбЪдительны въ этомъ отношен1и наблюден1я, полученныя 17 1юня новаго стиля. Въ этотъ день подъемъ прибора съ высоты 13800 м. до 18440 м. совершенъ былъ со скоростью 2,8 м. въ секунду, а спускъ, посл того какъ шаръ лопнулъ, по тому же протяжен!ю совершился со скоростью 12,5 м. въ секунду; несмотря на такую разницу вертикальныхъ скоростей кривыя температуръ при подъем и при спускЪ почти сливаются; раз- ность температуръ на однфхъ и тфхъ же высотахъ въ промежуткЪ отъ 14000 м. до 18440 м. нигд$ не превосходитъ 055 Ц. Такое совнпаден1е темпе- ратуры при различной степени вентиляц1и указываетъ на надежность опре- дфлен1я температуръ въ этихъ высокихъ слояхъ и на то, что скорость вентиляция даже въ 2,8 м. достаточна для быстраго воспраятя перемнъ температуры. Точныя наблюден1я надъ быстротою подъема шара въ ниж-. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗЛЕНТЕ, (Уп) нихъ слояхъ въ этотъ же день дали автору возможность по разм$рамъ шара и по его подъемной сил вывести приблизительный коэффищентъ сопротивлен1я воздуха при движен!и въ немъ шара. Къ стать приложено 15 рисунковъ чертежей и графикъ. Положено печатать эту работу въ „ИзвЪет1яхъ“ Академ!и. Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ ОтдЪленйюо, съ одобре- н1емъ для напечатан1я, статью Э. Розенталя: „Матералы по метеоролог1и свободной атмосферы“ (Мафеаах ропг 1а т6фбого]осле 4е ГайвозрЬге ге). Въ этомъ трудЪ авторъ даетъ результаты произведенныхъ имъ по- мощью змФевъ л$томъ 1905 года наблюден!й въ разныхъ слояхъ атмо- сферы надъ берегомъ и надъ моремъ и сопоставляетъ полученныя имъ данныя съ другими подобными наблюден!ями, главнымъ образомъ надъ моремъ. Какъ ц8нный матер!алъ, доставленный самимъ г. Розенталемъ, такъ и первая попытка его сдфлать сводку наблюден!й, произведенныхъ въ разныхъ слояхъ атмосферы надъ моремъ, и дать надлежащее объ- яснен1е полученнымъ выводамъ заслуживаютъ полнаго вниман!я. До и посл наблюден!й метеорографъ былъ тщательно изел$дованЪ авторомъ, и найденныя имъ поправки приняты въ разсчетъ; независимо отъ этого, передъ каждымъ подъемомъ отмфчались вблизи земной поверх- ности точно опред$ленныя показан1я барометра, температуры и влаж- ности, соотв$тствуюния исходнымъ точкамъ кривыхъ, вычерчиваемыхъ на прибор во время подъема. Авторъ опредФляетъ и точность полу- чаемыхъ по кривымъ опредЪлен1й, и величины возможныхъ ошибокъ. Наблюден1я на берегу дЪлались близь БЪлаго маяка, въ окрестно- стяхъ Ревеля, на самомъ краю береговой террасы, простирающейся отъ МБУ\У къ ЕМЕ въ разстоянш нфсколько менфе [| километра отъ моря. Высота этой террасы найдена авторомъ =42 м. В$теръ въ 12 случаяхъ изъ 138 былъ съ моря. Морск1я наблюден!я произведены большею частью въ открытомъ мор въ Рижскомъ залив, въ значительномъ удален!и отъ берега. Авторъ приводить подробные результаты 20 подъемовъ, изъ нихъ 18 въ Ревел% и Т въ морЪ. Въ главЪ, посвященной облачности, авторъ обращаетъ вниман!е на ходъ влажности, которая непосредственно надъ‘земною поверхностью бывала различною, въ зависимости отъ погоды и застоя воздуха, но на высотЪ отъ 100 до 600 м. она была на всемъ сло почти равною, что объ- ясняется авторомъ морскою бризою, которая перем шиваетъ нижн!е слои влажнаго воздуха, приносимаго съ моря на берегъ; образован!е обла- ковъ на высотф 400 — 500 м. надъ моремъ и 500 — 600 м. надъ берегомъ объясняется т$мъ, что, при влажномъ воздухЪ въ этомъ слоЪ, при пони- жен!и температуры въ ночное время достигается точка росы. Образован- ные слои Эфтафаз равстилаются утромъ сплошнымъ слоемъ, а днемъ облака постепенно таютъ, и небо очищается. Замфчательно, что слой сухого воз- духа надъ слоемъ облаковъ или надъ влажнымъ и холоднымъ воздухомъ наблюдался и надъ моремъ. Явлен!е это очень распространено. Авторъ (уш) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. приводить цфлый рядъ змЪйковыхъ наблюден!й, произведенныхъ раз- ными изслдователями въ мор* и надъ материкомъ, подъ разными широтами, и указываетъ на общность явлен!я слоя высокой влажности или облачнаго, который находится ниже въ близполярныхъ странахъ и выше въ тропи- ческихъ, причемъ присутств!е выше этого слоя теплыхъ зонъ какъ надъ материкомъ, такъь и надъ моремъ представляетъ явлен!е характерное и нер$дкое. Авторъ даетъ любопытное объяснен1е этого явлен1я, на кото- рое онъ былъ наведенъ наблюден1ями во время одного изъ подъемовъ, и которое было подтверждено произведеннымъ имъ опытомъ. Подъ стеклянный колпакъ, внутри котораго находился воздухъ высо- кой влажности, пробовали ставить чашку со льдомъ или снфгомъ; тогда воздухъ надъ снфгомъ быстро высушивался, а температура воздуха пони- жалась лишь незначительно. Въ одномъ изъ такихъ опытовъ, вначалЪ, когда снфга не было, влажность была 90°/,, температура 19°; черезъ 3/, часа посл установки чашки со снгомъ влажность на высот 5 см. надъ снЪгомъ упала до 40 °/., а температура лишь до 11°. Объясняетъ это ав- торъ тЪмъ, что при соприкосновени газа и жидкости разныхъ температуръ паръ жидкости диффундируетъ изъ жидкости или паръ изъ газа конден- сируется въ жидкость съ максимальною упругостью, соотв$тствующею температур жидкости, причемъ уравнов$шиван!е давлен1я пара про- исходить быстрЪе, чЁмъ изм$нен!е температуры путемъ теплопроводности. ПрамФняя объяснен1е этого опыта къ наблюден1ямъ разсмотрннаго авто- ромъ полета, онъ полагаетъ, что паденйе частицъ холоднаго облака изъ верхняго слоя въ нижн, болфе теплый, вызываетъ подобное высуши- ван!е, а если велЗдъ зат$мъ паден!е прекратится всл$дств!е возникно- вен!я вертикальной составляющей вЪтра снизу вверхъ, то частица облака, оставаясь на той же высот$, охлаждаетъ этотъ слой и увеличиваетъ его влажность; такъ возникаетъ теплый сухой слой между двумя холодными и влажными. Прибавимъ къ этому, что опытъ г. Розенталя можетъ еще проще объяснить явлен1е сухого слоя надъ облакомъ, если скажемъ, что холодныя влажныя облака играютъ роль снЪга въ опыт г. Розенталя и высушиваютъ ближайпий къ нему верхн!Й слой, чему содЪйствуетъь нагр вав1е здфсь воздуха солнечными лучами. Какъ по наблюденямъ г. Розенталя, такъ и по другимъ даннымъ, имъ приведеннымъ, оказы- вается, что суточное колебане какъ температуры воздуха, такъ и влаж- ности съ увеличен1емъ высоты уменьшается, какъ надъ материкомъ, такъ и надъ моремъ. Вертикальные граденты температуры, по наблюден1ямъ г. Розенталя, надъ моремъ оказались въ нижнихъ слояхъ значительно меньше, чмъ надъ землею, но затЪмъ съ подъемомъ надъ моремъ гра- щентъ лишь медленно убываетъ, а надъ землею гораздо быстрЪе, такъ что на высотЪ 600—800 м. гращенты надъ моремъ и надъ сушею сравня- лись; этотъ результаль относится къ лЗтнимъ наблюден1ямъ, произведен- нымъ днемъ. Авторъ не оставилъ безъ вниман!я и вмян!я положен1я станщи относительно распред$лен!я изобаръ и обусловливаемыхъ ими циклоновъ и антициклоновъ. Воспользовавшись нашими синоптическими картами и змЪфйковыми наблюден!ями въ Гамбург%, въ Линденберг (въ Прусе!м), въ Павловск и своими собственными въ Ревел%, г. Розенталь ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. (1х) подвелъ итоги вертикальнаго распредфлен!я температуры и влажности въ антициклон по первымъ двумъ станщямъ и въ циклон% по двумъ посл$днимъ и нашелъ, что внизу разности температуръ и влажности были не велики; температура въ циклон была немного ниже, чфмъ въ антициклон, какъ это обыкновенно бываеть въ это время года; съ уве- личен1емъ высоты барометрическй градентъ до 2000 м. почти не изм- нялся; разность температуръ значительно увеличивалась, циклонъ стано- вился все холоднфе и холоднЪе; на уровнф моря разность температуры была менфе 2°, а на высотБ 2000 м. почти 6°. Разность во влажности также быстро возрастала; въ циклон влажность съ высотою убывала гораздо медленнфе, ч$мъ въ антициклонЪ. Относительно этого посл$д- няго элемента должно замфтить, что вертикальное его распред$лен!е весьма неправильно, и выводы изъ небольшаго числа наблюден!й нельзя признать надежными, какъ, впрочемъ, это оговариваетъ и самъ авторъ. Въ заключен!е, авторъ дфлаетъ попытку на основан!и термодинамики и полученнаго изъ наблюден1й вертикальнаго распред$лен!я температуры, влажности и давлен!я дать теоретическое объяснен!е кругооборота бере- говыхъ бризовъ. Къ стать приложенъ рядъ чертежей. Положено эту работу напечатать въ „Запискахъ“ Отд$ленйя. Академикъ М. А. Рыкачевъ, по просьб автора, представилъ Кон- ференщи брошюру Д. П. Рябушинскаго: „[пзИбаь Абгодупапиае 4е Копфе то“ (Аэродинамическй Институтъ въ Кучин). Г. Рябушинск!й устроилъ на свои средства въ своемъь имфнши Кучино, въ окрестностяхъ Москвы, первый въ Росси аэродинамическ!й институтъ. Въ предварительную программу его входятъ: 1) изслЗдован!я сопротивлен!я воздуха, 2) прим$нен!е къ практик законовъ сопроти- влен1я воздуха, 3) научныя изслВдован!я разныхъ слоевъ атмосферы. Въ брошюрЪ дается описан1е воздвигнутыхъ построекъ, машинъ и приборовъ и организащи Института. Постройки были закончены въ ноя- брЪ 1904 г., и тотчасъ же было приступлено къ опытамъ по сопротивле- ню воздуха. Въ 1905 г. было организовано зм$йковое отдлен!е; съ 14 февраля тамъ подымаются зм$и съ метеорографами, по м®рЪ возмож- ности, ежедневно. Съ марта Институть принимаетъ участ!е въ между- народныхъ изсл$дован1яхъ разныхъ слоевъ атмосферы и, помимо змЪйко- выхЪ наблюдев!й, пускаеть и шары-зонды, которые въ окрестностяхъ Москвы гораздо рБже теряются, ч$мъ наши, пускаемые изъ Павловска. Изъ новыхъ приборовъ Института особенно интересна большая воздуходувная труба, устроенная для опытовъ надъ сопротивлен1емъ воздуха. Институтъ устроенъ и содержится на средства г. Рябушинскаго, который затратилъ на это единовременно около 100000 рублей и отпу- скаетъ ежегодно около 36000 рублей, причемъ онъ самъ руководитъ рабо- тами и принимаетъ въ нихъ д$ятельное участ!е. Почетнымъ сотрудникомъ Института состоитъь профессоръ Н. Е. Жуковск1й, самъ Д. Ц. Рябу- (х) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. шинск!й директоромъ, а вице-директоромъ В. В. Кузнецовъ. Имъ помогаютъ адъюнктъ, вычислитель и библюотекарь. Положено принять къ свфдфн!ю, брошюру передать въ Г Отд®лен1е Библ1отеки, а автора благодарить. Директоръ Геологическаго Музея академикъ ©. Н. Чернышевъ заявилъ, что въ 1905 году поступили въ даръ Геологическому Музею нижесл$дующия цфнныя коллекщи: 1) Горный Инженеръ В. А. Тосса (Кадетская лив1я, д. 9) передалъ Музею коллекшю минераловь Южнаго Урала (№ 362), состоящую изъ 800 номеровъ, большинство которыхъ очень хоропце, нфкоторые же экзем- пляры очень р$дки. Оданъ штуфъ лейхтенбергита № 862] 155, вЪеомъ 1 п. 24 ф., является единственнымъ, когда либо найденнымъ. КромЪ того, В. А. передаль Музею около 19 ящиковъ минераловъ, которые не зане- сены въ коллекци, но являются прекраснымъ м$новымъ матер!аломъ для Музея. 2) Студентъ Горнаго Института К. Ф. Егоровъ (14 л., д. 81/33, кв.6), работавний л$томъ текущаго года на Южномъ Урал, передалъ большую коллекцию минераловъ изъ копей Назямскихъ горъ, Шишимской копи и Ильменскихъ горъ (№ 398). Имъ же передана другая коллекщя (№ 375), собранная имъ на Благодатныхъ прискахъ въ прежн!е годы. Особенно цВнно было для Музея серебро изъ рудника Благодатнаго. 3) Кандидатъ Естественныхъ Наукъ Казанскаго Университета А. В. Николаевъ (адресъ: Геологич. Музей), передалъ Музею дв$ коллекщи. № 399 — большая коллекщя, собранная въ район Березовскихъ прш- сковъ, гдЪ А. В. работалъ л$томъ текущаго года. Особенно цённы штуфы скородита, встр$чающагося очень р$дко. Другая коллекщя петрографи- ческая (№ 400) собрана имъ во время экскуре!и на берилловыя копи на р. АдуЪ. 4) Золотопромышленникъ Я. К. Фризеръ передалъ Музею саморо- докъ золота, найденный въ Забайкальской Области, Баргузинскомъ Округ$, при разв$дкЪ на золотомъ пр1искЪ по р. Турукчя$. 5) Горный Инженеръ И. Н. Крыжановск!й, Окружный Инже- неръ Южно-Екатеринбургскаго Округа, передалъ коллекщю минераловъ (№ 403). 6) Горный Инженеръ Ч. В. Панцержинск!й передалъ большую коллекцию вольфрамитовъ (№ 395). Положено всмъ означеннымъ лицамъ выразить благодарность отъ имени Академ!и. Директоръ Геологическаго Музея академикъ ©. Н. Чернышевъ заявилъ о пожертвован!и Музею четырехъ образцовъ ископаемыхъ расте- 1 (представляющихъ особый интересъ) изъ камышинскихъ песчани- ковъ, сдфланномъ инженеромъ путей сообщен!я Владим!ромъ Иванови- чемь Деревенсковымъ въ г. Камышин® (№ 402). Положено выразить ему благодарность за это пожертвованйе. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. (г) Академикъ В. В. Заленск!й довелъ до св$дВн!я ОтдЪлен!я, что въ течен!е посл днихъ двухъ лтъ баронъ Гаральдъ Викторовичъ Лоудонъ, экскурсируя на собственныя средства, доставилъ въ Музей различные зоологическе сборы изъ Лифляндш, Туркестана и Закасшйской области, вмЗст$ съ т6мъ г. Лоудонъ обфщаетъ, посл научной обработки, принести въ даръ Музею также свою коллекц!ю птичьихъ шкурокъ. Выразивъ ему за это вниман1е къ нуждамъ науки благодарность отъ имени Музея, академикъ В. В. Заленск1й ходатайствовалъь предъ Отдфлешемъ объ утвержден!и г. Лоудона корреспондентомъ Зоологическаго Музея и о выдачЪ безвоз- мездно просимыхъ имъ книгъ, им$ющихся въ Книжномъ склад Академи, согласно особому списку. Положено утвердить г. Лоудона въ званви корреспондента Музея, о чемъ сообщить академику В. В. Заленскому, и сдфлаль по Книжному Складу распоряжеше о выдачЪ г. Лоудону просимыхъ книгъ. ЗАСВДАНТЕ 95 янвдря 1906 года. Академикъ В. В. Заленск!Й представилъ, съ одобренемъ для на- печатан1я, статью старшаго зоолога А. А. Бялыницкаго-Бирули: „Ма- тер1алы для б1олог!и и зоогеограф!и преимущественно русскихъ морей“. УП-—1Х (ВесвегсВевз виг 1а 510]ое1е еф 1а хообвоотарЬе ргше!раетет$ 4ез шегз гиззев)“, заключающую нф$которые новые факты по б1ологи и вертикальному распред$лен!ю морскихъ животныхъ въ СОЪверномъ Ледо- витомъ ОкезнЪ; въ первой глав авторъ даеть описан!е литторальной области, констатированной имъ въ видЪ слабо развитыхъ зарослей фуку- совъ и колон! й Ва]апаз Ба]апо!4ез въ черт прилива по берегамъ нф- которыхъ острововъ Шпинбергенскаго архипелага, для котораго, какъ и вообще для арктическихъ странъ, присутстые литторальнаго пояса до сихъ поръ отрицалось; во второй части статьи авторъ касается нЗкото- рыхъ деталей вертикальнаго распред$лен1я морскихъ организмовъ у береговъ Соловецкихъ острововъ въ Бфломъ морЪ. Положено напечатать эту работу въ „ЮжегодникВ Зоологическаго Музея“. Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобрен1емъ для на- печатан1я, статью В. В. Редикорцева „Объ асцидяхъ Зоологическаго Музея“ (Е ш Вейгас таг Азс1Фепаапта дег Агс&з), представляющую спи- сокъ опредфленныхъ имъ видовъ асцид!, находящихся въ Зоологиче- скомъ МузефЪ, съ указашемъ на литературу, относящуюся къ каждому виду, Положено напечатать эту работу въ „ЮжегодникЪ Зоологическаго Музея“. Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобрен1емъ для ва- печатан1я, статью старшаго зоолога Музея В.Л. Бланки, подъ заглавемъ: „Новый видъ фазана, РВаз!апаз ЮйсйзеВатеп$1з зр. поу., изъ нагорной (хи) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. западной части Китая“ (МопуеПе езрёсе 4е #а1зап, Р|аз1апаз БйсвзсеВа- пеп!з зр. поу., 4е 1а рагЫе @]еубе 4е 1а СЫше осс1Чепфа]е). з Кром подробнаго описан1я самца и самки новаго вида, статья эта содержитъ обворъ всЪхъ извёстныхъ формъ рода РВазапив (5. Бёг.), от- носящихся къ групп, которая характеризуется сФрымъ надхвостьемъ и вьто же время отсутотемъ правильно выраженнаго благо ошейника. Положено напечатать эту работу въ „Извфотяхъ“ Акадеши. Академикъ В. В. Заленск1й представилъ, съ одобрен!емъ для на- печатан!я, статью Н. Смирнова: „Очеркъ русскихъ ластоногихъ" (Веуце дез Ршо:рё4ез Влззев). Эта статья заключаетъ въ себ$ кран!ологичесвя изслЪдован!я и зоологичесюй очеркъ ластоногихъ всфхъ русскихъ и прилегающихъ къ нимъ морей, основанныя на многочисленномъ мате- р1алф Зоологическаго Музея. КромЪ новыхъ кран1ологическихъ данныхъ статья важна въ томъ отношен!и, что представляетъ сводъ литературы по этому вопросу и наблюден!й прежнихъ авторовъ. Къ стать прило- женъ опредфлитель ластоногихъ, водящихся въ русскихъ моряхъ. Статья Смирнова иллюстрирована большимъ числомъ рисунковъ, которые съ цфлью уменьшен!я затратъ помфщены въ текст. Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ Отд$ленйя. ЗАСВДАНТЕ 8 ФЕВРАЛЯ 1906 года. Министръ Народнаго Просвфщен!я, отношен1емъ отъ 4 февраля с. г. № 2651, сообщилъ Августёйшему Президенту Академ!и, что Госу- ДАРЬ ИмПЕРАТОРЪ, по всеподданнфйшему докладу его, въ 28 день минув- шаго января Высочайше соизволилъ на включене въ число делегатовъ въ Конференци Международнаго Геодезическаго Союза ординарнаго академика ИмцпЕрдтоРСКОЙ Академи Наукъ, директора Николаевской Главной Астрономической Обсерватор!и, тайнаго совфтника 0. А. Ба- клунда, въ качествЪ второго делегата со стороны Роса. О такой Высочайшей вол$ Министръ довелъ до свфд$н1я Академ!и въ дополнен!е къ письму отъ 16 января 1904 года за № 1196. Положено сообщить объ этомъ академику О. А. Баклунду. Академикъ 0. А. Баклундъ читалъ нижесл$дующее: „Гюльденъ приложилъ много старан!й, чтобы получить таке инте- гралы дифференщальныхъ уравнен!й, которые представляли бы движе- н!е планетъ на неограниченное время. Его методъ, названный имъ гори- стическимъ, иметь цфлью избфгнуть какъ всякаго разложен1я по сте- пенямъ времени, такъ и очень малыхъ интегральныхъ д$лителей. Что касается дифференщальнаго уравнен!я рад!уса вектора, то методъ Гюль- дена является вполнЪ дфйствительнымъ во многихъ случаяхъ, гд$ обык- новенные методы несостоятельны. Но такъ же ли усифшно прим$нен!е того же принципа и метода къ дифференщальному уравнен!ю долготы, — ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. (хш) мн кажется, до сихъ поръ не вполнф еще выяснено. Гюльденъ соб- ственно далъ свой методъ только въ принципЪ, не выяснивъ, имфетъ ли въ опредфленныхъ случаяхъ м%$сто дЪйствительная сходимость выраже- н1я интеграла. „Въ представляемой стать я попытался подробно разработать вполнф элементарнымъ способомъ на основанй!и упомянутаго принципа дифференщальное уравнен1е: . чек (1- в — ЗВ, т) ‚=—\» и с08 Д при чемъ изол$довалъ, во первыхъ, получается ли частный интегралъ если извЪстны два члена, и, во вторыхъ, можно ли получить обпий инте- гралъ, если на лицо одинъ извфстный членъ. „Между тёмъ, на страницахъ „Асёа шафештайса“ (т. 29:3, стр. 285— 271) появилась критика, опровергающая методъ Гюльдена. Хотя я вовсе не им$ю притязан!й на полемику съ величайшимъ авторитетомъ въ этой области, тфмъ не менфе я считаю себя вынужденнымъ выяснить н®- сколько ближе ту часть критики, которая отрицаетъ возможность прин- ципа гористическаго метода. Если бы Пуанкарэ былъ правъ въ своихъ утвержден!яхъ, то методъь Гюльдена былъ бы совершенно уничтоженъ, и не было бы никакой цфли заниматься имъ далЪе. „Для оправдан!я посл$дующаго изсл$дован!я совершенно необхо- димо привести дословно критику принципа Гюльдена: „Га1ззап$ 4е с66, ропг зпарИВег, В её Х, а1п51 дае В,, её #а1запф В, = — 1 ропг Яхег 1ез 146ез, поиз уоуопз дае Г6 даа оп реп з’6сттге 422 в а „@у1Аавп зпасше да’ оБМепага апе ргеш16ге арргохппа оп, еп п6Нсеаю 4апз 1е соеЁНс1епф 4е 2 1ез фегтез рего@1лез, 4е зогёе дие се соеЁЯе1епф зе гё41зе & ипе сопзбаще Н её дае Г6диа@оп (13) деу1еппе: (1358) а 0. аи? »П езё арогфаоф 4’ехалштег 31 се]а езб 1621те, ратседие с’езё 1е ргшере шёше 4е 1а шео4е Бот! де. эВо: 9—1 с0оз и 1] соз (ино) 04 «= 65, с 66апф реф. „Г вача оп (13°) поз соп4и!тга16 а]огз & апе зоаоп 4е 1а юге & = соз их” соз (ино) её а]огз оп аага зепз!]ететф (5 саазе 4е ]а ребфезве 4е с) аг \2 =" (%) = --х3- 9 хх” с03 в Н= + х”. (ху) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКО ОТДВЛЕЕНТЕ. „ЗаЪзЫвтопз 4алз 1ез 6диаолз (18) её (188). Гедааоп (183) 4оппе: хех —' (Вена ых (8 +) = (14) 4’ой Чу1абл сопс]аё дае х её х’ 5016 Шт ев. Ма1в оп ива е а1п81 а 916- тепсе епфге 1ез 12° шештЪгез 4е (13) её (13%), с’езф & а1те: Захх 603 =? х' 603 (ино) хх" в08 (и — ®) НХ? х 608 их? хсоз (и в). „51 в езё 4тёз реыф, в] 1] её |’ в0пё сошрага Мез епфге епх, х ©$ х/ вопб 4а шёше ог4е 4е отап4еиг, х?_х’, хЗ, ес. вопф сотрага \е & :] её 1ез фегтев п6о 068 в0пф 4е Гог4ге 4е ©, в’езф & 4йге дез фегшез сопзегуез. „Ой гезёе оп шопёге сеа Фапе Фаоп раз Ёгарралфе еп гайвоппап$ сошше 1] 518: „Еалзопз с =0, у =; 1ез 4еих 6диа&опз (14) а]опё6ез 4оппеп® ЕЕ = (ин х)3 —=4 1. „Ма18 81 с = 0, 1ез фегтез 4е © ве сопоп4епф еп ип зе0] её оп & О —=3 \ соз и, а‘ой раг 1а 1° вдиаоп (14) (1 езф а]огз ехасфе): (их) —=2 1 т6ёзиаф сопфгаа1сфоте ауес 1е ргвеб4епф. „Отсюда видно, что Пуанкарэ старается опровергнуть основной принципъ Гюльдена двоякимъ образомъ: „1) Въ словах: 81 с ез6 {тёз рейф, в1 |] еБ -]’ 5016 сошрагаез епёге ©еих ‘ете...... „То, что Пуанкарэ опровергаетъ здЪсь есть, вовсе не Гюльденова проблема, а нфчто совсёмъ другое. Въ проблем$ Гюльдена предпола- гается что 1], |1,.. есть сходяцийся рядъ, который съ самаго начала схо- дится, какъ убывающая геометрическая прогресс1я, такъ что каждый слф- дующ!Й членъ по меньшей мЪ$рЪ однимъ порядкомъ выше, чЁмъ преды- дупий. „| и 1, вел$детве этого никогда не могутъ быть одного и того же порядка, а поэтому и выводы Пуанкаре относятся отнюдь не къ про- блем$ Гюльдена. „2) Н обозначаетъ постоянную часть выражен!я т = -Нх*-Н 2 хх 608 ® слБдовательно Н= их -нх® если ® отлично отъ 0. „Возьмемъ, сяЗдуя Пуанкарэ, в =0 тогда в —=0, с0$ ® =1 и 11° == НН 2 их = (кк) =Н. ЗА ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. (ху) „Гогда вмфето (14) будетъ х (их) = 1, ж (кн х)* = „Если теперь положимъ 1—0 то получимъ сложешемъ: (ин) =2 1 въ полномъ согласш съ в$рнымъ результатомъ, даннымъ Пуанкарэ. „СлЪдовательно, принципъ Гюльдена не затрагивается и вторымъ опровержен1емъ Пуанкарэ. „Эта послЗдняя ошибка Пуанкарэ, очевидно, происходить отъ см$- шен!я имъ суммы квадратовъ съ квадратомъ суммы величинъ х и х“. Положено печатать работу академика О. А. Баклунда, подъ загла- вемъ: „Объ одномъ дифференщальномъ уравнени Гюльдена“ (Зиг ипеб Чаайов @1ШН6гепыеПе 4е Су14еп) въ „Запискахъ“ Отдфлен1я. Академикъ А. А. Марковъ представилъ ОтдВлен!ю свою работу: „Новый случай задачи Понселе о приближенномъ выражен!и квадратнаго корня изъ суммы квадратовъ“ (Моцуеаа саз да ргоёте 4е Ропсееф виг Гехргезз1оп арргохипайуе 4е 1а гас1пе сатгбе 4’апе зотте 4е сатт6з). Положено напечатать эту работу въ „Изв$етяхъ“. Академикъ А. А. ББлопольск!й представилъ Отдфлен1ю „Протоколъ 4 засфдан!я Русскаго ОтдЪла Международной Коммисс!и по изсл$дован!ю солнца 3 и 4 января 1906 года“ (Ргофосо]е 4е 1а 4 збапсе 4а 1е зесйоп Влаззе 4е 1а Соши1з1оп Пбегпайопа]е ропг Г6ба4е да зо]е!“. Положено напечатать отд$льнымъ издан1емъ въ 100 экземплярахъ. Академики О. А. Баклундъ и А. А. Б$лопольск!Й представили, съ одобренемъ для напечатан!я, работу А. С. Васильева: „О возмож- ности дальнфйшаго развит!я метода Едерина въ базисныхъ изм рен1яхъ“ (Зиг 1а розз1 И 6 аа 4вуе!оррешепв 4е ]а шбВо4е 4’Е4ега 4апз 1ез шези- тасез 4е Базе). Положено напечатать эту работу въ „Изв$етяхъ“. Академикъ А. С. Фаминцынъ представилъ, съ одобренемъ для напечатан1я, статью В. А. Траншеля: „Къ б1олойи ржавчинныхъ гри- бовъ“ (Вефйсе хат В!1о]оз1е ег Огедтееп. П]). Въ ней авторъ сообщаетъ опыты культуры ржавчинныхъ грибовъ съ цфлью изучен1я см$ны хозяевъ разнодомными видами. Онъ рядомъ произведенныхъ опытовъ доказалъ смфну хозяевъ для трехъ видовъ, у которыхъ это не было извфстно. Кром того, имъ описаны въ этой работ$ наблюден1я, еще не провЪрен- ныя опытами, для трехъ другихъ видовъ ржавчинниковъ. Положено напечатать эту работу въ 8 выпуск „Грудовъ Ботани- ческаго Музея“. (ху!) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ Отд$лен!ю, съ одобре- н1емъ для напечатаня, статью Д. П. Рябушинскаго: „Изсл$доваея вра- щев!1я симметричныхъ пластинокъ въ поток воздуха и объ опред$ле- няхъ на нихъ давленя“ (ВестегсВез зиг 1а гобаЯот 4ез ]атез зутев- $19иез Чаоз пп сопгапе 4’айг её виг ]а ргезз!оп да’еез зи 155еп%). „Въ этой статьЪ авторъ даетъ результаты ряда опытовъ, произ- веденныхъ съ цфлью всесторонняго изслдован!я интереснаго явлен!я, на которое обратилъ вниман1е Александръ Патрикъ на С.-Петербург- ской Конференши Международной Ученой Воздухоплавательной Ком- мисс. Деревянная палочка опредЪленной формы, свободно вращающаяся вокругъ оси, проходящей черезъ ея середину, будучн выставлена пер- пендикулярно къ вЪтру ея плоскою стороною, оставалась волдетве си- мотр!и неподвижною; но какъ только ей давали искусственно нзкоторое. вралцен1е, она подъ влйянемъ вЪтра продолжала непрерывно вращаться „Поставивъ этотъ опытъ въ связь съ изслЗдован!ями Венгама, Дю- пре, Марея и Поль-Ла-Кура, которыя доказали, что неподвижная пло- скость, выставленная перпендикулярно къ потоку воздуха или воды, испытываеть меньшее давлен1е, чЪмъ та же плоскость, приведенная во вралщен!е, авторъ произвелъ рядъ опытовъ въ трубЪ, описанной въ его предшествующей стать$. „За основную форму модели былъ взятъ кругъ д1аметромъ въ 80 см. Изъ круга вырЪ$зались 2 симетричныхъ сектора, такъ что оставались пластинки съ двумя секторами опред$леннаго угла. „Модели были изготовлены съ 14 различными секторами, начиная оть суммы угловъ обоихъ секторовъ въ 556 до 88755; толщина пласти- нокъ была 1,7 мм. вс он сд$ланы изъ алюмин!я. Секторы были устро- ены такъ, что свободно вращались около оси, проходящей черезъ ихъ центръ. Они выставлялись въ центръ трубы перпендикулярно къ потоку. Испытан!я дфлались при разныхъ скоростяхъ потока, при чемъ опредЗля- лась соотвтственная скорость вращен!я секторовъ. Изъ приложенныхъ рисунковъ и краткаго описан1я приборовъ видно, что авторъ могъ полу- чать надежныя величины скоростей вращен1я и испытываемаго секторомъ давлен!я. Первый рядъ опытовъ далъ сл$дующе результаты: „Г) Секторы, свободно вращаюпиеся на оси, перпендикулярной къ ихъ плоскости, въ непрерывномъ поток воздуха, направленномъ вдоль оси, приведенные во вращательное движен!е начальнымъ толчкомъ, про- должаютъ непрерывно вращаться. „2) Сплошной дискъ не вращается. „3) Скорости вращен!я секторовъ пропоршональны скорости потока воздуха. „4+) Давлен1е воздушнаго потока на вращаюнцеся секторы больше, чЪмъ на неподвижные. 5) Сила давлен]я потока на самовращаюнцеся секторы прямо про- порщональна квадрату скорости потока. ›6) Коэффищенты самовращен!я и сопротивлен!я рЪзко увеличи- ваются съ увеличешемъ центральнаго угла, дойдя до максимума при ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. (хуи) суммЪ центральныхъ угловъ сектора въ 45°; съ дальнЪйшимъ увеличе- нтемъ центральнаго угла эти коэффищенты снова уменьшаются. „Коэффищентомъ самовралцен1я авторъ назвалъ отношен!е линей- ной скорости окружности секторовъ къ скорости перпендикулярнаго по- тока воздуха, уменьшеннаго постоянною величиною, выражающею потерю скорости на преодолене тренйя. . „Изелфдован1я самовращен1я секторовъ въ зависимости отъ вели- чины д!аметра показали, что линейныя скорости по окружности секто- ровъ, ии6ющихъ одинъ и тотъ же центральный уголъ, но различнаго д!а- метра, приблизительно постоянны. „Другой рядъ опытовъ съ секторами одинаковыхъ центральныхъ угловъ (сумма обоихъ центральныхъ угловъ = 90°) и съ одинаковымъ даметромъ въ 30 см., но различныхъ толщинъ отъ 1.7 мм. до 34 мм., по- казали, что коэффищенты самовралценя и сопротивленйя уменьшаются съ увеличенемъ толщины сектора. Рядъ опытовъ съ секторами о 2-хъ, 8-хъ и 4-хъ лопастяхъ одного и того же центральнаго угла въ 45° для каждой лопасти показалъ, что коэффищенты самовращеня и сопротивлен1я умень- шаются съ увеличен1емъ числа, лопастей. „Опыты въ водяномъ поток показали, что и въ этомъ случа ско- рость вралценйя секторовъ получается пропорцюональною скорости пер- пендикулярнаго къ нему потока. „Наконецъ, былъ произведенъ рядъ онытовъ для изсл$дован1я дав- лен!я потока на секторъ въ зависимостя отъ скорости вращен!я секто- ровъ, приводимыхъ въ вращен!е помощью особаго электомотора, при чемъ, между прочимъ, оказалось, что при самыхъ большихъ скоростяхъ дав- лен!е на секторъ съ увеличен1емъ числа оборотовъ стремилось въ пре- ДВлЪ къ той величин, которая получается для сплошного круга. „Статья г. Рябушинскаго, иллюстрированная рядомъ рисунковъ, чертежей и таблицъ, даеть ц8нный матералъ по аэродинамическимъ вопросамъ“. Положено печатать эту работу въ „Изв стяхъ“. Академикъ В. В. Заленск!й читалъ нижесл$дующее: „Хранитель Зоологической Лаборатор!и СергЪй Ивановичъ Металь- никовъ и прикоммандированный къ Зоологической Лаборалор1и Констан- тинъ Николаевичъь Давыдовъ желаютъ этимъ лЗтомъ отправиться на берега Краеснаго моря для зоологическихъ занят!й. Поэтому имфю честь покорнзйше просить коммандировать означенныхъ лицъ на Красное море съ 15 Апр$ля по 1 Сентября и выдать имъ заграничные па- спорты. КромЪ того, во избфжан!е препятствый со стороны Турецкаго и Египетскаго Правительствь при зоологическихъ экскуреяхъ, для успи5шности экспедиши было бы весьма желательно: во 1-хъ, выдать экскурсантамъ на руки соотвФтственныя рекомендаши или открытые листы къ правительственнымъ агентамъ въ Турши и въ Египт® и, во 2-хъ, ув$домить посольство въ Константинопол$ и дипломатическую мисе!ю въ Египт$ о задачахъ экскурсантовъ (собиран!е животныхъ, какъ науч- наго матер1ала). Ивввстйя И. А. Н. р} (хуш) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНЕ. „Желая воспользоваться пребыван1емъ К. Н. Давыдова для сбора коллекщ!й въ Красномъ морЪ, которыми нашъ Зоологический Музей б$денъ, имфю честь покорнЪйше просить Отд$лен!е выдать К.Н. Давыдову изъ суммъ Музея по стать „на снаряжен!е экспедищй для сбора зоологи- ческихъ коллекц!Я“ триста рублей. „Во избфжазе задержекъ при исходатайствован!и рекомендащй и ув$домлен!и дипломатическихъь агентовъ, прошу исполнить постановлен!е Отдфлен1я по сему предмету до подписанйя протокола“. Положено исполнить. ЗАСЪДАНТЕ 99 ФЕВРАЛЯ 1906 года. Г. П. Порсильдъ изъ Копенгагена, письмомъ отъ 20 февраля с. г. увфдомилъ Академпо о томъ, что лФтомъ сего года на южномъ берегу острова Диско въ Датской Гренланд?и будетъ устроена Арктическая Научная Станщшя, и что съ 1907 года ученые, иностранцы и датчане, бу- дуть имфть возможность заниматься на Станщи, при чемъ имъ будетъ предложена безплатная квартира: на первое время число этихъ ученыхъ ограничено двумя. Вм\ЪстВ съ тёмъ г. Порсильдъ просилъ о высылкв для Станщи изданий Академии по изслдован!ю арктической и альшйекой природы. Положено выслать каталогъ академических издан!й для отмЪтки необходимыхъ книгъ, которыя зат$мъ будутъ доставлены Отанши. Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобренемъ для на- печатан!я, дв статьи К. А. Сатунина: 1) „ОБег пепе ип \уеюе Ъе- Капифе ее] 4ез Йоо]осолзсвеп Мазеатз ег КазегИсвеп АКадепие 4ег М/1взепзспайеп тм 9$.-РефегзБиго“ (О новыхъ и мало изв$стныхъ ежахъь Зоологическаго Музея Академии Наукъ) 2) „О среднеав1атскихть зай- цахъ“ (ОЪег 41е Назеп Сепёга]аз1епз). Въ первой стать описаны 11 видовъ ежей, относящихся къ 8 ро- дамъ: Еттасейз, Неш1есвеназ и МаегоссЬ1тлв, изъ нихъ 6 новыхъ. Везд® при описан!и было обралцено тщательное вниман!е на кран1ометрическйя изм ренйя. Эта статья дополняетъ въ значительной степени наши свЪдф- н1я объ евроз1атскихъ ежахъ. Во второй стать представленъ результатъ подробнаго систематиче- скаго изсл$дован1я среднеаз1атскихъ зайцевъ, которые были опред$лены и описаны бывшимъ старшимъ зоологомъ Бялыницкимъ-Бирулей для Т.ериз $0]. К. А. Сатунинъ различаеть между этими зайцами 7 видовъ, изъ которыхъ 6 новыхъ, и даетъ подробное описан1е зоологическихъ признаковъ, съ указан1емъ на географическое распространен!е ихъ. Положено напечатать эти статьи въ „ЮжегодникВ Зоологическаго Музея“. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЛЕНТЕ. (хх) ЗАСЪДАНТЕ 8 МАРТА 1906 года. Академикъ А. М. Ляпуновъ представилъ ОтдЪлен!ю свою работу подъ заглав!емъ: „О формахъ равновЪс!я вращающейся жидкости, мало- отличающихся отъ эллипсоидовъ. Т часть. Общее изслФдован!е задачи“ (Зиг 1ез Язитгез 4’вдаЪге реп АНтетез 4ез еШрзо!Аез 4’апе таззе 11- Че Вотосёпе 4оп6е 4’п шопуешеть 4е гоба от. Т ратйе. Ефа4е &впе- те 4а рго&те). Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ ОтдФления. р Академикъ О. А. Баклундъ представилъ Отдфлен!ю, съ одобре- н1емъ для напечатан!я, работу А. М. Жиловой: „Приближенная абеолют- ная орбита малой планеты (48) Дот1з“ (ОтЬбе арртохптайуе аЪзоще 4е ]а ребе р]апёще (48) Пот1з). Положено напечатать эту работу въ „Изв$стяхъ“ Академ!и. Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобрен!емъ для на- печатан!я, статью младшаго зоолога Зоологическаго Музея Л. Берга подъ заглашемъ: „ОеБегсНф 4ег Матэ!рогазсьИ 4ез Вазз!зсНеп Ве!сВез“ (Обзоръ круглоротыхъ рыбъ Росс!м). Работа эта представляетъь описан!е всЗхъ видовъ круглоротыхъ рыбъ, водящихся въ предфлахъ Росейской Имперт, съ описанемъ но- ваго рода Сазротутоп (для вида С. \Маспег! Кеззет). Положено напечатать эту работу въ „Извфстяхъ Императорской Академи Науктъ“. Академикъ В. В. Заленск!Й представилъ, съ одобрешемъ для на- печатан!я, статью Г. В. Олсуфьева: „Мофез виг 1ез ОпТорвае!4ез ра- ]16атсИдиез. П“ (ЗамЪтки о палеарктическихъ ОпТорваз1аае. П). Статья эта представляеть продолжен!е уже начатой печатан!емтъ сер1и описан! новыхъ видовъ и замфтокъ о старыхъ, еще недостаточно выясненныхъ видахъ этихъ жуковъ-навозниковъ. Въ настоящей статьЪ описываются 3 новыхъ вида и 1 новая разновидность изъ аз!атскихъ владфнй Росси. Положено эту работу напечатать въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“. Академикъ В. В. Заленск!Й представилъ, съ одобренемъ для на- печатан1я, статью ассистента Медицинскихъ Женскихъ Курсовъ Ф. А. Зайцева: „Ллавунцы и вертячки [НайрИЧае, Руйзс!4ае и Сугто1ае] С.-Петербургской губерн“ (Тез НаЙрИаез, Руйзе4ез её Сугтодез ап эопуегпетей$ 4е 56.-РебегзЪоиго). Извфет!я И. А. Н, Е: (хх) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНАЕ. Въ статьЪ этой дается историческ!й очеркъ изучен!я семействъ жу- ковъ, критическая оцфнка всфхъ литературныхъ данныхъ по этому во- просу, полный перечень 127 видовъ съ указан1ями на условя ихъ на- хожденй и сравнительно-фаунистическ!й выводъ; фаунистически новых къ извфетнымъ уже 88 видамъ — прибавлено 89. у Положено напечатать эту работу въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“. Академикъ И. П. Бородинъ представилъ, съ одобренемъ для на- печатан!я, двЪ статьи А. А. Еленкина, подъ заглавемъ: 1) „Коллекщя лишайниковъ Забайкалья въ Читинскомъ Музеф, собранныхъ г. Стуко- вымъ въ 1902 — 1904 годахъ“ (СоПесйоп 4ез Пефепз Чи гауол Тгапз- БалкаЙеп Райбе раг Мг. ЭЗбоцКоу еп 1902—1904); 2) „Лишайники, собран- ные на островахъ Шпицбергена А. А. Бялыницкимъ-Бирулей въ 1899 году“ (Тдевепз соПесйопвпев виг ]ез Пез 4а ЭрИеЪегоеп раг Мг. В1а- 1 0162Ку-В1точ]а еп 1899). Статьи эти представляютъ результатъ обра- ботки двухъ небольшихъ, но не лишенныхъ интереса лихенологиче- скихъ коллекщй, изъ коихъ первая насчитываетъ 86 нумеровъ, а вто- рая 29. Положено напечатать эту работу въ „Грудахъ Ботаническаго Музея“. Академикъ И.П. Бородинъ представилъ, съ одобрен!емъ для напе- чатан1я, статью 9.Н. АлексЪенко, подъ заглавемъ: „Ботаническ!я изелЪ- дован1я на КавказЪ въ 1902 году“ (Ефааез Бофап!даез аа Салсазе еп 1902). Статья эта, вмФестБ съ другими рукописными матер!алами, оставшимися посл смерти 09. Н. Алекс$енко, хранилась въ Ботаническомъ Музез и была передана Ю. Н. Воронову, близко знавшему покойнаго и неодно- кратно сопутствовавшему ему во время путешеств!й по Кавказу. Послд- нимъ рукопись просмотр$на и проредактирована для печати. ЗамЪтка содержитъ въ себЪ интересный и довольно богатый матер1алъ по весен- ней флорф преимущественно Восточнаго Кавказа и отчасти южнаго За- кавказья (Эриванской губ.), на КавказЪ вообще мало изученной, а также длинный рядъ данныхъ для общей флористики и ботанической географии различныхъ частей Восточнаго Кавказа. Поэтому опубликован!е ея, не- смотря на н$которую незаконченность и неполноту внфшней обработки, все-таки очень желательно, такъ какъ вноситъ въ ботаническую литера- туру Кавказа, въ общемтъ довольно скудную, цзлый рядъ новыхъ и цн- ныхЪ данныхъ по флористик$ и фитогеограф!и. Положено напечатать эту работу въ „Грудахъ Ботаническаго Музея“, Академикъ М. А. Рыкачевтъ читалъ нижеслздующее; „По поручен1ю Метеорологической Коммисе!и Русскаго Общества Охранен!я Народнаго Здравя, имЪю честь представить Отд$лен!ю: Г. „Руководство для производства наблюден!й на метеорологиче- скихъ станщяхъ въ лБчебныхъ м$стностяхъ“, выработанное упомянутою ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. (хх!) Коммиссею и изданное Обществомъ подъ моею редакщею. Книга эта слу- жить дополненемъ къ академической инструкц!и, примЪняясь къ спе- цальнымъ требован!ямъ м$отности, куда, благодаря благопр1ятнымъ при- роднымъ условямъ ‘для лЪфчебныхъ цфлей, стекаются больные, ища исцфлен1я. ЗдЪсь должно быть обращено особое вниман!е на все, что можеть влять на здоровье людей. Поэтому въ дополнен!е къ общимъ метеорологическимъ наблюден1ямъ рекомендуется, напримфръ, изучить температуру и влажность воздуха и силу вфтра въ предБлахъ высоты роста челов ческаго и притомъ въ м$етахъ, гдЪ чаще всего собираются больные; рекомендуются летуч1я наблюден1я въ разныхъ частяхъ курорта и въ окрестностяхъ, наблюден!я надъ температурою на поверхности и на небольшихъ глубинахъ почвы, наблюден1я актинометрическ1я и надъ продолжительностью солнечнаго с1ян!я, надъ высотою грунтовыхъ водъ, надъ влажностью почвы; въ приморскихъ курортахъ систематическ1я наблюден1я надъ температурою воды, надъ соленостью на поверхности и на разныхъ глубинахъ; указаны простЪйпие способы наблюден!й надъ атмосфернымъ электричествомъ, надъ количествомъ пыли въ воздухВ и проч. „Объяснен!е значен!я этихъ наблюден!й и какъ вести ихъ — изло- жены въ общедоступной форм$. Въ трудБ по выработкВ инструкщи принимали участе какъ метеорологи, такъ и медики и почвов$ды; наи- боле потрудились: Н. П. Адамовъ, Е. А. Гейнцт, С. 1. ЗалЪ ский, А. А. Каминский, Н. А. Коростелевъ, К. С. Моркотунъ, Д. А. Смирновъ, О. А. Чечоттъ, А. М. Шенроктъ, Г. Б. Шпиндлеръ и Т. Б. Шукевичъ. „И. „Груды Второго ВсероссЙекаго СъЁЪзда дЪятелей по климато- логи, гидролот!и и бальнеолог1и въ память Петра Великаго. Томъ 1". „Въ этомъ том помфщены, помимо св$д$н!Й обт, организащи и протоколовъ Съфзда, доклады по отд$лу климатолог1и. Какъ въ органи- защ, такъ и въ особенности въ докладахъ видное м$сто принадлежить упомянутой Метеорологической Коммисе!и и ученому персоналу Николаев- ской Главной Физической, Константиновской и Тифлисской Обсерва- тор!й. Доклады занимаютъ большую часть тома, именно 392 страницы, Отличительной чертой этой сер1я трудовъ можно отм$тить совм$стную разработку вопросовъ метеорологами и врачами. Статьи, относящяся къ метеоролог!1и и климатолог!и, имфли главнымъ образомъ въ виду значен!е метеорологическихъ факторовъ для здоровья человЪка; авторы ихъ при- слушивались къ требованйямъ врачей. Съ другой стороны, труды врачей преимущественно посвящены изысканио средствъ, какъ наилучшимъ образомъ использовать климатическая данныя, сообщаемыя ихъ сотруд- никами и собранныя изъ прежнихъ трудовъ по климатологи, для л$че- н1я отъ бол зней, для устройства санаторай. „Позволяю себЪ приложить списокъ трудовъ моихъ сослуживцевъ и другихъ метеорологовъ, пом щенныхъ въ этомъ томЪ. „Наконецъ, позволяю себЪ упомянуть о статьяхъ докторовъ меди- цины: Чечотта (0. А.)—„Къ изученю Горной Осетш въ климатическомъ и климатолчебномъ отношен“ и Григорьева (А. Х.) — „Къ вопросу (ххи) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ, объ устройств ‘горной санатор!и на Кавказ$ у Цейскаго ледника“, какъ соединяющихъ разомотрЗн!е обоихъ вопросовъ. Остальные весьма цзн- ные труды посвящены боле спещально л$чебной части“. Положено передать книги въ Т Отдфлен!е Библютеки. ЗАСВДАН!Е 22 МАРТА 1906 года. Академикъ И. ЦП. Бородинъ читалъ нижеслВдующее: „ИмЪю честь представить Отд$леню кратк!Й отчетъ по комманди- ровкф моей на второй международный ботаническй Конгрессъ, засВдав- пий въ ВЪнЪ съ 1 до 18 Шюня‘новаго стиля, на которомь я быль избранъ въ число почетныхъ предедалелей. Конгрессъ этотъ предста- влялъь выдаюпийся интересъ не столько своими научными докладами, происходившими въ утренн!е часы, сколько засЪдан1ями, посвященными установлено международныхъ правилъ для ботанической номенклатуры. ПоелЪ того какъ на Парижекомъ КонгрессЪ 1867 года были приняты с0- ставленные А. Декандоллемъь: „[.013 4е 1а потепс]афаге Боба! ие“, не- однократно возникалъ вопросъ о необходимости ихъ изм нен1я, особенно посл того какъ Отто Кунце, на основан! кропотливыхъ библ!ографи- ческихъ разыскан!й, предложилъ зам$нить цфлыя сотни укоренившихся родовыхъ назван1Й растен1й никому до т$хъ поръ неизвестными, боле древними, строго придерживаясь закона о проритетЪ. Вопросъ этотъ го- рячо обсуждался еще въ 1892 году на Конгресс въ Генуф, въ которомъ я участвовалъ, но при сравнительномъ малолюдствф и случайномъ со- ставЪ этого Конгресса его постановлен!я не были достаточно авторитетны. Въ виду крайняго замБшательства, вызваннаго новаторскими тенденцями Кунце, нашедшаго себф посл$дователей особенно въ АмерикЪ, первый международный ботаническй Конгрессъ 1900 года въ Париж постано- вилъ окончательное р$шен!е номенклатурнаго вопроса предоставить вто- рому Конгрессу 1905 года въ В$нЪ, ограничивъ право голосован!я пред- ставителями ботаническихъ учрежден!й. ВмЪстБ съ тБмъ избрана была международная Коммисс1я изъ 28 лицъ для подготовительныхъ работъ. Результатомъ ея трудовъ былъ тщательно обработанный профессоромъ Брикэ (Вг14це) объемистый проэкть правилъ, подлежавшихъ обеуж- деню Конгресса, и сводъ всЪхъ замБчаюй и предложен1й по этому во- просу, чрезвычайно облегчиви!й трудную задачу. Благодаря этой пре- красной подготовкВ, общему желаню придти наконець къ соглашен!ю и ум$лому предсо$дательству профессора Флахо (Е]аЪ ал), Конгрессъ, засЪдая ежедневно не менфе 4 часовъ, благополучно достигъ желанной цфли, по крайней мЪрЪ, по отношен1ю къ высшимъ растен1ямъ, и вскорЪ долженъ появиться въ свфтъ окончательно принятый текотъ „Правилъ ботанической номенклатуры“. Вопросъ о номенклатур$ низшихъ споро- выхъ (таллофитовъ) и ископаемыхъ растев1й отложенъ до сл$дующаго Конгресса, имВющаго быть въ 1910 году въ Брюссел$. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДБЛЕНИЕ, (ххш) „Однимъ изъ самыхъ щекотливыхъ пунктовъ былъ вопросъ о язык® для дагнозовъ. Коммисе1я предлагала, наряду съ латинскимъ, призна- вать еще четыре языка въ качеств международныхъ: французсвй, нЪ- мецк1й, англйсв и итальянск1й, игнорируя вс$ проче. Предложене Москвы, во избЪжан!е оскорблен!я нашональныхъ самолюб!, признать обязательными д1агнозы латинск1е, Коммиссею было отвергнуто. Не- смотря на то, что на номенклатурномъ Конгресс Росс!я, всл$детые пас- сивности большинства ея учрежден!й (даже Императорский Ботаническ!й Садъ не использовалъ своего права), располагала всего шестью голосами (изъ общей массы до 200), тремъ предетавителямъ ея (профессору Ка- менскому, Д. А. Ячевскому и мн$) удалось отстоять московскй про- экть и уничтожить обидную неравноправность живыхъ языковЪ. „Изъ научныхъ сообщен1й наибольций интересъ возбудилъ пре- красно иллюстрированный фототишями докладъ Скотта о новой групи Суса4ойИеез каменноугольной флоры, представляющей какъ бы освязу- ющее звено между Споровыми (Папоротниками) и С$менными растенйями (Саговыми). „Кажъ во время Конгресса, такъ и до и посл него производились различныя ботаническ1я экскурси, въ которыхъ мн$Ъ однако участвовать не пришлось“. ь ; Положено принять къ св д н!ю. Академикъ И. П. Бородинъ читалъ нижеслБдующее: „ИмБю честь довести до свфд$н!я Отд$ленйя, что я, во исполнен!е возложеннаго па меня поручен1я, принялъ участ!е въ засЪдан1яхъ между- народнаго съЪзда по дфламъ международнаго каталога научной литера- туры („Гбеглайова] Саба]осие оё Беепйс Глбегафаге“) въ качеств де- легата оть Росси. Съфздъ происходилъ въ ЛондонЪ и имБлъ два засЪ- дан1я, 25 и 26 юля новаго стиля, подъ предсВдательствомъ профессора Армстронга. На съ$зд$ были представители Австр!и, Англ, Бельши, Германи, Голландш, Грецш, Индш, Иташи, Мексики, Росош, Соединен- ныхъ Штатовъ, Францш, Японии и Южной Африки. Постановлено: про- должать издан!е международнаго каталога въ теченш новаго пятил®- пя, утвержденъ въ качеств директора, по прежнему, докторъ Форстеръ Морлей, и приняты различныя изм$нен1я въ схемахъ каталога, при чемъ были приняты во вниман!е всБ предложен1я, сд$ланныя нашимъ русскимъ Бюро“. Положено принять къ свЪдЁню. Акадомикъ М. А. Рыкачевъ читаль нижеслдующее: „По состоявшемуся на съ$здВ Международной Ученой Воздухо- плавательной Коммисе!и въ августЪ 1904 года соглашен1ю, Николаев- ская Главная Физическая Обсерватор1я высылаетъ съ.1905 года еже- годно въ Сграсебургъ въ распоряжен!е Президента означенной Коммис- с1и по 1200 франковъ на международное издан!е результатовъ изслЪдо- вашя верхнихъ слоевъ алмосферы изъ суммы, на эту цЪль предназна- ченной. (ххту) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДБЛЕНИЕ. „Геперь Президентъ означенной Коммисем профессоръ Герге- зель увфдомилъ меня, что и друг!я страны высылаютъ ежегодно слЗдую- пия суммы: „Англя 50 фунтовъ стерлинговъ или 1250 франковъ. „Испан!я 1200 франковъ. „Индя 1000 франковъ. „Швейцар1я 500 франковъ, „Герман1я (на издан!е, редакцио и проч1е сюда относяплеся расходы) 4000 марокъ и „Франщя, черезъ посредство Тесренъ-де-Бора, 1000 франковъ. „Такимъ образомъ, продолжен!е означеннаго издан!я обезпечено, не- зависимо отъ взносовъ, которые имФются въ виду оть нкоторыхъ дру- гихъ государетвъ. „Профессоръ Гергезель, сообщая мнф объ этомъ въ письмЪ оть 21 марта с. г. заявляетъ, что онъ надЪфется на означенныя средства изда- вать ежегодно 12 выпусковъ. ВмФотЪ съ тфмъ, онъ предлагаеть высылать каждой участвующей стран опред$ленное число экземпляровъ, пропор- цонально взносу, прим$рно по 1 экземпляру на каждые 95 франковъ, какъ это было условлено съ Англею. Сверхъ того, участникамъ въ на- блюден!яхъ и въ Коммисс!и предполагается высылать издан!е безплатно. „Признавая такое распредфлене справедливымъ, я прошу ОтдЪле- н!е разрЗшить мнЪ согласиться на это предложен!е. „Списокъ членовъ и учрежден!й, которымъ предполагается высы- лать означенное международное издан!е въ Росс! изъ полагающихся намъ 48 экземпляровъ, имфю честь при семъ приложить, съ просьбою его отпечатать, съ тфмъ, чтобы гг. академики къ сл6дующему засфдан!ю могли сдфлать свои замфчан!я относительно изм$нен!я или дополнен!я. Необходимо имЪть въ виду оставить въ запасЪ достаточное число экзем- пляровъ на случай открыт!я новыхъ зм$йковыхъ станщй. „Въ 1905 году можетъ быть выслано только неполное число экзем- пляровъ въ виду того, что первые выпуски уже отпечатаны въ меньшемъ числЪ экземпляровъ“. Положено принять къ свздВн!юо, а списокъ напечатать въ приложе- н!и къ протоколу. Академикъ И. П. Бородинъ представилъ Отдфлен!ю восемь новыхъ выпусковъ (25 по 52) „Гербарля Русской Флоры“, издаваемаго Ботаниче- скимъ Музеемъ подъ редакшею Д.И. Литвинова, и относящ!йся къ нимъ 5 выпуекъ „Эсведае а4 Негагиит Е]огае Воззсае“. Каждый выпускъ гер- бар1я содержитъ, по прежнему, 50 экземпляровъ критически обработанных формъ, такъ что общее число уже изданныхъ нумеровъ достигло нынЪ 1600. Одинъ изъ выпусковъ (25) всец$ло занять сибирскими растен1ями, другой (26) — формами труднаго и донынф мало изученнаго въ Росси рода Н1егасат, проче — см$шаннаго характера. Подготовлено къ изда- н1ю еще восемь выпусковъ, которые выйдутъ въ текущемъ году, если не задержить Типограф1я. Сверхъ того, благодаря обширному матералу, ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. (хху) доставленному опытными собирателями изъ различнйшихъ мЪстностей РоссЙской Импер!и, является возможность подготовить къ издан!ю не мене двадцати новыхъ выпусковъ гербар1я, т. е. около 1000 видовъ. Положено принять къ свфдЪн!ю. Членъ-корреспондентъ Академ1и В. И. Палладинъь, чрезъ академика А. С. Фаминцына представилъ ОтдВлен!ю свою работу: „Дыхан!е рас- тевйЙ какъ сумма ферментативныхъ процессовъ“ (Везрй'аоп 4ез р]алфез сошше воште 4ез ргосёз 4е Ёегтен4а оп). Современная физ!олоя—по преимуществу физ!олог!я ферментатив- ныхъ (энзиматическихъ) процеесовъ. Сбываются пророческ!я слова Бер- цел!уса, установившаго въ 1785 году понят! и назван1е каталитиче- скихь дЪйсть!й: „Мы получаемъ основательный поводъ предположить, что въ живыхъ растен!яхъ и животныхъ тысячи каталитическихъ процес- совъ происходятъь между тканями и жидкостями и вызываютъ множество разнородныхъ химическихъ соединен! й“. Ветрфченное на наших глазахъ большимъ недов$1емъ открыте Эдуардомъ Бухнеромъ зимазы, т.е. энзимы спиртоваго брожетшя, сдфла- лось однако въ настоящее время прочнымъ достоянемъ науки. Существуютъ въ продаж убитыя ацетономъ дрожжи, вызываюпия въ сахарныхъ растворахъ сильное спиртовое брожение. Посл знаменитаго открытя Бухнера стали д$латься попытки свести къ энзиматическимъ (ферментативнымъ) процессамъ и другой физ1ологичесвй процессъ, родственный бродильнымъ процессамъ, это процесеъ дыхан!я. Сначала эти попытки были не особенно удачны: убива- н1е ацетономъ высшихъ растен!й даетъ неудовлетворительные резуль- таты. Авторъ примфнилъ дЪйств!е низкихъ температуръ. Низкая темперяз- тура (—20° Ц. и ниже) убиваетъ выспия растен!я, сохраняя работоспособ- ность находящихся въ нихъ ферментовъ. Измельчать . замороженныя растен!я не сл$дуетъ, чтобы не ослаблять очень значительно ихъ газо- вый обмЪнъ. Опыты съ замороженными растен!ями велись въ атмосферЪ, насыщенной парами толуола, т. е. въ стерильныхъ условяхъ. Въ первые часы послЪ оттаивав1я убитыя низкой температурой растен!я выдЗляютъ боле углекислоты, чЪмъ живыя. СлЪдовательно, со смертью прекращается регулирующее дЪйств!е организма. Убитыя растеня помфщались первоначально въ атмосферу водо- рода. Выд$ленная при этихъ услов!яхъ углекислота была углекислотой апаэробныхъ процессовъ. Выд$лен!е ея при постепенномъ паден!и про- должается до 4—5 сутокъ и сводится наконецъ къ нулю. Тогда черезъ приборъ пропускался токъ воздуха. Снова во многихъ случаяхъ (но не у всЪхъ растен!й) начиналось сильное выдлен!е углекислоты. Кислородъ воздуха окислялъ продукты распада анаэробнаго дыха- н1я. ЗатВмъ растен1я измельчались, и прибавлялась пирогалловая кислота. Снова начиналось сильное выд лен!е углекислоты. Когда оно прекраща- лось, прибавлялась перекись водорода, и снова, уже въ послЪфдн!йй разъ, начинала выдфляться углекислота. ГлавнЪйпие результаты работы слфдующие: (хХУ!) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. 1) анаэроб1озъ основной процессъ въ растен!яхъ, какъ источникъ энерг!и (согласно воззр%н1ямъ Вартмана и Пфеффера); 2) анаэробное дыхан!е преобладаетъ въ эмбр1ональныхъ органах и падаеть по мЁрЪ перехода къ стад1и дЪятельной жизни; оно иаиболЪе слабо въ органахъ, закончивших свой ростъ; 8) оксидаза почти отсутствуетъ въ эмбр1ональныхъ органахъ; она появляется при переходЪ къ дФятельной живни, и количество ея умень- птается въ органахъ, закончивших свой ростъ. Осталось необъясненнымъ съ точки зр$н!я катализаторовъ дЪйстве ядовитых веществъ. ИзвЪетно, что подъ вян1емъ, напримВръ, хинина растенйя начинаютъ выдфлять вдвое болфе углекислоты, чВмт, контроль- ныя растен1я. Посл же убиванйя низкой температурой об порщи (как’ь хининовая, такъ и контрольная) начинаютъ выдЪлять одинаковыя коли- чества углекислоты. СлЪдовательно, стимулирующее дфйстве ядовитыхъ веществъ на дыхан!е прекращается со смертью растенйй. Въ заключен!е авторъ вполнЪ присоединяется къ мнзн!ю Оствальда (Катализъ, Москва. 1908, стр. 89), что „не только перевариваше и ассими- лящя направляются съ начала до конца энзимами, но и основная жизнен- ная дфятельность большинства — авторъ сказалъ бы вс1ьхь -- организмовъ, производство необходимой химической энерг!и путемъ сгоран1я, насчетъ кислорода воздуха, совершается при р$шительномъ содфйств!и энзимъ и была бы безъ нихъ невозможна. Свободный кислородъ, какъ извФетно, является при температурахъ организмовъ весьма инертнымъ веществомъ, и безъ повышен1я скорости его реакщи поддержан1е жизни было бы невозможно“. Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ ОтдЪленйя. Академикъ ©. Б. Шмидтъ представилъ, съ одобрен1емъ для напеча- таня, трудъ лейтенанта Г. Колчака, подъ заглав!емъ: „Ледт, Арктиче- скихъ Сибирскихъ морей“ (Га 2]асе 4ез шегз атс даез 4е ]а 5!6ме). Работа эта входитъ въ кругъ издан!й Полярной Коммисе!ш, зав дующей изданемъ результатовь Полярной Экспедиции покойнаго барона Э. В. Толля. Предметомъ предлагаемой работы является ледъ исключительно морекого происхожден!я. Основан1емъ для нея послужили наблюденйя надъ льдомъ Карскаго и Сибирскаго морей, произведенныя Русской По- лярной Экспедищей 1900 — 1908 гг. Принимая „метаморфозы полярнаго льда“ по Вейпрехту, какъ опредфленный терминъ физической геогра- ф1и, предлагаемая работа имфетъ цфлью представить возможно полн%е ме- таморфозы льда арктическихъ Сибирскихъ морей, какъ это было сдЗлано Вейпрехтомъ для области Ледовитаго океана между Новой Землей п землей Франца-Тосифа и Скоресби для Гренландскаго моря. Содержание: 1) Замерзан!е морской воды и образован!е льда. Выдфлен1е ледяныхт, кристалловъ ‘изъ морской воды; ледяное сало и блинчатый ледъ, Смерзан;о блинчатаго льда и образован!е частей сплоптного ледяного покрова. Ледяные забереги и начало развитйя берегового припая. Ново- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДФЛЕНИЕ. (ххуп) образованный ледяной покровъ и его свойства. „Замерзан!е“ льда при кр!огидратной температур® съ переходомъ всфхъ жидкихъ соляныхъ концентрированныхъ включен!й въ твердое состоян!е: „разсолъ“ и „ледя- ные цвфты“. Образован1е ледяного покрова въ бухтахъ и закрытыхъ м$стахъ при отсутств!и стараго льда. 2) Образован1е ледяного покрова въ открытомъ морЪ. Влян!е ста- раго льда на образован1е новаго. Образован1е сплошныхъ площадей см5шаннаго льда. Трещины въ новообразованномъ ледяномъ покровЪ открытаго моря. Вл!ян1е течен!Й на образован1е ледяного покрова и полыньи. . 8) Взламыван1е ледяного покрова и образован!е торосовъ въ пер!одъ осенняго замерзанйя моря до прекращен!я движен!й въ области развитого берегового припая. Торосы взлома и раздроблен!я. Нагроможден!е льда на отмеляхъ и на берегахъ; стояч1е торосы или стамухи. Старый ледъ и ложный многолЪтн1Й торосъ. 4) СнЪжный покровъ на ледяной поверхности моря. Площади, обна- женныя отъ снЪга. Сугробы и опускан!е льда подъ уровень моря благо- даря тяжести массъ снфга. Наносы рыхлыхъ береговыхъ отложен!йЙ на ледяномъ и сен$жномъ покровЪ. 5) Береговой припай и его развит!е въ зависимости отъ конфигу- рац!и берега, рельефа дна и образован!я стоячихъ торосовъ или стамухъ. Окраина берегового припая. См$шанные торосы. Полынья на окраинЪ припая. Границы развитаго берегового припая. 6) Явлен1я, связанныя съ колебанемъ уровня моря при прилив% и отливЪ. Приливныя трещины. Промерзан1е моря до дна вблизи береговъ. Зимн!е водяные забереги. Замерзан!е трещинъ. Явлен!я надъь подвод- ными камнями: выпучиван!е ледяного покрова и образоване „ледяныхъ кратеровъ“. Т) Ледяной покровъ въ течене зимы. Ростъ льда. Вл!ян!е снЪфга на утолщен!е ледяного покрова. Трещины сжал1я. Таблица роста льда. 8) Таянйе ледяного покрова и взламыване его при вскрыт!и моря. Первые признаки таян1я. Образован!е забереговъ. Вскрыт!е тундренныхъ ручьевъ и р$чекъ. Распространен!е прЪсной снёжной воды на ледяной поверхности. Стокъ снфжной воды подъ ледъ и образовае пр$снаго льда `у нижней поверхности ледяного покрова; связанное съ нимъ утолщен!е ледяного покрова при начал таян1я. Таян1е ледяного покрова. Отложен]я на льдф наносовъ въ устьяхъ рЪчекъ. Донный ледъ. Таяне и разруше- н1е торосовъ и стамухъ. Образован1е полыней. Размыван!е окраины ледя- ного покрова въ заберегахъ и полыньяхъ. Образован1е проталинъ и сквозныхъ отверстйй въ ледяномъ покровЪ, благодаря инороднымъ т$ламъ на поверхности льда. Расширен!е трещинъ и начало движен1я частей неподвижнаго ледяного покрова. Вскрыте моря. Напоръ льда на берега передъ вскрытемъ моря и образоваше л$тнихъ стамухъ и нагроможден!й льда на берега. 9) Ледяной покровъ посл вскрыт!я моря. Раздроблеше и исчезно- вене годовалаго льда. Многолте!й ледъ, какъ преобладающая форма въ 3* (ххуш) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. лЪтнее время. Многолтн!Й ледъ, и многол$тн!е тороса и стамухи. Ледя- ныя острова. Отояч!я на мели льдины, ихъ формы, обусловливаемыя раз- мыван!емъ и таян!емъ. Формы плавучаго льда. Движен1я отдфльныхъ льдинъ въ массахъ плавучаго льда. Напоръ ‘плавучихъ массъ льда и лЪтн!е торосы въ открытомъ морЪ и‘у береговъ. Неустойчивость л$тнихЪ нагроможден!й и быстрое разрушен1е ихъ моремъ. ДЪйстве прибоя на ледъ и выбрасыван!е льдинъ на берега. 10) Арктическй пакъ и великая полынья на границ развитого припая Сибирскаго моря. Характеристика арктическаго пака и область его распространен!я. Движене пака въ район Ледовитаго океана, сопри- касающагося съ Сибирскими морями. Флоберги и набивныя поля. Палео- кристическ!й ледъ. Пакъ Карскаго моря, какъ м$стное образоваяе, и его отлич]е отъ настоящаго арктическаго пака. Полынья на границ непо- движнаго ледяного покрова на сфвер$ отъ Ново-Сибирскихъ острововъ и причины ея происхожденйя. 11) Наблюдевя надъ ледянымъ покровомъ въ л$тнее время въ пер!одъ навигаши. Терминологя и система обозначен1я разр$жен1я и раздроблен1я плавучихъ массъ льда. СОФверная часть Карскаго моря и Сибирское море: условя навигащиа въ зависимости отъ распред$лен!я плавучихъ массъ льда. | Въ настоящую работу не вошли т наблюден!я надъ льдомъ, кото- рыя находятся въ тфеной связи съ обработкой метеорологическаго и гидрологическаго матер!ала экспедищи, наприм$ръ: наблюден!я надъ температурами внутри ледяного покрова, удфльныя вЪса воды изъ рас- таяннаго льда, количественныя опредлен1я содержан1я солей во льду, анализы образцовъ льда и т. п., которыя предполагается привести совм®- стно съ гидрологическими наблюден1ями. Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ Отд$лен1я. Академикъ В. В. Заленск1й представилъ, съ одобренемъ для на- печатан1я, статью старшаго зоолога Музея А. А. Бялыницкаго-Бирули, подъ заглав!емъ: „Очерки изъ жизни птицъ полярнаго побережья Сибири“. (Е ба4ез вит ае Ла у1е 4ез о1зеаах 4е ]а сбёе ро]айге 4е 1а Э1Б6т1е). Статья эта предетавляетъ результатъ обработки матер1аловъ по ‘`б1олот1и птицъ, со- бранныхъ авторомъ во время Полярной Экспедищи 1900—1908 гг. Авторъ сообщаетъ б1ологическля св дЪн!я о большинств видовъ птицъ, наблю- давшихся имъ во время экспедиц1и, именно о времени ихъ прилета и отлета, о пер1одв гнЪздован1я, о пищ и т. п.; относительно нфкоторыхъ изъ нихъ, каковыя Тгшса сапафаз, Апсу1осВ аз Бифагсиабяз, Стуторро- ]аз аЦсатгаз, Гаоориз аШаз авторъ даетъ полную картину ихъ л$тней жизни, частью (особенно первыхъ двухъ видовъ) до сихъ поръ совер- шенно неизвфотной натуралистамъ. Статья эта войдетъ въ сер!о трудовъ „Русской Полярной Экспедищи“. Положено напечатать эту работу въ „Записках“ Отд$лен1я. Академикъ А. А. Марковъ представилъ Отдфлен!ю, съ одобренйемъ для напечатан1я, работу С. Серебренникова: „Новый способъ вычиеле- ‚ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕШЕ. (ххх) н1я чиселъ Бернулли“ (МопуеИе тефво4е 4е. са]сшег 1ез пошЪгез ае Вег- поп!). Положено эту работу напечатать въ „Запискахъ“ ОтдЪлен!я. Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ Отдфлен!ю „Отчетъ по Николаевской Главной Физической Обсерватор1и за 1905 годъ“, при чемъ сообщилъ нижесл$дующее: „Позволю себЪ зд$сь лишь перечислить главнзйпия изъ упомяну- тыхъ въ отчетЪ событ!й изъ жизни Обсерватор1и. Въ течен1е года закон- чена внутренняя отд$лка четвертаго этажа, ремонтированы и перед$ланы комнаты третьяго этажа, посл$ чего наши отдфлен1я были разм$щены просторн®е и удобнЪе. „Отремонтирована башня, и на ней установлены анемографъ и кон- трольный анемометръ. Внутренняя отдЪлка добавочнаго помфщен!я для библ1отеки закончена. „На средства города построенъ новый колодезь для лимниграфа, и проведена на достаточной глубинЪ труба для прямого сообщен!я колодца, съ Невою. „На осенн!е м$сяцы, на средства, отпущенныя г. Градоначальникомъ, была введена впервые въ вид опыта ночная служба для своевременныхъ предупрежден1й о наводнен1яхъ. „Два самыхъ большихъ наводнен!я были предусмотр$ны своевре- менно, и заинтересованныя учрежден!я и лица были предупреждены о нихъ во время, изъ остальныхъ 9 предупрежден!й въ 7 случаяхъ преду- прежден!я были удачны и въ двухъ лишь отчасти удачны. „Обсерватор1я принимала дфятельное участ1е въ трудахъ Коммисе!и Городской Думы по вопросу о снабжении Петербурга ключевою или Ладожскою водою. По просьб Коммисе!и и на ея средства Обсерватор!я организовала въ районЪ силур!Искаго плато С.-Петербургской губерн!и сЪть’ изъ н®сколькихъ дождем$рныхъ и снфгом$рныхъ станщй съ цен- тральною станщею 2 разряда, снабженною самопишущими метеорологиче- скими приборами, а также почвенными и другими для спещальныхъ наблюден1й. Наблюден!я этой сЪти начаты въ апрЪлЪ 1905 года и будутъ продолжены, вЗроятно, до осени 1906 года. Д. А. Смирновъ произвелъ рядъ магнитныхъ наблюден!й преиму- щественно на юг Европейской Росси, въ дополнен1е къ прежнимъ наблюден!ямъ, главнымъ образомъ для выяснен1я перем$нъ, происшед- шихъ со времени издан!я магнитныхъ карть А. А. Тилло. По предста- влен1ю ИмпеРАТОРСКОЙ Академ Наукъ, на средства Министерства На- роднаго Просввщен!я, завф$дуюпий Константиновской Обсерватор!ей В.Х. Дубинск!й.быль коммандированъ въ Египетъ, гдЪ онъ, пользуясь одной изъ древнихъ гробницъ, устроилъ временную магнитную и метеоро- логическую обсерваторшю на время полнаго солнечнаго затмен1я 80 ав- густа. Наблюден1я и ваписи самопишущихъ приборовъ были начаты за нфеколько дней до затмен!я и продолжались 2 нед$ли, такъ что эта малень- кая экспедишя доставила намъ весьма ц$нные матер1алы. (ххх) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. „ДФятельность нашего змёйковаго отдфлен1я и въ отчетномъ году развилась весьма интесивно, введены новыя наблюден!я надъ высотою облаковъ въ темное время помощью прожектора; подъ руководетвомъ завфдующаго отдВленемъ, на средства г. Рябушинскаго, организована змЁйковая станшя при аэродинамическомъ институт$ въ Кучин подъ Москвою. Наконецъ, упомянемъ о змфйковыхъ наблюден1яхъ, произведен- ныхъ г. Розенталемъ въ Ревел$ и въ Рижскомъ залив®. „Филальныя обсерватор!и въ Тифлис и Иркутск помимо магнит- ныхъ и метеорологическихъ наблюден!йЙ продолжали вести сейсмическя наблюден!:я и руководить работами второстепенныхъ сейсмическихъ станшй въ ихъ районахъ. Г. директоръ Иркутской Обсерватор!и, сверхъ того, совершилъ пофздку въ Монгол1ю для изсл$дован1я посл детв!й боль- шихъ землетрясен!й, происшедшихъ въ 1юн$ и полЪ. Онъ занять теперь разработкой привезенныхъ имъ цВнныхъ матер!аловъ. Съь особеннымъ удовольстемъ могу отм$тить, что въ Екатерин- бургекой Обсерватори въ течевнйе всего отчетнаго года дЬйствовалъ исправно фотографический магнитографъ, кривыя получены очень хоро- пя. Эта Обсерватор1я также готовится принять участ1е въ сейсмическихъ наблюден!яхъ и строитъ для нихъ пом Бщен!е. „И въ международныхъ работахъ Обсерватор пришлось много потрудиться. „На средетва ИмпеРАТОРСКОЙ Академ Наукъ подъ моею редакщею былъ изданъ на французскомъ язык томъ протоколовъ и докладовъ ТУ Конференщи Международной Ученой Воздухоплавательной Коммисс!я собиравшейся въ С.-ПетербургЪ въ концф августа 1904 года. „Въ начал сентября 1905 года я принялъ участ! въ Международ- ной Метеорологической Конференц, собиравшейся въ Инобрук®. До- кладъ объ этой Конференшя мною представленъ Академ1и и напечатанъ въ „Извёетяхъ“. Положено напечатать отчетъ въ „Запискахъ“ Отдленйя. Академикъ И. П. Бородинъ представилъ, съ одобрешемъ для напечатаня, статью Ольги Александровны Федченко, подъ заглавемъ: „Егешигиз, КгЫзсве ОеЪегясВф 4ег баба“ („Егешигиз, критическй обзоръ рода“). Работа эта состоитъ изъ введен!я, списка литературы и спещальной части. Въ введен!и приводятся общая характеристика этихъ растен!й, съ болфе подробнымъ разсмотр$емъ отдфльныхъ органовъ, и истор!я ихъ изслФдован!я. Въ хронологическомь порядкф перечисляется 42 описан- ныхъ до сихъ поръ вида, которые, по изсл$дован!ямъ 0. А. Федченко, сводятся къ 20 видамъ и н$еколькимъ разновидностямъ. „Трудность изучен!я этихъ растенйй по гербарнымъ образцамъ за- ставила О. А. обратить особенное вниман!е на наблюден!я надъ живыми растен!ями на родинф ихъ, въ ТуркестанЪ, и на культуру ихъ въ своемъ саду (въ Моск. губ.), гд$ ею разводится не мене 19 видовъ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. (ххх!) „Въ введен1и же приводится сводная таблица распространен!я от- дфльныхъ видовъ эремурусовъ по разнымъ странамъ. „Въ спещальной части дается таблица для опред$лен1я видовъ, а для каждаго вида— 1) латинсвй д1агнозъ, исправленный и дополненный на осно- ван1и обширнаго гербарнаго матер1ала (герб. Имп. Бот. Сада, Имп. Академ и Наукъ, собственный и др.) и изучен1я живыхъ растен!й, 2) подробныя литературныя указан1я, 3) перечень им$ющихся для даннаго вида рисун- ковъ и 4) подробный списокъ м$стностей, гдБ онъ собранъ или для которыхъ указанъ въ литералурЪ. „Литературныя указан!я критически провЪрены и сличены съ имЪю- щимися гербарными образцами. „Списокъ м$стностей расположенъ по странамъ, при чемъ Турке- станъ разд$ленъ на области, а для двухъ областей (Памиро-Алая и Тянь- шаня), вь которыхъ эремурусы всего боле распространены, приняты еще боле мелкая дфлен1я. Такимъ образомъ, можно эти м$стности легко нанести на карту и получить наглядное представлен!е о район распро- странен1я каждаго вида. Картъ и рисунковъ не дается, чтобы не уве- личить стоимость изданйя. „КромЪ того, для нзкоторыхъ видовъ даются св дЪн1я о ихъ 61оло- гическихъ особенностяхъ, о зам$ченныхъ уродливостяхъ, объ употре- блени въ пищу или для техническихь производствъ, о культурЪ боле р$дкихъ и красивыхъ и т. д.". Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ Отд$летя. Академикъ 0. Н. Чернышевъ читалъь нижесл&дующее: „Въ настоящее время въ С.-Петербургь возвратилась экспедищя, снаряженная ИмперАТоРСКИМЪ Русскимъ Географическимъ Обществомъ подъ начальствомъ оученаго хранителя Геологическаго Музея И. П. Толмачева для изслЪдован!я бассейна р$ки Хатанги. Какъ только бу- деть приведенъ въ должный видъ картографическ!й матер!алъ, собран- ный экспедишей, начальникъ ея не замедлить представить Академи отчетъ о ход работъ экспедищи и о главнфйшихъ научныхъ результа- тахъ, ею добытыхъ. Такъ какъ однако уже теперь видно, что экспедищя выполнила нам$ченную себф программу, было бы своевременно выразить со стороны Академ!и благодарность т$мъ лицамъ, благодаря содфйств1ю ‚ которыхъ Геологическй Музей Академ! уже теперь обогатился ц$нными коллекщями, а именно: „Грофиму Даниловичу Попову — за минералы съ д. Элдюсь-хая на р5кЪ Маркоки; „Николаю Николаевичу Доброклонскому — письмоводителю Ха- гинской Управы — за | штуфъ съ вилуитами п ахтарандитами съ р$ки Ахтаранды; „О. Васил1ю — священнику Вилюганской церкви — за гроссуляры и вилуиты съ р$ки Ахтаранды и сердолики съ Вилюя и Чоны“. Положено выразить признательность указаннымъ лицамъ отъ имени А кадеми. Извфет!а И. А. Н. 4 (хххп) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. ЗАСЪДАНЕЕ 19 дпрвля 1906 года. Академикъ Ф. В. Овсяннико въ, во исполнене поручен!я, возло- женнаго на него ОтдЪлен!емъ въ зас$данш 22 февраля с. г. сообщилъ нижесл$дующее: „Оть Международнаго Союза Академ1й изъ В%ны получено пред- ложен1е объ устройств спещшальныхъ институтовь для изсл$дован!я центральной нервной системы. На собранйи соединенныхъ академ! въ Лондон% въ 1904 году было постановлено просить состояния въ Со- ю3% академ и общества сд$лать оть имени Союза соотвётетвующимъ правительствамъь или инымъ подлежащимъ инстанщямъ предложене объ основанй!и спешальныхъ институтовь или отдБлен!й для изел- дован!я центральной нервной системы, если таковые еще не существуютъ и не могутъ быть созданы инымъ путемъ. Причины, вызвавийя такое постановлен!е, обусловливаются широкимъ значешемъ центральной нер- вной системы и желан!емъ придать болЪе полноты и опред$ленное на- правлен1е изслВдованио этого предмета. „По предложено профессора Вальдейера институты должны об- ладать: „Г) по возможности обширнымъ музеемъ препаратовъ, относя- щихся къ изслфдован1ю нервной системы, особенно характерныхъ для той или другой ея области; „2) особымъ лабораторнымъ отдфлен1емъ для практическаго изучен1я и примЪнен1я техническихъ методовъ изсл$дован!я съ техническими при- способлен1ями для экспериментальныхъ работъ, гдЪ всяк1й, достаточно подготовленный къ научнымъ изсл$дован!1ямъ, могъ бы спещально со- вершенствоваться въ данной области и нашелъ бы въ учрежден!и все новое и лучшее со стороны техники; „3) по возможности полной спещальной библ!отекой; . „4) желательно, чтобы учрежден1е находилось въ связи съ психо- неврологической клиникой. „Международный Союзъ Академ!й избралъ центральную коммисс1ю изъ неврологовъ всЪхъ странъ; въ составъ этой коммисс!и вошли два русскихъ ученыхт, посвятившихъ свою дфятельность спещальному изу- чен1ю нервной системы, В. М. Бехтеревъ и А. С. Догель. „Я обратился къ этимъ ученымъ съ просьбою высказать ихъ мнфн1е относительно устройства въ Росе!и института для изсл$дован1я централь- ной нервной системы. Оба признали основан!е такого института дЪломъ полезнымъ и осуществлен!е его весьма желательнымъ. „Но, въ виду затруднительнаго финансоваго положен!я Росси въ настоящее время, возникаетъ вопросъ, какимъ путемъ можно бы удовле- творить желан!е Международнаго Союза Академ. Намъ кажется, что во всякомъ случа слФдовало бы идти на встрЗчу желан!ю Союза Академ й и, вм сто спещальнаго института, устроить временно одно или несколько отдлен1й для спещальныхъ изсл$дован!й по невролог!и при другихъ уче- ныхъ учрежден!яхъ. Профессоръ А.С. Догель заявилт, что, если ему бу- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. (хххш) деть предоставлено въ новомъ помфщен!и, которое предполагаютъ отвести для гистологической лаборатор1и университета, н$сколько (напр., четыре) лишнихъ комнатъ, то онъ готовъ взять на себя устройство неврологи- ческаго института согласно ц$лямъ, предначертаннымъ центральной ком- мисс1ей, избранной Международнымъ Союзомъ Академ!й по разсматри- ваемому вопросу. Большихъ денежных затратъ для этого не потребуется. „Профессоръ В. М. Бехтеревъ заявилтъ, что онъ имфлъ въ виду уже два года тому назадъ на частныя средства устроить исихо-неврологическ!й институтъ въ С.-ПетербургЪ, какъ высшее учено-учебное учреждение, въ которомъ могли бы разрабатываться вс вопросы психолог!и и невро- логи, включая сюда и вопросы о внушевш и гипноз, вопросы патоло- гической психолог!и, невропатолог!и, экспериментальной педологи и криминальной антрополог1и. Русское общество нормальной и патологи- ческой психологи высказало свое полное сочувств!е устройству подоб- наго учрежден1я и принимало нфкоторыя м$ры къ осуществлению пред- положен! профессора Бехтерева. Но дфло остановилось за недостал- комъ матер!альныхъ средствъ. Печатную записку профессора Бехте- рева объ устройств психо-неврологическаго института, равно какъ и письмо его ко мн объ учреждени въ Рос@и спещальнаго института для изсл$дован1я мозга, при этомъ прилагаю. „На вопросъ мой, как!я средства потребуются на оборудован!е по- добнаго учрежденйя, В. М. Бехтеревъ отвфтилъ, что на первое время, онъ полагаетъ, можно бы ограничиться суммою въ 80000 рублей на по- стройку здан!я и первоначальное обзаведен!е и 10000 руб. ежегоднаго ассигнован!я на содержане института, вознагражден!е служащихъ, пр!- обрЪтен1е инструментовъ, реактивовъ, книгъ и проч. При этомъ профес- соръ Бехтеревъ заявилъ, что землю подъ постройку подобнаго инсти- тута можно бы было получить возл$ Женскаго Медицинскаго Института. Такое близкое сос$дство съ медицинскимъ учрежден!емъ дасть в$роят- ную возможность пользоваться патологическимъ матер!аломъ Института. „Нельзя здЪсь обойти молчан!емъ вопросъ, къ которому все равно пришлось бы возвратиться поздн$е, а именно, вопросъ о томъ, въ какомъ вфдометв8 и подъ чьимъ вБдЪн!емъ долженъ находиться проектируемый неврологическ1й институтъ. „Казалось бы, что такое полезное учрежден!е съ столь широкими задачами могло бы войти въ составъ учрежден! Академ Наукъ, какъ первенствующаго въ Росс!и ученаго сослов1я, на обязанности котораго лежитъ расширен1е всякаго рода полезныхъ человЪчеству знан1й. На дЪлф, однако, присоединен!е къ Академш Наукъ новаго учрежден!я до той поры, пока и существующ!е наши музеи, лаборатор!и и кабинеты не будутъ поставлены на надлежащую ступень ихъ матер!альнаго благосо- стоян!я, дабы они могли правильно развиваться и работать, я полагалъ бы не желательнымъ. ИзвЪстно, что изъ всфхъ учрежден! Академ немног!е только, какъ, наприм$ръ, Пулковская обсерватор1я, метеороло- гическая обсерватор1я и зоологическ1й музей были поставлены въ бла- гопр1ятныя для научной дЪятельности услов1:я лишь сравнительно не- давно. Остальныя же, какъ, напр., химическая лаборатор1я, физическ!й 4* (хххгу) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. кабинетъ, физ!ологическая лаборатор!я, ботаническая лаборатор!я, Сева- стопольская б1ологическая станщя и друг!я, нуждаются во многомъ и бла- годаря недостатку средствъ не могутъ развить нормальной своей дфятель- ности. ВездЪ зам$чается недостатокъ въ лицахъ учебно-вспомогательнаго персонала и необезпеченное ихъ положен!е при нашихъ академическихъ учрежден1яхе. „Возвращаясь къ предложен!ю центральной коммисе1и по вопросу объ изслЪдован!и мозга, я полагалъ бы, что, находясь внЪ вЗдомства Академ!и Наукъ, въ качествЪ самостоятельнаго учрежден1я, новый неврологическай институтъь имфлъ бы больше шансовъ на боле внимательное отношене къ его нуждамъ и насущнымъ потребностямъ, и такимъ путемъ была бы гораздо боле обезпечена его плодотворная дФятельность. „Такъ какъ въ настоящее время, при финансовыхъ затруднен1яхъ и сокращен!яхъ статей расхода по разнымъ вЗдомствамъ, нёть надежды получить надлежалцую на это дЪло сумму, то я предлагаю, до учреж- ден!я спешальнаго института для изсл$дованйя центральной нервной системы—о чемъ наша Академ!я должна озаботиться, какъ только къ тому представится возможность,—временно признать лаборатор1ю профессора Бехтерева въ Военно-медицинской Академ!и за отд$лен!е для невроло- гическихъ изслЪдован!й и ув$домить объ этомъ центральную коммисс1ю, избранную Союзомъ Академ!й. Лаборатор1я профессора Бехтерева пре- слфдуетътЪ же цЪли, которыя намфчены въ проект коммисе!и по вопросу объ изслЪдован!и мозга; въ ней какъ самимъ профессоромъ Бехтеревымъ, такъ и его учениками произведенъ цфлый рядъ изслЗдован!й строен1я нормальнаго мозга и его патологическихъ измФнен!й. Въ распоряженш профессора Бехтерева имфется клиника душевныхъ и нервныхъ 6о- лЪзней, которая даетъ богатый матер!алъ для изучен!я патологическихъ измфнен!Й мозгового вещества и функшй нервныхъ центровъ. При лабо- ратор1и имфется уже интересная и довольно многочисленная коллекийя препаратовъ по нормальной и патологической анатом1и мозга, коллекцщя, которая со временемъ можетъ быть значительно увеличена и можетъ такимъ образомъ послужить основанемъ будущаго музея по невролог!и. Профессоръ Бехтеревъ, конечно, пе откажетъ въ своемъ содЪйств!и по выполнен!ю задачъ, нам$ченныхъ Союзомъ. „Неврологическую коммисс1ю при Союз Академ1й слФдуетъ увЪдо- мить также о готовности профессора А. С. Догеля устроить на вышеупо- мянутыхъ условяхъ спещальное неврологическое отдфлен!е при новой гистологической лаборатор!и С.-Петербургскаго Университета. „КромЪ того, систематическ1я изслфдован1я по центральной нервной систем производятся въ лаборатор!и профессора Л.О. Даркшевича въ Казани и въ лаборатор!и неврологической клиники въ МосквЪ, находя- щейся нынЪ въ зав$дыван1и профессора Рота; покойнымъ профессоромъ Кожевниковымт, бывшимъ директоромъ этой клиники, положено оено- ван{е довольно значительному уже музею препаратовъ по нервной систем$. Н$ть сомнфн!я, что какъ профессоръ Даркшевичт, такъ и профеесоръ Ротъ не откажутъ оказать посильное содфйств!е возникающему невроло- гическому институту или отдВлен!ю таковаго. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. (ххху) „Въ виду такого высокаго теоретическаго интереса и огромнаго практическаго звачен!я, какое представляетъ всестороннее детальное изу- чен!е анатом!и, физ1олоти и патология мозга, учрежденйе неврологи- ческахъ отд$лен!й при существующихъ уже лаборатор1яхъ надо при- знать лишь временной мфрой, и въ высшей степени желательно, чтобы вопросъ объ учрежден!и особаго спещальнаго института скорфе полу- чилъ надлежащее развит!е. Наша Академ!я Наукъ, входящая въ составъ Союза Академ!й, нравственно обязана вс$ми силами поддержать это доброе начинан!е Союза и при первой возможности внести въ Госу- дарственную Думу ходатайство объ учрежден!и въ Росе1и спешальнаго института для изслФдован1я центральной нервной системы“. ВмЪст$ съ тфмъ академикъ Ф. В. Овсянников прочиталъ нижесл- дующее письмо директора клиники душевныхъ и нервныхъ болЪзней, состоящей при Императорской Военно-медицинской Академ!и, профес- сора Бехтерева, отъ 6 апр?ля с. г. № 110, на его имя: „Въ отвфть на Ваше письмо по поводу учрежден!я въ Петербург спещальнаго института для изсл$дован1я мозга и психики, считаю своимЪъ долгомъ сообщить слФдующее: какъ извфстно, уже нЪсколько л$тъ тому назадъ образовался въ цфляхъ научнаго объединен!я Международный Союзъ Академ! и другихъ ученыхъ учрежден!й. Этоть Союзъ, при- знавая существенно-важнымъ научное изслфдован1е центральной” нер- вной системы и ея функщй, организовалъ особую международную цент- ральную коммисс!ю для изелфдован!я мозга, въ которую вошли представи- тели невролог!и всЪхъ большихъ культурвыхъ странъ. Будучи членомъ отъ Росси, избраннымъ въ вышеупомянутую международную централь- ную коммисе!ю для изслфдован!я мозга, еще въ мартЪ 1904 года я полу- чилъ за подписью покойнаго профессора Гиса предложене отъ централь- ной коммисс1и общему собрано Союза (состоявшемуся въ Лондон? 25 мая 1904 года), въ которомъ заявляется настоятельная необходимость устрой- ства во всЗхъ вообще культурныхъ странахъ спещальныхъ институтовъ или отдфлен!й, посвященных изелфдован!ю мозга и психики. По этому поводу мной быль сдЁланъ докладъ обществу нормальной и патологиче- ской психолог, напечатанный въ „Вестник пеихолог!и“ за 1905 г. № 5, въ которомъ былъ нам$ченъ планъ учрежден!я психоневрологическаго института въ С.-Петербург. Общество отнеслось вполнф сочувственно къ ‘идеб устройства такого института и выдфлило изъ своей среды особый комитетъ для разработки устава института; но самое учреждене института до сихъ поръ не могло осуществиться за отсутстыйемъ необхо- димыхъ средствъ. Нын® профессоръ Вальдейеръ, председатель выше- указанной коммисс!и, въ виду предстоящаго въ конц мая собранйя Союза Академ въ ВЪнЪ, обратился въ Петербургскую Академшо Наукъ съ новымъ предложенемъ объ устройств института или отдВлен1я для изслВдован1я мозга и психики, имФя въ виду получить свЪдЪн!я о томъ, что сд$лано по этому предмету у насъ въ Росс1и, для представлен!я всего вопроса объ устройств такихъ учрежден! въ разныхъ странахъ Въ ВЪнское собран!е Союза. Въ задачи вышеуказаннаго института, какЪ видно изъ циркулярныхъ обращен! международной центральной коммис- (ххху!) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. с1и для изелфдован!я мозга и постановленй Союза Академ! должны входить всЪ отрасли знан1я, относяпйяся къ области нервной системы и ея функшЙ, включая и область физ1ологической психолог]и, съ музеемъ и библотекой, при чемъ поставленъ вопросъ и о соотв$тетвующей кли- ник. „ИмЪя въ виду, что въ Росс1и до сихъ поръ н$тъ учрежден!я, ко- торое объединяло бы собою всесторонн1я изсл$дован!я мозга (его разви- те, внутренн!я связи и проводники, анатомю, гистолог1ю, патолог1ю и проч.) и разнообразныя изсл$дован!я въ области психической сферы (экспериментальная и физ!ологическая психолог1я, экспериментальная педагогическая психоломя, криминальная психолог!я, учен1е о гипно- тизм$ и проч.), нельзя не признать, что устройство такого учрежден1я является настоятельно необходимымъ. „Будучи призвано къ жизни, оно, несомнЪнно, сослужило бы огромную научно-культурную задачу, давая возможность лицамъ разныхъ спещаль- ностей (врачамъ, естественникамъ, педагогамъ, юристамъ и друг.) изучать важнйпия для нихъ отрасли знан!я, которыхъ они или вовсе не могутъ изучать, или не могутъ изучать въ соотвЪтственной полнот$ и въ объ- единен!и въ нашихъ высшихъ школахъ. „На первыхъ порахъ, по моему мнфн!ю, можно было бы ограничиться устройствомъ двухъ основныхъ лаборатор!Й —неврологической и экспери- ментально-психологической, въ которыхъ могутъ быть допущены тЪ или друг!я подраздВлен1я. „Что касается до музея, то онъ обычно развивается лишь постепенно изъ матер!ала, собираемаго въ лаборатор1яхъ. Библ1отека также вездЪ и всюду развивается постепенно. Боле важенъ вопросъ о клиникЪ. Но устраиваемый ннститутъ можетъ вступить въ соглашен1е съ существу- ющими уже въ клиниками для нервныхъ и душевныхъ болФзней, напри- мЪръ, въ Женскомъ Медицинскомъ ИнститутЪ, гдЪ имЪется нервная кли- никавъ Петропавловской больницЪ, но пока еще н%тъ соотв$тствующихъ лаборатор1й, или съ другими лечебными псих!атрическими учрежден!ями въ Петербург. МнЪ представляется даже возможность устройства пеи- хоневрологическаго учрежден1я съ такой организащей, чтобы можно было использовать новое учрежден1е и для нуждъ высшихъ учебныхъ заве- ден!й Петербурга, не ослабляя въ существенномъ основныхъ задачъ проектпруемаго учреждёнйя. „Зная всегдашнюю отзывчивость Академи Наукъ къ научнымъ нуждамъ Росс! и убЪжденный, что на важное по своимъ культурнымъ задачамъ учреждене найдутся и соотвЪтствуюция средства, хотя бы въ небольшихъ для начала разм$рахъ, считаю своимъ долгомъ, какъ уча- стникъ вышеуказанной международной центральной коммисс!и для изслЪ- дован!я мозга, представить настоящ1й вопросъ на благовоззр$ йе членовъ Академ! Наукъ“. Положено поручить академику О. А. Баклунду сообщить В$нской Академ!и содержане доклада академика Ф. В. Овсянникова. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ, (хххуп) Академикъ М. А. Рыкачевъ читалъ нижеслёдующее: „Въ предварительномъ отчетЪ, представляемомъ Собраню Бюро Союза Академй 80 мая 1906 года въ ВЪн$, даются, между прочимъ, свфдЪн1я о дфйстяхъ двухъ коммиссй, избранныхъ Союзомъ Акаде- м1й, одной по атмосферному электричеству, другой по минитной съемкь вдоль полнало круа параллели земною шара. Въ предварительномъ отчет по поводу посл дней изъ этихъ коммисс!Й говорится, что Королевский Прус- ск! Метеорологическ!й Институтъ внесъ на разсмотр$н1е Метеорологи- ческой Конференщи въ ИнсбрукЪ цфлый рядъ сюда относящихся пред- ложен!й, съ подробною мотивированною запискою Адольфа Шмидта, при чемъ присовокупляется, что, къ сожалфв!ю, дальнфйпия дЪйств!я коммисе!и были задержаны болЪзнью г. Бецольда. „Въ дополнен!е къ этимъ свздЪн!ямъ я считалъ бы полезнымъ до- вести до свфдн1я Союза, что съ 9 до 15 сентября 1905 года состо- ялась международная метеорологическая конференщшя въ ИнобрукЪ; одновременно зас$дала тамъ же организованная въ 1896 году международ- ною метеорологическою конференщею коммисс!я по земному магнетизму и по атмосферному электричеству. Отчетъ о засфдан1яхъ этой коммисс1и и объ организащи новой отпечатанъ на нфмецкомъ язык въ декабрь- ской книжк® „Тетгезы1а] Маспейзт апа АбтозрЬеге Еесёиейу“. „Изъ этого отчета, между прочимъ, видно, что наша коммисс!я обсу- ждала вопросъ, близко касаюц!йся коммиссаш Союза по организащи въ течен!е опред$леннаго срока международныхъ наблюден! надъ атмо- сфернымъ электричествомъ, а именно Кеслицъ высказалъ пожелануе, чтобы коммисс!я установила опред$ленный способъ обработки и издан1я наблюден!й надъ атмосфернымъ электричествомъ, производимых помощью самопишущихъ приборовъ, для того, чтобы получить сравнимыя данныя атмосфернаго электричества въ различныхъ м$стахъ и при разномъ со- стоян!и погоды. По этому поводу коммисс1я пришла къ заключен!ю, что теперь еще несвоевременно устанавливать опред$ленныя формулы для вычислен!я данныхъ, пом щаемыхъ въ издан1яхъ наблюден!й, такъ какъ способы опред$лен1я атмосфернаго электричества еще находятся въ за- чаточномъ состоян1и. Это постановлен!е международной магнитной ком- мисс1и, одобренное международною метеорологическою конференщею, согласуется съ рёшешемъ, принятымъ коммисс1ею Союза Академ! по организащи международных наблюдевн!й надъ атмосфернымъ электри- чествомъ, которая чо той же причин признала необходимымъ отсрочить организалйю упомянутыхъ международныхъ наблюден!й; лишь посл» общаго собран1я Союза въ 1907 году она надЪется, что ей удастся выра- ботать опредБленныя предложен!я. „Соглаено съ предложенемъ Ф. Бецольда, предс$дателя упомяну- той магнитной коммисс1и Союза и директора Прусскаго Метеорологи- ческаго Института магнитная коммисс1я признала необходимымъ, чтобы вновь избранная магнитная коммисс!я избрала изъ среды своей постоян- ное Бюро въ состав отъ 8 до 5 членовъ; на это бюро слФдуеть возло- жить изыскан!е мЪръ для приведен!я въ исполнен1е постановлен1й ком- мисс]и и подготовлен!е къ созыву сл$дующаго собран!я коммисс!и. Это (хххуш) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. же Бюро должно войти въ сношен1е съ Департаментомь Земного Магне- тизма Института Карнеджи для выработки общаго плана совмФстнаго дЪйствя съ возникшими въ послФднее время учрежден!ями. Это, какъ и друг!1я постановлен1я, коммисс1ею были одобрены и приняты метеорологи- ческою конференщею, которая, какъ видно, затВмъ избрала новую ма- гнитную коммисс!ю, въ составъ которой вошли: Бауеръ, фонъ-Бецольдъ, Карлгеймъ-Гиленшельдъ, Дубинск!й, Кеслицъ, Кри, Ливнаръ, Маскаръ, Месершмитъ, Муро, Палацо, Паульсенъ, Рюкеръ, Ры- качевъ, Шмидтъ и Шустеръ; предодателемъ избранъ Рыкачевъ. Въ исполнительное бюро выбраны: Рыкачевъ (предсфдатель), Шмидтъ. (секретарь), Кри, Карлгеймъ-Гиленшельдъ и Муро. Коммисе!и при- своено право пополнять свой составъ новыми членами. `_ ›„Вюро уже приступило къ отправлено своихъ обязанностей и вошло въ сношен!е съ различными магнитными институтами“. Положено просить академика О. А. Баклунда довести объ этомъ до свЪдЪн!я Международнаго Союза Академий. Академикъ М. А. Рыкачевъ читаль нижеслдующее: „Вчера, 18 апрЪля (1 мая н. ст.), минуло 40 лФтъ съ т5хъ поръ, какъ нашъ членъ-корреспондентъ, извфстный климатологь Ханъ, состоитъ ` редакторомъ метеорологическаго журнала „Мефбеого]оэ1зсве Йейвевый“ (выходившаго первые годы подъ заглав!емъ: „ЙейзсВг1 Чег Оезбеггес1- зсВеп Сезе5сва% Раг Мебеого]осле“). Въ начал онъ редактировалъ жур- наль вмЪфстБ съ Телинекомъ, съ 1817 по 1885 годъ одинъ, съ 1886 года, послф соединен!я съ нёмецкимъ метеорологическимъ обще- ствомъ, до 1901 года вм$стЪ съ Кеппеномъ, а съ 1892 г. продолжаетьъ редактировать вм$стВ съ Гельманомт. „Своими трудами по метеорологи и въ особенности по климато- лоти г. Ханъ снискалъ себЪ всем!рную изв$стность, а трудами своими по редактирован!ю журнала и по участ!ю въ немъ обильнымъ и важнымъ матер1аломъ поднялъ этотъ журналъ до того первенствующаго значен1я, какое онъ занимаетъ въ области метеорологи и климатолог1и. Журналъ этотъ составляетъ настольную книгу каждаго метеоролога, къ какой бы онъ нащи ни принадлежалъ. Въ субботу 5 мая состоится общее собраве Австр1йскаго Метеорологическаго Общества по случаю 40-лЪт1я дЪятель- ности общества и издан1я „Мебеого]ослзефе Яейзе вт“. „Позволяю себф предложить Академ!и къ этому дню послать на имя нашего сочлена Юл1я Хана привЪтственную телеграмму. ВмВстЪ съ тБмъ прошу утвердить г. Хана корреспондентомъ Николаевской Главной Физической Обсерватор!и за оказанную пользу наукЪ“. Положено послать г. Хану привЪтетвенную телеграмму. Директоръ Геологическаго Музея академикъ ©. Н. Чернышевъ довель до свЪфдфн!я Отдфлен!я, что владфлецъ гранильной фабрики изумрудовъ Владимиръ Борисовичъ Лазаревъ передалъ въ даръ Музею очень цённый и р$ёдк!й по своей величин изумрудъ (кол. № 429). За этоть цфнный подарокъ положено выразить г. Лазареву благодарность отъ имени Академ1и. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ, (хххих) Академикъ Ф. В. Овсянниковъ представилъ, съ одобрен1емъ для напечатав1я, краткое сообщен!е профессора А. А. Кулябко: „О вмянш желчи, пептона п нзкоторыхъ другихъ веществъ на сокращен1я изоли- рованнаго кишечника“ (Биг Г1оНаепсе 4ц Ве], Ча рерфопе её 4е чиае]чпез апбтез ша 6гез зат ]ез сопётасЫопз 4е 1’1фез 13016). Вскорф посл того, какъ Р. Магнусъ описалъ новый методъ из- сл$дован!я движен!й изолированнаго кишечника, профессоръ Кулябко предложилъ примфнять этотъ способъ къ изучен!ю вмян1я нЪкоторыхъ ядовъ на двигательную функцйо кишечника; въ первомъ своемъ сообщения напечатанномъ въ, Сепга]а4% Ёаг РВуз1о]ос1е“ (въ 1904 году, въ сотрудни- чествЪ съ докторомь Дочевскимъ), онъ приводитъ интересные прим$ры дЪйств!я адреналина, атроцина, апоцина и вератрина. Въ настоящемъ сообщен1и авторъ останавливаеть свое вниман!е главнымъ образомъ на дВйстЫи желчи и пептона, какь такихъ веществъ, съ которыми кишечникъ постоянно приходитъ въ соприкосновене при нормальномъ физ1ологическомъ состоян1и организма. Шо его опытамъ оказывается, это на изолированный отрЪ$зокъ кишечника желчь и желчнокислыя соли обнаруживаютъ не возбуждающее, а угнетающее д$йстве. При малыхъ дозахъ желчи наблюдается ослаблев1е кишечнаго тонуса, а при боле значительныхъ — угнетен1е п маятникообразныхъ сокращенай. Пептонъ представляется антагонистомъ желчи, обусловливая повышен!е общаго тонуса кишечной мускулатуры, появлен!е явственныхъ колебан1й тонуса и усилене маятникообразныхъ сокращен!й. ДЪйстве пептона обнаружи- вается даже и тогда, когда движен1я кишечника предварительно были устранены дЁйствемъ какого либо угнетающаго яда, напримВръ, адрена- лина. Къ работ приложены кривыя. | Положено напечатать эту работу въ „ИзвЪфст!яхъ“ Академ!и. Академпкъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобрен!емъ для на- печатан!я, статью младшаго зоолога Севастопольской Б!ологической Станщи В. И. Гандзякевича: „Кл б1ологи [ЧофВеа и1епзр1Аафа“ (лг В1о]ое1е ег Таобеа вт1епзр!А а). Въ этой стать изложены на- блюден1я о мФетонахождени и пищ [4офВеа, объ окраскЪ, о размно- жени и развити и величинф Ш4оеа. Онъ приходить къ сл$дую- щимъ выводамъ: 1) [Чо еа живетъ у береговъ подъ камнями въ бухт$ не встрЪчается однако у береговъ открытаго моря; 2) питается (вопреки Ортманну и согласно съ Меб!усомъ) растительными и животными ве- ществами; 3) размножается круглый годъ, хотя, начиная съ октября по январь, число оплодотворенныхъ самокъ гораздо меньше числа, попадаю- пштагося въ друге весенн!е и лЪтн1е м$сяцы; эмбр1ональное развит!е про- должается 10 дней; половая зр$лость наступаетъ у самокъ черезъ 40 дней, у самцовъ черезъ 60 дней; 4) окраска обусловливается наряду съ другими жизненными услов1ями, также и родомъ пищи (противъ Мац- дорфа и Меб!уса). Къ стать приложено нфоколько рисунковъ, могущихъ быть помф- щенными въ текст$. (хр) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. Эту статью надлежитъ включить въ рядъ трудовъ Севастопольской Блологической Станщи. Положено напечатать эту работу въ „Изв$ст1яхъ“ Академ1и. Академикъ Ф. В. Овсянниковъ представилъ Отдфлен!ю, съ одо- брен!емъ для напечатан!я, работу профессора А. С. Догеля: „Окончане чувствительныхъ нервовъ въ глазныхъ мышцахъ ип ихъ сухожиляхъ у челов ка и млекопитающих“ (лез $египа1зопз 4ез пегЁ зеп51]ез Аапз 1ез шазс]ез оса]а1тез еб 4апз ]ептгз феп4опз сВе2 ГВошше её ]ез платит 1Ёгез). Въ глазныхъ мышцахъ у челов ка, обезьяны, лошади, рогатаго скота, собаки и кошки чувствительныя нервныя волокна оканчиваются разно- образными неинкапсулированными и инкапсулированными нервными аппаратами. Къ первымъ принадлежать концевыя разв$твлен!я, пом щающяся на поверхности мышечныхъ волоконъ, на м$стБ перехода посл$днихъ въ сухожиля, а равно разв$твлен1я, лежашия въ межмышечной соедини- тельной ткани. Ко вторымъ должны быть причислены сухожильныя вере- тена (0121 (тБльца @0]21), мышечныя веретена п видоизм$ненныя т$льца Фатеръ-Пачини (т$льца ©0121 Ма22оп1). Нервныя волокна, которыя оканчи- ваются указанными аппаратами, вступаютъ въ прямыя мышцы, приблизи- тельно въ средней ихъ части, отдВльными стволиками; посл дне, вЪтвясь и переплетаясь другъ съ другомъ, образуютъ широкопетлистое сплетен!е, отъ котораго отдфляются вфтви къ переднему п заднему отдЪлу каждой мышцы. ВЪ$тви эти, направляясь къ сухожил1ямъ, постепенно распадаются на различной толщины отд$льныя мякотныя волокна, которыя, въ свою очередь, многократно дфлятся, при чемъ возникийя отъ ихъ дфлев!я мя- котныя и безмякотныя вЪточки оканчиваются затЪмъ вышеуказанными нервными аппаратами. 1) Концевые аппараты, помьщающиеся на поверхности мышечныхь воло- конь. Мякотныя нервныя волокна, оканчиваюцйяся этими аппаратами идутъ, болфе пли менфе изгибаясь, между пучками мышечныхъ воло- конъ, на своемъ пути длятся на множество различной толщины мякот- ныхъ и безмякотныхъ вЪточекъ, которыя, въ количеств одной или нф- сколькихъ (2—8), подходять къ мышечнымъ волокнамъ и сначала сте- лятся по ихъ поверхности, а зат$мъ, пройдя извфстное разстояне, мякот- ныя вЪточки теряютъ мякоть. Каждая такая вЪточка, потерявъ предва- рительно мякоть, идетъ дальше по поверхности мышечнаго волокна, не- рЪдко обвиваетъ его на подоб1е плюща, при чемъ на всемъ своемъ про- тяжен!и отдаетъ подъ разными углами болФе или менЪе коротвя боковыя вЪточки, пока, наконецъ, сама не распадется окончательно на нфсколько подобныхъ же вЪточекъ. Означенныя вЪточки часто вновь дЗлятся, иногда переходятъ съ одной поверхности мышечнаго волокна на лругую и вь конц концовъ постепенно разсыпаются на множество тонкихъ ва- рикозныхъ ниточекъ. Послдн!я, соединяясь между собою, оплетаютъ мышечное волокно на значительномъ протяжен!и и’ лежать непосред- ственно на сарколеммЪ, къ которой онЪ тесно прилегаютъ. Обыкновенно отъ каждаго такого концевого аппарата отдфляются тонюя в$точки и ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНШЕ. (хтл) нити, которыя направляются къ сосЪднимъ мышечнымъ волокнамъ и на ихъ поверхности оканчиваются подобными же аппаратами или лишь принимаютъ участ!е въ ихъ образован!и. Только что описанныя конце- выя развЪтвлен!я чувствительныхъ нервовъ оплетаютъ собою на боль- шомъ протяжен!и среднюю часть мышечныхъ волоконъЪ; вблизи мЪста перехода послфднихъ въ сухожиле нерфдко им$ются еще особенные нервные аппараты, представляющие собою лишь модификацию первыхъ. 2) Нервные аппараты на мъсть перехода мьииечныхь волоконъ в5 сухожи- ме. Далеко не вс мякотныя волокна, идущ1я между мышечными пучками, оканчиваются на поверхности мышечныхъ волоконъ. Многя изъ нихъ направляются къ м$сту перехода мышцы въ сухожиме, проходятъ въ посл$днемтъ боле или менЪе значительное разстоян1е, посл чего обра- зують петли и идутъ обратно къ мышцЪ. Отъ каждой такой петли, а равно отъ восходящаго и нисходящаго ея колЪнъ, отходятъ, на м5стахъ перехватовъ Капу!ег, мякотныя и безмякотныя вЪточки. НТ- которыя изъ нихъ идутъ дальше въ сухожише, гдБ оканчиваются особенными аппаратами, остальныя же, вмБотВ съ восходящимъ колЪ- номъ, возвралцаются къ мышцф. Какъ восходящее кол$но, такъ и вс или мног!я восходяпия вЪточки направляются къ одному какому либо мышеч- ному волокну, на этомъ пути мякотныя вЪточки теряютъ мякоть, посте- пенно дфлятся и, достигнувъ конца мышечнаго волокна, окружалотъ его со вс хъ сторонъ на подоб1е густого частокола. ВеЪ вФточки усажены небольшими утолщен!ями, а концы ихъ на большемъ или меньшемъ про- тяжен1и кажутся вздутыми и связанными другъ съ другомъ отходящими отъ нихъ тонкими боковыми ниточками. Такимъ образомъ, конецъ мы- шечнаго волокна окружается со всЪхъ сторонъ концевыми нервными вф- точками, которыя составляютъ для него родъ нервнаго футляра. 8) Что касается неинкапсулированныхъ нервныхъ окончав!й вь межмышечной соединительной ткани и вь сухожими, то они представляются въ видф разнообразныхъ древовидныхъ развфтвлен!й, описанныхъ по- дробно въ межмышечной соединительной ткани и въ сухожишяхъ брюшныхъ и межреберныхъ мышцъ. Къ инкапсулированнымь нервнымь аппаратамь принадлежать давно уже извфстныя сухожильныя веретена ©0149 а равно и видоизмьненныя тъльца Фатеръ-Пачини. Первыя помфщаются какъ въ соединительнотканныхъ про- слойкахъ между мышечными пучками, такъ и въ самомъ сухожити и особенно сильно развиты въ прямыхъ мышцахъ рогатаго скота, въ кото- рыхъ нерфдко попадаются, помимо того, и такъ называемыя мышечныя веретена. ВидоизмВненныя тфльца Фатеръ-Пачини постоянно имЪются только въ прямыхь мышцахъ лошади, гдЪ они помщаются въ сухожи- ли, на мфст$ перехода мышщъ въ сухожиля, а равно и въ межмышечной соединительной ткани, вблизи сухожил1я. Къ стать потребуются двЪ таблицы. Положено напечатать работу эту въ „Запискахъ“ ОтдЗленйя. Академикъ ©. Б. Шмидтъ представилъ, съ одобрен!емъ для напе- чатаня, работу Мар!и Васильевны Павловой, подъ заглавемъ: „Описа- ( хо) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. н1е коллек! посл$третичныхъ млекопитающихЪ, собранныхъ посл$д- нею экспедищею барона Э. В. Толля въ 1900—1903 годахъ на Ново-СОи- бирскихъ островахъ“ (Пеземрыоп 4ез соЙесМопз 4ез татиигез розё фегЧайтез геззет6з раг а Чего!ге ехр6@оп 4 Ъагоп Е. ТоЙ еп 1900— 1903 аах ез ае 1а МопуеПе Б!ете). Главная часть матер!аловъ, вошедшихъ въ работу г-жи Павловой, собрана Константиномъ Адамовичемь Волосовичемъ на остров Ко- тельномт. Кром него участвовали въ сборф еще М. М. Брусневтъ и А. А. Бялыницк!#-Бируля на’ островё Новой Сибири, С. Толетовъ на остров Фаддеевскомъ, А. В. Колчакъ и Оленинъ въ южной ча- сти острова Котельнаго и самь баронъ 9. В. Толль на островз Отолбо- вомъ и остров Беннета. Въ предлагаемой работ главное м$сто отведено описан!ю лошадей, составляющихъ большую половину всей коллекщи. По общему типу строен1я этихъ лошадей, скелеты ихъ принадлежать къ среднеголовымъ со сложною эмалью на крупныхъ зубахъ и съ невысокими тонкими ко- нечностями. Выясняя генезисъ ихъ, авторъ приходитъ къ выводу, что лошади Ново-Сибирскаго архипелага произошли отъ т$хъ выходцевъ СЪФверной Америки, которые переходили въ СЪФверную Аз!о въ пл!оце- новый перодъ и въ началф четвертичнаго, пополняя и разнообразя фауну лошадей, развивавшуюся въ Ази въ м1оцэн®. Этимъ объясняется и то разнообраз!е въ развити зубовъ у изученныхъ экземпляровъ, какое наблюдается при ихъ общемъ прогрессивномъ тип, опередившемъ нын® живущя формы. Кром того, весьма вЗроятнымъ факторомъ, обусловив- шимъ сложность эмали ихъ зубовъ, является и пища, которая во время господства лошадей въ послфтретичной фаун глубокаго сБвера Сибири состояла изъ твердыхъ осокъ и мелкихъ кустарниковъ Вебаа папа ‘и Бах, служившихъ также пищевымъ матер!аломъ для нихъ въ полярныя зимы. Изъ Ново-Сибирекихъ острововъ описаны еще В1з0п р!т1зеиз, Воз фалгаз, Сегуиз сападепз!з и Тагап4аз, Оу10з шозсвабаз и ЕерВаз ргишое- паз, но отличительныхъ признаковъ отъ раньше описанныхъ Черскимъ тЪхъ же формъ въ новой коллекщи не отм$чено. Изъ всей коллекщи посл$третичныхъ животных Ново-Сибирекихъ | острововъ особое вниман!е автора привлекъ оригинальный зубъ, найден- ный во вторичномъ м$стоположен!и въ средин® Котельнаго острова (долина р. Балыктаха), недалеко отъ третичныхъ разрЪзовъ. Съ большимъ коле- бан1емъ авторъ опред$лилъ его какъ уродливый молочный зубъ мамонта, высказывая и другое предположене, что онъ можетъ принадлежать ка- кому либо неизвфотному еще животному изъ группы мамонтовыхъ. Въ заключительной глав, составленной К. А. Волосовичемт, дается кратк!й обзоръ самой фауны въ посл$третичную эпоху на крайнемъ с?- вер$ Сибири въ связи съ измВнешемъ климатическихъ условйй, отра- вившихся на флорЪ этой эпохи. Къ работЪ г-жи Павловой относятся 4 таблицы съ изображен1емъ костей, расходы по ихъ издавйю принимаеть на себя Полярная Коммисея. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. (хи) Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ Отдфлен!я въ сер трудовъ Русской Полярной Экспедищи. Академикъ В. В. Заленск1й представилъ, съ одобренемъ для напечатан!я, статью М. Калишевскаго: „Иглокож!я, собранныя Русской Полярной Экспедищей 1900—1903 г.“ (Йаг Кепо15:з 4ег ЕсЬ1по4егтеп- вала 4ез ЭШичзсВев Е1зтеегез). Статья г. Калишевскаго представляетъ детальную обработку матер1ала по классу иглокожихъ, доставленнаго Русской Полярной Экспедищей 1900—1903 г. изъ Сибирской части Ледовитаго Океана. Въ виду того, что до сихъ поръ о фаунЪ иглокожихъ этой части СЪвернаго Ледовитаго Океана св$дЪн1я въ наук почти отсутствуютъ, такъ какъ сборы Шведской экспедищи на „Вег$“ до сихъ поръ въ окончательной формЪ не опубликованы, то работу г. Калишевскаго слФдуетъ считать существеннымъ вкладомъ въ наши познан1я о фаунЪ иглокожихъ поляр- ныхъ морей. Разработка сборовъ Русской Полярной Экспедищи дала возможность по отношению къ н$которымъ видамъ иглокожихль прибли- зиться къ рёшеню нЪкоторыхъ кардинальныхъ вопросовъ зоогеограф1а полярныхъ странъ, какъ, наприм $ ръ, вопроса о такъ называемой цирку- леполярности арктическихъ животныхъ; авторъ указываетъ, что во мно- гихъ случаяхъ въ литератур объ иглокожихъ злоупотребляютъ этимъ терминомъ, приписывая кругополярность многимъ видамъ безъ доста- точно уб$дительныхъ данныхъ. Статья г. Калишевскаго войдетъ въ сер!ю выпусковъ, составля- ющихъ научные результаты Русской Полярной Экспедищи. Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ Отд®лен1я. Академикъ В. В. Заленск! й представилъ, ст, одобрен1емъ для напе- чатан1я, статью доктора Конова (Пг. \. Копо\) подъ заглавемъ: „ОеЪег Фе АпзЪешще 4ег Ваззсвеп Ро]аг-Ехре1Ыоп т 4аз агсизеВе Э1Ьй1еп ап В]айуезреп“ (О листовыхъ осахъ, собранныхъ Русской Полярной Экспе- дищей). Статья г. Конова представляеть не только обработку матер!ала по ТепёчАйиЧае, собраннаго экспедищей на ТаймырЪ, на Ново-Сибирскихъ островахъ и въ при-Ленскомъ кра и давшаго для этихъ странъ, вообще крайне б$дныхъ насфкомыми, два новыхъ вида — Рофата рат’ вр. п. и Атаитопетамз То@ п. зр., но также полный обзоръ всВхъ свЪфдфн!й о листовыхъ осахъ полярныхъ и сопредфльныхъ странъ, главнымъ об- разомъ палеарктической области и, попутно, цфнныя критическ]я замЪча- ня о работВ КЛаег о листовыхъ осахъ полярныхъ странъ („Каппа атс! са*). Статья г. Конова, какъ основанная на матер!алахъ Русской Поляр- ной Экспедищи, войдетъ въ сер1ю выпусковъ, представляющихъ научные результаты экспедищи. Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ ОтдЪлен1я. Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобрен1емъ для напе- чатан1я, статью доктора А. А. Бялыницкаго-Бирули: „Гистологическ1я . . С и микрохимическ!я наблюден!я надъ тканями Березовскаго мамонта“ (ху) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. (ОЪзегуаотз Вузфо]о21аез еф п!стосЬ 1 аез зат 1ез 415313 4а палатой 4е Ветгбзоу), имфющую составить первую статью 2 тома изданя о мамонтЪ. Въ этой стать Бялыницк1й-Бируля представляетъ резуль- таты своихъ изслфдован!й надъ жировоскомъ и надъ кровью мамонта. Изъ крови ему не удалось получить кристалловъ, полученныхъ акаде- микомъ Заленскимъ и описанныхъ въ трудахъ Бернскаго международ- наго съЪзда зоологовъ, но онъ получилъ почти черные кристаллы, ко- торые онъ считаетъь кристаллами гемина. На основан!и своихъ наблю- ден!й онъ приходитъ къ заключен!ю, что разложен1е Березовскаго мамонта, происходило въ очень влажной средЪ, при недостаточномъ доступ ки- слорода и низкой температурЪ. Для издан1я этой статьи им$ются суммы изъ остатка суммъ, отпу- щенныхъ на монтировку мамонта и на издан!е научныхъ трудовъ объ этомъ мамонтф. Положено напечатать эту работу въ „Научныхъ результатахъ экспе- дищи, снаряженной для раскопки мамонта на р. Березовку“. Академикъ В. В. Заленск!Й представилъ, съ одобрен!емъ для напечатан!я, статью старшаго зоолога А. А. Бялыницкаго-Бирули: „Поо]ос1зсве Егоебп1ззе Чег гиззвсВеп Ехре@опеп пась Зри тЪегоев 1899 -—— 1901. Сгазасеа-Пекаро4а“ (Зоологическ!е результаты русскихъ экспедищй на Шпицбергенъ въ 1899—1901 гг. Десятинот!е раки). Сталья содержитъ, кромз результатовъ разработки матер1аловтъ, собранныхъ Шпицбергенскими экспедищями, также критическую перера- ботку и сводку имБющихся въ литератур свфдБв!й о фаунЪ десяти- ногихъ ракообразныхъь Шпицбергенскаго архипелага; къ статьф при- ложено н$сколько рисунковъ. Положено напечатать эту работу въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“. ЗАСЪДАНТЕ 8 мАЯ 1906 года. Управляюший д$лами Его ИмперРАТОРСКкАГО Высочества ВЕликАГО Князя Сергья Михлиловича, письмомъ отъ 8 мая с. г. № 269, сообщилъ Вице-Президенту, что, въ виду коммандировки ученаго хранителя Геоло- гпческаго Музея Академ1и Наукъ В. И. Воробьева и зоолога Ю. А. Филипченко, лВтомъ текущаго года, для естественнонаучнаго изсл$до- ванйя бассейна рёкъ Малой и Большой Лабы и р$ки БЪлой, при чемъ названнымъ гг. ученымъ придется дфлать изсл$дован!я и въ мфетахъ, арендуемыхъ Его ИмперАТОРСКИМЪ Высочествомъ Вкликимъ КнязЕМЪ Сергъемъ Михлиловичемъ въ Кубанской Области, Его ИмпеРАТОРСКОЕ Высочество изволилъ равр$шить гг. Воробьеву и ФилипченкЪ, во время ихъ пребыван!я въ мФотности, гд право на охоту принадлежитъ Великому Князю, стр$лять дичь, насколько это будетъ необходимо для ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗВЛЕНИЕ. (ху) ихъ продовольств!я, а также экземпляры дичи для составлен!я зоологи- ческихъ коллекщй, прося, конечно, ограничиться самымтъ необходимымъ числомъ. Охота на зубровъ даже и для коллекщи безусловно воспрещается. Для безопаснаго пребыван!я гг. ученыхъ и сообщен!я имъ необхо- димыхъ свфдфн!й, будеть сдБлано распоряжен!е о назначен къ нимъ егеря изъ охотничьей команды, знакомаго съ м$стными условями и охотою. Къ письму приложено предписан1е зав$дывающему на мост охо- тою, проживающему въ урочищВ Псебай старшему егерю Щербакову, которое названные ученые должны предъявить означенному егерю. Положено передать это предписан!е г. Воробьеву. Директоръ Океанографическаго Музея Монако сообщилъ Ака дем что его Высочество князь Монаксый предполагаетъ созвать въ Монако первый Международный Океанографическай Конгрессъ во время пас- хальныхъ вакаши въ одинъ изъ ближайшихъ годовъ, и просилъ выска- зать мнфн!е Академ!и относительно этого предположеня. Положено высказать отъ имени Академ сочувств!е этому начи- нан!ю. Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ Отдфлен!ю оттискъ своей статьи: „Мое ргеИпитайте зат 1ез 1пуегз!опз 4е ]а фетрегафиге 4’аргёз 1ез оъзегуа оз файез ап шоуеп 4е сегЁз-уо]апфз & Рау\оузК еп 1904“, напе- чатанной въ юбилейномъ том журнала „Мефеого]ос1зеве Иейзевт И“, изданномъ подъ назван!емъ „Напп-Вап4“ сотоварищами и учениками редактора Хана, по поводу истечен1я сорокал$т!1я редактирован!я имъ этого журнала. Эти изсл$довав1я показали, между прочимъ, что инверс!и утромъ находятся на вдвое большей высот, ч$мъ вечеромъ, а лБтомъ на вдвое большей высотВ, ч8мъ зимой. Вечеромъ, въ особенности посл заката солнца, инверс!и темпера- туры составляютъ правило, а не исключен!е. Положено принять къ свфдфн!ю, а оттискъ передать во ИП ОтдЪле- н1е Библ1отеки. Академикъ М. А. Рыкачевъ сообщилъ Отдфлен!ю отзывъ о руко- писной стать$ А. И. Уепенскаго, подъ заглавемъ: „Награжден!е Участниковъ сЪверо-восточной географической секретной экспедищи (1185—1194 гг.)“, переданной на его заключен!е, согласно постановлен!ю Отдлен!я въ засЪдан!и 12 октября 1905 года ($ 320 протокола), слЪду- ющаго содержанйя: „Исполняя возложенное на меня поручен1е, имю честь доложить, что документъ, предлагаемый А. И. Успенскимъ къ напечатаню въ „Запискахъ“ представляетъь нфкоторый интересъ; но мн$ представлялось бы желательнымъ, чтобы лицо, которое возьметъ на себя издаве этого документа, поставило его въ связь съ изданными трудами по этой экспе- (ху) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНШЕ. дищи, кахъ, напримфръ, съ путешествемъ капитана Сарычева (Путе- шестве флота капитана Сарычева по сЪверо-восточной Сибири, Ледо- витому морю, Восточному океану въ продолженйи восьми лЪтъ, при Ге- ографической и Астрономической морской экспедищи, бывшей подъ начальствомъ флота капитана Биллингса съ 1185 по 1198 годъ. Въ двухъ частяхъ. 1 часть вышла въ 1802 году) и съ документами по этому дфлу, хранящимися въ архивз Морского Министерства. Начальникъ архива любезно доставилъ мн опись дфламъ Канцеляр!и капитана Бил- лингса по означенной экспедиции; опись эта могла бы быть препрово- ждена для свфдЪн!я г-ну Успенскому“. Положено сообщить этотъ отзывъ г. Успенскому и выслаль ему рукопись и опись. Академикъ 0. Б. Шмидтъ представилъь Отдфлен!ю шестой и по- сл$дн!й отдЪлъ своей ревиз!и восточно-балтйскихь силурекихъ трило- битовъ, содержаций въ себф обиИй обзоръ всЪхъ предыдущихъ выпу- сковъ съ поправками и дополнен!ями, подъ заглавемъ: „Веу1з1оп 4ег озфазсВеп вПат1зсВеп ТтПоЪвеп, АБеЙипо 6. Стезатит-Бетг1с}% ег оз{- Ба] ЫзсВеп зПазсВеп ТгЙоЪеп{аапа п! Сотгесфигеп ива Егойотаисеп“. Къ этой работ сл$дуютъ три таблицы съ изображен1емъ ново-откры- тыхъ въ нашей силур!йской территор!а трилобитовъ и съ дополни- тельными рисунками уже ранфе описанныхъ формъ. Больше всего но- выхъ формъ удалось описать изъ интереснаго рода Тлсваз, изъ котораго прежде не имЗлось у насъ ни одного полнаго экземпляра. Для составлен!я всей работы употреблено академикомъ ©. Б. Шмид- томъ почти 30 лЪтъ, начиная отъ завфщан1я Академ!и въ 1876 большой палеонтологической коллекши окрестностей С.-Петербурга А. 09. Фоль- бортомъ. Она же служила основан емъ работы. Къ ней авторъ присоеди- нилъ матер!алы Музея здЪшняго Университета, Горнаго Института, Му- зея Юрьевскаго Университета и собран1я тамошняго Общества натура- листовъ, потомъ и матер!алы возрастающаго съ каждымъ годомъ основан- наго имъ Ревельскаго Музея. Главными сотрудниками автора изъ по- стороннихъ лицъ въ первое время были генераль Плаутинъ, собирав- пий драгоц$нныя коллекщи въ окрестностяхъ Ревеля, Гостилиць и Пав- ловека, инженеръ А. Миквицъ въ РевелЪ и баронъ А. фонъ-деръ Па- ленъ съ Эстляндш. Въ посл$дн!е годы главными сотрудниками автора были: В. В. Ламанск1й и препараторъ Геологическаго Музея О. Кнырко, собравпие много весьма цфнныхъ матер1аловт, изъ многочисленныхъ ка- меноломенъ на рЪкЪ Волхов. Всего описано въ этой работЪ различныхъ видовъ и разновидно- стей трилобитовъ до 240, изъ которыхъ совершенно новыхъ формъ описано самимъ авторомъ до ста, а сотрудникомъ его профессоромъ Гольмомъ (@. Но]т) въ СтокгольмЪ, взявшимъ на себя обработку третьяго отдФла, семейства Шаеп1Чае, около 20, такъ что до этой работы только половина всЪхъ нашихъ трилобитовъ могла считаться извЪфетной. Положено напечатать работу въ „Запискахъ“ Отдфлен1я. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕПТЕ. (хруи) Директоръ Геологическаго Музея академикъ ©. Н. Чернышевъ, по прим$ру прошлаго года, представилъ Отд$лен1ю „Отчетъ по Геологи- ческому Музею за 1905 годъ“, Академикъ 0. 0. Бейльштейнъ представилъ ОтдЪлен!о изслдо- ван!е Г. Ф. Вульфа и доктора Укке о дЪйств!м перекиси водорода на молоко. Это изслдован!е есть продолжен!е работы г-на Вульфа о томъ же предмет и озаглавлено: „Офег МИсвеопзегу1египе аа рвуз1о1ос1зеВег Отио асе. 2-е М1еИапо“ (Физ1ологическ!й способъ консервирован!я молока. 2-ое сообщен1е). Положено напечатать эту работу въ „Изв$стяхъ“. Академикъ В. В. Заленск!Й представилъ Отдфлен!ю, съ одобре- н!емъ для напечатан!я, статью старшаго зоолога Зоологическаго Музея В. Л. Б1анки, подъ заглавемъ: „Ревиз!я формъ рода РутггВа]а, сем. Егп- эПНаае, ихъ филогенезъь и географическое распространен1е“ (В,6у1з10п 4ез огшез Ча сепге РутгВа]а, т. ЕгтюоЙИЧае, ]епгз рБу]осепёзе еб 9161 аНоп эбоотарШаче). Въ статьЪ этой авторъ перечисляетъь вс извфстныя до сихъ поръ формы сн$гирей, распредляеть ихъ въ два подрода; разбираеть ихъ взаимныя родственныя отношен!я, поскольку послфдн!я выразились въ окраскЪ и внёшнихъ пластическихъ признакахъ, примЪнял къ оц$нкЪ родетва изв$стный б1огенетическ!й законъ, и, наконецъ, подробно вы- ясняетъ географическое распространен!е вс$хъ формъ, останавливаясь, между прочимъ, на вопросЪ о центр распространен!я рода. Въ заключен!е авторъ даетъ синоптическую таблицу, облегчающую распознаване формъ. Положено напечатать эту работу въ „ИзвЪст1яхъ“ Академ!и. Академикъ И. П. Бородинъ читалъ нижесл$дующее: „Согласно параграфу 6 Высочайше утвержденныхъ правилъ для управлен1я Императорекимъ Ботаническимъ Садомъ, „для обсужден!я дфлъ по ученой и технической частямъ, а равно для разсмотрЪн!:я воЁхъ относящихся до него требован!й ИмпеРАТОРСКОЙ Академ! Наукъ и для указан1я мВръ по исполнен!ю оныхъ, состоитъ при Ботаническомъ СадЪ Сов$тьъ. Въ СовЪтф присутствуютъ три положенныхъ по штату Главные Ботаника или заступаюцйе ихъ м$ста лица и три сторонн!е члена, въ томъ числЪ одинъ по назначен!ю Покровителя и Попечителя Сада и два—по назначено ИмперРАТОРСКОЙ Академ Наукъ“. „Находя весьма желательнымъ, чтобы ИмперАТОРСКАЯ Академ!я Наукъ использовала вполнз предоставленныя ею права активнаго уча- стля въ д$лахъ столь важнаго оученаго учрежден!я, какимъ является ИмпеРАТОРСВьЙй Ботаническ!й Садъ, им$ю честь просить о назначен!и второго члена оть Акадом!и въ Совфтъ Сада и, съ своей стороны, пред- лагаю для этой цфли старшаго ученаго хранителя Ботаническаго Музея. Дмитря Ивановича Литвинова, изъявившаго на это свое соглас1е“. Положено сообщить объ избран! Д. И. Литвинова Сов$ту Импе- РАТОРСКАГО Ботаническаго Сада. Извфет!я П, А. Н. 5 (хору) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. ЗАСЪДАНТЕ 17 мля 1906 года. Академикъ В. В. Заленск!й представилъ ОтдЗлен1ю „Отчеть о д\ятельности Зоологическаго Музея за 1905 годъ“. Положено напечатать отчетъ въ „Южегодник$ Зоологическаго Музея“. Академикъ князь Б. Б. Голицынъ представиль Отд$леню дв Экспериментальныя работы, произведенныя имъ совм$стно съ лаборантомъ Физическаго Кабинета Академ! И. И. Вилипомъ. Первая работа озаглавлена: „Эресёгозсор1зсве ОфегзисВапзеп. Иуеце Ме ао. Даз Ели1з1опззресёгат 4ез Вгошз ипфег уегзое4епеп Ведт- сипоеп“. (Спектроскопическая изелФдованя. Второе сообщене. Спектръ лучеиспускан!я брома при разныхъ услов1яхъ), а вторая: „Оефег 41е Е1- зепзеВа ен е1п1оег Етп13 1003 еп 4ез /фаескзПегЧат рез“ (О свойствах нЪкоторыхъ лин! лучеиспускан!я паровъ ртути). Положено напечатать эти работы въ „Запискахъ“ ОтдЪленйя. Академикъ И. Ц. Бородинъ читалъ нижесл$дующее: „ИмвБю честь представить для напечатан!я сталью подъ загла- в1емъ: „Коллекторы и коллекщи по флор$ Сибири“. Составленный мною алфавитный списокъ обнимаетъ до 500 лицъ, прямо или косвенно участвовавшихъ въ накоплен!и ботаническаго матерала изъ Сибири, главная масса котораго нын$ сосредоточена въ ПетербургВ частью въ ИмпеЕРАТОРСКОМЪ Ботаническомъ Саду, частью въ Ботаническомъ МузеЪ Академ1т, куда удалось стянуть для временнаго пользован1я почти весь матер!алъ м$стныхъ сибирскихъ музеевъ и русскихъ университетовъ. Изъ смежныхъ съ Сибирью м$етностей приняты во вниман!е въ особен- ности Монгомя и Маньчжур!я. ВездЪ, гд$ это предетавлялось возмож- нымъ, сообщаются свфдфн!я личнаго характера, приводятся маршруты, изъ коихъ нфкоторые опубликовываются здфеь впервые, свЪдЪн1я объ этикетирован!и коллекшй, ихъ объемф, принадлежности тому или дру- гому учрежден!ю и т. п. Положено напечатать эту работу въ „Грудахъ“ Ботаническаго Музея Адъюнктъ В. И. Вернадск!й представилъ ОтдЪлен1ю, для напеча- тан1я, свою работу: „О штриховкЪ кристаллическихъ граней“ (Биг 1е збчаое 4ез #асез 4ез ст1збаах), при чемъ читалъ нижеслВдующее: „Издавна изв$етная, обычная штриховка кристаллическихъ граней, всзмъ ясная, наприм$ръ, въ кристаллахъ горнаго хрусталя или пирита, не имфетъ точнаго объяснен1я въ тЪхъ случаяхъ,—какъ, напримЪръ, въ данныхъ примфрахъ, —когда она не вызывается двойниковымъ строешемъ пили параллельнымъ сростан1емъ. Между тЪмъ, она получаетъ совершенно точное и опред$ленное объяснен!е, если—какъ это теперь совершенно неизбЪжно— допустить существоваюе на граняхъ кристалловъ поверх- ноетнаго натяжен1я, аналогичнаго поверхностному натяженю жидкости. Она объясняется тЪмъ, что поверхностное натяжен!е кристаллической ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. (хых) грани по разнымъ направлен1ямъ различно, при чемъ тахипит этого натя- жен1я (% вах) идетъ перпендикулярно штрихамъ, а п тиш (9 вш) совпа- даеть съ направленемъ штриховатости. Плоскость исштрихованная является плойчатой плоскостью, при чемъ на образован!е плойчатости идетъ при рост пол1эдра разница поверхностной энерг!и плоскости, т. е. Чшах—шш. Исходя изъ теор! роста кристалла, основанной на явлен!яхъ равновфс1я гетерогенныхъ системъ, можно убфдиться, что въ такихъ случаяхъ равнов$ ее системы не можетъ быть достигнуто образован!емъ пол1эдра съ гладкими блестящими гранями, отв$чающими наименьшимъ капиллярнымъ константамъ для даннаго вещества при данныхъ усло- в1яхъ. Можетъ и должна быть произведена еще одна работа, связанная съ вектор!альност!ю самаго поверхностнаго натяжен1я грани. „Въ работ дана теор!я образованйя штриховатости кристалличе- скихъ граней въ связи съ теор!ей роста кристалла, основанная на векто- р1альности поверхностныхъ сплъ кристалла, и разобраны внЪкоторые частные случаи и примфры“. Положено эту работу напечатать въ „Запискахъ“ Академ]и. Адъюнктъ В. И. Вернадск!й представилъ Отдфлен!ю, для напеча- тав1я, свою работу: „О связи триболюминисценщя съ кристаллической формой“ (Зиг 1е гаррогё епёте ]а г о|ап18сепсе еф 1а Фогте ст1з6 те), при чемъ читаль нижесл$дующее: „Пользуясь спискомъ кристаллических веществъ, обладающихъ способностио свЪтиться при тренйи, составленнымъ профессоромъ Чуга- евымтъ, можно убЪдиться, что существуетъ связь между способност!ю этихъ веществъ свЪтиться и ихъ кристаллической формой. Профессоръ Чу- гаевъ изъ изсл$дован1я ряда веществъ пришелъ къ заключен!ю, что эта особенность органическихъ веществъ не связана съ ить химическимь со- ставомь. Связь съ кристаллической формой видна ясно изъ того, что °)› веществъ, обладающих этой способност!ю и въ то же время кристал- лизующихся въ кристаллическихъ классахъ, не обладающихъ центромъ симметр!и, значительно превышаеть обычный процентъ такихъ кристал- лическихъ классовъ среди всоВхъ изученныхъ веществъ. Это показы- ваетъ, что отсутетые центра симметр!и такъ или иначе благопр1ятствуетъ проявлен!ю трибомоминисценц!я. Эта связь станеть еще болЪе рЪзкой, если мы отбросимъ изъ счета вс вещества, для которыхъ извфетна только кристаллическая система, а не извфетно съ точностю кри- сталлическое строеве (или классъ). Въ такомъ случа подавляющее большинство свЗтящихся при тренш кристаллическихъ веществъ ока- зывается не обладающимъ центромъ симметр!и. Пользуясь этими указа- вями можно выставить гипотезу, что триболюминисцению въ кристаллать проявляють вещества, не обладаюиия центромь симметри. Этотъ выводъ пмфетъ интересъ въ томъ смысл, что какъ разъ таюя же вещества обладаютъ и пиро- и пьезоэлектричествомъ. „Исходя изъ этой гипотезы, оказалась возможною обратная пров рка правильности вывода. НЪкоторые изъ веществь съ ясной триболюми- нисценщей относились къ классамъ, обладающимъ центромъ симметрш. ТГ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. Если гипотеза врна, то опред$лен!я сдфланы были невфрно; если бы новое изелЪдован!е подтвердило прежн1я опред$лен!я, гипотеза въ такой форм оказалась бы невфрной. Для двухъ веществъ, много разъ кри- сталлографически изсл$дованныхъ, обладающих триболюминисценщей и считавшихся кристаллизующимися въ голоэдр!и ромбической с. (т. е.3^* с 3=), была произведена провфрка. Мои ученики В. В. Карандфевъ и Е. Д. Ревуцкая изслЪдовали: первый гиппуровую кислоту, а вторая шавелевокислый аммон1й. Въ обоихъ случахъ оказалось, что кристалло- графическое опредфлен1е было сд$лано раньше невфрно, и что вещества эти не обладаютъ центромъ симметр!и и кристаллизуются въ гем1эдр!и ромбической с., т. е. въ класс 82"“. Положено напечатать эту работу въ „Извфст!яхъ“ Академ!и, Академикъ 0. Н. Чернышевъ довелъ до свфдЪн1я Отдфлен!я, что М. В. Павлова, работу которой о послФтретичныхъ позвоночныхъ, со- бранныхъ на Ново-Сибирскихъ островахъ, постановлено печатать въ „Грудахъ Русской Полярной Экспедищи“, просила пометить „Извле- чен!е изъ описан1я посл$третичныхъ млекопитающихъ, собранныхъ Полярною Экспедищею барона Толля въ 1902—1908 гг.“ (В6зитше 4е 1а Чезст?рЫоп 4ез тат гез оззИез теспеЙИз раг РЕхред ов Ро]аге 4а Ъагоп То! еп 1902—1908) на французскомъ языкЪ въ „Изв стяхъ“ Академ!и. Статья не содержитъ рисунковъ и по объему составитъ всего нЪсколько страницъ. Положено напечатать эту работу въ „Извфетяхъ“. Академикъ И. П. Бородинъ представилъ, съ одобрен1емъ для на- печатан!я, составленную ученымъ хранителемъ Ботаническаго Музея Л. И. Литвиновымъ „Библ1ографаю Флоры Сибири“ (ВПостарМе 4е ]а Ноге Бемепие). Г Это— подготовительная работа для издан!я описанйя всЪ$хъ растен!й Сибири. Въ нее занесено съ рефератами болЪе 900 печатныхъ произведений, главнымъ образомъ по систематикВ и ботанической географ1и, касающихся флоры высшихъ растен!й Сибири, Маньчжур!и, Акмолинской и Семипала- тинской областей. Въ рефератахъ сжато отв$чено на главные вопросы, предъявляемые флористомъ къ каждому труду подобнаго рода, именно: отмЁ- чены всЪ вновь описанные виды, разновидности и формы, дополняющие инвентарь флоры посл опубликован!я „Ё]ога гозз1са“ Ледебура (1842— 1853 г.) разъяснены маршруты изсл$дователей, особенно въ случаяхъ коллекщй неполно этикетированныхъ, или если маршруты находятся въ издан1яхъ малодоступныхъ, а также въ многотомныхъ описан!яхъ путе- шеств!й, ор1ентироваться въ которыхъ при бФглыхъ справкахъ не легко. ЗатБмъ даются справки о размЪрВ коллекшй, дальнфйшей ихъ судьбЪ, указано, гдЪ можно найти св$дЪн!я б1ографическ1я объ авторахъ Сибир- ской флоры, и проч. Сверхъ печатныхъ работъ, въ „Библографуи“ опи- сано до 50 рукописей преимущественно 18 в$ка, извЪстныхъ до сихъ поръ лишь по заглав!ямъ. Почти вс$ онЪ находятся въ Архивахъ Ака- демш. Пересмотръ ихъ потребовалъ много времени, но въ нихъ содер- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗЛЕНТЕ. (ы) жатся, подчасъ весьма интересныя, прямыя или косвенныя указан!я о растительности нфкоторыхъ районовъ Сибири, какая она была 150 лЪтъ тому назадъ (см. многочисленныя рукописи членовъ т. н. Камчатской Экспедиши: Т. Гмелина, Крашенинникова и Стеллера), и почти во вобхь ихъ содержится также опись растен!й, когда-то собиравшихся для гербар1я Академ: потому мы находимъ въ нихъ разъяснен!я мно- гихъ старинныхъ, обычно неясныхъ, этикетокъ нашего гербар!я — ста- рёйшаго въ Росси и особенно богатаго растенйями изъ Сибири. _ Положено печатать эту работу въ „Грудахъ Ботаническаго Музея“, Академикъ И. ЦП. Бородинъ представилъ, съ одобрешемъ для на- печатан1я, работу г. Голенкина: „Отчеть о пофздкЪ на островъ Яву“ (Варрогф заг ип уоуасе 5 Ге 4е Тама). Положено напечатать эту работу въ „Изв стяхъ“ Академ!и. Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ Отдфлен!ю часть Г и выпускъ первый П части „Лтописей Николаевской Главной Физической Обсерватор!и“ за 1904 годъ, при чемъ читалъ нижесл$дующее: „Въ Т части по прежнему помфщены наблюден1я, произведенныя въ Конетантиновской, Николаевской Главной Физической, въ Ека- теринбургской и Иркутской Обсерватор1яхъ въ прежнемъ объемф. Въ Главной Физической Обсерватор!и, сверхъ того, прибавлены въ видф опыта боле подробныя наблюден!я надъ гидрометеорами, а въ Константиновской впервые напечатаны результаты наблюден!й по ане- мографу, установленному на новой башн на высотЪ 45 метровъ; ране наблюден1я по анемографу не обрабатывались въ виду недостаточно вы- сокаго его положен!я относительно вершинъ окружающихъ деревьевъ; наконецъ, упомянемъ о наблюденяхъ надъ видомъ и высотою облаковъ, произведенныхъ въ той`же Обсерватори и впервые печатаемыхъ въ „ЛЪтописяхь“. „Въ той же [ части номфщены результаты записей самопишущихъ приборовъ, дЪйствовавшихъ на станщяхъ П разряда. Въ течен!е 1904 года Обсерватор!я получила записи гешографовъ со вс$хъ нашихъ Обсерва- торий и съ 203 станшй П разряда; записей остальныхъ элементовъ всего со 107 станшй П разряда, въ томъ числЪ записей барографа съ 89 стан- щи, термографовъ—съ 88, гигрографовъ—съ 24, анемографовъ— съ 5, омбрографовъ—съ 2, атмографа—съ 1, психрографовъ-—съ 9 и лимни- графа—съ 3. „Вл сожалЪн!ю, по недостатку средствъ, изъ наблюден!й, доставлен- ныхъ со станщй П разряда, мы могли обработать и отпечатать выводы лишь изъ записей гел1ографовъ, а именно, исключивъ неполныя или не- вполнф удовлетворительно дфйствовави!я станщи, мы могли помфотить выводы изъ этихъ наблюден!й для 163 станций въ полномъ объем, но расположили ихъ въ видахъ экономи значительно тфснЪфе. Записямъ гел1ографа, въ дополнеше къ прежнимъ выводамъ, мы даемъ числа дней безъ с1ян1я солнца въ общихъ ежемфсячныхь и годовыхъ выводахъ, помфщенныхъ во П части. (тит) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. „Изъ прочихъ самопишущихъ приборовъ мы могли воспользоваться ихъ записями лишь для немногихъ (9) станщ!й, на которыхъ обработка производилась или средствами учрежден, ихъ содержащихъ, или са- мими наблюдателями. „Въ этомъ же отдфлЪ „Лтописей“ даемъ полный списокъ вехъ по- лученныхъ Обсерватор!ею записей помощью самопишущихъ приборовъ, дЪйствовавшихъ на станщяхъ П разряда, а также списокъ станщй, ко- торыя доставляли Обсерватор!и наблюден!я надъ температурою на по- верхности земли (294 ст.), надъ температурою почвы на разныхъ глуби- нахъ (206 ст.), надъ испарен!емъ воды (118 ст.), надъ солнечной рад1а- щей (5 ст.), надъ грунтовыми водами (3 ст.), надъ влажностью почвы (1 ст.), надъ колебанйями уровней водъ (6 ст.), надъ температурою воды (4 ст.). „Результаты записей самопишущихъ приборовъ, дЪйствовавшихъ на нЪкоторыхъ станщяхъ вокругъ озера Байкала, будуть напечатаны въ Иркутск въ видЪ прибавлен!я къ „ЛФтописямъ“. „Наконецъ, въ этой же части помфщенъ отдФлъ съ наблюденемъ надъ осадками, грозами, вскрытемъ и замерзан1емъ р$къ за 1904 годъ и надъ снфжнымъ покровомъ за зиму 1908—1904 г. „Въ Т выпуск П части „Лтописей“ напечатаны ежем$сячные и годовые выводы изъ наблюден!й, произведенныхъ въ течен!е 1904 года на 859 станщяхъ П разряда въ Росейш, на 9 станщяхъ въ сопредБльныхъ съ нею государствахъ и на одной въ Абиссинш; сверхъ того, вдВсь же приведены выводы изъ наблюден!й 8 станшй за 1908 годъ и одной ва 1902 годъ. „Изъ остальныхъ 214 станщй, съ которыхъ получены наблюден!я по программ И разряда, мы могли воспользоваться, по крайней мЪрЪ, на- блюден1ями надъ осадками съ 123 пунктовъ. Эти наблюден1я помфщены вмЪстЪ со всЪми прочими наблюден!ями станшй П и Ш разряда въ Т. части. Несмотря на неблагопр1ятныя обстоятельства, въ 1904 году намъ все же удалось н%сколько пополнить нашу сЪть станщй П разряда въ мЪстностяхъ, гдЪ пробЪлы ея были особенно чувствительны. Сюда отно- сятся двЪ новыя станщи (Хэ и Кондинское) на нижнемъ течени р$Зки Оби; станщя Магдусъ на склон Яйлы. „Упомянемъ еще о возобновлен1и наблюден!й въ интересныхъ пунктахъ въ Красноводскф, Кушкинскомъ посту и въ Хуссейнабад® (въ Перейм). „Подробныя наблюден1я станщй П разряда будутъ напечатаны, по примЪру 1908 года, во второмъ выпуск ПЦ части“. Положено передать эти книги въ Т ОтдБлен!е Библ1отеки. ое ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ!И НАУКЪ. 1906. ЯНВАРЬ и ФЕВРАЛЬ. У СЕРИЯ. Т. ХХМ, № Ти 2. (ВоПейт 4е ’Асад6пие Ппарёчае 4ез Зслепсез 4е 54.-Р6фегзЪопгх. 1906. Тапулег её Ебумег. У® Бёме. Т. ХХГУ, № 12). Изслвдован1е лучевыхъ скоростей перемённой звЪзды, Алголя. А. БЪлопольскаго. (Доложено въ засЪданши Физико-Матемалическаго Отд ленйя 9 ноября 1905 года). ИзелБдованя эти я началь сравнительно давно, когда Пулковская обсерватор1я обладала только двупризмовымъ спектрограФомъ. Однако спектрограммы того времени (1897 г.) не дали матер1ала, который могъ бы удовлетворить даже нетребовательнаго изел$дователя и потому тогдашше результаты не были опубликованы. Въ 1902 г. полученъ новый, трехпризмовый спектрограхъ и я вновь приступиль къ спектрографхирован!ю Алголя. Теперь за три года нако- пился болфе обширный матерьялъ, который необходимо обнародовать, хотя и онъ не разъясняетъ многаго въ изсл$дуемой звЪздЪ. Какъ извЪетно, звфзда эта по своему спектру принадлежитъ къ пер- вому типу; измБрен!ю подлежать мало лин!й, а въ области 410 —460 и лишь одна лия 1494 —448.1 лы вполнф пригодна для точныхъ изм6ренй; остальныя лини или слабы или, какъ Ну, предетавляютъ сложное явлеше, въ которомъ пока разобраться трудно. При спектрографБ я пользовался или камерой А (хокус. разе. = 614.7 шш.) или камерой В (Фокус. разс. 413.1 4^). Спектрограммы по большей части длались широк!я—отЪ 2 до 4 обор. винта, т. е. оть У, до 1 шш. Конечно для этого требуется болБе продолжительная экспозищя, что при значительномь изиБненши лучевыхъ скоростей въ извфстныя эпохи въ свою очередь можеть вмять на отчетливость линй. Однако широкя спектрограммы имБють большое преимущество для обнаружения слабыхъ линий. Какъ спектръ сравненя всегда употреблялся спектръ Вольтовой дуги между стальными электродами (100 Вол. 2 Амп.). Экспозищя спектра Вольтовой дуги производилась посреди экспозищи звфзднаго спектра; между Вольтовой дугой и щелью вдвигался матовый экранъ. Физ.-Мат. Отд. т 1 2 А. ВЪЛОПОЛЬСКЛИ, Качество спектрограммъ нельзя считать удовлетворительнымъ, въ особенности полученныхъ въ 1902 году. Главный ихъ недостатокъ — это недостатокъ хокусировки отдфльныхъ частей спектра, такъ какъ съ налич- ными оптическими средствами одновременно нельзя получить въ ФокусБ напр. лини ^ = 434.06 ми. и ^ = 448.14 шл. Есть надежда, что этого можно будетъ достигнуть новымъ объективомъ камеры (Свгота4), за- казаннымъ Фирм Цейсъ, но еще не полученнымъ здЪеь. Другой недостатокъ спектрограммъ заключается въ ваклонф лин звЪзды къ линямъ искусс. источника. Его удалось устранить лишь въ ны- нфшнемъ году. При измфренш спектрограммъ приходилось дФлать наведен1я на лин!ю въ разныхъ мфстахъ по ширин$ спектра. Отсюда получились разныя ско- рости по изм5реню одной и той-же лиши на одной и той-же спектро- грамм$. Эти скорости, строго говоря, нельзя соединять въ средины, а нужно разематривать каждую отдФльно. При измфрени наведешя дфлались одной или двумя нитями, смотря по ширинф лини. На каждую линю дфлалось отъ 2-хъ до 10 наведенйй. Увеличене употреблялось при изм$рени отъ 10 до 25 разъ. Обработка сдфлана по способу Нагипапп’а, при помощи Формуль, не разъ уже мною опубликованныхъ. Пластинка подъ микроскопомъ клалась всегда такъ, что однимъ и т6мъ-же лин1ямъ соотвЪтствовали одни и тф-же отечеты. Помощью лини искусств. спектра отсчеты на лини зв$зды при- водились къ нормальнымъ (дисперс1я Формулы) и затБмъ вычислялись длины волнЪ эеира линй, смёщене и соотв$тетв. лучевыя скорости. Формула для камеры В такая: л=335.5945 + Е, Для камеры 4: ив = 337.116 = (ее За нормальныя А приняты сл$дуюция: Водородъ — Ну— Л =434.06354 ил; 917, =9 293860 2.33957 А М ^ = 435.2083 — 2.83825 , ^ = 448.1400 — 2.82571 Не ) = 447.1676 = 2.82665 Т Х = 451.5475 — 2.82222 ^ = 454.9767 — 2.81913 ИЗСЛЬДОВАНТЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМЗННОЙ ЗВЪЗДЫ АЛГОЛЯ. 3 ДалФе даны результаты измфренй и вычисленй: (табл. 1—8): Сопоставлене лучевыхъ скоростей по ^ = 434.1 ул, 447,2 щи. и 448.1 р (табл. 8—14). Въ таблицахъ 14 и 15 даются также середины простыя и съ придачей вЪеовъ: скорости по ^ = 448.1 ми. придавался вЪсъ 2 и 3 смотря по пол- нотБ измфренй и сообразно указанямъ вида линй; другимъ вфса 1 и1/ на тфхъ-же соображешяхъ. Между столбцами, заключающими тф и другя скорости существенной разницы не зам тно. Въ таблиц 17 сгруппированы еще скорости, сообразно толкован1ю вида лиши при изм$ренш, т. е. взяты середины изъ наименыпихъ, сред- нихъ и наибольшихъ скоростей отдЪльно. Такъ какъ наблюдения В Регзе! удавалось производить въ осенне и зимне мФсяцы, то онф легко разбиваются на три группы: 1-я въ 1902— 1903 г.; 2-я въ 19038—4 г.; 3-я 1904—5 г. Каждая изъ этихъ группъ послужила къ опред$лен1ю главныхъ элементовъ предварительной орбиты В Регзе! по способу Леманъ — Филье, для чего послужила также табл. 16: времена отъ ближайшаго минимума блеска. Кривыя лучевыхъ скоростей обнаружили одну существенную раз- ницу, именно въ скорости движен1я системы. Если построить кривыя только по лини / = 448.1 ми, то получается: 1902—3 г. 06. движ. сист, = 10 Кш. и =95° е=0.12 аз! = 1610000 К. 1903—4 г. » =— 5.» 9 — 0.0% = 1630000 » 1904—5 г. » =-+12 » = 93 = 0.05 1730000» Опред$леше « колеблется въ большихъ предфлахъ, что однако зави- ситъ отъ малаго эксцентрицитета. Во всякомъ случа$ колебане вефхъ эле- ментовъ вполнЪ объяснимы точностью скоростей кром$ колебаная величины движеня системы. Если построить кривыя скоростей принимая середины изъ полученныхъ лучевыхъ скоростей для каждой изъ трехъ линй, то по- лучимъ: 1902—3 г. соб. движ. сист. = + 12 Кш. и; = 92° е = 0.14 а 311 = 1630000 К, 1908—4 г. » — З» == = 0.09 или 0.06 = 1650000 » 1904—5 г. » -- 12 » — 92 или 89° = 0.07 или 0.09 — 1640000 » Такъ какъ нфть никакяхъ данныхъ предполагать, что причиной раз- ноглася между величинами собств. движ. сист. лежала, въ спектрограф$ 3 1+ 4 А. БЪЛОПОЛЬСЕИЙ, или въ способф обработки спектрограммъ, то можно это отнести къ ре- альному явленю. Какъ-бы то ни было, при вывод$ окончательныхъ эле- ментовъ по нашимъ наблюденямъ я привель лучевыя скорости эпохи 1903—4 г. на эпохи 1902—3 и 1904—5 гг., вводя разность собств. движен!й, принявъ ее = 15 Кт/,„„. Тогда получимъ систему лучевыхъ скоростей, которыя можно соединять въ середины, если эпохи наблюден!й близки между собой. Такимъ образомъ составлена табл. 18 и 19, на осно- ван и которой построена окончательная кривая скоростей 8 Регзе!. На основав этой кривой получаемъ элементы орбиты В Регзе! въ слфдую- щемъ видъ: 7—й=— 327; й,=—184; 4=44; соб. движ. сист.—=--12 К. й,--7.—=— 41; Я=-н143; В=40; и=92° «= 69° ; е=0.13 ; а=1620000Кш.; +=90°; Т=шш.-+29700 Эпоха 1902—5 г. миним. блеска: средн. Гриничск. гел1оцентр. время. Сравнене лучевыхъ скоростей кривой съ наблюденями даетъ сред- нюю ошибку каждаго нормальнаго м$ста = == 2.5 кш. Разности поках зываютъ, что кривая, особенно въ положительной части, проведена выше, чЁмъ слБдовало. Въ среднемъ преобладане положительныхъ скоростей надъ отрицательными равно 0.8 Ет., что можно отнести къ собственному движен!ю системы, т. е. положить его равнымъ 11.2 Кш. Тогда средн. ошибка уменьшится до 1.8 кт. Зам$чу, что скорости, полученныя для 1905 окт. 1 и 17, для приведен1я на друг!я эпохи пришлось тоже увели- чить на 15 Кт., какъ и для наблюдевй въ 1908—4 года. Привожу далфе результаты изм$ренй прежнихъ спектрограммъ, по- лученныхъ въ 1897 и 1898 гг. Эти спектрограммы не удовлетворительны главнымъ образомъ потому, что очень узки, по нимъ трудно составить понят!е о характер лини. Тфмъ не менфе въ вопросЪ объ опред$лени собственнаго движен1я системы онф могутъ дать н$которыя указаня. (Табл. 21). Кривая, построенная при помощи этихъ лучевыхъ скоростей, даетъ слБд. элементы: 2—2 =—347; 2,=—175; А=-+5О; и, =96°; е—=0.11; а51=1663000 кш. д 2--й=— 3; Я=ч+172; В=—40; в =4°; Т=шт-2-.39; соб. движ. сист.=—2 К. Средняя ошибка одного нормальнаго мфста = == 6.5 кш. Привожу еще н$сколько наблюден!й, полученныхъ въ 1898 г. т$мъ же приборомъ, что и въ 1897 г. (табл. 22). Пластинки вс$ передержаны, узки, т. ч. точность изм$ревй очень незначительная. Всетаки любопытно, 4 ИЗСЛЬДОВАН!Е ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМЪННОЙ ЗВЪЗДЫ АЛГОЛЯ. 5 что эти наблюден!я лучше сходятся съ кривой 1902—5 гг., чфмъ съ кри- вой 1897 и опять причину этому слБдуетъ приписать движен1ю системы: Средняя ошибка нормальнаго м$ста относительно кривой 1897 г. = += 18 Кю., а относительно кривой 1902—5 г. = == 10.5 км. Если-бы принять полученныя движеня системы за, величины реаль- ныя, то перодъ измфнен!я долженъ бы быть около 2 лБтъ (отъ 1897 по 1903 совершилось бы три пертода). Можно было бы для приведен1я луче- выхъ скоростей къ одной эпох пользоваться сл$дующей таблицей (табл. 23). Онф не отличаются существенно отъ введенной постоянной поправки для скоростей 1903 —4 г., т. ч. второй разъ перед$лывать вычисленя не имфло бы важнаго значеня. Въ 1888—91 гг. въ ПотедамЪ Фогель сдЪлалъ 12 снимковъ Алголя, которые и обработаль совмЪстно съ Шейнеромъ. Величины лучевыхъ ско- ростей переведены мною въ километры. Потсд. Ср. вр. Время отъ миним. Луч. скор. Норм. мЪсла. 1888 дек. 4 07518 — 39 Км. 09582 —39 Кш. 3 89 янв. 6 1.957 —=31 1.147 —29 1 янв. 9 2.061 44 1.941 —34 2 нояб. 13 0.562 —39. 2.059 41 2 » 93 1.945 38 2.656 20 1 » 26 2.056 —=38 декаб. 21 1.147 —29 1890 янв. 1 0.666 —40 3 2.656 20 сент. 13 0.692 —44 окт. 13 1.976 34 91 мар. 17 2.126 35 Разности нормальн. мфстъ и кривой 1902—5 г. таковы: 07582 +11 Км. 1.147 +16 1.941 —=18 2.059 +14 2.656 13 = Средина —=14.4 == 1.2 Ем. Отсюда можно заключить, что собственное движене системы для 1889—1890 г. было около —2 Киш. (въ 1903—4 она = —3 Ем.) Можно думать, что за 14 л6тъ завершилось 7 пертодовъ. 5 6 А. БЪЛОПОЛЬСКИЙ, Изучеше спектра Алголя весьма важно. До сихъ поръ трудно было рЬшить въ чемъ состоятъ перемфны лиши Ну и другихъ лин!й и въ какомъ отношени эти перемфны находятся къ положеню компонентовъ на орбит$. Главный успфхъ будущаго зависитъ отъ возможности имфть чувствитель- ныя и въ то-же время мелкозернистыя пластинки. С Регзе1. 1902. Октября 25. Камера В. п= 55.183 95.731 „Ну безъ максимума, ) = 434.0248 448.0884 448—едва, видна. д) = —0.0386 — 0.0516 У = —26.7 Ет. — 834.5 кт. п 2) А) У Октябрь 26. В. 55.3566 434.0852 —+0.0218 15.1 Км. 55.185 434.0255 — 0.0379 —926.2 55.299 434.0631 —0.0003 — 0.2 91.411 447.1616 — 0.0060 — 4.0 93.826 4481293 — 0.0107 — 72 95.847 448.1378 — 0.0022 — 1.5 Ну состоитъ изъ нфсколькихъ максимум.; 1-й наиболЪе ясный; 447 —сла- бая и кривая; 448 — можно понимать двояко. Октябрь 31. В. 55.226 434.0377 — 0.0257 —17.8 Кю. 91.190 447.0736 —0.0940 — 63.1 93.706 448.0809 —0.0591 —39.6 Ну имФетъ замЪтный максимумъ; 447— очень слаба; 448—края кажутся блестящими. Ноябрь 6. В. 55.232 434.0410 — 0.0224 —15.5 Еш. 91.349 447.1369 —0.0307 —20.6 93.724 448.0881 —0.0519 —34.8 Ну имфетъ замтный максимумъ; 447— слабая, шире другихъ. Ноябрь 8. В. 55.179 434.0145 —0.0489 —33.8 Еш. 55.184 434.0267 — 367 —25.4 58.607 435.1644 — 439 —30.3 91.433 447.1704 —0.0028 — 1.9 91.366 447.1437 — 0.02359 —16.0 93.776 448.1091 — 309 —20.7 93.774 448.1081 — 319 — 21.4 93.836 448.1333 — 67 — 4.5 110.004 454.9489 — 278 —18.3 Ну имЪетъ слабый широк! максимумъ; 447—едва видна; 448—довольно р$Ъзкая, но кривая; 454 —слаба. 6 ИЗСЛВДОВАН!Е ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМЗННОЙ ЗВЪЗДЫ АЛГОЛЯ. 2 И 1902. Ноябрь 15. Камера В. 55.350 58.654 91.527 91.477 93.866 93.885 110.022 х 434.0799 435.1794 447.2078 447.1879 448.1454 448.1581 454.9569 АХ 0.0165 —0.0289 —0.0402 0.0203 —0.0054 —+0.0131 —0.0198 У 11.4 к. —19.9 27.0 —13.6 —= 3.6 — 8.8 —13.1 Ну имфетъ хорош. максимумъ; 447—не хороша; 448— порядочная; 454— очень слаба. Ноябрь 16. В. 55.554 91.633 94.080 434.1837 447.2500 448.2320 0.07035 —-0.0824 —=0.0920 —+-48.6 кт. 55.3 —=61.6 Ну очень не хороша; 447— только слабые слды; 448— довольно хороша. Ноябрь 17. В. 55.202 91.374 93.744 109.907 434.0811 447.1469 ^ 448.0957 454.9062 —0.0328 —0.0207 — 0.04435 — 0.0705 —22.3 Ем. —13.9 —29.9 —46.5 Ну имфетъ хоропий максимумъ; 447— слаба и не хороша; 448—порядоч- ная; 454— очень слабая, можетъ быть двойная? Ноябрь 25. В. 55 621 55.478 55.482 55.350 91.611 91.532 93.972 93.980 110.126 110.122 434.1695 434.1222 434.1070 434.0799 447.2413 447.2098 448.1887 448.1914 455.0026 455.0008 —+0.1061 —0.0588 -+0,0436 —+0.0165 —+0.0737 —+0.0422 —=0.0487 —+=0.0514 —=0.0259 —+0.0241 -+73.3 кт. —+40.6 —+30.1 —+11.4 —50.6 -+28.3 —32.6 —+34.4 17.1 —15.9 НХ имЪетъ хоропий максимумъ, не симетрично лежащий въ самой лини; на него сд$лано три разныхъ установки; 447— слаба и не хороша; 447— порядочная, но наклонная и кривая; 454— слабая, но опредфленная. Ноябрь 26. А. 21.344 20.524 77.635 77.632 77.538 434.0426 438.8577 448.1199 448.1186 448.0925 — 0.0209 — 0.2057 — 0.0206 —0.0214 — 0.0475 — 14.5 Ею. —142.2 — 13.8 — 14.3 — 31.8 Ну съ максимумомъ; рядомъ тонк. лин1я или недостат. пласт.; 447—уста- новокъ н$ть; 448—хороша, но наклонна, установка на краяхъ спектра. Декабрь 9. А. 21.888 21.606 21.888 74.581 434.1541 434.1021 434.1643 447.2655 7 -+0.0907 0.0381 -+0.1009 -+0.0979 62.7 Еш. —26.8 —=69.7 —65.7 8 А. БЪЛОПОЛЬСКИЙ, п Х АХ У 1902. Декабрь 9. Камера А. 74.520 447.2626 —=0.0950 —+65.7 Еш. 78.089 — 448.2451 0.1051 +704 — 78.020 — 448.2259 ° ++0.0859 — +57.5 78.088 — 448.2434 0.1034 69.2 Ну имфетъ можетъ быть два максимума; 447—слаба, но наведев1я д%- лаются безъ труда; 448— наклонна. Декабрь 11. 15 21.639 434.1091 —+0.0457 —+31.6 Ею. 74.439 447.2403 —+0.0727 —+48.8 77.853 448.1797 —0.0397 —26.6 77.866 448.1835 —=0.0433 —+29.0 77.834 448.1744 0.0344 —+23.0 „Ну слаба и мало пригодна; 447— весьма размыта; 448—наклонна, устан. на краяхъ и на середин$ спектра. Декабрь 14. А. 21.380 434.0506 — 0.0128 — 8.9 Км. 21.786 434.1428 —0.0794 —=54.9 21.766 434.1379 —0.0742 —=51.3 21.836 434.1537 —0.0903 —62.4 74.543 447.2688 —0.1012 —=67.9 74.445 447.2419 —+0.0743 —-49.8 78.012 448.2237 —0.0837 56.0 77.937 448.2030 —0.0630 —+42.2 Ну имфетъ два максимума, но ихъ можно разно толковать; 447—до- вольно опредЪлен., но слабая; 448—порядочная. Декабрь 19. А. 21.465 434.0698 —0.0064 + 4.4 Еш. 74.126 447.1549 — 0.0128 — 8.71 77.665 448.1277 — 0.0123 — 8.2 101.358 454.9864 —0.0103 — 6.8 „Ну имфетъ хоропий максимумъ; 447—опред$ленная, но слабая; 448— очень хороша, тонкая; 454— слабая. Декабрь 24. А. 21.467 434.0705 0.0069 += 4.8 Еш. 74.192 447.1728 0.0052 —= 3.5 77.738 448.1479 —0 0079 — 5.3 101.186 454.9348 — 0.0424 —28.0 21.568 434.0931 —+0.0297 -=20.5 74.171 447.1671 — 0.0005 — 0.3 74.234 447.1843 0.0167 —11.2 77.752 448.1518 —0.0118 —= 7.9 Ну съ рЪзкимъ, но сложнымъ максимумомъ; 447— порядочная, тонкая, но слабая; 448— очень хороша. Фокусировка для 448 др; остальное не въ хокусЪ. 1903. Январь 18. А. 21.855 434.1579 —-0.0945 -—+65.3 Е. 21.882 4534.1641 —0.1007 —н69.6 74.573 447.2770 —=0.1094 —+783.3 8 ИЗСЛЬДОВАНЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМЪННОЙ ЗВЪЗДЫ АЛГОЛЯ. 9 п 74.640 78.080 78.128 1903. Январь 18. Камера А. А 447.2353 448.2426 448.2559 АХ —=0.1277 —=0.1026 —0.1159 У —85.7 кт. —68.7 —+77.6 Ну иметь максимумъ широкй, не хорош!й; 447— очень слаба и раз- мыта; 448— порядочн. слабая, Январь 19. А. 21.478 434.0728 —=0.0094 —= 6.5 Еш. 21.441 434.0645 —0.0011 — 0.8 74.277 447.1961 —0.0285 —=19.1 74.197 447.1742 — 0.0066 —= 4.4 77.798 448.1645 —0.0245 —16.4 77.746 448.1501 —0.0101 —= 6.8 101.294 454.9670 —0.0097 — 6.4 101.257 454.9558 —0.0209 —13.8 Ну имфетъ максимумъ; 447—слаба, и размыта; 448—порядочная, тонкая; 454— очень слабая. Январь 25. А. 21.524 434.0832 —0.0198 —+13.7 Еш. 21.455 434.0676 —0.0042 -= 2.9 74.175 447.1682 —0.0006 —= 0.4 74.196 447.1740 —0.0064 —= 4.53 77.750 448.1512 —0.0112 — 7.5 77.725 448.1443 —-0.0043 —= 2.9 101.176 454.9312 — 0.0455 —30.0 101.237 - 454.9528 — 0.0239 —15.8 Ну имфетъ хоропий: максимумъ; 447— довольно широкая, размытая, сла- бая; 448—хорошая, но син. край рЪзче; 454—едва видна. Февраль 3. А. 21.491 434.0757 —0.0123 —= 8.5 Еш. 21.554 434.0900 —+0.0266 —18.4 74.285 447.1982 —=0.0306 —20.5 77.715 448.1415 —0.0015 = 1.0 77.713 448.1410 —=0.0010 = (0 77.504 448.0831 —0.0569 —38.1 Ну имфетъ максимумъ не особенно хороший; 447— весьма слаба и раз- мыта; 448—не особенно хороша, производитъ впечатлЬн!е группы изъ 2 или 3 лин. Мартьъ 2. А. 21.923 434.1734 —0.1100 —-79.3 Еш. 74.677 447.3054 —=0.1378 —+92.5 78.124 448.2548 —+0.1148 —+73.7 77.962 448.2099 —0.0699 —=46.8 Ну имфетъ довольно широк максимумъ; 447—слаба; 448—съ придал- комъ? Октябрь 20,1. В. 55.356 — 434.0819 — -+0.0185 —+12.8 кт. 91.544 447.2146 —0.0470 —31.5 9 10 А. ВЪЛОПОЛЬСКАЙ, п л А) У 1903. Октябрь 20/1. КамераВ. 93.937 448.1741 —0.0341 —+22.8 кт, 110.102 454.9920 —0.0153 —=10.1 Н71 не хороша; 447— довольно широка и слаба; 448—‹1олет. край рЪзче; 454— слабая, изломаная. Октябрь 20,3. В. 55.390 434.0932 0.0298 —+20.6 т. 55.554 434.0747 —+0.0113 — 7.8 55.409 434.0994 0.0360 24.9 91.461 447.1815 —0.0139 —= 9.3 91.480 447.1891 —+0.0215 —14.5 93.894 448.1565 0.0165 —11.1 93.895 448.1571 —-0.0171 —11.5 110.089 454.9863 —0.0096 — 6.3 Ну имфетъь широюй максимумъ съ раздвоенемъ; 447 — установки съ трудомъ; 448—порядочная; 454— очень слабая. Октябрь 20,3. В. 55.437 434.1087 —+0.0453 31.3 Еш. 55.325 434.0717 —0.0083 —= 5.6 55.424 434.1044 —0.0410 —+28.3 91.512 447.2018 —=0.05342 —=22.9 91.481 447.1895 --0.0219 147 93.942 448.1761 —+0.0361 —+24.2 93.946 448.1777 —+0.0377 —+25.2 110.098 454.9880 0.0213 —=14.0 Ну имЪетъ замЪчат. тонюй максимумъ съ раздвоенемъ; 447 — едва видна, широка, рызмыта; 448—хороша, но наклонна, немного размыта; 454— слабая, тонкая. Октябрь 21,1. В. 55.128 434.0050 ——0.0584а — —404 Киш. 91.246 — 447.0959 ——0.0717 ——48л 93.718 — 448.0858 — — 0.0542 — —36.3 109.905 —454.9058 ——00714а ——471 Н- имЪетъ хоропий максимумъ; 447— очень слаба, но края опред$ленны; 448—какъ обыкновенно; 454— слабые слЪды. Октябрь 21,3. В. 55.094 433.4958 — 0.0676 —46.7 Ем. 91.279 447.1090 —0.0586 —539.5 93.702 448.0798 — 0.0607 —40.6 Ну не важная; 447—лучше и тоньше обыкновеннаго; 448— такая-же, какъ 447, чуть пошире. Ноябрь 6,1. В. 55.435 434.1080 —0.0446 —+30.8 Кш. 91.544 447.2153 —0.0477 —+32.0 93.945 448.1765 —=0.0365 -+24.5 110.102 454.9920 —0.0153 —=10.1 Н1 неопредленная; 447—едва видна; 448— слаба; 454— едва, видна. то ИЗСЛЬДОВАНИЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМЪННОЙ ЗВЪЗДЫ АЛГОЛЯ. и п 7 А) У 1903. Ноябрь 6,3. Камера В. 55.219 434.0367 —0.0167 —11.5 Кщ. 55.404 434.0978 —0.0344 -+23.8 55.543 434.1437 —0.0803 —=55.5 55 336 434.0753 —0.0119 = 8.2 91.605 447.2378 —0.0702 —+47.1 91.532 447.2097 —0.0421 —+28.3 93.899 448.1587 —0.0187 —=12.5 93.908 448.1624 —0.0224 —15.0 110.180 455.0244 —0.0477 —+31.5 110.185 455.0287 0.0520 —34.3 110.048 454.9682 — 0.0085 — 5.6 Ну имфетъ двойной максимумъ; 447— слаба и размыта; 448— довольно опред$ленна; 454— неопредЪленна, Ноябрь 81. В. 55.135 434.0088 — 0.0556 —37.8 Ем. 55.085 433.9925 — 0.0709 —49.0 55.100 433.9974 —0.0660 —45.7 90.886 446.9529 —- — 91.297 447.1162 —0.0514 —34.5 91.245 447.0955 — 0.0721 —48.5 95.658 448.0596 —0.0804 —53.8 93.675 448.0684 — 0.0716 —48.0 109.737 454.8309 —0.1458 —96.1 Ну имфетъ максимумъ; 1-я двЪ установки на краяхъ спектра; 447— почти не видна, широка и размыта; 448— порядочная, Ф1олетовый край размытъ, установка въ разныхъ м$стахъ спектра; 454— сомнительна. Ноябрь 8,2. В. 55136 4340098 —0.05414 ——874 Ки. | 55.136 434.008 —— 0.051 374 Г. 91.289 4471125 —0.0551 —870 91.195 447.0756 ——0.0920 — —583 91.209 447.081? —0.0864 — —55.8 93.655 4480608 — 0.0797 —534 93.231 448101 —— 0.0389 — —294 Ну имфетъ максимумъ широки, размытый, не хоропий; 447—слабая, широкая; 448—не хороша, кривая; 454—н$тъ. Декабрь 4. В. 55.142 434.0113 —0.0521 —36.0 Еш. 55.146 434.0126 —0.0508 —35.2 91.366 447.1457 —0.0237 —15.9 91.302 447.1182 — 0.0494 —33.2 91.358 447.1405 —0.0271 —18.2 93.685 448.0724 —0.0676 —45.3 93.712 448.0793 — 0.0607 —40.5 93.728 448.0898 —0.0502 —33.7 Ну имфетъ очень неясный максимумъ, не широкй; 447—едва видна; 448— довольно опредфленна, но кривая; 454—нЪтъЪ. тт 12 А. БЪЛОПОЛЬСКЙ, п А А) и 1905. Декабрь 11. Камера В. 55.558 434.1427 —0.0793 —+54.8 Еш. 91.650 447.2568 892 59.9 94.019 448.2072 672 45.0 110.198 455.0322 555 36.6 Ну имфетъ хоропий максимумъ, довольно широк!й; 447— слаба; 448— размыта, но не широка; 454— почти не видно. Декабрь 12. В. 55.178 434.0231 — 0.0403 —27.9 Ем. 91.362 447.1421 — 0.0255 —17.1 93.767 448.1055 — 0.0345 —23.1 „Ну имЪетъ довольно опредЪленный, тонк! максимумъ; 447— едва, видна; 448— довольно опред ленна; 454— не видно. Декабрь 15. В. 55.198 434.0281 — 0.0353 —24.4 Киш. 55.198 434.0281 — 0.0358 — 24.4 91.559 447.1409 — 0.0267 — 17.9 91.279 447.1090 — 0.0586 —39.4 93.733 448.0918 — 0.0482 — 32.5 93.752 448.0895 —0.0502 —38.8 Ну имЪетъ довольно широк!й, не хоропий максимумъ; 447— слаба и раз- мыта; 448—тонкая, наклонная, сивй край размытъ. Декабрь 20. В. 55.509 4341325 —=0.0691 —+47.8 Кш. 55.455 434.1146 —0.0512 —+35.4 91.587 447.2317 —0.0646 —=43.0 91.567 447.2236 . -+0.0560 —=37.6 93.945 448.1765 —0.0365 -=24.4 93.951 448.1787 —0.0387 —=25.9 94.045 448.2177 0.0777 —=52.0 110.185 455.0287 0.0520 —34.3 110.143 455.0101 —0.0334 —=22.0 Ну имфетъ довольно опредфленный максимумъ; 447—едва видна; 448— размыта, неправильна, син! край р$зче и яснЪе; 454—едва видна. 1904. Февраль 6. А. 21.694 434.1216 —+0.0582 —+40.2 Еш. 74.614 447.2882 —0.1206 —80.9 78.087 448.2444 —+0.1044 —70.0 78.012 448.2237 —0.0837 —56.0 „Ну имфетъ широкй максимумъ; спектрограмма слаба; 447—едва видна; 448— слаба, си край р$зче. Мартьъ 5. А. 21.518 434.0818 —+0.0184 —12.7 Еш. 74.235 447.1849 —0.0173 —+11.6 77.774 448.1579 —0.0179 12.0 89.809 — 451.5660 — -+0.0185 — -+12.3 101.358 454.9864 — -0.0097 °-+ 6.4 Ну имФетъ максимумъ; 447— слаба; 448— лучшая изъ вЪхъ линйй; 451— очень слабая; 454 — очень слабая, широкая. 12 ИЗСЛВДОВАНИЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМЪННОЙ ЗВЪЗДЫ АЛГОЛЯ. 18 п ^ Ал У 1904. Октябрь 30. Камера В. — 55.450 4341130 —+0.0496 — +34.3 ка. 91.605 — 4472389 — +0.0713 +478 94.017 448.2064 — -+0.0664 +445 Ну имфетъ довольно широк, не рёзюй максимумъ; 447—такъ слаба, что установки гадательны; 448— слаба. Ноябрь 18. В. 55.275 434.0552 —0.0082 — 5.7 Еш. 91.471 447.1855 —0.0169 —11,3 93.868 448.1462 —0.0062 —= 4.1 Ну имфетъ размытый максимумъ; 447 — очень слаба; 448 —порядочная. Ноябрь 20. В. 55.173 434.0215 —0.0419 — 29.0 Еш. 55.954 434.2731 —0.2097 --145.0 91.420 447.1652 —0.0024 — 1.6 93.769 448.1064 —0.0536 — 22.5 Ну имфетъ размытый максимумъ; рядомъ весьма тонкая изогнутая ли- н1я; 447— очень широкая, размытая, слабая; 448— слабая. Декабрь 8. В. 55.211 434.0340 —0.0294 —20.3 Кш. 98.841 448.1353 — 0.0047 — 3.2 Ну—установка гадательная; 448—единственно годная линия. Декабрь 19. А. 21.562 434.0917 —+0.0283 —19.6 кт. 77.658 448.1257 — 0.0143 — 9.6 101.341 454.9812 —0.0045 —= 35.0 21.528 434.0840 —0.0206 14.2 74.147 447.1606 — 0.0070 — 4.7 77.658 448.1257 — 0.0148 — 9.6 101.281 454.9630 — 0.0137 — 9.0 „Ну имфетъ слабый максимумъ, можетъ быть двойной. Пластинка слабая; 447—такъ слаба, что установка дЪлается съ трудомъ, размыта; 448— тонкая; 454—допускаетъ два толковавя. 1905. Январь 11. А. 21.348 434.0434 — 0.0200 —13.8 Ет, р 74.213 447.1786 —-0.0110 —= 7.4 77.680 448.1318 — 0.0082 — 5.5 101.269 454.9606 —0.0161 —10.6 73.407 446.9587 Ну иметъ хороп!й максимумъ; 447 — широкая, размытая, слабая; 446.9—замфчательно тонкая, несомнфнная; 448— порядочная; 454— едва видна. Январь 14. А. 21.429 434.0617 —0.0017 — 1.2 Ем. 74.164 447.1652 — 0.0024 — 1.6 77.695 448.1360 — 0.0040 — 2/7 101.246 454.9579 — 0.0188 —12.4 Ну имФетъ максимумъ, немного размытый; 447— порядочная; 448— по- рядочная; 454—слабая, неопред$ленная. 13 14 А. ВЪЛОПОЛЬСЕИЙ, п л А). У 1905. Январь 15. Камера А. 21.657 434.1132 —=0.0498 —+34.4 Ки. 22.005 434.1919 —0.1285 —88.8 21.833 434.1530 0.0896 —61.9 73.909 447.0956 — 0.0720 —48.3 74.612 447.2877 — -+0.1201 —+80.6 74.586 447.2806 —0.1130 —+75.5 78.110 448.2509 0.1109 —+74.1 78.109 448.2507 —0.1107 —+74.2 78.097 448.2474 0.1074 -+71.9 101.742 455.1027 —+0.1265 —83.4 Ну широка, размыта, есть максимумъ (1 и 2), есть еще лин1я \—434.3208; 447— слабая, тонкая, размытая; 448—тонкая, немного размытая; 454— слабая, наклонная. Январь 20. А. 21.528 434.0841 —=0.0207 -н 14.3 Е. 22.400 434.2813 74.238 441.1854 —0.0178 -н 11.9 71.807 448.1670 —0.0270 -н 18.1 78.256 448.2914 0.1514 101.3 Ну имфетъ широк! размытый максимумъ; 447— слаба, размыта; 448— порядочная. Январь 21. А. 20.263 433.7989 21.895 — 434.1670 — -+0.1036 —71.5 Еш. 21.866 434.1605 —0.0971 —=67.1 74.660 — 447.3008 — 0.1332 — 89.4 74.680 — 447.3062 — 0.1386 — -н93.0 78.138 448.2587 —0.1187 —79.5 78.154 448.2720 —0.1320 —88.4 101.582 — 455.054? — -+0.0775 — --511 Н\ имЪетъ довольно широкий, слабый максимумъ; 447— слабая, широкая, сложная; 448—не важная; 454 —широкая, едва видна. Январь 23. А. 21.547 434.0883 —=0.0249 —17.2 Ет. 74.210 447.1777 —=0.0101 —н 6.8 77.773 448.1576 —0.0176 —11.8 Ну имЪетъ очень тонк!Й максимумъ, смфщенный къ ‹1олет. концу от- носительной лин!и; 447—слаба, довольно широка; 448— очень хороша. Февраль 3. А. 21.394 434.0538 — 0.0096 — 6.6 Км. 74.146 447.1603 —0.0073 — 4.9 77.648 448.1230 —0.0170 —11.4 101.221 454.9767 — — 0.0318 —20.9 Ну имЪетъ максимумъ довольно широк! и размытый; 447— очень сла- бая; 448— немного размыта; 454 —размыта и очень слаба. 1905. Февраль 12. Камера А. 21.420 434.0597 — 0.0087 — 2.6 Ем. 74.242 447.1865 —=0.0189 —12.7 14 ИЗСЛЬДОВАНИЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМЪННОЙ ЗВЗЗДЫ АЛГОЛЯ. 15 п ^ АХ У 1905. Февраль 12. Камера А. 77.193 448.1627 —+0.0227 —=15.2 Еш. 101.321 454.9752 — 0.0015 — 1.0 „Ну имфетъ максимумъ довольно широкий и размытый; 447— слаба, но до- вольно опредЪленна; 448—не рЪзкая, слабЪе обыкновеннаго. Февраль 28. А. 21.398 434.0547 —0.0087 — 6.0 Км. 52.787 441.5509 74.172 447.1674 —0.0002 — 0.1 77.664 448.1274 —0.0126 — 8.4 101.282 454.9634 — 0.0133 — 8.8 „Ну имфетъ довольно широк й максимумъ, можетъ быть двойной; 447— слаба, неопред$ленна, син край рЪзче; 448 — порядочная. Октябрь 141. В. 55.244 434.0449 —0.0185 —12.8 Киа. 55.322 0707 —-0.0033 —= 2.3 91.380 447.1492 —0.0184 —12.3 93.864 448.1446 —0.0046 —= 3.1 93.853 448.1401 —0.0001 0.0 Ну дов. шир. съ дробл. Спектр. сост. изъ 2-хъ частей. Устан. въ одной и другой части. 447— уст. на краю (нижн.); 448—уст. на обоихъ краяхъ. Октябрь 14,2. В. 54.572 433.8235 — — 55.292 434.0608 — 0.0026 — 1.8 Ем. 55.288 0595 —0.0039 — 2.7 91.453 447.1785 —0.0107 —= 7.2 93.862 448.1438 —0.0038 —= 2.5 93.869 448.1467 —0.0067 —= 4.5 55.296 434.0621 —0.0013 — 0.9 55.259 434.0499 —0.0135 — 9.3 93.879 448.1507 —0.0107 —= 7.2 93.899 448.1587 —0.0187 —12.5 „Ну сравнительно узкая; установка въ разныхъ мЪстахъ; 447.2— очень широкая, слабая; 448.1 — размыт. устан. на обоихъ краяхъ спектра. Октябрь 1711. В. 54.837 433.9118 55.310 434.0667 —0.0038 —= 2.3 Ем. 93.894 448.1568 —0.0168 —11.2 93.875 448.1490 —0.0090 —= 6.0 Лин1я 433.9 шр тонк. весьма слабая, Н- довольно опред$л.: 448.1 4 размыта; установки на оба края. Октябрь 17,2. В. 55.850 434.0813 —0.0179 —+12.4 Киш. 91.508 447.2002 —+0.0526 —+21.9 93.859 448.1426 —0.0026 17 93.846 448.1374 —0.0026 — 1/7 Ну не хороша, 447.2 — очень слаба, устан. на серед. 448.1—размыта, устан. въ густой части спектра и на краю. 15 16 А. БЕЛОПОЛЬСЕ1Й, Лучевыя скорости по лини 7 = 434.1 мы (НУ). Поправка Лучевыя У за кривизну. Уа!) скорости. 1902 Октябрь 25 —26.7 Кш. —1.5 Кш. -+10.5 Кш. —18 Ки. о 26 1-й максим. 15.1 —1.5 —+10.1 +24 2-й » — 26.2 —1.5 —+10.1 —18 » 31 — 17.8 —1.5 —= 7.8 —11 Ноябрь 6 —15.5 —1.5 — 5.0 —12 » 8 1-е толков. —33.8 —1.5 = 41 —31 2-е » —25.4 —1.5 + 4.1 —23 1 | —+11.4 —1.5 — 0.7 и » 16 —48.6 —1.5 -н 0.3 —47 » 17 —22.3 —1.5 — 0.2 —24 » 925 1-е толков. —+40.6 —1.5 — 4.1 ` —+35 2-е » —30.1 —1.5 — 41 —=25 3-е » —+11.4 —1.5 — 4.1 6 4-е » —73.3 —1.5 — 4.1 —=68 » 26 —14.5 —1.5 — 4.6 —21 Декабрь 9 1-й максим. —26.8 —2.2 —10.7 —14 2-й » —+62.7 —2.2 —10.7 —=50 тоже —69.7 —2.2 —10.7 —=57 1 —+31.6 —2.2 —11.6 —18 » 14 1-й максим. — 8.9 —2.2 —12.9 —24 2-й » —+54.9 —2.2 —12.9 —40 тоже —+=51.3 —2.2 —12.9 —36 тоже —62.4 —2.2 — 12.9 —47 »1 19 - 44 —2.2 — 150 —13 » 24 1-е толков. —= 4.8 —2.2 —17.0 —14 2-е » -—+20.5 —2.2 —17.0 1 1903 Январь 18 1-е толков. —-65.3 —2.2 —24.8 —38 2-е —69.6 —2.2 —24.8 —43 1) Приведене къ солнцу по табл. Зсезшеег’а Аз. Топги. У. Х. 1. тб ИЗСЛВДОВАНИЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМВННОЙ ЗВЪЗДЫ АЛГОЛЯ. 17 Поправка Лучевыя | за кривизну. Уа скорости. 1903 Январь 19 1-е толков. —= 6.6 Еш. —2.2 Еш. —25.0 Еш. —21 Еш. 2-е» -+ 0.8 —22 —25.0 —26 » 9 1-е толков. —+13.7 —2.2 —26.2 —15 2-е » = 2.9 —2.2 —26.2 —25 Февраль 3 1-е толков. —= 8.5 —0.2 —27л —19 —+18.4 —0.2 —27/Л —_9 Мартъ 2 —79.3 —0.2 —26.8 52 Октябрь 20 —+12.8 —0.6 12.8 25 » 20 1-й максим. -+ 7.8 —0.6 12.8 20 2-й э —=20.6 —0.6 —12.8 =+33 тоже --24.9 —0.6 —12.8 +37 » 20 1-й максим. —= 5.6 —0.6 —12.8 —18 2-й №» —31.3 —0.6 —+12.8 45 тоже -+28.3 —0.6 —12.8 —40 » 21 —40.4 —0.6 —12/4 —29 » 921 —46.7 —0.6 —12.4 —35 Ноябрь 6 —30.8 —0.6 —= 5.2 —35 » 6 1-й максим. —11.5 —0.6 —= 5.2 —7 2-й » —+55.5 —0.6 — 5.2 —=60 на краю = + 8.2 —0.0 + 5.2 —13 друг. толков. -+23.8 —0.6 —= 5.2 —=28 » 8 на краю —37.8 —0.0 -+ 4.4 —33 » —49.0 —0.0 —+ 4.4 —45 на серед. —45.7 —0.6 —= 4.4 —42 » 8 1-е измЪр. —37.4 —0.7 — 44 —34 2-е » — 37.4 —0.7 -+ 44 —34 Декабрь 4 1-е измЪр. —36.0 —1.2 — 8.2 —45 2-е » —35.2 —1.2 — 8.2 —45 И! —=54.8 —1.2 —11.4 +42 » 12 —27.9 —1.2 —11.8 —41 » 165 1-е измЪр. — 24.4 —1.2 — 13,1 —39 2-е » — 24.4 —1.2 —131 — —89 » 20 1-е толков. —+47.8 —1.2 —15.2 —31 2-е » —35.4 —1.2 —15.2 —19 Физ.-Мат. . Отд. 17 2 18 1904 Февраль 6 Мартъ 5 Октябрь 30 Ноябрь 18 » 20 Декабрь 8 х 19 1905 Январь 11 » 14 » 15 » 20 » 21 » 23 Февраль 8 » 12 »› 23 Октябрь 14 » 14 » 17 » 17 4. БЛОПОЛЬСКЙ, 1-е изм р. 2-е » 1-й максим. 2-й » 2-е измЪр. 1-е толков. 2-е » верхн. край нижн. » 1-е толков. 2-е » на серед. 3-е толков. Поправка 174 за, кривизну. —+40.2 Кш. —1.2 Еш. —12.7 —1.2 —+34.3 —0.9 — 5/1 —0.9 —29.0 —0.9 (—20.3) —0.9 —19.6 —0.7 —+14.2 —0.7 —13.8 —0.7 — 1.2 —0.7 —34.4 —0.7 —88.8 —0.7 —=61.9 —0.7 —=14.3 —0.7 —+71.5 —0.7 —=67.1 —0.7 —=17.2 —0.7 — 6.6 —0.7 — 2.6 —0.7 — 6.0 —0.7 —12.8 — —= 2.3 — — 1.8 — — 27 — — 0.9 —1.5 — 9.3 — —= 2.3 —- —+12.4 — 18 Уа —27.6 Кш. , —26.2 — 8.1 — 1.0 — 1.9 —10.4 —15.2 —15.2 —23.2 —23.9 —24.2 —24.2 —24.2 —25.3 —25.5 —25.5 —25.9 —27.4 — 217.8 — 27.6 —+15.0 —+15.0 —+15.0 —+15.0 —-=15.0 —+15.0 -+13.8 —+13.8 Лучевыя скорости. = Ем. —15 ИЗСЛВДОВАНИЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМЪННОЙ ЗВЪЗДЫ АЛГОЛЯ. 19 Лучевыя скоростиы по лини / = 447.2 (Не). Поправка Лучевыя | за кривизну. Уа скорости, 1902 Октябрь 26 — 4.0 Кш. —1.5 Кш. -+10.1 Еш. — 5 Ем. » 31 — 63.1 —1.5 —= 7.8 —57 Ноябрь 6 —20.6 —1.5 — 5.0 —17 ` » 8 1-е толков. —= 1.9 —1.5 —= 4.1 — 4 2-е » —16.0 —1.5 —= 4.1 —13 » 15 1-е толков. —=27.0 —1.5 —= 0.7 —=26 2-е » 13.6 —1.5 —= 0.7 —13 » 16 —=55.3 —1.5 —= 0.3 —=54 мии ИТ —13.9 —1.5 — 0.2 —16 » 25 1-е толков. —=50.6 —1.5 — 4.1 +46 2-е » —+28.3 —1.5 — 4.1 —=23 Декабрь 9 1-е толков. 65.7 —2.2 —10.7 —=53 2-е » —63.7 —2.2 —10.7 —=51 2 Ш —+48.8 —2.2 —11.6 —35 » 14 1-е толков. —=67.9 —2.2 —12.9 —=53 2-е » —+49.8 —2.2 —12.9 —35 19 — 87 —2.2 — 15.0 —26 » 24 1-е толков. —= 3.5 —2.2 —17.0 —16 2-е » — 0.3 —2.2 —17.0 —19 3-е » —=11.2 —2.2 — 17.0 — 8 1903 Январь 18 1-е толков. —+73.3 —2.2 —24.8 —46 2-е » —85.7 —2.2 —24.8 59 » 19 1-е толков. —+19.1 — 2.2 —25.0 —8 2-е » -= 4.4 —2.2 —25.0 —23 » 25 1-е толков. —= 0.4 —2.2 —26.2 —28 2-е » —= 4.3 —2.2 —26.2 —24 Февраль 3 —=20.5 — 0.2 — 27.1 —7 Марть 2 —92.5 —0.2 —26.8 65 19 2* 20 1903 1904 Октябрь 20 » 20 » 21 » 21 Ноябрь 6 » 6 Декабрь 4 Февраль 6 Мартъ 5 Октябрь 30 Ноябрь 18 » 20 Декабрь 19 А. ВЪЛОПОЛЬСКИЙ, 1-е толков. 2-е » 1-е толков. 2-е » 1-е толков. 2-е » 1-е толков. 2-е » 1-е токов. 2-е » 3-е о 1-е толков. 2-е » 3-е » 1-е толков. 2-е р 1-е толков. 2-е » У 31.5 К. -= 9.3 14.5 —+22.9 —+14.7 —48.1 —39.3 —+32.0 —+47.1 -+28.3 —34.5 —48.5 —37.0 —58.3 —55.8 —15.9 —33.2 —18.2 —=59.9 —17.1 — 17.9 —39.4 -+43.0 —+37.6 —+80.9 —+11.6 -+47.8 —11.3 — 1.6 — 4/7 20 Поправка за кривизну. —0.6 км. —0.6 —0.6 —0.6 —0.6 —0.6 —0.6 —0.6 Та —+12.8 км. —+12.8 -=12.8 -+12.8 12.8 —+12.4 12.4 —= 5.2 -= 5.2 -+ 5.2 -+ 4.4 -+ 4.4 -= 4.4 -+ 4.4 -- 44 — 8.2 — 8.2 — 8.2 —11.4 —11.8 — 13.1 —131 —15.2 —15.2 —27.6 —26.2 —= 8.1 — 1.0 — 1.9 —15.2 Лучевыя скорости. —=44 кт. -=21 +37 +35 +27 ИЗСЛВДОВАНИЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМЪННОЙ ЗВЪЗДЫ АЛГОЛЯ. 21 Поправка Лучевыя и за кривизну. Уа скорости. 1905 Январь 11 —= 7.4 Кш. —0.7 Еш. —23.2 Кш. —16 К. » | — 1.56 —0.7 —23.9 —26 » 15 1-е толков. —80.6 —0.7 —24.2 —=56 2-е » —+75.5 —0.7 —24.2 —=51 » 20 —11.9 —0.7 —25.3 —14 » 91 1-е толков. —89.4 —0.7 —25.5 —63 2-е » —93.0 —0.7 —25.5 —67 » 23 —= 6.8 —0.7 —25.9 —20 Февраль 3 — 4.9 —0.7 — 27.4 —33 » 12 12.7 —0.7 —27.8 —16 » 923 — 0.1 —0.7 —27.5 —28 Октябрь 14 —12.1 — —16.0 3 » 14 —= 7.2 — —15.0 —+=22 » 17 —=21.9 —1.5 —+13 8 —34 Лучевыя скорости по линш / —= 448.1 мл (19). Поправка Лучевыя й за кривизну. Уз скорости. 1902 Октябрь 26 1-е толков. — 7.2 Кш. —1.5 Кш. 10 Еш. -н 2 Ем. 2-е » — 1.5 —1.5 —-10.1 7 » 31 —39.6 —1.5 —= 7.8 —33 Ноябрь 6 —34.8 —1.5 —= 5.0 —81 » 8 1-е толков. —20.7 —1.5 — 4.1 —18 2-е » —21.4 —1.5 —= 4.1 —18 3-е » — 4.5 —1.5 —= 4.1 —_—2 » 15 1-е толков. —= 3.6 —1.5 —= 0.7 3 2-е » = 8.8 —1.5 —= 0.7 — 8 2т 22 1902 Ноябрь 16 » 17 » 25 Декабрь 9 1903 Январь 18 » 25 Февраль 3 Мартъ 2 Октябрь 20 » 20 А. ВЪЛОПОЛЬСЕЙ, 1-е толков. 2-е » 1-е толков. 2-е > 3-е » 1-е толков. 2-е » 3-е » край » серед. 1-е толков. 2-е » 1-е толков. 2-е » 1-е толков. 2-е » 1-е толков. 2-е » 1-е толков. 2-е » 1-е толков. 2-е р. 3-е -» 1-е толков. 2-е » 1-е толков. 2-е » Поправка, й за кривизну. 61.6 Кш. —1.5 Еш. —29.9 —1.5 —+82.6 —1.5 —34.4 —1.5 —13.8 0 — 14.3 0 — 81.8 0 —70.4 —2.2 —=57.5 —2.2 —69.2 —2.2 —=26.6 0 —-23.0 0 —=29.0 —2.2 —56.0 —2.2 42.2 —2.2 — 8.2 —2.2 —= 6.6 —2.2 — 8.5 —1.1 —= 6.8 0.0 —68.7 —2.2 —+77.6 —2.2 —+16.4 —2.2 — 6.8 —2.2 —= 7.5 —2.2 — 2.9 —2.2 —= 1.0 —0.2 — 0.7 —0.2 — 38.1 —0.2 73.7 —0.2 —46.8 —0.2 —+22.8 —0.6 11.1 —0.6 1.5 —0.6 Уа —= 0.3 Е. Лучевыя скорости. -=60 Км. —32 —=28 +24 ИЗСЛЬДОВАНЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМЪННОЙ ЗВЪЗДЫ АЛГОЛЯ. 23 Поправка Лучевыя й за кривизну. Уа скорости. 1903 Октябрь 20 1-е толков. -+24.2 Кш. —0.6 Еш. -+12.8 Кш. -+36 Еш. 2-е » 25.2 —0.6 —+12.8 37 о 91 —36.3 —0.6 —+12.4 —24 Ув 21 —40.6 —0.6 12.4 —29 Ноябрь 6 24.5 —0.6 - 5.2 —29 » 6 1-е толков. —12.5 —0.6 — 5.2 1 2-е » —+15.0 —0.6 —= 5.2 —=20 » 8 1-е толков. —53.8 —0.6 —= 4.4 —50 2-е » —48.0 —0.6 = 4.4 —44 » 8 1-е толков. —53.4 —0.7 —= 4.4 —50 2-е » —29.4 —0.7 —+ 4.4 —26 Декабрь 4 1-е толков. —45.3 —0.7 — 8.2 —54 2-е » —40.5 —0.7 — 8.2 —49 3-е » —33.7 —0.7 — 8.2 —43 о 1 —=45.0 —0.7 —11.4 33 но —23.1 —0.7 —11.8 —36 115 1-е толков. — 32.3 —0.7 —13.1 —46 2-е » —33.8 —0.7 —13.1 —48 » 20 1-е толков. —+24.4 —0.7 —15.2 — 8 2-е » 25.9 —0.7 —15.2 —10 3-е в 52.0 —0.7 —15.2 —36 1904 Февраль 6 1-е толков. —=70.0 —0.7 —27.6 —+42 2-е » —=56.0 —0.7 —27.6 —28 Мартъ 5 —+12.0 —0.7 —26.2 —15 Октябрь 30 —+44.5 —0.7 — 8.1 +52 Ноябрь 18 —= 41 —0.7 — 1.0 2 » 20 —22.5 —0.9 — 1.9 —25 Декабрь 8 — 3.2 —0.9 —10.4 —14 » 19 1-е толков. — 9.6 —0.7 —16.2 —26 2-е » — 9.6 —0.7 —15.2 —26 1905 Январь 11 — 5.5 —0.7 — 23.2 —30 23 24 А. БЪЛОПОЛЬСЕЙ, Поправка и за, кривизну. Уа 1905 Январь 14 — 2.1 Кш. —0.7 Еш. —23.9 Еш. » 15 1-е толков. —+74.1 —0.7 —24.2 2-е » —+74.2 —0.7 — 24.2 3-е » —+71.9 —0.7 — 924.2 » 20 1-е толков. 18.1 —0.7 —25.3 2-е » —+101.3 —0.7 —95.3 » 21 1-е толков. -—+79.5 —0.7 —25.5 2-е » -—+88.4 —0.7 —956.5 » 23 —+11.8 — 0.7 —25.9 Февраль 3 —11.4 —0.7 — 27.4 » 12 15.2 —0.7 —27.8 » 93 — 8.4 —0.7 —271.5 Октябрь 14 1-е толков. —= 3.1 — —15.0 2-е » 0.0 — —+15.0 » 14 1-е толков. — 4.5 — -—=15.0 2-е » -= 2.5 — —+15.0 3-е в -= 7.2 —1.5 15.0 4-е » 12.5 — 15.0 › 17 1-е толков. 11.2 — —+13.8 2-е » —= 6.0 — —+13.8 » 17 1-е толков. = 17 — —+13.8 2-е » —_1 — —+13.8 Сопосгавлеюше. 1-я группа. Ве. А х А Сере- м 4481 рр 4341 4472 рр дана. 1902 — Ноябрь 8 09095 — 2Еш. — — 450. —М Ем. х (8 — —18 —23 Еш. —13 » 8 — —18 —31 == 24 Лучевыя скорости. —27 Киш. --49 49 +47 +15 +12 Середина съ прида- чей вЪса. —13 Км. 1902 1905 1902 1903 1902 1903 1902 1903 1902 ИЗСЛЪДОВАНИЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМЗННОЙ ЗВЪЗДЫ АЛГОЛЯ. 25 Декабрь 24 » 24 Январь 19 » 19 Ноябрь 17 Октябрь 25 Январь 25 » 25 Октябрь 31 Ноябрь 26 Декабрь 19 Февраль 8 Ноябрь 6 » 15 Октябрь 26 » 26 Декабрь 11 » 1 » 11 » 14 > 14 Январь 18 > 18 Марть 2 ра Ноябрь 16 Декабрь 9 » 9 » 9 Ноябрь 25 » 25 » 25 ————— Время отъ минимума блеска. 09121 1) 1-й максимумъ. 2) Середина изъ трехъ независимыхъ измфрен!й. 25 л 448.1 щл —10 Км. —10 А 434.1 щ = 1 Ем. —14 Х 447.2 |. — 8 Км. Сере- дина. —12 Км. 2 —=20 —=35 27 Середина съ прида- чей вЪса. —12 Км. -=38 —=46 26 А. БЪЛОПОЛЬСКИЙ, 2-я группа. о Е: 448.1 дл 434.1 що 447.2 до — дина. АР 1903 Октябрь 21 09118 —24 Кш. —29 Кш. —36 Кш. —80 Кш. —28 Ем. » 21 0.199 —29 —35 —28 —33 —30 Декабрь 12 0.327 —36 —41 —30 —36 86 » 15 0.473 —46 —39 —32 —44 —44 » 15 — —48 — —53 Ноябрь 8 0.861 —44 —39 —81 —42 —43 » 8 — —50 —42 —45 » 8 0.892 —26 —34 —33 —38 —38 » 8 — —50 —34 —53 Декабрь 4 0.951 —43 —45 —26 —44 —44 » 4 — —49 —45 —45 » 4 — —54 — — 1904 Марть 5 1.190 —15 —15 —16 —15 —15 1903 Ноябрь 6 1.733 —=29 —+35 +37 +34 -=32 » 6 1.762 —=17 +261) —=33 —30 —=27 » 6 — -=20 —+28 +52 1904 Февраль 6 1.844 28 И = —33 —33 » 6 — +42 — —Н52 1903 Октябрь 20 1.947 —-35 25 +44 35 —35 » 20 1.981 +23 +28 —=21 +27 —26 » 20 — —=24 — —37 » 20 2.011 36 —=30 +27 —=33 —36 » 20 — #37 — +35 Декабрь 11 2.207 —33 +42 +47 41 #39 » 20 2.582 — 8 — — +22 +21 » 20 — —10 19 21 » 20 — —=36 —=51 —=27 3-я группа. Время отъ р) о р. Сере- Середина съ минимума. —^=448.1 )—=434.1 )—=447.2 дина. — прид. вЪса. 1904 Ноябрь 20 00402 —25 Кш. —32 Кш. — 4 Кш. —20 Кш. — 92 Км. 1905 Февраль 23 0.623 —37 —84 —28 —33 —34 1904 Декабрь 19 0.630 —26 4 —21 —14 —18 » » 19 — —26 —_2 = 1905 Январь 11 0.656 —30 —38 — 16+ —28 —28 » Февраль 3 0.685 —40 —35 —33 —36 —37 1) При измБрени непонятная замЪтка: «на краю—даетъ скорость = -н 13 Кш.». 26 ИЗСЛЬДОВАНИЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМЪННОЙ ЗВЪЗДЫ АЛГОЛЯ. 21 Время отъ р: р. р) Сере- Середина съ минимума. —\—=448.1] )=434.1 /^—447.2 — дина. — прид. вфса. 1905 Январь 14 09768 —27 Кш. —26 Кш. —26 Кш. —26 Кш. —57 Ка. » »› 20 1.080 — 8 —12 —14 —11 —11 » » 20 — +75 — — » Февраль 12 1.104 —13 —81 —16 —20 —18 » Январь 28 1.155 —15 —19 —20 —18 —17 1904 Декабрь 8 1.160 —14 (—32) — —14 —14 » Ноябрь 18 1.504 2 —8 9 1 1 1905 Октябрь 14 1.547 —17 —10 3 —10 —12 » » 14 1.588 —21 и — —16 18 » » 17 1.696 —23 —16 —-22 —=20 +24 » Ви 1.729 4 +296 34 +25 22 » Январь 15 1,772 —=49 +37 —53 —46 47 » » 15 — —49 — — » » 15 — —=47 — — » › 91 2.084 +58 +43 +65 +56 +56 » » 21 — —=62 — — 1904 Октябрь 30 2.311 —=52 41 —=55 —49 50 Габлилта 17. Группировка согласно различному пониманю ливй. 1-я группа. 2-я группа. Время отъ Время отъ 3-я группа не предста- минимума. минимума. вляетъ новыхъ комбинашй. 09093 — 1 Ем. 09118 —28 Еш. — —18 0.199 —30 — —25 0.327 —36 0.121 —_6 0.473 —39 — —13 — —51 — —15 0.861 —38 0.321 —14 — —46 — —21 0.892 —81 0.445 —24 — —46 0.466 —21 0.951 —38 0.596 —25 — —46 — —15 — —54 0.672 —84 1.190 —15 0.889 —19 1.733 —34 = —36 1.762 27 0.908 —21 — —33 27 28 А. БЛОПОЛЬСЕ1Й, 1-я группа. 2-я группа. Время отъ Время отъ 3-я группа не предста- минимума. минимума. вляетъ новыхъ комбинашй. 09977 — 18 Еш. 19844 —20 Е. 0.990 —20 — —47 1.392 —= 8 1.947 —35 — —15 1.981 -=24 1.426 —7 — #31 — —16 2.011 —=31 1.480 —15 — —36 — —=25 2.207 —-41 1.609 +81 2.582 — 8 — —+=45 — +17 2.068 43 — —31 _ +55 2.075 —=20 — 55 2.314 —=54 2.404 +37 — +55 2.753 25 — —36 Время снимковть.. Гелюоцентр. эпохи). Время отъ И Пора — Миношуить "аешыума., Октябрь 25.529 25.446 25.451 24.985 09466 26.489 26.406 26.411 — 1.426 31.471 31.388 31.395 30.721 0.672 Ноябрь 6.523 6.440 6.446 5.456 0.990 8.494 8.411 8.417 8.324 0.093 16.527 15.444 15.450 14.058 1.392 16.449 16.366 16.372 — 2.314 17.446 17.363 17.369 16.924 0.445 25.490 25.407 25.413 22.660 2.753 26.451 26.368 26.374 25.527 0.847 Декабрь 9.478 9.395 9.400 6.996 2.404 11.422 11.339 11.344 9.864 1.480 14.418 14.335 14.340 12.731 1.609 19.452 19.369 19.374 18.466 0.908 24.400 24.317 24.321 24.200 0.121 1) По Нагбуяеу: ЕрВешег14еп уегёла. Х\егпе. 28 1903 Январь Февраль Мартъ Октябрь Ноябрь Декабрь 1904 Февраль Мартъь Октябрь Ноябрь Декабрь 1905 Январь Февраль Октябрь ИЗСЛЬДОВАНЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМЪННОЙ ЗВЪЗДЫ АЛГОЛЯ. Средн. Пулк. Средн. Грин. время. 18.287 19.408 25.418 3.402 2.307 20.428 20.462 20.492 21.466 21.497 6.417 6.446 8.412 8.443 4.310 11.300 12.286 15.300 20.277 6.288 5.306 30.413 18.476 ` 20.440 8.404 19.344 11.310 14.290 15.294 20.337 21.291 23.280 3.280 12.291 23.289 14.464 14.505 17.480 17.513 время. 18.204 19.325 25.335 3.319 2.224 20.345 20.379 20.409 21.383 21.464 6.334 6.363 8.329 8.360 4.227 11.217 12.203 15.217 20.194 6.205 5.223 30.330 18.395 20.357 8.321 19.261 11.227 14.207 15.211 20.254 21.208 23.197 3.197 12.208 23.206 14.381 14.422 17.397 17.430 25 29 Геллоцентр. эпохи. Время отъ Средн. Грин. Минимумъ. ближайшаго время. минимума. 18.207 16.139 20068 19.327 19.006 0.321 25.337 24.741 0.596 3.320 2.343 0.977 2.225 28.150 2.075 20.350 18.400 1.947 20.384 — 1.981 20.414 — 2.011 21.388 21.270 0.118 21.469 — 0.199 6.340 4.607 1.733 6.369 — 1.762 8.335 7.474 0.861 8.366 — 0.892 4.232 3.281 0.951 11.222 * 9.015 2.207 12.208 11.881 0.327 15.222 14.749 0.473 20.199 17.617 2.582 6.206 4.362 1.844 5.225 4.035 1.190 30.335 28.024 2.311 18.399 17.095 1.304 20.363 19.961 0.402 8.326 7.166 1.160 19.266 18.636 0.630 11.231 10.575 0.656 14.210 13.442 0.768 15.214 — 1.772 20.256 19.176 1.080 21.210 — 2.034 23.199 22.044 1.155 3.198 2.513 0.685: 12.209 11.105 1.104 23.207 22.584 0.623 14.386 12.839 1.547 14.427 — 1.588 17.402 15.706 1.696 17.435 — 1.729 30 Время отъ минимума. 09093 0. 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 .118 .121 .199 321 .327 402 .445 .466 473 .596 .628 .680 .656 .672 .685 768 .861 .889 .892 .908 .951 .977 .990 .080 .104 .115 Лучевыя скорости по табл. 15 и 16. —13 Еш. = А. БЪЛОПОЛЬСКИЙ, Габлитта, 19. Лучевыя скорости по таб- лиц$ 17. = 1 Ем. —13 _—6 —15 —21 —21 30 Время отъ минимума. 19160 1.190 1.304 1.392 1.426 1.480 1.547 1.588 1.609 1.696 1.729 1.733 1.762 1.772 1.844 1.947 1.981 2.011 2.034 2.068 2.075 2.207 2.311 2.314 2.404 2.582 2.753 Лучевыя скорости по табл. 15 и 16. —14 Км. 0 1 #11 2 —+20 12 —18 +38 +24 Лучевыя скорости по таб- лицЪ 17. —14 Км. 0 1 8 16 —+15 12 —18 +31 —24 +22 +49 48 —=47 +48 —=50 —46 —=51 56 55 —=55 —=56 +50 54 55 32 25 ИЗСЛЬДОВАНИЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМЪИНОЙ ЗВЗЗДЫ АЛГОЛЯ. 31 Габлиата 20. Близкя эпохи соединены въ середины. Е Табл. 17. Числ. соед. Луч. скор. Разности и 16. въ серед. по кривой, кр. — ск. 09111 —12 Км. — 6 Ем. З — 4 Еш. = 2 Км. 0.199 —14 —15 1 —9 6 0.324 —15 —21 2 —21 0 0.447 — 25 —23 4 —25 _2 0.644 —30 —29 6 —28 1 0.768 —27 —26 1 —28 —2 0.888 —24 —50 4 —26 — 4 0.973 —24 —23 Э —23 0 1.092 —15 —16 2 —17 —1 1.168 —10 —11 8 —12 —1 1.30+ 1 1 1 —1 1.433 — —10 8 12 2 1.581, —33 —=30 5 +31 1 1.739 —43 44 5 45 1 1.964 —47 —=48 2 —=53 5 2.047 50 —=54 4 —=55 1 2.277 —52 —=54 3 —=55 1 2.404 —48 55 1 52 —3 2.582 +37 —32 1 —=40 3 2.758 —=51 +25 1 —=23 _2 Габлища 21. В Регзе! 1897 г. Время Лучевыя Время Лучевыя Ср Ем ых К оть — скорост. На Ср р “К оть — скорост. Я рая. з ремя: миним. къ © з миним. къ о. Сент. 5.519 09707 —37Еш. Два максим. Сент. 25.521 09639 —27Еш. Плоха. 7.518 2.706 +5 Два измЪр. 25.532 0.650 —20 |: 8.528 0.849 —42 — Два измЪр. Окт. 11.442 9.488 +51 | 10.515 2.836 —15 — Пшоха. Г 24.459 0.908 —30 11.508 0.962 —41 — Два изыБр. 26.455 0.032 —2 12.502 1.956 +48 31.480 2.190 +60 18.537 0.128 —27 Нояб. 1.478 0.391 —83 15.514 2.100 +34 6.448 2.419 +24 16.515 0.284 —17 6.458 2.434 +37 17.512 1.281 —33 6.468 2.444 +26 20.497 1.348 —10 12.569 2.810 +25 24.470 0.374 —20 Дек. 9.354 0.922 —89 зт 32 Сопоставлене по времени относит. минимума. Сент. Окт. 02032 0.123 0.234 0.321 0.374 0.639 0.650 0.707 0.849 0.903 0.922 0.962 1.281 1.348 1.706 1.956 2.100 2.190 2.419 2.488 2.810 2.836 13.655 14.527 16.495 17.516 19.552 95.589 3.511 4.561 А. БЪЛОПОЛЬСК1Й, Нормальныя м$ста. — 2 км. 09032 — 2 Км. —27 0.128 —27 —17 0.234 —17 —33 0.348 —27 —20 0.662 —28 —27 0.910 —87 —20 1.290 —22 —87 1.706 5 —42 1.956 48 —30 2.145 —47 —39 2.454 —38 —41 2.823 5 —38 —10 5 48 Е —34 —60 —24 —51 —+25 —15 Габлгата 22. В Регве 1898 г. Норм. 0.997 —20 Н\ размыта; устан. сомн. 09939 1.969 +49} Ну съ двумя максимум. 1.038 1.068 —25 Н]+ широюй максимумъ. 1.385 2.089 36 Н]1 съ дехект. пластин. 1.950 1.258 10 Ну съ широк. максимум. 2.029 1.511 --11 Ну съ р$зкимъ максим. 0.880 —17 Н1 разм.; устан. неопред. 1.930 +29 Ну широюй максимумъ. 32 вьюн -ььроввь-- мЪста. —18 Ем. —22 11 —+39 ? +39 ? Кривая. Разное. — бкш. — 4 км. —14 —13 —25 — 8 —32 —5 —31 — 3 —81 — 6 —26 —4 —12 7 —40 — 8 —47 0 +45 7 9 4 Разн. отн. крив. 1897г. 1902-5 г. 2 —21Кш. — 9Км. 2 —14 0 2 —27 —3 2-2 —=13 2-7 17 ИЗСЛЬДОВАНЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМЪННОЙ ЗВЪЗДЫ АЛГОЛЯ. 33 Габлгита 23. Поправки. Поправки. | Поправки. 1902 Сент. 4 Км. 1903 Сент. 12 Ка, 1904 Сент. -+2 Ем. Окт. 3 Окт. 14 Окт. 1 Нояб. 2 Нояб. 14 Нояб. 0 Дек. 1 Дек. 15 Дек. 0 1903 Янв. 0 1904 Янв. 14 1905 Янв. 0 Февр. 1 Февр. 14 Февр. 0 Марть 2 Мартъ 13 Мартъ 1 Окт. +4 Габлища, 2-4. Линш, измфренныя на, спектрограммахъ 8 Регзе! 1902—1905 гг. Пулково. 423.974 1902 Окт. 81 424 976 1902 Нояб. 25 429.818 1902 Нояб. 16 .312 Нояб. 6 425.084 » 25 .308 » 15 .415 » 16 .394 » 95 433.858 1902 Нояб. 25 434.273 1904 Нояб. 20 435.164 1902 Нояб. 8 .807 Дек. Ш .281 1905 Янв. 90 .208 лы. .734 » 19 .291 — Окт. 14 .053 1905 Окт. 14 .780 1908 Янв. 25 .805 Февр. 3 .199 1905 Янв. 21 .670 Февр. 3 441.551 1905 Февр. 23 445.036 1902 Дек. 11 .824 Окт. 14 .481 » 19 .912 » 17 450.832 1904 Дек. 19 446.457 1902 Дек. 14 451.566 1904 Мартъ 5 452.304 1902 Нояб. 25 .953 1908 Нояб. 8 .293 1905 Янв. 14 .959 1905 Янв. 11 .031 +23 .992 — Февр. 3 .286 25 455.647 1905 Янв. 11 457.227 1902 Нояб. 25 458.373 1904 Дек. 19 .627 » 14 .425 1905 Янв. 11 .425 э» № : .408 — » 15 .704 » — 165 .522 — » 15 .592 Февр. 3 .393 — Февр. 12 — ею — Физ.-Мат. Отд. 33 3 *. | 86 плоты иАрека ФИТ бсюкохо ехичаут, ЗО | ® . и." ва адыгох Е и. ы _ с и - , ва = В „паши члздиуре 1 . «тааауи у $ ИИ сай 9 ло ВХ ^ О обе 08б = У ево ВО Г. ао 1: а’ & 2 д 0 жН мо Мы ЕЕ: 0 А РН в | |4 юр, 0 зай оу з эй И | -& «зав; ОЕ ф до И м д а диф г ри „к ат > | х + Ы-ь ла: | р д р —ы=—ы5ы— й р $ элиитодеР в’. _ заолАРлт 09 18001 обла 6 заоавиеикуеноно ви въинодеви со биаь Е м 443 № 91 ЗН оиОюЕ а» 22 Лю 30 ОУ 13 ` 1240 МР МВ ем . 22 а МО.» & Е ` й в №. | а ы И |-. р р [2 Е «4: 2 н в в зат вр мнлеь (О в ль каг а @ 20 во $0дЕ а в 895, 68 кий вр. 11 лЭд- Е льО г 5. — Эр 40 оо # и #6 лин и. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. 1906. ЯНВАРЬ и ФЕВРАЛЬ. \ СЕРИЯ. Т. ХХМ, № Ти 2. (ВиПейп 4е ’Аса46пле Парбтае 4ез Зелепсез 4е 5%.-Р6фегзЪоиг=. 1906. Тапулег её Ебумег. У® Ббче. Т. ХХТУ, № 1 её 2). Везевте ип> ет1юег КааКаз15ецег Е1зсве. Уоп Т.. Вего. (Уогхе]е26 аш 11. Тапиаг 1906). 1. ЗдиаНи$ Богуз{Петесиз$ Кеззег. бчиайиз Фотуз\епасиз Кезз1ег. Ви. Зое. Маё. Мозсои, 1859, Т, р. 545 (Ошерг, Аезс В, 1. 1. 37—38). — Кесслеръ. Путеш. къ сЪв. бер. Черн. м. и Крыма. Еевъ, 1860, стр. 210, т. Г, рис. 3. Таезез (еисоз4ез ЕП рр1. Упасс1о ш Регэа, 1865, р. 359 (1. 1. 40, Вайат). бацавиз Теисозаез Рег] ист. о Миз. 700]. 5. РёегзЬ., 1899, р. 160, Т. ТХ, &. 1 (Вафа, 1. ]. 88—39). баиайиз ботузТетсиз КатепзКу. Сургимаеп 4. КадКазиз, Тв, 1901, р. 33, 129, 157 (Можу АЮп, паве уоп Зиевии, 1. 1. 37—88). банавиз ботузТетлсиз уат. Пеисоз4ез КатепзКу. 1. с., р. 38, 158. Теисазсиз дадетатиз баш Вег. Топгп. Глпп. 50с., ХХУЦ, 1899, р. 388, р1. ХХТУ, # 13 (Уап-зее, 1. ]. 40); 3014 Тамма. Реш14о#1. 1842 (2). 11518 1. Маге-се1, рг. Ваёиш. Рег] ис 11. 1898, 3. УТ (1). У/1е апз 4ег апоеВгеп Зупопупие Вегуогоей%, 15% Ф@езе Атгё ет- Пев уей аБег Баагизаа@ пп \е${-КалКазиз уегргеце&. И еп #гапег Бекашщеп ГокаП еп: Ошеал уоп Ошерг, Зиспиш-Кае, Вабит, Уалп-зее, Кали 1сВ заЁ Стива Чег КоПесыопеп аез Мизеиш дег АКадепие посн а1е Кгуш В ши йоеп. О1лезег бана из 19 еш зепг Кешег Е1зсВ; 4аз уоп К. М. Оег]исш 3 (15). УГ 1898 ш Ваиш сезатиейе, #азё сезсШесвёзгеЦе УесВеп Ваф пиг 90 шШ. ТофаЙапее. Масв 4еп АпоаБеп 4ег офепхйййен Ашютгеп зёеПё ев @е Еогше1 го] сепдегтаззеп 4аг: р Ш $, АШЭ—10, 1.1. 37 8 40, Зевипажйвие: 2.5— 5.2, ойег 1.4—5.2, ов "в 90 шШ. т 3* 36 Г. ВЕВС, Пе 2 Ехешр. аз ег Ктуш ВаБеп @1е Еогше]: БШ 8, АШ 9—10, 1.1. 37 = 40, ЗсШапа2Авпе Бе! етет 1."—5.2, ТоаПапее 61$ 111 шп. КбгрегуегВ&&1155е 4ез Ехешр|агз № 3014: ТоаПапое 111 шш., Кдг- рег апее 95. КорНаёпзе ш 4ег Кбгрегапое 4,5 Ма] ева еп, КорЁвбйе ш 4ег КорНёпсе 1.27, КорЁгейе ш 4ег Корйёпое 1.75. Апсеп@1атеег шт 4ег КорЯёпее 3.5, ии ПмегогЬ{а]гамт 1.5, ш аег Глёпое 4ег Зейпаляе 1.0, ш 4ег РозбогЬиаПапое 1.51. Гапее 4ез ЭсВ\у’ав2зе]ез ш 4ег Когрегапее 5.0, регги Фе ЮМешзе КбгрегибВе 2.1. Стбзие КогрегЬбве ш 4ег Когрегапое 3.65, ИБемтИй Фе Мешуже 2.9, @е Розчапа]вбве 2.0. Ащейогза]гаит @`егы еп Разбю]огзайгаят 1.57. Нове уоп ДР ш 4ег Когреапое 6.1, ГАпое — 7.9; @1е огбз%е Нбве уоп Г) аъегёлй аеззеп Юешзе 2.0. Нбйе уоп А ш 4ег Кбгреапое 8.з, Гапое — 7.6; @е этбззе Нбйе уоп А енг @е ЮМешуще 2.1. ТГАпсе уоп Р ш 4ег Кбгрегапое 6.1, пп И\мспепгаате 2узсВеп Рипа У 1.45. Гапсе уоп У ш 4ег Кобгре&осе 7.3. 2. Ееис{5си$ уго Неске]. Оег Егамепйзсв, зсПоп зе ]апоеш г @е Попал Ъекапи, мигае #аг аз Возап@ пп Табте 1870 уоп Рое]хат1) апхеЁавте. А1$ Кип@огё Ъе- 2е1свпеф @1езег Ащог «\Мо]са», орпе ш Ое{а $ етхасеве. Зейает #ап4 №Метапа @1езеп Е1зсВ ш 4ег \о]а. Миг 1901 Копзайеме Гбипрег& зеш Уограпаепзет пп Казразее 3). Пе ш ФТавге 1904 ап 4еш Казр1зее \В&йх се\езепе \улззеизевай- Певе Ехрей оп }гасве пасп 4ет Мизеит 4ег АКайепие еш зсВбпез Уе!свеп @езег Ат, 505 шШ. 1апе (овпе БЗсВ\ал205зе 435 шШ.), ат 18 (31) Ш 1904 ха Виртак аш \Уезёег 4ез Казр1зеез сеЁапсеп. Оитев 4е Тлефепзуйгаекей 4ез Негги Пг. Ег. З4е1п4асвипег, хе]свет 1сп апсй ап 4езет Ог{е шешеп Папк аиззргесве, егше 1еВ гит Уег- ЭЛесве еш зспбпез \Ме1спеп уоп 1. 990 аз ег Попаа Бег \1еп, Еп4де АргИ (п. З@е|.) 1905 сепоеп, 430 шШ. ]апе (офпе Бевжап7- Ноззе 365 шШ.). щен №]ееп @1е КогрегуегВаиззе Бе14еп Фезег Ехет- Рате: з 1) Пельцамъ. Протоколы Каз. Общ. Ест., 1869—70, стр. 122. 2) 1бпифеге. В1В. БуепзКа УеепзК.-Ака4. Напа]. ХХУТ, АН. ТУ, № 8, 1900. 2 ВЕЗСНВЕВОМ@ ЕГМЕЕВ КАОКАБТЗСНЕЕ ЕТЗСНЕ. 37 13225 Виа, Казрвее: ХШ 9, АП 11, 1. 1. 48 2 47, © 505 ши. 13321 У!еп: р Ш 10, АП 10, 1. 1. 46 71 47, © 430 в. КорЯёпое ш 4ег Кбгреапое 4.94, 5.291); КорЯ&пее афемгий @1е КорЁВбВе 1.17, 1.35, — @е Кор геце 1.45, 1.70 @е КорЁРабВе аш Пие- тогКа]гаит 1.58, 1.74. Апоеп@атеег ш 4ег КорЯёпее 5.7, 4.6, ш 4ег ТГалее 4ег ЗсВпаляе 1.9, 1.4, ш аег РозогЬиаИапее 3.0, 2.4, па Пуегог- Батаит 2.7, 1.9. Гёпое 4ез ЗеВуализиеез ш 4ег Кбгрегаоее 5.4, 5.3; @рег И Фе Кешяже КбгрегЬбВе 1.9, 1.9. Ге стбз\е КогрегбВе т 4ег Когрейпое 3.2, 3.2, Беги Фе ЮМешуе Кбгрегвойе 3.3, 3.1, @е РозбапаПатее 2.2, 2.1. Ашейогзагиит аБегг еп Роз&Чогзагаят 1.22, 1.37. Неве уоп ) ш 4ег Кбгре&пое 6.6, 5.7, ГАпое уоп О ш 4ег Кбг- регёпее 8.1, 7.1; Нове уоп А ш 4ег Когрейапее 10.1, 8.5, Гапсе уоп 0 ш ег Кбгрег&пее 10.8, 8.7. Гапое ег Р ш 4ег Когреапее 6.6, 6.6, п Яупзепепгаите и\1зспеп Рипа У 1.9, 20. Гапее 4ег Г — 7.7, 6.7. Еписе Отцегзсшейе, 41е ижазсВеп 4ег Эопаа—ип@ Казразее-Еоги ш еп Кбгрег- уегвззеп ха Бешегкеп зш@, дещеп у1еПе1св& 4атал{ ап, 4азз @е Каз- разееогш еше Ъезопаеге ЗиЪзреслез Чате. 3. СоБ$ саисазса п. зр. Сомиз аитйа Веге (поп ЕИ1ррь, поп Кеззег). М. 4. КааКаз. Миз., Т, Тлеё. 3, 1898, р. 73. 8560 Заас4ап, @г. Гафа-Е1азз, оБегег Кафап-Е]., Кафапзк-бешеф, №. КапКазиз Возз1Ком 1889 (1). РНС ЯРУ. 6. Плезе Ат 136 уоп С. мета Чатсв еше сапа ап4еге ИДесВпатя зег 1е1сё хи ищегзспеаеп (3. Е1еиг): ез зша пёшНей Бе! С. саисаяса оЪет- Ва]Ь же ищеграЬ 4ег Зейешиие зейг 2агесве Ъгаппе иптесеийз1се Е|есКкеп хегз&тгеив; ез 13% Кеше Зриг уоп стоззеп зсВ\уаг2еп ЕесКеп уотпап4еп, 4е Ъе! С. меша ш 4ег Мшешше 4ез Кбгрегз уе ал{еп. Ап 4ег Ваз! ег ЭсВ\уалиНоззе фейп4еф эй еше \уе1ззе ип апп посев еше зсВуагее ОиегЬшае (ип@ шсВё ет зсПуагсег Ееск офегва№ 4ег Кбгрегище, ме Бет С. етла). Оъегег уме ищегег Вап@ 4ез ЗеВ\уалязе]ез хизезейагЁ. Пег зсПуат2е Эге{еп, 4ег Бе! С. ета уоп 4ег ЗсВпапхензр те №15 хат уог4егеп Апсепгапе уетг\ёай, 156 Бе! С. саисаяса, плс Вф уогвап@еп. Пе ВагА4еп ефуаз 1Апсег. 1) Пе егэ\е Да Бежев& з1сВ амЁ № 13225, @е 2уене — ап# № 13321. 3 38 Г. ВЕКС, Фитев Фе ТлеБепз\уйгаюкей 4ез Негги Рго?. С. А. Козсвеми Ком. егме!& 1сп ал; дет 700]. Миз. 4ег Мозкамег Олмуегз Иа @е уоп ши’ а] «С. аитща» 1. с. Безсьлерепеп Ехешр1аге (6 #йсЕ). е з_шшеп уо- 5 пе ши № 8560 петет. Пе пефепзжевепае ГелсВпиаио 136 пасв етет уоп @1езеп Ехетр]агеп сетас&. Софи саисазса Вегс, (паф. Ст.). Уегьгейитд. Пе Мозкааег Ехеш]]аге збаттеп апз еп Еззсвеп: Тзсве]Чутка, КашЪИедеукКа, Атеип ип севбгеп ЧаВег хаш Вескеп 4ез Тетек ип п1еВё 4ег Кига, уе 1св #тапег РАзеВИев, 1. с., р. 74, апее- сеъеп вафе. Раз Ехешр]аг № 8560 сепбт гаш Уаззегзует 4ез КиЪал. Го 700105. Мизеит 4ег ОшхегзИа& ха Казап Варе 1ев ет Ехешр]аг ап ет ТегекК, уоп М. О. Ви2зКк1 вебгасВф, везевеп. Стбззе Гапее 105 шШ. КогрегуегВа зе 4ез Ехетр]атз 8560 (ТоёаПапое 93 шШ., Ког- рейапсе 79 ш11.). КорЯ&пее ш 4ег Когре]апсе 5.3 Ма] епаКеп, Кор бе ш 4ег Корййпсе 1.3, Кор тейе ш 4ег КорЯ&пее 2.3; Апсепаашеег ш 4ег Корйёпее 6.4, т 4ег Гйпзе 4ег Эсвпаихе 2.9, ип РозогНайгаит 3.5, ИП Пцетгогоца]галт 1.1. Оле Гапое 4ез Зевуализнеез ш 4ег Когреййпее 5.8, арега1 @1е Мешуе КогрегбВе 1.7; @е отбзэе Кбгрегьбве ш 4ег Ког- ре&пее 5.в, афегилй @е Мешзе 1.75. Аъзапа топ дет Ницетвааре 513 21ш Апапее 4ег Л 1.2 Ма] Фешег, а1з 4ег Роз{Чогза\тали. То 4ег Кбгреапое: Гёпое 4ег Л 10.5, Нове ег Г) 6.в, Гапое 4ег А 19.3, Нбйе 4ег 4 8.з, Гёпае ег Р 6.7, Гапое 4ег У 7.9. Гапее ег Р шт Иуйзевепгаяше и\1зсВеп Рипа У 2.0. №МВегез чеве ш МИ. КачК. Мив., 1. с. Алззег 4ег С. саисаяса, уееве паг ш еп Вескеп уоп Тегек ип4 Кирап уегргейе$ 15, Кошшеп пп Капказиз ]еепае Сор из-Атфеп уог: 1) Оо из ета Т.. Каче 4ез Зевлуаглеп Меегез: Вабит (№11519, = С. Тюйепаске Оег]ие1т [поп Кезз1ет], Апп. Миз. 2001. $.-РёегзЪ., ТУ, 4 ВЕЗСНВЕТВОХе ЕГбЕЕ КАОКАЗТЗСНЕВ РТЗСНЕ. 39 1899, р. 170), Озигееёу (= 0068 озитдейсив КатептзКу пошеп паит ш Ми. Как. Миз., Г, ТлеЁ. 3, р. 80. ПРогев @е Се 4ез Пгекотз 4ез Капказ1свеп Мизеит Негги А. №. Кагпако\ егшейш 1сВ 4еп Туриз № 168 [149'] @езег «С. озигденсиз», уене эсй а1з еше фуразсВе С. 4еша егу!ез), зйаНсв уоп 4ег Кига: 10494 Кишразева, 10503, 8652 беок- {аршка, 8647 О]спо\зКофе, 10504, 10499 Гепкогапка. 2) Со Нз даета аигаа ЕИ1рр1 (= Асап орз; аитаа Е ПТрру, поп С. аигаа Кезз1.). ХаНйззе Чез За4Казра (ЗеВ4-ги@), Тгапзказр!-беев (Е1. Тейзевеп). Ге Зейеп 4ез Когрегз зсВйпшегп паев (014. Кеш зсВхаг- 2ег ЕесК ап 4ег офегеп НШе 4ег ЭсВ\уап7Яоззетаз15. 3) Об; Фаета Тофепаскет Кезз1ег (= С. Пюйепаскет Кез31., = (. аитаа Кезз1. поп ЕШрру. ВесКеп 4ег Кига. 2 зеВуагте Ееске ап дег Ваз! ег ЗеН\ап2Я05зе. Еше шейг офег уешеег епёбу1ске{е Нап ЧаЦе Ыщег 4ег Васкепйоззе. 4) Сомиз Фаета сазра Елсп\а1а (= С. сазра Елевм.). Казразее: 3321 Епзей, 10854 Туар-Катасапт. Бай ешег Веше 4ег зсВжаг2еп Е]еске 21е№ф эс 1&п0з ег Кбгреглийе еше ипипегЬгосвепе зеб\аг2е Вшае, ап{ 4егеп Ъ1з\уеПеп пос Ъгалпе Е]еске уотвап4еп эта. 4. М№етаспейи$ Ндг!$ (Неске]). Сон: пдтз НесКе]. Виаззесегз Вейзе, 1843, Т, р. 1088, Таф. 12, #. 4 (АТерро). 13291 ПогЁ ОКаш, @е]-Ебепе, Сопу. Катз (ВесКеп 4ез КигаЯиззез). 2—6. 1Х. 1902. К. А. Бабаи. (6). П1езе Атё 15 пеп Ёаг @1е Каппа 4ез Капказиз. АпЁ дет Когрег 14— 15 Бгаппе ОпегэгеНеп, ЗсВ\ап7Яоззе а5сезфиф2 п абсегипаееп Бри- 2еп. Г) аъсегип4её. Еш Нобскег ал! дет ОБегкеег. Когрег се, Васкеп- Яоззе ипа ВалсВ ]е1с} у10]её$. Г ип С шё Вефеп дип ег Веске. П1е уоп Глогфеф (Агсв. Миз. Н13ё. паё. Гуоп, Ш, р. 172, р. ХУШ, {. 2) аз Оатазк, Тирой ип апз дет Вескеп уоп Мавтг-Ка@1зева, Ъе- зеверепеп «М. #0723» себгеп п1сВё хи @1езег Атф, а зе «пасеоте сал- да]е аззе? ргогопаётете 6свапстеё» паЪеп. 0: ЗАЗ ЗАТ ЧЛСПИх схлТалО а ® —_ и ТТ Чаномай млимимто ЗАМ) =) 95а отраеет У Е Г аби О» Чар М ода мха И & пе шем поЩАМЗЫ | ВАУ ОКИСЬ оо За бой ИБ ОУ, лови пот] ЗАРА оао 6 АВЕ ,П04О м один о ОУОР аще И чер по Ира. РОО И ИИ Га Ги СГЕС оулии ззваойуню, ав), ПОЕТ од Ао «АИК (< м! "аати у бы) ИоА\БОЫ 396 Або ат К оЗи о, © у т Ан й ыы: 5 (ибщьР„14е ВТ , у. | УК “Ач зи фидо Эачии ©) п оф „ое боа и об Мен в т „умойио ВХ. ‘ой вв Е УС ом оа 400 290 ‘сай, вые канат ОО „Моно 1:48 зямила одни» ви Ноа зо гриб В } з ь. тя пебщвалоь коду дедом имели: авто о № . . Ал } 7%, Зе =-> маг! мо ЗА. ро зи ь м чаи т о. РИ м ый оч иУй О АБД САД к г амф в ег ь р ее ны | а ВЕ ро д ое о ВИС НАЯ оо оурае ри, По оЫГО ооиАчок а: , оо АУ зоной до изху ВЯ ТЗ оО а Зоб ол м мор ул. ны ы \ А Фра ЫВВАЕ: водой «ампрваво и | 31 62-е 4 В СРО СВациь Вл "В Аа че ВОЗР: © зо’ иво И В. зреаоай Боб вк ЗВ О И А РО . в № зы» ай книг де ба < Вол с ‹ чаю Мао _ Зе На» да! ое. РА: у мб а, АУ РИ ых = = хе. > ; —нлм я бат в +, ыае- = > п и В 7 + | №2 р ть тм, а ду и. = й о вк. хх Д. Рябушинекй. Изельдоваме искусственнаю потока воздуха и т. д. Рис. 1. ИЗВЪСПЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ. 1906. ЯНВАРЬ и ФЕВРАЛЬ. У СЕР. Т. ХХМ, № Ти 2. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Парбга]е 4ез Зе1епсез 4е 5%.-Р&фегзЪопга. 1906. Лапллег её Ебутмег. У® Бёше. Т. ХХТУ, № 1 е5 2). Изслёдован1е искусственнаго потока воздуха въ труб для опытовъ надъ сопротивленемъ воздуха. д. Раябуптинскаго. (Доложено въ засфдан!и Физико-математическаго Отд лен1я 11-го января 1906 г.). Для производства изсл$довай въ воздушномъ поток$ въ Аэродина- мическомъ Институт устроена, по предложен1ю прох. Н.Е. Жуковскаго, горизонтальная труба въ 14,5 метровъ длины и 1,2 метра д1аметромъ, (см. рис. 1) изъ которой воздухъ вытягивается вентиляторомъ, вращаемымъ электродвигателемъ '). Д1аметръ вентилятора равенъ 1 метру. Скорость вращен!я вентилятора регулируется реостатомъ. Сфчене трубы устроено круглое для полученшя наибольшей симметрии въ расположенш струй воз- душнаго потока. Испытуемыя модели помфщаются по средин$ трубы, гдф въ стЁнки вставлены цилиндрическая стекла, чрезъ которыя производятся наблюденйя. Одна изъ рамокъ открывается, чтобы можно было съ удобетвомъ устана- вливать испытуемыя модели. Труба расположена параллельно полу и стЁнЪ въ разстояни отъ пола на 0,5 м., а оть стБны на 0,6 м. Прежде чЁмъ приступить къ производству опытовъ, необходимо было убфдиться, насколько равномфренъ воздушный потокъ въ различныхъ точ- кахъ одного и того-же сфчен!я, перпендикулярно оси трубы. Съ этою ц$- лью въ трубф по горизонтальному или вертикальному д1аметру натягивались 2 стальныхъ проволоки, по которымъ можно было передвигать маленьке анемометры Казеллы. При первыхъ изелБдованяхъ пользовались двумя анемометрами; одинъ контрольный помфщалея въ центр$ трубы, а другой передвигался. Показашя второго приводились къ одной и той-же скорости по показашямъ анемометра, расположеннаго въ центр$ трубы. 1) По опытамъ П. П. Соколова, произведеннымъ въ механическомъ кабинетЪ Мос- ковскаго университета оказалось, что при вытягиван!и воздуха изъ трубы потокъ полу- чается болЪе равномфрнымъ, ч$мъ при вдуванм воздуха въ трубу. т 42 Д. РЯБУШИНСЕТЙ, ИЗСЛВДОВАНИЕ ИСКУССТВЕННАТО ПОТОКА Опыть показалъ, что показаня центральнаго анемометра, при одина- ковомъ числВ оборотовъ вентилятора весьма постоянны, поэтому въ даль- нфишихь изслЪдованяхъ контрольнымъ анемометромъ мы не пользовались, такъ какъ о скорости потока можно было судить съ достаточною точностью по числу оборотовъ вентилятора, который и сталь служить намъ въ даль- нфйшихъ опытахъ измфрителемъ скорости движешя воздуха въ трубЪ. 'Такъ какъ опыты въ поток предполагается дфлаль посрединЪ трубы, то наши изслфдован1я степени равномфрности потока произведены только въ сБчени, расположенномъ приблизительно посредин$ трубы, въ разстоя- ни 7,2 метра отъ вентилятора. Первые произведенные нами опыты дали неудовлетворительные ре- зультаты: оказалось, что стфна и полъ значительно вмяютъ на. равномЪр- ность поля потока. Въ таблицЪ 1 приведены данныя изслфдованй, когда входное отвер- ст!е оставалось открытымъ. Разстоянйя (въ сантиметрахъ) отечитывались оть той стороны трубы, которая обращена къ свободной сторонф помфще- ния; анемометръ передвигался горизонтально. я Таблица, Г. Разстояя Скорость потока Отклонен1я отъ средн. сант. м/с. скорости м/с. 10 (4.02) нЕ 20 4.18 0.54 30 4.24 0.48 40 4.40 0.32 50 4.52 0.20 60 4.53 0.19 70 4.87 —0.15 80 4.94 —0.22 90 5.24 —0.52 100 5.55 —0.83 110 (5.48) Е Средня 4.72 —=0.38 Изъ приведенной таблицы видно, что скорость потока въ трубЪ близъ стороны, обращенной къ стфнЪ, больше скорости на противоположной сто- ронф; разность между крайними скоростями для центральной части потока, въ 80 сант. дламетромъ (отстоящей отъ стфнокъ трубы на 20 сант.) со- ставляетъ . — 299, средней скорости при среднемъ отклоневи ==0.38 м/с. Чтобы сдфлать скорость боле равномфрной, сначала мы попробовали прикрыть входное отверст1е трубы тонкой м$дной сЪткой. 2 ВОЗДУХА ВЪ ТРУБЪ ДЛЯ ОПЫТОВЪ НАДЪ СОПРОТИВЛЕНТЕМЪ ВОЗДУХА. 43 Произведя изслфдованя такимъ-же способомъ, какъ и въ предъиду- щемъ случаЪ, мы получили данныя, приведенныя въ таблиц$ П. Таблица П. Разстояя Скорость потока Отклонения отъ средн. сант. м/с. скорости м/с. 10 (3.41) =. 20 3.72 0.62 30 3.85 0.49 40 4.14 0.20 50 4.23 0.11 60 4.57 — 0.25 70 4.70 — 0.36 80 4.72 —0.38 90 4.61 —0.27 100 4.53 —0.19 110 (4.56) = Средн1я 4.34 == (0.32 Какъ видно по таблиц П и съ сВткой получилось тоже явлене: на, сторон$ трубы, обращенной къ стфн%, скорости вышли значительно больше, ч$мъ на противоположной сторонф. Разность между крайними скоростями составляетъ т — 23°), средней скорости при среднемъ отклоненш == 0.32 м/с., т. е. сётка мало помогла дфлу, лишь скорость движеня воздуха въ трубБ съ сБткой нфсколько уменыпилась (съ 4.64 м/с. до 4.37 м.) при одномъ и томъ-же числБ оборотовъ вентилятора (580 въ минуту). Пришлось посл опыта съ сфткой прибфгнуть къ другому средству— поставить около входного отверетя щиты такъ, чтобы воздухъ устре- млялся въ отверсте трубы со всфхъ сторонъ по возможности съ одинако- вою скоростью. Предварительно мы поставили 2 щита сверху и сбоку трубы такъ, что они со стБнами комнаты образовали кубический ящикъ, въ открытую сторону котораго входитъ отверете трубы. При такомъ расположении щитовъ движеше воздуха въ трубЪ сдфла- лось значительно болфе равномфрнымъ. Для большей еще равномфрности потока щиты мы замфнили цилиндромъ съ закрытымъ дномъ 2.2 м. д1аме- тромъ и 3.5 м. длины. Въ открытый конецъ цилиндра входитъ отверсте трубы на разстояви 1.8 м. отъ открытаго конца цилиндра, причемъ оси цилиндра и трубы совпадаютъ. Цилиндръ состоитъ изъ деревяннаго кар- каса, обтянутаго плотной бумажной матерей. Продфлавъ так1я же изелБдованя помощью анемометровъ, какъ и въ двухъ предъидущихъ случаяхъ, мы получили слБдуюцие результаты. 3 44 Д. РЯБУШИНСЕ1И, ИЗСЛЬДОВАНТЕ ИСКУССТВЕННАТО ПОТОКА Таблица Ш. Разстоян1е Скорость потока Отклонен!е отъ средн. сант. м/с. скорости м/с. 10 (4.60) т 20 4.66 0.01 50 4.67 0.00 40 4.69 —0.02 50 4.64 0.03 60 4.64 0.03 70 4.66 0.01 80 4.66 0.01 90 4.66 0.01 100 4.72 —0.05 110 (4.60) и Средн!я 4.67 0.02 Число оборотовъ вентилятора было 580 въ минуту. Разность между крайними величинами для центральной части потока (80 с. даметромъ) получилась 0.08 м/с., что въ отношен!и средней скоро- сти 4.67 м/с. составляеть 1.7%, при ереднемъ отклонени == 0.02 м/с. Удовлетворившись полученными результатами мы произвели еще изсл$до- ваня того-же сфчешя трубы, но въ вертикальномъ направлен, при томъ же числБ оборотовъ вентилятора 580 въ минуту. Въ таблиц$ ТУ приве- дены результаты наблюден!й. За начало счета разстоян1й принята нижняя, обращенная къ полу сторона трубы. Таблица ТУ. Разстояне Скорость потока Отклонене отъ средн. сант. м/с. скорости м/с. 10 (4.69) ве 20 4.76 —0.07 50 4.77 — 0.08 40 4.76 —0.07 50 4.72 —0.035 60 4.66 0.05 70 4.60 0.09 80 4.67 0.02 90 4.66 0.05 100 4.65 0.06 110 (4.52) —- Средн1я 4.69 ==0.05 ВОЗДУХА ВЪ ТРУБВ ДЛЯ ОПЫТОВЪ НАДЪ СОПРОТИВЛЕНЕМЪ ВОЗДУХА. 45 Разность между крайними величинами въ этомъ случа получилась 0.17 м/с. (3.69 средней скорости 4.69 м.) при среднемъ отклоненш == 0.05 м/е. Какъ видно по отклонешямъ, скорости въ частяхъ потока ближайшихъ къ полу получились здфсь немного большя, ч$мъ въ частяхъ противоположныхъ, что особенно р$зко проявляется, когда конецъ трубы остается совершенно открытымъ. Чтобы найти зависимость скорости потока, опред$ленной анемоме- тромъ, отъ числа оборотовъ вентилятора и опредФлить, насколько потокъ въ различныхъ частяхъ остается равномфрнымъ въ зависимости отъ ско- рости движеня, былъ произведенъ рядъ опредфлешй, результаты которыхъ сопоставлены въ таблиц$ У, гдЪ для данныхъ разстояв!й въ сант. отъ ниж- ней ст$нки трубы и числа оборотовъ вентилятора въ секунду даны скоро- сти движен!я воздуха въ трубЪ въ метрахъ въ секунду. Анемометръ пере- двигался при всЪхъ этихъ опытахъ вертикально. Таблица У. Разстоян!е сант. Число оборотовъ вентилятора въ секунду. №10 3.356. 950 9.67 11.50 13.00 Скорости потока м(. 15 0.63.6 1.8260.8.22.5 3.800. 4.745 5.14.06.15 25 0.5% 1.750.3.14 3.840.14.83 5.62. 06.22 35 0.56 1.68 3.08 3.34 4.78 5.55 6.08 45 0.56 1.70%'.3.03 3.76 `1.№71 5.580.06.12 55 0.55 1.68 3.02 3.69_.4.71 65.45 6.05 65 0.55 1.65 3.00 3.77 4.65 5.40 5.99 75 0.54. 1.67.5.2.99 . 3.68:7.14.59 5.40:..6.05 85 0.55 1.65 ‘3.04 3.75 4.65 5.36 6.00 95 0.56’ 1.661 ..3.03 3.83'0.4.67 5.451. 06.14 105 9.53).01.661%,3.06.т 3.700:54.61.Ъ 5.39%.06.00 Средн. скорости 0.56 1.69 3.06 3.77 4.69 65.49 6.08 » отклонен. =0.02 0.04 =-0.05 =0.05 0.06 —0.10 —0.06 Отнош. средн. скор. къ числу обор. вент 0.479 0.508 0.496 0.503 0.485 0.477 0.468 Въ послБдней нижней строкф таблицы У приведены отношен1я сред- ней скорости движен!я воздуха въ трубф по анемометру къ числу оборо- товъ вентилятора въ секунду. Чтобы точнфе установить зависимость скорости движеня воздуха въ труб, опредБляемой анемометромъ, отъ числа оборотовъ вентилятора въ секунду былъ произведенъ еще рядъ изсл$дован1й, при которыхъ анемо- метръ постоянно находился въ центрф трубы, а скорость вращеня венти- лятора измфнялась. Въ таблиц$ УТ приведены результаты этихъ измфренй. 5 46 Д. РЯБУШИНСКИЙ, ИЗСЛЬДОВАНИЕ ИСКУССТВЕННАГО ПОТОКА Таблица УГ. Число оборот. вент. въ сек. 2,28 3.26 4.95 7.44 9.37 10.39 12.07 12.62 13/71 Скор. движен. воздуха по анемометру м/с. ...... 1.13 1.64 2.44 3.69 4.51 4.93 5.64 5.91 6.33 Отношен. скор. по анемом. къ числу оборот. вентилят. 0.496 0.503 0.493 0.496 0.481 0.475 0.467 0.468 0.462 Приведенныя въ таблицахъ У и УТ числа оборотовъ вентилятора и скорости движен1я воздуха въ трубЪ по анемометру были нанесены на граФленую бумагу (по абециссамъ наносились числа, оборотовъ вентилятора, а по ординатамъ скорости движен!я воздуха). Чрезъ точки проведена кри- вая, по которой опредфлены скорости движен!я воздуха въ трубЪ, со- отвфтствующ!я скоростямъ вращенйя вентилятора чрезъ каждую десятую оборота въ секунду. Полученныя числа даны въ таблиц$ УП, гд$ въ граФахъ «и» даны числа оборотовъ вентилятора въ секунду, а въ графахъ «©» соотвфтетвенныя скорости движен1я воздуха въ трубЪ. Таблица УП. И о п ® п ® в ® ® $ 0.1 0.05 3.1 1.56 6.1 3.03 9.1 4.44 121 5.68 2 0.10 2 1.61 2 3.08 2 4.48 2 5.72 $ 0.15 3 1.66 3 3.12 3 4.53 3 5.76 4 0.20 1.1.71 4 3.17 4 4.57 4 5.80 5 0.25 5`. 1.75 5 3.22 5 4.61 5 5.84 6 0.30 6 1.80 6.3.27 6 4.65 6 5.87 7 0.35 7 1.85 7 3.32 7 4.69 и 5.91 8 0.40 853.1.90 8 3.36 8 4.74 8 5.95 9. 0.45 9.1.95 913.41 9 4.78 Э 5.99 1.0 0.50 4.0 2.00 7.0 3.46 10.0 4.82 13.0 6.035 1 0.55 1'..2.05 1 3.51 1 4.86 + 0:0 2 0.60 2 2.10 2 3.56 2 4.90 2 6.11 3 0.65 3 2.15 3 3.60 3 4.95 3 6.14 4 0.70 4 2.20 4 3.65 4 4.99 4 6.18 5 0.75 5 2.24 5 3.70 5 5.03 5 6.22 6 0.80 6 2.29 6 3.75 65 :9т 6 6.26 7 0.85 7 2.34 7 3.80 7 1:5.11 7 6.30 8 0.90 8 2.39 8 3.84 8 5.16 8 6.53 9 0.95 9 2.44 9 3.89 9.55.20 9 6.57 2.0 1.00 5.0 2.49 8.0 3.94 11.0 5.24 . 14.0 6.41 1 1.05 1 2.54 тэ. 1 5.28 1 6.45 и.о `2- 2.59 2 4.03 2 5.32 2? 6.49 а 3 2.64 3 4.08 35:36 3 6.52 4 1.20 4.2.69 4 4.12 4 5.40 4 6.56 ВОЗДУХА ВЪ ТРУБЪ ДЛЯ ОПЫТОВЪ НАДЪ СОПРОТИВЛЕНЕМЪ ВОЗДУХА. 47 ® ® % ® ® ® в © 5 К) 5 1.26 5 2.73 5 4.17 5 5.44 5 6.60 6 1.31 6 2.78 6 4.22 6 65.48 6 6.64 а 7 2.83 7 4.26 Т 5.52 Т 6.68 8 1.41 8 2.88 8 4.31 8 5.56 8 6.71 9 1.46 9 2.93 9 4.35 9 5.60 9 6.25 3.0 1.51 6.0 2.98 9.0 4.40 12.0 5.64 15.0 6.79 Этой таблицею мы пользовались для опредфлеюя скорости движен!я воздуха въ трубЪ по числу оборотовъ вентилятора при нашихъ послдую- щихъ изслфдован1яхъ. р `* "И АЩ Е ра . ЗА о пораиНАюЬ$У ордл- аолочио пл ИВ и. % и , } и" з з к я з >. | + , г ю 0.0 а 4320 114 9 тя 8 и. И, ан детей 2“ 87.9 ли ОО Е | вах 3 ъ 24 + Кома УЕ: Е 1» "9х =“ 2 № 90 09.) @ 08% Вх со 48, Ч к: ЗАЩ Е 670 00: 104`04 05% бе бе 02 0 00 рее” «Ач тб | зови х изтЗочов ва А мии но ое пи Маф и В газ ФЫЕОЛО т . 80 ` №. ый ё’ 0 & 2 уз А 5 #24 ‚о - #5 их Пра 5 21 д. ® 3 пы а ТЬ Е № ты в ——— вое — чо вал УИ р © 9 . шо й 3 рода ф, ЧНЫВЫ `. о ть 4% + а » 212 9-26. м .)) ав № 11$ > = ЧАД: 4 ДА А & Че т } 2% фе „. ды = 29-я в} мт. Я 1 = #% =. в 92- #1254 Г 5 ь 36 * ГО к #. 65 9. о в > ВИТ >. 9 зд № О `® №, №) -40-009 7.0.249. Оо АаИ сх г #08 О т. 3-05 >. 020 - Е К Х ЕВ. юз Гр 322 „в чай тот в- 33 м < $ а | ‚ Аа) в. @ ь* ь 2701 а и | н- лы У. ы ы > даа се 9% ТВ " ыы а. | 4 ) № ®1» 92 5$: М. ФА а. И - | Що лег Е. й ва 29 < и. . ое . к _ . В й". ф я И лы ы < р<.>- с ыы > ы 7 м За -. ь = < у ы : ее — ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ. 1906. ЯНВАРЬ и ФЕВРАЛЬ. У СЕРИЯ. Т. ХХ, № Ти 2. (ВиПеби 4е 'Аса46пие Парбгае 4ез Бс1епсез 4е 5%.-РёбегзЪочга. 1906. Тапхлег её Ебутег. Уе Бёме. Т. ХХГУ, № 1 е 5). Изсльдован1я надъ воздушнымъ винтомъ, вращаю- щимся въ воздушномъ потокЪ, направленномъ пер- пендикулярно оси винта. д. Рябушинскаго. (Предварительное сообщение). (Доложено въ зас$данш Физико-Математическаго ОтдБлен!я 11-го января 1905 г.). Нташ 5. Мах при опытахъ съ своей летательной машиной замЪ- тилъ, что при вБтрЪ, дующемъ перпендикулярно къ оси винта, тяга винта, увеличивается '). Къ тому-же заключеню пришелъ профессоръ Н. Е. Жуковский на основаши теоретическихъ соображений. Такъ какъ Н. Махип не даль числовыхъ данныхъ, то въ Аэроди- намическомъ Институт было произведено предварительное изслБдоваше съ цфлью опредлить количественныя измфнен!я подъемной силы винта и работы, затрачиваемой на вращене винта въ зависимости отъ скорости потока воздуха, направленнаго перпендикулярно оси винта. Опыты производились такимъ образомъ. Двулопастный винтъ 30 сант. даметромъ, съ постояннымъ наклономъ лопастей въ 6° и съ центральнымъ угломъ каждой лопасти равнымъ приблизительно 40° приводится во вра- щательное движене помощью электродвигателя А (см. рис. 1) укр$плен- наго на срединф металлической рамки изъ стальныхъ прутьевъ, помфщен- ной въ трубЪ съ искуственнымъ дутьемъ, описанной въ предъидущей стать$. Одинъ конецъ рамки въ точк$ В можетъ свободно вращаться около гори- зонтальной оси, другой конецъ рамки оканчивается стержнемъ С, проходя- щимъ сквозь отверст!е, сдфланное въ трубЪ. Къ стержню С въ точк$ О прикр$плена нить, перекинутая черезъ блокъ Е. Въ концу нити привязана чашка РЁ для гирь. Такимъ образомъ мы можемъ уравновфсить рамку какъ 1) Зсгеу-ргореПегв уогЕшЕ ш аг. Ву Нтам 5. Махип. ТВе аегопаийса! Аппиа] 1897, <тр. 144. Физ.-Мат. Отд. т 4 50 Д.РЯВУШИНОКИЙ, ИЗОЛВДОВАНТЯ НАДЪ ВОЗДУШНЫМЪ ВИНТОМЪ, ВРАЩАЮЩИМСЯ съ неподвижнымъ винтомъ, такъ и въ томъ случаЪ, когда винтъ вращается. Взявъ разность этихъ грузовъ и помноживъ ее на отношене разстоянй ‚ отъ точки В до точки Г) и отъ точки В до оси винта, равное для нашей рамки 2.01, мы найдемъ подъемную силу винта. Для опредфлешя работы, затрачиваемой двигателемъ на вращене винта, мы пользовались методомъ полковника Шарля Ренара, описанномъ въ Г’Абгор№Ше за 1юнь 1904 г. Въ нашемъ прибор динамо-машина можетъ свободно вращаться въ под- шипникахъ, прикрфиленныхь къ рамкЪ; на динамо-машину надЪто акку- ратно обточенное на токарномъ станкф кольцо (', дламетромъ, 0.049 метра, которое обхватываетъ нить, проходящая чрезъ стБнку трубы и перекину- тая черезъ блокъ Н; къ концу нити привязана чаша №, въ которую помф- щаются гири. Велфдетв!е реакщи будетъ развиваться сила, стремящаяся вращать динамо-машину въ сторону обратную той, въ которую вращается винтъ. Моментъ силы, вращающей винтъ и моментъ силы, стремящейся вращать въ обратную сторону динамо-машину, должны быть точно равны, но обратны по знаку. Моментъ силы, вращающей винтъ, опредфляется по методу полковника Ренара очень просто: для этого нужно опредфлить на- грузку на чашку Ё’ при вращении винта и помножить на эту величину ра- длусъ кольца, надфтаго на динамо-машину. Для опредФлен1я-же работы, употребляемой на вращеше винта нужно эту величину помножить на 2 тп, гдф и число оборотовъ винта въ секунду, которое нами опред$лялось помо- щью стробоскопа. Въ ниже приведенной таблиц даны результаты произ- веденныхъ наблюденй. Въ таблиц Г У обозначаетъ скорость потока въ метрахъ въ секунду, ®п— число оборотовъ винта въ секунду, © — подъемную силу винта въ ки- лограммахъ, Г — работу электродвигателя, затрачиваемую на вращене винта въ килограмметрахъ. Таблица Г. ВЪ ВОЗДУШНОМЪ ПОТОКВ, НАПРАВЛЕННОМЪ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО ОСИ ВИНТА, 51 Для большей наглядности цифровыя данныя, приведенныя въ таблицЪ, изображены графически (черт. 2). По оси абециссъ отложены скорости воз- душнаго потока въ трубЪ, а по оси ординатъ число оборотовъ вентилятора, въ секунду (кривая обозначена буквою я), подъемная сила винта въ кило- граммахъ (кривая обозначена буквою Т), работа, затрачиваемая на враще- ве винта въ килограмметрахъ (кривая обозначена буквою @) и отношене подъемной силы винта къ работБ (кривая обозначена отношешемъ 3) Разсматривая вычерченныя кривыя, мы приходимъ къ слфдующимъ за- ключенямъ: 1) Подъемная сила винта увеличивается съ увеличешемъ скорости по- тока, направленнаго перпендикулярно къ оси винта. 2) Отношене подъемной силы винта къ затрачиваемой на вращене винта работ увеличивается съ увеличешемъ скорости потока. Кром$ того въ нашихъ опытахъ получились уменьшен!я работы, иду- щей на вращене винта, и числа оборотовъ виита съ увеличешемъ скоро- сти потока. Чтобы выяснить, какое давлеше потокъ воздуха оказываетъ на винтъ вмфсть съ динамо-машиной, мы замфнили вралцательное движене рамки около горизонтальной оси В вращешемъ около вертикальной оси П, (см. рис. 1). Нить съ кольца С’ была снята, динамо-машина скр$илена съ рам- кой, а взамфнъ вертикальной нити, идущей отъ точки 0) черезъ блокъ И, были въ точк$ О привязаны двф горизонтальныя нити, идупия въ проти- воположныя стороны по направленю трубы. Эти нити были перекинуты чрезъ 2 блока, прикрфпленныхъ къ труб (на рис. 1 эти блоки съ нитями не показаны), а къ концамъ нитей были привязаны чашки для гирь. Давлеше потока на электродвигатель съ вращающимся винтомъ урав- новфшивалось гирями, пом щаемыми на чашки. Мы опредфлили давленше потока при различныхъ скоростяхь на рамку безъ двигателя, на рамку съ двигателемъ безъ винта и, наконецъ, на рамку съ двигателемъ и вращающимся винтомъ. При опред$леви да- вленйя потока на вращающйся винтъ была, конечно, принята, въ разсчетъ сила, которая дЪйствуетъ на рамку велБдетв!е вращен1я винта. Нанеся полученныя данныя на разграфленую бумагу и взявъ для раз- личныхъ скоростей потока разности между нанесенными кривыми, мы по- лучили величины давлев1я потока на двигатель съ вращающимся винтомъ и величины давлен1я потока на одинъ вращающийся винтъ. Опредфленныя такимъ образомъ величины приведены въ таблицф П, гдЪ въ граФЪ, обо- значенной буквою Р, даны давленя въ килограммахъ на двигатель съ вра- щающимся винтомъ, а въ граФф, обозначенной буквою А, даны давления на одинъ вращающийся винтъ при различныхъ скоростяхъ потока. 3 4* 52 —Д. РЯБУШИНСКЙ, ИЗСЛВДОВАНТЯ НАДЪ ВОЗДУШНЫМЪ ВИНТОМЪ ИТ. Д. Таблица Ш. Скорость потока, м/с. 0.004 0.006 0.009 0.012 0.002 0.005 0.004 | 0.004 Давленя на моторъ съ вращающимся винтомъ при разныхъ скоро- стяхъ мы нанесли на графическую таблицу 2 и чрезъ нанесенныя точки провели кривую, которая обозначена на черт. буквою Р. Что касается до давленя потока, на одинъ вращающийся винтъ, то оно не велико (не пре- восходитъ 4-хъ граммовъ) и мало м$няется съ увеличетемъ скорости по- тока. Очевидно таюя небольшия давлевшя на, вращающийся винтъ очень точно на нашемъ приборф опред$лить было невозможно, поэтому въ та- блиц$ П мы могли выразить эти числа, только однимъ десятичнымъ знакомъ.: По приведеннымъ предварительнымъ изелБдованямъ оказывается, что винтъ, вращающийся въ движущейся перпендикулярно оси винта средЪ, можетъ развивать большую подъемную силу, чЪмъ въ неподвижной, безъ увеличен1я числа оборотовъ и при затратБ меныпей работы, ч$мъ въ не- подвижной средЪ, и эта выгода увеличивается съ увеличешемъ скорости движен1я среды. Въ нашемъ предварительномъ изслфдован!и въ поток$ воздуха, дую- щемъ со скоростью 6,2 метра въ секунду, подъемная сила, винта, стала, въ 2,3 раза больше, чфмъ въ неподвижной средЪ, а затрачиваемая работа при этомъ уменьшилась съ 0,38 килограммометра до 0,28 килограммометра, отношене-же подъемной силы къ затрачиваемой работ увеличилось въ 2,6 раза. Такимъ образомъ изъ приведенныхъ опытовъ слёдуетъ, что геликоп- терный винтъ при в$тр$ или при поступательномъ движени перпендику- лярно оси будетъ работать въ нфсколько разъ экономичнЪе винта, враща- ющагося въ неподвижномъ воздухЗ. а -— — Бклиек-ль к ы иреоы р Е ь. мине = лы ыы ` ПИТ С Ви Ая * й } йе А, р 1 й › >. =.) _ и # а 4 О Гай я = ‹ м я Ау у. ра вбьа 4 о ЗЫ | г ры НЕЙ ЗУ: Иры т А, к: № в ам Ка 7 рот у. р ПЕ. = == Е 5 в ей = + $ сй рощи = 2 Е в ы | жует 1 ьз речь дев „+. = ый ю ы -Н У ВЕ к — ны у ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ. 1906. ЯНВАРЬ и ФЕВРАЛЬ. \ СЕРИЯ. Т. ХХМ, № Ти 2. (ВиПеыт 4е ГАсаа6пие Парбтае Чез Белепсез 4е 55.-Р6фегзЪоаге. 1906. Тапуег её Ебумег. Уе Ббме. Т. ХХТУ, № 1 е 2). Къ б1олони морского таракана (СпичЧо{Аеа епютоп (1.); [5орада). А. С. Скорикова. (Доложено въ засфдан1и Физико - Математическаго ОтдЪлен1я 11 января 1906 г.). Прошедшимъ лфтомъ (1905 г.) я имфлъ возможность посвятить нфко- торое время изученю хауны крайней восточной части Финскаго залива, какъ послфдняго звена въ ряду водоемовъ, связанныхъ въ гидро-б1оло- гическомъ отношенши съ Ладожскимъ озеромъ при посредств5 Невы и Невской губы, при чемъ послБдняя представляетъ, какъ оказалось, тоже пр$еноводный, довольно обособленный отъ моря, водоемъ озернаго типа. При драгировкахъ въ соленыхъ ‘участкахъ указанной области моря я долженъ былъ по Фаунистическимъ соображенямъ обратить особенное вниман!е на СьиЧо®еа ешотоп (Г..). Кром того, поводомъ къ этому также послужили н$фкоторые любо- пытные выводы относительно этой изоподы, сообщенные въ свое время О. А. Гриммомъ въ его работБ о хаун$ Балтскаго моря). По его сло- вамъ?), Сыг1Аоеа, ещотов (Т..) (=Т4оВеа ещотоп апс$.) въ Бали скомъ морЪ никогда, не достигаетъ такой величины, какъ въ Ледовитомъ океанЪ. При этомъ величина животнаго, по мн$5ню автора, зависитъ не отъ сте- пени солености морской воды, а только «отъ широты м$етности и темпе- ратуры воды». Въ подкр$плене и для иллюстраши сказаннаго О. А, Гриммъ приводитъ слфдующ!е примфры: Срилаотеа, еботоп въ Св. Ледовитомъ океан достигаетъ тах, 81 ти. дл. въ Финскомъ залив — не болЁе........65 » » Въ ибавыируния и пе ие ибо о» въ Каешйскомъ мор... -..:......45 № № 1) 0. А. Гриммъ. Къ познаню хауны Балтскаго моря и истори ея возникнове= я. — Тр. Спб. Общ. Естеств. Т. УШ, 1877, стр. 107—138. 2) Т.. с., стр. 119—120. 54 А. С. СКОРИКОВЪ, Параллельно съ величиною въ той же посл$довательности уменьшается число члениковъ въ бичикЪ усиковъ, и получается: у экз. изъ Ледовитаго океана ихъ (шах.?) — 14 » » Финскаго залива » — 12 » » Либавы » — 11 » › КЦасшйекаго моря » — 10 Указанною вар1ащею исчерпываются замфченныя названнымъ авто- ромъ морфологическя измфненя, как!я обнаруживаетъ СВиЧоеа епотоп на протяженйи своей обширной области распространеня, не зависимо отъ того, живетъ ли она въ соленой, или въ прфеной водЪ. При разборкВ коллекщи Зоологическаго Музея Академи Наукъ и мойхъ собственныхъ матераловъ, добытыхъ прошлымъ лБтомъ драгиров- ками въ водахъ о. Котлина и н5сколько далЪе на западъ, ветрЪтились экз. Сыоеа етотоп (Т..), которые на глазъ казались значительно крупнФе, чфмъ указывалъ для Финскаго залива О. А. Гриммъ, чтб подтвердилось измфрен1ями. Этотъ Фактъ побудиль меня отнестись критически къ приведеннымъ выше наблюденямъ предшественника. Предполагая, что въ распоряжения послфдняго не было достаточно богатаго матерлала, я измфриль') 146 экз. морского таракана главнымъ образомъ изъ Финскаго залива, взявъ только для сравнен1я нфеколько наиболЪе крупныхъ экз. изъ Ледовитаго океана [Карское море къ № оть Енисейской и Обской губы]?) и изъ Касшйскаго моря [Красноводск!й заливъ]?). Относительно выбранныхъ мною карскихъ экземпляровъ А. А. Би- руля, обрабатывавний коллекшю Боткина, говорить сл$дующее *): «вс$ экземпляры коллекши весьма крупные самцы съ вполн$ развитыми поло- выми признаками; изъ нихъ самый крупный достигаетъ въ длину 85 шм., величины, повидимому, максимальной, такъ какъ изъ большого числа экзем- пляровъ коллекши Музея, происходящихъ изъ разнообразныхъ м$етъ сЪ- вернаго побережья Европы и Азш, а также сфверныхъ частей Тихаго океана, ви одинъ этой величины не достигаетъ». Величина этихъ экземпля- ровъ, по моимъ изсл6дованямъ — нфеколько иная (меньшая) въ зависи- 1) Посредствомъ штангенъ-циркуля съ нон1усомъ. 2) Боткинъ, др. № 4. 10. УШ. 1395. 3) Эйхвальдъ, № 2919. 4) А. Бируля, Матералы для б1ологи и зоогеограФ1и преимущественно русскихъ морей. П. Ну@гогоа, Ро]усваеёа и Сгизёасеа, собранныя д-ромъ А. С. Боткинымъ въ Ени- сейской и Обской губахъ, лЪтомъ 1895 г. — Ежегодн. 3001. Муз. Акад. Н. Т. П, 1887, стр. 109—110. КЪ БТОЛОГТИ МОРСКОГО ТАРАКАНА. 55 мости отъ того способа. измфренйя, который я выбралъ въ цфляхъ большей точности послфдняго. Именно, за длину животнаго я приняль разстояне по прямой лини отъ выемки передняго края головного щита до свобод- наго конца жаберной камеры, слБдовательно не принимая во вниман1е основныхъ члениковъ усиковъ, которые, видимо, включались въ изм5реше А. А. Бирулей и О. А. Гриммомъ. Это обстоятельство въ дальнфйшемъ необходимо имфть въ виду. Хотя такимъ способомъ получаются болБе точные результаты, но и для него пришлось опредфлить предфлъ погрфшности. Оказалось, что пов- торныя измфреня однихъ и тБхъ же экземпляровъ, благодаря подвижно- сти сегментовъ, могуть разниться на 0,5 —0,8 шм. Сравнен1е по величин$ СЬ1Чоеа ешюошоп (Т.) изъ различныхъ областей, давъ ниже приводимые результаты, не подтвердило перваго положення Гримма, по крайней м5рф, въ первоначальномъ его объем; максимальные экземпляры, бывшие въ моемъ распоряжении, имБли таке размфры въ длину: Карское море..... 75,4; 75,5; 94,9 шш. ФинскЙ заливъ.... 71,6; 76,4; 98,4 ши. Красноводскйй заливъ 60,2; 64,6; 68,1 шим. Касшйске экземпляры дЪйствительно уступаютъ на 1 ст. другимъ, но ввиду недостаточно богатаго матер1ала изъ этого моря, чтобы не повто- рить прежней ошибки, лучше отложить окончательное р5шене возмож- ныхъ максимальныхъ размфровъ ихъ до болБе благопр1ятнаго времени. Во всякомъ случаБ мнф казалось бы ращональнфе выдфлить касшийскаго таракана изъ сферы нашихъ сравненй, такъ какъ извфетнымъ спеща- листомъ [(. 0. Загз’омъ] '), онъ признанъ особою локальною Формою (СВ. епотоп, гогта сазр1а Загз). Что касается числа члениковъ въ бичикЪ усиковъ, то при сравнения касшйскихъ экземпляровъ съ морскими тараканами изъ другихъ морей, при услов1и сравнимости экземпляровъ, т. е. беря ихъ приблизительно рав- ной величины, не обнаружилось никакихъ отклоненйй. Возвращаясь къ карскимъ и Финскимъ СВ. епфотол (Т.) и стоя на строго ариеметической почв, мы видимъ, что цифры говорятъ обратное мнфн!ю Гримма: балтйсюе экземпляры нЪфсколько крупнфе, чфмъ происходящие изъ Ледовитаго океана, а не наоборотъ, какъ думалъ онъ. Но разницы 1) С. 0. Загз, Оп Зоше Ааа! опа] Сгизбасеа Ёгош Ве Сазр1ап Зеа. — Ежегодн. Зоолог. Муз. Ак. Наукъ, т. П, 1897, рр. 294—298. 56 А. 6. СКОРИКОВЪ, эти столь ничтожны, что имъ нельзя придавать какого-либо значеня, а потому будетъ правильнфе признать, что и въ той, и въ другой области СВ. епютоп ([..) можетъ достигать одинаково крупныхъ размфровъ, если находить благопраятную б1ологическую обстановку. Каковы эти услоня, мы не будемъ здфсь обсуждать, отлагая эту попытку до другой работы. А теперь мы перейдемъ къ разбору другого заключеня Гримма, которое могло представлять интересъ въ таксономическомъ отношении. Что касается варащи въ числБ члениковъ бичика усиковъ въ зави- симости, какъ полагаль Гриммъ, отъ геограхФическаго положеня м$сто- обитанйя морского таракана, то этой зависимости, судя по моимъ даннымъ, нфтъ вовсе. Нолебане же въ числБ члениковъ не только наблюдается, но оно существуетъ еще въ гораздо большихъ предБлахъ, однако завися отъ другихъ, и при томъ болфе сложныхъ, причинъ. Первые, изучавпие спещально анатомю СВ. етютоп (Т..), авторы [Ратке' и А. О. Ковалевский *)] не замфтили варлаши въ числЪ члени- ковъ усиковъ, насчитывая первый *) — 13, а второй *) — 12 члениковъ. Позже (въ 1871 г., за 6 л6ть до появлен1я цитированной работы Гримма) Э. К. Брандтъ°) въ протокольномъ сообщени указалъ, что бичь или сте- белекъ наружнаго сяжка Св. епотоп (1..) «предетавляетъ различное число члениковъ, смотря по возрасту и по полу. У самокъ 10—12; у самцовъ отъ 10 до 14»5). Приводимыя нами ниже измфрен1я большого числа животныхъ весьма разнообразной величины даютъ картину еще бол$е широкихъ колебанй въ данномъ отношени, обнаруживая не только возрастныя (сказываюцияся въ весьма широкихъ пред$лахъ) и половыя, но и индивидуальныя измфне- ня. Нужно здфсь замЪтить, что членики наростаютъ отъ основавя, по- стоянно и постепенно отчленяясь отъ перваго членика, но не всегда, одно- временно на правомъ и лвомъ усикф, а потому иногда число члениковъ бываетъ не одинаково въ обоихъ усикахъ; въ такихъ случаяхъ въ слБдую- щей за этимъ таблицф даются два числа: первое (лБвое) — для лБваго усика, второе (правое) — для праваго. Измфрен1я — въ миллиметрахъ. ПН. КафКе, Ападопие ег ТЧоеа Елйотоп о4ег 4ез ЗсВасв\уигшез. — Мецезет Эсвг еп ег МабигогзсвВеп4деп СбезеПзсВа ш Рап21о. Ва. Г. 1820. 2) А. Ковалевск!й. Анатом!я морского таракана, Г4о{Веа ещотоп. — Естественно- историческля изсл$дован1я С.-Петербургской губернш, производимыя членами Русск. Энтом. Общ., т. Т, 1864, стр. 241—265. 3) Г. с., стр. 118—114. 4) Г. с., стр. 245. 5) Э. К. Брандтъ. [ИзслФдованйя надъ морскимъ тераканомъ]. — Грух. Русск. Энтом. Общ. въ Спб., т. УТ, 1871. Протоколы, стр. ХУП-— ХХ. 6) Г. с., стр. ХУШ. Е КЪ БТОЛОГШИ МОРСКОГО ТАРАКАНА, 57 Половозрълые самцы (56). 7—8 ст. Дл. 5—6 ст. (продолж.) Дл. 4—5 ст. (продолж.) 58 А. С. СЕОРИЕОВЪ, Молодыя особи. Дл. 5—4 ст. (продолж.) Примъчате. Им вшеся еще 20 экз. длиною въ 11.3—8.2 ши. не из- слЪдовались, такъ какъ не было въ томъ необходимости. Изъ этихъ таблицъ вполнф опредфленно выступаетъ закономфрное уменьшевше числа члениковъ, идущее вмЪстБ съ уменьшенемъ размфровъ СВ. ещотоп (Т..) или, правильнфе говоря, увеличене числа члениковъ съ возрастомъ, считая критерлемъ его величину животнаго. Указанная пра- вильность вполнф ясна несмотря на многочисленныя частныя отступлешя, объясняющияся совершенно естественно индивидуальными вар1ащями. Чтобы еще упростить обзоръ обсуждаемаго нами цихроваго матер1ала можно сдф- лать сводку его, группируя разм$ры черезъ каждый сантиметръ. С о Ро КЪ Б1ОЛОГТИ МОРСКОГО ТАРАКАНА. 59 Самцы. Самки. Число члениковъ. Длина Число члениковъ. въ шш. Пред$лъ ПредЪль . ; ь нее. колебантя. Среднее колебания. Средне 18—16 | 14—15 | 70—80 — = ВЕ 5 13 60—70 = — ВЕ 12 5060.1 10-19 11 11—14 | 11—12 | 40—50 | 9—11 10—11 — — 80—40 | 9—11 10 Изъ этой таблицы, между прочимъ, сл$дуетъ, что самцы — значительно круп- нфе самокъ; разм5ры первыхъ колеблятся въ болБе широкихъ предфлахъ (половозр$- лые самцы — оть 40 до 80 шш., самки 30—60 шш.); максимальные же экземпляры обоихъ половъ могутъ вдвое превосходить наиболфе мелкихъ представителей каждаго изъ нихъ. Чтобы судить о господствую- щихъ разм$рахъ среди т$хъ и другихъ, можетъ служить слБдующая графика, на которой количества ихъ даны черезъ каж- дый сантиметръ. Добавимъ здЪеь, что самки ветр$- чаются сравнительно рЪдко, составляя въ нашемъ матер1алБ только 27% общаго числа половозрфлыхь особей и 13,79). всёхъ изелБдованныхъь — экземпляровъ (самцы составляютъ 37°) послёдняго числа). Сылдотеа, ещотаоп (Т..). 60 А. С. СКОРИКОВЪ, Число члениковъ. ПредЪ еб, Среднее. Молодыя 0соби: длина 40—50 шш. 9—13 10—11 80—40 »› 8—11 9—10 20—30 » 7—9 7—8 15—20 » — и 10—15 »› — 4 Для полноты здфсь упомянемъ, что новорожденные дфтеныши, по Брандту!), длиною 5—5.5 шш. имфють всего два членика въ бичик® усиковъь 3). Теперь намъ яснфе выступаютъ и предфлы идивидуальныхъ колебаний числа члениковъ бичика, и возраставе средняго числа ихъ съ увеличешемъ разм$ровъ животнаго. При этомъ самцы, даже въ случа одинаковыхъ разм5ровъ съ самками, въ среднемъ всегда имфютъ больше члениковъ, чБмь самки; это правило остается въ силЪ въ преобладающемъ числ даже, отдфльно взятыхъ случаевъ. Итак, число члениковь в5 бичикь наружныль усиковг Ситаофеа етото"т (Ть.) весьма сильно колеблется, испытывая 1) возрастныя, 2) по- ловыя и 3) индивидуальныя измъиеня. Какъ извфетно, вполнф половозр$лые самцы легко отличаются отъ самокъ внфшними половыми органами, состоящими изъ двухъ желобо- образныхъ прутиковъ, которые помфщаются въ жаберной камерЪф. Каж- дый прутикъ (стилетъ) сидитъ на бугоркЪ у внутренней пластинки второй пары жаберъ. Однако этоть органъ копулящи не всегда бываетъ вполн® развитъ, и не р$дко его нельзя бываетъ найти даже въ зачаточномъ со- стоянш. Такихъ самцовъ чрезвычайно легко принять по внфшнему виду за самокъ, особенно если величина ихъ не велика, такъ какъ самки, какъ видно изъ нашихъ таблицъ на стр. 57 и изъ графика, никогда не бы- 1) Э. К. Брандтъ. [О дЪтенышахъ морского таракана].— Труд. Спб. Общ. Ест. т. Ц, вып. 1. 1871. Проток. стр. ХХТ—ХХИ. 2) Г. с., стр. ХХП. ЕЪ БОЛОМИ МОРСКОГО ТАРАКАНА. 61 - ваютъ столь крупны, какъ самцы. Копулящ1онные органы даже могутъ отсутствовать еще въ то время, когда въ сфмянникахъ находятся уже вполнф развитые сперматозоиды. Когда же и какимъ образомъ самцы получаютъ вполнф развитой по- ловой аппаратъ во всфхъ его отдБлахъ? — На это мы не нашли отвфта въ главнфйшихъ работахъ о СБиоеа епотоп ([..). Казалось бы правдоподобнымъ, что, достигнувъ извфстнаго возраста, или, что тоже, достигнувъ опредфленной величины, смотря въ данномъ случа на величину животнаго, какъ на хункцю возраста, самцы, завершая свое половое развите, наконецъ пр1обр$таютъ внфшн!е половые придатки, необходимые имъ для копулящи, какъ неотъемлемое дополнеше къ внут- реннимъ, вполнф уже развитымъ, частямъ полового апарата. Такъ какъ эти довольно длинные придатки — хитиновые, то пр1обрфтене ихъ едва ли возможно инымъ путемъ, чфмъ при посредств$ линьки. Такъ представля- лось теоретически дфло и \МеБег”у'), изучавшему анатомю Соло ®еа заре! (Ктгоуег)?). Ему также случилось наблюдать, что «фе! ешиешеп МаписВеп 3) 4ег Реп! паг гидппепйг 156 а1з Апвапе 4ег шпегеп ГалмеПе Чез 2муеКез Зеп\апий1з$ез». По его мнЪн!ю, «з0]све Маписпеп“) тйззеп э1сВ пос Ващеп ейе з1е хиг Весаиате зейгецеп. Етгз6 Чате @езе Нал- фиое се]апоф ег Соршайопзаррагаде 2аг уоПеп Епбу1сКеаие. Нет зрисйф, 4азз гапх еше Ехетр]аге—ап еп @агсь Зрегтафохоеп егНИШет Нойеп аз Маписвеп Кепп св — диззегИсй а]: \МеБсвеп егзсветеп. С@тбз- зеге Ва Йеп аз ефеп Безспефепе Решз-Вад тет. Мефеп @1езеп Ёап4еп з1сп апдеге Ехешр]ате уоп <1е1свег Стбззе офег паг ит \Уешеез 1йпеег, Бе! 4епеп ег Соршайопзаррагай сотр]её \уаг ». Однако, наши наблюден1я заставляютъ предполагать, что пр1обр$те- ше вполн$ развитыхъ половыхъ придатковъ происходитъ у самцовъ СВит- Чо Теа, ещошоп (Т.) инымъ путемъ. Можно было одновременно наблюдать у нихъ весьма разной длины стилеты: отъ рудимента до полной велачины послёднихъ. Если каждой изъ этихъ ступеней развит1я стилетовъ предшествуетъ линька, то вполн$ раз- витые стилеты образуются только посл$ ряда линекъ, число которыхъ должно быть довольно велико. Этотъ способъ намъ кажется маловфроят- нымъ особенно ввиду того, что въ такомъ случа столь длительная пропе- дура мноиихь линекъ предстояла бы самцамъ тогда, когда у нихъ уже вполнЪ 1) М. УМерег. Ге Тзородеп севалате] хёВтепа 4ег Казт4еп 4ез «\УШеш Вагеп{з» т Чаз МогаНеве Ейзтеег ш еп Уайгеп 1880 и. 1881. — Вцагас 40$ 4е Плегкипае. Тле{. 10. 1884. 2) @1урювоз баб Кгоуег, по \Уефегу. 3). с., р. 21. 4) Г. с., р. 22. 62 А. С. СКОРИКОВЪ, развиты внутренне половые органы и готовы сперматозоиды, о чемъ была рфчь выше. Гораздо проще предположить, что у основаня хитиноваго стилета сохраняется одна или н5сколько кл5токъ, жизнедФятельности ко- торыхъ стилетъ обязанъ своимъ иостепеннымз наросташемъ въ длину, что можетъ совершаться съ любою быстротою. Доказать это предположеше не трудно на разрЪзахъ соотвфтствующей части упомянутаго органа. Судя по имфющемуся у насъ матер1алу, пр1обрЪтеше внфшнихъ по- ловыхъ придатковъ не представляетъ задачи одного какого-либо возраста, такъ какъ съ недоразвитыми придатками встрЪфчаются самцы самыхъ различ- ныхъ размфровъ. Такъ, мы имфемъ вполнф половозр$лыхъ самцовъ длиною 46.2—78.4 ши. и въ то же время не вполнф достигшихъ этой зр$лости въ 40.3—75.5 шш. Къ сожалфню, вопросы о числ поколБый въ годовой пер1одъ и о продолжительности индивидуальной жизни у СВ. ещотов ([.) остаются пока открытыми и лишаютъ насъ почвы опредфлить, со сколь- кими поколешями мы имфемъ дфло въ данномъ уловЪф. Ве ли половозр?- лые самцы отъ самыхъ крупныхъ до самыхъ мелкихъ, по величин® в0в0е уступающихъ первымъ, принадлежать одному поколБншю, — одного возра- ста? — На этотъ вопросъ мы можемъ отвфчать только гадательно, предпо- лагая мало вБроятнымъ, чтобы самцы въ 40 ши. и въ 80 ши. длины, одновременно пойманные и жившие въ однихъ услошяхъ, были одного возраста. При обратномъ же предположении пришлось бы допустить, что индивидуальная жизнь ихъ не выходитъ за пред$лы года, такъ какъ въ нашемъ матер1ал$ было нфеколько самокъ съ развитыми, близкими къ вы- ходу, зародышами, сльдовательно пойманныхь в5 момент, близкай кз на- чалу индивидуальной жизни новало покольная. Знане числа покол$н, выводимыхъ самкою въ годъ, особенно же въ томъ случа, если икрометане происходить однажды, въ указанный перодъ времени, могло бы намъ рфшить вопросъ о числ возрастовъ въ данной парти морскихъ таракановъ, при условяхъ: 1) возможно большей многочисленности особей въ ней; и 2) улов$ всей парти въ одномъ и по- возможности опред$ленномъ мЪфстЪ моря, им$я въ виду, что б1ономическ1я условя м$стообитаня, а особенно температура воды, могутъ оказывать вмян!е на половую жизнь животнаго то ускоряюще, то замедляюще, смо- тря по степени благопраятности этихъ условий. Мы им$емъ одну значительную партю СЪ. ещотоп (То.), вполн$ удо- влетворяющую второму требованю и до н$которой степени — пер- вому. 7-го октября с. г. нами было добыто небольшимъ траломъ Сигсби къ востоку оть о. Котлина (60°2’30” с. ш. и 29°26'15" в. д.), при глубин® то КЪ БЛОГИ МОРСКОГО ТАРАКАНА. 63 вЪ 25 ш., 52 экз. СВи14оеа ешотоп ([.), которые по разм5рамъ рас- пред$ляются такъ: На этомъ граФикБ половозр$лые самцы обозначены звфздочкой, полово- . зр$лыя самки — кружкомъ съ точкою, а ы молодыя особи — точкою. . При уелов1и одного икрометаня въ . годъ, основываясь на данномъ графикЪ, я мы могли бы выдфлить два поколфня. . : Первое (годовое) — сплошь неполово- к .. зр5лое за исключешемъ одной самки; -. Ро наибольшее число особей длиною около сти Е ги 40 тм. (см. правую часть грах.). Вто- а => рое (двухлБтнее) — все безъ исключеня И Си Ф а, але Зе половозр$лое, съ характернымъ (на гра- Е нЕ ФИКЁ) положешемъ самокъ; шахииит бо: 6 50 № 3 тм особей его — около 60 шш. Но такъ ли это въ дфйствительности? — вопросъ открытый. Мы можемъ привести еще одно очень интересное съ нашей точки зр5вшя наблюдеше, произведенное А. О. Ковалевскимъ, которое, по на- шему мнЪ$н!ю, можетъ служить н5которымъ подтверждешемъ высказанному нами предположеню. Названный авторъ наблюдалъ, «что на нфкоторыхъ самцахъ1) съ пустыми сфменнопроводами этихъ палочекъ?) не встрЪ- чается». Если мы вфрно понимаемъ цитируемое мЪ$сто, то авторомъ наб- людались самцы, опорожнивиие свои сфмянники путемъ копулящи и поте- рявпие свои стилеты. Не влечетъ ли за собою именно копулящя потерю стилетовъ и не благодаря ей ли крупные самцы (двухлЪтн1е?) должны воз- становлять свои стилеты ко времени новаго брачнаго пер!ода? Затронутые нами вопросы, связанные съ половою дфятельностью морского таракана, предстоитъ выяснить въ будущемъ, высказанныя же нами на посл5днихъ страницахъ предположеня имфютъ цфлью обратить на нихъ вниман1е лицъ, занимающихся Фаунистическими изелфдованями въ Балтйскомъ морЪ, и намфтить тотъ путь, по которому, по нашему мнф- ню, можно сдБлать первую попытку къ ихъ р5шен!ю наиболфе легкимъ способомъ и при томъ попутно. Планъ этотъ таковъ: 1) путемъ драгировокъ въ разное время года опредфлить, сколько покол$н!й въ годъ выводитъ морской тараканъ; 2) из- 1) Г. с, стр. 247. 2) = стилетовъ. тт 64 А. С. СКОРИКОВЪ, ЕЪ БОЛОГИ МОРСКОГО ТАРАКАНА. мфрентемъ большого числа особей, собранныхъ на одной (или нфсколькихъ, но порознь) станщи построить кривую колебан1я размфровъ ихъ, въ кото- рой число волнообразныхъ подъемовъ укажетъ на число генерашй въ дан- номъ улов$. А тогда, смотря по результатамъ, можно будетъ легче рфшить и остальные вопросы. 12 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ!И НАУКЪ. 1906. ЯНВАРЬ и ФЕВРАЛЬ. У СЕРИЯ. Т. ХХМ, № Ти 2. (ВиПеып 4е ’Аса46пае Порбёгта]е дез Эслепсез 4е 5%.-РеегзЪоига. 1906. Тапяег её Ебулег. У® БЭёче. Т. ХХТУ, № 1 е2). Новый случай задачи Понселе о приближенномъ вы- ражен!и квадратнаго корня изъ суммы квадратовъ. А. А. Марковъ. (Доложено въ засЪдан!и Физико-Математическаго Отдфлен!я 8 Февраля 1906 г.). Задача, новымъ случаемъ которой мы займемся, разсмотр$на Пон- селе?) въ статьБ «Зиг 1а уайеиг арргосВ6е Ипбалге её гайоппеПе 4ез га- @1саих 4е 1а югше Уа?--®, Уа?—@? ес.», для корня квадратнаго изъ суммы двухъ квадратовъ, и принадлежить къ числу вопросовъ о Функщяхъ, наименте отклоняющихся отз нуля. Впослдстые Горватъ разсмотр$лъ задачу Понселе, при изв$етныхъ установленныхъ имъ условяхъ, для квадратнаго корня изъ суммы трехъ квадратовъ 2), а Резаль расшириль?) условя Горвата. Мы также будемъ разсматривать корень квадратный изъ суммы трехъ квадратовъ, но поставимъ иныя условя, при которыхъ задача приметь 60- лфе сложный характеръ, чБмъ въ раземотр6нныхъ ранфе случаяхъ. ДЪло въ томъ, что въ раземотр5нныхъ до сихъ поръ случаяхъ задачи Понселе число искомыхъ параметровъ функц равно числу возможныхъ ея наименьшихъ значенй и для получен!я хункщи наимен$е отклоняющейся отъ нуля надо только приравнять численныя величины всфхЪ возможныхъ наименьшихъ значений одному наибольшему значешю Функции. Въ нашемъ же случа, во первыхъ, число возможныхъ наименьшихъ значений хункши больше числа искомыхъ параметровъ, а во вторыхъ, р$- шенше задачи не всегда получается только уравнивашемъ по численной ве- личинЪ наименыпихъ значени Функщй наибо льшему. 1) СгеПез Фопгпа1 ХШ. 2) М. Ногу& В. Зит 1ез уа]ептз арргохипауез её га оппеПез 4ез гад1саих @е 1а Фогте Х?-+ У2-н7? её У Х*-+ У?. ВиПейц 4е 1а, 3061646 рЫПоша4В1аие 4е Раз. Т. ТУ, 1867. 3) М. Н. В6за1. Заг ип В богёше 4е Ропсе]е$ её за, абпёгаЙзайоп раг М. Ногуат&В. Виейп 4е 1а з0с164ё шаВешайдие 4е Егапсе. Т. Т, 1878. Физ.-Мат. Отд. т 5 66 А. А. МАРКОВЪ, НОВЫЙ СЛУЧАЙ ЗАДАЧИ ПОНСЕЛЕ 0 Въ виду намфченной особенности ршен1я нашей задачи я считаю его не лишеннымъ теоретическаго интереса; а въ виду простоты принятыхъ мною услов!й надЪюсь, что наше р-шеше можетъ получить и практическое примфненте. Перейдемъ къ постановкЪ вопроса: Найти так1я значен1я для коэффищентовъ а, 6, с, чтобы разность аз —н бу -н с 1 Ух? + у? + 22 наименфе отклонялась отъ нуля для всей совокупности значений перем$н- ныхъ 4, У, 2, ограниченныхъ только неравенствами шу>Е> у Шшу>а> У, ГВ №, А, Ма) А», означаютъ числа данныя и притомъ шли 0: Для ршен!я поставленнаго вопроса мы должны, считая а, 6, с дан- ными, найти наибольшее и наименьшее значеня разсматриваемой разности, такъ какъ ими опредфляется ея отклонеше отъ нуля, т. е. ея наибольшее численное значене. Относительно наименышаго значеня разематриваемой разности не- трудно убЪдиться, что оно должно соотвфтетвовать какой нибудь изъ ни- жеслЪфдующихъ четырехъ предфльныхъ системъ значенй х, у, 2: ПЭ а=л у =), у 2) а=мМу = У 3) = у, 2=1, у; 4) = У, 2= 9, такъ какъ во вебхъ прочихъ слузаяхъ можно уменьшить значенше этой разности, изм$няя одно изъ перемфнныхъ д, у, 2. При разыскани наибольшаго значеня нашей разности мы прежде всего останавливаемся на, предположени И, 9—0 8—0. Если это предположеше возможно, т. е. не противорфчить неравен- ствамъ шШшУ># > лу, у >> №, 2 ПРИБЛИЖЕННОМТЪ ВЫРАЖЕНИИ КВАДРАТНАГО КОРНЯ ИЗЪ СУММЫ КВАДРАТОВЪ. 67 то, какъ нетрудно видфть, оно даетъ искомое наибольшее значеше и это наибольшее значеше равно Иа -н. с? — 1. Еъ другимъ предположешямъ мы должны перейти, при разыскан1и наибольшаго значеншя нашей разности, только въ томъ случа, если бы среди совокупностей чисель а, 6, с, удовлетворяющихъ неравенствамъ оао сло не нашлось искомой, для которой разность ах Бу-н с2 Уз? -н у? + 22 наименЪе отклоняется отъ нуля; а мы ее найдемъ. Итакъ, допуская неравенства, пил ель мы будемъ имфть одно число У + < —1, равное наибольшему значению разсматриваемой разности, и четыре числа, среди которыхъ находится наименьшее значенше той же разности. Послфднйя четыре числа мы выразимъ разностями А, —1, А—1, А—1, А,— 1, полагая для краткости А Ул 1 = В, = Лажь),с = А, У? 1 = В, = Лажф ис А; Уш-^8-- 1 | ша), с || || Вз А, Ув ый 1 = В, = щша-+ф-ни,с. Замфтимъ, что числа В,, Б., В. В, равенствомъ связаны слфдующимъ простымъ В, + В, = В, + В, 3 5* 68 А. А. МАРЕОВЪ, НОВЫЙ СЛУЧАЙ ЗАДАЧИ ПОНСЕЛЕ 0 и сл$довательно А, УХ 2-21 + А, Уши +1 = А Уи +1 + А, Ив), -1. Посл6днее равенство обнаруживаетъ, что одно изъ чисель 4,, А, на- вфрно больше одного изъ чисель А,, А., такъ какъ Ули -н Ув -ний-н1 < Илит Уц--1; отсюда слфдуетъ невозможность предположен1я А, 2 4, = 4, < 4.. Для р5шевя поставленной задачи положимъ теперь, что числамъ а, Ь, с даны безконечно малыя приращения =, у, С. Тогда количества А, В получать нфкоторыя приращенйя «, В, свя- занныя съ =, у, С простыми Формулами 2 2 — = о Ул 1 = В, = Л Е-НЯ-Н А, 6 В, 3 ЕВЕ 1 = В, о) УЛ ий -н 1 МЕНЯ об, ЩЕНУ-Н А, 6 “. Ув? -н ий -н 1 = В, = ВЕНИ 5 © на основаши которыхъ нетрудно также выразить =, \, С черезъ & или 6: для нашей цфли важно отм$тить такя равенства, м — № м — М2 — № 2 — А»? д = (ма м» — А, 2) В ея ^. В» зы Л, Вз (4 —^,) (9 —^>) №2 — №2 м — м =. Зы В» о В (м м2 — №1 №») Ва м — № №2 — № (м — 21) (42 — ^»)" И наконець соотвфтствующее приращене Уа?—н@-+с? можно выразить дробью 1 Ма? + 52 с?’ гдЪ 7 = а= -н бу -н сб, если пренебречь безконечно малою величиною высшаго порядка, по срав- нен!ю съ =, у, С; таже дробь представляетъ приращене числа 4 ит А ЫЕ ПРИБЛИЖЕННОМЪ ВЫРАЖЕНИИ КВАДРАТНАГО КОРНЯ ИЗЪ СУММЫ КВАДРАТОВЪ, 69 аз -н бу = 2 __ 1 У 1? -н у?-н 2? 2 если коэффищенты а, 6, с получаютъ приращения =, у, С, числа же х, у, 2 сохраняютъ прежн!я, неизм5ненныя значения а, 6, с. Имя выражения =, (у, С черезъ В, мы можемъ, конечно, выразить ‘у также черезъ В; а именно легко находимъ __ Пщы-—а о а р а— 5), = т = о В, ве А. В Бы, —а а ны р == — ВА 63 ма — А» "3 м — А Вы, при чемъ 6, —а е— 6. а— 5), бр — с ат ЕН ЕВ ЕЕ 8, ())- м —^ Ы2 — №2 № — № а — № Въ виду установленной нами невозможности предположенйя А, ры А, = А, = А; приведенныя простыя равенства, обнаруживаютъ, что при величинахъ а, 6, с, удовлетворяющихъ неравенствамъ шо >а>^6, и >е> разсматриваемая разность ат -н оу -н с2 Ве Уд? 5 у? -н =? < навфрно, не будетъ наименфе отклоняющеюся отъ нуля, пока, числа 4,, А; не будуть равными и наименьшими изъ всфхъ четырехъ чисель 4,, 4», А,, А; такъ какъ уменьшене одного изъ чиселъ 4, и 4, безъ изм$неня другого и безъ измфневя одного изъ чисель А, и 4, влечеть за собой уменьшеше Уа?-+-6-+-с*. Отсюда заключаемъ, что для искомыхъ значенй а, 6, с должно оправдываться одно изъ слфдующихъ трехъ предположений: 114, >4,=4,< 4; 2) А = А, =. < 4,; 3) 4, >А,=4А,=А, которыя мы раземотримъ въ извфстной послфдовательности. Начиная съ предположеня А, > 4, = А, < 4,, прежде всего выяснимъ, что оно даетъ разность аз -н Бу -= ве 1 Уз? у? -н =? 5 70 А. А. МАРКОВЪ, НОВЫЙ СЛУЧАЙ ЗАДАЧИ ПОНСЕЛЕ 0 наименЪе отклоняющуюся отъ нуля въ томъ и только въ томъ случаЪ, когда фа __ 6—6), м — № и — № Въ самомъ дЪлБ, если А, Ра А, = 4, < 4, а разность отлична отъ нуля, то изъ приведенныхъ нами выражен - черезъ В,, 8,, В. и черезъ В., В, В, не трудно видфть, что, выбирая надлежащимъ образомъ =, \, С, мы можемъ одновременно имфть для а, и а, величины положитель- ныя а для у отрицательную, т. е. можемъ увеличить наименьшее значенте разсматриваемой разности и уменьшить наибольшее. Если же А > 4, =А, < 4, и вмЪетЪ съ тёмъ 9 —а __ 6—8), им №№ то надо только удовлетворить уравненю УИ —1=1—4,, что возможно и не представляетъ существенныхъ затруднен, и мы по- лучимъ разность ах -н бу -н с2 1 Уд? + у? + 2? наименфе отклоняющуюся отъ нуля; такъ какъ въ этомъ случаЪ, каковы бы ни были величины =, у), С, числа, а о Е В», 23 не могутъ быть всЪ одновременно положительными и потому разность а ааа ) Ух? + у? + 2? навфрно должна отклоняться на величину не меньшую Уа? -+ 9+ с — 1, по крайней мЪрЪ, при одной изъ слБдующихъ трехъ возможныхъ системъ значен!й перемфнныхъ 2, у, 2: ПРИБЛИЖЕННОМЪ ВЫРАЖЕНТИ КВАДРАТНАГО КОРНЯ ИЗЪ СУММЫ КВАЛДРАТОВЪ. 71 Па флуда -фШуе—ф^Ау Эл—=а у=6 2. Уравнен1я ме" 6 —а 6—5), м ш-м № с. а с у линеины и однородньт относительно а, Ь, си даютъ для п И т величиньт, соотвфтетвенно заключенныя между /, и, и между ^, и ы,, такъ что А а < 6 лс < щ В Чтобы въ этомъ убфдиться, будемъ разсматривать значения а, 6, с, удо- влетворяющ!я одному уравнению В —а __ 6—6), шШ-м № —^ . а и станемъ непрерывно увеличивать отношене В оТЪ ^, до №. "и. (С к Тогда отношеше -, будетъ непрерывно убывать отъ и, до ).. Что же касается разности 4А.—А., то отношеше ея къ 6 при $ = с И т == и. равно положительному числу ЕЕ л л 1 Ул + и +1 ЕЕ : Ущ 2-2 + 1 а при т —= ми $ — ^, равно отрицательному числу М-Н ЛЬ м1 Ув, + 1; УЛ, + в. 1 и слБдовательно эта разность должна обратиться въ нуль при нфкоторомъ . . а значеши отношеня -„, лежащемъ между \, и л,, и при соотв тетвующемъ . э)Е 16: значени отношеня -„, лежащемъ между /\, и ш.. Отсюда уже нетрудно заключить, что три уравненя ый Бы —а 6—6. о ш—м №—^, р — Ма + с — 1 опред$ляютъ три числа а, 6, с, которыя удовлетворяютъ неравенствамъ али ежьь 7 72 А. А. МАРКОВЪ, НОВЫЙ СЛУЧАЙ ЗАДАЧИ ПОНСЕЛЕ 0 И эти три чиела а, 6, с даютъ разность аз —н Ву -н с2 1 Уз? + у? -н 22 наименфе отклоняющуюся отъ нуля, если ни А, ни А, не меньше 4А.. Если же для только что найденной системы чиселъ а, 6, с окажется РЕ АЗИИ ЕН, то для ршеня поставленной задачи придется перейти къ новымъ предпо- ложешямъ. Пусть будетъ и < А, при = в —@а 6—8, и а Въ такомъ случаЪ наименьшее значене разности ан ву -н с2 1 Уз? -н у? -н 2? равно 4, —1 а наибольшее равно Уд? — 1. Отанемъ теперь измфнять непрерывно &, 6, с такъ, чтобы сохраня- лось равенство п оставалось неизм$ннымъ число А). Такое измфнене а, 6, с при установленныхъ нами обозначешяхъ вы- ражается равенствами В =0 зевай Ба иВиАИЕИ 1 3 Уши Уре? соотвфтст венно которымъ имфемъ И если мы возьмемъ В, < 0, т. е. станемъ уменьшать равныя числа А, и Аз, то = и С будутъ числами отрицательными а у напротивъ положи- тельнымъ, а потому изъ четырехъ разностей Би, — а, бы, — с, а ФМ, ве— 6), 8 ПРИБЛИЖЕННОМЪ ВЫРАЖЕНИ КВАДРАТНАГО КОРНЯ ИЗЪ СУММЫ КВАДРАТОВЪ. 13 первыя дв$ будутъ увеличиваться и останутся все время положительными, & послБдня дв$ будуть убываль. ВмЪетВ съ тБмъ, какъ видно изъ приведеннаго выражения у, будетъ убывать и наибольшее значен1е разсматриваемой хункщи ах -н Ву -н са 1 У? + у?-н 2? по крайней мфрЪ до тБхъ поръ, пока ни одна изъ двухъ разностей а—6\., ес— 6). не перейдетъ черезъ нуль. Но прежде чЪмъ одна изъ разностей а— 6, е— 5), обратиться въ нуль убываюция числа 4, = А, сдБлаются равными числу А,, такъ какъ при а==0),, равно какъ и при с=6^„, числа А, = А; меньше 4.. Для доказательства, остановимся на предположени @ = 6», Въ этомъ предположении имфемъ А, Ул -ни-н1 = В, =(1 +1) 6+ Л, с, 4, У\а-н ия -н1 = В, = (1-2) 6 ис, 4, Ув -н1 = В, = (1 Л щ,) б- Л, с, откуда, выводимъ простое соотношене между 4,, 4, и Д,: Е те №. (м — №) УХ, ны. т А, + (1-Н ,2) (мо — №.) Аз Ив? -+ А, +1 2 во (щи — №) + (1-2) (4 — №} УМА 1 которое при 75 — А приводится къ такому А, неф (4, Бо, №, >) у о Мо А - ГД Ф (ву в» №, 1) == ^^, (м —,) ИА Е ан == 2, (= №) Ивье нь Ч (ур, ЛЬ, ^,) = 7, ша (м — №) = (1-5 А) (м — 2, УЛ, = А 1. 9 714 А. А. МАРЕОВЪ, НОВЫЙ СЛУЧАЙ ЗАДАЧИ ПОНСЕЛЕ 0 Съ другой стороны, разсматривая выраженя Фу нь, М, Ф (р: УМ: 7,) какъ Функщи перемфнныхъ м, №, и составляя производныя отъ этихъ ФУункшй, находимъ (152,2) (и› — №2) вл Я Фр и А) 22, Ул -ный-н1 й ар Уш? А. +1 4? Ф (№, ва, №, №2) р №, Л. во я" (1 ^,2) м ар ар» УХ, ? + и? 1 У? ^,? +1 № ^. ль (1,2) № а: Е] 2 > занят * рат МАИ а Ч (в, Ц», №, Аз) ал = Хы, Ил А, + 1, 42 Ч (мл, во, а, А) ар а. 4? Ф (м, М», №, ^5) Е А < и отсюда послфдовательно выводимъ неравенства, а Ф (м, №, №, ^,) — а Ч (в, 5, ^,, ^.) аз ар Ф (м, и, Л, Л,) > ЧФ (вв, Л, 2»), такъ какъ Ф (ур, А, 24) = % 0, в, ^,, ^,) и производныя аф (в, в», Л, А») а\ч (ра, мо, №, А») ар ? арт имфютъ равныя значен!я при |, = 7, Слфдовательно при а— 6), и А, = А, дфйствительно имфемъ Я, — 5% Совершенно также можно установить неравенство А, > 4, и въ томъ случаф, когда, ЕВА. И. то ПРИБЛИЖЕННОМЪ ВЫРАЖЕНШ ЕВАДРАТНАГО КОРНЯ ИЗЪ СУММЫ КВАДРАТОВЪ. 15 Итакъ, если при Фш —а е— 6 А =. и — Е : ы Е — м и — А» оказывается 4. А,, то указаннымъ путемъ можно достигнуть двойного равенства, А, = А, = 4, при сохранени вефхъ неравенствъ Я фас 0 бы с Кром$ того мы можемъ утверждаль, что разность служащая коэфФфищентомъ при 68, въ ФормулЪ __ Ющы-—а е— 5), е— 6). а— 5, == | ти 08 и ве Е НЕ а В, будетъ тоже числомъ положительнымъ, такъ какъ мы, исходя отъ значен!й а, 6, с, обращающихъ эту разность въ нуль, увеличивали © и уменыпали аи с. ПослБ этихъ замфчанй нетрудно уже убфдиться, что двойное ра- венство выЪетБ съ равенствомъ 1—4, = У —1 опред$ляетъ искомые коэффищенты а, 6, с, при которыхъ разность ах Бун ег Уз? + у +2. ваименфе отклоняется отъ нуля. Остается разсмотр$ть тотъ случай, когда при 9 — а е— 5% А о = 2 = —. м — № ва — № тт 76 А. А. МАРКОВЪ, НОВЫЙ СЛУЧАЙ ЗАДАЧИ ПОНСЕЛЕ 0 оказывается а Поступая въ этомъ случа подобно прежнему, полагаемъ 8» м Вз } Ут Ув--А--1 В, =0 — 0, при чемъ для =, и, Си ту получаемъ слБдующия выражен!я ЕВЕ > __ _ м В» Е в = в» > ПХ а 2 ра а © __ бщ— а су бе У == Е. АЕ о 68 Уменьшая такимъ образомъ числа А, = А., мы придемъ къ двойному ра- венству А == Аз =: 4, прежде чфмъ одна изъ убывающихъ разностей би. — а, м. — с обратится въ нуль, такъ какъ при бы, = а, равно какъ и при бл, = с, чи- сла А, = А, будутъ уже меньше 4.. Для доказательства, остановимся на, предположении бл, = а. Въ этомъ предположен1и имфемъ А, Ул ый -н 1 = В, = (1 М) бы, с Аз У -н м-н 1 = В, = (1-1) 6 ^,с А, Ув? ный -1 = В, = (1 и.) В ц,с, откуда выводимъ простое соотношеше между А., А, А, __ вам (м) Ищет Аз (1-н 2) (2. —А,) УХ? -н ро? 1 4, р == м {щ, , (м — 2) = (1- 542) (в› — ^)} Ува -- ый +1 которое при ее приводится КЪ Такому: д = Ф (0, 5 в, №2). Е (91, №5, аз М>) 2? ГДЪ ПРИБЛИЖЕННОМЪ ВЫРАЖЕНИИ КВАДРАТНАГО КОРНЯ ИЗЪ СУММЫ КВАДРАТОВЪ. 177 Ф (0, А, р, ва) == аа (м —^,) У." а = (1 -н в.) (и. —7,) Ули -1. ЧА (А ву а) == ал, (и) (1 -Н и) (4. — 2, Уще-ний 1. Съ другой стороны, разсматривая выражен1я Ф (^,,^,, в в), 9 (0, Л, м, ра) какъ Функцш перемфнныхъ /,, Л, и составляя производныя отЪъ этихъ Функц, находимъ аФ (^!, №», ва, №2) < ЕГЕРЕЙ (1.2) (42 — >) №, ал, и т ЕЕ 4? Ф (^,, №», вл, 6) ЕВ ль —@-ы2) №, а», а^» Уна? + ^,2 +1 УЛ, 2- в? 1 — ва >? — (1-42) в жет. Уна -н ий 1, Ур рТЕЕ * Удеыяи аФ (^,, ^., Мл, №5) 1 = — №2, Ив -н ре 1, 4? Ч (21, ^», Ма» №2) р] 3 4? Ф (,, ^», Вл» Во) ал, а), Е ИНЫЕ < > стад ажлиь = и отсюда послБдовательно выводимъ неравенства ах (^,, ^», В» №5) < а р (,, ль, № №.) й ал, Ф (А, Ар вз) > Ч 0, А, ва, ва) такъ какъ Ф (в, ь а) == Ч (Л, ма, Ма) И производныя аФ (^,, ^», №» М2) аф ©, Л», №» М2) ал, 2 а», имфють равныя значеня при 7, = м. СлБдовательно при @ — бы. и 4, = А, дфийствительно имфемъ а 83 78 А. А. МАРКОВЪ, НОВЫЙ СЛУЧАЙ ЗАДАЧИ ПОНСЕЛЕ 0 Совершенно также можно установить неравенство А, > 4, и вь томъ случаЪ, когда с — 6 И ЗЕ Итакъ, если при оказывается 4, < А», то указаннымъ путемъ можно достигнуть двойного равенства А А, при сохранеши всбхъ неравенствъ а > 6: ша > А, бы >С. Кром$ того мы можемъ утверждать, что разность служащая коэффищентомъ при _ въ ФормулБ 5, —а а пе В, и — а я В -н 2% РЕЗ будетъ тоже числомъ положительнымъ, такъ какъ мы, исходя отъ значе- нй а, 6, с; обращающихъ эту разность въ нуль, уменьшали 6 и увеличи- вали @ и с. Послф этихъ замфчанй нетрудно уже убфдиться, что двойное ра- венство вмфст$ съ равенствомъ 1—4. — ИЕР опред$ляетъ искомые коэффищенты а, 6, с, при которыхъ разность аж + Ву + с У? - у? -+ 22 наименфе отклоняется отъ нуля. ПРИБЛИЖЕННОМЪ ВЫРАЖЕН!И КВАДРАТНАГО КОРНЯ ИЗЪ СУММЫ КВАДРАТОВЪ. 79 Произведенный нами разборъ возможныхъ случаевъ выяснилъ, ка- кимъ образомъ можно въ каждомъ частномъ случа найти искомые коэФ- ФИЩенты а, 6, с. Общий выводъ этого разбора, какъ не трудно видть, выражается въ слБдующемъ предложении. Разность ах = ву -н с2 У? = у? 2? й 1дъ перемънныя 5, у, 2 озраничены только неравенствами ^, у << щу №у<2< в наименье отклоняется отз нуля при значевяхь коэффииентовь а, 6, с, опредъляемыть одною изз сльдующихз трехь системь уравнений: 111—424, =1— 4, = Уфе —1, 2)1— 4, =1— 4, = 1—4. = У с —1, ан Унжика 1, 10% а он сл, ал 0 + с. 1 У) -1 У? - из? +1 аа -ны-н сы. ал Но -+ СА» 4 = уеиткт Ав — Ура +1. При томз ко второй изз этихь систем» уравненй надо обратиться только тода, козда первая ‘дастз и, а кз третьей только тозда, кода первая даств А, < и: 6 напомнимъ, что при А, = А, одно изъ двухъ чисель 4,, А, должно быть больше 4.. Въ заключене нашего изслБдованя примфнимъ полученный выводъ къ одному изъ простЬйшихъ частныхъ случаевъ; а именно положимъ Ш =, ^=^,, 15 80 А. А. МАРЕОВЪ, НОВЫЙ СЛУЧАЙ ЗАДАЧИ ПОНСЕЛЕ 0 при чемъ для упрощен1я обозначен!й можемъ вмЪфето ш,, ^, пивать просто м» Л. Въ этомъ случа$ уравнене даетъ а уравнене приводится къ такому изъ двухъ же уравненй а=с и ае=ф(-ы) находимЪ а . : с Замфняя затБмъ въ выражешяхъ 4,, А,, 4А,, А, отношешЯя у; и т, однимъ и ЧиСломъЪ =" получаемъ 1-0 -нв) __ _ 2-0 ны __ 1-6 О-ь А, У2А2 +1 6, В А, = узде ое УЕ Такъ опредфляются отношенйя чисель а, с, 4,, 4,, А,, А, къ числу Ь на основании первой системы уравненй, которая даетъ искомые коэффи- щенты а, 6, с, если 1 (Л в) 2 (Ань? 1-0 -н в) 72)? -н1 =- 272 + 2+ 1 Узи 1‘ Съ другой стороны, неравенство 2 (ны 1- в О -ны) 272 2-1 У? ры? + 1 послф простыхъ преобразовавй приводится къ слфдующему (1 — 27) < в (2-3), которое, очевидно, будеть выполнено при всЪхъ значешяхъ Л и (м > Л > 0); поэтому третья система уравнен!й отпадаетъ. тб ПРИБЛИЖЕННОМЪ ВЫРАЖЕНИ КВАДРАТНАГО КОРНЯ ИЗЪ СУММЫ ЕВАДРАТОВЪ. 81 Что же касается неравенства, 2+ (\ в)? 1) (и-н А) 2У2 + 4-1 Уре Е ” то оно приводится КЪ такому и (1— 273) < ^ (2+3) и оправдывается не при всфхъ возможныхъ значешяхъ Ли №. Мы ВИДИМЪ, что при и (1— 212) < Л (278 -+ 3) искомые коэффищенты а, 9, с опред$ляются уравнен!ями ЕЕ 2 (А -ны)? м. к а — с = Ь, пет == 2—8 УЕ (АН, которыя даютъ АУ)? + +1 Х-н Уз (ны? {УЗ -н (А в? -+ 9202 -н 52-1} а=е=—-= в, 6 = Е У2 02-1) — У + (в 3 2 т Уйти 1 2 (А ны? -н 1) -н УЗ - (А - в} Е | А м У2 (А -н у -нт -н У2- (А -н и? Если же 8-23) — (2223) то для опредфленя искомыхъ коэффищентовъ а, 6, с, мы должны перейти ко второй системЪ уравненй: пк С ВЕ мимо }? 22-1 У)2- 52-1 Физ.-Мат. Отд. 17 6 — Ша О № гы 1% абоватАаы био пародию вс = омфеерАн, ореньсьив чедатоноными в: 35 4=—=5 и: - 27 чоаи ша ппу ФР че вц - Фы- д Я бабеноне поза ов оао - ^^ ий дм яве вк: бе (8-58) > Юз. : И У ^ Яиьд) и ме. че. КЕ: жуй. | мч 1 ды =. \* . и у РЕН г и ЕДЕ пей Е 7 И. И. фри ь-фу Г ы $ мир + ри: И и" зовнндх кеадь 6 Ло ре 3» 4 < аа Фо бт ФИН мы зада рмИЬ | | фа Ум 18 = $) < {$ — Е © 4 с и ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ. 1906. ЯНВАРЬ и ФЕВРАЛЬ. \ СЕРИЯ. Т. ХХ, № Ти 2. (ВеЙейп 4е ГАса46и!е Парбна]е 4ез Зейепсез 4е 5%.-Р6фегзЪопг.. 1906. Тапллег её Ебумег. Уе Бёме. Т. ХХХ, № 1 её 2). Новый видъ фазана, Риазапиаз зйевзсватетз!$ зр. поу., изъ нагорной, западной части Китая. В. Рланки. (Доложено въ засдани Физико-математическаго ОтдЬлен1я 25-го января 1905 г.). Изъ своего путешеств1я въ южную Гань-су и сЪверную Сы-чуань 1893—1895 гг. М. М. БЕРЕзЗОВвсюй привезъ семь самцовъ и двБ самки Фазановъ, относящихся къ роду Р/азапиз (з. зг.). Два, самца, одинъ безъ точнаго мфстонахождешя, а другой изъ Хой-сяна (Г. 1895) вполнЪ типич- ные Р%. зёгаиса; трет, и в$роятно къ нему самка, изъ Хо-цзи-гоу къ сЪ- веру отъ Лунь-нгань-Фу въ сверной Сы-чуани (6 28. ХП, $ 29.ХП.18953), представляеть легкй переходъ къ Р%. аесоЦа и. СлБдующие два, самца, одинъ изъ деревни Му-гуа-чи въ вершин ущелья Хо-цзи-гоу (18. ТУ. 1893), оставпийся въ нашемъ Музеф, и другой изъ Хой-сяня въ юго-восточной Гань-су, уступленный г. УУ. Вотизснил”у въ ТрингЪ, являются разностью Рй. аесоЦаиз, которая отличается отъ типичныхъ птицъ только несколько большею интенсивностью золотистаго цвфта длинныхъ перьевъ боковъ т$ла и большею блёдностью м$дно-краснаго цв$та лопаточныхъ, хотя Вотнзснито 1) призналъ ее за особый видъ и назвалъ РА. бегегошз а. Наконецъ, три по- слфдя птицы изъ подъ города Сунь-паня въ Сюэ-шанЪ, сфверной Сы- чуани, относятся къ неизвфстному еще виду, самцы котораго, напоминая общей окраской и сильнымъ развитемъ м$дно-коричневаго цвЪта на меж- лопаточной и лопаточныхъ областяхъ, бокахъ зоба и груди Ри. згаис/и, рЪзко отличаются отъ него и Рй. е{едатз отсутстиемъ видимыхъ отм$- тинъ на лопаточныхьъ, какъ у Рё. 4апда. Раздфляя съ обоими послБд- ними видами непрерывность металлически-зеленой окраски на нижней сто- рон$ т$ла, гдВ на середин$ зоба нфтъ м$дно-краснаго перерыва, онъ рЪзко отличается отъ Рй. 4апдаа сильно блестящими м$дно-коричневыми участ- 1) Ви. Вгё. Ого. Са, ХП, 1901—1902, р. 20. т 6* 84 В. БТАНЕИ, НОВЫЙ ВИДЪ ФАЗАНА, РНАЗТАХО$ З0ЕНЗСНАМЕХ 1$ ками тБла, которые у послфдняго вида блфднаго золотисто-желтаго цвфта и имфютъ сравнительно слабый отливъ. Однимъ словомъ, никакого сомнЪ я въ самостоятельности этой Формы быть не можеть и я описываю ее какъ новую, называя по ея мфстонахожденю Рйазатииз зйейзсйатетпа8. Изъ трехъ птицъь, добытыхъ подъ Сунь-панемъ, самецъ (7. У. 1894) и самка (17. УТ. 1894) находятся въ нашемъ Музеф, а другой самецъ былъ уступленъ М. М. БЕРЕзовСКИМЪ Г. \. Вотизенил»у. Перехожу къ описан!ю нашей пары. Старый самецъ. Верхъ головы металлическаго зеленаго цвЪта съ бронзовымъ и пур- пуровымъ отливомъ 1), придающимъ головЪ сфдину; лобъ почти черный. Задъ шеи металлическаго зеленаго цвфта съ незначительнымъ сине- ватымъ отливомъ; почти вездЪ скрытыя основныя части перьевъ черныя. Передняя часть межлопаточной области золотистаго мЪдно-краснаго цвфта въ клиновидныхъ металлически-синихъ, кое-гд$ съ зеленымъ отли- вомъ, наствольяхъ во всю длину неприкрытой части пера, которое кромЪ того имфетъ на каждомъ опахал$ не доходящую до вершины черную кае- мочку; скрытая средняя часть каждаго пера коричневая, отдФлена, отъ опи- санной вершинной части узкимъ блЪднымъ металлически-блестящимъ блЪ$дно- лиловымъ поясомъ и несетъ на каждомъ опахалБ по сферически-треуголь- ному пятну, которое почти прилегаетъ къ свфтлому стержню въ основной части пера. Задняя часть межлопаточной области мЪдно-коричневая со слабымъ +1олетовымъ, мфетами зеленоватымъ отливомъ; вершинныя на- ствольныя отмфтины много мельче, почти черныя, каемочки по краямъ опахалъ отсутствуютъ; средняя коричневая часть пера тоже несетъ съ каждой стороны стержня по черному пятну, которое по срединЪ въ сало- вой пестринф, образующей на н$фкоторыхъ перьяхъ передъ краемъ пятна сплошную полоску, слагающуюся на цфломъ пер въ рыжеватый @-образ- ный значекъ; значки эти однако скрыты вершинами налегающихъ на нихъ предшествующихъ перьевъ. Лопаточныя такого же металлическаго мЪдно - коричневаго цвфта, какъ и задняя часть межлопалочной области; на переднихъ, прилегаю- щихъ кь мБсту прикрфпленя крыла, коричневая середина пера тоже съ чернымъ пятномъ, разд$леннымъ свфтлымъ стержнемъ; на самыхъ зад- нихъ пятно это заполнено рыжеватой пестриной, передъ краемъ пятна 1) При опредБленм металлическаго блеска и отлива имЪется всегда, въ виду, что птица, помБщается между источникомъ свфта и глазомъ наблюдателя. 2 ЗР. №0У., ИЗЪ НАТОРНОЙ, ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ КИТАЯ. 85 образующей \М-образный значекъ; значекъ этотъ видфнъ снаружи только на 2—3 прилегающихъ къ нижней спинф перьяхъ, всБ же остальныя ло- паточныя перья на неприкрытой своей части не имфютъ никакихъ отмЪ- ТИНЪ. Нижняя часть спины очень пестрая; не совсефмъ скрытая середина, каждаго пера черная и разд$лена узкимъ палевымъ наствольемъ, къ кото- рому примыкаетъ съ каждой стороны по полоскф; полоски эти образуютъ на черномъ пятнф два болфе или менфе (@«)-образныхъ палевыхъ значка, изъ которыхъ заднй, понятно, много шире передняго или проксимальнаго; примыкающая къ черному срединному пятну вершинная часть пера въ проксимальной своей части мфстами пурпуровая, м$стами же металлически- зеленая, а въ дистальной — пепельно-сФрая. Перья надхвостья окрашены въ общемъ какъ перья нижней спины, но мфстами палевые, м$фетами же рыяйе @-образные значки менфе пра- вильны, почти пфликомъ уже прикрыты вершинной частью налегающихъ перьевъ, на которой пурпуровый цвфтъ совершенно исчезъ, а металлически- зеленый образуетъ на каждомъ опахал$ полулун1е; прилегающий къ этому полулун!ю длинный конецъ пера пепельно-сфрый. Волосообразныя верхн1я кроюпия хвоста голубовато-сфрыя съ не- значительнымъ зеленоватымъ оттфнкомъ и м$фстами рыжеватою прим сью; самыя крайн!я кроюпия хвоста, у корня поел6дняго, золотисто-рыяия. Верхн!я кроюпия крыла, пепельно-с$рыя, по краю лопаточной области съ голубовато-зеленоватымъ блескомъ; прилежация къ краю крыла малыя кроющ!я по серединф черноваты и прорфзаны большою частью двумя ко- сыми бфловатыми полосками, примыкающими къ бфловатому же настволью; средния кроюция съ коричневыми каймами въ основной части пера; боль- шя кроюпия маховъ 2-го разряда съ болБе широкими м$дно-красными или коричневыми каймами, оставляющими свободной только самую вершину пера. Махи 1-го разряда черновато-бурые, по наружному опахалу буро- вато-сфрые; основная половина обоихъ опахалъ прорфзана неправильными, косыми соловыми перевязями; кроюцшйя маховъ 1-го разряда бурыя въ мелкой соловой пестринф въ большей основной части обоихъ опахалъ. Махи 2-го разр. бурые, на наружномъ опахал$ буровато-с$рые съ рыжей` каемочкой по краю; по серединф крайне изъ нихъ въ мелкой соловой пе- стринф на большей части протяжен!я обоихъ опахалъ, но по м$р$ прибли- женя къ махамъ 3-го разр. пестрина въ конечной части ихъ исчезаетъ, на наружномъ опахалБ быстрЪе, чБмъ на внутреннемъ, такъ что на, самыхъ внутреннихъ махахъ остается только у самаго основанмя. Махи 3-го разр. буровато-с$рые съ коричневыми каймами, передъ которыми, особенно на, й 86 В. БЛАНКИ, НОВЫЙ ВИДЪ ФАЗАНА, РНА$1АХО$ ЗОЕНЗСНАХЕХ81$ внутреннемъ опахалБ, имБется рыжеватая полоса; прикрытая кроющими середина самаго внутренняго изъ этихъ маховъ черноватая въ соловой пе- стрин$. Стержни всфхъ маховыхъ перьевъ свфтлые. Преобладающий цвфтъ двухъ среднихъ рулей съ верхней стороны коричневый въ прилежащей къ стержню половин$ опахала и м$фдно-крас- ный въ краевой половин$. Первая изъ этихъ половинъ пересЪфчена чрезъ промежутки въ 10—11 шт. черными, болфе или менфе полулунными по- лосами, которыя уже всего (ок. 3 шш.) у основанйя хвоста и шире всего (до 12 шш.) на концЪ его; по краямъ этихъ черныхъ полосъ коричневый цвфтъ промежутковъ бл6днфетъ, образуя рыжеватыя полоски. На краевыхъ ча- стяхъ обоихъ опахалъ черныя перевязи замБняются темными м$дно-корич- невыми, рыжеватыхъ полосокъ по краямъ послфднихъ н5тъ, а на проме- жуткахъ появляется сФроватый оттБнокъ, который рЪзко преобладаетъ на самомъ концЪ хвоста. На длинныхъ боковыхъ руляхъ м$дно-красный цвфтъ сохраняется только на наружномъ опахалЪ, на внутреннемъ же отсут- ствуетъ; черныя перевязи доходятъ тутъ до края опахала, а на проме- жуткахъ между ними появляется черная пестрина, усиливающаяся на край- нихъ руляхъ. Снизу хвостъ темно-бурый, короткюя перья съ соловой пе- стриной по свободному краю внутренняго опахала, длинныя съ пурпурово- красной каймой по наружному опахалу и неявственными коричневыми пе- ревязями. Голые бока головы краснаго цвфта. Подбородокъ почти черный, горло и передъ шеи металлически-зеленые, но самая нижняя часть шеи и бока ея металлическаго пурпурово-синяго цвЪта.. Самая верхняя часть зоба металлически-зеленая- во всю ширину, п отъ нея по серединЪ зоба и груди тянется широкая металлически-зеленая полоса до самаго брюха; полоса эта образуетея длинными концами перьевъ, болфе или менЪфе скрытая середина которыхъ черновато-коричневая. Бока зоба м$дно-краснаго цв$та съ блЪдно-Ф1олетовымъ отливомъ; окрашенная ВЪ этотъ цвфтъ конечная часть пера съ глубокой треугольной выемкой на стержнЪ и окружена рЪзко ограниченнымъ узкимъ металлически-зеленымъ, местами синимъ, ободкомъ, образующимъ на цфломъ пер$ ®-образный значекъ; болБе или менфе скрытая основная часть пера красновато-корич- невая, но почти вся заполнена чернымъ пятномъ, раздЪленнымъ свЪтлымъ стержнемъ. Перья прилежащей къ зобу боковой части груди окрашены такъ же, какъ перья боковъ зоба, но вершина ихъ безъ выр$зки, почему @&)-образ- ные значки тутъ менфе типичны. Длинныя перья остальной части боковъ груди въ конечной части золотисто-рыжля съ расширеннымъ (до 2—8 шш.) 4 ЗР. №ОУ., ИЗЪ НАГОРНОЙ, ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ КИТАЯ. 87 въ области стержня синевато-чернымъ ободкомъ по всей ширинф вершины; отъ болфе матовой блЁдно-коричневой, болфе или менфе скрытой середины пера открытая конечная часть его отдфляется неявственнымъ металличе- скимъ пояскомъ, обусловливающимъ бл$дно-лиловый отливъ боковъ груди. Брюхо матово-бурое съ коричневатымъ оттфнкомъ; ближе къ бокамъ черновато-коричневыя перья имфютъ длинные металлически-зеленые концы, а у надхвостья перья м$дно-пурпуровыя въ конечной части и коричневыя въ скрытой средней части, которая болБе или менфе выполнена, чернымъ пятномъ, раздЪленнымъ бл5днымъ стержнемъ. Нижшя кроющия хвоста темно-коричневыя въ неправильныхъ чер- ныхъ перевязяхъ. Длина крыла 230, хвоста ок. 550, обнаженный степ 29, плюсна 66 шм. Старая самка. Перья верха головы и зада шеи бурыя въ соловыхъ перевязяхъ, изъ которыхъ послдняя занимаетъ конецъ пера. Перья передней части межлопаточной области темно-коричневаго цвЪта, съ широкими полулунями или @-образными отмфтинами чернаго цвфта’и сФроватыми, на бокахъ пера коричневатыми, краями; перья задней части межлопаточной области такя же, но середина ихъ не’ коричневая, а рыжая съ клинообразнымъ чернымъ наствольемъ у основашя, такъ что къ середин$ пера, образуется еще рыжий \У-образный значекъ. Перья нижней спины, надхвостья и верхнйя кроющия хвоста съ чер- ной, боле или менфе треугольной серединой, перес$ченной двумя соловыми перевязями и очень широкими рыжевато-сфрыми краями, на которыхъ на перьяхъ надхвостья замфчаются соловыя пятнышки. Лопаточныя черныя въ неправильныхъ соловыхъ перевязяхъ, съ не- правильными рыжими, мелко испешренными чернымъ, пятнами на бокахъ и съ сильно отрепанными сфроватыми краями. Верхн!я кроющия крыла въ середин$ черныя въ неправильныхъ со- ловыхъ перевязяхъ, прор$зывающихъ частью и буровато-рыяжия боковыя части перьевъ. Махи перваго разряда бурые въ неправильныхъ рыжевато-соловыхъ перевязяхъ на обоихъ опахалахъ и отъ основаня до вершины; стержни соловые. Махи второго разряда бурые въ неправильныхъ солово-рыжихъ перевязяхъ на обоихъ опахалахъ отъ основанйя до конца и въ неправиль- ныхъ рыжихъ пятнахъ на бурыхъ промежуткахъ; стержни рыжеватые. Махи третьяго разряда таке же, какъ второго разряда. 5 88 В. БЛАНКИ, НОВЫЙ ВИДЪ ФАЗАНА, РНАЗТАХОЗ ЗОЕНЗСНАМЕМ18 Основной Фонъ рулей коричневый, что особенно явственно у стержня, въ краевой же части опахалъ цвфтъ этотъ вытфсненъ сфровато-соловымъ; по этому фону рули пересфчены черными перевязями, сильно суживающи- мися къ краю пера, а промежутки между перевязями заполнены частью большими черными пятнами, частью же мелкой черной пестриной; на, край- нихъ парахъ рулей коричневаго пвфта больше, а на нижней сторон$ рулей онъ выраженъ очень сильно. Перья уздечки и окружности глазъ бЪфловато-соловыя; перья щекъ рыжеватыя въ черныхъ перевязяхъ, изъ которыхъ посл6дняя занимаетъ вершину пера. Подбородокъ и горло грязнаго соловаго цвЪта. Перья боковъ и переда шеи рыжеватыя въ полулунныхъ черныхъ перевязяхъ; на вершин перьевъ предконечная сФроватая перевязь и бу- рая конечная. Перья зоба, блЬдно-коричневыя съ чернымъ наствольемъ, часто прер- ваннымъ или мфстами суженнымъ большимъ чернымъ 0-образнымъ зна- комъ и сфроватой вершиной. Перья груди грязно-соловыя съ нфеколькими черно-бурыми перевя- зями и въ мелкой бурой струйчатой пестрин$ на вершин$. Длинныя перья боковъ груди тавя же, но соловый цвфтъ на границ$ неправильныхъ перевязей рыжеватаго оттфнка. На грязно-соловыхъ перьяхъ брюха бурыя перевязи очень неяв- ственны, но становятся опять р$зче на нижнихъ кроющихъ хвоста, на ко- торыхъ коричневый цв$тъ преобладаетъ надъ соловымъ. Длина крыла 210, хвоста около 280, обнаженный сшшеп 25, плюсна 55 шм. Самка не отличима отъ самки Рё. зй’аисйа. Изъ вышеприведеннаго описан!я самца явствуетъ, что Рй. зйейзсйа- пепзйз относится къ той групп$ рода Рйазатиз (з. з&г.), у представителей которой надхвостье окрашено въ различные отт$нки сфраго, синеватаго или зеленоватаго (не краснаго, коричневаго или рыжаго) цв$та, а шея ли- шена ошейника пли имфеть лишь слды его, иногда правда достигающие ширины 10 шт., но только мфстами, и никогда не образующие хотя бы довольно узкаго (около 10 шш.), но равномЁрно охватывающаго зобъ и бока шеи кольца. Привожу синоптическую табличку всфхъ извфетныхъ Формъ этой группы. ЗР. №0У., ИЗЪ НАТОРНОЙ, ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ КИТАЛ. 89 Самцы. 1 (4) Лопаточныя, за исключешемъ н$сколькихъ самыхъ заднихъ, безъ видимыхъ снаружи Ш-или \/-образныхъ желтыхъ значковъ.— Вдоль середины зоба и груди широкая зеленая полоса. 2 (3) Преобладающая окраска задней части межлопаточной и лопаточ- ныхъ областей блБдная золотието-желтая, какъ и передней ча- сти межлопаточной области; бока груди блБднаго золотисто-жел- таго цвфта и только короткя перья на границф зоба полу- чаютъ м5дный отт$нокъ; преобладающая окраска среднихъ паръ рулей сверху блБдно-коричневая на серединф, лилово-сЪроватая на бокахъ опахалъ. — Восточный Цайдамъ. РВ. Мапдаш Рвле\у. 1876. 3 (2) Преобладающая окраска задней части межлопаточной и лопаточ- ныхЪъ областей темная мЪдно-коричневая, а на передней части межлопаточной области м$дно-красный отт$нокъ тоже преобла- даетъ надъ золотистымъ; бока груди мЪ$дно-коричневые; прео- бладающая окраска среднихъ паръ рулей сверху коричневая въ серединф, м5дно-коричневая по бокамъ опахалъ.—Сюэ-шань въ сЪв. Сы-чуани. Рп. зйензспапеп$1 зр. поу. 4 (1) ВеБ лопаточныя съ видимыми снаружи, болфе или менфе правиль- ными, съ внфшней стороны окаймленными обыкновенно чернымъ, 0-пли \У-образными желтоватыми значками. 5 (10) Бока зоба и груди м$5дно-коричневые или золотисто-желтые, зе- леный цвфтъ ограниченъ тутъ только ободками или самыми кон- цами перьевъ. Преобладаюций цвфтъ конечной, видимой части перьевь межлопаточной области мЪдно-красный или золотисто- желтый. Крайня изъ верхнихъ кроющихъ хвоста золотисто- рыяяя или оранжевыя. 6 (7) Зеленый цвЪтъ съ передней части шеи переходитъ на зобъ и грудь, образуя на серединф послфднихъ двухъ частей тфла непрерыв- ную широкую полосу. — Преобладаюций цв$тъ межлопаточной и лопаточныхъ областей и боковъ тБла м$дно-коричневый. — Отъ юго-западной Сы-чуави и зап. Юнь-наня до Офверныхъ Шанъ-штатовъ въ Бурм$.—Рй. 4а4ет Ешлот 1870. РВ. е!едаиз Еиллот 1870. 7 (6) Между темно-зеленымъ цвф$томъ переда шеи и такимъ же цвф- томъ середины груди замфчается болфе или менфе широкий пе- рерывъ на серединЪ зоба, окраска которой всегда м$дно-красная, 7 90 В. БЛАНКИ, НОВЫЙ ВИДЪ ФАЗАНА, РНАЗ1АХ 08 ЗОЕНЗСНАМЕХЗ1$ какъ и боковъ зоба; зеленый цвфтъ сохраняется тутъ только на, (-образныхъ значкахъ краевъ перьевъ, но не занимаетъ сплошь всю неприкрытую часть пера. 8 (9) Частью прикрытые крыльями бока груди бл$днаго золотисто-ры- жаго или золотисто-соломеннаго цвфта; черныя съ металличе- скимъ блескомъ конечныя пятна ихъ занимаютъ лишь среднюю часть вершины пера, ане всю ея ширину. Преобладаюций цвЪтъ свЪтлой части неприкрытыхъ вершинъ перьевъ передней поло- вины межлопаточной области золотисто-желтый; металлически- зеленыя треугольныя пятна на нихъ шире. Тур1еиз: бока груди блБднаго золотисто-соломеннаго цвфта; металлически бле- стяпия вершинныя пятна перьевъ межлопаточной области уже; лопаточныя темнЪфе, мфдно-коричневаго цвфта. Уаг (2%. бегегов- 5% Вотнзсн. 1902; Ни1-мапе ш Као-зи шег.-ог., Н\о-451-501 ргоре Тлше-пеап-Ё ш Зесвиап зерё.). Бока груди золотисто- рыжаго цвфта; металлически блестящйя вершинныя пятна, пе- рьевъ передней части межлопаточной области нфсколько шире; лопаточныя блфднфе, свфтлаго мфдно-коричневаго цвфта '). — Отъ Ала-шаньскаго хребта вфроятно по сфверной Гавь-су и Шень-си, а затфмъ по центральному Китаю до юго-восточной Гань-су (Хой-сянъ), сфверной (Лунь-нгавь-Фу) и центральной (Та-дзянъ-лу) Сы-чуани и западной Квей-чоу (Гуй-чжоу). РВ. ЧесоНафиз Эуутхн. 1870. 9 (8) Частью прикрытые крыльями бока груди м$дно-красные или 30- лотисто-рыяе; черные съ металлическимъ блескомъ конечныя перевязи ихъ занимаютъ, съуживаясь къ бокамъ, всю или боль- шую часть ширины пера. Преобладающий цвЪтъ свЪтлой части неприкрытыхъ вершинъ перьевъ передней половины межлопа- точной области м$дно-красный; металлически-зеленыя пятна на нихъ въ видф узкаго клина. Тур1еиз: м$дно-красная передняя часть межлопаточной области съ очень слабымъ золотистымъ отливомъ; мфдно-красныя перья боковъ груди съ черными ко- нечными перевязями во всю ширину вершины пера и даютъ узкЙ ободокъ даже на боковую часть послФдняго. Уаг. (Зово- Срофо а@ рей. зерё. }и. Мап-зевап): мЪдно-красная передняя часть межлопаточной области съ замтнымъ золотистымъ отли- 1) Обращаю вниман!е на то, что у этого вида черные съ блескомъ ободки перьевъ зоба и середины груди не широке, какъ указываетъ С. А. Бутурлинъ (113, 1904, р. 382, антит. %'), а таке же, какъ у Ри. згаис[и. ЗР. №0У., ИЗЪ НАГОРНОЙ, ЗАНАДНОЙ ЧАСТИ КИТАЯ. 91 вомъ; золотисто-рыжя перья боковъ груди съ черными конеч- выми перевязями не во всю ширину вершины пера, однако за- нимаютъ бблыпую часть ея. — Отъ оазисовъ у сЪверной по- дошвы восточнаго Нань-шаня черезъ этотъ хребетъ и южную Гань-су до южной Шень-си и сверной Сы-чуани. РВ. ЧесоНа{из з4гаисм Рк2Е\. 1876. 10 (5) Весь зобъ и вся грудь металлически-зелеваго пвфта, такъ что на нижней сторонЪ тфла вовсе нфтъ ни мфдно-краснаго, ни золоти- сто-желтаго; вся видимая часть перьевъ на бокахъ груди зеле- ная, какъ на зобу и груди, такъ что рфзко очерченныхъ чер- ныхъ вершинныхъ пятенъ и перевязей на нихъ нфть. Передняя часть межлопаточной области сплошь металлически-зеленая съ пургуровымъ отливомъ, въ очень мелкихъ соловыхъ пятнышкахъ на вершинф перьевъ; средняя часть зеленая, на раздвоенной вершинф съ каждой стороны пера по соловой полоск$; мЪдно- коричневыя пятнышки появляются только на перьяхъ самой задней части межлопаточной области. Лопаточныя съ желтова- тыми @-образными значками на черной серединЪ, но преоблада- ющий цвфтъ видимой части перьевъ мЪ$дно-коричневый въ р$з- комъ контрастЪ съ цв5томъ двухъ переднихъ частей межлопа- точной области. Крайн1я изъ верхнихъ кроющихъ хвоста одно- цвётны съ остальными, рыжевато-зеленыя, а не золотисто-ры- яия или оранжевыя. — О-ва Японскаго архипелага за исключе- шемъ Тессо. — Рф. @а"4 Теми. 1830. Рп. уегэгсо!ог Утепл,. 1825. Самки. 1 (2) Мелкая, струйчатая, бурая пестрина замфчается только на перьяхъ зоба, на груди же и бокахъ т$ла ея вовсе нфтъ; перья груди блфдно-буланыя въ блБдно-рыжихъ перевязяхъ, которыя на бо- кахъ тфла становятся только боле интенсивнаго рыжаго отт$нка, а не черновато-бурыми. Очень бл$дная Форма, въ окраскЪ которой сверху всюду преобладаетъ буланый и рыжий цвфтъ надъ коризневымъ и чернымъ. Рн. мапдай, 2 (1) Мелкая, струйчатая или точечная, бурая пестрина распространяется на всю грудь; перья боковъ груди въ черновато-бурыхъ пере- вязяхъ. Коричневый и черный цвфть преобладаетъ надъ ры- жимъ и буланымь не только на зашейкЪ, но п на всемъ осталь- номъ верхВ т$ла. 92 В. БЛАНКИ, НОВЫЙ ВИДЪ ФАЗАНА, РНАЗТАКОЗ ЗОЕНЗСНАХЕХЗ18 ИТ. Д. 3 (6) Черный цвфтъ на перьяхъ межлопаточной области представляетъ въ общемъ болышое полулуне или \У-образную отмфтину, такъ какъ вся центральная, наствольная часть пера обильно выпол- нена коричневымъ. Черный двфтъ на всфхъ лопаточныхъ пе- рьяхъ пересфченъ рыжими перевязями. Мелкой струйчатой чер- новатой пестривы на краевой части наружнаго опахала рулей много больше, такъ что на хвостБ получается мелко-испешрен- ная кайма, довольно рфзко отличающаяся по своему рисунку отъ внутренней, прилежащей къ стержню части наружнаго опахала. (5) Верхъ тБла свфтлБе: коричневый цвфтъ на, перьяхъ передней ча- сти межлопаточной области св$тлаго и очень яркаго, чуть не краснаго оттфнка; на нижней спинф и надхвостьЪ коричневый и сЪроватый цвфтъ значительно преобладаетъ надъ чернымъ, такъ какъ отмфтины этого послдияго цвфта сравнительно мелки *). РВ. ЧесоПа{и$. (4) Верхъ тБла темнфе: коричневый цвфтъ на перьяхъ передней части межлопаточной области темнаго, каштановаго оттБнка; на нижней спинЪ и надхвостьВ черныя отм$тины очень крупны, РВ. з1гаист, Рв. зйепзспапепз1$, Рп. е!едапз$. (3) Черный цвфтъ на перьяхъ межлопаточной области заполняетъ всю середину пера за исключешемъ узкой наствольной полоски, ко- торая коричневаго цвфта. Черный цв$тъ лишь на отдфльныхъ перьяхъ лопаточной области прор$занъ рыжими перевязями. Разница въ окраскф краевой и внутренней частей наружнаго опахала рулей незначительна, такъ какъ мелкой пестрины на, ны [>14 $ первой не много. РН. уег$!со1ог. к 1) У Овилив-бвльт’а (Саф. В. ВгН. Маз., ХХИ, р. 381) вместо самки Ри. АесоПафиз описана очевидно самка Р®. зтаис, у которой черные отм$тины крупнЪ$е, а коричневый цвЪтъ зашейка темнЪе. то ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШМ НАУКЪ. 1906. ЯНВАРЬ и ФЕВРАЛЬ. У СЕРИЯ. Т. ХХ, № Ти 2. (ВиПейп 4е ’Аса46пуе Ппрбтае 4ез Эслепсез 4е 5%.-Р&егзБопгя. 1906. Тапл\лег её Ебушег. У® Бёме. Т. ХХГУ, № 1 е 2). Объ особенностяхъ спектра © Аайвае. ТТетра Лебедева. (Доложено въ засЪданйи Физико-Математическаго ОтдЪленя 7 декабря 1905 г.). Изел6дуя спектрь В Аи’дае А. А. БЪлопольский") нашель, что эпоха совпадения ли въ ‹1олетовой части спектра на 0,015 дней запаз- дываеть относительно эпохи совпадения лин!й въ синей части его и сдлавъ предположене, что длины волнъ одинаковыхъ лин, даваемыя каждымъ солнцемъ системы В Аи’дае тождествены, объяснилъ найденное явлене разностю скоростей (дисперсею) синяго и Ф1олетоваго св$та въ мровомъ пространств$. Въ виду того, что допущенше замфтной диспереи въ м!ро- вомъ пространств$ приводить къ противорфч1ю со всеми современными оптическими теор1ями, въ которыхъ дисперс1я неразрывно связана съ по- глощенемъ свфта?), я позволяю себф предложить другое объяснеше ука- занныхъ особенностей въ спектрограммахъ 8 Аи7дае. Какъ А. А. БЪлопольск!й такъ и Н. С. Уобе!?3) указываютъ, что характеръ компоненть двойныхъ лин въ спектрф В Аи’ дае временами замфтно различенъ и м5няется съ течешемъ времени — особенность, кото- рая свид$тельствуетъ о томъ, что слои газовъ, обусловливающихъ наблю- дешя лиШи поглощен1я находятся при разныхъ Физическихъ услов1яхъ. @ Аитдае представляетъь собою по УосеГу систему изъ двухъ солнцъ весьма близкихъ другъ къ другу и наблюдатель въ эпохи близкя къ пер!а- страю сравниваетъ спектры внутреннихъ частей системы А или В съ соот- вфтствующими наружными частями ея © или а, т. е. сравниваетъ погло- щаюцщия слои, находящщеся при разныхь давленяхь и при разныхъ темпе- ТА. А. БЪлопольский. Изв. Акад. Наукъ. 21, р, 158. 1904. 2) Сы. М. Р]апк. Вет. 4. Вег|. Ааа. р. 740. 1904. 3) Н. С. Уосе!. Вет. 4. Вет]. АКаа. р. 514. 1904. 1 9+ П. ЛЕБЕДЕВЪ, ратурахъ. Какъ извфстно изъ лабораторныхъ опы- | м товъ!) увеличен1е давленя излучающаго (а слЪдо- а вательно и поглощающаго) газа сопровождается Ти \ не только изм$нешемъ вида (характера) спектраль- `` . НыХхЪ лин, но и измфнешями длинъ волнъ этихъ ` линш, причемъ лини одного и того-же элемента, принадлежащия къ разнымъ спектральнымъ сер1ямъ ’ см5щаются различно. Ноаштргеуз?) нашелъ, что а. _” вольтова дуга въ которой испаряется Са или № ( ео даетъ измфнеше длинъ волнъ спектральныхъ лин!й, №. если давлене окружающаго воздуха, въ которомъ ие | она горитъ, повысить на 10 атмосферъ. Если мы дв вольтовы дуги Нашргеуз’а, одну при 1 Ат а другую при 11 Айя изъ лаборатор!и перенесемъ на мЪфето двухъ солнцъ 8 Аитдае, то мы станемъ наблюдать запаздыван!е эпохъ совпаденй лишй относительно эпохи истиннаго перехода вольтовыхъ дугъ черезъ лин!ю зрфн1я согласно сл$дующей таблицЪ. А) по Нишргеув’у. Запаздываше. 4226,91 ДЕ 0,048 АЕ 0,010 дней - 4318,80 0,027 » 0,005 » 4454,97 0,075 » 0,014 » 5688,42 0,323 » 0,048 » 5890,18 0,062 » 0,009 » То что изъ таблицы слБдуетъ для лин испускаея должно имфть мф- сто и для лий поглощен1я: при разницахъ давлен1я не превосходящих десяти атмосФеръ, разницахъ ничтожныхъ по сравненю съ возможными разницами давлен1й на поверхностяхъ двойной зв$зды время запаздыван1я эпохъ совпаденя разныхъ ливй того-же порядка, какъ и найденная А. А. Б$ люпольскимъ величина въ 0,013 дней, съ тою разницею, что это время не связано съ положешемъ лиши въ спектрф. Предложенное объяснене сводится къ слБдующему: въ моменты максимальнаго расхожденя компоненты двойныхъ лин спектра 8 Аидае обусловлены поглощен1ями газовъ находящихся при одинаковыхъ усло- 1) Сы. Н. Каузег, «НапаБасЬ 4ег Зрекгозсорте». 2, р. 322. Ге1рав, 1902. 2) У. 7. Нчашргеуз. АзорВуз. Топги. 6. р. 169. 1897. 2 ОБЪ ОСОБЕННОСТЯХЪ СПЕКТРА 8 АОВТОАЕ. 95 в1яхъ, а въ эпохи совпадевй компонентъ одна изъ нихъ соотвфтствуетъ газу, находящемуся при большемъ давлен!и и слБдовательно болфе см$- щена къ красному концу спектра, чЁмъ другая компонента. ПровФрить та- кое предположене можно слфдующими измфренями: средина компонентъ (полусумма длинъ волнъ) должна перемБщаться относительно неподвижной (поправленной на движене Земли) земной лиши, передвигаясь къ Ф1олето- вому концу для эпохъ максимальнаго расхожден1я и къ красному для эпохъ совпадений; амплитуда этого колебашя должна быть различна для различ- ныхъ лин, но не должна превосходить н$феколькихъ сотыхъ долей еди- ницы Ангстрёма. Эпохи максимальнаго расхожденя компонентъ должны совпадать для всфхъ ли, эпохи совпаден!я компонентъ должны быть различны для различныхъ линш, независимо отъ положеня ихъ въ спектрЪ. Москва, 28 октября 1905 г. | в м. Али люОНсвмон и» № -ы \й # ь . та $ . 1 ВАА фик даа пике вь ли м ВЫ торм в $ Фа и ЗА ь ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ. 1906. ЯНВАРЬ и ФЕВРАЛЬ. \ СЕРИЯ. Т. ХХ, № Ти 2. (ВаПеыл 4е ’Аса46пче Пирёмае 4ез Бслепсез Че 5%.-РёфегзЪоит&. 1906. Тапмег её Ебузег. У® Бёме. Т. ХХТУ, № 1 е% 2). По поводу статьи проф. П. Н. Лебедева: «Объ осо- бенностяхъ спектра В Аитрае». А. БЪлопольскаго. (Доложено въ зас$дани Физико-математическаго ОтдБлен!я 7-го декабря 1905 г.). Возражеше проф. П. Н. Лебедева противъ моей статьи «Опред$ле- не лучевыхъ скоростей зв$зды В Аитеае въ связи съ дисперсей мароваго пространства» основаны на томъ, главнымъ образомъ, что «допущене за- м5тной дисперои въ мовомъ пространствЪ, по его словамъ, приводитъ къ противор$ч1ю со всфми современными оптическими теор1ями, въ кото- рыхъ дисперея неразрывно связана съ поглощешемъ свЪта...». Поэтому полученное мною запаздыване лучей «1олетовыхъ относительно синихъ проф. Лебедевъ пытается объяснить разными давлен1ями въ обращенныхъ къ намъ атмосферахъ двухъ компонентовъ звЪфзды. Вел6дств1е смщен!я спектральныхъ лишй отъ увеличеня давленя къ красному концу и при- томъ смБщен!я различнаго для различныхъ ливй, принадлежащихъ одному и тому-же веществу, можеть случиться, что кажущимся образомъ ‹1оле- товые лучи опоздаютъ противъ сине-зеленыхъ, т. е. получится тоже явле- не, какое мною обнаружено въ спектрф разсматриваемой звфзды. Онъ приводитъ таблицу см$щен1я лин подъ давленемъ 10 атмосхеръ, взятую имъ изъ стальи НитрВгеуз. На основаши этой таблицы онъ заключаетъ, что «время запаздываня эпохъ совпадешя разныхъ лин того-же порядка, какъ и найденная г. БЪлопольскимъ величина въ 0.013 сут. сё пою раз- нищею, что это время не связано сз положенемь лини в5 спектут». (Куреивъ мой). Прежде всего долженъ замфтить, что моя статья подъ вышеуказан- нымъ заглав1емъ не предетавляетъь какой нибудь законченный трактатъ, а лишь первую попытку къ изсл5дован!ю весьма важнаго вопроса о между- планетной средЪ спектральнымъ путемъ. Вопросъ этотъ давнишей. Его Физ.-Мат. Отд. т 7 98 А. БЪЛОПОЛЬСК1Й, ПО ПОВОДУ СТАТЬИ ПРОФ. П. Н. ЛЕБЕДЕВА: старались изучить по движению свфтилъ (комета Энке), по изучен!ю строс- вая неба, (Статистическая измБрен1я Струве привели его къ заключен!ю, что блескъ звфздъ на нфкоторомъ разстояни утрачиваетъ дв$ слишкомъ вели- чины сравнительно съ закономъ квадратовъ разстояй. Гюльденъ также находить нфчто подобное при вычислени количества звЪздъ я-й величины по извфстному количеству звфздъ и—1-й) по рефракщи лучей въ средф, окружающей нашу солнечную систему (отрицательные абсолютные парал- лаксы звфздъ), наконецъ по селективному поглощен1ю въ спектрахъ звЪздъ (межпланетная среда обусловливаетъь линш поглощенйя въ звфздахъ Моуа Регзе! и 6 Ог10шз). Вефмъ этимъ обширнымъ изслБдованямъ, а не моимъ только, ставится слЪфдовательно проФ. Лебедевымъ упрекъ въ напрас- номъ искани среды, ибо это не согласно со всеми современными оптичес- кими теор1ями. Однако оказывается, что современныя оптическ1я теори выводять Формулы дисперси, кладя въ основу весьма сомнительныя наблю- ден1я блеска спутниковъ Юпитера: они крайне не надежны уже потому, что спутники слишкомъ къ намъ близки и характеръ Фхотометрическихъ наблю- ден!й одинъ изъ наименфе деликатныхъ. Тоже можно сказать о наблюденяхъ перемфнныхъ звфздъ типа Алголя, на которыя также ссылаются Физики. Между тЁмъ для естествоиспытателя было бы абсурдомъ, что свЪтъ на протяжени колоссальныхъ разстоянй, насъ отъ нихъ отдфляющихъ, не претерифваетъь поглощешя (8 Ашлеа находится на разстояи не менфе 100 свфтовыхъ годовъ). Если оно такъ мало, что его не усифли до сихъ поръ замфтить, то и полученныя мною числа, слишкомъ можетъ быть боль- пшя, не представляютъ чего либо окончательнаго. Мною получено, что Ф10- летовые лучи въ наилучпия эпохи даютъ лучевыя скорости, отличающаяся отъ скоростей, полученныхъ по синимъ, на 3 кт. == 0.7 Ка. Это показы- ваетъ, что разность, какъ число, за реальное принять еще нельзя. Числен- ная истинная величина можеть быть меньше одного километра, т. е. за- паздыване н$которыхъ эпохъ достигнеть лишь 0.004 сут. Какъ видно изъ моей статьи изслБдованйя будутъ продолжаться, причемъ конечно мало по малу усовершенствуется какъ приборъ, такъ и методъ изслфдовавя. Что-же касается объяснешя проф. Лебедева при помощи разностей да- вленя въ обращенныхь къ намъ оболочкахъ комтонентовъ 8 Ацисае, то позволю себф замфтить, что въ такой систем$ можетъ быть сильная де- ФОормащя Фигуръ свфтилъ, образуются можетъ быть поверхности уровней сильно отличающ]яся отъ схеры, но отсюда ничего нельзя заключить, чтобы въ оболочкахъ образовались разныя давлен1я. Но даже, если-бы нфчто подобное и происходило на поверхностяхъ свфтилъ, по неизвЪстнымь намъ причинамъ, то это обусловило бы только запаздываше эпохъ нуле- выхъ скоростей противъ нормальнаго времени. Абсолютнаго-же момента, 2 »ОБЪ ОСОБЕННОСТЯХЬЪ СПЕКТРА В АОВтОАЕ“. 99 когда лучевыя скорости обращаются въ нуль, опредфлить никоимъ образомъ нельзя и стало быть не будеть извЪфстно, случилось ли дЬйствительное обращенше скоростей въ нуль раньше, или позже нор- мальнаго времени. Самъ проФх. Лебедевъ говоритъ, что «запаздываше не связано съ положешемъ лини спектра» иными словами его методъ никоимъ образомъ запаздывания мною найденнаго объяснить не можетъ. Если-же принять въ приводимой имъ таблицф запаздыване эпохи обращеня въ нуль скоростей по лини № , \ = 5588.42 $. ш., то окажется, что не Ф1о- летовые лучи опоздаютъ противъ синихъ или желтыхъ, а какъ разъ нао- боротъ. Но прох. Лебедевъ благоразумно не придаетъ приведенному имъ числу реальнаго значеня и умалчиваетъ объ этомъ. Нужно замфтить, что изелФдовая вмян1я давлен1я на видъ и поло- жене спектральныхъ лишй въ настоящее время далеко нельзя считать за- конченными и до посл$днихъ дней являются новыя статьи, касающяся этого вопроса!). Ве изел$доваюя относятся до изслБдовашя вляня на свфтлыя лини и лишь мимоходомъ упоминается о линяхъ поглощеня и какъ разъ въ неблагопрлятномъ для проФ. Лебедева смысл$. Такъ прох. Хель упоминаетъ, что при разряд въ вод$ лини поглощеня даже см$- щаются не къ красному, а къ ‹1олетовому концу спектра. Въ конц$ своего объясненя проф. Лебедевъ даетъ критерй, кото- рый могъ бы подтвердить его объясненше изъ наблюден!й той-же зв$зды. Случайно желаемая имъ комбинаця сдфлана для другихъ цфлей г. Тихо- вымьъ въ его статьЁ о В Аше ае. Оказалось, что для одной эпохи (макси- мальное расхождене) полусумма длинъ волнъ эвира компонентъ перем$- стилась не къ Ф1олетовому, а къ красному концу спектра, а для другой эпохи никакого сБщеня не получилось, т. е. желаемый критерй прох. Лебедева не выполняется °). О запаздывани различныхъ эпохъ было уже выше сказано, что его абсолютно никоимъ образомъ опред$лить нельзя. На основан! всего сказаннаго я считаю, что способъ изслфдованя дис- перс1и пространства по 8 Аигеае заслуживаетъь того, чтобы его усовер- шенствовать и при помощи его искать новыхъ результатовъ. =. >< 1) Лин въ полосахъ углерода не изм$няютъ своего понижен!я при измФнен!и да- влен!я среды. 2) Тиховъ. Опытъь изыскав!я дисперси въ междузвЪзднсмъ пространствЪ изъ на- блюден! спектральной двойной звЪзды В Апг1сае. 1905. 3 7 Ф 65 ‚‚РАдОвете) Ани а аоНииао о ааОВОИВ чизоир ау алии” Валио, Об ф0ж `ИНиЗАТЬ ВАЛО ва, ‘адом уовтофааие ТСК Зо те окито” Неон ВОВА О О оне озиватааатикох от" „стичовут во добо люба соо АОИ, зинолян гротом ол ппоьх мизаиар чризан ини абоноанотно «ео И да поодлато изо’ эвыанаделиав” Зоо лютаем ОКО ТВИСТ 012 08 01 ВоОЗЦИИ Ор + 58.8800 == ИЕ ВИ ОБИ ЗОиЕ О одне чавх #` „биаоно пог газо Ву АОИ ОК, ели О: | ; „ами 40 самками: № Пао ОАО ООО . ово новом д вРоеаок ро Био конне обл АИ ОУ 58 чтал ви ЗВ ОНОВЛД, ВАЗ ОРАВОТЗаНИ 28] ШИ снарваяеащеяк, вопзпиналем поизохою юыщее нореорауь а Велеса у оду РИО ра влиял вводом потооонагой однанолЯ коки фо „(АОИ ОО и Зин Иа О ОАУВАЖОА ачокохоии ливня вниз „а дан „Арониек ваз обо ода Ида уадиль те чб авар ВИ ВЫ Ея овря прозинило прите Зкоч 20 Миро: мик лихо оеотамиото КОВ ВОИ С. «аортиооо зулно ботов чар обмуюралсаз зна к ож Ауги нк. ааа до оо ивиииови ого оао „ила олр-бо едоьр ия св’ Фольке оо ААА рт ДАО ЗОО Ч _ -бтеТ л По сиеиаь чер взору аби не тие намовеаы ОИЯИ : вании) нхоие ПБ: ея огр здокаванбе ву ло фавиу олб ви, «ое стиевоничих вое аи виикд” ООВ Чаю ЯВА йе пед ЮФ диртвано чаворсчоваирикят О анны Зе: сад пбинратинрниаю чаи зелодавь © «блотолниая- визави ‚зевая а икрн мо 58007 гИЧЮНИМ жи А | арисей р т. Ве 2 до ® дит аа о аавоноиоюнуи лье. рОЩеТСЯ, ЧО сеии ЙО Зея 00а вощеяия 1 КА: №4 роли рее = Фа? ль сооеоонелесан © ВауОВА А гы 2 эоблать, ее раде соСт»ь д, МАЯ бб „Ааа ва т. УЗ ВА во чик МОГ ИС И т | —о «обра ИмНГ 90% бер», р ОСН МЕ ааа > о. оз ырь ЗУ не ВЮ Не став Аааа “кри. вибузеинуку далее ит ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ. 1906. ЯНВАРЬ и ФЕВРАЛЬ. \ СЕРИЯ. Т. ХХМ, № Ти 2. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Парбиае 4ез Бслепсез 4е 5%.- РеегзБойг.. 1906. Тапулег её Ебумег. У® Бёме. Т. ХХГУ, № 1 её 2). Первые подъемы шаровъ-зондовъ изъ Аэродинами- ческаго Института въ Вучин®. В. Кузнецова. (Доложено въ зас$дани Физико-Математическаго Отд левшя 11 января 1906 г.). 6 апр$ля 1905 г. состоялся первый подъемъ шара-зонда изъ Аэро- динамическаго Института Д. П. Рябушинскаго въ Кучин$ (18 киломе- тровъ отъ Москвы по Московско-Нижегородской ж. дор.). Съ этого дня начались регулярные подъемы шаровъ-зондовъ изъ Института въ дни, на- значенные международной комисстей по научному воздухоплаванию. Здфеь мы приводимъ данныя 4-хъ подъемовъ. Шары для подъемовъ нами употреблялись только резиновые, впервые примфненные проФх. Ассманомъ, такъ какъ наполнеше и обращене съ этими небольшими съ прочной оболочкой шарами весьма просто, а доети- гаемая ими высота была до сихъ поръ наибольшая. Шары брались съ двухъ Фабрикъ: Товарищества «Проводникъ» (Рига) и Товарищества Россйско-американской резиновой мануфактуры (С.-Пе- тербургъ). Матер!алъь шаровъ Росейско-американской резиновой манухактуры оказалея лучшимъ всл6дств!е большей однородности и почти полнаго отсут- стйя маленькихъ отверстй, которыхъ встр$чается довольно много въ ша- рахъ Товарищества, «Проводниктъ». Въ Институт$ наполняются шары водородомъ, который добывается въ деревянныхъ бочкахъ. Для этой цфли очень пригодны бочки, служащая для храненйя керосина или смолы вмЁёстимостью около 220 литровъ. Расположене бочекъ при добываншм газа показано на, рис. 1. Бочки А, А’служатъ генераторами газа. Въ эти бочки чрезъ боковыя отверст!я В (на рис. видно только одно такое отверст!е, закрытое деревянной проб- кой) всыпаются жел$зныя стружки около 80 килограммовъ въ каждую. Въ т 102 В. БУЗНЕЦОВЪ, ПЕРВЫЕ ПОДЪЕМЫ ШАРОВЪ-ЗОНДОВЪ верхнемъ днф бочекъ имфются по 2 отверст!я; въ отверстя Си С", закры- ваемыя деревянными пробками вливается вода и кислота, а, чрезъ отверст!я Т и ГУ, снабженныя короткими м$дными трубками (длиною около 12 сант.), газъ по резиновымъ трубамъ @ и Е” направляется въ третью бочку Ё на- полненную до °/, водою, куда опущены м$дныя трубки длиною по 60 сант., соединенныя съ резиновыми трубками Е и Е” (высота бочки равна при- близительно 85 сант.). Чрезъ короткую м$дную трубку С (длиною около 12 сант.), промытый въ водЪ газъ, поступаетъ по резиновой трубк въ суши- тель Н, состоящий изъ трубы, сдфланной изъ листового желЬза, 11 сант. дламетромъ 90 сант. длины, закрытой съ обоихъ концевъ деревянными пробками, въ которыя вставлены м$дныя трубки, закрытыя внутри мелкой проволочной с$ткой, чтобы куски безводнаго хлористаго кальшя, до поло- вины насыпаннаго въ желфзную трубу не попадали въ мфдныя трубки. Промытый и высушенный газъ поступаеть по трубкБ Гвь шаръ. Вну- треннй д1аметръ резиновыхъ и м5дныхъ трубокъ въ нашемъ аппаратЪ приблизительно равенъ 2 сант. ВеБ щели около пробокъ и въ другихъ раз- личныхъ частяхъ бочекъ тщательно замазываются воскомъ или саломъ (часто во время самаго наполненя). Для наполненя двухъ шаровъ объемомъ въ 2.5 куб. м. каждый достаточно влить въ ту и другую бочку по 14 ли- тровъ сБрной кислоты, разбавленной 5—7 объемами воды. Прежде чфмъ наполнять шаръ разум$ется необходимо выждать нЪкоторое время, пока выдфляющИйся водородъ будетъ содержать лишь незначительную примЪсь воздуха. Подробное описаше этого способа, добыванйя водорода мы номЪ- щаемъ здфсь въ виду того, что такой газодобывательный аппарать по- строить и привести въ дфйств!е можно въ н$5сколько часовъ при затрат$ всего лишь 15—20 рублей. Если-же послБ добыванйя газа бочки тща- тельно промывать, то они могутъ служить безъ существеннаго ремонта для многихъ наполневшй. При первомъ подъем$ было пущено 2 связанныхъ вм$фстБ шара та- кимъ способомъ, какой примфняется въ Константиновской Обсерватор!и. Остальные подъемы были произведены на одномъ шар$ съ прикр$плен- нымъ къ нему парашютомъ такъ, какъ это практикуется проФ. Ассма- номъ. На рис. 2 изображенъ подъемъ шара съ парашютомъ, а на рис. 3— подъемъ двухъ, связанныхъ вм$стф шаровъ. Пускать два связанныхъ шара выгоднЪе въ томъ отношенш, что ихъ легче разыскать, такъ какъ одинъ изъ упфлфвшихъ шаровъ, держась нф- которое время въ воздух$, служитъ замфтнымъ издалека указателемъ мЪ- ста спуска шаровъ. Опытъ однако показалъ, что мфстность Московской и прилежащихъ къ ней губернйй настолько густо населена, что можно пу- скаль и одинъ шаръ съ парашютомъ. При веБхъ подъемахъ мы пользова- й 2 К статьь В. Кузнецова. Кь статьь В. Кузнецова. Къ стать В. Кузнецова. ИЗЪ АЭРОДИНАМИЧЕСКАТО ИНСТИТУТА ВЪ КУЧИН. 103 лись термобарографами типа Кон- стантиновской Обсерватори (см. рис. 4). На термобарограхВ и въ особомъ мфшкЪ, прикр$иляемомъ къ веревк$, идущей къ термоба- рографу, помфщались наставленйя слБдующаго содержания: «Выпустить газъ, если онъ еще имфется въ шарахъ, развязавъ трубку, находящуюся внизу шара. Къ наполненному шару съ ознемз не подходить и вблизи него не курить. Ящичекъ не вскрывать, вну- три котораго кромБ закопченнаго сажей вала, ничего н$тъ. Шары и ящичекъ осторожно собрать и хранить въ хорошо за- щищенномъ отъ дождя м$стБ до преБзда уполномоченнаго. Въ случаЪ, если ящичекъ не быль вскрытъ и принадлежности не были испорчены, нашедшему бу- детъ выдана награда 10 рублей. О находкБ немедленно сооб- вить мфетному начальству и дать телеграмму по адресу: Обираловка, Московско - Ни- жегородской Рябушинскому». Этимъ наставлешемъ мы поль- реертентих Рис. 4. зовались при подъемахъ двухъ связанныхъ вмфстБ шаровъ, въ томъ-же случа, когда пускали шаръ съ парашютомъ, наставленая были такого со- держанйя: «Ящичекъ не вскрывать, внутри котораго кромф закопченнаго сажей вала ничего нЪтЪ. Ящичекъ съ принадлежностями осторожно собрать и хранить - въ хорошо защищенномъ отъ дождя мфст$ до пруБзда уполномочев- наго. Въ случа, если ящичекъ не былъ вскрытъ и принадлежности не были испорчены, нашедшему будетъ выдана награда 10 рублей. В. КУЗНЕЦОВЪ, ПЕРВЫЕ ПОДЪЕМЫ ШАРОВЪ-ЗОНДОВЪ О находкф немедленно сообщить мфстному начальству и дать теле- грамму по адресу: Обираловка, Московско-Нижегородской Рябушинскому». За движешемъ шаровъ всегда наблюдали помощью теодолита, чтобы Рис. 5. можно было по высотамъ, опред$леннымъ помощью барограха и по наблюденнымъ горизонтальнымъ и вертикальнымъ угламъ опредфлить направлеше и скорость движения шара на разныхъ высотахъ. Результаты подъемовъ нами напечатаны въ приложен- ныхъ таблицахъ въ той приблизительно ФормЪ, въ какой пе- чатаются так я таблицы Международной Комиссей по научному воздухоплаван!ю. Подъемъ № 1. 6 апрфля н. ст. 1905 г. Термобарограхъ № 28693, про- вЪфренный въ Николаевской Главной Физической Обсерватори въ мартБ 1905 г. Шары Товарищества Россе1йско-американской резиновой мануфактуры. Относительная длина и расположеше веревокъ показаны на, рис. 5. Между точками А и В вставленъ резиновый шнуръ съ квадратнымъ с$чешемъ (сторона квад- рата = 4.5 мм.) въ 80 сант. длины, служанций для смягченя толчка, получающагося въ тотъ моментъ, когда одинъ изъ ша- ровъ лопнетъ. Къ концамъ резиноваго шнура привязана предо- хранительная веревка 4 метра длины, которая въ случа раз- рыва резины не позволитъ отдфлиться отъ всей системы уцфл$в- шему шару. ВЪБеъ верхняго шара 1170 гр., даметръ его 130 сант.; вфеъ нижняго шара 1185 гр., дламетръ 130 савт. ВЪеъ веревокъ между верхнимъ и нижнимъ шарами съ рези- новымъ шнуромъ 70 гр.; вфеъ веревокъ отъ нижняго шара къ термобарограФу 50 гр.; вфеъ термобарограха и м5шка съ наставлешемъ 600 гр. Свободная подъемная сила верхняго шара 880 гр., нижняго — 1180 гр. Слдовательно свободная подъемная сила всей системы равна 1340 гр. За движешемъ шаровъ были произведены наблюденя по- мощью теодолита, установленнаго на томъ м$стБ, откуда пус- каются змфи. Облака были очень низки, поэтому шары быстро зашли за облака (черезъ 25 секундъ послБ подъема). Спусти- лись шары близъ деревни ПарЪева, на берегу р$чки Шиленки, 4 ИЗЪ АЭРОДИНАМИЧЕСКАГО ИНСТИТУТА ВЪ КУЧИНЪ. 105 Московской губ., Богородекаго уФзда, въ разстояши 52 километровъ отъ м6ста подъема по направленю М 32° Е. Заявлеше о находк$ шаровъ было сдфлано 16 апрфля н. ст. 1905 г. Къ сожалБн!ю часы термобаро- графа остановились, поэтому невозможно точно опред$лить среднюю скорость движеня шара. онааадЕ Приблизительно среднюю | ы ЕЕ скорость можно опред$- ЕЕ лить такъ: часы остано- - ЕЕ вились на высотБ 10760 Е метровъ. Этой высоты шары достигли въ 36.7 : минуты, — слёдовательно НЕЕ: средняя скорость подъема й ЕЕЕЕ была 10820 — 4.8 метра = — 2200 въ секунду; максимальная рев высота была 11940 мет- ровъ. Предполагая, что шары поднимались до максимальной высоты и спускались съ тою-же скоростью 4.8 метра въ секунду, мы найдемъ, что шары были въ воздух въ течении 1 ч. 22 м., т. е. среднюю скорость дви- женя шара можно приблизительно считать равной 11 метрамъ въ секунду, Кошя записи термобарографа дана на черт. 6, а на черт. 7 изображено измфненше температуры съ высотой. 10000 Какъ видно по этому послБднему чер- тежу, температура до высоты 2000 мет- ровъ правильно понижалась, отъ 2000 м. до 2600 м. температура остается почти Г и постоянной, даже замфтно небольшое 500Ст, обращене равное 074; зат$мъ наблю- | К | дается почти прямолинейное понижеше | т | температуры до высоты 9750 метровъ, | т | гд$ было — 6521 Ц.; съ этой высоты ое наблюдается открытое 'Тесренъ-де- -60`-50`-40° -30°=90” 0” +07 Боромъ обычное для болышихъ высоть о повышен!е температуры; на высотв 10760 м. температура повысилась до — 61°5 Ц. Полетъ, какъ видно по синоптической картБ Николаевской Главной Физической Обсерватории, составленной по наблюдешямъ 6 апр$фля въ 7 ч. утра, совершался въ области циклона. 106 В. КУЗНЕЦОВЪ, ПЕРВЫЕ ПОДЪЕМЫ ШАРОВЪ-ЗОНДОВЪ Подъемъ № 2. 11 мая н. ст. 1905 г. Термобарограхъ № 28693 провфренъ въ Ни- колаевской Главной Физической Обсерватор!и въ мартБ 1905 г. Пущенъ одинь шаръ въ 130 сант. даметромъ Товарищества Росс1йско-американ- ской резиновой манухактуры съ парашютомъ по способу проф. Ассмана. Относительная длина и расположене веревокъ и парашюта видны на, рис. 8. Чтобы парашютъ съ термобарографомъ автоматически отдфлялись отъ лопнувшаго шара, парашютъ пристегивается къ шару помощью зажима, который представляеть изъ себя родъ клещей (см. рис. 9), раскрываю- и Рис. 8. щихся помощью тонкой упругой стальной проволоки 4 0.4 мм. д1аметромъ. Если въ нижнее кольцо зажима вложить петлю веревки съ прикрфпленною къ ней тяжестью и держать зажимъ за конець веревки В, то зажимъ будетъ кр$фпко держать тяжесть (разумЪется, что пружинящая проволока не чрезмБрно упруга); если-же освободить верхнй конецъ веревки, то зажимъ раскроется силою пружинящей проволоки А и тяжесть изъ него выпадетъ. Очевидно, при такомъ устройствЪ зажима, онъ держить тер- мобарографъ съ парашютомъ только до тфхъ поръ, пока шаръ имфетъ 6 ИЗЪ ДЭРОДИНАМИЧЕСКАТГО ИНСТИТУТА ВЪ КУЧИНЪ. 107 подъемную силу, какъ только шаръ лопнетъ, парашютъ съ приборомъ отстегиваются и спускаются отдфльно оть шара. Парашютъ сшитъ изъ 8 полосъ изъ тонкаго шелка такихъ размфровъ, чтобы дламетръ верх- няго отверстя быль равенъ 25 сантиметрамъ, а окружность большого круга—450 сант. Длина каждой полосы равна 72 сант. Чтобы парашютъ при падени лучше и быстрфе раскрывался, въ т5хъ мЪфстахъ, гдЪ полосы сшиты между собой, вставлены тонке камышевые прутья (всего 8 пру- тьевъ). ВЪеъ шара равенъ 1170 гр.; вЪеъ веревокъ и парашюта 200 гр.; вфеъ зажима 10 гр.; вЪфеъ термобарографа съ наставлешемъ 600 гр. Подъемная сила шара 1220 гр., слБдовательно свободная подъемная сила, всей системы равна 410 гр. Чтобы было можно удобно выпустить шаръ, къ веревкамъ, идущимъ отъ шара, была привязана вспомогательная ве- ревка длиною 10 метровъ, которая при выпуск$ шара оборвалась. За дви- женшемъ шара были произведены наблюденя помощью теодолита, который быль установленъ на томъ м$стф, откуда пускаются змфи. СлБдить за ша- ромъ на этотъ разъ удалось до тхъ поръ, пока шарзв не лопнулъ и въ трубу было видно, какъ раскрылся парашютъ и отдфлился отъ лопнувшаго шара. Термобарографхъ съ парашютомъ были найдены въ тотъ-же день въ разстоян1и одной версты оть Нижняго Грибова (Московской губ.), въ 29 километрахъ отъ мфета подъема по направленю М 1° Е. Къ сожалБн!ю, на высот 9820 м. часы остановились. По записи максимальная высота получилась 13790 м., а минималь- ная температура —6471 Ц. По наблюденямъ помощью теодолита шаръ достигь максимальной высоты въ 5” 24” р.. т. е. оть высоты 9820 м. до максимальной высоты 13790 м. шаръ поднимался въ течеши 19.1 мин. Считая, что шаръ на этомъ промежуткЪ поднимался съ равномфрною ско- ростью 3.5 м. въ секунду, мы опред$лили высоты для моментовъ наблюде- нЙ теодолитомъ и этими высотами воспользовались для онредЪлен!я скоро- сти и направлен!я движен!я шара. Кошя записи метеорограха дана на, черт. 10. Изм$неня темпера- туры, скорости и направленя в$тра съ высотой изображены на черт. 11, гдф по ординатамъ расположены высоты въ метрахъ, а по абсциссамъ тем- пература въ градусахъ Ц., скорость вфтра въ метрахъ въ секунду и на- правлене вфтра отъ 10° до 10°. Первая кривая съ лЪвой стороны пока- зываетъ изм$нен1я температуры съ высотой, вторая — измфнешя скорости вфтра съ высотой и третья — измфнен1я направленя вфтра съ высотой. Минимальная температура, отм$ченная термографомъ была — 6451, а на высотБ 9820 м. температура была —58°5, слБдовательно на промежуткЪ отъ высоты 9820 м. до 13790 м. температура понизилась всего на 5956, очевидно, здБсь мы имфемъ дБло съ обращешемъ температуры на большой 7 108 В. КУЗНЕЦОВЪ, ПЕРВЫЕ ПОДЪЕМЫ ШАРОВЪ-ЗОНДОВЪ высот, наблюдающемся на высотахъ выше 9000 м. Почти во вебхъ подобныхъ случаяхъ обращеше начинается довольно р$зко посл правиль- наго пониженя температуры. Предполагая, что и здЪсь явлеше обращен1я Черт. 10. + происходило какъ въ большинствЪ$ случаевъ, можно съ вфроятностью за- ключить, что это обращене началось съ высоты приблизительно 10500 м. Какъ видно по чертежу 11, на этой высотВ рЪзко м$няется направлене 10000, 5-57-00 © ТИХ 0 5 Е Черт. 11. вфтра съ юговосточнаго на западное, причемъ рЪзко измфнилась и ско- роеть вфтра, упавъ до 1—2 метровъ въ секунду. Аналогичный весьма характерный случай рЪзкаго измфнен1я всфхъ метеорологическихъ элемен- 8 ИЗЪ АЭРОДИНАМИЧЕСКАТО ИНСТИТУТА ВЪ КУЧИН». 109 товъ на большой высот$ быль отм$фченъ проф. Гергезелемъ при подъем шара-зонда 9 Февраля 1905 г. 1). На температурной кривой на высотБ отъ 2700 м. до 3000 м. видно небольшое обращеше температуры, соотвфтствующее р$зкому измфненю направленя и относительному уменьшен!ю скорости вфтра. Съ наибольшею скоростью вфтеръ дулъ на высот$ 6800 м., отъ этой высоты какъ вверхъ, такъ и внизъ сила в$тра значительно убывала. Распред$ленте барометри- ческаго давлен1я, какъ видно по синоптической картЪ Николаевской Глав- ной Физической Обсерваторш, составленной по наблюдешямъ 11 мая н. ст. ВЪ 9 ч. вечера носило неопредФленный характеръ. Подъемъ № 3. 7 пюня н. ст. 1905 г. Термобарографъ № 37100 провфренъ въ Ни- колаевской Главной Физической Обсерваторш въ юнф 1905 г. Термо- барографъ пущенъ на одномъ шарЪ Товарищества Росс1йско-американской резиновой мануфхактуры 130 сант. д1аметромъ съ парашютомъ. Длина веревокъ и расположене такое-же какъ при подъемф 11 мая. ВЪсъ шара равенъ 1035 гр.; вБеъ веревокъ, идущихъ отъ шара къ парашюту съ автоматическимъ зажимомъ — 45 гр.; в$съ парашюта и веревокъ, иду- щихъ къ метеорограФу — 165 гр.; вЪеъ метеорограха съ наставлешемъ 530 гр. Подъемная сила шара была 1230 гр.; слБдовательно свободная подъемная сила всей системы равна 490 гр. окружность наполненнаго водородомъ шара равна 5.00 м. Для опред$лен1я скорости подъема шара по даннымъ миделевому сЪ- чен!ю шара и его свободной подъемной сил весьма важно знать, хотя-бы приблизительно, коэффищентъ сопротивлен!я воздуха при движенши шара. Въ тБхъ случаяхъ, когда при раздуваи шары сохраняютъ достаточно правильную Форму, мы изм$ряемъ длину окружности большого круга шара, чтобы имфть данныя для опредфлен1я коэффищента сопротивлен1я. КоэфФи- щентъ сопротивленя А мы опредфляемъ по общеизвфстной хормул$: `В = 552.’ ГД Р — свободная подъемная сила всей системы въ килогр. 5 — миделевое сфчене шара (площадь большого круга) въ кв. м. 1) Венгасе гаг Рвуз 4ег тееп АбпозрЬаге. Мепе ВеофасЬ{ипоеп аЪег 4{е ше#еого]о- эавсвеп УегВ8]и1ззе дег Вовеп уудгшегеп Глайзс све. Уол Н. Негоезе!1, стр. 143. 9 110 В. БУЗНЕЦОВЪ, ПЕРВЫЕ ПОДЪЕМЫ ШАРОВЪ-ЗОНДОВЪ $ — вертикальная скорость движенйя шара въ м. въ сек. Д — средняя плотность воздуха того столба, чрезъ который прошелъ шаръ. Въ данномъ случа Р = 0.49 килогр. По измфренной длин$ окруж- ности большого круга (экватора) шара равной 5.00 м. находимъ радусъ шара равнымъ 0.80 м., а площадь его миделевого сфчен1я 2.01 кв. м. Какъ показываютъ измфрешя, на высоту 280 м. шаръ поднялся въ 84 секунды, т. е. скорость © была 3.4 м. въ секунду. При подъем$ на землБ давлен1е воздуха было 743 мм., а температура 2173. На высотБ 280 м. давлеше было 719 мм., а температура 1752. При переход шара оть давленя 743 мм. и температуры 2173 къ давле- ню 719 мм. и температур$ 1722 объемъ и миделевое сфчене шара уве- личатся незначительно. Въ нашихъ приблизительныхъ вычисленяхъ мы принимаемъ миделевое сфчеше шара 5 = 2.00 кв. м. Плотность воздуха и температуру въ вычислен!яхъ беремъ средшя, именно: давлен1е 731 мм. и температуру 19°2, такимъ образомъ Вставляя числа въ выше приведенную Формулу, находимъ коэфФи- щентъ сопротивленя воздуха при движени шара й = 0.023. Коэффи- щентъ этотъ нужно считать нфеколько больше дфйствительнаго, такъ какъ при вычислен1яхъ не принято въ разсчетъ сопротивлеше парашюта и ме- теорограха. Во всякомъ случаБ полученные такимъ способомъ коэффи- щенты могутъ оказаться весьма полезными при предварительныхъ раз- счетахъ вертикальной скорости движен!я шара-зонда. За движешемъ шара были произведены наблюден1я помощью теодо- лита, установленнаго на томъ мЪетЪ, откуда пускаются змфи. Черезъ 5.6 минуты шаръ скрылся изъ вида, такъ какъ онъ проэктировалея вблизи солнца. Лопнувший на высот$ шаръ отъ парашюта не отстегнулея, такъ какъ, вфроятно, вспомогательная веревка, служившая для выпуска шара спуталась съ веревками, идущими къ парашюту. Шаръ съ парашютомъ и метеорограФомъ были замфчены, когда они падали на землю. Спустился шаръ на берегу рфчки Пекши въ 0.5 километра отъ деревни Абакумово, Владимрской губ., Покровекаго уфзда, Липинской волости (въ 6 киломе- трахъ отъ ст. Костерево Московеко-Нижегородской ж. дор.), въ разетоя- ви 111 килом. отъ м6ста подъема по направленю М 80° Е. Такъ какъ шаръ держался въ воздухЪ 2 ч. 33.7 м., то, слБдовательно, средняя ско- рость движешя шара по горизонтальному направленю была 12.0 м. въ сек. то ИЗЪ АЭРОДИНАМИЧЕСКАТО ИНСТИТУТА ВЪ КУЧИНЪ. 111 Кошя записи термобарограха изображена на, черт. 12, & изм$нешя тем- пературы съ высотой на черт. 13, причемъ измфненше температуры при подъемЪ отмфчено сплошною линею, а изм5нен1е температуры при спускё — и Е Черт. 12. пунктирною. Какъ видно по чертежу, при подъемБ температура довольно правильно понижалась до высоты 11550 м. съ небольшими задержками оть 880 м. до 2200 м. и оть 5270 м. до 5480 м.; съ высоты 11550 м. до 12360 м. понижеше температуры сдфлалось очень слабымъ (0712 на 100 метровъ) и, наконецъ, съ высоты 15000 12360 м., гдБ наблюдалась минималь- ная температура — 5479 Ц., начи- нается повышене температуры; на максимальной высотБ 18440 м. тем- пература уже была, — 4299 Ц. Кри- "10000 вая, полученная при спуск$, весьма близко подходитъ къ кривой, полу- ченной при подъем, м$стами обЪ кривыя вполн$ совпадаютъ, наиболь- шая-же разность между температу- рами вездЪ$ на одинаковыхъ высотахъ не превосходить 3° Ц. По части кри- вой, соотвЁтствующей спуску, видно, что температура отъ поверхности 0 | земли понижалась довольно равно- -507-407-307-207-0`#0° 107907 м$фрно до высоты 10860 м. съ не- болышой задержкой на высот отъ Черт. 13. 112 В. КУЗНЕЦОВЪ, ПЕРВЫЕ ПОДЪЕМЫ ШАРОВЪ-ЗОНДОВЪ 1120 м. до 1940 м.; съ высоты 10860 м. до высоты 11470 м. понижеше дфлается малымъ (0525 на 100 м.), а съ высоты 11470 м., гд$ наблю- далась минимальная температура, — 55°2, начинается повышеше темпера- туры до максимальной высоты. При подъемБ съ высоты 15800 м. до 18440 м. средняя вертикальная скорость движен1я шара была 2.8 м. въ сек., при спуск$-же съ высоты 18440 м. до 14160 м. средняя вертикаль- ная скорость была 12.5 м. въ сек. Несмотря однако на такую значитель- ную разницу вертикальныхъ скоростей при подъем$ и спускЪ, разность температуръ на однЪхъ и т5хъ-же высотахъ въ промежутк$ отъ 14160 м. до 18440 м. нигдЪ не превосходить 075 Ц. Такое близкое совпадене кривыхъ при различной вентилящи даетъ увфренность въ томъ, что опре- дЪлен!я температуръ на этихъ болыпихъ высотахъ соотвфтствуютъ дЪй- ствительности. Какъ видно по синоптической картЪ, составленной въ Нико- лаевской Главной Физической Обсерватори по наблюденямъ въ 7 ч. утра 7 1юня, распред$леше барометрическаго давленя въ области подъема шара носило неопред$ленный характеръ. Подъемъ № 4. 6 юля 1905 г. Термобарографъ № 37100 провфренъ въ Николаев- ской Главной Физической Обсерваторши въ шюн$ 1905 г. Метеорографъ пущенъ на одномъ шарф Фирмы «Проводникъ» 120 сант. дламетромъ. Длина веревокъ нЪсколько отличается отъ той длины, какая была взята при 2-хъ предъидущихъ подъемахъ, именно: между шаромъ и парашю- томъ была вставлена веревка длиною въ 1 метръ, а веревка, идущая отъ парашюта къ термобарограху была убавлена на 1.5 м. ВЪеъ шара равенъ 1105 гр.; вфсь веревокъ, пдущихъ отъ шара къ парашюту съ автомати- ческимъ зажимомъ — 35 гр.; вБсъ парашюта и веревокъ, идущихъ къ термобарограФу 160 гр.; вЪеъ термобарограха, съ наставленемъ 530 гр. Подъемная сила шара равна 1250 гр. СлБдовательно свободная подъемная сила всей системы равна 525 гр. За движешемъ шара были произведены наблюден1я помощью теодолита, установленнаго на томъ мЪфетф, откуда пускаются змЪи. Черезъ 11 минутъь шаръ вышелъ изъ поля зрфвя трубы, разыскать его болыше не удалось, такъ какъ онъ проэктировался близко отъ солнца. Парашютъ съ термобарографомъ были найдены крестьяниномъ на другой день послБ спуска между г. Бронницами и деревней Владим!- ровкой Московской губ., въ разстояни 46.6 килом. по направлению 3 29° Е. Такъ какъ оть подъема до спуска прошло 1 ч. 14.8 м., то ел$довательно средняя горизонтальная скорость была 10.4 м. въ секунду. Кошя съ за- 12 ИЗЪ АДЭРОДИНАМИЧЕСКАГО ИНСТИТУТА ВЪ КУЧИНЪ. 115 писи термобарографа изображена на черт. 14, а измБнешя температуры съ высотой на, черт. 15. Изм$неше температуры съ высотой при подъемЪ отм$чено сплошной лишей, а при спуск — пунктирной. Какъ видно по Черт. 14. чертежу, обф кривыя сходятся весьма близко. Наибольшая разница, тем- пературъ на одной и той-же высотБ наблюдалось въ 172 и то въ томъ мфстф, гдБ было обращене температуры. Пра- вильное понижене температуры какъ при подъемЪ, такъ и при спускБ нарушается на двухъ высотахъ: при подъемБ неболышое обращене на, высот$ отъ 2650 м. до 2760 м. въ 0°3 и задержка въ пони- женши температуры на высотБ отъ 3980 м. до 4180 м., при спускБ такое-же обращеше темпе- От ратуры, какъ и при подъемф въ 0°3 на высоть —0`=0° 107907 оть 2450 м. до 2690 м. и задержка въ пониженш Черт. 15. температуры на высот оть 3920 м. до 4140 м. Какъ видно по синоптической карт, составленной въ Николаевской Глав- ной Физической Обсерватори по наблюдевямъ въ 7 ч. утра 6 !юля, по- летъ совершался въ области между циклономъ и антициклономъ. 9000 Сентябрь 1905 г. Физ.-Мат. Отд, 13 8 114 В. КУЗНЕЦОВЪ, ПЕРВЫЕ ПОДЪЕМЫ ШАРОВЪ-ЗОНДОВЪ Таблицы. Результаты, полученные помощью шаровъ зондовъ, пущенныхъ изъ Аэро- динамическаго Института въ КучинБ. Широта 55°45', долгота 7 °38'оть Пулкова, высота надъ уровнемъ моря 140 метровъ. Давлене Темпе Гра ео и. рр воздуха. ЕО: ратура. | дентъ. РИ а Прим Б чан! я. ч. м. мм. м. Ц.° |АТ./100м.| м./с. ворот №1. 6, У. 1905. 9 32.8а| 740 140 1.0 — — -- 33.2 730 250 | — 0.8 1.64 4.5 4.4 Облака, Б. — — 500 | — 2.4 0.64 — — 34.9 695 660 | — 3.5 0.69 4.1 3.9 — — 1000 | — 5.3 0.53 — — 36.6 654 1120 | — 5.9 0.50 4.5 4.0 — — 1500 | — 8.8 0.76 — — — — 2000 | —12.6 0.76 — — 39.8 582 2020 | —12.7 0.50 4.7 3.8 40.8 560 2320 | —12.3 | —0.13 4.9 3.7 — — 2500 | —12.5 0.11 — — 42.0 538 2620 | —12.7 0.17 4.3 3.1 — — 3000 | —14.3 0.55 — — 44.8 479 3510 | —17.6 0.55 5.2 3.5 — — 4000 | —20.8 0.65 — — 49.8 392 4980 | —27.2 0.65 4.9 2.8 — —- 5000 | —27.3 0.50 — — — — 6000 | —35.0 0.77 — — 55.8 304 6780 | —40.9 0.76 5.0 2.3 — — 7000 | —42.8 0.86 — — — — 8000 | —51.3 0.85 — — 10 0.4 248 8130 | —52.4 0.85 4.9 1.8 — — 9000 | —59.3 0.79 — — 4.7 201 9470 | —63.1 0.81 5.2 1.5 5.7 192 9750 | —65.0 0.68 4.8 1.2 6.6 185 9980 | —64.8 | —0.09 4.2 1.0 — — 10000 | —64.7 | —0.50 — — 8.0 174 10350 | —63.9 | —0.25 4.5 1 8.5 170 10500 | —62.3 | —1.07 4 т.т 9.5 168 10760 | —61.5 —0.31 4.4 1.0 Часы остановились. — 135 11940 —- — — Максим. высота. ИЗЪ АЭРОДИНАМИЧЕСКАТО ИНСТИТУТА ВЪ КУЧИНВ. 115 Вентиля- щтя (плот- кальная |ность воз- скорость.| духа Х вертик. скорость). Верти- Давлеше Темпе- | Гра- воздуха. ратура. | дентъ. Прим $ чангя. Ц.° |АТ./100м.| мс. 11, У, | 1905. 140 350 500 1000 1270 1500 1710 2000 2430 2500 2710 2810 2930 3000 3280 3540 3730 4000 4200 4690 5000 5580 6000 6120 6560 7000 7030 7540 7980 8000 8340 8740 9000 9190 9610 9820 с Часы остановились. 13790 Крайн!я величины. 116 В. КУЗНЕЦОВЪ, ПЕРВЫЕ ПОДЪЕМЫ ШАРОВЪ-ЗОНДОВЪ Вентиля- щя (плот- кальная ность воз- скорость.| духа Х : вертик. мм. : Ц.° |АТ./100м.| м. корОвт " Верти- Давлене Темпе- Гра- Вр воздуха. Бысоха. ратура. | дентъ. Прим Б чан1я. №3. 7, М, 1905. 9 16.6а| 743 140 18.0 | 719 420 500 880 1600 1260 1500 1730 2000 2200 2500 2660 3000 3270 3810 4000 4900 5000 5260 5470 6000 6830 7000 7280 7820 8000 8270 9000 9800 10000 10560 11000 11490 12000 12290 12810 13000 13160 13700 14000 ИЗЪ АЭРОДИНАМИЧЕСКАТО ИНСТИТУТА ВЪ КУЧИН. 117 Вентиля- щя (плот- кальная |ность воз- скорость.| духа Х о вертик. мм. : Ц. |АТ./100м.| м.[с. скорость. Верти- Давлене Темпе- Гра- воздуха. во ратура. | дентъ. Прим $ чантя. —50.4 | —0.08 ыы —49.5 | —0.09 —48.9 | —0.09 —47л | —0:35 —46.0 |! — 0188 59—03 —45.5 | —0.14 —46.0' | —0.17 —47.8 | —018 —49.3 | —0.19 54916 |\ —015 —50.6 | —0.10 —561.6 | —0.10 —561.6 0.00 —521 | —0.06 —525 | —0.40 — 5411—0140 —544 | —0.12 —57.0 | —0.12 —57.6 | —0.15 —58.3 | —0.13 —57.3 0.26 —567 0.30 —50.9 0.72 —4317 0.72 —48л 0.75 —35.3 0.85 —98.1 0.86 —97.0 0.69 —20.1 0.69 —14.3 0.69 18.5 0.50 —12.2 0.52 Аз 0.65 — 03 0.65 0.60 0.84 0.86 0.87 050 0.49 17 118 №4. 8 10.0а 13.0 15.0 17.0 19.0 В. КУЗНЕЦОВЪ, ПЕРВЫЕ ПОДЪЕМЫ ШАРОВЪ-ЗОНДОВЪ Давлене воздуха. 6, УП. Высота, Темпе- ратура. п. Гра- дентъ. АТ./100м. Верти- кальная скорость. м./с. Вентиля- щя (плот- ность воз- духа Х вертик. скорость). Прим $ чантя. ИЗ'ЪЬ АЭРОДИНАМИЧЕСКАГО ИНСТИТУТА ВЪ КУЧИНЪ. 119 Направлене и скорость движения шаровъ-зондовъ. Время. Высоты. Время. Высоты. ч. м. м, - Ч. М. м, движен1я шара. Скорость движен1я шара м./с. движен1я шара. Скорость движен1я шара м. /с. отъ — до отъ — до отъ — до отъ — до Направлене Направлен!е ^ 0.0”р-5^ 2.0”р 8740— 9190 |№40°\ ьаЕ 20 — 40 | 9190- 9610 №50 \ ВА. № 140-250 40 — 650 | 9610-10030 №60 \ 6.0 — 8.0 | 10030-10440 |№50 \ №1. 6, ПУ. №2. 11, У, 8.0 12.0 | 10440—11280 №10 Е 12.0 16.0 11280—12110 №80 Е 16.0 20.0 | 12110-12950 Е 20.0 24.0 | 12950—13790 №70 Е 4^25.3"р—4^28.8”р| 140—1270 28.8 30.0 | 1270—1710 30.0 32.0 | 1710-2430 32.0 34.0 | 2480—2810 34.0 36.0 | 2810—8280 №3. 7, \, 1905. о 9% 16.6” —9%18.0"а| 140— 420 8 50° О ие 180 — 200 | 420— 880 №70 Е 40.0 42.0 | 4200—4690 у 20а — 22.0 880— 1260 |380 в 42.0 46.0 | 4690—5580 46.0 48.0 | 5580—6120 480 — 50.0 | 6120-6560 №4 10 50.0 52.0 | 6560—7030 8"10.0”д—8%13.0”а! 140— 870 |8 50° 52.0 54.0 | 7030-7540 13.0 — 15.0 870— 1230 |340 В 54.0 56.0 | 7540—7980 15.0 — 17.0 | 1230- 1570 $40 Е 56.0 58.0 | 7980-8340 17.0 — 19.0 | 1570- 1940 [$30 Е 58.0 —5^ 0.0 | 8340-8740 | 19.0 21.0 | 1940— 2840 340 Е ынььвььъьноаьоа 19 у Пат пр И ‚ эбниньй В чутье ы 2 Чаи $ > Ро С а | В у хи — ‘ . Оли иозячх Заир ПрИЛа ла» чу `- _ к ' А ты. р | р ни ИА ука а Са мои А | Чз ТИ | в | 00 о-ва ов — | | к. Ман 08001-0149 а д $ Зы $ | оаир опоб-ожоюй [0 ОЖ 1 |100] сео | бе = ВВ КТ 9 [па ОА-ОвА | о, Яр 9: Е | | Фо 5 = оаБ $ Нан ое с ДОЗА АЕ Ам > ОБН у) ЕЯ в й ‚ мера _ | Фа! в ра К И ИТ и .)й $ № м а В и р з 1 | й пот, бару т. ит 3 = | 099 > ро Я 1 п] ой ой ы | . р с ] | Му | р | } ты, И „| | иж ИУ >В Ы т ТЫ, то | | ЕЕЕЕЕЕЕЕ: И С ТОС ОХ Ве р Я № "| буровые | Ча 0 , О А я | и Зы Фаь скаут а. ы ыы й® - . мы Ко =6% ада < ь ® ча 1% Е м 6 в в -® ый | у Ха фл арт“ > + в > ы ьЭ у | в & № Г у У | | в ь ва. Ех | рой м 3 в, чо ы 20а й а > 395 ь ® * В ы т Де и а ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. 1906. МАРТЪ. У СЕРИЯ. Т. ХХ, № 3. В 4е Г Асадбице Горбта]е дез Зслепсез 4е 5$.-Р&егзБопгх. 1906. Магз. У® Бёме. Т. ХХТУ, № 3). Изсльдован!1я вращен1я симметричныхъ пластинокъ ВЪ ПОТОЕВ воздуха и опредвлен1я на нихъ давленя. д. Рабуптинскаго. (Доложено въ зас$данши Физико-малематическаго ОтдЪлен!я 8-го Февраля 1906 г.), На 4-мъ международномъ създБ по научному воздухоплаван!ю въ С.-Петербург$ Патрикъ Александръ показалъ весьма интересный опытъь изъ области аэродинамики. Опытъ этотъ заключается въ слБдующемъ: деревянная палочка около 14 сант. длины съ сфчешемъ, показаннымъ въ натуральную величину на рис. 1, можетъ свободно вращаться вокругъ оси, проходящей чрезъ ея се- редину, какъ видно на рис. 2. Если выставить эту палочку перпендику- Рис. 1. Рис. 2. лярно къ вЪтру ея плоской стороной, то она, вслБдств1е полной симметрии по отношен!ю къ оси, остается неподвижной, но стоитъ только дать ей нф- которое вращательное движеше, чтобы она продолжала непрерывно вра- щаться. Физ.-Мат. Отд. т 9 122 Д. РЯБУШИНСК1Й, ИЗСЛФДОВАНИЯ ВРАЩЕНИЯ СИММЕТРИЧНЫХЪ Если палочку повернуть къ вфтру обралной стороной, то она, полу- чивъ отъ толчка начальное вращене, очень быстро останавливается. Подобное-же явлеше наблюдалъ Ро] 1а Соиг?), который крылья в$- тряной мельницы дБлалъ изъ выгнутыхъ пластинокъ (сфчеше ихъ пока- зано на рис. 3), поставленныхъ безъ наклона вогнутою стороною къ в$тру; такое мельничное колесо вращалось безразлично въ ту и другую сторону въЪ зависимости отъ того, какое сообщено ему начальное вращеше. Исходя изъ опыта Патрика Александра, В. В. Кузнецовъ построилъ модель, которая приходитъ во вращен!е безъ начальнаго толчка. Модель г. Кузнецова устроена такъ: взята палочка въ 14 сант. длины съ ква- дратнымъ сфченшемъ (сторова, квадрата равна 12 мм.) посрединВ сдфлано отверсте, куда входитъ ось, на которой палочка свободно вращается; от- ступя на 6 мм. отъ центра съ обоихъ концовъ часть дерева срфзана по д1а- гональнымъ плоскостямъ (см. рис. 4). Если на плоскую сторову этой мо- дели направить струю воздуха, то модель начинаетъ вращаться неср$зан- ными сторонами впередъ, какъ показано стрфлками на рис. 4. Рис. 3. Чтобы разобраться въ этихъ явлешяхъ, я произвель опытъ съ пла- стинкой изъ аллюминя 30 сант. длины, 10 сант. ширины и 1,7 мм. тол- щины, насаженной на ось, проходящую чрезъ ея центръ. Оказалось, что и плоскость, будузи помфщена въ потокЪ воздуха, направленномъ перпенди- кулярно къ оси, отъ начальнаго толчка приходитъ въ непрерывное вра- щательное движенте. 1) Рош 1а Сопг. Еогзас шей зтоа МаПептодеПег. «Тирешотеп» 1897, р. 61. 2 ! ПЛАСТИНОБЪ ВЪ ПОТОК ВОЗДУХА И ОПРЕДВЛЕНТЯ НА НИХЪ ДАВЛЕНИЯ. 123 Е. Н. Мепваш нашелъ, что давлеше водяного потока на вращаемую пластинку больше, ч$мъ на неподвижную, и оно при большой скорости вра- щен1я достигаетъ давленйя, которое получается при той-же скорости по- тока на площадь равную кругу вращен1я пластинки *), Риргё*), Магеу, Рош 1а Сопт, какъ на основанш теоретическихъ соображенй, такъ и на основани опытовъ, пришли къ тому-же заключе- нию, что плоскость въ перпендикулярно направленномъ воздушномъ или водяномъ потокф испытываетъ большее давлеше, если эта, плоскость пере- двигается перпендикулярно направленю потока, чфмъ если она остается неподвижной. Опред$ливъ давлеше на пластинку, когда она неподвижна и когда, она вращается, я также нашелъ, что давленше во второмъ случаВ превы- шаеть давленше на неподвижную пластинку. Для изученя этихъ интересныхъ явленй самовращеня пластинокъ въ движущейся сред и увеличеня давлен!я на пластинки при ихъ враще- вши мною былъ сдфланъ рядъ систематическихъ изслфдованйй. Ве$ изелБдованя были сд$ланы въ воздушномъ искусственномъ по- ток$, полученномъ въ труб, описанной въ предыдущей стать$ 3). Чтобы проще можно было разобраться въ явлени, за, основную Форму модели былъ взятъ кругъ въ 30 сант. д1аметромъ. Изъ круга выр$зались два симметричныхъ сектора, причемъ въ срединф для прочности оставлялся сплошной кружокъ 5 сант. дламетромъ. На одномъ изъ секторовъ дфлалась отмфтка черной краской, чтобы не ошибаться при опред$лени числа обо- ротовъ моделей при вращении. Для краткости мы будемъ называть эти модели «секторомъ». Секторы насаживались на ось, которая вращалась въ центрахъ. Ось и центры были сдфланы весьма тщательно и потому треше оси въ центрахъ было невелико. Самый приборъ, служивший для нашихъ изслфдованй, изображенъ на, рис. 5. Чтобы одновременно на рисунк$ было видно общее расположене частей прибора, онъ быль вынутъ изъ трубы, и скобка С, которая при- винчивается внутри къ стфнк$ трубы, была прикр$плена къ деревянной стойк$, установленной на, столБ. Центры, въ которыхъ вращается ось съ моделью, прикрфилены къ вилк$ 4 А’, привинченной къ стальному стержню В В’съ осью О, вращающеюся въ центрахь Е Е’, укрфпленныхъ въ скобк$ С. Стержень В В’ проходить чрезъ небольшое отверсте, сдфлан- 1 Е. Н. УМепВам. Оп Аёга] Госошойоп ава {Ве Гажз Бу уБсВ Веауу Во@ез ппреЦеа ВгопеВ Ай: аге зизбашей. Егзё Аппиа] Верогё оё Ве Аёгопаписа] Зостеёу оЁ сгеаё ВгНала ог {Ве уеаг 1866, р. 19. . 2) А. Рирге. ТЬбоме шёсалаие 4е 1а сВа]епг. 1869, р. 465. 3) ИзслБдован!е искусственнаго потока воздуха въ трубЪ для опытовъ надъ сопроти- влешемъ воздуха. 3 9* 124 Д. РЯБУШИНСК1Й, ИЗСЛЬДОВАНЯ ВРАЩЕНИЯ СИММЕТРИЧНЫХЪ ное въ скобк$ Си въ стнк трубы. Къ концу стержня В В’ въ точкф Е прикр$плены двЪ нити С и С’, перекинутыя черезъ блоки Ни Н’въ 16 сант. д1аметромъ, укр$иленные на стойкЪ Т. Къ концамъ нитей привязаны чашки Ки К’. Помфщая на чашки гири, можно ими уравновфеить давлеше потока воздуха на модели, укрпленныя на вилкф А А”. Чтобы удобно было отсчитывать положеше равновфея рычага В В’, конецъ его ЕЁ ©о- члененъ съ вращающейся около оси Г, стр5лкой М, передвигающейся по шкалВ № съ дБлешями. Чтобы рычагь В В’ устанавливалея въ опредф- ленномъ положени, къ нему прикр$пленъ одинъ конецъ тонкой спиральной пружины О, другой конецъ которой соединенъ съ неподвижной стойкой. Такъ какъ воздушный‘ потокъ давить на испытуемыя модели не вполнЪ Рис. 5. равномЪрно, то, чтобы уменьшить происходяния всл$дстве этого колеба- ня рызага, быль устроенъ демфхеръ, состоящий изъ металлической пла- стинки, прикр5пленной къ рычагу ВВ’ помощью проволоки въ точк$ Р и погруженной въ сосудъ (©, наполненный масломъ. Скобка А А’съ центрами служила для изслБдованй при самовраще- ви секторовъ. Для приведеня-же секторовъ во вращательное движеше съ различными скоростями мы пользовались небольшою динамо-машиною. Въ этомъ случаБ вмЪБсто скобки съ центрами къ концу В’ удлиненнаго стержня прикр$фплялась перпендикулярная ось, вращающаяся въ шарико- выхъ подшипникахъ. На эту ось насаживались испытуемыя модели. Ди- намо-машина, приводящая во вращен!е модели, укрЪфплялась на, той части 4 ‘9 ‘Иа ПЛАСТИНОЕЪ ВЪ ПОТОКВ ВОЗДУХА И ОПРЕДЪЛЕНЯ НА НИХЪ ДАВЛЕНЯ. 195 стержня В, которая расположена внф трубы; движеше отъ мотора къ оси, на которой укрфплялись вращаемыя модели, передавалось стальной прово- локой, расположенной параллельно стержню В. Ось съ прикр$пленнымъ къ ней секторомъ вращалась проволокой чрезъ посредство коническихъ зубчатыхъ колесъ. Для измБнен1я скорости вращенйя мы пользовались зубчатой передачей и реостатомъ. Общее расположене измфрительнаго прибора, приспособленнаго для изел$дованй въ трубф при искусственномъ вращенш, дано на рис. 6. Скорость вращеня секторовъ опредфлялась помощью стробоскопа. Стробоскопъ, которымъ мы пользовались, устроенъ такъ: желфзный дискъ д1аметромъ въ 30 сант., вращаемый небольшимъ электро-моторомъ дфлаю- щимъ 2000 оборотовъ въ минуту, снабженъ однимъ прямоугольнымъ от- Рис. 7. верстемъ на разст. 13 сант. отъ центра. На ось мотора насаженъ червякъ, который вращаетъ зубчатое колесо, замыкающее электрический токъ чрезъ каждые 100 оборотовъ червяка. Токъ проходитъ чрезъ электро-магнитъ, который пускаетъ въ ходъ и останавливаетъ секундомфръ. ИзмЪ$нен1я ско- рости вращен1я диска достигались нажаттемъ рукою куска, кожи на поверх- ность диска. Увеличивая или уменьшая скорость вращен!я стробоскопа, наблюдатель достигаетъ того, что вращаюцуеся секторы кажутся чрезъ отверст!е стробоскопа неподвижными, въ этотъ моментъ наблюдатель вклю- чаетъ въ цфпь электромагнитъ, который при двухъ замыкашяхъ тока пу- скаетъ въ ходъ и останавливаетъ секундом$ръ, дающий, слБдовательно, въ секундахъ время 100 оборотовъ стробоскопа. На рис. 7 изображенъ на- 5 126 Д. РЯБУШИНСЕ1Й, ИЗСЛВДОВАНИЯ ВРАЩЕНТЯ СИММЕТРИЧНЫХЪ блюдатель въ моментъь работы съ этимъ приборомъ. При н$которомъ на- вык$ удается удерживать скорость вращен1я диска стробоскопа, тормаже- немъ кожей настолько постоянной, что вращающиеся секторы кажутся совершенно неподвижными. Изсл5дованя самовращеня секторовъ въ зависимости отъ величины цен- тральнаго угла. Для опред$лен1я зависимости скоростей вращен1я секторовъ и давле- ня на нихъ оть величины центральныхъ угловъ, мною были произведены изслфдован1я съ 14-ю различными секторами толщиною 1,7 мм. ВсБ сек- торы были ед$ланы изъ аллюмин!я и только одинъ съ наименьшимъ цен- тральнымъ угломъ для прочности сдфланъ изъ стали. Эти сектора изобра- жены на рис. 8, причемъ каждый изъ нихъ обозначенъ цифрой въ порядк$ увеличеня ихъ центральныхъ угловъ. Въ таблицф$ [ для каждаго сектора даны: сумма центральныхъ угловъ 2 а (х число градусовъ въ одной лопасти сектора), ихъ общая площадь 5’ въ кв. м. и ихъ площадь 5 въ кв. м. безъ площади централь- наго кружка. Таблица [. модели. кв. м. КВ. М. 1 596 | 0.0031 | 0.0011 о 11.2 | 0.0042 | 0.0022 3 22.5 | 0.0063 | 0.0043 4 33.8 | 0.0084 | 0.0064 5 45.0 | 0.0106 | 0.0086 6 67.5 | 0.0149 | 0.0129 7 90.0 | 0.0192 | 0.0172 8 135.0 | 0.0278 | 0.0758 9 180.0 | 0.0363 | 0.0343 10 225.0 | 0.0449 | 0.0429 11 270.0 | 0.0535 | 0.0515 12 315.0 | 0.0621 | 0.0601 13 326.2 | 0.0643 | 0.0623 14 337.5 | 0.0664 | 0.0644 ПЛАСТИНОКЪ ВЪ ПОТОКВ ВОЗДУХА И ОПРЕДЪЛЕНТЯ НА НИХЪ ДАВЛЕНГЯ. ]127 Для каждаго изъ 14 секторовъ были произведены по 4 изм5ренйя при самовращени при 6-ти различныхъ скоростяхъ потока въ трубЪ въ предЪ- лахъ отъ 2,13 м. въ сек. до 6,76 м. въ сек. При этихъ изелБдовашяхъ каждый разъ опредфлялась скорость потока въ трубЪ по числу оборотовъ вентилятора въ опредФленное время, скорость вращеня секторовъ опредЪ- ` лялась помощью стробоскопа и давлене на секторы при ихъ вращеня помощью вЪфсовъ, описанныхъ на стр. 3, причемъ въ разсчетъ принималось давлене на секторы безъ центральнаго сплошного кружка. Давлеше на эквивалентный .по площади кружокъ, на стержень и скобку съ подшипни- ками, въ которыхъ вращаются секторы, было опредБлено для всЪхъ 6-ти скоростей потока непосредственными опытами отдфльно и опред$ленныя такимъ способомъ давлешя вычитались для соотвфтственныхъ скоростей Рис. 8. изъ общаго наблюденнаго давлен1я. Чтобы исключить вяне незначитель- ной кривизны секторовъ, могущей получиться отъ неточности исполненя моделей, два изъ 4-хъ наблюденйй производились при вращени секторовъ по часовой стр$лк$ и два при вращени ихъ въ обратную сторону. При изм$рен1и оказалось, что давлене потока на самовращающиеся сектора пропорщонально квадрату скорости потока, такъ что коэффищенты сопротивленя #,, вычисленные по ФормулБ #, = т для одного и того-же сектора получаются постоянными при различныхъ скоростяхъ потока, но м$няются въ зависимости отъ 5. Въ приведенной формул Р — давлеше въ килограммахъ воздушнаго потока на секторъ (давлеше на центральный кружокъ и на вилку вычтено изъ общаго наблюденнаго давлен1я). $—пло- щадь сектора безъ центральнаго кружка. 7 — скорость въ м, въ сек. потока 7 128 Д. РЯБУШИНСКЙ, ИЗСЛЬДОВАНИЯ ВРАЩЕНИЯ СИММЕТРИЧНЫХЪ воздуха въ трубф. А — плотность воздуха при наблюденныхъ давлен!и и температурЪ ?). Результаты опытовъ приведены въ таблиц ЦП. Въ граФЪ, обозначенной буквою №, даны числа оборотовъ секторовъ въ секунду для соотвфтетвенныхъ скоростей потока. Таблица Ц. Секторъ № 1. 2«=556. Секторъ № 2. 2 а = 1172. Отклон. .©ш} М | Ё отъ средн. К. 4 0.001413.24| 2.13 |0.124| 0.006 4 0.0014|2.29| 2.03 |0.121| 0.006 4 0.00224.29| 2.98 |0.112| 0.018 4 0.0020]2.68| 2.42 |0.128 | —0.001 4 0.0037|5.02] 3.62 | 0.136 | —0.006 4 0.00303.31| 3.16 |0.127| 0.000 4 0.0064|6.37| 4.84 |0.148 | —0.018 4 0.005314.30] 4.18 |0.135 | —0.008 Ср. [0.130 | +0.012 4 0.0069|5.17| 4.97 |0.120| 0.007 4 0.01166.37| 6.18 |0.133 | —0.006 бр. ое» Секторъ № 3. 2х = 2295. Секторъ № 4. 2 а = 3398. А 2. 2.71 |0.168| 0.006 4 0.00502.64| 3.16 |0.167| 0.007 4 0.00793.27| 4.13 |0.173| 0.001 4 0.0137|4.28] 5.62 | 0.176 | —0.002 4 0.0198|5.14| 6.76 | 0.175 | —0.001 4 0.031016.30] 8.68 | 0.182 | —0.008 ==0.004 Ср. 1 1) Хотя Маннесманъ въ своемъ изслфдовани (ГаЙлЧегв{апазтеззипсеп шй ешет пецеп Ко{аЙопзаррага$; уоп О. Маппезшапи. \У1едетапи?з Аппа]еп ег РЬузК ипа СБепте. 1899. № 1) приходитъ къ заключеню, что давлев!е воздуха на движущуюся модель не из- мЪняется пропорцюнально изм$нен1ю плотности воздуха отъ измЪнен1я температуры, однако это заключене требуетъ, по нашему мнфнйю, точныхъ и всестороннихъ изслФдованй. Во всЪхъ нашихъ опытахъ мы вводили обычную поправку на температуру. 8 ПЛАСТИНОКЪ ВЪ ПОТОКВ ВОЗДУХА И ОПРЕДЪЛЕНТЯ НА НИХЪ ДАВЛЕНИЯ. 129 Секторъ № 5. 2х = 4550. Секторъ № 6. 2х = 6755. о Отклон. Число |Р Число |Р = Ко. : — Ко. © м х | |1 отъ наблюд. дв “т. | наблюд. | д Е средн. К. 4 0.0183|2.24| 6.04 | 0.427 0.005 4 0.0226|2.18] 5.79|0.371| —0.007 4 0.0258|2.65|! 7.33 |0.428| 0.004 4 0.0319/2.60] 7.04|0.365| —0.001 4 0.04013.29] 9.25 | 0.431 0.001 4 0.04983.25| 8.96|0.365 | —0.001 4 0.0686|4.32] 12.18 |0.428| 0.004 4 0.08474 .28| 12.20 |0.359| 0.005 4 0.09775.13| 14.75 | 0.433 | —0.001 4 0.1208|5.06] 14.52 | 0.365 | —0.001 4 0.156216.41| 18.58 | 0.444 | —0.012 4 0.1910]6.43] 18.40 | 0.357 0.007 Ср. о бр. о Секторъ № 7. 2«—=90590. Секторъ № 8. 2 = 13550. Число наблюд. = Ко. © ш8| М 7 отъ 0.02792. 0.217 | —0.003 0.0387|2.64| 5.93 | 0.214| 0.000 0.0590]3.28| 7,56 | 0.213| 0.001 0.09924.29] 9.92 |0.210| 0.004 0.1405|5.03] 12.18 | 0.215 | —0.001 0.2187|6.31| 15.30 | 0.213| 0.001 2.18] 5.70|0.307 | —0.002 2.60] 7.00 | 0.310 | —0.005 3.24| 8.80 | 0.306 | —0.001 4 5 6 .24| 11.88 | 0.300| 0.005 .02 13.95 |0.305| 0.000 .48| 17.95 | 0.303| 0.002 рр рррь бр. Е Ср. о Секторъ № 9. 2 а = 18050. Секторъ № 10. 2х = 22550. я Число К. [2 т || наблюд. 4 10.0295]2.25| 4.18|0.169|—0.003| 4 10.03129.23| 3.43 | 0.146 | —0.004 4 00.0408]2.66] 5.08 |0.168 | —0.002|| 4 (0.04222.63| 4.20 |0.142| 0.000 4 (0.06143.28] 6.41|0.166| 0.000 4 (0.06433.27|' 5.49 |0.140| 0.002 4 10.10474.32| 8.68|0.163| 0.008| 4 10.10764.27| 7.41|0.137| 0.005 4 (0.1473[5.12 10.60|0.163| 0.008 4 (0.15254.99] 8.97 [0.148 | —0.001 4 10.2458[6.54 14.20 |0.167 | —0.001| 4 0.25076.40| 11.80 |0.142| 0.000 бр. ры | бр. а 130 Д. РЯБУШИНСК!Й, ИЗСЛЬДОВАНИЯ ВРАЩЕНИЯ СИММЕТРИЧНЫХЪ Секторъ № 11. 2 = 27090. Секторъ № 12. 2х = 31550. унсно' | Отклон. наблюд. | Л Ко. тв М ® АЕ 0.0328 0.04532.64| 3.37 |0.126 | —0.002 0.0680]3.29| 4.40 |0.122| 0.002 2.23 0 0 0 0.11424.31| 6.08 |0.119| 0.005 0 0 1.71 0.0319|2.21 0 0.0431|2.60] 2.11 |0.106| 0.002 0.0689|3.21| 2.94 |0.111| —0.005 0.11414.20 4.21 |0.107| 0.001 0 0 0.16145.14| 7.44 |0.119| 0.005 0.27326.44] 9.76 | 0.128 | —0.004 0.1630|5.03] 5.26 |0.107| 0.001 0.2666]6.39] 7.17 |0.108| 0.000 ььььььь ььрььрь .108 | 0.001 Секторъ № 13. 2 и = 39692. Секторъ № 14. 2 о = 33755. Отклон. Отклон. ис Р Ка. © || М | отъ Чек Е Ко. © Ш М Е отъ наблюд. | А средн. ®. || НА2лЮХ. | Д средн. #. 0.07183.39] 1.95 | 0.101 0.002 0.084313.65| 2.32 |0.102| 0.001 0.1046]4.05] 2.77 |0.102| 0.001 0.153414.91| 3.69 |0.102| 0.001 0.2263]5.82] 4.79 | 0.107 | —0.004 0.2573]6.25| 5.26 | 0.106 | —0.003 0.120014.41! 2.09 | 0.096 0.166215.11| 2.75 |0.099| 0.001 0.2386]6.04| 3.71 |0.101 | —0.001 0.268116.39] 4.04 |0.102 ьььь Ср. |0.100 | ==0.002 рьрьрь Какъ видно изъ таблицы П, отклоненйя отъ средняго #, при различ- ныхъ скоростяхъ потока для секторовъ №№ 5, 6, 7, 3, 9, 10, 11, 12, 13 и 14 очень неболышя и заключаются въ предфлахъ погршности наблюде- ый. №4, какъ видно по отклонен1ямъ, является исключенемъ, для него КоэФФИЩенты СЪ увеличенемъ скорости потока увеличиваются. Это уве- личен!е также обнаруживается и для № 3. Для №№ 1 и 2 получились зна- чительныя отклоненйя отъ средняго #,, что является слёдствемъ того, что было трудно съ достаточною точностью измфрить небольшое на нихъ да- влеше потока. Для сплошного диска, имфющаго радлусъ равный рад1усу секторовъ, и для секторовъ №№ 7, 8, 9, 10, 11 и 12 были опред$лены коэФфФищенты сопротивленя, когда секторы не вращаются, причемъ въ разсчетъ принималась площадь секторовъ вмфстЪ съ центральными круж- ками. Въ таблицф Ш коэффищенты сопротивлен1я обозначены буквою К, другя-же данныя обозначены тфми-же буквами, какя служили для обо- значеня въ таблиц$ П. то ПЛАСТИНОКЪ ВЪ ПОТОКБ ВОЗДУХА И ОПРЕДЪЛЕНТЯ НА НИХЪ ДАВЛЕНГЯ. 131 Таблица Ш. Секторъ № 7. 2 = 9050. Секторъ № 8. 2х = 13550. Отклонешя отъ средняго К. Отклонен1я 7 отъ | средняго №. ее Ес. | ош 0.092 0.094 3.20 0.091 4.22 0.091 0.0416 5.01 0.086 0.005 0.0713 6.43 0.090 0.001 2.22 2.64 0.087 0.002 0.0169 2.60 0.090 —0.001 0.0253 3.25 0.086 0.003 0.0453 4.22 0.087 0.002 0.0642 5.03 0.091 —0.002 0.1060 6.41 0.093 —0.004 Ср. 0.091 | = 0.001 Секторъ № 9. 2х = 18030. Секторъ № 10. 2« = 292590. Отклоненя отъ средняго ®. 0.0169 | 2.32 0.087 0.0242 | 2.70 0.091 —0.001 0.0365 | 3.32 0.091 —0.001 0.0611 | 4.27 0.098 —0.003 0.0764 4.28 0.093 0.001 0.0866 | 5.11 0.091 —0.001 0.1096 5.09 0.094 0.000 0.1069 | 5.71’ | 0.090 0.000 0.1779 6.49 0.094 0.000 Ср. | 0.090 | + 0.002 Ср. | 0.094 | 0.001 Секторъ № 11. За = 270°0. Секторъ № 12. 2 = 31550. Отклонен1я тклонен1я отъ ы Я отъ средняго К. средняго #. 0.0252 0.0371 0.0541 0.0906 0.1289 0.2221 т1 132 Д. РЯБУШИНСК1Й, ИЗСЛВДОВАНЯ ВРАЩЕНГЯ СИММЕТРИЧНЫХЪ Сплошной дискъ. Отклонен1я отъ средняго К. По даннымъ таблицы Ш видно, что # для испытанныхьъ моделей, когда онф неподвижны согласно извфетному приближенному закону, въ предфлахъ скоростей потока, указанныхъ выше, получились довольно по- стоянными. По угловой скорости вращеня секторовъ нами была, вычислена, ли- нейная скорость на, окружности секторовъ въ метрахъ въ секунду, съ этою цфлью число оборотовъ секторовъ въ секунду помножалось на, 2 ти (г — радтусъ секторовъ, равный 15 сант.). Скорость потока въ трубБ мы отложили по абециесамъ, а линейную скорость на окружности секторовъ по ординатамъ. Оказалось, что всВ точки для опредфленной модели ложатся приблизительно по прямой линии, т. е. это показываетъ, что скорость самовращен1я секторовъ пропорщо- нальна скорости потока. На основанйи этого зависимость линейной скорости самовращен!я секторовъ отъ скорости потока выражается уравнешемъ: — — А, гдБ {— линейная скорость на окружности секторовъ, © — ско- рость потока, аи А постоянныя величины, изъ которыхъ а выражаетъ часть скорости потока, потерянной на преодол н1е тренйя подшипниковъ и А — линейную скорость на окружности сектора при © равномъ 1 м. и при а равномъ 0. Въ дальнфйшемъ изложен!и величину 4 мы будемъ называть коэфФИищентомъ самовращеня. Мы опредфлили значеня 4 и А для каждой модели по чертежу, гд$ величина а выражается отр$зкомъ отъ начала ко- ординатъ до пересБченя, проведенной чрезъ намфченныя точки прямой съ лин1ей абециссъ. Опред$ленныя нами величины 4, 4 и среде коэффищенты Ё,, даны въ таблиц Ъ ТУ. ПЛАСТИНОКЪ ВЪ ПОТОКВ ВОЗДУХА И ОПРЕДВЛЕНИЯ НА НИХЪ ДАВЛЕНЯ. 133 Таблица ТУ. сектора. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ыннн © № = — > ное сое == = Е ЪЬЬЬЬЬЬЬ = т Чтобы наглядно представить измфнене коэффищентовъ сопротивлен!я и самовращеня въ зависимости отъ центральныхъ угловъ секторовъ, мы по оси абециссъ отложили сумму числа градусовъ центральныхъ угловъ секторовъ, а по ординатамъ величины #, и А (см. черт. 9). Чрезъ нанесен- ныя точки проложены кривыя линш, обозначенныя на чертежБ соотвЪт- ственными буквами Ё, и А. Изъ разсмотрфв1я полученныхъ опытныхъ данныхЪъ для 2-хъ лопаст- ныхъ секторовъ толщиною въ 1,7 мм. мы приходимъ къ слБдующимъ за- ключен1ямъ: 1) Секторы, свободно врашающеся на оси, перпендикулярной ихъ плоскости, въ непрерывномъ потокф воздуха, направленномъ вдоль оси, приведенные во вращательное движенше начальнымъ толчкомъ, продол- жаютъ непрерывно вращаться. 2) Сплошной дискъ не вращается. 3) Скорости вращен1я секторовъ пропорцональны скорости потока воздуха. 4) Давлеше воздушнаго потока на вращаюциеся секторы больше, „чЪмъ не неподвижные. 5) Сила давлешя потока, на самовращаюциеся секторы прямо пропор- цтональна квадрату скорости потока. 13 134 Д. РЯБУШИНСК!Й, ИЗСЛВДОВАНИЯ ВРАЩЕНТЯ СИММЕТРИЧНЫХЪ 6) КоэфФищенты самовращеня и сопротивленйя рЪзко увеличиваются съ увеличешемъ центральнаго угла, дойдя до максимума при сумм$ цен- 30 27 9 9 18 0480 0490 0360 0300 0940 0180 0190 0060 НЕЕ ии ат АТИ 0 фаст фибкорто Е | Е И к в из, 0006 Г 5 9 105 190 90 9% 900 300 330 360 Черт. 9. тральныхъ угловъ сектора въ 45°, съ дальнфйшимъ увеличенемъ централь- наго угла эти коэффищенты снова, уменьшаются. Изелфдованя самовращеня секторовъ въ зависимости отъ величины дламетра. : Нами были произведены изслфдованя съ 3-мя секторами, им$ющими одинаковые центральные углы (сумма центральныхъ угловъ каждаго сек- тора равна 90°), съ д1аметрами 0.2, 0.3 и 0.4 метра. Секторы эти изобра- жены на рис. 10. Данныя для сектора съ даметромъ 0,3 м. приведены въ таблиц? 1 (№ 7). Для секторовъ-же съ даметрами 0,2 м. и 0,4 м. были 14 ПЛАСТИНОКЪ ВЪ ПОТОК® ВОЗДУХА И ОПРЕДЪЛЕНТЯ НА НИХЪ ДАВЛЕНЯ. 135 сдфланы для каждаго по 4-ре наблюден1я при трехъ скоростяхъ воздушнаго потока, причемъ, какъ и въ предыдущихъ изслБдовавшяхъ, 2 изъ этихъ опытовъ были сдфланы, когда сектора вра- щались по часовой стрфлкф и 2, когда сектора вращались въ обратномъ направления. Резуль- таты опытовъ приведены въ таблиц$ У, которая составлена по тому-же плану, какъ таблица П. Рис. 10. Таблица У. Д1аметръ 0.2 м. 2 = 9090. Д!аметръ 0.4 м. 2«=9050. р р Отклон. отъ средн. 1. 0.0112]2.27| 8.18|0.295 4 0.0533]2.24| 4.48 |0.342 0.02113.14| 11.68 | 0.292 4 0.10403.08| 6.37 | 0.354 0.05224.91| 18.78 | 0.294 с 0.24704.86] 10.15 | 0.338 Ср. |0.345 Въ таблиц УТ приведены постоянныя а, А и средшя #,, аи А мы опредфлили графически, какъ въ предыдущемъ случа. Таблица УГ. Изъ приведенной таблицы видно, что линейныя скорости на окружно- сти секторовъ, им5ющихъ одинъ и тотъ-же центральный уголъ, но различ- ные д1аметры, приблизительно постоянны. 15 136 Д. РЯБУШИНСЕ1И, ИЗСЛВДОВАНТЯ ВРАЩЕНЯ СИММЕТРИЧНЫХЪ Изсел5дованя самовращеня секторовъ въ зависимости отъ толщины. Чтобы выяснить, какъ вляетъ толщина секторовъ на коэффищенты самовращен1я и сопротивлен1я, мы взяли секторы съ одинаковыми цен- тральными углами (сумма центральныхъ угловъ для каждаго сектора равна 90°) и съ одинаковымъ д1аметромъ 0,3 м., но различныхъ толщинъ. Всего было изслБдовано 7 секторовъ толщиною въ 1,7 мм., 3,4 мм., 5,1 мм.., 6,8 мм., 11,9 мм., 17,0 мм. и 34,0 мм., 6 послБднихъ были сдфланы изъ дерева. Кром того быль испытанъ секторъ толщиною въ 1,7 мм., но съ заостренными краями со стороны обратной воздушному потоку. Результаты опытовъ приведены въ таблицф УП, которая составлена, по тому-же плану какъ таблица П и У. р Таблица УП. Съ 4-мя заостренными краями, 2а =9050. Толщина 3.4 мм. 2% —=9030. Отклон. Отклон. отъ + отъ средн. Ё;. : средн.К;. 4 0.0269|2.18| 9.36 | 0.331 0.006 4 0.02422.14| 5.07 | 0.307 0.001 4 0.038412.58]| 11.51 | 0.335 0.002 4 0.0349'2.57| 6.16 | 0.306 0.002 4 0.058913.21]| 14.83 |0.333| 0.004 4 0.05563.24| 7.74 |0.308| 0.000 4 0.1014|4.20] 19.92 |0.333]| 0.004 4 0.0907|4.16| 9.88 |0.305| 0.003 4 0.1442|4.95| 24.44 | 0.342 | —0.005 4 0.12804.96] 11.88 | 0.303 0.005 4 0.2393/6.33] 32.30 |0.347 | —0.010 4 0.2180|6.33| 15.23 | 0.316 | —0.008 Ср. Е Ср. Е Толщина 5.1 мм. 2а = 9050. Толщина 6.8 мм. а = 9090. з Отклон. Ио т ош) > Число к ош) М | Е отъ наблюд. | А наблюд. | А средн. 1. 4 0.0242|2.20] 4.48 |0.290| 0.006 4 0.0222|2.18| 3.93 |0.271| 0.003 4 0.0335|2.59|] 5.35 |0.291| 0.005 4 0.0314|12.58| 4.72|0.274| 0.000 4 0.05213.20 6.62|0.296| 0.000 4 0.04843.20] 5.85 | 0.275 | —0.001 4 0.088214.18] 8.60|0.293| 0.003 4 0.0824|4.22| 7.66 |0.270| 0.004 4 0.126214.94| 10.20 | 0.301 | —0.005 4 0.11725.00] 9.031|0.5273| 0.001 4 0.199416.14| 12.94 | 0.308 | —0.012 4 0.19466.37| 11.60 |0.279 | —0.005 Ср. |0.296 | 50.005 Ср. ры ПЛАСТИНОКЪ ВЪ ПОТОКЪ ВОЗДУХА И ОПРЕДЗВЛЕНГЯ НА НИХЪ ДАВЛЕНГЯ. 137 Толщина 11.9 мм. 2а = 9050. Толщина 17.0 мм. 2х = 90°0. Отклон. Число | Р Число | Р = Ко. от М Ё отъ = КЕ. © ш;| М Ь отъ наблюд. | “8 р | ы средн.й1. набок. | А ь средн... 0.0104 1.99] 1.96 | 0.153 0.0168]2.48| 2.50 |0.158| 0.006 0.0278 3.12] 3.20 | 0.167 | —0.003 0 0 0 0.05044.23] 4.32 |0.163| 0.001 0 0 2.68 |0.210| 0.001 0.011 0.0229|2.51| 3.21 |0.211| 0.000 0.03723.15| 4.06 | 0.218 | —0.007 0.06024.11| 5.32 |0.208| 0.003 0.0856|4.89| 6.32 |0.208| 0.003 0.146916.39| 8.22 |0.209| 0.002 0.07204.95] 5.17 |0.170| —0.006 6.80 | 0.172 р ррьрьЬь ъььььь 0.12126.41 —0.008 бр. ия Толщина 34.0 мм. 2% = 90°0. тклон, М я отъ средн./:. 0.0090]2.14] 1.40 |0.114| 0.001 0.01252.54| 1.68 |0.113| 0.002 0.0198]3.14| 2.10 |0.116| —0.001 0.034114.14 2.74 |0.116 | —0.001 0.04894.98] 3.28 |0.115| 0.000 0.084116.48] 4.30 |0.116 | —0.001 ъььььь Ср. |0.115 | 50.001 Постоянныя @, А и средвя #, приведены въ таблицё УШ. Таблица УШ. Толщина. | а | А | Е Съ заостр. краями 0.47 5.13 0.337 1.7 мм. 0.15 2. 0. 3.4 » 0.03 2. 0. 5.1 » 0.11 2. 0. 6.8 » 0.01 1. 0. 11.9 » 0.03 т. 0. 1.0 0.21 1. 0. 34.0 0. 0. Физ.-Мат. Отд. 17 10 138 Д. РЯБУШИНСКТЙ, ИЗСЛЬДОВАНТЯ ВРАЩЕНТЯ СИММЕТРИЧНЫХЪ Изм$неня А и К, въ зависимости отъ толщины изображены графи- чески на, черт. 11. По оси абециесъ отложена толщина секторовъ въ мил- лиметрахъ, а по оси орди- 30 натъ коэффищенты вращеня |905 и сопротивлевя. Проведенныя черезъ 72 панесенныя ‘точки кривыя |5 лини обозначены соотвЪт- ственными буквами А и №. | 10 Изъ раземотр$ня этихъ кри- выхъ ВИДНО, что КоЭФФИ- 2 центы самовращеня и со- 00 | _| __ |100 противлешя уменьшаются еъ О а Со увеличешемъ толщины сек- Черт. 11. торов»: у Секторъ съ заострен- ными краями вращается значительно быстрЪе, ч$мъ секторъ такой-же толщины, но безъ заостренныхъ краевъ, однако это наблюдается только въ томъ случаЪ, если секторъ обращенъ къ потоку воздуха той стороной, на которой края не заострены; если-же секторъ обратить къ потоку за- остренными краями, то секторъ очень быстро останавливается, какой-бы силы начальный толчекъ мы ему не сообщали. Изсл5дованя самовращеня секторовъ съ различнымъ числомъ лопастей. Чтобы опред$лить, какъ измфняются коэффищенты самовращеня и сопротивлевя для секторовъ съ различнымъ числомъ лопастей, нами были изслБдованы секторы д1аметромъ 0,3 м., толщиною 1,7 мм. съ 3-мя и 4-мя лопастями, центральный уголъ каждой лопасти быль 45°. Секторы эти изображены на рис. 12. Резуль- таты изслфдовашй съ секторомъ о двухъ лопастяхъ (№ 7), изъ которыхъ каждая имфетъ центральный уголь равный 45°, даны въ таблипахъ П и ТУ. Рис. 12. Въ таблиц ГХ, составленной по плану таблицы ЦП, приведены ре- зультаты изсл5дован!й съ секторами о трехъ и четырехъ лопастяхъ. 18 ПЛАСТИНОКЪ ВЪ ПОТОК ВОЗДУХА И ОПРЕДЪЛЕНИЯ НА НИХЪ ДАВЛЕНШЯ. 189 Таблица [Х. Съ 3-мя лопастями За = 13550. Съ 4-мя лопастями 4«=18050. Отклон Р "| Число | Р == Ке. — Ее. А 3 0.0292|2.28| 4.70 |0.218| 0.002 3 0.0305|2.26] 3.88 | 0.174 | —0.003 8 0.0353]2.46|] 5.01|0.225 | —0.005 3 0.0347|2.43] 4.06|0.171| 0.000 2 0.0509|3.02| 6.35 | 0.216| 0.004 3 0.05383.04| 5.28 |0.170| 0.001 4 0.065213.39| 7.20 | 0.220| 0.000 3 0.06243.24] 5.60 | 0.172 | —0.001 2 0.0826]3.79| 8.26 | 0.222 | —0.002 2 0.0818|3.79| 6.60|0.166| 0.005 4 0.099414.25| 9.09 |0.218| 0.007 4 0.1063|4.32| 7.88 | 0.166 | 0.005 2 0.1492]5.13] 11.50 | 0.220| 0.000 2 0.1529'5.09| 9.26 | 0.172 | —0.001 4 0.2356]6.37| 14.35 | 0.225 | —0.005 4 0.23256.16] 11.62 | 0.179 | —0.008 бр. о Примфняя, какъ и въ предыдущихъ случаяхъ, уравнене =- А, мы нашли постоянныя 4 и А, эти величины ди 4 и средвя #, приведены въ таблиц Х вмЪфет$ съ соотвЪфтетвенными данными для двухъ-лопастнаго сектора № 7. Таблица Х. Число лопастей. 0.15 . 2.68 0.305 3 0.27 2.20 0.220 - 0.37 1.89 0.171 Изъ данныхъ таблицы Х видно, что коэффищенты самовращенйя и сопротивления (для секторовъ съ центральнымъ угломъ каждой лопасти 45°) уменьшаются съ увеличешемъ числа лопастей. Изслфдованя самовращеня секторовъ въ водяномъ поток$. Самовращен!е секторовъ въ поток$ воды наблюдается также, какъ и въ воздушномъ поток$. Съ цфлью изслБдовать самовращене секторовъ въ водф нами были устроены мостки на двухъ бревнахъ, перекинутыхъ черезъ 19 10* 140 Д. РЯБУШИНСЕ1Й, ИЗСЛВДОВАНГЯ ВРАЩЕНГЯ СИММЕТРИЧНЫХЪ рукавъ глубиною 0,7 м. и шириною 6 м. р$чки Пехорки, протекающей вблизи Института. На мосткахъ быль установленъ приборъ, изображенный на подставкЪ на рис. 13. Приборъ этотъ состоитъ изъ деревяннаго рычага А В, вращающа- гося въ точк$ С. На нижнемъ конц рычага на металлической вилкф вра- Рис. 13. щается на центрахъ ось ЛД, на которую насаживаются испытуе- мые секторы. Въ верхнему концу рычага въ точкф Е прикр$плена нить, перекинутая черезъ блокъ Р.. Деревянный брусокъ С Н, поддер- живающй рызагь А ВБ, можеть передвигаться вверхъ и внизъ на небольшое разстояне и закр$п- ляться въ опредфленномъ положеши винтами Г Г. Передвигая брусокъ С Н вверхъ или внизъ, достигаютъь того, чтобы при вертикальномъ по- ложеши рычага А В нить, идущая отъ верхняго конца рычага черезъ блокъ была-бы горизонтальна. Въ концу нити прикрфплена чашка К, на которую помфщаются гири для уравновфшиван!я давленйя потока, воды на вилку и на испытуемую модель. Для уравновфшиван!я чаш- _ ки К сь противоположной стороны блока, на прикр$пленной къ нему нити, подвЪшена небольшая чашка, Т, для тары. Для опред$лен1я давленя по- тока воды на секторы, мы произ- водили по два наблюденя. Сначала мы опред$лили давлеше воды на вилку съ секторами, а затБмъ сек- торы снимали и вторично опред$- ляли давлене на одну вилку безъ секторовъ. Разность между этими вели- чинами выражаетъ давлеше на секторы. Скорость потока опред$лялась гидрометрической мельничкой Наг]асвег’а, ось которой погружалась въ воду на туже глубину 0,35 метра, на, какой находилась ось модели. Общее Рис. 14. эре" а й о. анис ПЛАСТИНОКЪ ВЪ ПОТОБВ ВОЗДУХА И ОПРЕДВЛЕНЯ НА НИХЪ ДАВЛЕНЯ. 141 расположене прибора на мосткахъ въ томъ видЪ, какъ онъ служилъ для нашихъ измфренй, показано на, рис. 14. Изслфдованшя мы производили съ секторомъ, сумма центральныхъ угловъ котораго равна 90°, а д1аметръ 0,3 м. (№ 7). Чтобы секторъ не могъ изгибаться отъ напора воды, мы сдфлали его изъ желфза толщиною въ 5,1 мм. Достаточно сообщить легкимъ толчкомъ вралщательное движе- ше сектору, чтобы это движен1е продолжалось непрерывно. При каждомъ оборот сектора замыкался электрический токъ, который дфлалъ отмфтку на хронограф$ и такимъ образомъ опред$лялась скорость вращевя сектора. Результаты опытовъ при самовращени приведены въ таблицЪ ХТ. Буквы имфютъ то-же значеше, какъ и въ опытахъ съ воздухомъ. А— плотность воды, принята за единицу. Таблица Х[. Таблица ХИ. 1.934 0.70 1.48 204.0 0.681 0.70 0.733 0.41 0.86 225.9 0.231 0.41 Данныя для неподвижныхъ секторовъ приведены въ таблиц ХИ. Для воды намъ удалось сдфлать наблюден!я только для 2-хъ различ- ныхъ скоростей потока. Шо этимъ 2-мъ наблюдевямъ получилось, что и для водяного потока скорость вращеня секторовъ пропорцюнальна, скоро- стямъ потока. ДЪйствительно, взявъ отношене линейной скорости на окружность секторовъ { къ скорости потока воды #, мы нашли для скоро- сти потока 0,703 м. въ сек. 1.39 1 и для скорости потока 0.411 м. въ сек. Въ воздух для деревяннаго сектора толщиною 5,1 мм. съ тою-же суммою центральныхъ угловъ 90° и т6мъ-же д1аметромъ 0,3 м. коэффи- щентъ самовращеня получился 2,01. 21 142 Д. РЯБУШИНСЕ1Й, ИЗСЛВДОВАНИЯ ВРАЩЕНИЯ СИММЕТРИЧНЫХЪ Для водяного потока отношеше средняго # къ среднему №, получилось 215.2 тв = 3.01. Въ воздушномъ поток отношене соотвфтственныхъ величинъ = = 3,25 — близкое къ тому, которое получилось для воды. Если при опредфлеши # и Ё, для воды за единицу плотности считать плотность воздуха, то получается коэффищентъ сопротивленйя для сектора при самовращени равный 0,278, и для неподвижнаго 0,093 — числа весьма близкя къ тфмЪъ, как1я получились въ воздушномъ потокЪ. Изел5дованя зависимости давленя потока на секторы отъ скорости воз- душнаго потока и оть скорости вращешя секторовъ, приводимыхъ во вращательное движене помощью электро-мотора. Чтобы изучить, какъ изм$няется давлеше потока на секторы съ из- мфнешемъ ихъ скорости вращен1я, мы произвели изслБдованйя съ секто- рами №№ 3, 5, 7, 8, 9 исъ сплошнымъ дискомъ толщиною въ 1,7 мм., которые служили для изслБдовавй при самовращени. Эти сектора приво- дились во вращательное движен1е помощью прибора, описаннаго на стра- ниц$ 4 (124). Скорость потока ® въ трубф поддерживалась постоянною при 3-хъ различныхь величинахъ: 2,13 м/ек., 3,24 мсек. и 4,90 м/сек.; число-же оборотовъ секторовъ м$нялось. Въ нижеприведенной таблиц даны результаты наблюденй. Въ пер- вой графф дано число оборотовъ М№ секторовъ въ секунду, во второй граФЪ дано отношен1е Е, гд$ Р-— давлен!е потока на вращающиеся секторы, а Д — плотность воздуха, въ третьей граФБ даны отвошен!я = гдф @ — скорость втра въ метрахъ и з— площадь сектора безъ центральнаго сплошного кружка въ кв. метрахъ. Для краткости отношене —- мы бу- демъ обозначать чрезъ 11. ПЛАСТИНОКЪ ВЪ ПОТОК ВОЗДУХА И ОПРЕДЪЛЕНИЯ НА НИХЪ ДАВЛЕНШЯ. 148 Таблица ХШ. Сплошной дискъ. © очямаоьвь-н--ь ыыннн-н=- ьоно>< . . . . . м = мы эчома . . . . 0.0 | 0.1542 | 0.459 16.4 | 0.1585 | 0.471 30.3 | 0.1604 | 0.477 (У ЗСУ {И у Чел С) Да» ее (= СХ Е ее Ге 5 СЫ Ч) — <> Секторъ № 3. 2 а = 2255. 0.0 | 0.0036 1.6 | 0.0047 1.8 | 0.0063 3.3 | 0.0078 4.2 | 0.0120 4.6 | 0.0139 8.5 | 0.0210 8.7 | 0.0215 0.0 | 0.0019 1.4 | 0.0026 1.9 | 0.0029 2.8 | 0.0036 3.11 0.0041 144 Д. РЯБУШИНСКТЙ, ИЗСЛВДОВАНИЯ ВРАЩЕНТЯ СИММЕТРИЧНЫХЪ =2.13. Р Р оу | А КЕ до5 13.5 | 0.0287 | 1.296 0.0 | 0. 14.7 | 0.0245 | 1.388 1.2 | 0. 18.2 | 0.0252 | 1.377 1.6 |0. 18.5 | 0.0281 | 1.585 их |0. 21.3 | 0.0268 | 1.465 2.3 |0. 23.8 | 0.0276 | 1.511 2.6 |0. 24.4 | 0.0292 | 1.599 2.9 | 0. 81.2 | 0.0293 | 1.599 3.6 |0. 33.3 | 0.0298 | 1.630 3.9 |0. 4.0 | 0. 4.8 |0. $=3.24. ме 0.0 | 0.0073 6.9 | 0. 0.9 | 0.0083 И С 0.0 | 0.0085 | 0.305 90. 1.2 | 0.0088 т 1.4 | 0.0094 | 0.338 то 1.7 | 0.0115 7 0 2.2 | 0.0122 | 0.439 9 2.2 | 0.0120 вю 2.3 | 0.0114 | 0.410 в 3.0 | 0.0159 вы о 3.0 | 0.0132 | 0.475 г з 3.2 | 0.0191 о 3.5 | 0.0150 | 0.589 = и 4.0 | 0.0166 | 0.596 тт ИХ 5.4 | 0.0256 18 0 4.2 | 0.0193 | 0.694 ее 5.5 | 0.0236 09 0 4.8 | 0.0209 | 0.751 аа ОВО А 5.7 | 0.0253 | 0.910 а 23.8) | 0-0883 6.8 | 0.0258 7.5 | 0.0341 | 1.225 7.8 | 0.0272 10.0 | 0.0424 | 1.524 8.0 | 0.0256 10.6 | 0.0460 | 1.653 8.6 | 0.0259 13.5 | 0.0514 | 1.846 9.0 | 0.0291 23.8 | 0.0577 | 2.078 11.1 | 0.0280 13.5 | 0.0287 5 = 4.90. 14.5 | 0.0267 14.7 | 0.0287 16.1 | 0.0298 -0.0 | 0.0208 | 0.482 17.9 | 0.0801 2.5 | 0.0240 | 0.571 .5 | 0.0289 4.2 | 0.0302 | 0.717 2 | 0.0298 5.4 | 0.0854 | 0.841 п | 0.0313 6.8 | 0.0458 | 1.088 .4 | 0.0321 8.6 | 0.0600 | 1.425 .2 | 0.0821 9.0 | 0.0600 | 1.425 12.8 | 0.0876 | 2.083 ПЛАСТИНОКЪ ВЪ ПОТОКВ ВОЗДУХА И ОПРЕДВЛЕНТЯ НА НИХЪ ДАВЛЕНИЯ. 145 0.0310 2.6 | 0. 0. 0.0321 2.7 |0. 0. 0.0338 8.1 | 0. 0. 0.0338 4.9 |0. 0. 5.5 | 0. о. 6.0 | 0. 0. 6.5 |0. 1. 6.9 |0. т и 7.0 | 0. 1. Секторъ № 8. 2 = 13550. 0.8 | 0. и ы : 1:1 |0. и г БВ р а. (7 |0. у. < 12 |0. ть 0.0 | 0.0112 | 0.204 2.7 | 0. Не о 1.2 | 0.0141 | 0.261 3.4 |0. :2 |0. - 1.4 | 0.0187 | 0.249 4.3 | 0. р. и 1.7 | 0.0167 | 0.304 4.4 |0. 6.0 те 2.0 | 0.0188 | 0.342 4.9 | 0. НЕК р 2.2 | 0.0200 | 0.364 7.6 | 0. ВО. и 2.3 | 0.0217 | 0.396 9.6 |0. 2.4 | 0.0294 | 0.408 .0 |0. 3.1 | 0.0259 | 0.472 .5 |0. Секторт, № 9. 2 «= 18050. 3.5 | 0.0260 | 0.473 6 |0. 8.8 | 0.0256 | 0.468 .5 |0. 4.4 | 0.0254 | 0.462 .3 |0. 6.0 | 0.0267 | 0.485 .2 | 0. 6.2 | 0.0272 | 0.496 Чо. 0.0 | 0. 0. 7.0 | 0.0277 | 0.504 .9 |0. 0.8 | 0. 0. 7.1 | 0.0271 | 0.493 .2 |0. 1.0 | 0. о. 8.1 | 0.0272 | 0.496 .8 |0. 1.1 | 0. 0. 8.8 | 0.0276 | 0.503 1.3 |0. 0. 9.6 | 0.0272 | 0.496 1.8 |0. 0. 10.0 | 0.0276 | 0.503 2.1 | 0. 0. 10.1 | 0.0285 | 0.520 2.8 | 0. 0. 15.2 | 0.0295 | 0.535 8.0 | 0. 0. 16.1 | 0.0296 | 0.589 3.6 |0. 17.5 | 0.0292 | 0.531 4.1 | 0. 18.5 | 0.0297 | 0.543 5.3 |0. 20.8 | 0.0394 | 0.588 5.4 146 Д. РЯБУШИНСЕ!Й, ИЗСЛВДОВАНМ ВРАЩЕНЯ СИММЕТРИЧНЫХЪ 0.0279 0.0277 0.0284 0.0289 0.0300 0.0285 0.0287 0.0289 0.0313 0.0289 0.0293 0.0332 0.0301 0.0332 0.0309 Е оу ее еее эзяжямаяь ооо оьь нь юююофьюннооыючосовооьььньео > о ©ю ынн хх ю = — м эмо оеос ооо ссоес3зео> — [9] ввезесооз ооо > © [*] сх © © > ИИ — ЕЛА) — — <> сх 26 ПЛАСТИНОКЪ ВЪ ПОТОКЪ ВОЗДУХА И ОПРЕДЗВЛЕНТЯ НА НИХЪ ДАВЛЕНЯ. 147 Чтобы выразить наглядно зависимость между №, Р, ди $, мы по оси ординатъ для каждаго испытаннаго нами сектора откладывали отношене 3750 3000 33 (000 0 Ст (== (д <) (ар) > (< (>) =) 3 Черт. 15. М, а по оси абециесъ число оборотовъ сектора. Чрезъ нанесенныя на гра- ФИКБ точки мы провели кривыя, изображенныя на черт. 15. Кром$ того 27 148 Д.РЯБУШИНС ЕЙ, ИЗСЛЬДОВАНГЯ ВРАЩЕНГЯ СИММЕТРИЧНЫХЪ ПЛАСТИНОКЪ ИТ. Д. на томъ же чертеж мы отложили по оси ординатъ для соотвфтетвенныхъ у чиселъ оборотовъ соотношеня о гдф Р’давлевшя на сплошной вращаю- щийся дискъ, а $ площади испытанныхъ секторовъ. Черезъ нанесенныя точки мы провели лини, которыя оказались почти прямыми. Эти лини обозначены номерами тфхъ секторовъ, на площадь которыхъ дфлится а Для сектора № 5 для веБхъ 3-хь скоростей © воздушнаго потока и для сектора № 6 для наибольшей скорости о—4,90 м/сек. прямыя, выражаю- щя изм5неня — съ измфнешемъ М, на график$ не нанесены, такъ какъ эти лини выходятъ изъ предфловъ грахической таблицы. Какъ видно по чертежу, характеръ кривыхъ, выражающихъ соотношене между Ми М, получился одинаковый. При неболышомъ числ$ оборотовъ секторовъ вели- чина М медленно возрастаетъ съ увеличентемъ числа оборотовъ. Съ даль- н-йшимъ же увеличенемъ числа оборотовъ М быстро увеличивается, при- чемъ въ этомъ перюд$ рЪФзкаго увеличен!я отношене у Для всЪхъ секто- ровъ и всфхъ трехъ скоростей © приблизительно постоянно. Затфмъ съ дальнфйшимъ увеличеншемъ скорости вращеня секторовъ величина М снова начинаетъ возрастать медленно, причемъ давлене Р съ увеличешемъ числа оборотовъ въ предБлБ стремится къ той величин, которая полу- чается для сплошного диска съ даметромъ равнымъ д1аметру сектора. При этомъ давлен1е Р, медленно возрастая, остается для 3-хъ указанныхъ скоростой приблизительно пропорцональнымъ квадрату скорости потока. Это послфднее сл$дуетъ изъ того, что кривыя (см. черт. 15), выражаюция М, приближаются къ прямымъ, выражающимь „д. Какъ видно по нане- сеннымъ на граФик$ линямъ, давлене на сплошной дискъ съ увеличешемъ скорости вращенйя также нЪфеколько возрастаетъ. Величины = полученныя для секторовъ при соотвфтетвенной ско- рости самовращешя для каждой скорости потока въ труб, нанесенныя на, ту-же графическую таблицу, обозначены для каждаго отдфльнаго сектора особыми точками: © для № о › № о › № (©) » № ® » № хоча 28 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ. 1906. МАРТЪ. У СЕРИЯ. Т. ХХМ, № 3. (ВиПейп 4е ГАса46пле Ппрёг1а]е 4ез Зслепсез 4е 5%.-РёфегзЪоига.. 1906. Магз. У® Бёме. Т. ХХТУ, № 3). О возможности дальнЪйшаго развит1я метода Еде- рина въ базисныхъ измфрен1яхъ. Статья астронома А. С. Васильева. (Доложено въ засфдан!и Физико-математическаго отдЪлен!я 8-го Февраля 1906 г.). Глава |. Свойства металла инвара. 8$ 1. Выводы Гильома. Въ теченш 1896—1901 гг. Гильомъ напе- чаталь") рядъ отчетовъ о результатахъ своихъ изслфдован!й надъ спла- вами никелистой стали, а въ 1905 г. въ Сошрёез-Веп@из @ез звапсез 4е 1а диаог2лете сопЁтгепсе обпёга]е 4е ГАззослайопт сбоа6яаае ицег- пайопа]е появилась статья?) гг. Бенуа и Гильома, содержащая выводы изъ опытовъ надъ примфнешемъ этихъ сплавовъ къ методу Едерина при измфрен1и базисовъ. Изучене этихъ статей въ соединени съ выводами полученными во время нашихъ Шпицбергенскихъ базисныхъ работъ въ 1899—1902 гг. съ проволоками изъ мало-расширяемаго металла даетъ возможность сдфлать нфсколько выводовъ практическаго характера. Изучая свойства сплавовъ стали съ никелемъ путемъ измфнен1я про- центнаго содержан1я никеля, Гильомъ пришель къ выводу, что всЪ по- добные сплавы можно раздфлить по совокупности ихъ свойствъ на двъ группы: 1) группа сплавовъ обратимыхь съ процентнымъ содержанемъ никеля выше 25%] и 2) группа сплавовъ необратимыхе съ процентнымъ содержашемъ никеля ниже 25%. 1) Сы. Ргосёз-уеграах 4и СошИё ицегпайопа] дез Ро!4з её Мезигез, зезз1опз 1897, 1899, 1900; Сотрёез-Вепдиз ез збапсез 4е ]а, фге12ёше сопёёгепсе сёпега]е 4е ]’Аззослайоп сво@6- 14ие пуцеглайопа]е. 1901. стр. 424—436. 2) М№е зиг 1ез фгахаих ехёсиёёз ап Витеаи ИМегпа# опа] дез Ро1@з её Мезигез, ропг Рефиае 4е ргосё@ёз гар14ез 4е шезиге 4ез Ъазез ам шоуеп @е #1з 1епйиз. стр. 90—103. 150 А. С. ВАСИЛЬЕВЪ, 0 ВОЗМОЖНОСТИ ДАЛЬНЪЙШАГО Свойства сплавовъ обратимыхъ зависятъ по крайней мЪрЁ въ первомъ приближеши только отъ ихъ дйствительной температуры. Сплавы необра- тимые зависятъ отъ цикла тхъ состояй, черезъ которыя они прошли до состоя я разсматриваемаго. Несомнфнно, что для геодези могутъ быть пригодны только сплавы обратимые. ИзслБдованя Гильома относительно обратимыхъ сплавовъ показали, что сплавъ стали, содержащий 35,7%) никеля, расширяется отъ темпера- туры въ 10 разъ меньше платины и въ 20 разъ меньше латуни. За этимъ сплавомъ удержалось названйе инвара. Подвергая инваръ различнымъ механическимъ и температурнымъ воздфйствямъ, можно его способность температурнаго расширенйя понизить еще больше. Въ теченш цфлаго столБтйя геодезисты и остроумнфйше механики всфхъ странъ бились надъ устранешемъ въ базисныхъ мФфрахъ вредныхъ температурныхъ вмянй. Дальше всего въ этомъ направлени прошли гео- дезисты Соединенныхъь Штатовъ, помфетивиие во время работъ въ полБ желЁзную базисную м$ру въ жолобъ съ тающимъ льдомъ (приборъ Вудварда). Результаты въ отношени точности получились великол$пные, но приспособленя къ этому базисному прибору чрезвычайно усложни- лись. Такимъ образомъ почти полное уничтожене въ какомъ либо веще- ствЪ способности температурныхъ расширенй при существовании прочихъ достоинствъ твердаго металла было бы драгоц$нн5йшимъ открытемъ для метролог1и и геодезии. Однако изслдованя Гильома показали, что обратимые металлы, сл6довательно и инваръ, отъ температуры почти не расширяющийся, не обладаютъ абсолютной устойчивостью. Въ зависимости отъ н5которыхъ предшествовавшихъ условй приготовлен1я и хранен1я, м5ры изъ инвара измфняютъ свою длину, т. е. обратимые сплавы въ едва замфтной степени обладаютъ свойствами сплавовъ необратимыхъ. ТЪФмъ не менфе эти изм$- нен!я, благодаря своей малости, не исключаютъ возможности примфненя инвара въ Геодезли, — только требуется при этомъ отъ наблюдателей са- мое полное вниман!е. Гильомъ пришелъ къ выводу, что сплавъ инваръ испытываетъ одно- временно н5сколько изм$невй, которыя накладываются одно на другое: 1. Во всяк моментъ длина мфры изъ инвара, постепенно изм$няется, стремясь къ предфлу, опред$ляемому ея состоянемъ. 2. МЪра изъ инвара испытываетъ въ течеши многихъ л6ть посте- пенное поступательное изм$неше (по Гильому удлиннен!е), стремясь къ нфкоторому опредЪленному предфлу. Эти изм$нен1я происходятъ тБмъ бы- стрфе, чфмъ выше окружающая температура, и бывають менфе замтны, 2 РАЗВИТИЯ МЕТОДА ЕДЕРИНА ВЪ БАЗИСНЫХЪ ИЗМЪРЕНТЯХЪ. 151 если мЪра предварительно была выдержана въ течени нЪсколькихъ недфль въ температур$ 25—30°. 3. Сплавъ инваръ, перенесенный изъ температуры 0, въ температуру д., не принимаетъ непосредственно длины, соотв тствующей дфйствительной его температур$, но приходить къ этой длинф постепенно посл довольно долгаго времени, котораго продолжительность тБмъ больше, чфмъ меньше разноеть между 0, и 0,. При переходВ отъ 10° къ 25° это запаздывание оказалось не меньше 200 час. $2. Подтверждене выводовз Гильома вз Штиибетенских базис- ных работахз. Этихъ свойствъ инвара во время Шпицбергенскихъ работъ НИ Я НИ МОИ Товарищи не знали и потому надлежащихъ наблюдешй для ихъ выяенен!я надъ нашими проволоками сд$лано не было; однако выводы Ги- льома объяесняютъ н5которыя выдаюцияся недоумения и невязки въ нашихъ измфревшяхъ. Это интересно отмфтить т6мъ боле, что вс$ опыты Бенуа и Гильома исполнены почти въ идеальныхъ услов1яхъ, т. е. ихъ опыты — характера лабораторнаго, наши же — чисто практическаго. Сравнене между собою нашихъ эталонировай проволокъ изъ инвара даютъь возможность установить въ проволокахь слБдующя измЪненя: \ Число Изифнен!я проволокъ въ Эпоха. а не В г Я ЕТ милл1онныхъ доляхъ длины. м мм мм А. ЭТ 1899. Май 25 +0.068 —0.977 а Е 1901. Май ао аи Эа. 0д ВОВЕ НЫ дат Мо буи о 16 отд" ИНО мои МЫ: » Октябрь —0.434 —1.985 22 р 1.08 = 0.80 1902. Май —0.407 —2.005 О оо а 19041). —0.520 —2.020 ? ТЕ В. м мы мм Р. К. 1899. Тюнь 294 +0.850 +0.695 аи 1900. Октябрь 0.412 +0.355 АЕ т ЕЕ ра 1902. Май +1.155 +1.067 8 3 Поступательныя измфнешя нашихъ проволокъ не пропорщональны времени, они согласны между собою попарно, т. е. такъ, какъ проволоки употреблялись при измфреняхъ. Эталонированя нашихъ проволокъ не 1) См. Отчетъ Пулковской обсерватори за 1904 г. стр. 33. 3 152 А. 6. ВАСИЛЬЕВЪ, 0 ВОЗМОЖНОСТИ ДАЛЬНЪЙШАГО содержать ошибокъ большихъ 3—4') (м поставленное справа всегда означаетъ милл1онную долю длины), поэтому изм$нев!я, испытанныя про- волоками за время 1899—1900 для Ри В, 1899—1901 для Ки Гивь 1901 году Май — Тюнь для К и Г,, мы должны признать за измфненя внутренн1я, дфйствительныя, а не кажупйяся, прим$ры которыхъ пред- ставлены мною въ мемуарБ Мепзига&оп @е 1а Базе аа БриЪеге на стр. 73 и 77. Поступательныя измфнен1я проволокъ К и Г, по своему ходу не подходятъ подъ правило Гильома, такъ какъ произошло укорочене проволокъ, а не удлиннен!е. Согласе внутреннихъ изм$ненй въ различныхъ проволокахъ можно объяснить сходствомъ внфшнихъ условй, въ которыхъ находились прово- локи за разсматриваемый пер1одъ. Въ 1899 г. во время перевозки на Шпицбергенъ проволоки въ теченш продолжительнаго времени подверга- лись механическому воздЪйств!ю дрожаня при ход$ Ледокола. Во время зимовки на Шпицберген$ онф хранились въ неотапливаемомъ помфщении, гд$ температура могла падать до — 30° Ц. Въ 1900 г. онф были пере- везены въ Пулково обратно и зимою опять хранились въ помфщени, кото- раго температура падала до — 30° Ц. Въ 1901 г. проволоки совершили еще одинъ рейсъ на Шпицбергенъ и съ тБхъ поръ по возвращен хранятся въ помфщен!и котораго температура держится постоянно въ пре- дфлахъ 10—15°. Правило Гильома относительно яреходящихь измфненй, зависящихъ отъ температурныхъ влянйй на нашихъ проволокахъ подтверждается. Про- волока Г, хранившаяся до наблюден1я въ помфщени съ температурой 10— 14°, во время изм$решй 25-го 1юля 1901 г.?) не подчинилась влян!ю окру- жающей температуры -+ 2276 Ц. Это видно изъ того, что въ условномъ уравнени, относящемся къ этой проволок, для 25 1юля получилась оста- точная ошибка -—+ 135.6\., тогда какъ для ближайшихъ дней она, составила, всего -+ 7.451. Не зная свойствъ инвара, при составлени условныхъ уравнешй я ввелъ температуру -+ 22°1, показанную термометрами во время наблюден!я, тогда какъ въ вычислене слБдовало вводить темпера- туру за много часовъ предшествовавшую измфрен1ямъ. Если бы всБ услов1я, предшествовавиия изм5ренямъ, были отмфчены въ наблюдательномъ журналЪ, то теперь мног1я изъ остаточныхъ ошибокъ, вЪроятно, можно бы было объяснить. Для 27-1юня 1901 г. остаточную ошибку въ 5.00 для проволоки К ивьъ -+ 9.644. для проволоки Г, можно объяснить тфмъ, что ящикъ съ 1) См. таблицу эталонирован!й на стр. 38. Мепзига юн 4е 1а, Базе. 2) Тамъ же, на стр. 38 и 41. На стр. 41-ой см. остаточныя ошибки. 4 РАЗВИТИЯ МЕТОДА ЕДЕРИНА ВЪ БАЗИСНЫХЪ ИЗМЪРЕНТЯХЪ. 158 проволоками передъ измфревшемъ базиса въ течени 5 дней лежалъ на про- мерзшей почвЪ, т. е. длина проволокъ во время изм5решя соотвЪтствовала, температурв болБе низкой, чЪмъ та, которая была отсчитана на термо- метрахъ во время измфрешя. Посл такихъ особенностей иреходящихь измфнешй металла инвара нельзя удивляться, что сравнеше русскихъ и шведскихъ базисныхъ мфръ въ 1902 г. въ Пулков$ показало разность въ 10 въ основныхъ эталонахъ — руескомъ М изъ кованнаго желфза и шведскомъ © изъ инвара. — №М— 5 = -н 10.76 = 1.00.7). Очень можетъ быть, что часть этой разности можно объяснить пре- ходящими измБненями въ жезлЬ 5 изъ металла инвара и въ проволокахъ изъ того же металла?). Наблюдевя г. Едерина въ Пулков$ еще не напе- чатаны и мое предположене есть не больше какъ предположеше. Во вея- комъ случаЪ извЪстно, что м5ра 5 послБ сравненй въ Пулков$ снова про- вЪрялась въ БретейлБ и никакихъ измБнешй въ ней за время Шпицбер- генскихъ работъ не произошло. По поводу этого замфтимъ, что въ БретейлЪ сравнеше м$5ръ выполняется въ идеальныхъ условяхъ, эталонироване же проволокъ на компаратор$ и изм5реше компараторнаго базиса, 2 метровымъ жезломъ 5 изъ инвара происходило въ воздухЪ, гдБ температуры постоянно мфнялись, и исполнялись обф эти операщи не одновременно, а, черезъ нф- сколько часовъ одна послБ другой ?). Глава |. Опыты надъ проволоками въ Бретейлф. $ 1. Выводы Бенуа и Гильома. Въ отчетахъ 14-ой международной Геодезической Конхеренщи Бенуа и Гильомъ въ 1905 году напечатали результаты своихъ опытовъ надъ проволоками въ Бретейл$. Въ 1906 г. въ стать «Гез попуеаах арраге!з ропг 1а шезиге гар!Ае 4ез Базез сво@6- 310е» они сообщили объ усовершенствовашяхъ, сдфланныхъ ими въ про- волокахъ Едерина и о результатахъ ихъ базисных опытовъ надъ прово- локами. Численный матер!аль представленъ ими большею частью въ видЪ среднихъ чиселъ изъ наблюден!й по нфсколькимъ проволокамъ, т. е. чрез- 1) См. Мепзогайоп 4е ]а Базе стр. 82, также Отчетъ директора Пулковской обсерва- тори за 1901—1902 г. стр. 32. 2) Другое объяснен!е этому явленшю предложено мною въ статьБ «Попытка объ- яснить нЪкоторыя систематическ!я ошибки въ базисномъ приборЪ Едерина». ИзвЪст!я Имп. Ак. Наукъ. 1903 Т. Х1Х № 3. Своей гипотезЪ 1903 года я придаю больший вЪсъ, хотя ‘это не исключаетъ возможности и преходящихъ измБнев!й въ инварЪ. Физ.-Мат. Отд. 5 11 154 А. 6. ВАСИЛЬЕВЪ, 0 ВОЗМОЖНОСТИ ДАЛЬНЪЙШАТО вычайно сжато. Опыты свои Бенуа и Гильомъ производили въ такихъ услоняхъ, какихъ у геодезистовъ во время полевыхъ работъ навфрное ни- когда не будетъ. За то и выводы, сообщенные ими, чрезвычайно интересны. Если бы матераль быль представленъ подробно, то сравнеше его съ на- блюденями надъ проволоками во время настоящихъ геодезическихъ работъ дало бы, кажется, еще много и другихъ практическихъ выводовъ. Въ БретейлБ длина проволокъ въ 24 метра сравнивалась съ 24 ме- тровымъ базисомъ, устроеннымъ на толетой стфн$ въ подземномъ корри- дорБ зданйя, гд$ температура въ теченши всего года колеблется въ пред$- лахь 8—15°. Числовой матерлалъ, на которомъ авторы основали свои вы- воды, обнимаетъ перодъ въ нфеколько лфтъ и составленъ изъ наблюденй, исполненныхъ по одному разу въ недЪлю. Превосходство условй, въ которыхъ находились авторы, позволило имъ сдфлать слфдуюние выводы: 1. Собранныя числа, «не давая абсолютныхъ доказательствъ постоян- ства проволокъ и стфны, дфлаютъ однако очень вЪроятнымъ сохранеше до очень большого приближенйя постоянства длины этихъ различныхъ свидф- телей». Изъ сравненя всфхъ чиселъь вытекаетъ, что температурныя из- мфненя испытываетъ каменная стфна, а не проволоки изъ инвара. 2. Проволоки изъ инвара дламетромъ въ 1,6—1,7 миллиметра не ис- пытываютъ никакихъ измфненй, если во всфхъ ихъ состояшяхъ радусъ кривизны заключенъ въ пред$лахъ между 0,25 метра (проволока свернута въ кольцо) и безконечностью (проволока натянута). Если проволока, свер- нута въ кольцо д1аметромъ меньше 0,5 метра, то въ ней происходятъ очень замфтныя измфнешя (удлиннен!е). 3. Измфреня проволоками хорошей конструкщи не даютъ въ резуль- тат болышихъ расхожденй; съ другой стороны, уклоненя отдФльныхъ изм$реншй исключаются въ среднемъ изъ нфкотораго числа проволокъ мене совершенныхъ. Всякое измфреше въ полф должно быть выполнено съ н$сколькими проволоками, которыя взаимно провф$ряютъ одна другую. При этомъ слБ- дуетъь обращать внимаше на способъ припайки шкалы къ проволок и на Форму самой шкалы. 4. Натягиваше проволокъ посредствомъ груза, привязаннаго на шнур$, который перекинутъ черезъ блокъ, особенно устроенный, даетъ при изм$- ревяхъ болфе точные результаты и требуетъ отъ наблюдателей меньшаго напряженя, ч5мъ натягиваше проволокъ съ помощью динамометровъ. 5. Натягивая проволоки различными грузами въ теченш боле или менфе долгаго пер!ода и сравнивая длину ихъ съ длиною своего контроль- наго базиса, Бенуа и Гильомъ пришли къ выводамъ, что изм5нен1я въ про- 6 РАЗВИТИЯ МЕТОДА ЕДЕРИНА ВЪ БАЗИСНЫХЪ ИЗМЪРЕНТЯХЪ, 155 волокахъ совсфмъ не ощутимы даже посл продолжительнаго, въ несколько недфль, натягиван!я ихъ силою въ 20 килограммовъ. Измфнен1я дфлаются в\- роятными, но едва замфтными только посл натягиван!я проволокъ силою въ 30 килограммовъ. Оть натяжен1я въ 40 килограм. проволока растягивается на, — 3.33 и «уже въ течени нфеколькихъ дней». Растяжене уве- личивается при боле сильныхъ нагрузкахъ. Подъ продолжительнымъ дЪй- стыемъ наляжешя въ 60 килограммовъ проволока стремится принять нфкоторую предфльную длину, которая на 5 —= 16.7. больше той, которую она имфла раньше всякихъ опытовъ. Это удлиннен1е имфетъ постоянный характеръ и зависитъ, по предположеню Бенуа и Гильома, отъ выравниван!я незначительныхъ неровностей въ кривизнЪ проволокъ и оть см56щевй въ тхъ мфетахъ, гдБ проволока прикр$илена къ шкалф и къ крючьку, за который она натягивается. Посл сильныхъ и многократ- ныхъ растяжен!й длина проволоки наконецъ устанавливалась. 6. Посл продолжительныхъ опытовъ Бенуа и Гильомъ признали, что обычный способъ сматывашя проволоки въ видф спиральной пружины есть самый удобный. Пройзводя сматывавя, разматываня и накладыван!я проволокъ на повфрочный базисъ, Бенуа и Гильомъ въ громадномъ боль- шинствЪ5 слузаевъ не могли замЪфтить нималЪйшаго измБненя, зависящаго отъ этихъ операшй. Наматыване проволокъ на валъ д1аметромъ не меньше 075 не производитъ въ проволокахъ измфненай. 7. Напротивъ, производя надъ натянутыми проволоками различныя сотрясешя и удары по нимъ, авторы замфтили, что проволоки укорачи- ваются. Но посл$ многократно повторенныхъ ударовъ (100—500—2500 разъ) он прлобрЪфтали большую устойчивость, такъ что новые подобные же опыты этой устойчивости уже не нарушали. 8. Проволоки подвергнутыя ударамъ въ свергнутомъ видф удлин- НЯЮТСЯ. $ 2. Подтверждене выводовз ва Штииберленскихь базисныхь рабо- тах. Во время Шпицбергенскихъ работъ мы употребляли проволоки по- парно, напр. К съ Г. СлБдя за ходомъ разностей К — 1,1) между отсче- тами по этимъ проволокамъ въ каждомъ пролет$ между штативами, я при- шелъ кь заключеню, совсфмъ не зная выводовь Бенуа и Гильома, что «работа проволоки укорачиваетъ, покой ихъ удлинняетъ»?). Этотъ выводъ согласенъ съ опытами въ БретейлЪ. Укорочеше нашихъ проволокъ во время работы происходило, вЪроятно, велБдетв1е толчковъ и дерганий, сообщае- мыхъ проволокамъ во время переноса, ихъ при измфрени въ развернутомъ 1) См. въ мемуар «Мепзигайоп @е ]а Базе» табличку на стр. 68 и 69. 2) Тамъ же на стр. 69. 7 1% 156 А. С. ВАСИЛЬЕВЪ, 0 ВОЗМОЖНОСТИ ДАЛЬНЪЙШАГО видЪ; а удлиннеше при покоф происходило, вЪроятно, вслфдстве сотрясенйй, которыя проволоки испытывали въ свернутомъ видЪ въ течени мфсячныхъ ходовъ корабля. "Только посл$ прочтеня посл$дней статьи Бенуа и Гильома я обра- тиль внимане, что наши проволоки начиная съ весны 1899 года сматы- вались въ кольца дламетромъ не превосходящия 0741). Не способствовало ли это обстоятельство ихъ общему удлинненю? Глава 11. Заключен. $ 1. Практическяе выводы относительно употребления проволока. Сопоставляя все вышесказанное и принимая во внимаше наблюденя надъ проволоками во время Шпицбергенскихъ работъ, мы приходимъ къ слБду- ющимъ практическимъ выводамъ относительно употребленя проволокъ: 1. При началЪ работъ въ пол$, размотавши проволоки, нфтъ необхо- димости выжидать боле или менфе продолжительное время, пока, онф успо- коятся отъ дехормащи посл$ разматываня. Опыты въ Бретейл$ показали, что дефхормащй отъ этого совефмъ не происходитъ. На случайную же неде- ликатность обращеня проволока реагируетъь только черезъ много часовъ послф. 2. Во время измфреня базисовъ полезно имфть особые динимометры для каждой проволоки, чтобы предохранить проволоки отъ излишнихъ сотрясешй во время ихъ перемфны на крючьяхъ динамометровъ. 3. Сохранять проволоки можно безразлично или въ кольцахъ или на вал, но дламетръ кольца пли вала не долженъ быть меньше 0,5 метра. 4. Проволоки всегда должны быть смазаны чистымъ вазелиномъ; при вытирани вазелина толчковъ или сжиман!й проволоки между пальцами производить не слБдуетъ. 5. Дождливая погода, т. е. вЪеъ капель, осфдающихъ на проволокахъ, не вмяетъ на результаты измфрешя базисовъ. 6. Въ наблюдательномъ журнал слБдуетъ отм5чать т$ состояшя и особенно тф температуры, въ которыхъ проволока находилась за 200 — 300 часовь до начала измБренй. Съ помощью подобныхъ записей, можетъ быть, явится возможность учесть преходящия измфнен!я въ прово- локахъ. 1) При снаряженм базисныхъ приборовъ на Шпицбергенъ въ 1899 г. для хранен1я проволокъ были приготовлены ящики такихъ размфровъ, которые не позволяютъ сверты- вать пролоки въ кольца большаго д1аметра. Объ этомъ см. А. 8. \азз1Ше\у. Мепзига 1013 4ез Ъазез ауес Гарратге! 4е Эёгиуе. р. 5. М1зз1оп гиззе ропг 1а шезиге 4’ип атс 4е шёг1@еп ап Ври2Ьегк. Тоше Т. Бесйоп Ш. а. 8 РАЗВИТТЯ МЕТОДА ЕДЕРИНА ВЪ БАЗИСНЫХЪ ИЗМЪВРЕНТЯХЪ. 157 7. Чтобы принять во внимане поступательныя измфненшя, возможныя въ проволокахъ при дЪйств!и необычныхъ температуръ или механическихъ воздЪйствй, отъ продолжительной работы, — необходимо длину проволокъ провфрять съ помощью вепомогательнаго базиса или какихъ либо базисныхъ м5ръ другого типа. Провфрочный базисъ долженъ быть во много ‘разъ длиннфе проволокъ, такъ какъ необходимо исключить случайныя ошибки наложен!я и отсчета проволокъ; условя же подобныя Бретейльскимъ осу- ществить въ полБ совершенно не возможно. Во время Шпицбергенскихъ работь постоянство русскихъ проволокъ провфрялось на 175 метровомъ базис$ тотчасъ же послВ и до измБрешя главнаго базиса. 8. Но труднЪе всего устранить измБненйя, которыя Едеринъ зам}- тиль еще въ 1884—1896 гг., которыя проявились во веБхъ безъ исклю- чешя измфрен1яхъ съ проволоками, причины которыхъ я разобраль въ УШ глав$ мемуара «Мепзигаоп 4е 1а Базе аа Бри2Беге» и которыя я теперь называю кажущимися измфненями, такъ какъ они зависятъ отъ перемЪнъ, лежащихь внф проволокъ, отъ см5шен!я штативовъ при при- ближен1и къ нимъ наблюдателей, отъ личныхъ ошибокъ наблюдателей, отъ задержекъ въ динамометрахъ и проч. Эти кажушияся измфненя больше всего портятъ результаты измф- реная базисовъ и производятъь ошибки достигаюния 15 — 20 — 40. Я думаю, что эти ошибки можно ослабить и даже почти уничтожить слф- дующими средствами: а) Подъ штативами слфдуетъ подвфшивать грузы, чфмъ тяжелфе, тмъ лучше. Эти грузы уменыпають см5щеня штативовъ при приближения къ нимъ наблюдателей. 6) Проволоки — приборъ столь высокой деликатности — требуютъ и соотвфтственнаго обращен!я, весьма опытныхъ и преданныхъ дЪфлу на- блюдателей. Эти два средства уже испытаны во время Шпицбергенскихъ работъ; они дали хоропие результаты, что видно изъ таблицъ на стр. 73, 77 и 83 «Мепзига@он....». По м$рЪ увеличенйя опытности наблюдателей хажунияся измфнен!я проволокъ уменьшались. $2. О выюдать примтненя проволокь в5 50 и в5 100 метров длиною. Но чтобы окончательно уничтожить хажуиияся измфнешя прово- локъ, необходимо, по моему мн5н!ю, методъ Едерина подвергнуть дал- нйшему развитию: Употреблять при измфреншяхъ базисовъ проволоки болфе значительной длины, метровъ въ 50 и даже въ 100 метровъ изъ металла инвара, надлежащей толщины о солидности. ВмЪстБ съ этимъ надлежащимъ обра- зомъ придется, конечно, увеличить и натяжеше. Въ такомъ случа ручное 9 158 А. С. ВАСИЛЬЕВЪ, 0 ВОЗМОЖНОСТИ ДАЛЬНЪЙШАТО натягиване динамометра по способу Едерина, можетъ быть, удобнЪе будетъ замфнить натягивашемъ механическимъ въ родф того, какое Еде- ринъ употребляетъ на своемъ компараторЪ. Отъ такого преобразоваюя методъ Едерина только выиграетъ въ быстрот$, точности и легкости. При 50-метровыхъ проволокахь работа по установкф штативовъ, наиболфе задерживающая измфреня на большихъ базисахъ, ускорится въ 2 раза, уменьшится работа нивеллировки и вл1яше ея ошибокъ, въ 2 раза уменьшится число отечетовъ. Черезъ это въ 2 раза уменьшится вмянше хажущихтся измЪновй въ проволокахъ, т. е. уменьышатся втяшя см5щен1я штативовъ, личныхъ ошибокъ наблюдателей при шкалахъ и проч. При 100 метровыхъ проволокахъ еще большаго ускоревя въ измф- ренйй (противъ 50 метровыхъ проволокъ), можетъ быть и не получится, это необходимо рфшить на опыт, но легкость прибора увеличится, такъ какъ число штативовъ уменьшится. Что касается эталонированя столь дланныхъ проволокъ, то его удобнфе всего исполнять на дополнительныхъ провфрочныхъ базисахъ. Приходится теперь очень сожал5ть, что имфя въ своемъ распоряжении проволоки въ 50 метровъ (м$дная и стальная) и всЪ средства для опытовъ во время Шпицбергенскихъ работъ, мы ниразу не испытали удобства ихъ примЪненя на практикЪ. Во всякомъ случа для 50 метровыхъ проволокъ натяжене въ 10 килограммовъ не достаточно, ихъ равновфае будетъ не- устойчиво. На маломъ Пулковскомъ базис$ было бы очень удобно произ- водить опыты и съ 50 метровыми проволоками и съ 25 метровыми при натяжешяхъ увеличенныхъ до 15 и 20 килограммовъ. Французская стале- литейная Фирма Сошштешту-Еопгеватфал , работавшая совмфетно съ Гильомомъ надъ изелфдованемъ и открытемъ сплавовъ инвара, могла бы приготовить проволоки и въ 100 метр. длиною, объ этомъ сообщаетъ Гильомъ въ одной изъ своихъ статей. Американцы ') и Японцы и въ этомъ отношени, какъ и повсюду, уже проявили инишативу и получили блистательные результаты. Американеще геодезисты, пользуясь между прочимъ стальными лентами, — двф длиною въ 100 метровъ и двЪ въ 50 метровъ, — въ Соединенныхъь Штатахъ при измфреши 98-го меридтана измфрили 9 базисовъ длиною въ 6—13 кило- метровъ, и получили на веБхъ базисахъ точность заключающуюся между 1 1 ь 590000 = 1-45 И т47зооб = 0.67, не только удовлетворительную, но даже 1) «Верогё Рог 1901 оЁ {Ве 1. 5. Соаз& ап беодейс Зигуеу (Арреп@х №3, М. Ва14з1!п)» а также въ Сошриез-Веп4из 4ез збапсез 4е 1а дпаогаёше соп{ёгепсе сбпёга]е 4е ГАзз1е оп сбоЧёз1чие ицегпайопа]е, 1905 стр. 294—296. то РАЗВИТТЯ МЕТОДА ЕДЕРИНА ВЪ БАЗИСНЫХЪ ИЗМЪРЕНГЯХЪ. 159 очень высокую. Но вфдь у нихъ были стальныя ленты, подчиняюнияся температурнымъ вляшемъ и давленю вфтра. Отъ употребленя 100 ме- тровыхъ проволокъ изъ инвара базисныя измфреня будутъ только вы- игрывать въ быстротф, точности и простотЪ вычисленйя, конечно, если относиться къ инвару съ должнымъ внимашемъ. Остановимся еще на методЪ грузовъ, которымъ Бенуа и Гильомъ предлагаютъ замфнить динамометры при натягивани проволокъ. Этотъ методъ несомнЪнно облегчаетъ работу наблюдателей, но онъ, какъ и дина- мометры, при полевыхъ работахъ не исключаетъь возможности незам$- чаемыхъ увеличешй и уменыпешй натяженя велфдстве пыли и всякихъ зацфплевй, напримфръ при неточной установк$ плоскости блока по азимуту. Кром$ того этотъ методъ Бенуа и Гильома увеличиваетъ вфсъ базиснаго прибора (грузы) по крайней м$рЪ на 20 килограммовъ. Я замфтиль во время нашихь Шшпицбергенскихъ работъ, что результаты получаются точнфе, если динамометры на проволокахъ не снимаются. Если это под- твердится окончательно, то при методЪ грузовъ не снимающихся съ про- волокъ вфсъ прибора при двухъ проволокахъ увеличится еще больше. Мн$ кажется, что въ будущей геодезической практикф удержится методъ Едерина, т. е. натнгиван!е проволокъ посредствомъ пружинъ. Для ослаблешя вредныхъ вмянй скрытыхъ задержекъ въ динамометрахъ можно бы было увеличить силу натягиваня, усовершенствовать динамо- метры, хотя и динамометры Едерина послБдняго времени превосходны. Опыты Бенуа и Гильома показали, что длина проволокъ не м$няется даже при натяжен1и въ 20 килограммовъ. Увеличеше же силы пружины, вЪса динамометра, почти не измфняетъ. Г ви: совиАаи зева «Оха Оз ИМО ор ККЗ ОВаИИЕ ОАИЕ ЛОУ" АА И лез ре веке И к: =. _ ы МО Ут МисОФыШи миири, цемич -Г7б ЗОВИ СЫ НАЗ ЗФМРоЙЮХ ПОЕМ д ВАА ^ СслйГ ед , понивыа ввымовток. 22 сзани: хо позе АмочЕа “р Ч ог 4 мьнототовонуь ИЫю ФО оно ОО УЕ орхомноици оо О ие М бовОсИА, Саи ас оста” | -вивуи тая И \<ази али онай и кскяю Раб — О ПЕ А Вне а УИ ие помни. Мочи Фи. 99 ии зитневрд лиг дока довела Чао омут «ава боди ИЖ И И | 1 мозщов В заонмориими оао од ое Ч попу соИивиЕ РИА «злаки од, ол аа и бещируу Зе ккоОаюту" БР МбивомВЕ ХЗ м дол го оринемевитоь о тяридие рии ре оная „овоавьйу аня поулераснат аориномовИЕ ИЕ ЧО ОСЬ 4244 4 илазеке атоащиы Фор рорннуя Векажиу что ева НАЛ, зледтаи ом ориео ааоьоние амеа дн обречен А ие ви д Е О А ® | запдозаолочии че Ново пех влоння ри Аменкм ФимАх ноту дедов еее оц Ченисет ог ти __ Ре че В > = 5. 5 > щ Соки УТ ремонт И ЧТ зх в; ЩО ууетьй чз до ава ем веьзАкя 9 во РОЖА кражи Ф у ве: УУЗаы-в» 6225 30 т ОА вес. №3 Ир акне, о РЕ ева Наль ни Пола: &/. + ЧА ВАШ ‚роты подоныли ний, В о выд, Бльль чыббейнь 5+ АСЫФ ры 74% -- р & ть, ой № а а ОВ д рлариюя < ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ. 1906. МАРТЪ. \ СЕРИЯ. Т. ХХ, № 3. (Во|ейп 4е ГАса46пие Порбтае 4ез Белепсез 4е 5#.-Р&егзБопга.. 1906. Магз. У® Бёше. Т. ХХТУ, № 3). Приближенная абсолютная орбита малой планеты (48) Ротмз. М. Жиловой. (Доложено въ засБдани Физико-Математическаго Отд$лешя 8 марта 1906 года). Основываясь на сочинени О. А. Баклунда: «Оерег @1е Веуесцис Юешег Р]апееп 4ез Несиа-Туриз», были выведены слБдуюцйя элементы для (48) Оог1$ изъ 16 противостояний. Эпоха: 1880 декабря 4.0 средняго Берлинскаго времени. п— 646'0225 —° М = 7038/91 05 «= 9.11178 Г— 102 53.91 } 1850.0 105 :—9.06008 3 — 194 50.29 } Съ этими элементами получены нижесл$дующия величины ФУункщй, обозначешя которыхъ тфже, что и въ указанномъ сочинени. Средн. Берл. время. ф 105 т Г 191 Зтб 1904 Февр. 25.5 10 2.14 0.48589 160546:09 8.65276» Март. 4.5 1 2.90 0.48660 162 14.44 8.62586л 12.5 2.76 0.48730 163 42.44 8.59697» 1905 Мая 10.5 1 5.41 0.51758 235 34.86 8.94964 18.5 —1 5.46 0.51786 236 51.65 8.95709 26.5 1 552 0.51814 238 8.38 8.96420 1906 оля 19.5 —1 8.06 0.51275 305 10.60 8.98723 27.5 1 8. 0.51229 306 29.51 8.98108 Авг. 4.5 и ви 0.51181 307 48.54 8.97460 1907 Окт. 13.5 ето Т9 0.47630 24 54.97 8.61108 л 21.5 Чет 10.92 0.47568 26 27.57 8.64035» 29.5 —1 10.25 0.47507 28 0.47 8.66755л 162 М. ЖИЛОВА, Средн. Берл. время. | 1027г 1 11 5шЬ 1909 Янв. 9.5 —1 11.66 0.46798 116 55.59 9.01889» 17.5 —1 11.68 0.46842 118 32.40 9.01353 п 25.5 —1 11.70 0.46886 120 8.98 9.00776в 1910 Апр. 2.5 —1 12.44 0.50488 199 55.67 8.49919 10.5 —1 12.45 0.50552 201 16.58 8.53314 18.5 —1 12.46 0.50616 202 37.21 8.56433 1911 Шюня 18.5 —1 12.54 0.52168 270 11.06 9.05374 21.5 —1 12.54 0.52158 271 26.91 9.05424 29.5 —1 12.54 0.52147 272 42.16 9.05458 1912 Авг. 29.5 —1 11.98 0.49586 348 7.32 8.60527 Сент. 6.5 —1 11.96 0.49511 344 31.89 8.57593 14.5 —1 11.95 0.49436 345 56.72 8.54408 19135 Нояб. 28,5 —1 10.69 0.46195 71 13.88 9.02056в Дек. 210.5 —1 10.66 0.46180 72 53.49 9.02551п 14.5 —1 10.63 0.46168 74 33.20 9.03005 1915 Февр. 22.5 —1 8.69 0.48519 161 43.04 8.65138 Март. 2.5 —1 8.65 0.48596 163 11.56 8.60272» 10.5. —1 8.61 0.48673 164 39.77 8.57184 в 1916 Мая 10.5 —1 6.06 0.51942 236 42.96 8.95809 18.5 —1 6.00 0.51973 237 59.14 8.96512 26.5 —1 5.95 0.52001 239 15.28 8.97188 На основаши этихъ данныхъ выведены сл$дующйя эфемериды для противостоявшй съ 1904 г. по 1916 г. 12^ средн. Берл. вр. © видимое. 5 видимое. 14 А Врем. аберр. Величина. 1904 Февраля 25 10*55”52* 2043,6 0.3180 "5 26 55 9 49.6 . 0.3177 14 27 54 26 +2 55.7 0.3174 14 28 58 43 —=3 1.9 0.3172 13 29 53 0 8.1 0.3171 18 Марта 1 52 16 14.3 0.53170 13 2 51 32 20.6 0.3170 - 13 В 50 49 27.0 0.3171 13 Ф+4 50 6 33.38 0.3172 15 10.8 5 49 23 39.6 0.3174 14 6 48 39 46.0 0.3176 14 7 47 56 —3 52.4 0.3179 14 8 47 13 —3 58.8 0.3182 16 9 46 51 —4 5.1 0.3187 17 10 45 49 11.5 0.3191 18 11 45 7 17.8 0.3197 19 12 44 26 24.2 0.3203 21 ПРИБЛИЖЕННАЯ АБСОЛЮТНАЯ ОРБИТА. МАЛОЙ ПЛАНЕТЫ (48) 0081$. 163 По наблюденямъ, произведеннымъ въ Пулковф, получены слБдуюция разности: Февраля 25 26 28 Марта 8 9 Февраля 25 Марта 5 набл. г. Соколова. ы набл, г. Костинскаго. Въ 1905 году для г. АБе 1 были вычислены положевя планеты еще для 2 моментовъ: 1юня 3.5 и 11.5 и потому можно было интерполи- ровать боле точно. 12” сред. Берл. вр. 1905 Мая 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ф 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Тюня 1 а видимое. 15154”59156 54 53 52 51 51 50 49 48 48 47 46 45 45 44 43 42 42 41 40 59 39 38 37 37 15.02 30.12 44.92 59.48 13.74 27.86 41.86 55.76 9.62 23.48 37.38 51.57 5.48 19.78 54.30 49.08 4.19 19.68 35.54 51.85 8.61 25.87 43.65 2.04 5 видимое. —19951 165 —12 —11 47.88 44.14 40.42 36.73 53.07 29.46 25.88 22.35 18.83 15.37 11.97 8.60 5.31 2.07 58.90 55.79 52.76 49.78 46.88 44.05 41.29 38.61 56.01 33.50 19 А 0.36145 0.35968 0.36138 0.36642 Вр. аберр. Величина. 19" 4" 18 59 19 4 19 17 164 12” сред. Берл. вр. 1905 Тюня 19 Мая Тюня 12^ сред. Берл. вр. 1906 Тюля 19 Авг. ьеь = о, видимое. 36"21:03 35 40.68 35 1.02 34 22.10 33 43.96 33 6.64 32 30.17 31 54.60 « видим. 20^42"15* 41 82. 40 49 40 5 39 21 38 37 37 53 9 36 24 35 40 34 55 34 10 33 95 43 М. ЖИЛОВА, 6 видимое. 31:07 28.72 26.47 24.31 22.23 20.25 18.38 —11 16.60 11 А Вр. аберр. Величина, 0.37456 19 39 Пулково. г. Лебединцевъ. Не14еЪеге Негго У о. Казань. г. Ивановсюй. Пулково. г. Соколовъ. » г. Окуличъ. » г. Окуличъ. » г. Соколовъ. Агсеыт АЪейи. » » Врем. Вели- мА аберр. чина. 0.3556 18"49$ 0.3516 18 38 Е 0.3510 18 57 ПРИБЛИЖЕННАЯ АБСОЛЮТНАЯ ОРБИТА МАЛОЙ ПЛАНЕТЫ (48) р0в1$. 165 я Врем. Вели- 12 сред. Берл. вр. а среднее. 6 среднее. 19А эберр. И 1907 Окт. 13 1152” 9$ д + 7547'9 63 0.3026 16395 14 51 25 41.6 —43 —6.2 15 50 42 35.4 16 49.58 292—682 —43 —6.2 17 49 15 23.0 —43 —6.1 18 48 32 16.9 19 ав 108—681 —43 —6.1 20 47 5 4.7 —44 —6.1 21 46 21 а + 6 553.6 60 0.3002 16 34 10.7 22 45 37 52.6 $ —43 —6.0 23 44 54 46.6 —44 —6.0 24 44 10 40.6 —44 —6.0 25 43 26 34.6 —48 —6.0 26 42 43 28.6 —44 —5.9 27 41 59 22.7 —44 —5.9 28 41 15 16.8 —44 —5.8 29 40 31 + 6 11.0 0.3020 16 38 1909 Янв. 9 8% 97175 +1150 0:4 0.2964 16 25 —49 2.7 10 8 28 Эт —48 +2.7 11 7 40 5.8 —48 2.8 12 6 52 .6 —49 +2.8 13 6 3 11.4 —49 2 9 14 5 14 14.3 —48 +3.0 15 4 26 17.3 —49 -+83.1 16 ЭЙ 20.4 —49 +3.2 17 2 48 23.6 0.2935 16 18 10.6 —49 3.2 18 1 59 26.8 —49 3.3 19 110 30.1 —50 83.4 # 90 8 020 33.5 —49 +3.5 21 1 59.31 37.0 —49 8.5 22 58 42 40.5 —50 3.6 23 57 52 44.1 —49 _ +37 24 57 3 47.3 Е —50 +3.8 25 56 13 #11 51.6 0.2946 16 21 1910 Апр$ля 2 13734"525 — 70 5. 0.3458 18 22 —41 6.0 8 34 11 — 6 59.8 —42 +6.0 4 33 29 53.8 —41 6.0 5 32 48 47.8 —42 -+6.0 6 32 6 41.8 —42 6.0 7 31 24 35.8 —42 5.9 8 30 42 29.9 9 —43 5.9 30 0 24.0 и 166 12” сред. Берл. вр. 1910 Апр$ля 10 1911 1912 С Тюня Авг. Сент. т 12 13 14 15 16 17 18 15 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 29 30 > ю®Ф®чоачьофьн-= м-н о -> М. ЖИЛОВА, о, среднее. 5 среднее. 29 18 18.0 —43 -+5.9 8 35 12,1 —42 „+5.9 97 53 6.2 —43 +5.8 27 10 —6 0.4 —42 5.9 96 28 —5 54.5 —43 ++5.9 95 45 48.6 —43 5.8 95 2 42.8 —43 +5.8 24 19 37.0 —43 -+5.8 93 36 31.2 18%20"'445 —140 6/2 —46 -++0.5 19 58 51 —46 +0.4 19 12 5.3 —46 0.4 18 26 4.9 —46 0.3 17 40 4.6 —47 0.3 16 53 4.3 —46 0.1 16 7 4.2 —47 -+0.2 15 20 4.0 —47 0.0 14 38 4.0 7 0.0 13 46 4.0 7 0.0 12 59 40 —48 Л 12 1 4.1 —48 _0.2 11 23 4.3 —47 —0.2 10 36 4.5 —48 8 9 48 4.8 85 — Бат —48 —® 81 —14 55 23% 920$ — 1945.6 вт ББ — 4% —5.8 7 58 57.3 а. 23 и —41 —5.9 6 36 9.2 —41 6 Б 55 15.2 а —6 5 14 21.2 —42 6.1 4 32 27.3 —41 6.1 3 51 33.4 —49 _6. зэ9 39.6 91 —6.2 о 28 45.8 —42 _6.2 1 46 52.0 —42 _6.3 т 4 58.8 23 028 ва 22 5941 ^^ а —40 —6.4 58 59 17.4 —42 6 58 17 — 3.98.8 19 А 0.3428 0.3441 0.3686 0.3652 0.3651 0.3300 0.3265 0.3268 Врем. аберр. 18 16 18 19 19 23 19 14 19 14 17 44 17 36 17 36 Вели- чина, 110 11.2 10.9 12^ сред. Берл. вр. ПРИБЛИЖЕННАЯ АБСОЛЮТНАЯ ОРБИТА МАЛОЙ ПЛАНЕТЫ (48) ОЕ. 1913 Ноябр. 28 1915 Февр. 1916 Дек. Мая 29 © хоюочеояьо не нннн= ео 22 хх ючояьроьъ — > 10 11 12 13 14 15 16 17 © средн. 4%59"515 59 58 57 56 55 54 53 53 52 51 50 49 48 48 47 46 0 10 19 29 15 25 11% 6”465 6 5 4 3 56 10 55 5 —42 23 41 58 25 16^ 1”485 1 16 0 15 59 58 58 57 56 — 18 —45 38 47 2 17 81 5 средн. ++13037'3 р ЗИ 9А 0.2849 0.2832 0.2856 0.3196 0.3167 0.3176 0.3647 Время аберр. 157593 17 12 17 14 19 13 167 Вели- чина. 10.8 168 м. ЖИЛОВА, ПРИБЛИЖ. АБСОЛЮТНАЯ ОРБИТА МАЛОЙ ПЛАНЕТЫ (48) 00Е18. Й Время Вели- 12’ сред. Берл. вр. а средн. 5 средн. 14 А аберр, и. 1916 Мая 18 55 46 36.6 0.3625 точ 11.2 —46 +3 19 55 0 33.2 —46 +3.3 $ 20 54 14 29.9 —46 -^ +3.3 21 53 28 26.6 —46 3.2 22 52 42 23.4 —46 +3.2 23 51 56 20.2 —46 +3.2 24 51 10 17.0 —46 3.1 25 50 24 13.9 —46 +3.1 26 15 49 38 —12 10.8 0.3637 19 10 Пулково. 7/20 марта 1906 г. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕММ НАУКЪ. 1906. МАРТЪ. У СЕРИЯ. Т. ХХ\, № 3. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Пирёта]е 4ез Бслепсез 4е 56.-Р6бегзЪопга. 1906. Матз. Уе Бёче. Т. ХХТУ, №3). Ъегзсв$ аег Магзрогайсви аез Вазз1зсвей Ве1спе$з. Уоп Г.. Вего. (Уогсе]есф ат 8. Маг2 1906). Пе уотПесепае Агре\ Ъ14еф е1пеп Аппе ег уобп паг уогоепоште- пеп зузбетаязсвеп Оотгсватрейипте 4ег 1 уо]ос1зевеп Калпа 4ез Влз81- зспеп Ве1свез ам Сгип@ 4ег Заттапееп @ез ИХоо]ос1зсВеп Мазеииз ег К. Акадепие 4ег \/1ззепзсвайеп 2и 58. Ребегзбиго. Ге ЕашШе 4ег Ас1- репзет14еп 136 зсвоп Беатрейеё ип@ зоП Ъа]а Ро] сеп. \№аз @е Зупопупие Бей, зо Гавте 1©В паг @1едешеепт \УУетЕе ал, Фе пЪег @е Каппа уоп Вп33]ап4 одег апотепхепаег ГлАп4ег Валет. Ете уд $810 1ее Зупопулие ип Гиегабиг йег @1е Матэгрогатеви 18% 1 деп Атецеп уоп бан Вег, ГИЦеЪог&, Вш!1, Тог4ап апа Еуегтапп, Гбпиреге (К]азз. и. Огапапсеп 4. Т!ег-ВееЬз, Е1зеВе, 5. 257—271, 1905) п. А. 21 зиевеп. ПЛе Матшеги Бе2евеп сп ааЁ @е КоПек@опеп 4ез 20091. Миз. а. АКадепие. а. Мазепсате еп Салтеп агсВБовгепа. КлетепбоЁпипоеп уош Кор!е уе еп егиф. Пе ешиюе МазепбЁпиое Пеоф сапх ат уот@егеп Епае 4ез Кор!ез. Нурего&ёгем. 1. КлетепбНиипсеп 6—14......... ее. « Кат. Ерайенаае 1). 1) 2 бамиасеп ип ЭИЦеп Озеап: Ертеиз Оитеёгй (= ВаеЙозюта МаПег, Нотеа, Нетатета алс#., Ройзотета 611) ши 5 Ацеп (Е. ситфТадиз ЗеВ. ш 5. Айа ипа М. Зее]апа) ип Рагатузжте Оеап. Ге Атё Е. Бйтдеть (блгат@) 135 пп Тарап ипа Когеа уоп Токо ипа ТКизап ап зй@\уйг6з сеРапдеп (Тог4ап апа Зпудег. Ргос. 1. 56. Маф. Миз., ХХ Ш, 1901, р. 729; Тог4ап апд ЭбагКЗ. 1. с., ХХУШ, 1905, р. 193, Еизап). Опзег Мизеиш Ъез 2 Ехешр]аге апз Токо (№ 6437) ива М1заК! (№ 13731, Р. Зепила& 1901 1ег.; 4аз стбззе Ехешр!. 550 ши. 1ап5). ГЛезефе Агё Капп э1сВ апсй ш еп Степхеп уоп Впз3]ап4 уогйп4еп. В. Деап Ъаф пепег4 тез апз 5. Тарап Ерйтеиз (Ношеа) о тозеатиз ип Рататухте ата Ъезсьееп (з. Оеап В. М о{ез оп Тарапезе Мух11о!4з. Топги. СоПебе о# Зеепсе, ТоКуо, ХХ, № 2, 1904, рр. 23). Физ.-Мат. Отд. т 12 170 Г. ВЕКС, 2. Миг еше Клетепбйпиие ]едегзейз аш Вамепе, \уей уот Кор. Гат. Музииаае. аа. Мазепсатс деп Сбаптеп п1сйё игсвовгепа. Пе ешелее Мазеп- бНпипе ш 4ег Мше 4ег Офетзейе 4ез КорЁез. 7 Клешепбйпипсеп. Нуре- ТО... Е и Гат. Рейотугонлаае. 1. Еат. Мухиае. ТГАпо$ 4ег Ощегзеце #256 4ез сапхеп Когрегз зт@ име! Вешеп 4ег Зе Шениагйзеп п диззегеп \уш71еп ОЁпапоеп уотвап4еп. Еш ипраагег ГаВп ап дет Саитеп ип 7\уе1 Вешеп 4ег Хавие (еде п 8—11 ИАВпеп) га ]е4ег ЗеЦе 4ег лисе. КорЁ шй 4 Раагеп уоп Ваг еп. Апа!6б ис паре 4ег Эспуал7зрИте. Мипа ойпе Глрреп. Маг 1 байиос: Музте Г. ши 6—7 Амеп') ш Еагора, № Аштешка, Рапата-боШ, 5. Се, Тарал. 1. Мухте ош поза Глопё. Сазтофтапеиз соесиз Е1сВуа19. 700]. Зрес., ПТ, 1831, р. 57 (Осеап. Вогеа!.). Мухте Дийтоза Ма]тетет. О!уегз. Кип. УеепзК. АКа4. Ебгвапа!., 1865, № 5, р. 264 (Еттагкеп, бтб4зипа, шаззепра& ш 4ег Т1еЁе уоп 20—30 Ка4еп; Охйога). — Со её. Могоез Е1зКе, 1875, р. 220 (сап2 Могуесеп уоп СЬзИапша, 513 Уагапдегйога; ш Ештаткеп 1 4ег Те уоп 200 ЕКаа.; Охёога Шз 470 шт. Гапее). — Ме]а, Уегизог. епшса, 1882, р. 372, ТаЪ. Х (Уагапдег ога, о#1). — 11111] еъоге. Зуегеез ох Могоез Езке. ПТ, Орзаа, 1891, р. 739 (уоп КаНедаё Бе? КоПеп пога\уйг(з). — Ко1ромИзсь. Апп. Миз. 2001. РёегзБоиге, Ц, 1897, р. 154 (Мигтапкиз{е; № 6324 4ез 7001. Миз.). Книповичъ. Рыбн. пром. Арханг. губ., СПБ., 1897, стр. 133 (Гаврилово, Мурманъ, № 6324). — Со 1еф+. Уз4епзК. Зе]зкаЪ. КогВ., 1905, № 7, р. 151 (вап2 Могуесеп уоп Куа]ег Ыз Уагапсегй.). 6324. баугПо\уо, Мигтапкй$е. РапПеузКу 1868 (2). аз отбззеге Ехешр]аг (№ 6324), уе@спез 330 шш. 1536, Ва& ш @ег уот4егеп \1е ш 4ег Вицегеп Вефе 4ег Хппсевийвпе 8 ГаВпе (Еогте] —: Фе уог4егеп 2луе1 Харе за уеготбззег ип@ Ште Вазеп уегзейте]2еп ище- тешапаег. П1е Рогеп 4ег Зе Шениваю зш@ ш Ю]ееп4ег Йа уотВап4ен: тесв{з: Вгизёрогеп 34, ВапеЬрогеп 62, ЗеВ\уаю2ротеп 12. Поз: » 54, » 61, » 8. 1) багшап. Оеер-зеа Е1зВев. Мет. Миз. Сошр. 7001., Нагуага Со!., Сашфг19ее Ма., ХХ, 1899, р. 348. ОВЕЕЗТОНТ ОЕЕ МАЕЗТРОВЕАХСНИ 0ЕЗ В05513СНЕХ ВЕТНЕЗ. Ул Саттал (1. с.) ищегзеве ей Фе погдатегализеве Роги (М. Итоза Сигага) уоп 4ег епгорзеВеп 2. ди тоза, те #0124: офеге ИХлпсеп2АВие 9 (8—10), Вгизёротеп 27—30, ВапеВ- ПО И о ее йтоза. офеге Иписеп2аВие 8 (7—9), Вгизброгеп 25—28, Вапе|- рогеп. 53—57. „за а та аа дийтоза. Уаз Фе Ха 4ег Рогеп Бель, 30 2е10ё ет Уего]есВ ши 4ет уоп и1$ ощетзисмеп Ехешр]аг № 6324, @4азз Фе Тгеппипе ш 2\е1 Агеп ипвааг 136. УУабтзевешИев \уг еше папеге Олетзисвипе 4ег Вегай- пис уоп ешег отбззегеп Ап7аВ 4ег Ехешр!ате ее Агеп хизалитеп- левеп ]аззеп. УегЬгейипд. №. Епгора: ЗКаптах1еп; ш 4ег Озёзее Коти @1езе Аг шевё уог; озбуйтз @гшоё ме п1еВё уеНег аз КаМесаф (Та ефоге); Могазее, Еп]апа, РогазаПеп (Уа1Шапа, Те 251 Еайеп); Тез (бат - шап). АЧатё. Казе уоп М. АшегИка (1. Итоза, 524 Еа4еп). 2. Еат. Реготутопае. „Теетзейз`7 КлешепбЯпиосеп рицег дет Корё. Ве! егуасВзепеп Т1е- теп эта О`егчет-, Хмпсеп- ипа ГаБа]2АВпе хи апбегзсвеетт); Мипа типа, Ачсеп уограп4еп. МазепбЁиие уог 4еп Апсеп. Тлрреп уогВап4еп. 9 бабипеепт: МогаНеве НаЪКизе!: Ваутугот СИП (Со гот), Реготугот Т.. (АЧап. О2еап), Сазротугот Вего (Казр1зее), 1сШуотугот Сигата (№. Ашегка: Стеаф Гакез, ирр. М1531331ррт?): Ем озрйетиз САП (Раг. Казе 4. Мотдатег а), Гатреа Стау (Егора, №. Ачеп, №. Атег!ка). Зааневе НаКисе]3): Мог4аса @тау (5. Е. АязтаПеп, Тазталиеп, 5. СВШе), Сеонча Стау (СБШе, АпзбгаНеп, №. Зее]апа), Ехотедаз СИП ($. СВИе). Па Вазязевеп Весне 3 Сбабапсееп: А. Офегаеетр!аЩе геи2лг6. а. Бай 4ез ОБегеетз 2 хазаттепзвоззепае Иде. Ощегнеет- 2авпе 7—8. Дате эбатк, зрия. Ге уогаеге Хппсепр!а йе шё ешег шед!- а ь: Реготугот [.. 1) Ми Бе: Вафутугот ЕеШеп 4е ИаВпе 4ег ОБег- ие Ошеге{егр аще. 2) Еше 2уеНеВайе бабло. 3) з. Р]афе Г. Бузеш. Веуз10п 4. Регошуготеп 4. зи41. На]ЬКиосе]. 700]. ТабтЪасвег. Зиррешеп ана У, 1902. 3 12* 172 т. ВЕВО, Ь. Бра Чез Орегкеетз паг 1 зииирег Иавл. Омегкеегиайпе 5. Гавпе зспууасв, зниирЕ, аЪоегипае. Пле зеИсвеп шпегеп ТАрреп2АВпе ет- Гасв, п1сВё себе. П1е уог4еге Илпсепрае овпе тефапе Ешией их. Сазрготугоп Вего. В. Оъегяеегра ве тей, погша] епуске! ип 1742 ап Ъе!4еп Еп- деп ]е етеп Хави. а. Оъегчеегр]ае шй Кешеш те1апеп ХаВп (одег п етеш ги41- шеп(&геп ше@апеп ИаВосвеп)...... нь... Сатрета Стау. (Ъ. ОБегеегр!а&е ш ешеш уоШешуяскеел ше1апеп Иава [А]азКа]. Етозрйетиз @11)). 2. Реготу2оп Тлппб. Ап 4ег Б\еПе 4ег О`фегмеетр]ае («зиртаога] 1апта») рейп@еп 1сВ ге таиде, зриге Ш апетатаетзюззетае Иате. Пе Омегчеегр]аве («шёгаога] ]алта») шй 7—8 з{агкеп, зрИхеп Ийвпеп уегзевеп. Пе Та- Ма]2аВпе хатге1св, @1е шпегеп зе {ИсВеп 51з\уе1еп 2\уе1 ее. Пе уогаете Гопоепр!а ие шИ ешег шеапеп Е шие». Ге хмеце Васкепйоззе 136 уоп 4ег ег%еп итсеВ ешеп мецеп Иж1зсвептаят се{гепо& ира сей ш @1е БсН\аю7йоззе ег. Мг 1 Аг ш {етремегеп ТеПеп 4ез АЧапизевеп О2еапз. Гпбе $ 900 шм. 2. Реготугоп тагти$ Глпиё. Ретготузот 1алирета РаПаз. Хоорт. гозз.-а81а%., ПТ, 1811, р. 66 (ех рал{е) («е Маг! або аи оНшт ГересВш»; ?? Осво{ззсВез М. пась Мегк опа Ктазсвешш оу). Рейтотугоп талтиз Кама]. «Папа» (Рогра4), ХХШ, 1858, р. 536 (епасета] ш 4ег М/пдаи аось ш ег Обпа 3 МеПеп оБегВа]Ь Васа, 7. П, 1838, сеЁапсеп). — Р1абег А. Орзаше Ву@госта{.-з6аёузё. Ойшу отах туЪ. У/Ппо, 1861, р. 56 (О0йпа Бе! В1са, Во]4егаа).—Ма]тсгеп. Ейапаз Взк-Раапа. Не]зтофогз, 1868, р. 73 (4аззеЪе: АгсВ. #. Мафигсезсв. ХХХ, ег. Вапа, р. 349, 1864) (датте]{ааяКеп, $. Еии!апа, тт Ф. 1854).—Соеёе. Могоез Е1зКе. ТШаес. &. У1- ЧепзЕ. Бе]зК. Когв. СвузЯаша (1874), 1875, р. 218 (уоп Тготзб, 69° 30’ М, ап за@\уйг&з). — Вт хе]есК1. Созройатв&уо гупе. \УагзеВам, 1877, р. 54 (Мапаипе 4ег Мете).—Со11е+4. У1а. Бе]зЕ. КогВ., 1879, р. 106 (031-ЕитагКеп, 1 Ехешр. 1ш 1876). — Ме]а. Уеге\г. Ёешиса. Не]- з1тоЁ. 1882, р. 369, Тай. Х (\агапдег Е/ога 1) ве№еп; Мезез М. 2) зе6еп; Не!зтд!ог$ 3) уегил“е Ех.). — МоБ1аз её Не1пске. Е1зсВе 4. Озёзее. 4. Вег. Соти1з8. 2. №133. Ошегз. ЧешёзсВ. Мееге ш Ке1, УП-—ТХ, 1884, р. 274 (Кле]ег Вис, Ехешр. Ъ13 700 шт. плс зе№еп). — 1,111) еЪог&. Буег1оез ось Могоез Е1зкаг. Орза/а, ПП, 1891, р. 724 ($. ЗсНмефеп уоп Ка|пат ап зё4\ёт&з: Ка]- шаг, Каг]зкгопа, Коппеъу, СЬг1зНапз аа, Гапазктгопа). — ЭсВмейег. Коггезр.-В1. МафатфогвеВ. 1) УайгзеВештИеЬ пасЪ Со 1еф, 2) У/автзевешИсВ пась Раав. 3) \УавтзевешИсВ пасв Ма] тетеп. ОВЕВУОНТ РЕВ МАВУТРОВВАХСНИ РЕЗ ВОЗЗТ5СНЕХ ВЕТСНЕб. . 175 Уег. В1ва, ХХХУГ 18953, р. 34 (В!аег МеегВизеп в. з.). — Сапуновъ. Зап. Двина. Витебскъ. 1893, стр. 209 (Ойпа Бе? В!да з., пасв Р]афег). —5ш144. Зсапат. Е1зВ., И, 1895, р. 1185 (Оз!зее). — Синицынъ. Списки ихтюл. колл. Варш. Унив., 1900, стр. 54 (Е1. Магем Бе? 0$4го- |епКа). — З4г2е]есК1. ВуБу 1 1сВ Водоза. УУатзевам, 1904, р. 135 (зеВг зеМеп 1 4ег Метсизе! Ъе! М/агзсваи, Магем-№1., ВесКеп 4. Меше]). — Со11еф4. У1а. З@зк. КогВ. Сьмзйаша, 1905, №7, р. 143 (За4-Могуесепв уоп Вегоеп ап зй4\уйг4з, лешИ св сезубвоНеВ, 11 Тгопанет зееп [1896]; То1о{еп 27. УП. 1396, Вегозвота 1 орреп УП. 1898, Зютгбота 1 Гупдеп УП. 1898; Ыз 867 шт, Талое). Ги ВегесВе уоп Вазата Коти @1е Зее] атргее зейг зе{еп уог, ива ипзег Миазеит Без 424 Кеш е11710е; ешпешизевез Ехетр|аг уоп Ч@1езег Агё). Гас 34е104 зе ш @е Ей5зе, @е ш 41е Озёзее шйп4еп. \Уе1ейзе1, Мете], Пйпа, У шааи; Бадчег уоп Ешшалпа. Го ВофйизеВеп Визеп 156 1езег Е1зеВ ипбекапив. РаПаз с1ебф ап, 4азз Гересв1п @е Бее]атргее аиз дет \Уе15зеп Мееге сефгас В Ваф ипа 4аз$ пасв МегК ипа Кгазсвен1и Ко у чет Освоз- Е1зспеп Мееге уоткоттшеп 301. Та зетег Ве1зеБезсвге ито афег егуёви& маг Гересв1п аз Еиззпеипаиее (Р. Диаз) ааз ет Е!аззе Опега (ВесКей 4ез У е15зеп Меегез), уоп ег Бее]атргейе зрг1еВф ег аЪег 0166$. Уаз Фе Апеафеп уоп РаШаз Беётейета 4аз Уогкоттеп 4ег БЗе@атргее пи ОсвозЕзсВеп Мееге апе]апо{, зо Бегивеп зе овпе ИмеНе| аа ешет Пташт, а Р. тагиииз Раг ей Зепп Охеат п1евё Бекапий 136. УегбгеНипо. Елгора: [5]ап4, Еагбег, Епо]апа, Могазее, ЗКапатамеп, О565ее, ЕгапкгееВ (Зеше, Гоше, ВПбпе, Роз, ОЫе — пасв Могеам), Цайеп, АамайзеВез Меег (Ро), Глззафоп, \. Айа (МатоККо?, дает). АЧапазеве Казе уоп Мог4аляегИка зад\уйт(з 513 СВезареаК Ъау. 3. Сазрюту2оп п. 5. Ап 4ег 5{еПе 4ег ОБегв1еегр]а®е Бейп4её зе еш Кетег, збатрег ци4 гопдег Иавп. О1е Ощегюеегр!айе 4г&2 5 збашрЕе ИХаВпе, аегеп &из- зегзе 1з\уеЦеп и\уе1се{4е 6 эта. Г!е уогаеге ИХппоепрайе-Без 7 Кешеп шИегеп уеготоззетеп Хави ип@ Баф Кеше шефапе Еее. Ге Тлр- рептавпе з114 зейг @1с0ф сезёе 6 ила уе ал{еп 11 сефосеп га41еп Вефеп. Пле Бецептап@ег 4ез Ешеапоез т Фе МипавбШе Ъестепиеп 11 (зеепет 10) ХАВпе (шпеге ТиррепаВпе), 41е ешеп НайБгше Ь4еп; @1езе Давпе 1) Ух ВаБеп Ехешр!ате алз 4ег Могазее ип@ апз Мезж-Уогк. 5 174 Г. ВЕВО, зи збитрь, гип4, п1ета]5 себе, авпеш еп Оъег- ива Ожегееглавпеп уоЙ {пе ип уеггееп @1е зе йсВеп шипегеп Тарреп2АЪпе уоп Глатрей“а. Пе хмеце ВаскепЯоззе 136 уоп ег егзёеп Аитсь етеп уеЦеп И\изеВеп- талии сетепи ипа сев ш @1е Зе \ап2Я0ззе аЪег. Гапое 51$ 500 шт. Е УМап4егйзсВ. Мг 1 Агё па Вескеп 4ез Казр1зеез: 3. Сазрюту2оп мадпег: (Кеззег). Рейотугот ДимайИз беого1. Везе па Вазз. Весв, П, 1775, р. 906 (\о1да). Ренотугот 1алтрета Рааз (ех рах{е). Хоосг. гозз.-аз1аф., Ш, 1811, р. 66 (ш Маг! Сазрю дабиг её \01дат шбегдит а4зсеп41 е шаг1). Ретотугой Лили Новепаскег. Ви. Бос. Маё. Мовзсоп, 1837, № 6, р. 146 (Кига, Ъе! ТеЙзажеёро]). Реготугой шадтет Кесслеръ (Кеззет). Тр. СПБ. Общ. Ест., Г, в. 2, 1870, стр. 207— 214, 302, Тай. 11, #. 4—5 (Мила) (\о1да уоп Тмег 5$ Аз{гасвап, Ока, Ката).—СабанЪевъ. Ва. Бос. М№аё. Мозсои, ХЛМУ (1871), 2 рал&., 1872, р. 278 (Ката Бе! Регт).—Кесслеръ. Рыбы Арало- Касп.-Понт. 0бл., СПБ. 1877, стр. 286, 302 (Казрзее, \01да, Тегек, Кига 61$ Мтдесваиг, Ига!- Е|. зе{еп). — Кесслеръ. Тр. СПБ. Общ. Ест., УЩ, 1878, прилож., стр. 78 (Кига, Мшее{- зсВалг), стр. 100 (Кига, Возсв1) Рготузе]), стр. 136 (ТегеК).—Зограхъ. Изв. Общ. Люб. Ест., Москва, ГУТ, в. 1, 1889, стр. 2 (Мозкма-Е1.). — Бородинъ. Урал. Казачье войско. Уральскъ, 1891, стр. 130 (\га1-Е]., по УУицег 1889 —90 Вёа8е).—Варпаховский. Прилож. 0ХУ т. Зап. Имп. Ак. Н., № $3, 1891, стр. 82 (ищете Ока). — Рузский. ВЪстн. Естествозн., 1892, стр. 277 (ет Еаззсвеп ип Тзепебокзагу-П1зг., Соцу. Казал, шИеге УУо]са). — ХлЪ бниковъ. «Перм- сюй Край» (изд. Перм. Статист. Ком.), П, 1898, стр. 191 (Е1. Зума ипа Шгеп], Вескеп 4ег Каша).—Голынецъ. ВЪст. Рыбопр., [Х, 1894, стр. 526 (Ката Бе! Регт, пп ЕгаБ по Вай о).— Мревловъ. Рыбы Арагвы. Кавказ. Сельс. Хоз. (Тихлисъ), П, 1895 (№ 73), стр. 1269 (Агадма орегва]ЛЪ уоп М2сЪег, Кига-Вескеп). — Джорджадзе В. Вст. Рыбопр ‚ ХТ, 1896, стр. 368, 377 (Казрзее, Еепкогап-01з4:.). — Гриммъ. ВЪет. Рыбопр. ХШ, 1898, стр. 13 (Каша: Ве]а)а, М/зспега). — Михайловск!й М. ВЪет. Рыбопр., ХШ, 1898, стр. 426 (\о1да Бе? Коз{гота, зе№еп). — Кузнецов И. Терске рыбн. пром., СПБ. 1898, стр. 45 (ТегеК). — Ваа4е. Мизеит саасаз., 1, ТИ, 1899, р. 324 (1епКогап, Кага Бе! Ле\Масп ипа ТИ). — Каврайскай. Вет. Рыбопр., ХУТ, 1901, стр. 399 (Агадма №13 аа Раззапаяхе, Кига Бе? ТИ). Уо1Езпатеп. Влиз8. 70и0да (минога), ш Регш ззелидутка (семидырка; СабанЪевъ), ш Капсог 6400г (бугбръ; ХаЪбниковъ), сеого1зсВ заатига 1) (саламура = «свир$левид- ная»; Мревловъ), фабаг1зсВ ш ГепКогап 7107900) (мормой; Джорджадзе), ш Тезадуеёро] азс ат-Биср (= змЪя-рыба; НовепаскКет). 2070. Цга!-Е. Зеуегёхом 1857.—6181. ТИИ$. Вгап44 1867.—2407. Азгаспап. Кезз]ег 1873.— 6180. Тгапзкаиказеп (Кига,?). \Уеетапи. — 5318, 13830. Аз!гасвап. Тако\]е\у 1880. — 9216. Ката Бе! Регт. Заталт 1889. — 9064. [геп} (Вескеп 4. Ката). СШеьшком 1890. — 10585. Ката. Со]упеё 1894. — 10627. Шга!-Е|. Вого@ш 1894. —12084. А!Чзсап-зспа} (Тгапзкалказеп, Тей- залуеёро]-Сопу., Кига-Вескеп). Эсве]коушКоз 1901 — ($. РеегзЬ. Оу.) Возсвй Рготузе!, Кига. Стйиш 1874 (8 490 шиш.). 1) = говгрЁеМепёбгиио. ОВЕЕВЗТОНТ РЕВ МАЕЗТРОВВАМСНИ РЕЗ ВОЗ$18СНЕМ ВЕГСНЕЗ. 175 С. шадтет 18 ааззеВИеззИсй 4ет Казр1зее ип 4еп ш 4епзеБеп ет- {аПепаеп Е1аззеп (\Уо а, Ога], Тегек, Кига) е1сеп. Кезз1ег аа е, 4аз$ ЧФезе Атё з1сВ аасв пп Вескеп 4ез Эсп\аг2еп Меегез уогйпеп зо, аЪет Ка ое ЕотзсВипоер ПаЪеп аз плсВё Безо, аз Мизеиш ег Акайение рез17 Ехешр1аге №1055 апз дет Казрт-ВескКеп. Бузбешайзев зевё 41езе Атгё зерг \уе уоп Гатрейга Пияаййз ипа Г. Матег, уе] уейег, а15 Че пот4аллегИкализсве бдаиате Еиюзрйетиз. Ве- зопаегз сПагак{ет1зизсН егзспешё 41е аз уо Из па1ее Ведик@оп 4ег ОЪег- еЁеграве, з0 уме Фе есещйтИсВе Апогапипс 4ег шпегеп Тлрреп2аВпе. Аисв @1е Еогш 4ег уог4егев Иппзепрайе ипёегзсве14еф Фезе Атё уоп деп Сайипееп Реготугот ипа Тлипреа. Сазротугот шадпета (Ксз31.). 1. Мапа. 2. Хапее ши ИппсептаВпеп (Уегогбззег). (пасв Кеззег). Ге уот4еге Илпбепр!ае 156 п 8 Иарпевеп уегзенеп, @е аа зр2, Ба] эвитрЁ егзспетеп одег зосаг ретаве {еШеп Кбппеп. Ез ех1зЧег% у1е ре! /лалпрейа еше месве заБпоиае Р1аще, ал ууе]сВег ебууа, 6 \уе1спе РарШеп зИхеп. 01е Трре 13 ап Шгеш йаззегеп Вале ши Киглеп Си Безе. П1е Казразеве Гатрге(е 136 еш ес№ег \апаегйзеВ. Апз дет Казр!- зее сейф ме ш @е Е1й55е, резоп4егз ш 41е У\Уо]а ипа з4е12ё лешИсВ Восв ша: ш ег \оа 15 Туег, ш 4ег Ката 113 Регт ип@ Шге Кештегеп ГаНйззе (Зу[уа, геп), \1зеВега), ш ег Кига 515 Маспе& (офегнаЪ уоп 11815) ип зодаг 11 дег Агасууа Бе! Раззапаиг. Шт Наша уалаеги п дег \Уо]са #10 пп Негз, Ашале ОК{юрег (п. 56.) ап. Масв @гипт?) зо @е Гашргее 1) Гриммъ. Касшйско-волжское рыболовство. СПБ. 1896, стр. 69. 7) 176 т. ВЕВа, па АргИ ава Май ап зап@ееп ип зепиоеп У{еПеп ]алсВеп. ш @е Киога 34е10$ Фе Казразеве Гашргее Епде ПехешЪег (216. 54.); зсВоп Аппе Тапааг 160гё Шг Ншаабуатдеги ал; №13 аа Мтеезсваяг @гтоё зе 2\м15спеп дет 4. ип4 7. Тапааг (Кезз]ег, 1878). Па Ощегаа{е ег \Уо]са 156 шап 41езе Глатргее таззепвай: зо Ваф шап пи Тайте 1897 х\зевев КашузеШт ип4 дет Дот Бего]азшзКала 8.254.000 ЭйсК 1) ипа па вап- 2еп Ощетале ег Уо]са па зефеп Табтге 18.254.500 ЭК *), пп ТаВте 1898—3. 555.200 54., 11 Лабте 1899—7. 288.000, ша Лавге 1900 — 20.052.500 егреше& 3). 4. [атрега Стгау. Ргосееа. 700]. Бос. Гопоп, ХХ, 1851, р. 235, 237 (Туриз: Г. ДилайИз Т..). Офег че егр]айе тей, погша! епбуеке ип еп@её фе4егзейз ши ешешт Йави (51змеПеп Бе! 1. рфапет 15% гмйзеВеп @1езеп ИАВпеп ет шИегез гиппенйгез ИаВисвеп уограп4еп). Ощегкеегр!а йе ши (5) 6—9 Иавпеп уегзейеп, 4егеп Аиззеге уеготбззеге офег 2муеюсее! зша. Таррепхавпе офпе Огдпапе хетягейё, @1е зейеВеп тшпегеп 3 ойег 4 *) ш 4ег Ха, Без{па1е уеготбззег6 ип и\е1- (ЫзуеПеп ге1-) себе. Ге уот- деге Хлпоепр]а Це Ваё кеше ше 1апе Елпйе шо, зе {7454 9—19 Иёвисвеп, дегеп шИегез уеготбззег 136. Иуе! ВаскепЯоззеп ; @1е хлуе{е ш @е Зспуапи- Яоззе аретоепепа. Епгора, Мог4-Азеп (Е]йззе 4ез АтЕЯзеВеп Охеалз, Ашиг-ВесКеп, Тара), №ога-АтегКа (за4\уагёз 13 аЁ Мех!со). 4 Агеп: [.. Иилаййз ([..), бапет (Вюсв), сфалча (Сигага) (Рагл@зсве Казе уоп №. Ашег а), зрасеа Веап (Мех!со). Пе 2\уе! 1еёегеп ипоепасепа Бекапиё. Па ВиазязеВев Веспе 2 Ацеп: а. ле ВаскепЯоззеп аигеВ ешеп Им1зсВепгаят оеёгепи. Офег- ме (лцегне!ег2АВпе зрИя. Пе ямеце Васкепйоззе агеесВ1е, зря. Еггее В весе 3, 500 мии, неее Г. Пиланйз (Г.). Ь. Р1е ВйсКепйЙоззеп егййгеп э1еВ. ОБет- ме ОшегеГег2АВпе зи. П1е ;меКе ВасКепЯоззе офеп аЪсегипаей. Егге!с в @е Гапее уоп 250 шш., ВОО ЗО ее ний» 2 атет (ВТосВ). 1) Пушкаревъ Н. Изв. Мин. Земл. и Госуд. Им., 1900, № 33—86. Ги Тавге 1896— 48490 Риа. 2) ВЪет. Рыбопр., ХШ, 1898, стр. 498. 3) ВЪст. Рыбопр., ХУШ, 19083, стр. 169. 4) 4 сеубваНсВ Ъе! Г. зрайсеа. 8 ОВЕЕЗОНТ РЕВ МАВУТРОВВАМСНИ ОЕЗ В0551$СНЕМ ВЕГНЕЗ. 177 4. Татре{га ЯимаНИ$ (Глопб). Ретотугот Дилаййз Лепехинъ (ГересЬ11). Путеш. 1772 г., ТУ, СПБ. 1805, стр. 345 (Е1. Опеца). — СедегЬ]е1т. Кацпае шогае ргодгошиз. ре1раде, 1798, р. ХУПТ (РаеегзВиго). — РаПаз. 0оост. гозз.-аз1ай., Ш, 1811, р. 66 (Мода, Ооп, и4узсй, ОБ, Леп!ззе!, Капизсва{Ка). ? Ретотугот таттиз сатйзстайсиз ТПез1аз ш Рааз. [. с., р. 67 («рогёаз Рен? е{ Раи!, ш аача шагша»). Ратоту2гопй Лиза; Е1сВ\уа14. 2001. зрес1а1., Ш, 1881, р. 58 (У/Ша Бе! У/Ива, ВесКеп у. Мете!; УУо]са, Доп). Мог4шаво ш Хеш190{#?з Уоуасе 4апз 1а Ваззе шёг4., Ш, Рал1з, 1840, р. 549 (0оп). — Хауаа2К1. Еаппа 4. саазсв-Бако\шт. \УпЪей В. Эа сать, 1840, р. 167 (\Месйзе!, Опдезг, 1алсВеп Ш-ТУ). — С2егпау. Ви. Бос. Маф. Мозсои, ХХ1Ш, 1850, р. 633 (00п).—Чернай. Фауна Харьков. губ., 1, Харьковъ, 1852, стр. 49 (оп Бе! РалоузЕК).— Ка\ма11. «ап» (Рограй), ХХ Ш, 1858, р. 536 (\Ип4аи Ы1з аБег @01@тсеп, Бе1 ЫБац, Аа, Ойпа е{с.). — Р]абег. Ор1заше Ойушу. УУПпо, 1861, р. 57 (0йпа). — Бэръ и Данилевский. Изсл. сост. рыбол. Росси, УТ, СПБ. 1862, стр. 15 (Е\аззе 4ез Ме!ззеп Меегез, Безоп4егз Опеда-Ё\.).— Ма|шсгеп. Ей]апаз Е1зК-Ропа. Незшоогз, 1863, р. 72; АтсВ. Е. МмагсезсВ., ХХХ, 1864, р. 346 (ВоНтзспег Визеп, Етизспег В., Тогпез, Гадода-$.). — Кесслеръ. Рыбы СПБ. губ., 1864, стр. 218 (Мема, Магома). — Онежское озеро. Прил. Тр. Т Съ$зда Естеств. СПБ., 1868 (0педа-$., Гадоца $.). Ратотугот }аротлсиз Маг4епз. АтсВ. Маёиагсезсв., ХХХТУ, 1868, р. 3 (1арап). Ретотугой Дилаййз бапфВег. Са{а1. Е1зВез, УШ, 1870, р. 503 (Еигора, Ларап, А!азКа, М. Атег!Ка). Рейотугоп етпзй ПуБожзКЕ. Уег&. 2001.-Ъ0$. безе]. УМ1еп, ХХИ, 1872, р. 220 (Мап- Чипс 4ез Атиг). — Дыбовсклй. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Геогр. Общ., УШ, в. 1—2, 1877, стр. 25 (Ашогшйа дип 5). Ретотугот Лиллаййз Кесслеръ. Рыбы Арало-Касп.-Понт. обл., СПБ., 1877, стр. 287 (ВоНпзсНег В., Ешизсвег В., Гадода-$., Опеда $., Ме!ззез М., Опеда-Е1., ВесКеп 4. Зсй\аг2еп ипа Казр!зеез?). — 5е1а1142. Каапа, Ба]@са. Атсв. МафагК. Глу.-, ЕзВ.-, Ка алаз (2), УПТ, Тле, 1, ограф 1877, р. 87 (Магома). „Аттосоеез; аитеиз Веап. Ргосее4. 0. 54. Маз. Миз., 1881, р. 159 (А!азКа, УиКоп). Ратотугоп Дилаййз Ме]а. Уегерг. {епшса. Не]зшофогз, 1882, р. 370, Та. Х (па Меег: Уагапдегог4 з. зеЦеп, М!е!ззез М. Вайс, Бе! Аа!апа 1пзе!п Баас, ВоНисйег п. Еииспег В. Вапйс; ш Че Е]аззеп: Тепо (Тапа) п. Разу, Мигтапкиз{е з. зеМеп, Оез{егБо{ппеп Ваи{., Ка- ]аап? зе1., Е]. Кито, ВесКкеп 4. Зайтаазеез, Зй4йпп!апа, ВесКеп 4. Гадодазеез). — 1,11] д еБог®. Буего. осв Могиез Е1зКаг, ПТ, Орза]а, 1891, р. 708 (Озёказёе уоп ЭсВууе4еп, моп $Капе №5 Тогпе8). — ЗсВуе4ег. Коггезр.-В1. Мабатотзен. Уег. Вйса, ХХХУТ, 13953, р. 34 (Вщаег Меег- Бизеп). — Сапуновъ. Зап. Двина. Витебскъ, 1893, р. 209 (Рапа). — $5 ш1%. Зсапат. Е1зВез. П, 1895, р. 1198 (АгсвапдезК, }еп1ззе1). Татрата аитеа Дот4ап апа Еуегшапи. Е!зВез о# М. Ашешса, Г, 1896, р. 13 (А1азКа, пась Веап). Ретотугоп Диллаййз Варпаховск!й. Апп. Миз. 200]. РёёегзЪ., 1, 1897, р. 271 (Мйп- Чипо 9. 0Ь., ТоБойзк, Там4а Е1., Тига Е|., Отзк, Зетрайа тзк, Вагпаш). — Ко1роуйзсВ. Апи. Миз. 200]. РеёетзЬ., Ш, 1897, р. 154 (тзеш Зо1омеки, \Уе1ззез М.). — Синицынъ. Списокъ ихт. колл. Варшав. Унив., 1900, стр. 54 (\е!сйзе!). — \УаграсвоузК:. Апи. Маз. 200]. Р6- фегзЬ., УТ, 1901, р. 608 (Ресвога Бе! ЛаКзсВа). Гатрета ларотаса ТотЧап ап Зпудег. Ргосееа. Оп. 5%. Маф. Миз., ХХШ, 1901, р. 733 (арап). — Нафёа. Аппоф. 200105. ]ароп., ТоКуо, ТУ, № 1, 1901, р. 22 (}арап). Ретотугот Дилаййз Варпаховскуй. Рыбы Оби. СПБ. 1905, стр. 199 (0Ъ-Мапацах, ГефузсВ). — Эёг2е!есКт. ВуБу 1 1 Водоз]а. УУагзсваи, 1904, р. 186 (Метей; Магем, ВесКеп 4. Ме!спзе!). — Гейнеманъ Б. ВЪст. Рыбопр., ХХ, 1904, стр. 539 (ТаУАва. Аа, Заз, Натазсв, Магоууа-Е1., Ьида-Е1.). — СоПефё. У14. Зезк. КогВапа. Сьт1зНаша, 1905, № 7, р. 146 (Могмедеп зам аг{$ моп Тгоп@ вет; Е’птагКеп). Ретотугоп аещет Аникинъ (А п1Ё11). Изв. Томск. Унив., 1905, стр. 17 (отт.) (1еп155е1- Мапаиохс, ОогЕ бое Шева). 178 |. ВЕКС, 8545. Муд Бе! Бзого&1 (УУе1ззез М.). Магвасвапоуу. 1886. — 12519. Е1. Опеда Ъе! Ро4ро- гозсВ)е. УУаграсво\зк! 1901, ХП. — 8229. РеёговалуозК (0педа-$ее). СбипёВег 1887. — 6179. №ма. — 13702. $. Ре{егзБигд, апз дет \УУаззегууегке. Т. Кигпей2оуу. 1905. — 8510, 9070. 5. Ре- фегзЪиго. Пез]афо\ 1887. — 6178. ЕЗ{Тапа. К. Ваег 1852. — 51 и1еп: 7814. Торо! (Вескеп 4. ОЪ). 510720 1887. — 9028. Тама (ОЪ). 51оухо\ 1887.—9066. Тига (ОЪ). 510\%20% 1888.—11160. 05-Мипаипо, Тозе] Ри]хо. У аграсвозуз Е! 1895.—10656. СпаБагомзК (Атиг). Вуко\ 1894, 11. ХТ.— 6587. Тпз. баспа!п. Ро}ако\у 1883 1). Пе Оъеаеегр!айе ш\ 2, @е Ощегяееграйе шё 6 —7 зризеп Хапеп; @1е а&иаззегеп Иавие ег Ощегеегр]а®е сезубвиИсй 2уесеещ, зеЦепег 105$ уегеогбззеге. Пуе офегеп ТлррепхаВпе оппе Огапив ш шерге- теп ВеШеп хегэгеи, её\а 25—30 ш 4ег ХаШ, @е ищегеп ештейие; 41е 3 зеИПсвеп уегегбззег& ип 2\уе1- одег агезе4е 6. ТГЛе уот4еге Изпзеп- рае 136 п етет шИ@егеп уегеотбззегеп Иаписвеп уетзейеп, хи Чеззепт Зецеп ]е4егзейз 4—9 ра4 зрихе, Ба] збатрёе (515уеПеп сап2 ипшегк- Пере) ИёвпсВеп сезфе Ш зша. Ницег 4ег Омегкеегр]айе Бейп4ев з1сВ еше Вди@ое Гезе, @1е ши 4—5 РарШеп уегзевеп 18%. Пе отбззеп Ехешраге шеззеп №13 430 ша. (9066 Тига-Е1., 10656 СпаЪаго\зЕ); апз 56. Ребегзиго 380—850 шт. (№ 6179). Пе ешчеп ег\уасВзепеп Ехештр]ате зш@ пиг 100 шт. 1апе (Меуа, № 9070, 4 Ехешр., ахоп етз пп Ашшосоеез-5бапию, 11556 афег еЪепзо 100 шш., ез Ваё апсепзсвешИсв @1е Уегуап@ их ш Гатреа - Еогт зоефеп эбапаеп зоПеп). Раз аизеемасвзепе Ехетр!ах № 13702, \уе]сВез тап пи Зале 4е$ рер4га]еп \Маззегуегкез ха 56. РеегзЬаго вефлп4еп Ваф, зе ааеВ еше Имегоогт 4аг ива 111556 пог 105 шш. УегргеНипо: Епо]апа, ЭКаптамен, Ми е]-Епгора, ЦаПеп; Вазз]апва: Е!аззе 4ез Е1зтеегез ип 4ег Озёзее. Пи ВесКеп 4ез Бе\уаг2еп Меегез зспеш зе{еп хи зет ип@ пп Вескеп аез Казр1зеез сапи а ЁеШеп (пп Тиг- Кезбап {е 14 ез). Зичев, аШе Е]йззе 4ез Е1зтеегез, Атигрескеп, ЗасваЙп, Уарап, АЛазка. ш №. Ашега 156 ез аигсв еше папе уегуапе /.. сфата СИгаг4, ш Мех!со ЧогсЬ 1. зра@сеа Веап уегтееп. МасПпаешт 1еВ пепегаио$ еше стбззеге Ха уоп зфилзеВев Е1аззпеии- апсеп Вафе ишегзиспеп Кбипеп, 2]афе 1ев февапрёеп 7и Айтеп, 4азз @1е- зе реп ш п1сВё$ уоп 1. Дихайз абуесВеп ипа зеве 1сВ кеше Сбгап4е 41е егэбегеп уоп 4еп ]её74егеп хи геппет. Ижаг 136 ез 51з\еЙеп зепуего @1е зричзевеп [. ДиайИз уоп Г. Дате’ га ашегзевееп, ЧаззеШе аЪег 13% ег КаП амсВ п деп епгорёзеВев Е]аззпеипаяееп. 1) Рашк 4ег Тлеепзуйга! ке 4ез Сопзегуафогз 4ез Хо0]ох1зсВеп Мизеииз 4. 5. Ре- (егзфагоег ОшуегзИа К. М. Рег] ив Копще 1еВ Е!аззпеппаиееп посВ апз го] вепдеп Г.ока- 156еп ищегзисВер: Кгопзба@ё; Ктаззпада ВеёзсЬКа, паВе уоп РеегзЬиго ип@ Вагпал] (0Ъ). Рейотугот фописиз? (аз Мо\огозз к, Озиег 4ез ЗеВлтаг2еп Меегез), аз 11 Каёа]о5 4ет КоПекфопеп 4ез 700]. Миз. 4. 8. РейетзЪ. Оу. (Тр. СПБ. Общ. Ест., 1896) егуаВи® 136, 186 еше ш Ошуаваапе Бест Непе, Ва]БегууасВзепе Глагуе, уавтзевешИсВ уоп 1. Дива. то ОВЕВЯСНТ ОЕВ МАВУТРОВВАХСНИ РЕЗ В05515СНЕХ ВЕСНЕЗ. 179 Каг аз Ашиг-Вескеп Ваф ДуБо\жзЕт еше фезоп4еге Атё Реотугот егизй БезешеЪеп. Амз ег Везевгеипс @езез Апбогз 156 21 егзепеп, $$ Фе Ашиг-Когшт паг ш ег Да 4ег ИХаВасвеп ап 4ег уог4егеп Хипсепрайе уоп ег /. ихаййз аб\уе1е В ипа па сей зша @1е Иарисвеп ш ег Ха уоп 19 уограпаеп, уавгепа Ёат @1е епгорзсве Когш селубБаИеЬ 13 апзе- зереп \у14а. АЦеш Фе Ха 4ег ИХппееп2авосВеп, \1е 1сЪ ачЁ Огипа 4ег Ошегзисвиие ипзегег КоЦек@оп фераприеп Чатф, 158 уоп Кешег Вейецбипс #аг @1е Свагакегчегие 4ег Агеп. Зо Впае 1еВ Ъе! аге1 Ехетр]агеп №6179 аз ег М ма: 9 (=4-н1-+ 4) (ГАпое 350 шш.), 13 (340 шм.) ива 15 (330 шт.) Дппеер2ависВеп, № 9066 аз ет Тига-Е1азз (ОЪ-Вескеп) Ваб 17 (400 шш.) по № 10656 аз дет Атиг-Вескей Ваф 17—19 (@е ГаписВеп зша зевг збитрЁ ип @1е Аиззегей Кааш шегкИеВ). Оаз Ехет- р!аг №7814 апз дет Тофо]-Е1азз (370 шит.) Ваф 17, мавтева 2 Ехетрате аз Басра шй 15 ипа 13 уегзевеп эта. Еаззпеипаиееп ааз 4еш Вет Бег Вазе] (№ 2451, 350—460 шм.): 11—15. Ез 156 Юаг, Чазз @1езет Мегкша] Кеше @аспозизеве Ведеиаис Бе1хашеззеп 138. ш Веётей 4ег Т.. аигеа ааз АЛазка Бетегкеп Тогдап ива Еуегтапо, 4аз$ @1езеЪе зерг паве ег Г. Диман; зе. ш @ег Таф егзеве 1сВ алз ег Везситефипе уоп Веап кеше ОщегзсШейе сесепаБег дет еигоралзеВей Е!аззпеппалее; аиззег4ет, г1ебё Сапёпег Раг А]азКа Г. Диоай $ ап. Лаз ]арашзеве Е1аззпеипаисе (1. ларотбса) 15 овпе Иже Не! 14е1зе В ши ет эилзспеп ип епгорёлзеВеп, \е зсвоп дап(Вег апсепотшеп Ваб. Мепегшез Ваё Наб (1901) Ю1хепае Ощетзспе!Чипезтегкта]е #йг Г. ларотаса ВегуогеевоБеп: 1) «ап а@@юопа] фгапзуетзе зег1ез оЁ зша] {ее Бейш@ Фе шапаиагу 400, 3—4 ш патег». Ез 15 дати @1е уоп пиг офеп егуйие Вёласе Гете сетешф, \уе]сВе аасЬ Бе! еп зилзепеп ив епгорёзевеп Е!135- ип Васвпеиваисеп Безе уогвап@епв 198; 2) «Фе пашВег о{ е сизрз оЁ {Пе тап@агу $00} рае 1$ езсгей т Т.. Пила 3 аз ешо 7—8, ш Фе ]арапезе зрес1ез сопзбатИЙу 6». Мас® Уот4ап ип ЭЗпу4ег (1901) аЪег Ваё аз фаратзеВе Меппаиее 6—8 От- фет1еРегхйВпе; зоп #216 аасВ аз хмеце ОмегзсвеЧипозтегкта]. Тог- ап ап@ БЗпуйег, @е Г.. даротса г еше зе оз 1се Агё ваЦеп, а- еп: «зеештз {0 Пауе а №оЪег 2. 4отза] Вал {№е епгореаж зреслез». Пет сесепаег 156 2 БешегКкеп, 4азз @1е Нбре 4ег 2. ПотзаНоззе Бег 1. /иха- из эепуаткипоев ищег\уогеп 15, @1е зосаг уоп ег Лайгезаей а. йпееп 1); Чапег егзсвешё алсВ @1езез Мегкта1 Ёаг 41е Олщетзеве!Чипо 4ег Агеп ип- ргаисПраг. ГаззеШе 156 аисН уоп 4еп уоп НИвепдот# апсессфепеп АЪ- уеесвипоеп хи засеп ?). 1) \У21. 2. В. Кеззег. Е4зсве 4. Ре{егзиго. Сопу., 1864. 2) БигапозренчсВе 4. Сезе!. пабитогзсВ. Егеппае, Вегш, 1890, $. 12. ТЕ 180 Г. ВЕБЕ, Тот4ап ипа аПЬег& ш Шгеп «Е1зЪез оё Вегше Зеа»!) $еПеп @1е уоп ТИПезаз (1811) ищег 4еп Матев Рей’отугой таттиз сатзсйайсиз Ъе- зечерепе Глалиргеёе хаг Сабате ЕпюзЛрепиз СИ ип пеппеп зе Емю- - зрлетиз салйзсйайсиз (ТПез!з), ш4ет з1е засеп: «ТИезаз ива РаПаз Бт1ейу Чезсг фе а [атртеу ош Каласвайка. [ Ваз поё Бееп гесог4е4 Ъу 1аёег \угИ- егз. [№ ргофа у Ъе]опэз 40 Емюозрлепиз, Би 6 13 по сегалт. А 1агум ]атргеу о {атей Бу Зе] песег ш 1е Рагабипка Вауег, пеал Регорал!3 1, Кашевайка, 13 аррагеп у 0Ё зоше зреслез оЁ Епюзрйепиз. Ш сап по Бе ЧзЯпеишзпей гот Фе ]агуа о! Е. из4етаз, Попов {Ве аи шау Во ресиПаг спагасегз». АПеш ш зешет «Сие 10 Ше заду оЁ Е1зпез» (Т, 1905, р. 495) ве Тог4ап еше АЪЪ1ацие @1езег Гагуе ищег еп Машей Татрейа сатёзсйайса (ТШезиаз). Опзег Мизеит }Ъез12ёр епиюе Меппаисешатгуеп апз Кашёвспвака (6183 Кгосв-Зее; 6184 Кацицзевок-Зее. УМозпеззепзку 1847), 1ев т аег п1с№ё 1 З{апае @1езе еп уоп 4еп @аег4еги уоп 1. ИисбаН Из (ойег, еее, Г. дате) га итбегзеведел °). 5. Еатре{га р!апег? (ВТосЪ). 2 Ретотугот Фтапсмайз Седегь]е]т. Каппае шогае рто@г. Ге?ра., 1798, р. ХУШ (Ре{ег$Биго). 2? Ретотугот штчсайз РаПаз. 2оосг. Возз. Аз., Ш, 1811, р. 69 (}ау.) (1епзе?, Капи- зспа{Ка). ? Аттосовез Бтапслайз Елсв\уа14. 200]. зрес., Ш, 1831, р. 58 (Ей Вацеп, Е1. МИйа, ВесКеп у. Меше]). 2 Аттосоеез тибе" Елсьуа1а. 1. с, ТТ, 1831, р. 58 (Кимапа). 2 Аттосовез Тит тасайз Еле вм а1Ч. 1. с. р. 58 (паев РаПаз). Ретотугот Матез Газа@2к1. Каппа 4. саазсв.-Бакоуут. У пень. Эа сага, 1840, р. 168 (еше Е1аззе уоп баНаеп ип ВиКомипа). — Схегпау. ВаИ. 50с. Ма. Мозсои, ХХШ, 1850, р. 683 (СпагКом боиу. Рз]о] Е1., ВесКеп уоп Эверт, ц. А.). — Чернай. Фауна Харьков. губ., Г, Харьковъ, 1852, стр. 49 (1. Е!аззе 4. Свагкохуег @оицу., иБега]]).—Кезз1ег. Ви. Бос. Ма. Мозсоп, 1856, № 2, р. 390 (Е1. \УП а, Ггреп}, ВесКел 4. Оп]ерг). — Кесслеръ. Ест. Ист. К1евск. Учебн. Окр., Рыбы, К1евъ, 1856, стр. 94 (Вимя, Ирпень). — Р]афег. Орзаше Ом щу. У! Пшо, 1861, р. 58 (Ойпа). — Ма] тегеп. Еап@з ВзК.-Раппа. Не]зшо#огз, 1863, р. 73; АгсВ. Г. Мабаго., ХХХ, 1864, р. 347 (Киорю, ТауазНапа). ? Реатотул2от зр. ЕИрре. У1асо1о ш Регза, 1865, р. 360 (Вафит, У. Тгапзкаиказеп ш ешеш Васве, Гахуе). Рейтотугот тезззтете РуБоззК1. УетВ. 200].-0%. безе. Уеп, Х1Х, 1869, р. 958 (9поп, пдода: Атиг-Вескеп). — Дыбовскай. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Геогр. Общ., УШШ, в. 1—9, 1877, стр. 25 (Ашиг-ВесКев). 1) Тог4ап ава ас ИБег+ ш Те Ког-беа]з ап@ Еог-Зеа1 1з]ап@з оЁ фе №. Рас1вс Осеап, Ш, Уаз шоп, 1899, р. 484. 2) Тев {авте Шег ап @1е Мегкша]е 4ег бас Еозрйепиз: ОЪегве{еглаВпе 3, Чех шИеге ебуаз Кештег, а]з @1е зе сВеп; @1е уог4еге 7лпсепр]айе ке гие, п вегавпеКета Вапае. Миг 1 Аг Е. ичаещаиз (балгапег) уоп Опа]азКа (А1еиё-Газе!п) №13 5. КаШогшеп (450 шш. РАпее ип@ шейт). 12 ОВЕВЗТОНТ БОЕВ МАВУТРОВВАМСПИ РЕЗ В05915СПЕМ ВЕТСПЕЗ. 181 Ретотугот Фтапсайз @йпТег. Сафа]. 1“9зВез, УТШ, 1870, р. 504 (Еигора, №. №га- АтегКа). Ретотугоп Мапет Кесслеръ. Рыбы Волги. Тр. Общ. СПБ. Ест., 1, в. 2, 1870, стр. 302 (еше Е!аззе 4. Загоз!амег @опу., оеге Мо1да). — Рыбы Арало-Касп. Понт. обл., СПБ. 1877, стр. 287 (Вескеп 4. Казрзеез, ЗеВ\уат2еп М., Озёзее).—Бе1411%. Каппа Ба]йса. Оограф, 1877, р. 87 (Ойпа ппа 16ге МеБепЯйззе). Ретотугот Отапсмайз Ме]а. УегеЪг. Фепшса. Не]з11о{огз, 1882, р. 371, Тай. Х (дап2 Ни!ап@ апззег 4. Мигтапказе, 609—689 №). Ретотугоп Матем \Уа] се]. Уег®. 200].-Б04. безе]. Уеп, ХХХШ (1883), 1884, р. 371 (РгШВ Ъе! Ко]отеа). ? Аттосовез 1абаа? Зограхъ. Изв. И. 0. Люб. Ест., Москва, Т/УТ, в. 1, 1889, стр. 2 (Атиг, ГАпое 180 шт.) (пошеп падаю). Ретотугот татете 11] еъого. Зуеге. осн Могрез Е1зК., Ш, 1891, ОрзаЛа, р. 708 (сапа БеВжейеп Ъ1з пасв М ггапа). — Сапуновъ. Зап. Двина, Витебскъ, 1893, стр. 210 (Ойпа ипа ®етеге Е!аззе). Гатрейга сИает базе ш Тог4ап ава Еуегшапи. Е1зЪез оЁ М. Ашемса, Т, 1896, р. 18 (уоп М. Мем-УогКк 61$ Тома). Ретотугой Папе Синицынъ. Спис. ихт. колл. Варш. Унив., 1900, стр. 54, 57 (Е1. РИНга, Вескеп 4. \Уе1сВзе], Озегпо]е-Зее, Мегспзе! Бе! \УУагзсВаи, Мете!). Татрета тизикита Нафа. Аппо%. 200]. }ароп., ТоКуо, ТУ, № 1, 1901, р. 24 (Ноккао, Ноп4о).— Лог4ап апа Бпу@е:. Ргос. Оп. 56. Маф. Миз., ХХШ, 1901, р. 734 (НоККа14о, Нопдо). Татрейта зр. (сЁ. тизикити) Наба. Аппо%., 1. с., р.27 (ММадмоз{оск, Регуауа ВеёзсВКа). _Ретотугот пезЯет Аникинъ (Ап! 11). Изв. Томск. Унив., 1905, стр. 10 (Тотзк, Е]. Тош, ВесКев 4. ОЪ). 6177. Магома (Ез ап). К. Ваег 1852. —6176. РипКа (02). К. Ваег 1852.—10197. Не]- 1епогш (паВе уоп ПОогра{) М1адепдогй 1893.—6178. треп) (ХаЙизз уоп Опуерг, паве уоп Клеу). Кеззег 1858. — 5 фичев: 6307. Н\узев, ОшзК. Зюзхоз. 1876. — 68311. Ошзк. РоаКо\ 1877. — 7815. ТгбузеВ, Зепира!атзК. — 6174. Вагпаш (ОЪ). @6Ыег. — 6810 ;мйзсвеп Те]е{21-Зее ива Вагпал1 (ОЪ, АНай. 510720\" 1876.—18519. Е. Ападуг (№. О. ЭШилеп). боп4айй. 1896, 24. УП. Ти 2001. Маз. 4. РеегзЬигсег ОшуегзИа& Кошще 1ев Васвпеппаясеп алз 0] сеп4еп То- КаШё{еп итбегзисвеп: Е1. Еида ($. РебегзЬигоег @опуети.); $. Ре{егзБига, Осша, Роакозу, 1873, У; Юеу (Овдерг); 01 гк уоп Загафом (ВесКеп 4. \014а; Гапое 160 штш., е1п фур1зсвез Ехет- Р1аг); ТзевагузсЬ, Хайизз уоп ОБ (2\1зсВеп Вагпап! ио@ Вуз, еш {ур1зсВез Ехешр1аг, 180 та. ап). ш 4ег Иа ива Апогдпоо$ 4ег И&Вие з@ше @1езе Агё уо 131912 ш ег уогееп йегеш. Ощетзсшейе 3. ш 4ег ВезйттипозвафеЙе. Уоп еп зеепеп Тлрреп2ависВеп зэт@ @1е шИегеп №15\еЦеп, ме Бе! Дио., Чтесейе 6. ИлосепяаВие {ап 1сВ уоп 11 11$ 17. Ез 1% ЫзмеЦеп зевг зев\уег 1. (атетё уоп Г. Пилаййз га ищегзсвееп ип@ епиое Апогей (2. В. ЗшиЕ, 1. с.) Вафеп уотвезсШасеп, 41езе рее Агёеп ш еше 2изат- шепии71ерею. Г1бипЪегс ') ап4егегзе $, пасй 4ег Отщегзисвипс ешег отоззеп АптаН] 4ег Ехетр]аге уоп ре!4еп Аг4еп, зёе В аг Зе ата1е ке! ре14ег Атеп, офзсвоп ег @1езееп Ёаг зерг паве уегуапае 68. Ез зспешё шт 2\есктйз310 ли’ Де рее Аг(еп Бе1хафера еп, и з0 тейг, а13 Вепеске?) 1) бпифеге. Оефег @е Уапа и а Ъе! Регошу2оп. В. К. Зуепзк. Уе+. АКа4. Нап4]., ХУШ, 18953. 2) ВепескКе В. иг МебатогрВозе 4ез Е1аззпеипаисез. 700]. Ап2., Ш, 1880, р. 329. 13 182 Г. ВЕЕО, ип Сбасе') се2е104 Вафеп, азз Фе ГеЪепзуе15е уоп Ваев- ива Е!аззпеип- апое уегзеШейеп 134. Пе стбз$еп Ехетр!аге уоп 71.. {ап ипзгет КоПек#оп зша 235 шт. Лаос (№ 6177, Е!. Магожа, 2\муе! сапи фур1зепе Ехетр1аге). Апз ЭШилеп Вафеп \\1т сапи фур1зсВе Ехешр]ате ал ОшзК ат Ггбузсй (№ 6311, 185 шт. ]эл1°)), апз дет АНа1-Семтое (№ 6310, 191 шм.), апз дет Апайуг-Е1аз$) (№ 13519, 190 шм.). Лаз Ехешр!аг № 6310 (9Ъ-Вескеп) Ваё 7 Ощегюеегиавпе, 4егеп йиззеге уегазсК® (п1сВф иуеюе{е) зш@, Илосеп2ависвев 11, @1е Вёлйсе Т.е15%{е пег 4ег От{егюеегр]аЙе ши 6 РарШеп уегзевеп. Ге ВйсКеп- Ноззеп Фосв, @е етэе 3, шш., @е 2\меце 7, ши. ВосВ. Ижизевеп 4еп 2\уе1 Идрпеп ег О`егклеегр]ае бейте з1сВ ет зевг Кештез гидипеп&- тез Хййисвеп, 4аз афег п1сбё шеап, зоп4еги павег хат гес\еп Хави се- 34е1% 136; ЧаззеЬе Вп4её з\уеЙеп амсВ Бе! Чет атегИкализсВеп Васппеип- ацое (1. еИ4ет) зв. Ве! апдегеп Ехетр!агеп Катеп зоеве шИеге Гавпсвеп 1186 уог. № 6311 Ваф 6 ОщегктеРетлаВое, апззеге уесе{е1%. Лаз Ехешр!аг апз дет Ападуг-Е1а$з 156 еше фур1зеВе 1. ртеу4. Стап4е, уееВе Ап11п уегаазз& ВаБеп, зет Ре’отугов КезЯет (пасЬ еп Ехешр]агеп аз ТошзЁ, Вескеп уоп ОЪ) ап еПеп 2а шйззеп, т ши аиз ег АБВар@ое 4ез сепапщеи Уег{аззегз пс ещеисЩепа. Пег еше Ощетзешей сесеп 1,. рапег Безе ага, 4азз @е ВасКеп- Воззеп фе! ешеп Ехешрагеп уеге112%, Бе! еп апаегеп сеёгепи& етзспешеп. АПеш 4аззее Каппи аасп Бе! еигорёзспег Г. ратегё уоткоттеп; ууаз 41е Та] 4ег КлеЁг- па ГлррепгаВте Бег, зо зитшепв @1е зфичзсвеп Мепп- апсеп шШ 4еп еигорёлзсВеп ш @1езег Велевиоех уоПз&паю аБеге. 1. 76135164 аз дет Атиг-Вескеп, пасй ег Везсвте ито уоп ДуБо\зЕ! 21 иг(е еп, ищегзспе!ее св ш пез уоп Г. рапет?). Глг зе еп Ат %еПе 1сВ ргоу1зот15сп ачсВ 41е уоп ЙДозтаЁ Бепашие Гагуе Атжтосоеез 1а- а (Аттиг-Вескеп). Па езеШЬе етИсЬ ©тоз$ 15% (180 пит.), зо зепешё $1е епег 1.. ратегё ай ПизаНИз апхасейбгеп, ез 138 ]а Фекапи®, 4азз @е Татуеп уоп 7апеё га ешег Бейетцепаегеп Стоззе а13 @1езееп уоп 5. Вегапуасйзеп 3). - Т. тазикигй ааз Тарал ап@ Г. оИ4ет аиз №. АтегЦа пасй еп Ве- зептеипсеп ип@ АЪЪИЧипееп (4ег 1е{24егеп *) ха игбеПеп, за ее аз 1) бабе. Гаке апа Вгоок Гатргеуз о# М. УогЕ. \УПаег Опаг{ег Сешиагу ВооеЕ. 1893, с г пасЬ (111. Ргосее4. Оп. 56. №аф. Миз., ХУП, 1894, р. 107. 2) \е своп Кезз[ег уегшшее (Тг. 5. Реё. без. МаигЁ, Т, Тлеф. 2, 1870, р. 213). 3) Ул. ВепескКе. 1. с., р. 830. 4) Фог4ап. Сбиае 10 збаау оЁ ЯзВез, Т, Мез-УотК, 1905, р. 505 АЪЪИацпе уоп Г. ©й- Чета пась асе. 14 ОВЕВЗТСНТ РЕВ МАЕЗРОВВАМСНИ РЕЗ ВЗ515СНЕМ ВЕТСНЕЗ. 183 Бупопуше уоп Г. 2апе. Уоп Г. тивикитй засеп Тот4ап апа Зпудег: «зеетз {0 геасв а ]атоег зе апа %0 Вауе в1оПег Впз ап Фе Елгореап». Уаз Че Стбззе апрей-й\, зо егге1сВеп @1е уарализсвеп @1е Гйпое уоп 355 шм., \АВгепа 41е епгор&азсвеп 1$ 321 ши. ]аце зешт Кбипеп (1111 еБоге, 1. с., Ех. апз ВоппеБу). Оег ОтцегзеШей 13% ха сегиоЁо1е. Маз Фе Нбфе 4ег ВйскепЯоззеп рей уз]. аз пфег Г.. ДиманИз безае. УеггеНипо: Епгора, Мотаазеп (Вескеп 4ез Елзтеегез, Атиг-Вескеп), Тарап, №. АшегКа. ш еп беузйззеги уоп Виз ала фезуовп Валрзас Ве Фе Е!йззе ег Озёзее ип 4ез №. Е!зшеегез ип@ гие 8 2иа Еегиеп Мога-Озеп Эичепз: у Вафеп ет фур1зсвез Ехешр1аг аиз дет Апайуг- Е 13$ (№ 13519). Ги ВесКеп дез Казр!зеез ип Зейуатиеп Меетез #\уаг Котт 4аз Васвпецпаисе уог, афег дешев зеЦеп. Га Тигкезаи {216 Г. рапет уп а1».. {а ид: Тр рей м м вы ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ. 1906. МАРТЪ. У СЕРИЯ. Т. ХХМ, № 3. (ВиПейп 4е ГАса46пие Парбяае 4ез Зоепсез 4е 5$.- Р6фегзЪопга. 1906. Магз. Уе Бёме. Т. ХХТУ, № 3). Отчетъ о поёздкЪ на о-въ Яву. М. Голенкина. (Доложено въ засБдан!и Физико-Математическаго ОтдЪленйя 17 мая 1906 г.). Благодаря отсутетв1ю пароходовъ Добровольнаго флота, я вынужденъ былъ воспользоваться для своей пофздки иностраннымъ пароходомъ и по- этому къ серединВ октября прУБхалъ въ Геную. По дорогЪ туда я за$з- жалъ въ Мюнхенъ, съ одной стороны, чтобы собрать кое-каюя свЪдЪн!я о Явф оть проф. Гёбеля и Гизенгагена, съ другой, чтобы закончить свое тропическое снаряжеше, главнымъ образомъ, закупить посуду для коллек- ЦИ, Фиксирующйя жидкости и спиртъ, который, какъ потомъ оказалось, можно было въ любомъ количеств$ и дешевле, чмъ въ Германи, получить въ Бейтензоргскомъ Саду. (Замфчу здфсь же, что болышя услуги оказали мн$ консервныя широкя въ 1/ литра банки, запипрающаяся герметически при помощи резиновыхъ кружковъ, и герметически же закрываюнциеся жестяные эмальерованные кувшины для молока, въ которые я собиралъ матер!алъ для демонстраши. Везти съ собою крупную посуду р$шительно не нужно, такъ какъ отличные мастера сада всегда сдфлаютъ изъ цинка ` или керосиновыхъ жестянокъ какой угодно величины ящики для коллекций). Благодаря въ общемъ покойному морю, переходъ до Батавш, куда я прибылъ въ середин$ ноября, оставилъ во мнф лишь праятныя воспомина- ня. Въ Бейтензорг я былъ любезно принятъ прох. Трейбомъ и много- численнымъ штатомъ его помощниковъ и уже на слфдующий день устроился въ помфетительной лаборатор1и для иностранцевъ рядомъ съ пр1Бхавшимъ раньше меня 1енскимъ прох. Детмеромъ. Прежде ч5мъ перейти къ отчету о своихъ занятйяхъ позволю себЪ сказать нЪфеколько словъ относительно современныхъ услов работы въ Бейтензоргскомъ Саду. Съ настоящаго 1906 года эти условя сдЪлаются Физ.-Мат. Отд. т 13 186 М. ГОЛЕНКИНЪ, образцовыми даже для многихъ европейскихъ ботаническихъ институтовъ, такъ какъ съ 1-го января 1905 года З’Глапз Р]алмепиииа переименовался въ Пераг{етепё уоог ГапаБоил\, съ ч$мъ связано значительное расшире- ше какъ задачъ учреждения, такъ иего институтовъ. Расширяются, правда, главнымъ образомъ задачи прикладного характера, но такъ какъ во главЪ новаго департамента сталъ тотъ же прох. Трейбъ, то естественно, что и научная сторона дфла не только не будетъ забыта, но и подвергнется зна- чительному улучшен1ю. Чтобы дать понят!е объ энерги, съ которой проф. Трейбъ взялся за дЪло, укажу, что уже въ начал 1905 г. началась по- стройка слБдующихъ лабораторй: агрономической хим, сельско-хозяй- ственной бактертологши, частнаго земледЪля, технологи растительныхъ веществъ (съ музеемъ) и почвов$ дня. ВмЪфетВ съ тфмъ въ моментъ моего отъфзда (въ маф 1905 года) приступлено было къ сломк$ стараго зданйя лаборатор1и для иностранцевъ, вместо котораго должно быть выстроено новое, боле обширное, съ самостоятельнымъ отдфленемъ для производ- ства Физологическихь работъ. Если прибавить къ вышеуказаннымъ но- вымъ институтамъ еще лабораторли (и музеи) зоологическую, фхармакогно- стическую и химическую, зат$мъ лаборатор1и для спещальнаго изелБдова- ня риса, табака, чая, кофе и индиго, то уже теперь при сад$ состоитъ 13 отд$льныхъ лабораторй. Къ саду же причислены средняя сельско-хо- зяйственная школа (въ Чикёмё) со своими лаборатор1ями и ветеринарная школа (съ институтомъ). Кром того, саду подчинено нфеколько малень- кихъ опытныхъ станщй вн Бейтензорга, напр. въ г. КлалтенЪ (на Явф) и въ г. Дели (на Суматр$) для изелБдованйя табака, около г. Бандунга для изелфдован!я хины и т. д., а затЬмъ цфлая сБть опытныхъ демонстратив- ныхъ полей (главнымъ образомъ въ восточной ЯвЪ) и сБть метеорологиче- скихъ станщи (гл. станшя въ Бейтензорг$). Выше упомянутая сельско- хозяйственная школа предназначена главнымъ образомъ для подготовленя инструкторовъ сельскаго хозяйства и ученыхъ садоводовъ, на которыхъ, `какъ оказывается, появился спросъ и среди туземнаго населешя Явы. Обучаютея въ школБ совмфетно какъ европейцы (главнымъ образомъ, впрочемъ, метисы) такъ и малайцы; обучене ведется на голландскомъ язык, распространеше котораго среди туземнаго населения голландцы съ недавняго времени стали поощрять изо вефхъ силъ. Большинство этихъ институтовъ возникло по инищатив$ проф. Трейба и можно только уди- вляться энерг!и этого человфка, усифвающаго посл двадцатипятилтняго пребывав!я въ жаркомъ тропическомъ климатВ не только принимать дФя- тельнфйшее участе въ организащи и жизни подчиненныхъ ему учреж- дей, но и самому производить разнообразныя и интересныя научныя работы. ОТЧЕТЬ 0 ПОЪЗДКЪ НА 0-ВЪ ЯВУ. 187 Благодаря такому значительному числу новыхъ институтовъ со столь разнообразными задачами европейский ботаникъ сможетъ теперь найти на мфетБ почти вс$ необходимыя для своей работы пособя и инструменты *) и будетъ избавленъ отъ непрАятности тащить ихъ съ собою изъ Европы. Лично для меня такое расширене дфятельности сада было не осо- бенно пр1ятно, такъ какъ заваленный обязательной и срочной работой европейскй персоналъ сада, къ несчастью самъ Трейбъ, а зат$мъ старый опытный инспекторъ сада г. Вигманъ и особенно знаменитый знатокъ Флоры Явы малаецъ Паиданъ, нерфдко были совершенно недоступны. Особенно посл$днее обстоятельство было непр1ятно, такъ какъ оно затру- дняло какъ сборъ матерала такъ и экекурсш. ДФло въ томъ, что кром$ Паидана въ саду, къ сожал5ню, нфтъ ни одного человфка, знающаго до- статочно хорошо м$стную флору и могущаго ввести неопытнаго европейца вЪ дфло экскурсий °). Нужно замфтить, что вообще экскуреи изъ Бейтен- зорга теперь сопряжены съ довольно большой затратой времени и денегъ, такъ какъ всф ближайпия окрестности города представляютъ культурную страну (рисовыя поля или сады) и сплошную деревню, хотя ботанически и интересную для новичка европейца, но настолько запутанную, что безъ знающаго проводника въ нее пускаться неудобно. Спфшу замфтить, что неудобство заключается не въ какой-либо опасности, но просто въ томъ, что въ путанныхъ улочкахъ деревень легко заблудиться, а между тфмъ уже въ какихъ нибудь 5-ти километрахъ отъ Бейтензорга населеше гово- ритъ только по сунданезски и не понимаетъ малайскаго языка, особенно европейцевъ; благодаря этому выбраться изъ этого лабиринта рисовыхъ полей (савъ), домовъ и садиковъ бываетъ иногда, особенно безъ привычки, затруднительно. Для того же, чтобы попасть въ настоящий (далеко впро- чемъ уже не дфвественный) лЪсъ, приходится отправляться на склоны вул- кана Салакъ, т.е. $хать на лошадяхъ 21/, часа и затфмъ не менфе часа, по- дыматься въ гору между чайными и кохейными плантащями, покрываю- щими Салакъ со всБхъ сторонъ до половины высоты. Такимъ образомъ на, экскурею въ лБсъ нельзя класть менфе 8—9 часовъ и всегда прихо- дится рисковать быть промоченнымъ до нитки полуденнымъ дождемъ. Собираясь на Яву, я предполагаль, какъ это извфстно Академш, за- няться эмбр!ологей печеночниковъ и цвфтковыхъ, главнымъ образомъ тропическихъ голосфменныхъ. Изъ числа печеночниковъ особенный инте- ресъ представляетъ группа Содопо14еае, гдБ существуютъ переходы отъ 1) Даже микроскопы, не говоря уже о микротомахъ и лабораторной посудЪ. 2) Хорошо знаетъ Яву въ ботаническомъ отношен!и извЪстный знатокъ яванскихЪ орхидей г. Зш14В, но онъ былъ въ это время въ отпуску и мн$ не удалось сд$лать съ нимъ ни одной экскурс. 3* 3 15 188 М. ГОЛЕНКИНЪ, анакрогинныхъ къ акрогиннымъ печеночникамъ и гдЪ собраны какъ ли- стоносныя такъ и талломныя Формы. КромБ того къ этой групи отно- сится цфлый рядъ эндемическихъ и р$дкихъ видовъ, между прочимъ и три интереснфйшихъ яванскихъ вида Тгецыа шеи, Са1офгуиш Ваше! и С4- 1усШата, гад1с]оза. ВеБ три вида рЪзко отличаются по своимъ вегетатив- нымъ органамъ при наличности несомнфнныхъ родственныхъ чертъ, по- этому изслБдоване ихъ эмбрлологи могло представить значительный инте- ресъ для ршеня вопроса о морФологическомъ значен1и такъ называемаго таллома у печеночниковъ. Ве$ указанные явакске виды считаются р]ап{ае тат1ззипае, особенно Саусшата и ТтеаЫа, но мнф удалось ихъ найти въ довольно болыпомъ количеств$, притомъ въ м$стахъ, гдф они раньше ука- заны не были (напр. Тгеама на СалакЪ, гдф на высот$ 1700—2000 ш. въ тБнистыхъ, сырыхъ и мало доступныхъ ущельяхъ стараго кратера ЧЙа- пуса она оказалась даже довольно нерЪдкой). Къ несчастью, вЪроятно бла- годаря необычайно дождливой погодф 1904—1905 года (въ БейтензоргЪ выпало вместо обычныхъ 5000 мм. болБе 6000 мм. дождя), какъ Тгеаа такъ и Са]усшат1а оказались въ большинств$ случаевъ безплодными или лишь съ едва развитыми архегонями. Са]офгуит мнЪф удалось найти съ зрфлыми спорогонями, но попытки заставить споры этого полусапрофФит- наго растен1я прорасти оказались безуси$шными. Точно также не удалось мнЪф найти достаточно молодыхъ стад развит1я. Судя, однако, по тому, что самыя молодыя стад1и представляли побЪгъ съ 2—3 листочками, по- м5щающийся на массивномъ лежачемъ стебелькЪ («корневищ») я предпо- лагаю, что первоначально изъ споры развивается недихференцированное клЬточное тфло, а потомъ уже изъ него побфгъ. Точно также не удались попытки культивировать эти виды въ Бейтензорг$; принесенные съ значи- тельной высоты мхи оказались удивительно ньжными: они быстро загни- вали и отмирали, не смотря на ве мои стараня ихъ сохранить. Такимъ образомъ я долженъ былъ ограничиться н$фкоторыми наблюденями надъ анатомей и морФолоей этихъ печеночниковъ, изученемъ строеня орга- новъ воспроизведеня, распространеня эндофитныхъ грибовъ (микорицы) ит. д. По отношеню къ микориц$ замфчу, что не смотря на иногда почти совершенно тожественныя условя жизни различные виды печеночниковъ оказались совершенно несходными; такъ, напр., у Тгеима и Саусшаг1а, имфется великол$пная эндотроФная микорица, а у Саофтуит эксотроФная и т. д. Помимо вышеуказанныхъ печеночниковъ мн$ удалось собрать до- вольно обильный Фиксированный матерлалъь и по другимъ Формамъ ана- крогинныхъ юнгерманнй, антоцеротовыхь и маршанщевыхъ, который послужить для изученя спорогенеза и спермогенеза у печеночни- КоВЪ. ОТЧЕТЪ 0 ПОЪЗДЕВ НА 0-ВЪ ЯВУ. 189 Другой задачей было собираше матер!ала по оплодотворен!ю у голо- сфменныхъ и покрытос$менныхъ. Не смотря на огромный интересъ, пред- ставляемый группою голос5менныхъ, для многихъ, особенно тропическихъ, видовъ до сихъ поръ не извЪфстна истор1я развит!я, что конечно зависить отъ трудности, а часто и невозможности, добыть подходяний матермалъ для изслфдованая. Это обстоятельство и побудило меня поставить своей за- дачей сборъ по возможности обильнаго матерлала именно по голос меннымъ. Сама Ява, какъ извфстно, въ общемъ бЪфдна дикими представителями го- лосфменныхъ. Мнф было извфетно, однако, что въ ботаническомъ саду Бейтензорга и въ отдфлен!и сада Чибодасъ культивируется значительное число тропическихъ голос$менныхъ; къ сожалЬн!шю оказалось, что боль- шинство изъ нихь или совсёмъ не приноситъ плодовъ, не смотря на то, что многя деревья достигаютъ почтенныхъ размфровъ, или приноситъ лишь женск!е цвЪтки. Напр. въ ЧибодасЪ въ знаменитой аллеф изъ Агап- сала В1а\ИШ, гдБ н5которыя деревья на высот роста достигаютъ двухъ обхватовъ и болБе, я находилъ исключительно женскя шишки и конечно съ неразвитыми сЁменами; въ такомъ же состояни оказались и великолЪп- ные экземпляры Ртиз 1о0еНоНа тамъ же. Плодоносящими въ ботаниче- скомъ саду Бейтензорга и Чибодаса я нашелъ только нЪфеколько видовъ Аза з (Рашшага), Родосагриз, Огурютеша, ТВча, зат$мъ бтебишт Ват- рВи и Сп. О]Ла. Пока болБе подробно я изслБдовалъ только виды Аса$ (Паштага), какъ наиболфе по своей древности интересные и относительно которыхъ мы имфемъ лишь очень неполныя данныя прох. Горожанкина. Прежде всего оказалось, что эти типично тропическ!я хвойныя (какъи Ро- 4осагриз саргеззта) не имфютъ рфзко выраженнаго пер1ода цвфтеня: на одномъ и томъ же дерев$ можно найти шишки на ве$хъ почти стадяхъ развит1я отъ только что начинающихъ развиваться до совершенно зр$лыхъ. Въ появлеши мужскихъ цвфтковъу однихъ видовъ какъ будто наблюдается нфкоторая пер1одичность (Аза 1$, Эаштага и др. виды), у другихъ же (напр. Ас. Богпеепз13) на одномъ и томъ же экземплярЪ можно собрать мужеке цвфтки всфхъ возрастовъ. Замфчу кстати, что ве изслБдованные мною виды оказались однодомными да и вообще вЪфроятно всф виды Аза- {15 однодомны. Можетъ быть въ связи съ отсутствлемъ пер1одичности въ цвфтени стоитъ сл6дующая любопытная особенность въ процесс оплодо- твореня: мнф удалось замбтить, что нер$дко пыльцевыя зерна Аза попадаютъ и прорастаютъ на слишкомъ молодыхъ сфмяпочкахъ. При этомъ пыльцевая трубка нроникаетъ въ ядро сфмяпочки (пасе|иаз) въ то время, когда тамъ едва еще началось образоваше заростка. Не найдя архегошевъ, пыльцевая трубка какъ бы пускается на поиски ихъ, разрушая по пути начало заростка и ткань ядра, сЪмяпочки какъ гифа паразитнаго гриба съ 5 190 М. ГОЛЕНКИНЪ, тфмъ отличемъ, что при этомъ сфмяпочка не останавливается въ ростф, равно какъ и кусочки заростка, ткань котораго получаетъ, однако, нф- сколько отличное строеше. Наблюденше это интересно въ томъ отношении, что указываетъ на отсутствие у представителей рода Аза 1$ (по крайней мфр$ изслФдованныхъ мною) особыхъ приспособлейй, регулирующихъ опылеше. Было бы, конечно, очень интересно изслфдовать, какъ происхо- дитъ само опылене, выдФляется ли, напр. сБмяпочкой капля жидкости или нфть; къ сожалфниюо, сдБлать этого не удалось, такъ какъ плодоносятъ Аза $ лишь въ видф болышихъ (35—40 м.) деревьевъ и надо имфть ма- лайскя руки и ноги, чтобы добраться до шишекъ. По расположеню архе- гоневъ, ихъ строеню и развит!ю зародыша Аса1з несомнЪнно близки къ р. Атамсата, что предполагалъь уже и Горожанкинъ. Что же касается до пыльцевой трубки, то если вфрны данныя Г.оргоге относительно Аталсата, тогда Асаз съ этимъ родомъ имфютъ мало общаго, такъ какъ и по чи- слу и по ФормБ спермагенныхъ ядеръ вполнф примыкаютъ къ другимъ хвойнымЪ. Болфе подробныя данныя о процессф оплодотвореня, строения сперматогенныхъ ядеръ и т. д. составятъ предметъ особой статьи. Зам чу еще только, что при собирани матер1ала мнф пришлось переопред$лить экземпляры Аба; изъ Бейтензоргскаго ботаническаго сада, при чемъ удалось распутать удивительную путаницу, которую устроиль новЪйций монографъ рода про. Варбургъ. Онъ перемфшалъ какъ то мужекне цвЪтки Аз. Ъогпееп$1$ съ женскими пвфтками Ас. Дашшага, въ результатЪ чего появился рядъ новыхъ видовъ. Матер1алъ по другимъ голосфменнымъ под- вергся пока лишь предварительному просмотру. Изъ двудольныхъ я предполагалъ собрать матерлалъ по МаспоПасеае и Ргофеасеае. Первыя интересны по своимъ Филогенетическимъ отноше- шямъ, вторыя какъ мало изслФдованныя и очень спецализированныя. Въ сожалБню, вЪроятно благодаря черезчуръ сырой погодЪ, изъ веБхъ Ма- эпоНасеае пвфла только МПееНа Сраштраса. Изъ Ргофеасеае я могъ со- брать въ ЧибодасЪ только одну ОтеуШеа, а остальныя не цвфли совефмъ. Въ виду этого я обратиль свое внимаше на изучеше распространеня пар- теногенезиса у покрытос$менныхъ, для чего собраль матерлалъ по Е1еиз, яванскимь А! евешШа, СпарваЙит, Апопасеае и нфкоторымъ сапрофит- нымъ однодольнымъ. Изъ посл$днихъ несомнфнно партеногенетической оказалась одна маленькая и рфдкая Вигтапшасеае, Тзпиа ]ауалса. Из- слБдоваше этихъ Формъ будетъ произведено въ лаборатори Московекаго Ботаническаго сада. Помимо сбора морфхологическаго матерлала я отдавалъ значительную часть своего времени собиран1ю демонстративныхъ для университетскихъ лекщй коллекщй. МнЪ столько разъ приходилось самому жалфть объ от- 6 ОТЧЕТЪ 0 ПОЗЗДКВ НА 0-ВЪ ЯВУ. 191 сутетвши у насъ ботаническихъ коллекщй на подоб1е коллекшй въ западно- европейскихъ институтахъ, что я, конечно, усердно собиралъ все, что мо- жетъ облегчить или сдфлать боле интереснымъ преподаване морФологи и систематики растенй въ университет$. Мн$ удалось составить за это время порядочную коллекцию отр$зковъ различныхъ ланъ, коллекшю дре- весинъ, грибовъ въ спирту (особенно РаПо!4еае), плодовъ, сортовъ риса и др. Кром$ того, я все время собиралъ и сушильъ растен1я для гербарля, остановивъ свое внимане главнымъ образомъ на папоротникахъ (Москов- скй университетский гербарй крайне ими б$денъ), затБмъ на печеночни- кахъ и немного на мхахъ и слизевикахъ. Благодаря любезному содЪфйств1ю завфдующаго гербаремъ д-ра Ва- летона и инспектора сада г. Вигмана, я могъ также составить довольно обширный гербар1й техническихъ растешй Явы, неболыше гербари б10- логический и систематический. Вс коллекщи, за исключешемъ коллекшй мховъ, переданы мною въ Ботаническй садъ Московскаго Университета. Занятый первоначально различными сборами и предварительнымъ изучешемъ матерала, я просид$лъ большую часть времени въ Бейтензорг%, разсчитывая въ концБ всоего пребыванйя совершить пофздку на сЪверо- западный Борнео въ султанство Серавакъ, куда меня пригласиль пр1оръ католической миссш. ИКъ сожалБн1ю, ожидане прихода русскаго Флота къ берегамъ Зондскихъ острововъ, начавийяся волнен!я на ЦелебесЪ и Бор- нео и связанное съ этимъ общее тревожное состояе разрушили всф мои планы и мн$ пришлось ограничиться Явой. Тфмъ неменЪе, не считая дву- кратной пофздки въ Чибодасъ (въ январф и апр$лБ главнымъ образомъ изъ за печеночниковъ), я едфлаль три болфе крупныхъ экскурси— на о-въ Еракатау, на южный берегъ Явы въ знаменитые л5са Нуза Кембанганъ и въ восточную Яву на вулканическе массивы Ардьюно и Тенгеръ. ПоЪздка на о-въ Кракатау была мною сдфлана совмфстно съ шефомъ гербарля д-ромъ Валетономъ, благодаря любезному содЪйствю проф. Трейба, выхлопотавшему намъ на трое сутокъ казенный лоцмансвй па- роходъ. ЦБлью этой пофздки было выяснить, насколько подвинулась впе- редъ растительность этого острова со времени послфдняго посфщешя о-ва прох. Трейбомъ и Пенцигомъ въ 1896 году, т. е. 8 лБтъь тому назадъ. Какъ извфстно, вся поверхность Вракатау (а также рядомъ лежа- щихъ о-въ — Уегабеп ЕПапа и Гопе ЕПапа) была разрушена знамени- тымъ извержешемъ въ 1883 году. Проф. Трейбъ посфтивший островъ въ 1886 году, т. е. спустя 3 года поелБ изверженя нашель уже на о-вЪ Кракатау н$фкоторую, хотя и скудную, растительность, состоявшую глав- нымъ образомъ изъ папоротниковъ (11 видовъ) и цвтковыхъ (15 видовъ) притомъ главнымъ образомъ такихъ, сфмена которыхъ, какъ и споры па- 7 192 М, ГОЛЕНКИНЪ, поротниковъ, могутъ легко переноситься вЪфтромъ. Десять лБтъ спустя (1896) Трейбъ посфтиль опять этотъ о-въ вмфстф съ проф. Рачибор- скимъ и Пенцигомъ, который и даль отчетъ о поБздк$ въ ХУШ том Аппаез 4и }. 4е Вицеп2оге. Результаты изслфдованйя Флоры трехъ оетро- вовъ Пенцигъ резюмируетъ слБдующимъ образомъ. «Заселеше раститель- ностью трехъ острововъ подвигается впередъ очень медленно, такъ какъ въ 1896 г. было найдено 62 вида пвЪтковыхъ и 12 видовъ папоротни- ковъ противъ 26 и 11 въ 1886 г., т. е. количество видовъ увеличилось меньше чЁмъ втрое да и густота растительности увеличилась слабо. На всБхъ трехъ островахъ по берегамъ развилась Фхормащя Рез саргае, Фор- мащя мангровъ отсутетвуетъ сполна; прибрежный лБеъ изъ казуаринъ началь развиваться только на о-в$ Уе еп ЕПал4». Вершину Кракатау (800 метровъ) путешественники нашли еще совершенно обнаженной и лишь слизистыя слои синезеленыхъ водорослей съ многочисленными за- ростками папоротниковъ покрывали скалы и землю. БолБе пологя части 0-ва, изрытыя глубокими долинами, вымытыми дождевыми потоками въ рыхлой пемзовой почвЪ острова, представляли сплошную и очень однообраз- ную саванну злаковъ главнымъ образомъ изъ бушпойгх еесапз и Басева- гии зрошапеит съ небольшой примфсью другихъ элементовъ. Вотъ вкратц$ результаты экспедиши Трейба-Пенцига. Ц$лью нашей экскуреш было посмотр$фть насколько вообще подви- нулась впередъ за 8 лЬтъ вся хлора ВКракатау и каше элементы ея изм$- нились. ИзелБдовать болфе подробно растительность Кракатау было инте- ресно еще и потому, что на остров$ опять наблюдались какъ будто сейс- мическя явленя, а въ 1902 году произошло значительное землетрясевше. Спещальная экспедищя съ генеральнымъ геологомъ Инсулинды, послан- ная для изслФдованя острова, констатировала, что часть кратера Кракатау при этомъ отвалилась и упала въ море; осталось, впрочемъ, невыясненнымъ произошель ли этотъ обваль вслфдств1е подвижки почвы или просто велд- стве размыва дождевыми потоками. Такъ какъ было желательно сравнить результаты нашихъ изслфдова- ый съ раньше добытыми результатами, то мы рфшили по совфту Трейба высадиться тамъ же, гдЪ высаживался и онъ съ товарищами. Оказалось, однако, что сдфлать это невозможно, такъ какъ именно въ этомъ мфетБ и произошелъ обваль 1902 года, и темнобурая стБна вулкана подымалась вертикально прямо изъ воды. НЪсколько сЪвернфе прежняго м$ета вы- садки мы нашли узкую полоску пемзоваго намыва, гд$ могла пристать шлюпка и гдф съ перваго взгляда казалось возможнымъ подняться на плато. Однако, попытка подъема не удалась, такъ какъ стбны оказались слиш- комъ крутыми, покрытыми гигантскими оползнями изъ остроребристой лавы 8 ОТЧЕТЬ 0 ПОЪЗДЕВ НА 0-ВЪ ЯВУ. 193 и массы пемзы. По большей части склоны берега были голы и лишь на болЪе пологихъ м$стахъ разрослась мощная растительность злаковъ (0с0- бенно Засспагит зроталеит), перепутанныхъ представителями Формащи Рез саргае (главнымъ образомъ СапауаПа рез Саргае, дв У1ета и 0со- бенно Саззу а ЯШюгшз). Пробившись часа три, измученные, съ изрфзан- ными лавой руками мы р$фшили поискать другого мФета высадки и, вер- нувшись на пароходъ, согласились на предложеше капитана объфхать кру- гомъ островъ. Огибая о-въ почти у самаго берега, мы могли замфтить, что весь западный склонъ горы покрытъ сплошнымъ покровомъ изъ злаковъ, между которыми выдфлялись своей темной зеленью немногочисленныя де- ревья (главнымъ образомъ Е1еиз Виа). Вся западная часть острова, какъ оказалось, представляетъь равнину, медленно спускающуюся правильными уступами къ морю. На самомъ берегу мы нашли огромный намывъ изъ пемзы и пемзоваго песка съ массою намытыхъ сфмянъ, частью уже про- росшихъ, такого же систематическаго состава, какой быль указанъ раньше Пенцигомъ. Уже издали можно было видфть на берегу лБеъ. Высадив- шись здесь, мы къ большому своему удивлейю нашли прекрасный бере- говой лфеъ изъ многихъ сотенъ Сазпагша едилзе Па, отчасти перем$- шанный съ типичными представителями формации Рез саргае (НИ 1зсиз И- Пасеиз и др.); многя деревья казуарины достигали на высотЪ роста тол- щины въ обхватъ и подымались навЪрно на 15, а можеть быть и болБе метровъ. Пробившись съ большимъ трудомъ черезъ густфйшую заросль изъ казуариновой молоди, мы пересекли лБеъ и очутились передь новой загадкой — рядомъ изъ 20 болышихъ кокосовыхъ пальмъ, подъ которыми лежала масса орЪховъ и была густая поросль молодыхъ сфянцевъ. Боль- шинство пальмъ имфло стволы высотою въ 6—7 метровъ приблизительно съ 100 листовыми рубцами. Находивнийся съ нами Паиданъ и друге малайцы, не задумываясь, объявили, что пальмамъ этимъ не менфе 50 лБтъ и чго стоятъ онБ на томъ именно мЪфстБ, гдБ раньше на ЁВракатау была деревня, имфвшая почти три тысячи жителей и уничтоженная совершенно изверЖешемъ 1883 года. Малайцы, однако, крайне плохо считаютъ время, такъ что вфрить имъ на слово не приходится; тфмъ не менЪе по наведен- нымъ мною потомъ справкамъ оказалось, что такой величины, какъ на, Кракатау, кокосовыя пальмы въ БейтензоргБ достигаютъ даже при са- мыхъ лучшихъ услов1яхъ не меньше ч$мъ въ 20 лБтъ. Между тБмъ Трейбъ въ своей первой работБ о Кракатау положительно утверждаетъ, что весь растительный и животный мръ Кракатау быль уничтоженъ изверженемъ, засыпавшимъ островъ мощнымъ слоемъ пемзы. Зат$мъ, какъ Трейбъ, такъ и его спутники.во второмъ путешестви нашли на ВЁракатау только пророеше кокосовые ор$хи, но не деревья; но они высаживались на дру- 9 194 М. ГОЛЕНКИНЪ, гомъ мет и, быть можеть, не замфтили этого ряда пальмъ, которыя, быть можетъ, попали на островъ тотчасъ послБ изверженя, проросли тамъ и дали большя деревья. Въ такомъ случаЪ кокосовыя пальмы надо считать и на Кракатау первыми ш1онерами растительности, занимающими новую почву по крайней м5рЪ одновременно съ низшими организмами. То же са- мое относится и къ лБсу изъ казуаринъ, крупные экземпляры которыхъ имфютъ во всякомъ случаЪ болфе 10 л$тъ. Трейбъ и Пенцигъ утверж- дають однако, что островъ быль въ посл$днюю экспедищю осмотрЪфнъ весь, и никакого слБда казуариноваго лЪса или кокосовой рощи замфчено не было; въ такомъ случаЪ остается предположить, что быстрота роста кокосовыхъ пальмъ и казуаринъ у моря больше, чфмъ вдали отъ него. Въ сожалбн!ю, какихъ-либо точныхъ указан по этому вопросу я собрать не могъ. Воз- можно, однако, что малайцы все таки правы, что не вся растительность была уничтожена во время изверженя, и что кокосовыя пальмы дфйстви- тельно остатки деревенскихъ насажденй, какъ утверждаль Паиданъ. Для этого, конечно, надо было прежде всего посмотрфть насколько толетъ слой пемзы подъ пальмами, не растутъ ли онЪ на твердой почвЪ; къ сожал6н1ю, мы не взяли съ собой никакихъ инструментовъ, копать же пемзу руками и ножами невозможно. ВЪфроятность этого послБдняго предположен1я усили- вается, однако, одной находкой, о которой скажу сейчасъ. За пальмами начиналась саванна. Сдфлавъ неудачную попытку про- биться между почти двусаженными стеблями Засепагат зрошалеит, взяв- шую больше часа времени, мы, мокрые отъ дождевыхъ капель и сожжен- ные полуденнымъ солнцемъ, вернулись обратно къ берегу, держась ближе къ опушк$ казуариноваго лБса, и здЪсь, но еще довольно далеко отъ бе- рега, налкнулись на новую загадку — роскошный женеюй экземпляръ Су- саз атсшаПз. Отволъ растеня въ ростъ челов$ка росъ совершенно прямо и не было никакихъ признаковъ, указывающихъ, что онъ быль принесенъ моремъ. Между тЬмъ такой экземпляръ имфлъ, что можно было р5шить изъ сравненя съ садовыми экземплярами, нав$рно, болфе 20 л5тъ'). Дви- гаясь дальше по берегу на востокъ, къ кратеру, мы наткнулись на мощное русло, вымытое дождевыми потоками въ рыхлой наносной почв$, теперь же совершенно сухое, и рЬшили воспользоваться имъ, чтобы подойти ближе къ гор$. ДЪФйствительно мы могли добраться до отроговъ вулкана, но здЪеь 1) Между прочимъ, пробиваясь между Сазиагша и НИ1зсиз къ этому экземпляру Су- саз, я былъ осыпанъ крупными красными древесными муравьями и невольно обратилъ вни- ман!е на массу муравьиныхъ гн$фздъ какъ на деревьяхъ, такъ и на землЪ. Древесные му- равьи представляютъ, положимъ, одинъ изъ постоянныхъ и непрятныхъ признаковъ при- брежныхъ лЪсовъ, но какъ они осилили разстояне въ 80 миль, если только все живое на Кракатау было уничтожено. то ОТЧЕТЪ 0 ПОЗЗДЕВ НА 0-ВЪ ЯВУ. 195 русло разбилось на массу мелкихъ руселъ съ столь крутыми стфнками, что думать о поднят на гору было невозможно. По дорог мы нЪсколько разъ встр$чали остатки стволовъ деревьевъ, иногда довольно мощныхъ до 3/, ме- тра въ поперечник$, безъ всякихъ слБдовъ ожоговъ и даже съ корою. Между т$мъ изъ встрёченныхъ нами на склонахъ вулкана живыхъ дере- вьевъ ни одно не достигало такой величины. Предположить, что эти стволы были выброшены моремъ, невозможно, такъ какъ мы находили ихъ на высот по крайней м5р$ 200 метровъ надъ уровнемъ моря, и сл6дов. при- ходится допустить, что это остатки отъ леса, покрывавшаго до изверженйя весь склонъ Кракатау; но это возможно лишь въ томъ случаЪ, если опять таки живая растительность не была сожжена извержешемъ; разъ это такъ, тогда подъ упавшими и не уничтоженными деревьями могли сохра- ниться не только сфмена, но и н$которыя растен1я, другими словами не вся Флора Кракатау заносная. Съ этого м$фета мы могли отлично разглядфть, что весь склонъ вул- кана уже поросъ травянистой растительностью, на которой отдфльными пятнами выдфлялись темнозеленыя деревья, но добраться до нихъ благо- даря крутизнф склоновъ мы не могли. Боле крутые склоны рытвинъ, вымытыхъ дождевыми потоками, оказались и зд$сь покрытыми слизистымъ покровомъ синезеленыхъ водорослей съ массой заростковъ папоротниковъ (главнымЪъ образомъ бушпостатше и Азр!@ тит уПе). Въ болБе тБнистыхъ м5етахъ мнЪ удалось найти немногочисленные экземпляры Ап осегоз $р. Иъ сожалБю, вс поднятые вопросы, главнымъ образомъ вопросы о происхождени кокосовыхъ пальмъ, лБса казуаринъ, остатковъ большихъ стволовъ деревьевъ и т.д. пришлось оставить открытыми, такъ какъ задер- жать пароходъ еще на день было невозможно. По возвращении въ Бейтен- зоргъ эти загадки были, конечно, сообщены проФ. Трейбу, который и обфщалъ устроить боле продолжительную экскурею на Кракатау. Къ ©&- жалфню, ожидане русскаго Флота и связанныя съ этимъ мфры предосто- рожности не позволили осуществить это намфреше не смотря на ве мои старанйя. Во всякомъ случаЪ, сравнивая данныя Пенцига съ результатами, добытыми нашей экскурсей и предполагая, что экскурсанты 1897 года дфиствительно осмотр$ли весь островъ, нужно признать очень большимъ прогрессъ флоры Кракатау за посл5дые 8 лБтъ. Не касаясь пока измЪне- ый систематическаго состава Флоры (не все еще опредфлено) приходится отм$тить поразительно быстрое развите древесной растительности: Пен- цигъ говоритъ, что на Кракатау въ 1897 году кустарники представлены лишь слабо а деревьевъ почти совсфмъ н$фть, тогда какъ мы нашли уже цфлыя рощи. ИромЪ того, число деревьевъь и крупныхъ кустарниковъ (главнымъ образомъ Е1сиз и СошрозНае) замфченныхъ нами на саваннЪ, тт 196 М. ГОЛЕНКИНЪ, несомнфнно весьма значительно. Очевидно, что возстановленя прежняго леса можно ожидать теперь скорфе, чБмъ это выходило изъ данныхъ экс- педищи 1897 года. Замфчательно, что растительность двухъ другихъ, опу- стошенныхъ во время изверженя 1883 г. острововъ, Уеаеп Е. и Гоп ЕШап@, оказалась весьма мало изм$нившейся по сравненю съ данными экспедищи Трейба — Пенцига. Несомн$нно, однако, что острова эти по- лучаютъ меньше воды, ч5мъ Нракатау, что объясняется различемъ ихъ высоты надъ уровнемъ моря. Поразительно бфдной оказалась Флора мор- скихъ водорослей у веБхъ этихъ острововъ, гдЪ, кромЪ нфсколькихъ экзем- пляровъ На|шеда, я не нашелъ ничего. Пофздку на о-въ Нуза Кембангань я предпринялъ вмфст$ съ прох. Детмеромъ изъ Гены. Островъ этоть лежитъ на южномъ берегу Явы, отдфляясь отъ нея лишь сравнительно узкимъ проливомъ. Ради стратеги- ческихъ пфлей на остров$ запрещено селиться и вырубать лёсъ, который и представляетъ поэтому великолБпный образчикъ дфвственнаго тропиче- скаго леса, притомъ, въ противоположноеть къ лБсамъ Чибодаса, лежа- щаго на уровнф моря и въ области съ 6 метрами дождей въ годъ. Богат- ство пальмъ и манъ здфсь необычное и до сихъ поръ изелфдовано далеко не полно. Помимо сбора н$которыхъ растений я надФялся найти здБсь ВаЁ- Нема Рафта, а на берегу острова собрать морскя водоросли. Посл$дняя надежда совсфмъ не оправдалась, такъ какъ мощный прибой океана че по- зволиль нашей шалкой лодкф (прау) подойти къ берегу съ южной стороны, а съ сфверной берега оказались безплодными. Вообще Флора водорослей около Зондекихъ острововъ, судя и по даннымъ экспедищи ЭШоса, оказа- лась болфе бфдной, чЁмъ это можно было ожидать. Наши поиски Ва еза тоже были не совсфмъ удачны: услугами Паидана мы воспользоваться не могли, такъ какъ онъ быль занятъ у прох. Трейба, а м5етные жители (сторожа на маякЪ), какъ оказалось, питаютъ суевфрный страхъ къ духамъ лса, и рЬшительно отказались итти съ нами. Поэтому мн$ пришлось удо- вольствоваться нфеколькими бутонами этого растеня, которые удалось найти самому. Этой пофздкой я воспользовался также, чтобы осмотрЪть въ резиденств$ Преангеръ плантащи какао, СазЯТоа и особенно хинныхъ де- ревьевъ, достигшихъ здфсь болыпого распространевя. Экскуре1ю на востокъ Явы я предпринялъ во-первыхъ, чтобы собрать матерлалъ по яванскимъ горнымъ А]светШа и СбпарваПи, а во-вторыхъ, чтобы познакомиться съ тропическими л5сами, приспособленными къ срав- нительно небольшому количеству влаги, выпадающей въ восточной поло- винф Явы и, притомъ, какъ извфетно, распред$ляющейся здесь далеко не- равномфрно втечеше года, благодаря дЪйствующимъ муссонамъ. Изъ прекрасной работы Шимпера о л6сахъ Явы мн$ было уже 12 ОТЧЕТЪ 0 ПОЪЗДЕЪ НА 0-ВЪ ЯВУ. 197 извфстно, что наибольший интересъ представляютъ л$са казуаринъ (Сазпа- тша шошапа), покрывающие склоны цфлаго ряда вулканическихъ масси- вовъ въ восточной Явф. При этомъ наиболфе доступными и удобными для короткаго посфщеня являются лБса склоновъ вулкановъ Тенгеръ, Ар- дьюно и Велиранъ, которые я рёшиль постить. Восточная половина Явы вообще рЪфзко отличается отъ западной. Здфеь все иное — народъ, языкъ, культура, почва и природа. Совершенно своеобразный отпечатокъ придаютъ всей странф въ низменностяхъ — нео- бозримыя поля сахарнаго тростника и табака, особенно часто встрЪчаю- пияся на сБрыхъ или даже совсфмъ черныхъ намывныхъ почвахЪ; въ предгор!яхъ— столь же обширные тиковые лЁфса, особенно гдф почва, плот- ная сфрая глина, и, наконецъ, въ горахъ— еще до сихъ поръ значительные лфса изъ Сазпагша тшотшапа, по своему характеру поразительно напоми- нающше кедровые лЁса нашихъ горъ. Отличаютъ восточную Яву отъ за- падной также бфлыя трубы многочисленныхъ сахарныхъ заводовъ и огром- ные сушильные сараи для табака. Не останавливаясь на описани лБсовъ Сазцатша, уже извфетныхъ по работамь Шимпера и Кордерса, отм$чу лишь, что мн$ удалось здфеь найти обильный матералъ по бпарваПаш и А]еВешШа, который и послу- жить для изслфдован!я съ точки зр5в1я партонегенезиса. Прибавлю еще, что врядъ ли можно найти боле поразительныя па- норамы, ч$мъ панорама, открывающаяся съ вершины Тенгера. 14-го мая я направился уже въ обратный путь. На этотъ разъ не- реходъ быль далеко не такъ прлятенъ, такъ какъ начиная съ Пенанга, и до Адена цфлыхъ 14 дней насъ качало самымъ жестокимъ образомъ. Въ до- вершеше непрлятности вода нечаянно проникла въ мою каюту, промочила, чемоданъ и испортила штукъ 30 Фотограф. Заканчивая свой отчетъ, позволю себБ просить Академию принять мою глубочайшую и искреннфйшую благодарность за доставлене возмож- ности увидЪть и изучить предметъ мечты каждаго ботаника — Бейтензорг- скй Садъ и Яву. о ен 5рЕ< 13 ое Ви! И Ноа } зако * › | Чо Ч789 оч юны | 59 -й 50% Ра Кн риав ов сет 1 {> > НИ ы ни 8” вы «1 ЗИЗИИАвл в Ч ри а тр "РУ в РИ пои имено ы | а гр ! н Г ЗЕ Ст с 61.8) дал мо Аг Г ы вы | т мы а: ьф и: н в ИИ __ © р кА ито ро То П И това. и ы вх слону ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ. 1906. МАРТЪ. \ СЕРЯ. Т. ХХ, № 3. (ВиШейп 4е Аса46пие Парбнае 4ез Зс1епсез 4е 5$.-РефегзБопгх. 1906. Матз. Уе Бёме. Т. ХХТУ, № 3). Везише ае 1а аезстрЫоп 4ез татт!Иегез ГоззПез ге- сме] раг Гехреа! оп ро]аге 4а Вагоп Е. То еп 1900—1903 %. Раг Маше Разом. (Ргёзетиё 1е 17 ша1 1906). Га соПесйоп 401 ш’а 646 сопЯёе раг М. У\оПозоутве В ропг [’6а4е её 1а, езст1риоп & 616 гесиеППе 4апз Рехбтёше пота 4е 1а Влззе, ргшерае- шепф дапз Ре Ко4ешу, раг Гехрё@ оп 4и {еп Вагоп То. @ие]диез оззе- тет об 646 рг!з 4апз ГИе 4е 1а МопуеПе Б1ёме, 1’Пе Еа4аееузк1, Ге ЭюПоуоТ её 1а ргеза’Ие ВуКоузЕ!. Тез югшез №ю331ез, сотрозате сейе соПесйоп, аррагйеппепе {004ез апх апипаих 46) соппиз, А Гехсерйоп Фипе зеше еп, её 1е ргшефра шгё ди’еЦе ргёзеще сопз1зйе апз 1а, роз1оп сбостармаие 4ез 46рбёз чи! Ропё гепегшёе 4апз Рехёгёше пота, 4’ой оп п’а раз гаррогёб ]аза’А ргёзепё 4ез тат тез #оззПез, её ЧЕ е56 ргезаие сотр] {еше 46ропгуи @ез апйпаах у1Уапз ащопга’Ви. Оп п’ауа соппи ]1з40’А ргбзепё @ез шалаш гез ЮззПез 4ез Иез аи пога, де сеих 4е Ге 4е Гласвоу, гаррогёёз раг 1е Ог. Вапсе. Оп 1166г6ё раз стап4 епсоте ргбзеще, реп &те, 1а, роз оп ©6010с1апе 4е @уегзез !огшез фгопубез ауес 4е аШёгеез р]ап{ез 4апз 1ез Фуегзез сопевез розбетИалгез. Беоп 1ез ш@еайопз 4е М. УоПозоуйеВ, поиз ропуопз доппег ипе сопре, гёзитапф ]а роз!оп 4ез @6р0ёз розИег@злгез 4апз ГИе Кофешу, тлуе запспе 4е 1а тту1ёте ВауКасВ: 1) Биг 1ез 0(асез |оззез ($уре 4е Коешу) А зёгисге огапщеизе, ахес 4ез БаПез 4’алг, герозеп — 1) Мём. Асад. Бе. Р&егзЪоиги, 5. УШ. У. ХХ. 1906. Ау. 4 р]апсвез (еп гиззе). т 200 М. РЛУГОМ, ВЁЗОМЕ ОЕ БА РЕЗСВТРТЮХ РЕЗ МАММТЕВВЕЗ 08328 2) 1е; за ез её 1ез Штопз за;еих ауес 4ез соисвез пипсез 4ез поиззез её ез оташабез погслез (@6ропгуцез @’оззетелтй$). 5) Р\аз Палё зе фгопуеп& ]ез соиефез 4и Итой ауес 4е 1а юитфе, 4алз. 1адчеПе ошге 1ез потЪгецзез стали1иёез зе фгопуе Веййа папа, её разеитз езрёсез 4е байт. Бои, Едииз её татоп зе фгопуеп& 4апз сез сопевез; рог ]е дегиег се с1зетеп® езф зесопдалге. Аи 4еззиз элует 4) 1ез Птопз ауес 4е ]а фоитЪе, 4и1 тешегше |ез Иез её 1е5 {еиШез 4е байх; Оьфоз её Сегфиз зо пошфгеих. Сеё Вот120п езё гесопуег, раз ргёз 4е Госвап, раг 5) ипе шшее сопефе 4ез агоЦез за]6ез ауес 4ез аеЪтз 4е „Ло атсиса, дай з’@6вуе & 30 ш. ам 4еззиз 4е 1а шег асбаеПе. Сеще сопспе езё гесопуег4е, а1пз! де ]е; заЪ]ез дит 1а гетр]асеш 4ал$ дие]диез сопрез, раг 6) 1ез 46рбёз шатбсасеих сошетрогализ. №15 уоуопз @’аргёз сез ш@сайотз дае 1ез соисвез тетегталф 1е5 оззетепёз ю35ез опё 646 гесопуегез раг 1ез 46рбёз таг1аз (ауес „Лойа), се 41 пе ]а153е апсип 4оше зиг 1еиг арратепапсе апх Фогтез апстеппез ди1 016 убси зиг се феггаш ауапф ди’ 30 гесопуетё раг 1а шег. Оалз 1ез гау1пз рго#оп4з оп фгоцуе з0и$ 1ез 2]асез ]ез @6роёз фегНагез её епсоге раз ап- с1епз. (/иеаиез оззетепз 4ез сетЁ оп 616 1гоцуёз зиг 1а, загсе её Из ар- рагНеппеп аих апипаах сошетрогализ. @ие]диез ашёгез 03 0пё 646 4апз Ч’аагез сопаопз, се дит а 646 тиб алз ]е феже. Ге р!из став@ пошфге @’оззететз @е ]а соПесйоп, 275 зат 540, арраг@еп+{ & Едииз сафаЦиз [038 8; аргёз 4101 у1еппеп: Б50% ризсиз, Воз Фаитиз, 05фо8 [088 5, Шерраз рутиадетиз, Сегоиз Фатап4из, С. сапает88, Р/юса; оште 1ез тат! гез попз ауопз дие]иез оз @’о1зеалх. Г.ез гезез 4ез сВеуаих, де ]е Аабегтше сошше арратепаю & Едииз сафбаЦиз 10553 Сиу. 501 гергёзепёёз раг дие]диез сгапез, р!аз оц 101$ еп сопзегуёз е{ раг 4е пошЪтеих 03 4е здиее ез; талз 01$ сез 0$ 5008 Ч6{асВёз её пе репуепё &ёге аззогИз рог югшег шёше ип зе тенге сотр1еф, поп зешетен ип здие]ейе. Те регистра] сагасёёге азс! 4е сез ` тезез ГоззПез зе шапМезе 4апз 1ез еп, ди! $016 11 раз сотшрИдибез, да’еез пе ]е зопф спех 1ез Фогшез у1уащез. С’езв ип рИззетепё по{ае 4’6тай алцопг 4ез шаткз её ип @6уе]орретеп ассешиё 4е ]а соШпе пцегпо-апё6- гепге, 6Ягбе уазаи’алах 17 шт., 401 413 ецел сез 4еп{$, еп ег сагап зал ипе {егтеё6 рагасиЦеёге. Сез сагасёёгез оп 6416 ши 4е]& раг Г. Вай- шеуег ропг ]ез спеуаях розИегйалгез, ша1з Чалз 1ез пбёгез 13 5006 раз ргопопсёз, се да’оп у0 еп 1ез сошрагалё ахес ]ез Ясигез @оппбез раг 1ез Фуег; ащеиг;: ВаЙшеуег, Оужеп, \о1аг1еВ, Мерг!п5. Гез деп 4е поз спеуаих геззеш еп ]е раз А сеПез Воигёез раг ТсвегзКу её ргоуепаюф 4е РИе Тласвоу; се ди! рага1 &те {00% пафите], ргепап еп сопз1А6га@ оп 1а 2 ВЕСИЕНЛЛ8 РАВ Т’ЕХРИОГТОМ РОТАТВЕ ПО ВАВОМ Е. ТОТЛ, ЕМ 1900—1908. 90] розИйоп овостаршаие 4е сез 4еих 10са 65 уо1зтез. Сейме геззетапсе фопспе апзя 1а Ютгше 4ез сгапез, ди! а регпи & ТепегзК1 4е гаррогег зез Тогтез спеуаПпез ап ёуре ауапё иж [^отё тоует (поп 1атсе, пт 6 гой, зе1оп Мевг!п с). №3 шезигетен$ а1пз1 ие поз сошрага1301$ поп3 014 21531 атеп6$ А 1а а6аисйот, дие 1ез спеуаах 4е Кофешу опф арратепи ап фуре, роззё4алт 1) па [0% 4е 1агсеиг тоуеппе, 2) 1е; 4еиёз 4тёз сотрИаибез, ргбуа] ал 1е фуре осс1@еща] улуат, 3) её 1ез тетфиез 4е &мШе тоуеппе её ро зуеез. Еп сотраталё поз спеуаих Ю53Шез ауес сеих 4ез аиётез сои тет в, поиз у0у00$ ие се з0ё диеаиез Ююгшез @е ГАшёмаие ди Мото, р. ех. Едииз ехсеЦиз Соре, Ед. ийегте@из Соре; её де ГАзе (З1\уаПЕ) 7. за 1185, Е. пота@сиз, ди 1епг зоп& 1е раз гарргосп6ез её ди! опё 4и ргепаге рагё роиг 6афогег се фуре пог аих еп алзз1 сотрИдивез. П {ап сготе (ле с’езё & Па В Чи р|осёпе её ап сотшепсетет и дпафегоалге дие 1ез огтез спеуаПпез 4е ’Ашёгаие и Мог еп аЁЯиате еп Азе зе зопф ше]6ез & сеПез-1& её опф 4оппе 1ез Фогшез ди! ошё епсоге раз сошрПаиё 1еитз (епёз, отасе & 1а поиггИиге фиге 4ез и15з00$, 4и’13 оп 4и Ьгоуег реп4ап 4е потшЬгеизез обибгайотз. Га Палзоп 4е ГАшёгаие 4и Мота ауес ?Азе Ботба]е А 1а Вп и {егНаше её ап соттепсетене 4и дижегизаге езё а@пизе раг 1ез зауапё; асбие]$, стасе аих огшез соштипез далз 1ез рагез Богба]ез фе сез епх сотен 150163 шай\епалй. Гез гезбез 4е Бз0% рт1зсиз з00 тошз пошфгеих; 13 01$ аррагепи ах ша из 4е {аШе Фуегзе её 4’Асе @16гепф. Гепг 6фа4е пе поиз а раз региз 4е зоиИепег аиеаие @16гепсе пофа е еше сез ютгшез #0ззПез её ]ез Тогшез у1уалфез епсоге. Рец @ге се]а, 4ерепа 4е Гази залсе 4ез {гоц- уалез ата! (це 4е реи 4е шаёёаих 4е сотрага1зоп Чапз 1а Шбгафиге её Фапз 1ез шизбез. С’езё 1е шёше саз роиг Г64е 4’Обо$ [0355, ил езё гергёзепё апз поёге соПесйоп раг ип стапе Фипе сопзегуайоп айпитгае её раг разлеигз уег(гез её оз 4е шешЪгез. Тез гезбез 4е Сегоиз Фагап4из зопф пошфгеих; ]е 4гопуе рагшт сез оззетет; дие]аиез ппз 4и1 опё ди арраешт апх отшез р]а$ шаззуез — Сетоиз СТ. сапа4етя1з. (ие]диез оз 4е Сегоиз {атап4из 1тгопубз & 1а загасе 016 аррагбепи аих огшез соетрогатез; Из зе @зНпецене раг ип шоде 4е сопзегуа1оп @6теш. П п’у а пеп 4’6{0ппапё 4е {гопуег 11 сез тезез 4е (ег, саг с’езё ргезаие 1е зе] апйпа], 4е 1а попфгеизе {аппе апслеппе, ди1 у1епё 161 раззег Чеих по1$ 9’66. Оп 1е; а уп а ГПе Ка@4ееузК1 её далз 1а, Моцуе!е ЭШеме. @иаё А ГИе Коешу 1ез сег п’у агмуетё ди’ ауес этапе реше, шёте атепёбз раг ГВошше. Тез тезез ФЕерйаз ргйтлдетлиз зе 4топуепй 1с1 дапз ]е 21зещенё зе- соп4алге, 1ез 46рбёз 4е 1епг ргепиег епзеуе5зетепй 64а а6пи46$ 1с1, шалз Физ.-Мат. Отд. 3 14 202 М. РАУГО\, ВИЗОМИ ОЕ ТА ОЕЗОВТРТНОХ РЕЗ МАММТЕЙКЕЗ РОЗЗИ.ЕЗ ех1 бат Чапз Ре 4е Тласвоу, ой Из герозенё зиг 1е; #1асез оззЦез Чи буре Че Тласпоу. Сез гезёез зопё гергёзепёбз раг дие]диез еп, еп ратфал ’ипе фоще рее 4е 4 см. её аПапё ]азда’А ипе 4епф 6погше 4е 33 сш. еп 1опеиеиг; раг дие]диез уег(6Ъгез её дие]диез оз 4е шешЪгез. С’езё 1е фуре сошшип и шапитоц®, дата 666 91 гбрапди Чалз фоще Г’Епгоре её загоиф Чалз ]е пога 4е ’Елгаяе. Оше сез Югшез ]’а1 {гопуб далз 1а соПес&1оп ипе еп, ди1 т1’а рага аа ргепиег абога &ге ипе рагйе Ф’ипе 4еп4 4’ ерйаз руйтлдетлиз. Оп ехатеп ип рей раз абеп !, ш’а Ц уот, дае сейе 4епф 64а епаёге, её поп ипе рагые, бат ешоиптёе Фипе сгоше 4е сётет поп пеггошри. Сейе 4еп а ппе №огте ип сопсошге 1015 4е 14 ст., ауес ипе гасше 4е 4 см., ]агоетеп оцуеге & за Базе её тощаптё Ч4апз ?ибётеиг раг ип епопполг. Г.ез 4еах с046з 4е 1а, 4епф зопф га ешепф ехсаубз, 1е 3-е БошЬб её ззе, 1е 4-е шип! 4е %г01$ сдез 1опоба@та]ез. Г.а загсе зирётеиге 4е ]1а 4епф езё {аа етепё избе её 1а1ззе уот` @ез 1045 4е 1а Чепйте ещопгёз раг ’6тай её р1опебз Чапз 1е ебтеп. Га сопре дие }’а1 Фаце А фтауегз 1а 4епф, т’а оппё 5 стап@з 1048 4е Чепапе её 5 рей, ди’оп уо заг ]е аеззт. Пз $016 спасип ешоиг6 4’6таЙ её р10опо6з {013 4апз 1е сбтеп. Аргёз 4е пот Огеизез сотрага1501$, ]е п’а1 ра г1еп фгопуег рог 1а а&егтшег, её ]ехргиие 1а заррозИ1 от, дае сейе еп а ри ёте ипе 4епё апогта]е @’ап &16рВалё, роззёате фюиз 1ез еше 4’апе 4епф 4е севе №югше, та1з 1епг @1зроз лот 64а @6теме, оп да’еЙе а арра“епи & пп апппа! тсоппа азда’а, ргбзеш%. Те 4015 побег 1е1, дие сеще еп а 66 фтопубе зиг 1а уе 4е 1а г1у1ёге Ва уУКасВ (Кобешу), ой Гоп {гопуе 4алз 1ез гау1лз, ойге 1ез 4ерб!з розвег- {алгез ауес 4ез шогалпез, дез за ]ез арратепатф апх соисвез фег@алгез 1ез раз зирёеигез (5е]оп ГРлп@1са&юоп 4е М. УМоПозоу1е В). ие]4иез оззететз 4е Воз иигиз, 4е Р^%оса, 4’о1зеаах её дие]иез 61; оз шавегтта ез сошр1@4епф 1а соПесйой. @ОцеПе езё 1а ав6исйоп дие поцз ропуоиз Итег аргёз Гёфаае 4е сейе Гаппе Ъогба]е? П ше рагаф роззе 4е гёзатег себе ав4исйоп еп 1ёзез зшуанез: 1) Тошёез сез югшез аррагйеппеп& а 1а пе розНе’йайте, ди её ша1диёе еп Епгоре 4алз ]ез 46рбёз асаах её роз{-1аеаах; решф ёге & Рехсерйоп 4е 1а 4епё ди! уе те а6сгце. 2) Таш дае 4ез о]асез гоззПез» ди Батгоп То] 300% с0п$146г6ез сотше сотгезропдат А Г’6родие астме, 1ез 46р0з дит ез гесоцугеп её дит геп- {егтепё сез @уегзез гшез, 4о1уеш &е сопзегёз сошше @6рбёз розё- Застадх. 3) Га зассеззюпт 4е @уегз @6р0ёз ауес 1ез Фогшез #053 Пез @16геше; — Гадпе её Ноте —- а6тотёге ипе соггезропдапсе аё6йе ешщте Гех1${апсе 4ез 4 ВЕСОВИЛИ$ РАВ Г’ВХРЕОТ(ТОМ РОГАТВЕ 00 ВАКОМ Е. ТОЛЛ, ВМ 1900—1903. 903 апипаих её 4ез ралщез Чапз 1ез Фуегзез сопеНез, оп пиеих 4те шие 1а шодсайоп 4е Та Ёаппе еп сопсог4апсе ауес 1а шо@сайон 4е ]1а Йоте, за поитгате. 4) Тоиз сез аз шие ип свапоетепе 4и ста её 4ез сова 101$ овостарв1аиез 4алз сейе рагйе ротба]е 4е 1а Э1ёме еп ратёалё Чи фегааге зирёмеиг ап розйет але её ат уалё ]азда’а поз ]оигз; 1а зврагайоп 4ез Цез а 646 |е \ обостараие ргшера| 4е се {етрз. й у ар ва ОА Чика КАНА ариыий оаБь аа Водо "ебли 1 АВ ааа о М „ой аровео вой ов, пб пике ао поте Фо Ио Зое Це Ча с, 8 „Нас уг ино ира тис Вы Бао заб 1 Зы ив иодаоцн до оаооу вар зоб. ЗВОНИ В Нл) нь манер вззмй 3 дрова бадао НЫ 60 59 И 801619158 1 Бит вой йе ПОВ 36 ов таУЬОЧ па? тои р околеофадь вине ь И, оба» и ИЯ {а схбькия ей @ ц:: > даа Фабее. вигов 3 Фа с. -. —2! 5-х. НОО к. А => г2 МИЯ и 58 `` 08 “аа вю У 3: Бинах Я х 4.195 ВОЗ не ИИ ФТ > маны бе а № Ко К И в - ко а‘ ое часы в М 9 ЗО и т. от (лох 0 ото № В >: учи У к М2 _ быв беса, за дао да № брови 68 ! ЗАТ. 2 ИМ . в | |5 | ое лев! мой оо кли фо ваР № ТОР Геи Я наи "о ии Вай м ваза пбль №0 | ‘ парк в они, Фи Ц И О ци МИЯ Напа еиты сена М, ААА ‚95 гы ме О роны нае к. в Ъ ИВА т о в. Ч“ ола: В аз роыщ, ФечУЬ ФАИАЩИЕ д : бараны 62 Фе чаю и порыв № 5: даа зе че озера баке С Зари ВОИН К У МИ. .› Ть& ИРИ — = 69 0 Е. ия ие р О ИЗВЪСИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ. 1906. АПРЪЛЬ и МАЙ. У СЕРЯ. Т. ХХМ, № 4 и 5. (ВуПейп 4е ГАса46пие Порбеа]е дез Эс1епсез 4е 5#.-РёегзБопгх. 1906. АугП её Мал. Уе Ббме. Т. ХХТУ, № 4 е 5). > ГОДОВОЙ отчет ГЕООГИЧЕСКАГО МУЗЕЯ ПМЕНИ ИМПЕРАТОРА ИЕТРА ВЕЛИВАГО Императорской Академ1и Науктъ за 1905 годъ. (Доложено въ зас$данм Физико-Математическаго ОтдЪлен!я 6-го мая 1906 г.). УКАЗАТЕЛЬ СОДЕРЖАН1Я. Введен!е о оо И Ще 1 ИНЕТ СОЯ В ее оо © 5,8 ча ао 2 Е -рироств коллекитй Музея "ее. С ЕЕК 5 1. Геологическое отд лене .........:. - о И 3 2. Минералогическое отд лее ... еее 14 Ш. Разборка, калалогизащя и препарировка коллекщй Музея. .......... 25 ГУ. Научная дФятельность персонала Музея. Научныя пофздки. Литературные О о а ао о о . 29 У. Отчетъ по химической лабораторш ........... о о оные 37 УТ: Отчеть по’бибиотекв волок’. Л. али. ом паек ТИХ УП. Отчетъ по столярной мастерской. ... еее. м а 38 УПТ. Перечень коллекщй, поступившихъ въ Музей. И с 38 1Х. К. Ф. Егоровъ. Работы по добычЪ лейхтенбергитовъ въ копи на, горЪ НЫ БО ОБЕ ом о. Вы о их ыы 2 Х. И. В. Палибинъ. Опегсиз шасгап Вега Е. её М. какъ ископаемая хорма для Западнаго Закавказья. ........ о мкс м оо 47 Выпуская въ св$ть второй подробный годовой отчетъ, Дирекшя Му- зея не можеть не отм$тить съ чувствомъ живфйшей признательности той громадной пользы, которую оказали Музею его сотрудники, въ этомъ году еще болБе многочисленные, ч$мъ въ прошломъ. Физ.-Мат. Отд. т 15 206 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА Въ виду почти полнаго истощен1я средствъ, затраченныхъ на обста- новку Музея (витрины, инструменты), Музей не имфетъ никакой возмож- ности имфть платныхъ ученыхъ работвиковъ. Въ то-же время хункши Му- `зея стали послдн!е годы такъ обширны, что Директору и двумъ Ученымъ Хранителямъ н85тъ фактической возможности справляться съ текущими дЪ- лами Музея. Своимъ успфхомъ во всемъ томъ, что сдфлано въ этомъ году, Музей въ значительной мфрЪф обязанъ труду. цфлаго ряда спешалистовъ ученыхъ и студентовъ, которые безкорыстно, изъ желан1я помочь скор?й- шему устройству Музея, взяли на, себя разборку и каталогизащю коллекшй, приведеше въ порядокъ библлотеки и т. п. Только при ихъ помощи Музей можетъ надфяться въ скоромъ времени разобрать и привести въ порядокъ свои богатыя, скопивийяся за двфети почти л6тъ коллекши, изъ которыхъ мног1я оставались до послфдняго времени въ совершенномъ безпорядк$. Только при ихъ помощи Музей, при своемъ нынфшнемъ болфе чмъ скром- номъ штат, можеть сдфлать свои коллекши доступными для публики, а также дать возможность еще большему числу ученыхъ работать въ немъ и пользоваться его коллекщями. Вм?ЪетБ съ тфмъ, Дирекщя музея считаетъ своей праятной обязанно- стью принести свою горячую благодарность своимъ многочисленнымъ со- трудникамъ-жертвователямъ, передавшимъ въ отчетномъ году цфлый рядъ коллекщй очень высокой цфнности. При такомъ въ высшей степени сочув- ственномъ отношен1и къ задазамъ Музея, очень скоро удастся пополнить его наиболЪе существенные пробфлы. |. Личный составъ Музея. Дпректоръ: Академикъ 0. Н. Чернышевъ. Ученые Хранители: И. П. Толмачевъ п В. И. Воробьевъ. Препараторы: Г. Петцъ, 0. В. Кнырко, М. В. Шильдеръ и А. Р. Яловая. Въ отчетномъ году М. В. Шильдеръ прекратила, занят1я въ Музе$. Библ!отекарь: Е. А. Захарьина. Сотрудники, работавшие въ Музеф: К. А. Воллосовичъ, М. Г. Дементьевъ, К. 0. Егоровъ, А. В. Жу- равск1й, М. Д. Залесский, В. А. Захарьина, проф. П. А. Земятчен- ск1й, горн. инж. В; А. Тосса, акад. А. П. Карпинский, Л. И. Крыжа- новск1й, А. И. Никитинск1й, А. В. Николаевъ, И. В. Палибинъ, горн. инж. П. И. Преображенский, Н. И. Прохоровъ, В. Н. Робин- сонъ, Е. О. Романовский, М. В. Савицкая, засл. проф. И. Ф. Син- цовъ, Н. А. Соколовъ, А. И. Черск!й, акад. Ф. Б. Шмидтъи Я. С. Эдельштейнъ. ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ!И НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 207 Сотрудники Музея, не работавшие въ МузеЪ, но обрабатывающие его коллекщи: Рго#. Вго{егиз (ГельсингФорсъ), прох. Н. И. Андрусовъ (КЛевъ), РгоЁ. ЗсВеЙу1еп (Кбиозреге), акад. МХаПотз (Стокгольмъ), акад. Но] (Стокгольмъ), А. Д. Архангельскай (Москва), М. В. Павлова (Москва), Д. Н. Соколовъ (Оренбургъ), горн. инж. А. П. Герасимовтъ, П. П. Сущинсюя, В. П. Смирновъ (Н. Александр1я), прох. Н. Н. Яковлевъ, В. В. Ламанский, Ог. Де1%2 (Эрлангенъ), В. Н. Сукачевъ, Ог. Ве1$з (Мюнхенъ), Рго{. КоКеп (Тюбингенъ) и прох. Н. Е. Егоровъ. И. Приростъ колленщй Музея. 1/. Геологическое Отдбленге. Зав5дующй И. П. Толмачевъ находился въ экспедищи, въ СЪв. Сибири. Отд$ленемъ временно завфдовалъ В. И. Воробьевъ. ] Въ отчетномъ году въ это отдфлен!е поступило значительное число коллекций. Для удобства просмотра ихъ можно раздфлить на: А — пода- ренныя Музею, В—собранныя на экскуреяхъ служащими и сотрудниками Музея, С — купленныя. А. Коллекии, подаренныя Музею. 1. Акад. Ф. Б. Шмидтъ передалъ въ даръ Музею экземпляръ Епгурегиз (?) Бипопзопи Е. Бей. (Колл. 261, №№ 1—4). ЛЪтомъ 1902 г. Ф. Б. Шмидтъ получиль отъ коллектора А. Си- монсона интересный экземпляръ ракообразной окаменфлости изъ отдфла Мегозвотафа изъ верхне-силурйскихъ отложенй мЪетности Роцикюль на остров$ ЭзелБ, изобилующей хорошими экземплярами Епгур{егиз и Р4егу- 5013. Экземпляръ этоть оказался совершенно новой Формой. Первона- чально ‘онъ считалъ его за новый видъ Епгур{егиз и въ октябрьскомъ за- сфдани отдфленя геологи и минералогии Общества, Естествоиспытателей при С.-Петербургекомъ университет (см. Труды Общества, т. 33, стр. 202) назваль его Ё. Бйпотзот4. Родовое опредфлене дано, основываясь на строеши головы настоящаго Епгур{егиз, которая у Е. Езслет предета- вляется приросшей къ послБднему сохраненному члену туловища. Впоел$д- ствш, им$я въ виду особенную скульптуру внфшней кожи, похожей на скульп- туру рода ЭИЛопигиз, и особенное строеше нижней части тбла, разд$ленной двумя продольными бороздами, онъ р5шился отдфлить названный экземпляръ оть Вигурегиз и приблизить къ роду ИЛопигиз, встрёчающемуся въ Англи 3 15* 208 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА вЪ томъ же верхне-силурйскомъ ярусЪ съ Епгурйегиз п Р4егусойиу, и, на- звавъ его ОН/опигиз (?) 5 топзота п. зр., описалъ подъ этимъ назвашемъ въ Извфетяхъ Академии, 5-ой серйи, томъ 20, № 3, стр. 199—205, подъ заглавемъ: «Оерег 41е пеие Мегозботеногтеп 54у]опиги (2) ЗИп0п8001 аи ет ОфетзИиг уоп Вой ам Оезе], уоп Е. Эсвпи@» (ши етег Та#е]). Подъ этимъ назвашемъ названный экземиляръ и сданъ въ Геологический Музей. Въ настоящее время Ф. Б. Шмидтъ склоненъ вернуться къ перво- начальному своему мн$фв1ю, что мы имфемъ дфло съ настоящимъ ЕигурЕ- 7из или близкимъ къ нему родомъ, такъ какъ головной щитъ, прироспий къ посл6днему члену туловища, всетаки нфсколько отличается отъ обык- новеннаго Нмуретгиз Езсйем боле сильнымъ расширешемъ базальной части головного щита, похожимъ на Вигурегиз офезиз УМоойу., имфющий также продольныя бороздки. Несмотря на всЪ старавя А. Симонсона и самого Ф. Б. Шмидта, до сихъ поръ не удалось найти боле полнаго экземпляра. 2. Акад. Ф. Б. Шмидтъ передаль Музею коллекшю (Колл. 260) силурйскихъ окаменфлостей, собранную по порученю Ф. Б. препараторомъ Музея О. В. Кнырко на берегахъ р. Волхова, гдБ онъ коллектироваль на средства Ф. Б.; послФдвйй надфялся получить этимъ способомъ новый дополнительный матералъ для печатающагося посл$дняго выпуска его монографли о нашихъ восточно-балийекихъь силурййскихъ трилобитахъ, обнимающаго описан1е рода азахидовъ — //едазуз. Сборъ быль довольно богать разными окаменфлостями, особенно цистидеями и трилобитами, между которыми слфдуетъ отмфтить боле полные экземпляры /1лсфаз, чБмъ раньше собранные, и которые должны войти въ добавочный вы- пускъ, дающий полный каталогъ вс$хъ нашихъ силурййскихъ трилобитовъ, съ добавленями, поступившими въ наши коллекщи посл$ появленйя перваго выпуска съ 1881г. Къ сожалБн!ю, касательно собственно рода Медаараз не поступило въ Музей никакихъ прибавлешй къ имфющимся раньше матерталамъ. 3. Я. С. Эдельштейнъ передалъ въ даръ Музею петрограФическую коллекшю 365 (№№ 1—450), собранную имъ при двукратномъ пересф- чении Сихота-Алина, между 48°— 46° с. ш. въ 1899 г. 4. Я. С. Эдельштейномъ подарена коллекщя 366 (№№ 1—195), собранная имъ въ 1900 г. въ Южно-Уссурайскомъ кра на пространствЪ между системой р. Суду-хе и бухтой Св. Ольги. Онъ заключаеть въ себЪ петрограхическй матералъ, между прочимъ породы изъ мфеторожденй жел$зныхъ рудъ у гавани Св. Ольги. 5. Я. С. Эдельштейнъ. Коллекщя 367 (№№ 1—58)— Малый Хин- 4 ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 209 ганъ. Собрана она Я. С. въ 1900 г. въ такъ называемомъ Гуаньишань- скомъ золотоносномъ районф въ ОЪфв. Маньчжури, въ предфлахъ Малаго Хингана; содержитъ кристаллические сланцы и массивныя породы. 6. Я. С. Эдельштейнъ пожертвоваль Музею коллекшю 369 (№№ 1—17) растительныхъ остатковъ, собранныхъ въ 1900 г. въ Южно- Уссурйскомъ кра, на р. Ванцинъ, впадающей въ С$веро-Японское море. По опредфлешю И. В. Палибина, эти остатки имфютъ нижне-моценовый возрастъ. 7. Я. С. Эдельштейнъ пожертвовалъ коллекщю 370 (№№ 1—45) растительныхъ остатковъ, собранную въ 1903 г. въ южной Маньчжури въ Фушунскихъ копяхъ. По опредфленю И. В. Палибина, коллекшя эта представляеть остатки мюценовой Флоры, по возрасту соотвЪтствующей ФЛОрЪ Сахалина и Сихота-Алина. 8. Инженеръ В. И. Деревенсковъ (колл. 402, №№ 1—4) пожерт- вовалъ четыре экземпляра отпечатковъ ископаемыхъ растенй изъ Ка- мышинскаго песчаника, представляющихъ особый интересъ. 9. И. В. Палибинъ принесъ въ даръ Музею два образца, (колл. 377, №№ 1—2), представляющие отпечатки ископаемыхъ растений изъ коллекщи ТВоз. О. Ваззе!, изъ которыхъ одинъ относится къ средне- м1оценовой Флор Ваигпетоц”а, а другой — изъ продуктивнаго яруса (Соа1 Меазигез) въ Убайогазште въ Англии. 10. М. Г. Дементьевъ подарилъ ископаемую древесину (413—1), найденную имъ въ Харьковской губернши, Старобфльскомъ уфздф. 11. Е. Якобеонъ, завфдующий коллекшями Подвижного музея при Импер. Технич. обществ$, пожертвовалъ черезъ посредство И. В. Пали- бина небольшую коллекцию (412, №№ 1—11) остатковъ каменноугольной Флоры Донецкаго бассейна, собранную имъ лБтомъ 1905 г. близъ ст. «Сердитой» Екатер. ж. д., въ имфнш Орловка, принадлежащемъ г. Орлову. 12. Г. Антроповъ собралъ лБтомъ въ своемъ имфнши Охпогш въ Эетлянди коллекцию силурскихь окаменфлостей изъ яруса О,, часть ко- торой онъ и передалъ въ Геологический Музей, именно нфсколько инте- ресныхъ Формъ изъ Сазегоро4а и Сгио14еа. Сазегоройа изъ рода Но- 1ореа этой коллекщи посланы были проФх. Кокену (въ Тюбингенъ), кото- рый н$которыхъ изъ нихъ описаль въ своей печатающейся монограф1и. Сттоеа этой коллекши отправлены для обработки проф. Таеке| (въ Берлин$). 13. Я. Д. Фризеромъ, золотопромышленникомъ, доставлена не- болышая коллекшя горныхъ породъ (409), характеризующая Королонекй золотоносный районъ по р. Королону, лБвому притоку р. Витима (въ Бар- 5 210 ТОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА гузинскомъ округБ Забайкальской об4.). Матералъ коллекщи — исключи- тельно петрографическй (массивныя породы и метаморхическе сланцы) — интересенъ во всякомъ случаЪ уже тфмъ, что происходить изъ м$етности, бывшей донынф совершенно неизслФдованной. Въ числБ штуфФовъ есть мусковитовые граниты, переполненные пиритомъ, и кварцы съ свинцовымъ блескомъ и колчеданами. Изъ многихъ штуфовъ этой коллекши пригото- влены, за счеть Я. Д. Фризера, микроскопичесве шлихы, поступившие также въ собственность Геологическаго Музея. 14. Я. С. Эдельштейнъ передалъ въ даръ Музею коллекцию 382 (№№1—66) собранную имъ въ 1898 г. по различнымъ р5чнымъ системамъ восточнаго склона Сихота-Алина, главнымъ образомъ въ бассейнЪ р. Тум- нина. Она состоитъ изъ петрограхическаго матер1ала, главнымъ образомъ изъ массивныхъ породъ. 15. Я. 0. Эдельштейнъ подариль коллекшю 383 (№№ 1—14), собранную по притокамъ р. Сомнена, впадающей слфва въ р. Амгунь. Петрограхическй матер1алъ, главнымъ образомъ метаморФические сланцы. 16. Я. С. Эдельштейнъ. Коллекщя 384 (№№ 1— 10). Горныя по- роды, собранныя во вновь открытомъ золотоносномъ район въ бассейнЪ р. Тумнина (Сихота-Алинъ,). 17. В. А. Воллосовичемъ доставлень Музею образецъ изъ буро- вой скважины на Лахтф (колл. 410), содержащий въ тонкомъ сБроватомъ суглинкЪ раковины Сага еще. Этотъ слой былъ найденъ на 29 хутахъ въ небольшомъ болот между дюнами, отстоящемъ отъ берега моря на 100—150 саженъ. Въ см$нф$ слоевъ, начиная съ поверхности, наблю- дается такой порядокъ: дюнный песокъ, галька съ ортштейномъ, грубо- зернистый песокъ, сфрый песокъ съ Сага еще, тонкая прослойка тор- ФЯяной почвы. Находка Сат@лат еде на берегу Финскаго залива вблизи Петербурга является первой и даетъ указаше на степень опр$ененйя этого бассейна. 18. П. П. Матахтинъ доставилъ коллекцю ископаемыхъ и горныхъ породъ изъ Печорскаго у. Архангельской губ., въ которой преимущественно содержатся образцы каменноугольной и юрской Фхауны, а также раститель- ные остатки этого же возраста. Изъ новфйшихъ отложен!й заслуживаетъ вниман1я рыхлый песчаникъ съ постплоценовыми моллюсками, переданный для обработки Н. М. Книповичу, и н$сколько образцовъ валуновъ со штриховкой; интересны также кости мамонта (коренной зубъ), но, къ с0- жалЬн!ю, ни мфсто, ни условя нахожденйя сго не извфстны. Разрёзы мезо- зойскихъ и каменноугольныхъ осадковъ перечислены МатаФтинымъ съ обозначешемъ ихъ м$стонахождешя въ его описи, приложенной къ кол- лекщи. ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 811 19. Самареюй Губернаторъ прислалъ прекраено сохранивцийся че- репъ В тосегоз ЯевогЬ поз Е1зеВ (колл. 396—1), найденный крестьяни- номъ Игн. Поповымъ. 20. Императорская Археологическая Коммисея переслала въ даръ Музею кости. ЕерВаз ргишоешаз Ваш. (колл. 444, №№ 1—55), найден- ныхъ крестьянами Вандышевымъ и Ломагинымъ около села Пиреновки, Балашевскаго у$зда. 21. Я. Х. Грузинъ доставиль черепь постплюценоваго быка (397—1) изъ Екатеринославской губ. 22. В. И. Аргентовъ, Геологь Томскаго Горнаго Управленйя, прислалъь большую коллекцию палеозойской Флоры (колл. 416 №№ 1—46), собранной имъ въ Минусинскомъ и Ачинскомъ округахъ. В. Коллекции, собранныя служащими или сотрудниками Музея во время научныхь командировокз и экскурсвй. Выше было указано, что Ученый Хран. Музея И. П. Толмачевъ находился свыше года, въ командировкЪ, въ качеств$ начальника экспедищи для изслфдован1я бассейна р. Хатанги. Коллекци, собранныя экспедищей, хотя отправлены, но еще не получены въ Петербург$, поэтому он$ и не включены въ отчетъ даннаго года. 23. Заслуженный прот. И. 0. Синцовъ передалъь Музею собранныя имъ на ОЪв. КавказЪ лБтомъ текущаго года обширныя палеонтологическля коллекши (еще не каталогизированы). 24. ЛФтомъ отчетнаго 1905 г. Я. С. Эдельштейнъ совершилъь по поручентю и на средства СПБ. Минералогическаго Общества, путешестве вЪ Дарвазъ съ геологическими пфлями. Экспедищя, въ составъ которой, кромБ самаго Эдельштейна, вошли Д. И. Мушкетовъ, переводчикъ Якубъ Измаилджановъ и два джигита-сарта, снарядилась въ СамаркандЪ, откуда выступила 26 мая. Сначала экспедишля шла обычной дорогой на, югъ черезъ Кара-тюбинскую горную гряду (перевалъь Тахта-Карача) на, Китабъ, Шааръ и Джаръ-тепе. Отсюда, она, повернула на юго-востокъ и, по новому маршруту, черезъ Кальта-минаръ и Кара-ховалъ, вышла къ знаменитымъ ЯЖелфзнымъ воротамъ, а зат$мъ и къ Дербенту. Эта часть пути пройдена была быстро, и наблюдевн1я производились довольно бЪгло; между прочимъ собрана была м$стами м$ловая Фауна (ежи и обломки ам- монитовъ въ Кукчатсекой горной гряд). Изъ Дербента совершена была, боковая экскурея на сфверъ въ ущелье Дагани-дара, увфнчавшаяся от- крымемъ довольно хорошо сохранившейся Фауны въ темныхъ известня- кахъ, слагающихъ горную гряду Байсунъ-тау, дающей возможность впер- ; 212 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА вые точно установить возрастъ этой гряды, которую И. В. Мушкетовъ считаль, какъ извЪстно, палеозойской. Изъ Дербента экспедишя передви- нулась въ Байсунъ, откуда совершила вторую экскурею на горы Байсунъ- тау, причемъ и на этотъ разъ въ м$етности Кетманъ-чапты, на, большой высотф, въ этой грядЪ найдена была Фауна, сходная съ открытой въ Да- гани-дара. Изъ Байсуна экспедищя прошла опять быстро черезъ Варлыкъ и Сары-ас1я въ Каратагъ, а отсюда, перес$кши верховье долины Сурхана, направилась горами черезъ Ширхонъ, Чиртакъ, Норакъ п Тутъ-Кауль въ Бальджуанъ. У Тутъ-Кауля быль изученъ разр$зъ м$ловыхъ осадковъ по ущелью Вахша. Дальше между Тутъ-каулемъ и Бальджуаномъ, близъ городка Кангурта, найдены были типичные слои Фхерганскаго яруса съ Стурваеа Капйпапо1. ПослБдняя находка побудила Эдельштейна пред- принять изъ Бальджуана боковую экскурс!ю вверхъ пор. Шурабу съ цфлью провЪрить, не продолжаются ли осадки Ферганскаго яруса и дальше къ МО. Это предположене подтвердилось, такъ какъ, дЪйствительно, верстахъ въ 40 оть Бальджуана были открыты слои съ @турваеа Каайтати. Вер- нувшись въ Бальджуанъ, экспедишя продолжала свой путь черезъ Хова- лингъ и Мумынабадъ на р. Оби-Нтоу. Съ бассейна посл$дней начаты были болфе систематическя изелФдованя. При спускЪ съ перевала Качъ-Бан- донъ къ Оби-Н1оу въ пластахъ, которымъ на основаши изсл5доваюй д-ра Крахта, приписывалея нижне-тр1асовый возрастъ, найдена была совер- шенно неожиданно обильная отлично сохранившаяся Фауна пластинчато- жаберныхь, ежей, аммонитовъ и пр. мфлового возраста. Собранная въ этомъ мЬстЪ Фауна аммонитовъ является совершенной новинкой для южнаго Туркестана какъ по своему характеру, такъ и по числу недфлимыхъ. За- т$мъ экспедищя обсл$довала южный склонъ долины Оби-Н1оу въ окрест- ностяхъ кишл. Лянгара и отсюда, производя осмотръ, прошла вверхъ по Оби-Ноу и черезъ переваль Кахтаръ-Муръ проникла въ систему Оби- Равноу, праваго притока Пянджа. Изъ кишлака Равноу было предпринято нфеколько экскурей по окрестностямъ, между прочимъ совершено восхож- дене на высокую гору Сафедъ-ку (ок. 12.000’). Во время этихъ трудныхъ экскурс! не удалось, однако, какъ на это сначала надфялась экспедищя, найти въ развитыхъ по южному склону Оби-Равноу верхне-палеозойскихъ осадкахъ сколько нибудь значительной фауны брах1оподъ. Были только от- крыты беллерофонтовые известняки, съ мелкими брах1оподами, найдено нЪ- сколько валуновъ съ продуктидами, а также кое-гдЪ открыты кораллы и брюхопог1я въ хузулиновыхь известнякахъ. Такъ какъ изъ Равноу на Пянджъ нельзя было пройти прямо, то пришлось вернуться обратно въ Зарбузъ на Оби-Н1оу черезъ Кахтаръ-Муръ и уже отсюда идти на Пявджъ черезъ переваль Вальвалякъ. Этотъ страшно тяжелый по причин$ ран- 8. ПЕТРА ВЕЛИКАТО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 213 няго времени года (30 1юня) переходъ отъ Зарбуза черезъь перевалы Вальвалякь и Кули-Кауконъ на к. Зыгаръ на ПянджБ далъ возможность снять обшай поперечный разрБзъ палеозойской гряды, сопровождающей Паянджъ съ сфверо-запада. Отъ Зыгара путь шелъ вверхъ по правому бе- регу Пянджа по м$етамъ, мало интереснымъ въ геологическомъ отно- шени. Между Нильваномъ и Гогитомъ, какъ извфетно, найденъ быль путе- шественникомъ Смирновымъ знаменитый валунъ съ артинскими цехало- подами. Поэтому, имфя цфлью открыть артинеюе слои 11 зИи, экспедищя оста- новилась въ кишлакф ГогитЪ, откуда Эдельштейнъ предпринялъ экскурею на западъ въ горы. Благодаря указанямъ опытнаго проводника, ему уда- лось черезъ бывний доныи® совершенно неизвфстнымъ трудный переваль Коргавонъ (ок. 12.000’) выйти къ кишл. Варджучъ, у котораго дЪфйстви- тельно найдена была свита пластовъ, по вефмъ признакамъ представляю- щая артинск!е слои. Возвратившись въ Тогитъ, Эдельштейнъ со всей экспедищей пошелъ дальше вверхъ по Пянджу на Кала-и-Хумбъ, а затБмъ на Ванчъ. По Пянджу ниже Кала-и-Хумба развиты различныя извержен- ныя породы, брекчш, туфы, туфовые и кремнистые сланцы, рёже кри- сталлическе известняки. Отъ Кала-и-Хумба же вверхъ почти до самаго Ванза тянется область развит!я разнообразныхъ кристаллическихьъ слап- цевъ, гнейсовъ и грапито-гнейсовъ, прерываемыхъ обширными выходами массивныхъ породъ и змфевиковъ. Въ срединф 1юля экспедищя достигла долины Ванча, которую изслфдовала почти до самаго ея верховья. Тутъ были изучены между прочимъ залежи желфзныхъ рудъ, снабжаюцщия же- лЬзомъ весь Дарвазъ. Весьма интересна сдфланная на ВанчЪ у кишлака Кала-и-Рохаръ находка палеозойскихь брах1оподъ въ сильно метаморфизо- ванныхъ полукристаллическихъ известнякахъ. Такъ какъ съ Ванча оказа- лось невозможнымъ въ этомъ году проникнуть въ верховье Хингоу, какъ сначала предполагалось сдфлать, то пришлось вновь вернуться въ Кала-и- Хумбъ. Отдохнувши здЪфсь одипь день, экспедишя выступила въ Дарваз- скй хребетъ, направляясь на переваль Гишунъ. Пересфкши послднй, она направилась вдоль хребта, на западъ, къ верховью уже обслдованной частью р. Равноу. Часть маршрута по Дарвазскому хребту оказалась въ высшей степени плодотворной. Въ верхнепалеозойскихъ хузулиновыхъ из- вестнякахъ, выступающихъ островами изъ-подъ третичныхъ конгломера- товъ, найдена была недалеко отъ кишлака Сахедъ-даронъ любопытная Фауна. Не менфе любопытная Фауна найдена была немного позже и по верховью Оби-Равноу, гдф, кромЪ палеозойскихъ известняковъ съ массой Ргодиевиз’овъ, Опсшиаз, НеширёусВта и проч., открыты были также трасовые песчаники (верфхенске слои), переполненные ядрами пластинча- 9 214 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА тожаберныхъ и головоногихъ. Отъ верховья Оби-Равноу Эдельштейнъ прошель вдоль Дарвазскаго хребта къ №0 на кишл. Г ундара, у котораго опять была, собрана довольно обильная верхнепалеозойская Фауна, а также изучены м$ловые осадки. На обратномъ пути экспедищя снова посфтила хреб. Петра Вел., из- слфдованный въ прошломъ году Эдельштейномъ. ЗдЪсь, по знакамъ, по- ставленнымъ годъ тому назадъ у ледника Пиръ-яхъ, удалось установить съ несомнфнностью, что этотъ ледникъ съ прошлаго года замфтно возросъ. Дальнфйпий маршрутъ пролегаль черезъ переваль Гарданъ-и-Кафтаръ въ долину Сурхоба, внизъ по этой долин$ до Гарма; затфмъ вдоль южной по- дошвы Гиссарскаго хребта на Оби-Гармъ, Фейзабадъ, Нахирнаганъ и Дюшамбе въ Каратагъ. Передохнувши въ Каратаг$, экспедищя вернулась въ Самаркандъ черезъ перевалы Мура и Дукданъ. На сфверномъ склон$ Гиссарскаго хребта Эдельштейнъ недалеко отъ кишл. Гызанъ, по ука- зашямъ проводника Якуба, нашелъ весьма обильную и отлично сохранив- шуюся фауну коралловъ и брах1оподъ древнепалеозойскаго (вЪфроятно, си- лурскаго) возраста. Путешестве длилось больше трехъ м$сяцевъ. Вся собранная коллекщя, заключающая нфеколько тысячъ образцовъ (она, еще не перенумерована), передана въ Геологическй музей Имп. Акад. Наукъ. Изъ нея выдфлены въ особыя коллекщи: а) собранная въ разныхъ м$- стахь Дарваза верхнепалеозойская Фауна и Ъ) найденныя въ сист. р. Оби-Н1оу аммониты. Первая передана для обработки 0. Н. Чернышеву, вторая — Н. А. Богословскому. 25. И. В. Палибинъ доставиль палеонтологическую коллекцю изъ южной и восточной Росейи (колл. 401), собранную имъ въ третичныхъ и вообще надмфловыхъ пескахъ и песчаникахъ губерний: Харьковской, Воро- нежской, Саратовской и въ ЗемлБ Войска Донского. Въ Харьковской губер- ни была собрана, имъ палеоценовая Флора и Фауна (№№ 1—66, 74—84)— въ надмфловыхъ песчаникахъ слободы Осиновой и Каменки Староб$льск. Уфзда; образцы песчаниковъ, распространенныхъ въ западной части Земли Войска Донского (№№ 108—111), а также растительные остатки (стволы пальмъ) изъ кварцитовыхъ песчаниковъ въ верховьяхъ р. Тихой, близъ МЪшковскаго хутора (№№ 101—107), ломки которыхъ даютъ лучше жер- нова почти для всей Донской области. Въ другихъ мЪетахъ, кром$ указан- наго, никакихъ остатковъ третич. хлоры въ сЪв. части Земли Войска Дон- скаго имъ не найдено. Около г. Камышина былъ снова собранъ Пали- бинымъ матералъ по Флор$ камышинскаго яруса въ овраг$ БЪленькомъ (№№ 144—147), а также въ Вольскомъ уЪздЪ, около ст. «Привольской», гдЪ кромЪ богатой хауны нижнесаратовскихъ песчаниковъ (№№ 180—266) найдены въ болышомъ количествЪ растительныя остатки (№№ 158—179), то ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 215 значительно пополняющие сборы А. Д. Архангельскаго, сдфланные въ 1903 году. 26. Экспедищей А. В. Куравскаго по Печорскому Краю въ 1905 году доставлено въ Геологическй музей около 160 пудовъ геологическихъ матер!аловъ, собранныхъ въ слБдующихъ районахъ и пунктахъ. т 2. 3. А. гв. 10. Ч. 12. 13. Изъ обнажен!й известняковъ около пристани «Устьпинега», на прав. бер. Сверной Двины (17 У). Изъ Пильегорскихъ известняковъ на лв. бер. р. Пинеги, выше гор. Пинеги (19 У). Изъ выходовъ известняковъ Устьежугеко (Пинежско)-Большенисо- горской (Мезенской) Тайбалы, по которымъ проходитъ трактъ отъ дер. Усть-Ежуги по прав. бер. р. Ежуги. Изъ выходовъ песчаниковъ по лБв. бер. р. Важки, въ район$ сел. Усть-Важки (Мезенск. басс.). 24 У. Изъ выходовъ по р. ВалеЪ, — гора Валса Тиманской Тайболы (Пе- чорск. у.). 29 У. Ископаемыя, собранныя по р. ПижмЪ въ 10 пунктахъ, на протяжени 120 верстъ, изъ коихъ матерлалъ изъ 8-ми пунктовъ—по картЪ Тиманской экспедищи 0. Н. Чернышева (№№ 101—110), а 2 пункта — дополнительные, новые: 1) между №№ 109 и 110и 2) но- вое русло, пробитое Пижмою между №№ Чернышева 104 и 105; оба выхода включены въ карту и описаны въ отчетф. (4 —10 УТ. Изъ отложешй на лЪв. бер. Печоры, 20 в. выше Ижмы — подъ сел. Щельяюръ, — постплоценъ. (19 УГ. Изъ отложенй бореальной трансгресси на лЪв. бер. Печоры, 20 в. выше сел. Щелья-юръ — подъ дер. Кычкаръ (Брыкалама). ЛЪвый берегъь Печоры, область дер. Прасканъ-Щелья-Ббожьъ (50 в. ниже Усть-Уссы). 1) изъ выходовъ артинскихъ песчаниковъ вверхъ отъ Праскана, 2) изъ валуновъ выше Праскана, 3) изъ отложен бореальной трансгресс1и подъ Прасканомъ и выше (осколки Гатеш- Ьтапсмафа) и 4) изъ конгломерата ниже Праскана. 20 УТ. Изъ выходовъ песчаниковъ съ растенями въ 3 в. ниже Оранца, на прав. бер. Печоры. 29 У1[. Изъ выходовъ тфхъ-же песчаниковъ (совмЪетно съ углистыми слан- цами), на лв. бер. р. Оранецъ. 26 УТ. Изъ выходовъ песчаниковъ подъ дер. Борэзъ-ди-коеъ, на прав. бер. Вологодской Печоры. 22 УТ. Изъ выходовъ песчаниковъ, переполненныхъ пластинчатожаберными, изъ подъ Кедръ-ШЩелья, на прав. бер. Вологодской Печоры, выше поселка Борэзъ-ди-косъ. 24 УГ. ТТ 216 16. 1 18. 19. г28. 29. *30. 31. 32. ТОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА . Изъ выходовъ на лфв. бер. Вологодской Печоры между р.р. Позо- рихой и Воей (Малой Соплёекой). 23 УТ. (Ве$ эти пункты съ геогра- Фическими поправками нанесены на карту, переданную при отчетф 9. Н. Чернышеву). Изъ выходовъ артинск. песчаниковъ съ растевями на р. Воф (на картахъ «Бля» вм. «Воя»), — изъ «Точильной Горы». 24 УТ. Валуны, собранные по р. КожвЪ, и черепь Оу1оз, — пожертв. кол- лекщя. Изъ конкрещй юшинскихъ щелй; болыпеземельское побережье Пе- чорскаго лимана между р. Юшиной и мысомъ Бородатымъ (Соколка). 27 УП. Дополнеше къ матер!алу 1903 г., находящемуся въ Геолог. Кабин. СПБ. Универс. и въ Геологич. КомитетЪ (сростокъ аммони- товъ). Изъ коренныхъ выходовъ острова МатвЪфева въ Ледовитомъ океанЪ; сЪверн. часть острова (девонъ). 22 УП. Изъ новфйшихъ отложешй Варандейской Лапты — между р. Песчан- кой (Торибей-яга) и Медынскимъ (Самофдскимъ) заворотомъ. 2—9 УШ. . СЪверный берегъ озера Салику-тей (подъ г. Сивседа), къ востоку отъ 03. Торибей восточнаго. — Валунный матерлаль. 13 УШ. . Водоразд$ль — Хребетъ «Сярна-хой»; притокъ р. Наулъ-яга — р%ка Книповизча. Отложен1я бореальной трансгрессш. 17—19 УШ. . Озеро Юрюбей около р. Сядъ-яга. Тоже (глины). 20 УШ. . Прав. бер. р. Сядъ-яга. Тоже (глины). 21 УШ. . Прав. бер. р. Хановой-яга. Тоже (глины). 21—22 УШ. . Прав. бер. р. Хэудэпбдэры (Хайпудыры). Тоже (пески). 22 УШ. . Притокь Коротаихи Сарымббй-яга. Тоже (глины). 25 УШ. . Хребетъ-водораздфль «Тивакъ-Салиды-Хой»; «Синее (или горное) озеро»; 1) розсышь артинекихъ песчаниковъ, 2) южнфе — пески съ сЪверными раковинами. 25—26 УШ. Р. Нярмей-яга (вершина Сарымббя), р. Танё (вершина Хэудэпбдэры) и оз. Гынян-то (Марья-ты). — Постимоценъ. 26 УШ. Вашуткины Озера. Истоки Голубой Адзьвы; порогъ Сэлем-Кось. Валунный матераль (дополн. къ 1904 г.). 27—31 УШ. (№ 59 1904 г.). Голубая Адзьва, прав. бер. — постплюценъ (неопред. осколки Г.ате]- ПШгапеада). Р$ка Ссареда (Лыа-ю) или «Желтая Адзьва». 5 [Х. Изъ розсыпи зеленоватыхъ песчаниковъ — правый бер. ручья въ 6 в. выше станщи 1904 г. № 73 (Матынъ-мор1-ю-шоръ). 7 [Х. 12 53. 34. 35. 36. 58. 39. 40. *41. 42. * 43. * 44. 45. 46. ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 217 Изъ выходовъ т5хъ-же песчаниковъ по лфвому бер. ручья Матынъ- мор!-ю-шоръ (дополнене къ матер. 1904 г.). 8 ТХ. (Ст. 73 1904 г.). Изъ известковыхъ утёсовъ въ разр$з$ Адака на рЁчк$ «Пымъ-ва-ю». Скалы «Пым-ва-Шоръ» — «Горячй падунъ»; а) каменноугольныя ископаемыя, Ъ) образцы воды изъ горячаго ключа. 11 1Х. Кряжь «Че-Тальбей». Изъ выходовъ артинск. песчаниковъ на лв. бер. Адзьвы, выше порога Бурцидукъ-кось. 12 ТХ. (Выше ст. № 28 1904 г.). Изъ обнаженй порога Бурцидукъ-Кось на прав. бер. Адзьвы: а) до- полнен1я къ мат. 1904 г., Ъ) выходы песчаниковъ, переполненныхъ прекрасно сохраненными Сгто14еа. 12 ТХ. . Изъ выходовъ кряжа, Тальбей-Изъ (артинск. песчаники, келловейсте песчаники и углистые сланцы, малиновыя глины). Дополн. къ матер. 1904 г. (ст. № 19 и№ 18). 12 1Х. Изъ выходовъ по прав. бер. Адзьвы, ниже порога Тальбей-Кось (ст. № 18а з. 90, 1904 г.): а) келловей (аммониты, белемниты), Ъ) пееча- ники съ ВвупсвопеЦа, Ргодисёиз, ЭриШег, с) желтые артинске песчаники, 4) коллекщя валуновъ кристаллическихъ породъ. 12 [Х. Юреюе аммониты, валуны кристаллическихъ породъ и розоватыхъ песчаниковъ изъ «НикиФхоровой Щельи» на прав. бер. Адзьвы (ст. № 96 1904 г.). 16 1Х. Валунный матераль по р. Усс (Макариха, Сынья). 17—19 1Х. Правый бер. Печоры, 35 в. ниже сел. Прасканъ-Шелья-Ббожъ, выше Мутнаго Материка («Семь-Андрей»). Черная постпл1оценовая глина съ сфверн. раковинами, простирающаяся на нфск. верстъ по рЪкф. 20 ТХ. Тоже, ниже дер. Мутный Материкъ и выше р. Чарки (на картахъ «Чорка»). Черная сланцеватая глина, переполненная обуглившимися растешями и отпечатками листьевъ Зайх (мощностью до 6 метр.). 21 1Х. Тоже, 8 в. выше р. Двойникъ, ниже р. Чарки. 21—22 ТХ. Постплю- ценъ. Случайный матералъ (условный): ср. Нарка-Талата. Постплоценъ. Тоже съ Вайгача м. Никольскимъ и Гребени. Постплюценъ. Изъ разныхъ районовъ Большеземельской Тундры. С. Коллекийя, купленная Музеемд. Въ текущемъ году Геологическимъ Отдфленемъ Музея куплена только одна коллекшя: 13 218 ТОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА 27. Казакъ Донского Войска г. Перепелкинъ продалъ Музею кости Еерваз ргииеешиаз Вт. (Колл. 443, №№1, 2), найденныя около ст. Ми- хайловской. 2. Минералогическое Отдбленте. Завфдующий В. И. Воробьевъ. Въ Минералогическое отдфлеше Музея поступило въ отчетномъ году очень значительное число коллекшй, большая часть которыхъ пожертво- вана разными лицами. Это надо приписать какъ тому, что усилился общий интересъ общества къ задачамъ Музея, такъ и тому, что дирекшей Музея было въ этомъ году разослано очень многимъ лицамъ печатное открытое письмо отъ Музея съ просьбой пополнить пробфлы въ коллекшяхъ Музея. На это письмо откликнулись мног1я лица и прислали коллекши. Е Поступивиия коллекши мы раздфлимъ (какъ и при описани кол- лекщй, поступившихъ въ геологическое отдфлен!е) на: А. — принесенныя въ даръ Музею, В. — собранныя на экскуреяхъ служащими и работаю- щими въ Музеф, С. — купленныя Музеемъ. А. Коллекщи, поступивиия в дар» Музею. 28. Горн. инж. В. А. Госса, подаривпий Музею въ предыдущие годы нЪ$еколько коллекщй, передалъ и въ этомъ году въ даръ Музею колл. 362, состоящую приблизительно изъ 300 нумеровъ (каталогизащя ея еще не вполнЪ закончена). Почти вся коллекщя состоитъ изъ минераловъ, собранныхъ для В. А. Тосса студ. Горн. Инет. В. Ф. Егоровымъ, работавшимъ лБтомъ текущаго года въ Златоустовскомъ горномъ округ$. Большая часть минераловъ — изъ копи на гор$ Шиши; особенно хороши: лейхтенбергиты (№№ 362/5> — 362/139, 362/155 — 362/504, 362/540 — 362/553), которые представлены здфсь всфми разновидностями даннаго минерала: есть и совершенно плотные желтые кристаллы, и зеленоватые, наконецъ, совершенно зеленые, очень похоже на клинохлоръ, сильно раз- рушенные, такъ что легко разламываются; много штуФовъ лейхтенберги- товъ на породф и въ породЪ, изъ лфваго и праваго бока копи; много талькъ- апатитовъ, гранатовъ, везувановъ и асбестовъ. Чрезвычайно интересны перовскиты этой копи, сидящие въ вид небольшихъ кубовъ въ кристаллахъ лейхтенбергита; ихъ въ коллекши очень значительное количество (№№ 362/954 — 362/71). ВмфетБ съ коллекщей К. Ф. Егорова (398) и коллекщей, купленной Музеемъ у В. А. Тосса (404), (всБ эти коллекши соста- 14 ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 219 вляють сборы этого года К. Ф. Егорова), данная коллекщя образуетъ, по всей вЪфроятности, лучшую коллекшю минераловь Шишимской копи, изъ существующихъ гдБ-либо въ другомъ Музеф. Совершенно исклю- чительнымь является штуфъ лейхтенбергита, вм$стБ съ гранатомъ и везунаномъ, кристаллы которыхъ сидятъ на куск$ плотнаго лейхтен- бергита. Этотъ экземпляръ, безъ всякаго сомнфыя, уникумъ, какого не находили еще никогда. Кром вписаннаго въ систематическую кол- лекшю интереснаго въ научномъ отношени матерлала, В. А. Тосса передаль нфеколько большихъ ящиковъ минераловъ изъ Шишимской копи, которые будутъ храниться въ Музеф какъ запасный и мЪ$новой матер1аль. Изъ минераловъ другихъ копей — много хорошихъ перовски- товъ изъ копей на Чувашской степи. КромЪ того, въ коллекщи нфеколько минераловъ изъ копей средняго и сБвернаго Урала, среди которыхъ 0с0- бенно интересенъ для Музея образецъ серебра изъ Суходойскаго рудника, ВЪ 10 в. отъ Богословекаго завода. 29. Горн. инж. В. В. Марковъ подариль Музею коллекщю мине- раловъ 372 (№№ 1—14), изъ Никитовскаго рудника Ауэрбаха и К° (Бахмутеюй уфздъ Екатеринославской губ.): н5сколько штуховъ киновари въ породБ, очень много отдфльныхъ кристалловъ киновари (двЪ коробки), штуфФы антимонита, пиритъ. Въ Музе$ этотъ рудникъ былъ до сихъ поръ представленъ очень слабо. 50. Заслуж. прох. И. Ф. Синцовъ — небольшая коллекщя (374, №№ 1, 2) минераловъ. 31. Студ. Горн. Инст. В. Ф. Егоровъ — коллекщя минераловъ — (375, №№ 1—26) — съ Урала, собранная жертвователемъ лБтомъ 1904 г. на Благодатныхъ приискахъ. Особенно цфнны для Музея были: серебро изъ Благодалнаго рудника 375/54, золото Мостовского пр1иска 375/53 и 375/56, крокоитъ изъ Благодатнаго приска, 375/52. 32. Горн. инж. Е. Н. Барботъ-де-Марни передалъь Музею кри- сталлъ эпидота очень значительной величины изъ Зеленцовской копи на Уралф (колл. 376— 1). 33. Горн. инж. И. А. Лопатинъ передаль Музею чрезвычайно цфнную коллекщю (378, № 1—13) образцовъ кристаллическаго золота изъ различныхъ золотыхъ присковъ Еписейской губерни. 34. Н. К. Переплетчиковъ, м$фщанинъ г. Красноярска, бывший городской голова, подарилъ И. А. Лопатину въ 1895 г. два сроетка кри- сталловъ золота (колл. 3579, №№ 1, 2), по своему качеству являющеся униками. И. А. Лопатинъ передаль ихъ въ даръ Музею вмфетЪ со своей коллекщей (см. предыдущую кол. № 378). 35. Я. Д. Фризеръ, золотопромышленникъ передалъь въ подарокъ 5 220 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА самородокъ золота (408 — 1), найдепный въ Забайкальской Области, Баргузинскомъ округ, при развфдк$ на золото приска, въ 50 в. оть г. Баргузина, вблизи села Бодонъ, на рфчкф ТурукчЪ (впадаетъ въ р. Бар- гузинъ). КромЪ этого самородка, золота болфе встрфчено не было, и даль- нфйше работы на этомъ пршекЪ не производились. Помимо самородка, г. Фризеромъ подарена петрограхическая коллекшя золотоносныхъ по- родъ (см. выше колл. 409). 56. Инж. К. Гонсенъ прислалъь въ даръ Музею коллекшю асбестовъ (386, №№ 1—12) изъ Еписейской губ. Минусинскаго уЪфзда, района, Аскызской инородной Управы, съ праваго берега р. Камышты, впадаю- щей въ р. Абаканъ (притокъ р. Енисея). КромБ образцовъ асбестовъ, присланы и образцы горныхъ породъ, въ которыхъ развиты жилы асбеста. 37. Е. 0. Романовск1й подариль образецъ золота (388—1) въ породЪ изъ новаго приска № 9 въ Соймоновской долин (Карабаш). 38. И. В. Палибинъ (кол. 389, №№ 1—3) — минералы изъ Эстлянд- ской губ., окрестности дер. Силломяги. 39. Баронъ Б. Толль — подарилъ кристаллы кальцитовъ съ острова Эзеля, Мазератк. Кальциты (кол. 390, №№ 1—3) очень хорошо образо- ваны, напоминаютъ по своему виду кальциты изъ Ег1юеп; сидятъ на- росшими на стфнкахъ пустотъ верхне-силурскихъ известняковъ. 40. Н. Н. Смирновъ. — Колл. 392 (№№ 1—3) — минералы изъ Изумрудныхъ копей на Уралф. 41. Императорское Минералогическое Общество (колл. 393, №№ 1—6) передало Музею н$еколько ящиковъ минераловъ, хранившихся многе годы совершенно не разобранными, неизвЪстно кЪмъ и когда собран- ныхЪ. Большинство присланныхъ минераловъ помфщено въ запасныя кол- лекши, часть же оказалась цфнными и помфщены въ основную коллекшю Музея. Среди этихъ экземпляровъ слдуеть указаль на большой, хорошо образованный, двухконечный кристалъ дымчатаго горнаго хрусталя, оче- видно изъ Мурзинки на Урал. Это теперь самый большой раухтопазъ въ Музеф. Очень хорошимъ оказалея образець м$днаго блеска изъ Бого- словска (№ 1). 42. Г-жа К. Миквицъ — минералъ съ острова Эеваам (394— 1). 43. Горный Инженеръ Ч. В. Панцержинек1й, управляющий Ва- менскимъ казеннымъ заводомъ, передалъ лЁтомъ отчетнаго года Хранителю Музея В. И. Воробьеву (когда онъ былъ въ Каменскомъ заводф) для передачи въ Музей коллекшю вольфрамитовъ (395, №№1— 15) съ копи на гор Слюдянкф, у дер. Баевки (Уралъ). Особенно цфннымъ является одинъ образецъ вольхрамита, около 14 х. вЪсомъ. 16 ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 221 44. В. Ф. Егоровъ, студенть Горнаго Института передаль Музею болыпую коллекщю минераловъ (3598, №№ 1— 245), собранныхъ имъ лЬтомъ текущаго года въ Златоустовскомъ Округ$, гдБ онъ работаль все лЬто. Особенно цфнны для Музея: перовскиты и бариты изъ копей на Чувашской степи, валуевиты изъ Н. Максимимановской копи, канкриниты изъ Ильменскихъ горъ, наконецъ, цфлый рядъ минераловъ изъ лейхтен- бергитовой копи на гор$ Шиши. (См. его записку — стр. 41). 45. Горн. Инж. И. Н. Крыжановск1й, Окружный инженеръ Южно- Екатеринбургскаго Горнаго Округа, передалъ В. И. Воробьеву, въ быт- ность его въ ЕкатеринбургВ, для передачи Музею небольшую коллекшю очень хорошихъ уральскихъ минераловъ (колл. 403, №№ 1—14), среди которыхъ особенно хорошъ штуфъ уваровита изъ дачи Билимбаевскаго завода. 46. М. Г. Дементьевъ, завёдующий минералогическимъ отдфлешемъ Музея подвижныхъ пособ при Русскомъ Техническомъ обществ, пере- даль въ Музей небольшую коллекщю (414, №№ 1—11) минераловъ изъ ФИинлЯндекихъ мфсторожденй. Среди нихъ особенно цфнны 3 хороше экземпляра сростковъ кристалловъ молибденоваго блеска изъ Питкаранды (№№ 38—10). В. Коллекции, собранныя для Музея во время экскурсий служащими и со- трудниками Музея. 47. Учен. Хран. В. И. Воробьевъ быль командированъ Император- ской Академей Наукъ на Уралъ для пополнен!я н$которыхъ особенно крупныхъ пробфловъ минералогическаго отд$лен1я Музея, а также для из- слфдовавя н$которыхъ интересующихь Воробьева м$сторожденй ми- нераловъ. Результатомъ этой пофздки явилась большая коллекщя № 391, собранная и купленная имъ; кром$ того ему переданы были местными кол- лекторами коллекци для передачи Музею Академи Наукъ (см. колл. Ч. В. Панцержинскаго, № 395, И. Н. Крыжановскаго № 403). Въ коллек- щи обращаютъ на себя вниманше: изумруды— нфкоторые образцы большой цфнности по своей величин и прозрачности (№ 39/5 — нфсколько свфтло окрашенный, но прозрачный кристаллъ; большой штуфъ, каше теперь очень рдко ветр5чаются, — 391); вообще же, число собранныхъ изумру- довъ очень значительно (около 25 экземпляровъ) и вмфет$ съ преж- ними, имфвшимися въ МузеБ, и съ привезенными въ прошломъ году Воробьевымъ же коллекщями изумрудовъ В. Г. Лазарева и И. Н. Крыжановскаго, они даютъ полное представлеше объ этомъ минерал. Физ.-Мат. Отд. 17 16 222 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА Кром изумрудовъ изъ обычныхъ копей на р. Токовой, собрана большая коллекщя изумрудовъ изъ изумрудныхъ копей, работавшихся недолгое время г. Пунковымъ и расположенныхъ на Э\ отъ асбестовыхъ копей бар. Кирарда. Фенакиты представлены въ коллекщи въ значительномъ числ. Два хорошихъ экземпляра — 391/55 и 3353 куплены у извфстнаго торговца дра- гоцфнными камнями В. И. Липина, всегда очень охотно уступающаго хо- ропие экземпляры минераловъ Музею за недорогя пфны. Большой хена- китъ — 391/21 купленъ у И. Н. Крыжановскаго. Наконецъ, совершенно случайно удалось купить на рынкб большую коллекцю хорошо образован- ныхъ кристалловъ, изъ нихъ нфкоторые съ р$дкими комбинащями (всего около 25 экземпляровъ). Изъ турмалиновыхъ копей дер. Липовой особенно желательно было имфть образцы турмалиновъ въ пород$ и хоропие образцы лепидолитова. И то, и другое нашлось въ хорошихъ образцахъ въ торговл М. Карепа- новой, постоянно снабжающей нашъ Музей р$дкими экземплярами. Осо- бенно хороши №№ 39/95, ЗЭ1/9ь, 391 ба, 39115. Алексаидриты — представлены большой коллекщей (ихъ всего около 50 хорошихъ экземпляровъ), выбранной изъ очень большого числа кристал- ловъу И. Н. Крыжановскаго. Экземпляры 391/67, 391/63 являются одними изъ лучшихъ, имфющихся въ Музеф. Изъ берилловь очень важными для Музея оказались штуфы 391/584 и 391/535 — бериллы въ пустотахъ полевого шпата изъ берилловаго м$фсто- рожденля на р. Аду$ (гдБ лБтомъ этого года работалъ А, В. Николаевъ, см. ниже -49). Экскурая Воробьева въ дачу Сысертскаго завода дала очень об- ширную коллекшю минераловъ изъ этой мФетности. Собраны коллекщи минераловъ въ копяхъ тальковой добычи Сысертскаго завода (талькъ, до- ломитъ, кварцъ, кальцитъ, актинолитъ, сфенъ, хлоритъ, магнетитъ, эпи- дотъ, апатитъ) и изъ м5сторожденя планерита изъ колчедановаго мфето- рожденя на р. Зюзелдф. Около Полевскаго завода осмотр$ны: новое м$- сторождеше родонита, откуда взяты больше образцы; Крылатовекй золо- той рудникъ, гдЪ собрана коллекщя вефхъ встр$чающихся тамъ минера- ловъ (золото, кварцы, самородная сфра— очень хоропие образцы, пиритъ); цфлый рядъ м$сторожденй мрамора и жел$зныхъ рудъ. ВромЪ собран- ныхъ лично экскурсантомъ коллекшй, ему разр$шено было взять изъ Му- зея при Сысертскомъ завод очень много хранившихся тамъ минераловъ, среди которыхъ особенно для Музея цфнны были: болыше образцы хук- сита (391/364 — 391/369), даспора и м$ди изъ Гумешевскаго рудника. Экскурея въ дачу Каменскаго завода дала возможность осмотрЪть и 18 ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 223 собрать коллекщю вольфрамитовъ и сопровождающихъ ихъ минераловъ на горф Серебрянк$ около дер. Баевки (кромф этой коллекщи, Воро- бьеву передана была для Музея богатая коллекшя минераловъ вольФрами- товой копи, хранившаяся у горн. инж. Ч. В. Панцержинскаго — см. выше колл. 395) и коллекщю желфзныхъ рудъ и кальцитовъ изъ жел$з- ныхъ рудниковъ по р. СинарЪ. Наконецъ, на Южномъ УралБ, въ Златоустовекомъ ОкругБ Воро- бьевымъ посфщены были, вмфст$ съ работавшимъ здфсь В. Ф. Егоро- вымъ, лейхтенбергитовыя копи на г. Шиши, баритовыя и перовскитовыя копи на Чувашской степи, Зеленцовскя копи эпидота, Николае-Максими- мановскя и Ахматовсюя, Еремфевсвя копи (г. Панцержинскаго). Всюду собирались небольпия коллекщи, которыя вм$стЪ съ большими коллекщями изъ этихъ мфсторожденй, подаренными В. А. Тосса (362) и К. Ф. Его- ровымъ (398), и съ купленной у В. А. Тосса колл. 404, даютъ полное представлен1е объ этихъ копяхъ. 48. А. В. Николаевъ, кандидатъ естественныхъ наукъ Казанскаго Университета, передалъ въ даръ музею обширную коллекщю минераловъ (399/\ —399/451), собранную имъ лБтомъ 1905 года во время работъ въ Бе- резовскомъ заводЪ, на Урал. Коллекшя эта прекрасно характеризуетъ данное м$5сторождеше, такъ какъ помимо минералогической имъ собрана также и петрографическая коллекшя. Нфкоторые образцы ея предста- вляютъ для музея интересъ какъ потому, что они явились въ немъ первыми образцами даннаго м$5сторожденя, такъ и потому, что, вообще, нфкоторые минералы, какъ скородитъ, церусситъ и др., являются болышою рЪдкостью для самого м$сторожденя. Изъ отдфльныхъ минераловъ наиболБе полно выраженными можно считаль: Гематите (399/55>— 399/57; 399558; 399/563) изъ Нагорнаго золотого прииска, расположеннаго у подножая Успенской горы, въ лиственитв этой горы (339/559). Рядъ кристалловъ (болфе 1000) этого минерала служить прекраснымъ дополнешемъ къ уже имфвшимся въ музеБ образцамъ Бере- зовскаго и другихъ мфеторожденй Урала. Наиболфе хорошо образован- ными и наиболфе въ то же время сохранившимися являются мелюе кристаллы гематита, хотя не рЪ$дки хорошей сохранности и крупные (399/5, 399/63, 399/96, 399/от, 399/02, 399 аз, 399/77 и пр.). Большинство кри- сталловъ съ блестящими плоскостями. Выдающимися по величинЪ могутъ считаться кристаллы 399/177, 399/78; вообще же наиболфе крупными кус- ками (не кристаллами) являются 339/154, 399/55, достигаюцие величины 6—7 сём. въ поперечник$. Встрфчаются, хотя и рфдко, кристаллическя друзы 399/79, 399/ вв, 39915. Кристаллическй ВаБиз березовскаго гема- тита въ большинств$ случаевъ простъ и можетъ быть подведенъ подъ типъ, т9 16* 224 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТГО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА изображенный Кокшаровымъ для гематитовъ этого м5сторожденя. (Ат- ласъ Кокшарова, табл. П, Фиг. 10а, 10Ъ). Впрочемъ, н$которые изъ кристалловъ разнятся отъ этого типа, какъ, напр., 399/52 — съ призмой и плоскостью въ зон п В; 399/109 — съ гранью, притупляющей ребро о/В; 399/62, 399/59 и нфкот. друме. Пирить выраженъ рядомъ образцовъ (399[5, 399]5, 399/53—899/55, 399/541), иногда съ очень крупными кристаллами; 0со- бенно выдающимся можно считать 399/; изъ Шуваловскаго рудника на Ус- пенской горЪ; онъ является въ музе$ лучшимъ образцомъ этого мфеторож- денля. Лимоните представленъ рядомъ псевдоморфозъ по пириту (399/56 — 399/42, 399/50, 399/51, 399/567, 399/з0в, 399/309) изъ Нагорнаго праиска, частью же съ Успенской горы и изъ Трехсвятительскаго рудника. (Большинство образцовъ изъ розсыпей Нагорнаго пр!иска слегка окатано; кромЪ того кристаллы частью пострадали при промывкЪ песковъ, такъ какъ золотонос- ные пески этого приска перемываются второй разъ). Скородить (3995 — 39/5, 399/54э, 399/441, 399/143) изъ Шуваловекаго рудника на Успенской горф. Очень р5дый минералъ для Березовскаго мфсторождешя — скородитъ хо- рошо выраженъ въ этой коллекщи, хотя небольшимъ числомъ экземпля- ровъ. Скородитъ является въ видЪ друзъ сравнительно мелкихъ (до \/, сё. и меньше) кристалловъ 1) въ трещинахъ кварца, 2) въ пустотахъ тетраэ- дрита; отдфльными кристаллами онъ вростаетъ въ пиритъ, а въ вид$ тон- чайшей примазки находится въ трещинахъ кварца. Деруссит»ь, встрЪчаю- щися въ Березовскомъ заводЪ сравнительно рЁдко и не въ большихъ ко- личествахъ, представленъ въ коллекщи хотя и небольшимь количествомъ экземпляровъ, но состояшимъ изъ очень хорошихъ образцовъ (39941 — 399, 399/51, 3994т, 399/45, 399/05, 399/30) изъ Трехсвятительскаго, Пре- ображенскаго, Успенскаго и Борисовскаго рудниковъ. Особенно интерес- ными нужно считать образцы изъ Борисовскаго рудника (399/ —399/13), на которыхъ хорошо выраженъ переходъ свинцоваго блеска въ бБлую свинцовую руду; 3991 ›—съ очень крупными, необычными для Березовска, кристаллами церуссита. Малнетиит» (399/597—399/5 07, 399/451) изъ розсыпей Нагорнаго праиска; веБ почти кристаллы прекрасной сохранности; 399/597— комбинашя куба съ пентагональнымъ додекаэдромъ. Гранать (339/592 — 399/96, 399/546 — 399/552) въ видЪ отдфльныхъ кристалловъ (гранатоэдры) и небольшихъ друзъ въ пустотахъ хромистаго желзняка встр$чается на, Нышминекой горф. Гранать этого мфсторожденя совершенно еще не изслфдованъ; 399/310 — кристалль (гранатоэдръ) изъ розсышей Нагор- наго приска. Линарите (399/5, 399/442) изъ Шуваловскаго рудника на Ус- пенской гор$; обыкновенно линарить встрфчается въ БерезовекЪ въ видЪ свЪтло-синевато-зеленыхъ примазокъ на кварцЪ, на данныхъ же образцахъ онъ является въ видф хотя и очень мелкихъ, но ясно различимыхъ, даже 20 ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 225 невооруженнымъ глазомъ, кристалловъ, собранныхъ въ небольшя друзы. Демидовитз (39952, 393/553) найденъ въ одномъ изъ отваловъ Успенской горы, недалеко отъ Шуваловской водоотливной шахты. Является онъ въ вид тонкой корочки св$тло-зеленаго цвЪта, съ бфлымъ налетомъ на, хло- ритовомъ сланцб. Сюра (399/48 — 399/51) изъ Ганновской шахты Трехсвя- тительскаго рудника. ВстрЪчается она въ видЪ мелкозернистаго желтова- таго порошка, свободнолежащаго въ пустотахъ кварца, имфющихъ Форму кубовъ; послБдше образовались вел$детв!е полнаго распада бывшаго здЪсь пирита, а сБра осталась въ нихъ какъ одинъ изъ продуктовъ разрушеня пирита. 9д07з (399/5то, 399/4зэ, 399/440) изъ Борисовскаго рудника и съ Ус- пенской горы. Минералъ этотъ найденъ въ трещинахъ очень плотной и крЪи- кой темнозеленаго цвфта породБ при пробивк$ квершлага въ Борисовской водоотливной шахт$, на горизонт$ 16-той саж. Является эпидотъ въ видЪ желтовато-зеленыхъ примазокъ и непрозрачныхъ, призматическихь кри- сталловъ, расположенныхъ перпендикулярно стфнкамъ трещинъ. 30400 изъ Березовскаго м$сторожденая представлено однимъ только образцомъ (399/581), но зато выдающимся по интересу. Образець предетавляетъ изъ себя вынутую ифликомъ часть жилы, состоящую, главнымъ образомъ, изъ доломита, съ подчиненнымъ ему кварцемъ. Золото находится въ видЪ мел- кихъ зеренъ въ доломитф. Образецъ этотъ взятъ изъ шахты № 1 рудника на Пьшминской горЪ, съ горизонта 15-ой саж. ЗдЪеь же взятъ небольшой образецъ 399/534 доломита съ совершенно прозрачными кристаллами квариа, желтоватаго цв$та кальциипомг и съ буроватымъ сидеритоме. КромЪ перечисленныхъ, коллекшя состоитъ изъ ряда другихъ болЁе или менфе обычныхъ для Березовскаго мфеторожден1я минераловъ, какъ-то: кварца, турмалина, свинцоваго блеска, тетраэдрита, м$днаго колчедана, азурита (399/51), доломита, пиролюзита, вада (399/567, 399/559 — 399/560), хро- мита, зм$евика, асбеста, пирофиллита, питринита (339/59), м$днаго индиго, сФалерита, малахита, хризоколлы, пироморфФита (399/10, 399/545 — 399/545, 399/554), крокоита (339/19), кальцита, халцедона, альбита, аметиста, д1аллага, тиролита (369/445), меланохроита (399/330), вокелинита (399/331), урановой слюдки? (399/447) и н5которыхъ другихъ, еще не опредБленныхъ. Петрографическая коллекщя (399/571 — 399/438) состоить изъ ряда образцовъ 1) березита, съ его постепенными переходами отъ совершенно почти свЪжей къ совершенно разрушенной, разминающейся между паль- цами, разности; 2) лиственита; 3) сланцевъ; 4) магнезитовъ, доломита и зм5евиковъ съ Пышминской и Успенской горъ, а также съ Пышминскаго квадрата (Алексфевск!й рудникъ). Кром$ минераловъ Березовскаго завода, въ этой коллекщи находятся: 1) 3991 съ р. Малой Быстрой Иркутской губ., представляющий собой ля- 21 226 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА писъ-лазурь съ апатитомъ и еще какимъ-то минераломъ (кокшаровитъ?), въ точности не опредфленнымъ, но по своему составу близкимъ къ глиноземъ-содержащимъ амфиболамъ; образець этотъ добытъ г. Нико- лаевымъ въ 1903 году, во время командировки его на оз. Байкаль; 2) минерализованный черепь ягненка (399%/9), добытый г. Николаевымъ зъ отвалахъ Гумешевскаго рудника, лЬтомъ 1905 года; минерализованъ черепъ окислами мЪди. { 49. А. В. Николаевъ, кандидатъ Естественныхъ Наукъ Казанскаго Университета. Коллекщя (400/ — 400].;) собрана лфтомъ 1905 года на р. АдуЪ, куда г. Николаевъ былъ посланъ Императорскимъ С.-Петер- бургскимъ Минералогическимъ Обществомъ для изсл5дован1я находящихся тамъ копей берилла. № ЕВ РА. у - з и р ее ераеекесе, “ 2 Г еее о р ООН < стеле > 2 Фе еблерсе Песрстеоил- & 72 еее о и: 2 бер Адуйскя берилловыя копи лежатъ верстахъ въ 15—17 къ МО отъ конторы Мостовского пшииска (Верхотурскй праискъ), въ 73 лБеномъ квартал Монетной дачи, между рЪчками Мочалкой и Паши (по карт$ В. В. 22 ПЕТРА ВЕЛИКАТО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 227 Никитина — р. Ключъ). Копи расположены на обоихъ берегахъ р. Адуя, т. е. въ дачахъ Мостовскаго и Мурзинскаго участковтъ, на склонахъ двухъ гранитныхъ уваловъ; склоны обращены къ р. Адую. Копи эти являются типичнымъ примфромъ пневматолитовъ. Основная порода ихъ — мелкозернистый гранитъ, въ большинств$ случаевъ сЪраго цвфта (400/51, 4005); м$стами гранитъ переходитъ въ гнейсъ (40955). Гра- нитъ разбитъ тремя системами трещинъ, образуя болЪе или менфе правиль- ную ромбическую отдфльность. Крупнозернистый гранитъ (400/55, 409/54, 400/53), часто переходящий въ пегматить (400/55, 40057), выполняетъ въ большинствВ случаевъ трещины отдфльности; иногда же крупнозернистый гранитъ образуетъ цфлыя жилы различной мощности, отъ долей вершка до нЪсколькихъ аршинъ; величина зерна отдфльныхъ индивидуумовъ, входя- щихъ въ составъ этого .гранита, иногда также достигаетъ громадныхъ разм$ровъ. Бериллы добываются въ крупнозернистомъ гранит$; ихъ находятъ какъ въ полевомъ шлатф, причемъ берилль находится сво- бодносидящимъ въ пустотахъ полевого шпата, такъ и въ гнЪфздахъ (мфет- ное назваше «кармань»), т. е. въ пустотахъ гранита, лежащихъ или въ жилахъ крупнозернистаго гранита, или же въ мелкозернистомъ; въ по- слБднемъ случа гнфзда или а) лежатъ вполнф обособленно отъ жилъ крупнозернистаго гранита и сообщаются съ ними только перемычками, или Ъ) образуютъ м$етное вздуте жилы крупнозернистаго гранита. Гнфзда заполнены бфлой глиной, служащей какъ бы цементомъ бол$е или мене крупному песку, состоящему изъ болБе или менфе крупныхъ зеренъ и кристалловъ кварца, полевого шпата, слюды, граната, турмалина и бе- рилла; послБдне три въ гн$здахъ встр$чаются сравнительно р$дко. Судя по отваламъ копей праваго берега р. Адуя (на планЪф мЪсто ко- пей заштриховано), работались копи уже давно, быть можетъ лфтъ 40— 50 назадъ. Особенно усиленно работались он въ 1899—1900 годахъ, когда добыто было берилловъ до 55 пудовъ; съ этого времени и стали только извфстны, такъ-наз., «Адуйске бериллы». Въ настоящее время ра- боты въ копяхъ прекращены, такъ какъ бериллы этого мфеторожденя промышленнаго значеня почти не имфютъ; въ коллекщи же они попадаютъ или благодаря запасамъ берилловъ изъ старыхъ добычъ, или же благодаря хищническимъ работамъ м$етныхъ крестьянъ. Изъ минераловъ болфе или менфе интересныхъ въ коллекщи г. Ни- колаева можно указать слюду (400/10, 400/15 — 40014, 400] ‹), гранатъ (400/. — 400/!), турмалипъ (100 — 400]5), полевой шпать (4007 — 400/., 40065); 4009, 400/55 — представляютъ изъ себя двойники ортоклаза, образован- ные по карлебадскому закону. Гранатъ является въ вид$ шаровидныхъ окопленй этого минерала въ мелкозернистомъ гранит$; гранатъ здЪеь — 23 228 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОТИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА радлально-лучистаго строен1я и по виду очень напоминаетъ гельвинъ; встр- чается гранатъ также и въ вид$ мелкихъ кристалловъ (гранатоэдровъ) въ полевомъ шпат$ или слюд$ крупнозернистаго гранита. 50. Л. И. Крыжановский, студентъ С.-Петербургскаго Универ- ситета, работалъ лБтомъ текущаго года на асбестовыхъ копяхъ бар. Жи- рарда (къ сЪв. оть ст. Баженова). Коллекшя, собранная имъ и переданная Музею, служить хорошимъ дополнешемъ къ коллекши, собранной въ прошломъ году въ тфхъ же копяхъ В. И. Воробьевымъ, а также къ кол- лекшямъ, подареннымъ И. Н. Крыжановекимъ (523), П. И. Мале- винскимъ (327) и П. П. Шабуровымъ (330). Особенно интересны нфесколько образцовъ краснаго асбеста. Этотъ асбестъ попадается чрезвы- чайно р$дко. ДалЪфе болышое количество своебразныхъ асбестовыхъ обра- зованй, называемыхъ на мфетБ «пулями», образованныхъ н5еколькими концентрическими слоями асбеста, облекающими центральное скоплеше асбеста. Много хорошихъ образцовъ опаловъ, штуфФовъ кристаллическаго магнетита, кальцита. С. Коллекши, купленныя Музсема. 51. У Горн. Инж. В. А. Госса — образецъ турмалина изъ дер. Мур- зинки № 387]. 52. У Минералогической конторы при Фрейбергекой Горной Ака- деми куплена небольшая коллекшя (368 №№ 1—16) р5дкихъ минераловъ, среди которыхъ особенно цфнны: калаверитъ изъ Колорадо (363/53), целе- стинъ изъ Огайо (363/65) — великолпный кристаллъ, выдающийся по своей величинф, мартитъь изъ МШата Соптиу (363/57), Фховлеритъ изъ Меу’ Тегзеу (363/9), рфдюй по качеству образецъ килиндрита изъ Боливйи (363/11). 53. У Минералогической конторы @тебе], \Уеп@ег её С° (въ Же- нев$) купленъ образець сидерита изъ АПеуат@, р$ёдюй по величин и чистотВ кристалловъ (373/1). 54. У Горн. Инж. И. Н. Крыжановскаго куплена коллекцая 581, содержащая рядъ хорошихъ образцовъ уральскихъ минераловъ, среди которыхъ лучшие: элитъ изъ МЪфднорудянскаго рудника (381/09), фенакитъ, включенный въ изумрудъ (381/19), и большой, очень хорошо образованный кристалль Фенакита 381/50. 55. У Горн. Инж. В. А. Тосса куплена большая коллекщя лейхтен- бергитовъ (всего 42 экземпляра) и перовскитовъ. Эти экземпляры, за исключешемъ нЪ$сколькихъ кристалловъ, оставшихся въ личной коллекщи В. А. Госса, являются лучшими образцами даннаго минерала, которые 24 ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 229 когда-либо добывались. Ве эти кристаллы лейхтенбергита, добыты лфтомъЪ текущаго года, студ. Горн. Инст. В. Ф. Егоровымъ изъ копи на г. Шиши (во время работъ нфеколько дней пробылъ вмфет$ къ К. Ф. Егоровымъ и Хранит. Музея В. И. Воробьевъ), и вм$етБ съ подаренными В. А. Тосса (см. колл. 362) и В. Ф. Егоровымъ (см. колл. 398) они образуютъ, безъ сомнфня, лучшую коллекшю лейхтенбергита и его спутниковъ, ко- торая существуетъ гдф-либо въ другомъ Музеф или частной коллекщи. КромЪ$ большого числа отдфльныхъ кристалловъ, въ коллекщи пфлый рядъ штуфФовъ лейхтенбергита, изъ нихъ три особенно большихь №№ 404/4%, 404/41, 404/\о. Перовскиты добыты тоже К. Ф. Егоровымъ изъ копи на Чувашской степи. Одинъ кристалль очень большой величины. На четырехъ кристаллахъ хорошо выражены грани пирамидальныхъ кубовъ. Кристаллы какъ по величин$, такъ и по своеобразному наружному виду, являются наи- болБе цфнными изъ имфвшихся до сихъ поръ въ Музе$. Такимъ образомъ, изъ всфхъ 55 коллекщй, поступившихъ въ этомъ году, — одна коллекщя собрана Хранителемъ Музея, командированнымъ на счетъ Академи, и шесть коллекшй куплены Музеемъ. Остальныя 48 коллекщи поступили въ даръ Музею оть разныхъ лицъ, при чемъ нфко- торыя изъ этихъ коллекщй являются очень цфнными. Дирекщшя Музея считаетъ своимъ долгомъ высказать здЪеь вс$мъ жертвователямъ глубокую признательность. Нельзя не указать при этомъ, что значительная часть жертвователей является въ то же время и сотрудниками Музея, такъ что большинство коллекшй въ Музеф приводится въ окончательный порядокъ самими жертвователями. Ш. Разборка, каталогизащя и препарировка коллекщй. А. Геолозическое Отдъленяе. Въ виду отсутетв!я въ течеше пфлаго года Ученаго Хранителя И. П. Толмачева, это отдфлеше Музея разбиралось не такъ интенсивно, какъ отдфлене минералогическое. Но, благодаря работ сотрудниковъ Музея, особенно К. А. Воллосовича, И. В. Палибина и Я. С. Эдельштейна, удалось не только разобрать и привести въ порядокъ поступивпия въ этомъ году коллекщи, но и разобрать много старыхъ коллекщй. Особенно подвинулось въ этомъ отношени отдфленше палеофхитолог1и, разборкой кото- раго занимался И. В. Палибинъ. Ве палеофитологическ1я коллекши были разобраны, приведены въ порядокъ, каталогизированы и частью опре- дфлены (причемъ опред$ленше палеозойскаго матер1ала, любезно принялъ на 25 230 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА себя М. Д. ЗалЪеск1й), а результаты обработки н$которыхъ коллек- щи и опубликованы. Старыя, бывпия ранфе неразобранными коллекцщи, накопивпияся за прежне годы, всБ разобраны, часть ихъ и каталогизи- рована. СлБдуюциая коллекши нынфшняго года разобраны И. В. Палиби- нымъ и прокаталогизированы: 402. (В. И. Деревенсковъ) № 1—4. 337. (И. В. Палибинъ) № 1—2. 369. (Я. С. Эдельштейнъ) № 1—16. 370. (Я. С. Эдельштейнъ) № 1— 45. Изъ коллекщй прошлаго года. 348. (Я. С. Эдельштейнъ) № 1—52. Я. С. Эдельштейнъ, помимо приведен!я въ порядокъ своихъ обшир- ныхъ коллекщи, переданныхъ имъ вь Музей (каталогизащей которыхъ подъ его руководствомъ занимались А. И. Черскай, М. В. Савицкая, М. В. Шильдеръ, Е. А. Захарьина, В. А. Захарьина и А. Р. Яловая), разобраль цфлый рядъ старыхъ коллекшй (Ф. Б. Шмидта, Глэна, Лопа- тина и Иванова). К. А. Воллосовичъ по прежнему зав$дывалъ всфми коллекщями Русской Полярной Экспедиши. Веф коллекши теперь разобраны, каталоги- зированы (ч$мъ подъ его руководствомъ занималась Е. А. Захарьина и А. Р. Яловая), причемъ въ отчетномъ году закончена каталогизащя и прежнихъ коллекши Э. В. Толля, собранныхъ на крайнемъ сЪверЪ Сибири въ 1903 г. Изъ этихъ матераловъ находятся въ обработкЪ: ауцеллы у г. Соколова, третичныя и тр1асовыя растен1я у прох. Нат- горста, посл5третичныя у гг. Палибина и Сукачева, кристаллическя породы Таймыра у г. Преображенскаго и кембрйская Фауна Беннета у прох. Гольма. Посл$третичныя млекопитаюния Новосибирекихъ остро- вовъ, собранныя всфми участниками экспедищи, обработаны уже г-жей М. В. Павловой, и ея труды появятся въ изданяхъ Р. П. Э. въ ближай- шемъ будущемъ. Изучешемъ коллекщй для общаго геологическаго описаня этой области занимался К. А. Воллосовичъ. Имъ составлены карты и подготовляется къ печатан1ю статья: «Геологическй очеркъ Новосибирекихъ острововъ». КромЪ того, К. А. Воллосовичъ продолжалъ разработку посл6третич- ныхъ коллекщи, характеризующихъ составъ низменностей Б. Ляхов- скаго, Котельнаго, Новой Сибири и Фаддеевскаго, имя въ виду выяснене ихъ общаго геологическаго характера въ связи съ древнЪйшимъ рельехомъ крайняго сЪверо-востока Сибири. Въ химической лаборатори анализированы К. А. Воллосовичемъ липариты, д1абазы и рыхлыя тре- 26 ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 231 тичныя отложевя о. Котельнаго, морсюя глины о. Новой Сибири и посл третичныя почвы о. Б. Ляховскаго. А. В. Журавский разбираль свои коллекщи 1904 г. и 1905 г. Препараторъ 0. В. Кнырко занять былъ разборкой и препарировкой палеонтологическихь коллекций. КромЪ большой коллекщи, собранной имъ лично лётомъ отчетнаго года на р. ВолховЪ$, онъ препарировалъ очень большое число коллекщй, среди которыхъ самыя большия: К. А. Наси- бянца съ Мангышлака (препарировался главнымъ образомъ матералъ, обрабатываемый проФ. И. 0. Синцовымъ), Русской Полярной Экепе- дици, Я. С. Эдельштейна, И. В. Палибина, В. И. Воробьева и многихъ другихъ. Имъ же изготовлялись микроскопическе шлихы горныхъ породъ, особенно большое число изъ коллекщй Русской Полярной Экепе- дищи, Я. С. Эдельштейна и А. В. Николаева. В. Минералоическое Отдълене. Для этого отдфленя въ смыслБ разборки и каталогизащи коллекцй, какъ вновь поступившихъ, такъ и старыхъ, этоть годъ быль особенно благопраятенъ. Объясняется это тфмъ, что, помимо завёфдующаго этимъ от- дфленемъ В. И. Воробьева (который не могъ много работать надъ раз- боркой коллекцй, потому что за отъФздомъ И. П. Толмачева долженъ былъ завфдывать вс$мъ Музеемъ), въ Музе$ въ течеше всего почти учеб- наго времени работаль А. В. Николаевъ, н$феколько м$еяцевъ работали Л. И. Крыжановский и В. Н. Робинсонтъ, а кром$ того очень часто за нимались разборкой коллекшй В. А. Тосса и В. Ф. Егоровъ. Н$которыя коллекши, наконецъ, были разобраны или прокаталогизированы Е. О. Ро- мановскимъ, В. А. Захарьиной, М. В. Савицкой, М. Г. Дементье- вымъ и прох. П. А. Замятченскимъ. Результатомъ работы всфхъ этихъ лицъ явилось то, что всЪ посту- пивиия въ этомъ году минералогическя коллекщи къ концу года были ра- зобраны, опредфлены и внесены въ карточные каталоги, а кром$ того и веБ почти старыя коллекщи, остававийяся незаконченными отъ работы прошлыхъ л6тъ, приведены въ порядокъ, прокаталогизированы и внесены въ карточные каталоги. Насколько успфшна была работа, можно судить по слБдующимъ ци- Фрамъ: къ 1 января 1905 г. всего внесено было въ карточные каталоги около 7500 экземпляровъ, къ 1 же января 1906 года внесено въ карточ- ные каталоги 14490 номеровъ. Весь этотъ громадный трудъ исполненъ выше упомянутыми сотрудниками Музея совершенно безплатно. Къ тому же 27 232 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА почти каждый изъ нихъ принесъ въ даръ Музею цфнныя коллекщи (В. А. Тосса, А. В. Николаевъ, В. Ф. Егоровъ, Л. И. Крыжановский, Е. 0. Романовский). Оставшаяся неразобранной часть минералогическихъ коллекшй не- значительна въ сравнени съ уже сдфланнымъ въ отчетномъ году (всего, мо- жетъ быть, наберется еще около 4—5 тысячъ номеровъ). Въ тому же оставшаяся непрокаталогизированной часть коллекшй приведена въ по- рядокъ, разобрана по минераламъ, и ея каталогизащя не трудна. Всего, надо думать, минералогическая коллекшя состоитъ въ данное время изъ 20—22 тысячъ образцовъ. Въ текущемъ году разобраны и внесены въ карточный каталогъ слф- дуюция коллекции: а) Поступивция въ этомъ году: В. А. Тоссы — 362 (всего прокаталогизированъ 271 номеръ А. В. Николаевымъ). Минералогической конторы при Фрейбергской Горной Академ. — 363 (16 экземпляровъ). К. В. Маркова. — 372 (всего 14 нумеровъ, Е. А. Захарьиной). Конторы атеЪе], \Уеп@1ег — 373. И. Ф. Синцова — 374. К. Ф. Егорова — 375 (26 номеровъ, Е. А. Захарьиной). Е. Н. Барбота -де- Марни — 3576. И. А. Лопатина — 378 (13 номеровъ, Е. А. Захарьиной). Н. К. Переплетчикова — 379. И. Н. Крыжановскаго — 381 (20 номеровъ, Л. И. Крыжанов- СКИМЪ). К. Тонсена — 386. В. А. Тосса — 387. Е. 0. Романовскаго — 388. И. В. Палибина — 389. Бар. Б. Толля — 390. В. И. Воробьева — 391 (всего внесено въ каталогъ: 1—225 но- мера Е. А. Захарьиной, 226—276 А. В. Николаевымъ и 276—370 Л. И. Крыжановскимъ). Н. Н. Смирнова — 392. Минералогическаго Общества — 398. Миквица — 394. Панцержинскаго — 395 (15 номеровъ, А. В. Николаевымъ). 28 ПЕТРА ВЕЛИКАТО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 233 К. Ф. Егорова — 398 (245 номеровъ, А. В. Николаевымъ). А. В. Николаева — 399 (451 номеръ, А. В. Николаевымт). А. В. Николаева — 400 (35 номеровъ, А. В. Николаевымъ). И. Н. Крыжановскаго — 403 (13 номеровъ, Л. И. Крыжанов- СКИМЪ). В. А. Госса — 404 (42 номера, В. А. Николаевымъ). Фризера — 408. Крыжановскаго — 411. Дементьева — 414. Изъ коллекщй, поступившихъь въ предыдущие годы, разобраны и прокаталогизированы: Кол. И1рзег’а — 25. В. В. Редикорцева — 310 (незначительная часть этой коллекши была уже вписана въ 1904 году. Въ нынфшнемъ году была разобрана В. А. Госсой ббльшая часть этой коллекши и внесена, въ каталогъ Л. И. Крыжановскимъ — всего 263 номера). А. К. Денисова — 307 — всего 47 номеровъ. Уазпег’а — 19. Уаспега — 21. Когзфег’а — 22. Еогзег’а — 283. Воигпов’а — 20. 1\У. Научная дЪятельность персонала Музея. Научныя пофздки. Печатные труды и т. п. Ученый Хранитель И. П. Толмачевъ отправился въ начал отчетваго года по порученю Географическаго Общества въ экспедищю для изелФдо- ваня бассейна р. Хатанги, для чего академикомъ 0. Б. Шмидтомъ была, пожертвована Обществу треть предполагавшихся по смЪтЪ расходовъ экс- педици. Кром начальника экспедищи — И. П. Толмачева, въ ней при- няли участ!е, какъ геологъ и астрономъ 0. 0. Баклундъ, топографъ ка- питанъ М. Я. Кожевниковъ, С. М. Толстой — коллекторъ и наблюда- тель Ессейской метеорологической станцш, В. Н. Васильевъ — пере- водчикъ и этнографъ. Лтомъ 1904 года И. П. Толмачевъ съЁздиль!) въ Туруханск край для подготовительныхъ работъ, а въ началБ января 1905 года экс- педищя могла уже двинуться изъ Петербурга. Какъ слБдуетъ изъ полу- 1) Годовой отчетъ Геологическаго Музея за 1904 годъ, стр. 32. 29 284 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ченныхъ отъ путешественниковъ писемъ, экспедишя благополучно прибыла въ Туруханекъ и еще по зимнему пути прошла на оз. Юссей, изслБдовавъ на этомъ переход$ части рфкъ СБверной, Курейки и большую часть Котуя. Въ дальнфйшемъ, согласно проекту, предполагается изслБдоваше р. Мойеро, Хатанги, берега моря между губами рр. Хатанги и Анабара, и этой по- слЁдней рЪки. Въ концф отчетнаго года оть Толмачева получена съ Якутско-Иркутскаго тракта, телеграмма, изв5щающая, что программа экспе- диши выполнена, и что онъ вышель съ Васильевымъ въ Олекминскъ, а Баклундъ съ Кожевниковымъ и Толстымъ отправились съ оз. Ессей на Дудинку и Туруханскъ '). Въ отчетномъ году И. П. Толмачевъ напечаталь: «Отчетъ Императорскому Русскому Географическому Обществу о по- Ъздк$ въ Турухансюй край лБтомъ 1904 года». Извфетя И.Р. Геогр. Общ. т. ХШ, 1905, стр. 235—240. «Проектъ экспедиши для изслфдован1я р. Хатанги». ИзвЪфетая И. Р. Геогр. Общ. т. ХМ, 1905, стр. 241—261. «ВЪсти изъ экспедищи (изъ писемъ)». ИзвЪстая И. Р. Геогр. Общ. т. ХМ, 1905, стр. 611—621. к «Описаше поверхности и строевшя земной коры западной Сибири». Оборникъ «Росселя», т. ХУТ, стр. 1—86. Геологическая карта Алтайскаго округа. Листы: Борисово, Кузнецкъ, Тыдынъ, Уса, Карлыганъ (совместно съ Б. К. Пол$новымъ и Я. А. Макеровымъ). Исп. Обяз. Ученаго Хранителя Музея В. И. Воробьевъ экскурси- ровалъ на УралБ, куда быль командированъ Академ1ей Наукъ. Имъ по- сфщены были многя мфсторожденя дачи Сысертекихъ Заводовъ, Ка- менскаго Завода, Монетной дачи, а на Южномъ УралБ копи Назямскихъ горъ и Шишимскихъ, гдЪ въ это время велись разработки сотрудникомъ Музея К. А. Егоровымъ. Налпечаталъ въ отчетномъ году: «О кварц$ и полевыхъ шпатахъ изъ копей горы Мокруши и объ уваровитЪ изъ Билимбаевской дази на Урал$». Записки Минералогич. Общ. Т. 42, Прот. 52—54. Рефераты русскихъ статей, вышедшихъ въ 1904 году, помфщенные въ Иейзсйг. #. КтузваПоэт. Рядъ статей по минералог!и и кристаллографии, помфщенныхъ въ Энциклопед. словарЪ Брокгауза. Академикъ ©. Б. Шмидтъ, по прим$ру прошлыхъ лфтъ, занимался изучешемъ силурйскихъ трилобитовъ изъ Прибалийскихь губерай — ма- 1) Ко времени печатан!я настоящаго отчета обЪ парти благополучно прибыли въ Петербургъ. 30 ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ!И НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 235 тер!ала, очень богато представленнаго въ Музеф. Въ настоящее время имъ окончено описане рода Мега]азр1з Апс, которое составитъ четвертый вы- пускъ пятаго отдфленя монографии: «Веу1з10п ег Озфаазсвеп ЭПинзепеп ТгПор{е», который уже и начатъ печаташемъ. Монограчля сопровож- дается 8 Фототипическими таблицами и 30 рисунками въ текст. Академикъ А. П. Карпинск!й занимался въ Музеф, главнЪйше, изелЪдованемъ мельчайшихъ, большею частью проблематическихъ органи- ческихъ остатковъ, собранныхъ покойнымъ А. Ф. х.-Фольбортомтъ, пу- темъ промывки породъ, изъ древнихъ палеозойскихъ отложений Петербург- ской и сосфднихъ губерний. ИзселБдованя эти послужили главнымъ мате- рааломъ для монограеи А. П. Карпинскаго «О трохилискахъ», доложен- ной въ засфданш Физико-Математическаго отдфлешя Академи 7 декабря 1905 г. и печатающейся въ «Грудахъ Геологическаго Комитета». Какъ видно изъ этого сообщеня, проблематическ!е организмы, най- денные около 50 лБтъ тому назадъ Пандеромъ въ окрестностяхъ Петер- бурга и названные имъ #рохилисками, сравнивались съ такъ называемыми сЪменами (спорами) плауновыхъ, съ яйцами ракообразныхъ и рыбъ, съ кораллами, хораминиферами, съ сифонеями и пр. Встр$чаясь исключительно въ отложеняхъ девонской системы, м$стами въ огромномъ количествЪ, трохилиски имфли, вЪроятно, широкое географическое распространене; по одному этому они представляютъ значительный геологическй и палеонто- логическй интересъ. ИзслБдованая показываютъ, что трохилиски распадаются на два типа, относящихся къ двумъ различнымъ родамъ и семействамъ. Одинъ изъ нихъ представляеть родъ бус@йию @. Зап@Ъ.; за другимъ, съ длагональной скульптурой, можно сохранить назваше Пандера 7 ос/айзсиз. Представители перваго типа найдены въ Германи, въ н5еколькихъ губернаяхъ Европейской Росейи и на УралЪ. Трохилиски второго тина най- дены въ Росси и въ СЪверной Америкф. Въ настоящее время, кром$ раз- новидностей или Формъ, можно различить 4 вида бусийит и до 5 видовъ рода Тгосийзсиз. Изъ веБхъ существующихъ организмовъ трохилиски имфютъ наибольшее сходство съ Сйагасеае, именно съ ихъ ооговями или, собственно, съ известняковою оболочкою о0споръ. Они не могутъ быть непосредственно сопоставлены ни съ однимъ родомъ существующихъ или вымершихъ Сфагасеае, ни вообще отнесены къ этому семейству; они не могутъ даже разсматриваться за прямыхъ предковъ существующихъ харо- выхъ; но трохилиски, вЪроятно, являются представителями боковыхъ вЪфт- вей той, очевидно, очень древней и своеобразной группы растений Сйахго- Фила, одно изъ развфтвлев1й которой, уже обособившееся не позднЪе юр- ской эпохи, упфлБло въ совершенно изолированномь видЪ до настоящаго З1 236 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТГО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА времени, утративъ, можно сказать, всякую видимую родственную связь съ остальнымъ современнымъ растительнымъ м1ромъ. ИзелБдоваве тысячъ экземпляровъ трохилисковъ не даетъ возможно- сти прослБдить какля-либо стади ихъ развит!я; напротивъ, можно думать, что образован1е известняковой скорлупы, какъ у оогошй многихъ суще- ствующихъ Сйагасеае, представляетъ лишь продуктъ инкрустащи конечной стади развитйя. При такомъ предположеши, а также велёдств!е неизвЪет- ности ископаемыхъ промежуточныхъ типовъ, задача сводится съ сравни- тельному изученю современныхъ Формъ и къ поискамъ въ послБдователь- номъ развити существующаго теперь цфлаго организма или отдаленныхъ его частей той Фазы, которая могла бы явиться для болфе или менфе отда- леннаго общаго предка конечной стадей. Такой прлемъ позволяетъ, какъ кажется, указать на возможную генетическую связь СОфахгасеае со спирально- скульптурными и съ продольно-ребристыми трохилисками, вымершими въ отдаленныя геологическля времена и не оставившими никакихъ прямыхъ потомковъ. Въ 1905 г. прох. И. 0. Синцовымъ напечатано: 1) О н$которыхъ развернутыхъ Формахъ аммонитидъ изъ верхняго неокома Росси. (Матер1алы для геологи Росси, томъ ХХП). Изъ этой работы оказывается, что считающиеся р$дкими виды развернутыхъ Серва- 1орода, каковы Апсуюсегаз НЙ бош. и Отосегаз Вошетбат бош., впер- вые открытые въ Англш, довольно распространены на полуостров$ Ман- гышлакЪ, а послфдий видъ — и по среднему теченю Волги, гдЪ онъ най- денъ быль еще Языковымъ и получилъ отъ него назваше Ажсуюсегаз зйибтзкензе. Е. Еотфез и друме признавали Апсуосегаз. Ня и Сто- сегаз Бошегфая за одинъ и тотъ же видъ; но руссюе образцы назван- ныхъ окаменфлостей показывали, что они р$зко отличаются по своимъ ло- пастямъ. Въ названной стать$ описаны также: СуФосегаз дтасйе бате., Счосе- 7аз ифегсшаит бтг., Сплосегаз ифегсщайит, заг. дгасйо4ез 5тг., Ото- сегаз дайсерз 5тг., Стосегаз саттаюо-сеттисозит 8 тг., АпсШосегаз рзеи- 40-Отфата батг., Стосегаз саосег{отте 9 тг., Опосегаз зифзтбтзтетзе бпг., Рена Азнетата 4@ОтЪ., Опосегав ратдие Кбп. и Отосегаз тиае 2) О буровыхъ и копанныхъ колодцахъ казенныхъ винныхъ скла- довъ, главы Х —ХУШ (Зап. Мин. Общ., часть ХТ, вып. 0. Здфеь опи- саны породы, встрфченныя въ колодцахъ Тверской, Владимтрекой, Мос- ковской, Нижегородской, Казанской, Вятской, Ухимской, Оренбургской и Самарской губервй и представленъ рядъ химическихъ изслфдовавй воды, добытой изъ этихъ колодцевъ. Изложенныя въ помянутомъ выпускЪ 32 ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУЕЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 237 данныя приводятъ автора къ заключеню, что такъ называемыя «Кашин- свя минеральныя воды» относятся къ типу самыхъ обыкновенныхъ верх- нихъ грунтовыхъ водъ, как1я встр$чаются во многихъ м$етностяхъ Росаи. 3) О буровыхъ и копанныхъ колодцахъ казенныхъ винныхъ складовъ, главы ХХ—ХХУ (Зап. Минер. Общ., ч. ХИП, вын. 0. Въ названныхъ главахъ авторъ касается колодцевъ въ губершяхъ Харьковской, Полтав- ской, Курской, Клевской, Люблинской, Рязанской, КЪлецкой, Варшавской, ОЪФдлецкой, Плоцкой, Сувалкской, Ломжинской, Курляндской, Лифляндской и Эстляндской. Въ Зап. Минер. Общ., ч. ХШУ, вып. Т печатаются главы ХХУГ и ХХУП этой работы, касаюпияся Терской Области, Ставропольской губ. и Кубанской области. Въ нихъ сгруппированъ матерлаль, по мнфн!ю автора, показывающий, что «акчагыльск1е пласты» относятся не къ моцену, а къ атшеронскому ярусу касшйскихъ осадковъ. Чрезвычайно важное (и теоре- тическое и практическое) значеше имфютъ излагаемые здфсь Факты, каса- ющеся открытя въ степныхъ пространствахъ Ставропольской губ. и Ву- банской области вполнф доброкачественной и обильной артез1анской воды, скопляющейся въ апшеронскихъ и боле новыхъ осадкахъ. Благодаря устройству въ этомъ районф довольно глубокихъ буровыхъ колодцевъ, авторъ высказываетъ съ положительностью, что бассейны Касшйскй и Азовскй соединялись между собою въ геологическая времена не узкимъ Вумо-манычекимъ проливомъ, а широкою полосою, въ составъ которой входитъ пространство, означенное на, картБ Геологическаго Комитета ли- терой ©. ВеБ пункты, помянутые въ гидрологической стать (исключая расположенныхъ въ Курской, Плоцкой, Сувалкской, Ломжинской, Кур- ляндеской и Лифляндской губернйяхъ), лично осмотр$ны проф. Синцовымъ. И. В. Палибинъ лётомъ 1905 г. экскурсироваль съ ботаническими и палеофитологическими цфлями въ Восточной Росаи и на югБ — вь гу- бершяхъ Воронежской, Харьковской, Саратовской и Симбирской и въ Земл5 Войска Донскаго. Въ отчетномъ году И. В. Палибинъ напечаталъ слБдующля работы: Ботанические сады и музеи Швеши, Норвегш и Дани. СПБ. 1905. (Приложеше къ Трудамъ СПБ. Импер. Ботаническ. Сада) съ рис. въ текст$. Замфтка о растительныхъ остаткахъ встрфчающихся въ аралокаешй- скихъ отложеняхъ нижняго Поволжья. Матералы для геологи Росси. Т. ХХИ (1905), стр. 371—382. Съ 2 хототишями. Оерег 41е Еога 4ег заттайзсВей АМасегипоеп 4ег Ктуш ип4 4е5 Капказиз. Уеграл41. Калзег|. Влзз. Мтега1осзсв. СезеЙзсв. Ва. ХИ АБ. Т, (1905) 5. 191—217 ш! @ге! Таш. Физ.-Мат. Отд. 33 17 238 ТОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА Ископаемыя растенйя береговъ Аральскаго моря. Научные резуль- таты Аральской экспедищи. Изв. Туркест. Отдфл. И. Р. Г. 0. Выш. УП, стр. 1—19, съ 3 Фототишями. СПБ. 1905. Рефераты палеохитологическихъ и геологическихъ работъ: М. Залесский. Растительные остатки изъ нижне-каменноугольныхъ отложен!й бассейна Меты. Зап. Импер. Минерал. Общ. Г. ХТ вы. 2, стр. 315—342. СПБ. 1905. Въ «Трудахъ Ботанич. сада Имп. Юрьевск. Универс.» Томъ УТ (1905), вып. 2, стр. 106—107. Н. УаЪе. Мезо2о1е Раз Нот Когеа. Зопгп. оЁ &е Со. о заепсе Пир. Ошу. Токуо У]. ХХ (1905), Агн@е 8 \УиВ 4 Р!мез. Тамъ же, вып. 4, стр. 267—268. В. А. Обручевъ. Ордосъ. «Памяти И. В. Мушкетова». Сборникъ статей по геологи изданный подъ ред. К. И. Богдановича и А. П. Гераеи- мова. Въ «Извфстяхъ И.Р. Г.0О.». Томъ 41 (1905), вып. Ш, стр. 606— 609. И. В. Палибинъ обработаль коллекщи третичныхъ растенй, со- бранныхъь Эдельштейномъ въ Фушунскихъ копяхъ, въ южной Маньч- журш (коллекшя 370), и на р. Ванцинъ, вь Южно-Уссурйскомъ краЪ (коллекшя 369); кромф того имъ обработана коллекшя сарматскихъ растев!й, собранныхъ В. И. Воробьевымъ въ Кубанской области, около ст. «Крымской» (коллекщшя 265) и Н. И. Андрусовымъ, на Керчен- скомъ полуостров$. Изъ числа сборовъ прошлаго года (1904) Палибинъ обработалъ остатки потретичной Флоры нижняго Поволжья, изъ арало- касшйскихъ отложен у с. Балыклей (коллекщя 340), и нёкоторыя пале- оценовыя древесины той-же коллекции. Въ течен1и года закончена черно- вая разборка палеоФитологическихъ коллекши, причемъ часть ихъ катало- гизирована. Я. С. Эдельштейнъ напечаталъ въ отчетномъ году: СОБверный и Средьйй Сихота-Алинъ. Извфстя И. Р. Геогр. Общ. Т. ХШ, 1905, стр. 195—233. Печатаетъ: 1) НЪсколько замфчанйй о ледникахъ хребта Петра Вели- каго. 2) Экскурейя по Шенцизинской провинши. По примфру прошлыхъ лтъ, М. Д. Залфсскому были отправлены для обработки коллекщи: полученная въ прошломъ году отъ Эдельштейна коллекщя остатковъ каменноугольной флоры изъ Янтайскихъ копей, въ южной Маньчжур (коллекщя 348); она получена уже въ обработанномъ видф; зат$мъ ему же послана для обработки коллекшя ископаемыхъ ра- стенй, очевидно пермскаго возраста, изъ числа сборовъ, доставленных Журавскимь въ 1904 г. изъ Большеземельской тундры, именно остатки растенй, собранныя на, «станщи № 23». 34 ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 239 М. Д. ЗалБеск1й опубликовалъ въ отчетномъ 1905 году слБдуюцщия статьи: Растительные остатки изъ нижне-каменноугольныхъ отложенй бассейна Меты (М. ДэЛеззКку, РЯапхепге\е амз дет Ощегеп Сагфоп дез МэаБаззтз.). [Записки Минералог. Общ. ч. ХИТ, вы. 2]. Мой=; бег @е Офегсагфошзсве Е]ога 4ез МешкоШепгеуегз уоп Ташал ш зааНенеп МапазВиге!. [Уегвапа!. 4ег Калзег!. Влизз. Мшега]ое. СезеПзсВ. гхи РеегзЬиге. Ижеце Зете. Вата. ХИП. ОЪег Егас№е аз @еп Опегсатроп-АБасегипееп 4ез Мяа- Бескепз ш Мога-Влиззапа [ВаПейп 4е ГАса@бпие Гир. 4ез Заепсез де $+.-РеетзБоиго 1905. Магз. Т. ХХИ. № 3] СОвёдБня о ходф работъ по изученю каменноугольной Флоры Донецкаго бассейна въ отчегв Директора Геологическаго Комитета за 1904 годъ. [стр. 35—39]. Сдана въ печать для помфщен1я въ трудахъ Общества, испытателей природы: при Харьковскомъ Университет$ статья: О возраст Янтайской угленосной площади въ южной Маньчжурии. А. Д. Архангельск!й обработаль коллекщю брахоподъ и ламелли- бранхатъ изъ сборовъ И. В. Палибина изъ палеоценовыхъ отложенй Симбирской и Саратовской губ., поступившихъ въ музей въ 1904 году (коллекщя 340), именно: Фауна кварцитоваго песчаника окрестностей с. Акшуать (Симб. губ.), отнесенная г. Архангельскимъ къ отложенямъ саратовскаго яруса, №№ 8, 9, 21-23, 39, 46, 50; Фауна тБхъ же пееча- никовъ и того же возраста изъ долины р. Темирязанки, собр. между с. Сколковымъ и Лфенымъ Матюнинымъ (Сызранск. уфзда) №№ 110, 116, 117, 119, 121, 125, 126, 133, 138; песчаники и кремнистыя глины изъ сс. Коносаева и Каранина (Сызр. уфзда), относящихся къ сызранскому ярусу: 135—137, 139, 143, 144, 149, 140, 142, 145, 146, 150; Фауна песчаниковъ, относящихся къ верхнему отдфлу сызранскаго яруса, изъ окрестностей ст. «Привольской», Вольск. уфзда, Саратовской губернии, №№ 51—108, 75 Шз — 79 №3; Фауна «караваевъ» (саратовскй ярусъ) Нижней Добринки №№ 352, 353, 355, 357, 562—568; изъ «короваевъ» Антиповки: №№ 465, 467, 469, 480; песчаники сызранскаго яруса у Н. Добринки: № 305—380. Часть матерлала, собраннаго И. В, Пали- бинымъ, была публикована въ работф А. Д. Архангельскаго «НФкото- рыя данныя о палеоценовыхъ отложешяхъ Симбирск. и Саратовск. губер- йЙ», помфщенной въ «Матералахъ для геологи Россш» т. ХХП, вып. 2, стр. 385—315. А. В. Николаевъ зкскурсировалъ на Урал. Около трехъ м$сяцевъ онъ работаль на Березовскихъ золотыхъ прискахъ, гдЪф имъ собраны 35 17+ 240 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА были очень богатыя и цфнныя коллекши для музея Березовскаго завода. Часть же собраннаго имъ матер1ала поступила въ подарокъ оть него Музею Академ. По порученю Императорскаго Минералогическаго Общества А. В. Николаевъ изслБдовалъ берилловыя копи нар. Аду$. Собранныя имъ тамъ коллекши поступили въ Музей. Статья его объ этихъ копяхъ представлена для напечатан1я въ Запискахъ Минерал. Общества. В. И. Крыжановск!й работалъ въ дач Сысертскихъ заводовъ, на платиновыхъ прискахъ по р. Омутной. Для этой м$етности имъ составлена геологическая карта, а собранныя имъ минералогическя и петрографи- ческя коллекщи поступили въ Музей. Л. И. Крыжановск!й работаль на асбестовыхъ копяхъ Жирарда (къ сЪв. оть ст. Баженовой). Собранныя имъ коллекщи представлены въ Музей. К. 0. Егоровъ работаль по поручемю Музея на Южномъ Урал$. Собранныя имъ богатыя коллекщи сданы въ Музей, а о работахъ своихъ К. 60. представиль Музею отчетъ, который и печатается ниже отдфльной статьей. М. В. Павлова занималась обработкою костей постилоценовыхъ млекопитающихъ, собранныхъ Русской Полярной Экспедищей. Прох. Таеке] (Берлинъ) обработалъ кринопдей изъ колл. г. Антро- пова, собранной въ имфёи Охпогт въ Эстляндш, въ силурскомъ ярус Оз. Прох. Кокеп (Тюбингенъ) обработаль Но]ореа изъ силурййскихъ Сазфегоройа той же коллекщи г. Антропова. Пг. Ве1з’у, обрабатывающему Асамо!еае изъ Минусинскаго округа Енис. губ., быль посланъ въ отчетномъ году дополнительный матерлалъ, собранный тамъ же въ 1900 году И. П. Толмачевымъ и заключающий новыя Формы. Прох. У. Е. Вго{Вегиз’у въ ГельсингФорсв отправлена коллекшя ископаемыхъ мховъ, изъ потретичныхъ отложенй Новосибирскихъ остро- вовъ, собранныхъ покойнымъ 9. В. Толлемъ. Обработка, этого матер1ала имъ закончена, и коллекцая прислана обрално. Препараторъь О. В. Кнырко лтомъ 1905 г. экскурсировалъ по берегамъ р. Волхова, гд$ онъ собраль большую коллекшю силурйскихъ окаменфлостей. Остальное время года занимался препарировкой палеонто- логическихъ коллекшй и монтировкой оригиналовъ для выставки ихъ въ витрины. 36 ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 241 У. Отчетъ по Химической Лаборатории. Въ Химической Лаборатори Музея занимались В. А. Воллосовичъ иА. И. Никитинский. М. Отчетъ по Библютек$. Въ бибмотек$ всБ работы по каталогизащи книгъ, подаренныхъ главнымъ образомъ 0. Б. Шмидтомъ, а также по записи вновь посту- пающихъ вела слушательница Высшихъ Щенскихъ Нурсовъ Е. А. За- харьина. Благодаря тому, что къ осени веф библотечные шкапы. были окончены, является возможнымъ переставить всю собственную библютеку Музея въ новые шкапы и привести ее въ порядокъ. Изъ лицъ, принесшихъь Музею въ отчетномъ 1905 г. особенно много книгъ въ подарокъ, необходимо указать: Акад. 09. Б. Шмидта, по прежнему передающаго въ Музей веб почти получаемые имъ журналы и отдфльные оттиски текущей литера- туры. Заслуж. Про. И. 0. Синцова, передававшаго въ пользоваше Музею серйю «Записокъ Импер. Одесскаго Университета» и «Записокь Ново- росе1йскаго Общества Естествоиспыталтелей». СОлБдуюция русская и иностранныя научныя учрежденя присылали Музею свои изданйя: Императорская Академ1я Наукъ: Записки Физико-Математическаго Отдфленя, Извфст!я Физико-Математическаго Отдфленя, ИзвЪет1я Сей- смической Коммисс!и, Бюллетени Сейсмической Коммисе1и. Геологическй Комитеть: Труды Геологическаго Комитета, Извфет!я Геологическаго Комитета. Горный Департаментъ: Горный Журналь. Минералогическое Общество: Записки Минералогическаго Общества, Матерйалы по Геологии Росси. Геологический Кабинетъь С.-Петербургекаго Университета: Труды Геологической Части Кабинета Его Величества. Сатпесле Мизеиш: Мешо1тз оЁ {Ве Сагпесле Мизеишт, Аппа]з оЁ {Ве Сагпезе Мизеит, Аппиа] Верогё о{ {пе Птесюг, Еоцпаег’з Пау, Ри1ле Еззау Сошбез. 37 242 ТОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА УТ. Отчетъ по Столярной Мастерской. Столярной мастерской завфдывалъ, какъ и прежде, препараторъ Г. Петцъ. у Въ отчетномъ году, благодаря крайне незначительнымъ средствамъ, имфвшимся въ распоряжеши Музея, постройка витринъ и шкаповъ не могла вестись въ такомъ объемЪ, какъ это было бы желательно, но все же значительная часть намфченныхъ работъ была, исполнена. 1) Окончательно закончена библотека (ниже! рядъ шкаповъ), всего 14 шкаповъ. 2) Закончены нижн!я части вс$хъ среднихъ большихъ витринъ. 3) Закончены нижня части стфнныхъ витринъ. 4) Передфланы двф большихъ боковыхъ витрины въ Минералоги- ческомъ залЪ. 5) ПередЪлано много старыхъ шкаповъ. 6) Для очень значительнаго числа штуфовъ минераловъ сд$ланы деревянныя подставки. 7) Исполненъ цфлый рядъ мелкихъ столярныхъ работъ. УИ. Перечень коллевщй, поступившихъ въ Геологический Музей въ отчет- номъ 1905 г. Коллекщи, принесенныя въ даръ Музею. Аргентовъ, К. И. (22). Остатки растенй. Антроповъ (12). Силурйеюя окаменФлости. Барботъ -де- Марни, Е. Н. (32). Минералы. Вандышевъ и Ломягинъ (20). Маттайа. Воллоссовичъ, К. А. (17). Гатетапев аа. Грузинъ, Я. Х. (21). Матшайа.. Дементьевт, М. Г. (10). Остатки растений. Дементьевъ, М. Г. (46). Минералы. Деревенсковъ, В. И. (8). Остатки растений. - Егоровъ, К. Ф. (31). Минералы. Егоровъ, К. Ф. (44). Минералы. Тонсенъ, К. (36). Горныя породы. Тосса, В. А. (28). Минералы. Крыжановский, И. Н. (45). Минералы. Лопатинъ, И. А. (533). Минералы. 38 ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕУИ НАУКЪ ЗА 1905 ТОДЪ. 243 Марковъ, К. В. (29). Минералы. Матахтинъ, П. П. (18). Палеонтологическая и геологическая кол- лекщя. Миквицъ, К. (42). Минералы. Минералогическое Общество, Императорское (41). Минералы. Палибинъ, И. В. (9). Остатки растений. Палибинъ, И. В. (38). Минералы. Панцержинский, Ч. В. (43). Минералы. Переплетчиковъ, Н. К. (34). Минералы. Романовский, Е. 0. (37). Минералы. Самарск!й губернаторъ (19). МаштаНа. Синцовъ, И. Ф. (30). Минералы. Смирновъ, Н. Н. (40). Минералы. Толль, Б. (39). Минералы. Фризеръ, Я. Д. (13). Горныя породы. Фризеръ, Я. Д. (35). Минералы. Шиыидтъ, 6. Б. (1). Силурйскя окаменфлости. Шмидтъ, 0. Б. (2). Силурйсвя окаменФлости. Якобсонъ, Е. (11). Остатки растений. Эдельштейнъ, Я. С. (3). Горныя породы. Эдельштейнъ, Я. С. (4). Горныя породы. Эдельштейнъ, Я. С. (5). Горныя породы. Эдельштейнъ, Я. С. (6). Остатки растевй. Эдельштейнт, Я. С. (7). Остатки растевй. Эдельштейнъ, Я. С. (14). Горныя породы. Эдельштейнъ, Я. С. (15). Горныя породы. Эдельштейнъ, Я. С. (16). Горныя породы. Коллекщи, доставленныя экспедищями и экскурсантами. Воробьевъ, В. И. (47). Минералы. Журавский, А. В. (26). Геологическая и палеонтологическая кол- лекцля. Крыжановский, ДЛ. И. (50). Минералы, горныя породы. Николаевъ, А. В. (48). Минералы, горныя породы. Николаевъ, А. В. (49). Минералы, горныя породы. Палибинъ, И. В. (25). Третичныя и м$фловыя окаменфлости. Синцовъ, И. Ф. (23). Окаменфлости. Эдельштейнъ, Я. С. (24). Геологичесяя и палеонтологическая кол- лекщи. 39 244 ТОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА Коллекщи, пр1обр$тенныя покупкою. Тосса, В. А. (51). Минералы. Госса, В. А. (55). Минералы. Крыжановский, И. Н. (54). Минералы. Перепелкинъ (27). Маттайа. Френбергская Горная Академля (52). Минералы. Сгере], \Уеп4]ег её Со. (Минералогическая контора въ Женев$) (53). Минералы. 40 ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 245 1Х. К. Ф. Егоровъ (Студенть Горнаго Института). Работы по добычь лейхтенбергитовъ въ копи на горф Шиши л5томъ 1905 г. По порученю Геологическаго Музея Академ Наукъ я проработалъ лфтомъ 1905 г. н5фсколько м$феяцевъ на Урал, въ окрестностяхъ Златоуста, съ ифлью розысковъ и добычи р$дкихъ минераловъ. Средства для этой экскурсм были предоставлены мнф горнымъ инженеромъ В. А. Госса. Очитаю для себя праятной обязанностью принести здесь свою глубокую благодарность, какъ дирекщи Музея Академш, такъ и Владим!ру Алексан- дровичу, давшему мн возможность совершить эту пофздку. Въ мои задачи входило осмотрфть вс наиболфе извЪфстныя въ этой мфстности минеральныя копи, причемъ главное внимаше я долженъ быль обратить на Шишимскую копь и поискать въ ней лейхтенбергитовъ, ко- торыми она такъ прославилась, и которые въ посл днее время стали очень р$дко появляться въ продажф; въ МузеБ Академ минераловъ изъ этой копи почти совсфмъ не было. Систематическия геологическая изелФдован1я входили въ мою задачу постольку, поскольку это могло быть полезно для усп$шной добычи мине- раловъ, и насколько это было возможно сдфлать безъ особенной траты вре- мени. Кром$ того, такъ какъ эти копи были уже изелБдованы геологически цфлымъ рядомъ ученыхъ, какъ И. В. Мушкетовъ, А. Г. Арпруни и др., то я едва ли смогъ бы внести что нибудь новое въ изучен!е строен!я этой м$етности. Мною, впрочемъ, собрана систематическая петрограхическая коллекщя, которая вмЪстБ съ картами, рисунками разр$зовъ и пр. пере- дана въ Геологический Музей Академии. Шишимская копь (см. карту, приложенную къ соч. И. В. Мушке- това «Матер!алы для изученя геогностическаго строенйя и рудныхъ бо- гатствъь Златоустовскаго горнаго округа въ Ю. Урал$») лежитъ на южн. склонф крутой Шишимской горы, въ 8 верстахъ къ югу отъ дер. Медв$- девой и въ одной верстБ къ востоку отъ р. Ай. Открыта она около 1833 года, горн. инженеромь Барботъ-де-Марни вм$фетБ съ такъ наз. Барботовской ямой, извфстной своими везув1анами. Въ петрограхическомъ отношении она изслБдована проФ. И. В. Мушкетовымъ въ 1876 г.; результаты изсл5дованй помфщены имъ въ сочинени, на которое я только что ссылался. Гора Шиши состоитъ главнымъ образомъ изъ дюрита, который у ея подошвы мелкозернистъ, зеленоватаго цвфта, но, приближаясь къ гребню, становится крупнозернистфе. Около копи онъ переходить въ крупнозер- нистый д1оритовый порФиръ съ очень большими (до 1” въ длину) кристал- 4т 246 ТОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА лами плагоклаза, а въ самой копи дторитъ является эпидотовымъ. Въ этомъ то д1орит$ проходятъ слои эпидозита, хлоритоваго, тальково- хлоритоваго и роговообманковаго сланцевъ; эти породы залегаютъ со- гласно между собою, имфя падене около 60°, при разной толщин$ слоевъ. Въ контакт$ д1юрита съ породой, похожей на тальковохлоритовый сланецъ (точнфе эти породы не изелБдованы), и встрфчаются почти веЪ наиболфе извфстные минералы этой копи, списокъ которыхъ я здфеь и прилагаю: Актинолитъ Гранатъ АмФфиболь ДЛаспоръ Апатитъ ЧЖел. блескъ Асбестъ ЖелБзнякъ бурый Везуванъ ИАелБзнякъ магнитн. Гидраргилить Талькапатитъ УЖАпровикъ Турмалинъ Кальцить Фелькнеритъ Ксантофиллитъ Хлорошпинель | Клинохлоръ Хондродитъ (подъ сомн$- Лейхтенбергитъ н1емъ) Перовскитъ Шпинель Пиритъ Эпидотъ. Сфенъ НаиболЪе извфстнымъ и интереснымъ минераломъ изъ этой копи является лейхтенбергитъ, описанный впервые ген.-м. Евреиновымъ въ, Горномъ журналБ за 1842 г. ЗатБмъ надъ этимъ минераломъ работалъ цфлый рядъ ученыхъ: Р. ©. Германъ, Н. М. Лейхтенбергскай, Кок- шаровъ и др., но, не смотря на это, до сихъ поръ минералъ этотъ является недостаточно изслБдованнымъ; собранный мною матер!аль, по своимъ со- вершенно исключительнымъ качествамъ, могъь бы послужить для новаго изученя химическихъ и др. свойствъ лейхтенбергита. Почти всБ образцы, которые или подвергались изслфдован1ю или хранятся въ музеяхъ, въ болышей или меньшей степени вывфтрфлы и сильно метаморФизованы. По словамъ герцога Лейхтенбергскаго «со- вершенно свЪ же куски (т. е. полупрозрачные или прозрачные) считаются величайшей рЪдкостью». Обыкновенно этоть минералъ имфетъ видъ шестиугольныхъ довольно толетыхъ (иногда даже очень) табличекъ, непрозрачныхъ, величиною не болфе 2 вершковъ въ д1аметр$, желтаго, желтовато-зеленаго или бфловало- зеленаго цвЪта. 42 ПЕТРА ВЕЛИКАТО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 241 Когда я пруВхаль въ Шишимскую копь, она имфла въ разрфзЪ сл6- дующий видъ: Разрфзъ Шишимской Копи. й Площадка аб (шириною въ 1,8°) сдфлана была въ 1897 г. передъ посфщешемъ копи членами геологическаго конгресса,; сд$лана, очевидно, для приведен1я копи въ порядокъ и для демонетраци. Часть абс увезена въ отваль, который находится въ лБвой сторонф за копью, и на немъ до сихъ поръ стоитъ столбъ съ надписью «отвалъ». Въ этомъ отвалб, какъ будетъ видно изъ дальнфйшаго, не мфшаетъ поискать минераловъ, чего, къ сожа- лЬню, не удалось сдЪфлаль мнф за недостаткомъ времени. Зат6мъ идетъ крутой спускъ книзу (около 5,5° высоты); внизу мало по малу собирается опускаемая сверху порода, образуя отваль. По вефмъ вфроямямъ выра- ботка шла когда то вглубь, о чемъ можно судить по сохранившимся брев- намъ, которыя торчатъ изъ подъ отвала, но въ настоящее время объ этомъ съ увфренностью сказать нельзя, потому что отвалъ достигъ уже солидныхъ размфровъ. Правый бокъ копи представляеть нависпия скалы, подработанныя снизу. Надъ копью проходитъ внцомъ канава 9, которая служить или водостокомъ, или же была проведена для развфдки. Развфдочныхъ шур- ФОВЪ вОКругъ копи очень болышое количество. Въ нихъ попадается глав- нымъ образомъ магнитный желфзнякъ (крупнозернистый), эпидотъ и везу- ванъ. ВсБ они не глубоки и разбросаны по крутому склону горы въ разныхъ направленяхъ, заканчиваясь Барботовской ямой, отстоящей отъ Шишимской копи почти на сЪверъ приблизительно въ 140 саж. Направо отъ Шишимской копи лежитъ небольшая выработка, на которую обратилъь внимане В. И. Воробьевъ при посфщеши моихъ работъ въ этой копи и нашелъ въ ней своеобразныя псевдоморФозы кварца, по кальциту. 43 218 ТОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА Осмотрфвъ самымъ подробнымъ образомъ всё породы, слагаюция Шишимскую копь, мнф удалось найти въ лБвомъ боку, наверху небольшой штуфъ со сломаннымъ кристалломъ лейхтенбергита. Присматриваясь къ окружающей породф, я замфтиль болыпое сходство между лейхтенберги- тами и т$ми табличками, которыя разбросаны довольно равномфрно по всей тальковохлоритовой пород. Съ этого мфета я началь свои работы. Въ первые же дни стали попадаться отдфльные кристаллы лейхтенбергита, сидяние на породБ или внутри ея; приходилось разбивать очень много кусковъ, чтобы найти этотъ минераль. Въ данномъ случа онъ былъ свЪтло-желтаго, слабо-зеленоватаго цвфта. Порода довольно вязкая, а кристаллы легко ломаются по спайности, почему цфлые кристаллы попа- дались рЪфдко. Тутъ же мн$ удалось замфтить, что таблички минерала въ пустотахъ замфнялись хорошо образованными кристаллами, соединен- ными въ друзы, совершенно сФраго цвфта, иногда довольно хорошо про- свфчивающими. Въ этихъ скопленяхъ кристалловъ возможно найти год- ные для измБренйй. При углублеши въ гору приблизительно на 11) ар., довольно ясно обозначилось нфчто въ род$ жилы, состоящей изъ той же тальковохло- ритовой породы, но совершенно разрушенной, благодаря чему лейхтенбер- гитъ сталь попадалься отдБльными свободными кристаллами, иногда очень хорошо образованными и довольно большихъ размфровъ. НЪкоторые изъ нихъ были покрыты сверху, какъ коркой, известковымъ налетомъ, ко- торый, замфчу кстати, покрываетъ почти вс$ трещины лфвой стороны копи. Оба бока и нижняя часть прошедшей въ этомъ мфетф жилы почти совершенно не содержали въ себЪ искомаго минерала. Только поднимаясь кверху приблизительно параллельно склону горы, возможно встрЪтить кри- сталлы, но опять таки сидящие въ пород, хотя уже не такой вязкой. На горизонт приблизительно 2 ар. отъ площадки аб стала появляться желто- ватая глина въ видф примазокъ на породф или неболыпими скоплешями, а черезь 1), аршина она образовала небольшое гнфздо, въ которомъ тфено лежали маленьк1я друзы самаго характернаго лейхтенбергита чисто желтаго или желтовато-зеленаго цвЪта не р$дко съ хорошо образованными кристаллами вмфет$ съ другими минералами: гранатомъ, везуваномъ и эпи- дотомъ. Такихъ друзъ попалось больше 200. Съ л$ваго бока соприкаса- лась все та же порода, которая не покинула выработки до самаго конца, а съ праваго стали впервые попадаться кристаллы луково-зеленаго цв$та, но того же габитуса, какъ и обыкновенный лейхтенбергитъ. Эти по- слБдые кристаллы были такъ похожи на обыкновенный клинохлоръ, что до прЁБзда В. И. Воробьева я не рфшался считать ихъ за лейхтенбер- гитъ. Правфе м$стонахожден!я этихъ зеленыхъ образцовъ появился плот- 44 ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 249 ный д1оритъ, причемъ кристаллы сфраго и слабо желтоватаго цвЪфта со- вершенно изсякли. Когда найденное гнфздо было выбрано, то оказалось, что дальше идеть сплошная красновато-желтая глина, очень плотная, сильно прили- пающая къ рукамъ и инструментамъ. Справа пошли исключительно луково- зеленые кристаллы и друзы въ большомъ количеств$, при чемъ 2 штуфа попались со стально-черными кристаллами; середина же жилы стала давать снова отдльные кристаллы, но уже обыкновеннаго характернаго лейхтен- бергита, и кристаллы эти стали постепенно увеличиваться. Выработка къ этому пероду работы привела къ точк$, которая находилась вершковъ на 7—8 ниже угла 6. Здеь попалось сразу 3 друзы удивительныхъ по величин® (до 4 вершк. въ даметрЪ) и красотБ кристалловъ, которыя я считаю за лучния изъ вс5хъ извфетныхъ лейхтенбергитовъ. Рядомъ съ ними лежала масса отдфльныхъ кристалловъ и крупныхъ друзъ, такъ тесно уложенныхъ, что иногда не было м$сто для инструмента; прихо- дилось руками выбирать глину, чтобы найти щель для конца кайлы или тонкой деревянной палочки, посредствомъ которой удавалось вынуть ми- нералъ очень осторожно. Зд$сь же попалась ближе къ правому боку гро- мадная друза кристалловъ лейхтенбергита, на которой собраны почти всЪ минералы Шишимской копи. Она имфетъ 8 в. шир., 9 в. длины, около 4 в. толщины и вфеить около 11/, пуд.; кристаллы лейхтенбергита покрыты сверху, какъ коркой, разными минералами (гранатомъ, везуваномъ и пр.); эта друза принадлежитъ Геологическому Музею Академт Наукъ. Вс эти великол5пныя друзы и отдфльные болыше кристаллы представляли какъ бы гнфздо, которое я, повидимому, выработалъь цфликомъ; по крайней мЁрЪ дальше перестали попадаться желтые лейхтенбергиты, а остались лишь луковозеленые, совершенно разрушенные, которые можно назвать «гни- лыми», такъ какъ они легко разламываются въ рукахъ. Такимъ образомъ выработка подошла какъ разъ къ углу 6, закончившись у отвфеной стБны, и наилучиые штуФхы лежали отъ поверхности искусственной площадки аб на разстоян!и какихъ нибудь 4—6 верш. Воть почему, по моему, необхо- димо просмотр$ть отвалъ, образовавпийся отъ приведен!я копи въ порядокъ. ДЪФлая кратюй обзоръ своей выработки, я прихожу къ тому заклю- ченю, что скопленя лейхтенбергита залегаютъ жилой въ контакт$ 2-хъ породъ: съ одной стороны тальковохлоритовой, а съ другой — дюритовой, причемъ въ первой, по м6рф приближеня къ массф д1орита, замфтно уве- личивается содержаше хлорита, который выдфляется въ особую разность съ оригинальнымъ габитусомъ, названную лейхтенбергитомъ. Мн не удалось установить окончательно, была ли это жила со вздутями или же отдфльныя гнфзда, т. к. я прошель въ глубину слишкомъ мало; поэтому 45 250 ТОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА же мн$ не удалось опредлить простираше и падене этой жилы; прибли- зительно можно считать ея простираше на сФверъ. ВсБ встрЪфченные мною лейхтенбергиты можно по цвфту раздФлить на три категори: сБрые, обык- новенные — желто-зеленые и впервые встрфченные луково-зеленые (до чер- наго). Въ этой копи мною встрчены были почти всЪ перечисленные выше минералы, кромЪ ксантофФиллита, гидраргилита, фелькнерита и хондродита (находящагося подъ сомнфнемъ). Кром того необходимо добавить къ прежнему списку — асбестъ, который находится въ лБвомъ боку копи тонкими прожилками или гнёздами въ видф спутанныхъ волоконъ желто- охрянаго цвфта. Непосредственными спутниками лейхтенбергита надо счи- тать: везуванъ, гранатъ, эпидотъ, магнитный желфзнякъ небольшими ско- пленями, каке то мелке кристаллы, похоже на желзный блескъ, шпи- нель и, наконепъ, перовскитъ, который нер$дко сидитъ мелкими, хорошо образованными кристаллами на кристаллахъ лейхтенбергита. Весь добытый матерталъ изъ этой копи вфсиль около 40 пудовъ и быль доставленъ мною въ Геологический Музей Академ Наукъ, гдЪ онъ быль просмотр$нъ В. И. Воробьевымъ, выбравшимъ для Музея коллек- шю лейхтенбергитовъ, которая по праву должна считаться лучшей изъ имфющихся. Весь остальной матерлалъ является собственностью В. А. Тосса и находится въ его коллекши. 46 ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1905 ТОДЪ. 251 Х. И. В. Палибинъ. Оиегсиз тасгап{ега Р. её М. какъ ископаемая форма для западнаго Закавказья. Несмотря на многочисленныя, и м$стами весьма детальныя, геологи- ческ1я изслБдованя, производивиияся въ продолженш посл5днихъ лЬтъ на, Кавказ$, матерлалы, касаюциеся ископаемыхъ растевй Кавказа, весьма немногочисленны, и извфстныя до нын$ м$стонахождевня этихъ ископае- мыхъ весьма неравномфрно распред$лены, что лишаетъ во многихъ слу- чаяхъ возможности востановить картину растительности страны во время предшествовавшее современному, Остатки третичной палеогеновой и нео- геновой Флоры до сихъ поръ были найдены, какъ извЪстно, только на с$- верномъ КавказВ и вдоль западнаго побережья Касшя'); въ западномъ Закавказьи до сихъ поръ были найдены растительные остатки только мезо- зойской Флоры. ИзвЪстно также, что понтическая область западнаго Закавказья до сихъ поръ, въ состав своей современной флоры, имфетъ многочисленные, реликтовые остатки растительности, имфвшей широкое распространеше въ течен!и третичнаго времени на Кавказ$ и въ странахъ Западной Европы, и въ тоже время здБсь не было обнаружено никакихъ ископаемыхъ остатковъ растений болБе новфйшаго времени. Въ силу этого всЪ сообра- жешя о прошломъ Флоры западнаго Закавказья построены на предполо- жешяхъ, вытекающихъь изъ изучен1я услов!й жизни и распространеня ра- стенйй современной колхидской Флоры. Лишь недавно, именно лБтомъ 1903 года, въ окрестностяхъ Сухума сдфланы были впервые находки ископаемой Флоры новфйшаго времени Г. И. Танфхильевымъ и Ю. Н. Вороновымъ. Горный инженеръ А. Сорокинъ, производивший геологическая изслЪ- дован1я въ Сухумскомъ округБ въ 1876 г., сообщаетъ, что въ самыхъ верхнихъ горизонтахъ обнажешй въ окрестностяхъ Сухума, Абжаквы, Александровскаго и др. мфстъ, преобладаютъ главнымъ образомъ желто- ватые и буроватые песчаники, имБюще падене З\ 182°—183°, образую- пе многочисленныя складки. Въ этихъ песчаникахъ Сорокину не удалось найти никакихъ ископаемыхъ, и лишь въ мергеляхъ, непосредственно лежа- щихъ надъ м6ловыми известняками, подстилающихъ эти песчаники, ветр®- чены Сорокинымъ въ значительномъ количеств$ рыбьи чешуи, подобныя 1) Д. В. Голубятниковъ. Средиземноморск1я отложен!я Дагестана. Изв. Геол. Ко- митета. Т. ХХГ (1902), стр. 185—230. — Л. Ра1Ъ1п. ЧеБег @е Е]ога 4ег загтайзеВеп АЪа- сегипсеп 4ег Кгуш ип@ дез КапКазиз. УегВапа]. дег КазегИсв. Визэ1зсВ. Мега]. @езеЙзсВ. Ва. хи (1906), Тлег. 1, 5. 248—269 п 3 Таев. 47 252 ТОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА тЪмъ, которыя характеризуютъ рыбный ярусъ. По мн$н1ю г. Сорокина, эти песчаники представляютъ однако значительно болье новый лоризонтз, чъм5 рыбный ярусь, и нфкоторыя другая соображеншя приводятъ его къ заключению, что между обоими горизонтами едва ли существуетъ какая- либо связь. «Что представляетъ залегающая выше свита зеленоватыхъ песчани- ковъ и мергелей, переслаивающихся съ буроватыми и желтоватыми пес- чаниками, къ какому ярусу должны быть отнесены: къ рыбному или къ какому-нибудь болбе новому, — я пока не могу сказать навфрно. Отсут- ств1е органическихъ остатковъ, сильно возмущенное состояне пластовъ, не дозволяющее просл$дить стратиграфическое соотношеше ихъ съ мерге- лями рыбнаго яруса, — все это значительно затрудняеть ршене вопроса о геологическомъ возраст$ этихъ образованй» ). Въ очеркБ черноморскаго побережья составленномъ Г. И. Танхи- льевымъ, мы встрфчаемъ довольно подробное описаше условй въ кото- рыхъ были найдены тамъ эти ископаемыя ?). На склонахъ первой береговой террасы, простирающейся къ сфверу отъ города Сухума, на высот въ желтоватыхъ глинахъ, переслаивающихся съ галькой, около 30 метровъ надъ уров. моря, на земляхъ Сухумскаго ботанич. сада, находятся прослойки, хорошо сохранивше отпечатки ли- стьевъ дуба. Таюме же остатки, по словамъ В. И. Чернявскаго, ветрЪ- чаются и восточнфе по т6мъ же склонамъ, на его горЪ, сложенной изъ ТЪхъ же желтоватыхъ глинъ. Около Сочи въ такихъ же глинахъ попа- даются, по словамъ Г. И. Танхильева, мелк1я ракушки, повидимому, изъ пр$еноводнаго постплоцена 3). «Въ СухумЪ, гдЪ развиты т$ же глины, переслаивающияся съ галь- кой, въ нихъ мною найдены» — говоритъ тотъ же авторъ — «прекрасные ПА. Сорокинъ. Кратый очеркъ геологическихъ изслдован!й Сухумскаго отд$ла въ 1876 г. Матер!алы для геологи Кавказа. Т. УПТ (1877), стр. 49—51, 60. 2) Г. И. Танхильевъ. Очеркъ главнЪйшихъ районовъ черноморскаго побережья Кавказа. Изъ юбилейнаго сборника имени И. А. Стебута, 1894, стр. 36. 3) Нельзя не пожалЪть, что этотъ матерталъ не быль собранъ и переданъ для изу- чен!я палеонтологу; было бы весьма желательно также выяснить отношен!е между новЪй- шими пр$еноводными отложен1ями Сочи и Сухума и отложен1ями плюцена по теченю рр. Моквы и Гализги, открытымъ инж. В. Н. Веберомъ и описаннымъ прох. Г. П. Михай- ловскимЪ. По изслЪ дованйямъ этого послЪдняго, по рр. ГализгЪ и МоквЪ, на незначитель- номъ протяжненм наблюдается полный (или почти полный) разрЪзъ пл1оценовыхъ отложе- ый, начиная съ горизонта Сопоета рзепаогозг!огииз 512. (одесскй известнякъ) и кончая рудными пластами керченскаго полуострова — (горизонтъ Сопоег1а гишалпа ЗаЪЪа). — Г. П. Михайловск!й. Плюценъ нфкоторыхъ мЪстностей западнаго Закавказья. Записки Имп. Минер. Общества. Часть сороковая, (1902) стр. 129—177. К. СЪнинск!й. Новыя данныя о пеогеновыхъ пластахъ югозападнаго Закавказья. Тр. Общ. Естествоисп. при имп. Юрьевек. универс. ХУТ. 1905. 48 ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 28: отпечатки листьевъ дуба, Очегсиз редипсшаа или зеззЙота, что уже прямо указываетъ на потретичный возрастъь глинъ, такъ какъ въ третич- ныхъ породахъ нигд$ такого дуба еще не было найдено». Не смотря на такое непосредственное указанше на возрастъ сухум- скихъ пр$феноводныхъ отложешй, мы можемъ пока считать его открытымъ, такъ какъ самое опредфлен!е единственнаго ископаемаго, найденнаго въ этихъ глинахъ, не даетъ для этого достаточныхъ основанй. Экземпляры этого ископаемаго, переданные намъ для изелБдовашя Ю. Н. Вороновымъ, сильно отличаются отъ указанныхъ видовъ своей Формой и характеромъ нерващи. @и. зезПота Эт. и Фи. редипсшаа Ейтй. какъ изв$етно, относятся къ группБ мелкочешуйчатыхъ дубовъ (М1его]ер14 ит) по классифхикали дубовъ (основанной на особенностяхъ чешуй плюски), предложенной извЪфет- нымъ спещалистомъ по систематик$ дубовъ Европы и ближняго Востока— г, Ко&зсву'). Разсматривая представителей этой секщи?), мы видимъ, что среди нихъ преобладаютъ виды съ листьями, ии$ющими мало разрфзанныя лопасти и къ тому же почти всегда лопасти именно на концф притупленныя или округленныя. Наоборотъ, у нашей ископаемой Формы листья вообще довольно крупны и сильно выемчаты. Не смотря на значительное различе въ ши- рин$ лопастей у отдБльныхъ экземпляровъ, ихъ характерной особенностью является острая, удлиненная Форма, что не встр$чается ни у одного вида, изъ секщи Масгоер14пит Ку, обитающихъ въ странахъ Кавказа. Изъ чи- сла, другихъ видовъ кавказской хлоры, сходнымъ съ нашимъ ископаемымъ является лишь одинъ видъ: Оиц. тасгатйета Е. её М. изъ секщи близкой предъидущей — Мезо]ер1тит Коёзеву. Основываясь на, изучеши обширнаго гербарнаго матер1ала и сравненй съ единственнымъ до сихъ поръ изображенемъ листьевъ Ои. тасгатйега Е. её М. въ трудБ Вольфа и Палибина 3), можно замфтить между ними бли- жайшее сходство какъ въ отношени Формы, такъ равно и характера нер- ващи листьевъ. и. тастатйета Е. её М. какъ извфетно, имфетъ лопасти листа нс- равныя между собой въ отношен!и какъ ширины такъ равно и длины 1) ТЬ. КоёзевВу. «Пе ЕйсЪев Еагораз ап4 4ез Огепёз». \1еп ипа О|та2. 1862. 2) По ТВ. \Уеп212 въ его: «Пе Ейспеп Епгораз, Мог4ай1Каз ила 4ез Ог1епёз». (ТабтЪ. 4. Кпо]. Ъ0ё. Сах{епз п. 4. 60. Мизеишз 2а ВегИо. Ва. ТУ, (1886), 5. 182—183) изъ числа представителей этой секщи на КавказЪ встрфчаются сл$дуюцце виды: (9и. Вофиг (= Фи. фредипсшаа Ейтй.), ди. Нааз Ку, Фи. аттетаса Ку, Фи. зезз Дота Эш., Фи. Тзейотосйет8аз С. Кось, Ош. рибезсепз \У. и Ои. Сейтотит Ку. 3) Э. Вольхъ и И. Палибинъ. Опред$литель деревьевъ и кустарниковъ Евр. Рос- сш, Крыма и Кавказа, по листьямъ и цвЪтамъ. СПБ. 1904, стр. 194—196. Физ.-Мат. Отд. 49 18 254 ТОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ТЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА (что можно видфть на рис. 11), и, кром$ того, всегда, эти лопасти болЪе или менфе заострены, особенно къ вершин листа ). Число лопастей обык- новенно колеблется между 6—12; въ этомъ отношен!и листъ приближается къ типу листьевъ и. зезИМота Эт., но въ тоже время отличается отъ Рис. 1. биегсиз шасгал"\ега Е. её М. изъ Дагестана (натур. велич.). него присутстиемъ промежуточныхъ, вторичныхъ нервовъ, число которыхъ у сильно лопастныхъ Формъ @и. пасгапйега Е. её М., равно какъ и у на- шего ископаемаго, достигаеть 2—3 для каждой отдЪльной выемки. Отно- * 1) Сильно полиморФный листъ, взятый для сравнен!я отъ экземпляра Оч. тастапйета Е. её М. изъ дагестанскаго гербар!я (изъ Микиги въ Даргинскомъ округ) 0. Н. Алекс$- енко (№ 2905), принадлежащаго Ботаническому музею Импер. Академи Наукъ. 2) На нашемъ рисункЪ неправильно изображены волоски на черешк$ листа: они на оригинал направленны къ верхушкЪ листа, а не къ его основан!ю. 50 ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 255 сительно лопастей нужно замфтить, что они въ то же время р$зко отли- чаются отъ Ом. зез5 Йога Эт. своей длинной, часто сильно заостренной Формой. Для сравнемя мы приводимъ изображене одной Формы @и. 8655- Пота изъ Черноморской губерши (рис. 2), имфющей н$которое сходство съ нашимъ ископаемымъ, но отличающимся характерными особенностями, свой- _ ственными @и. зе: Пота Эм. 1). Рис. 2. Опегсиз зеззИ ога, Эш. изъ Черноморск. губерти (натур. велич.). Возвращаясь къ @и. редипсщаю ЕвтВ., можно также указать, что этотъ видъ отличается отъ (и. зе Йота Эт. и Он. тасгатйега Е. её М. сравнительно малымъ числомъ листовыхъ лопастей (ихъ бываетъ отъ 4 до 7, но большею частью 5), а также и тБмъ, что листья имфють весьма коротке черешки, благодаря чему листья у него почти сидяче. Между т5мъ у Ош. тасгапйета Е. её М. листья снабжены длинными черешками; 1) Экземпляръ изъ лБсовъ окрестностей Туапсе (собранный Б. Б. Гриневецкимъ 9[22 УТТ. 1901), храняшийся въ герб. ботанич. сада Импер. Юрьевск. Университета. Какъ было упомянуто, видъ этотъ, напоминаюций Ом. тасгащега Е. её М. сильно отличается отъ него тупой Формой лопастей листа (сталъ характерный для Ои. 5655 Лота Эт.) и почти пол- нымъ отсутетыемъ промежуточныхъ нервовъ въ выемкахъ лопастей листа. бт 18* 256 ТОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОТИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА тоже самое можно видфть и у нашего ископаемаго. ЗамФтно, что черешки у него нфсколько расширялись даже къ основанию. Что касается другихъ представителей секши М его]ер11ат, обитаю- щихь на КавказЪ, то ближе всхъ стоитъ къ нашимъ видамъ @и. а’те- паса Ку, — видъ который Я. С. Медв$девъ') разсматривалъ какъ среднюю Форму между Ои. зезз Йога Эт. и Он. редипсшаиа ЕбтВ. Оригинальное изображене у Ко&зсву даетъ возможность замфтить, что у настоящаго Ои. агтетаса Ку?) листья им$ютъ другую, именно яйцевидно-эллиптичес- кую Форму и слабо выраженныя листовыя лопасти, болЪе или менфе при- тупленныя къ верхушк$ листа; третичные нервы у него слабо развитые, слегка, изогнутые. Наконецъ, еще одинъ видъ, обитающий нын$ въ понтйской провинши, именно Ои. Тсйогосйетяз С. Косв3) по Форм пластинки и отчасти лопа- стей напоминаетъ Ои. а’тетаса Ку, отличаясь отъ посл$дняго остроко- нечными, тупыми, короткими лопастями и малозамфтными третичными нер- вами. Сильно лопастные листья обитающаго въ Дагестан$ @и. Сейгогит Ку*), по общему характеру, напоминаютъ Ом. тасгаю ета Е. её М., но легко отличаются отъ послфдняго длинными черешками листьевъ и характе ромъ нерващи листьевъ. Вторичные нервы у Он. Сейготит Ку образуютъ двойныя замкнутыя петли и не достигаютъ краевъ, тогда какъ у Он. та- стапфета Е. её М. вторичные нервы прямые, доходяние до краевъ ло- пастей листа. Наконецъ, Он. Нааз Ку?) представляетъ большое сходство. съ Он. зезИТога Эт., къ которому его Во1зз1ег относитъ какъ разно- видность послФдняго 5). У Ои. Нааз Ку листья очень крупные, съ широ- кими, немногочисленными, большею частью тупыми лопастями и очень ко- роткими черешками. Такимъ образомъ, наше ископаемое стоитъ ближе всего къ @м. па- стапйега Е. ®& М., представляя отпечатки листьевъ дуба, еели не вполнф тожественнаго, то во всякомъ случаЪ весьма близкаго къ Форм$, нын$ живущей, — @9и. тасгаюЙета Е. её М. Во всякомъ случа въ Форм$ и нерваши листьевъ не имфется ни одного признака, который давалъ бы поводъ отличать ископаемую Форму отъ современной. Въ ископаемомъ состоянш Ои. пастап ета Е. её М. встрфченъ впер- вые; что же касается указанныхъ Г. И. Танфхильевымъ (и. редипсиаа ЕвгВ. (= Он. тофиг Т..) и Ои. зезз Йога Зт., то ихъ нахожденя въ 1) Я. С. МедвЪдевъ. Деревья и кустарники Кавказа. ТиФхлисъ. 18883 г., стр. 242. 2) ТЬ. Кофзсву, 1. с., +аЪ. 25. 3) Па. +25. 39. 4) ТЫ4. 425. 37. 5) ТЫ. 425. 2. 6) Е. Во1зв1ег. Е юга оешща\в. Уо]. ТУ, р. 1163. 52 ПЕТРА ВЕЛИКАТГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ!И НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 257 послфледниковыхъ отложешяхъ Европы вообще весьма многочисленны, и кромЪ$ того, можно отм5тить, что ди. редиисща а быль также обнаруженъ въ древнихъ ледниковыхъ отложешяхъ Англи'). Современное распространене @иц. тастатЙега Е. е М. даетъ воз- можность видфть, что для Флоры черноморскаго побережья и вообще для западнаго Закавказья этотъ видъ неизвфстень — онъ нын$ совершенно отсутствуетъ въ состав$ Флоры колхидской области. Область его распространешя пр1урочена исключительно къ лфеной зон$, — субъальшийской полос$ лБсовъ (4—7500 надъ ур. моря) восточнаго Кавказа и южнаго Закавказья, Переи и Азлатской Турщи. Въ Закавказьи область его распространеня простирается отъ Триа- летскаго хребта и бассейна Ольты-чая на запад$; по Медв$деву, @и. тасгатйета Е. её М. образуетъ, иногда обширные лфеа по Малому Кав- казу, въ Карабахф, по хр. Башбакскому, Даралагезу, на Армяно-Ганджин- скихъ горахъ и въ ТалышЪ 2). Кром того, онъ ветрфчается въ Перси на сфверныхъ склонахъ Эльбурскихъ горъ въ Гилан$ и МазандаранЪ °) мЪ- стами въ вид дерева, м$стами образуя стелюцийся кустарникъ. Соотвфтетвенно этому, современное распространеше @и. пасгатйега Е. её М. представляетъ нын$ н$феколько изолированныхъ районовъ, пру- роченныхъ къ горнымъ, субъальийскимъ областямъ указанныхъ странъ. 1) По даннымъ С1. Ве!а (№ 4ез оп {Ве @ео]ор1са] На югу оЁ 4Ве Весеп Е]ога о# Ви1- {аш апа ЕКогбВег Сопи1Байоп №0 Ве Сео]оо1са] Назюгу оЁ Ве ВгизВ Еога. Апа. 0# Воф. Уо]. Ш (1888), р. 193, ава Уо]. ХИП (1898), р. 249) остатки О. Во 1. найдены въ ледниковыхъ отложешяхъ Норфолька въ Англии, въ «Сгошег Когез{-Беф» вмЪстЪ съ вязомъ, грабомъ, бу- комъ, ольхой, березой и орБшникомъ. Собственно С. Ве! признавалъ эти отложевя, за- ключаюц {я остатки лесной Флоры, за отложен1я доледниковыя и только впослЪдств!и, на, основан дальнфйшихъ изслЪдован!й личныхъ и совмфстныхъ съ Е. Оиро13, пришелъ за- ключен!ю, что эти отложеня представляютъ рядъ отдфльныхъ горизонтовъ съ различной Флорой и хауной частью плоценоваго, частью потретичнаго возраста. Растительные остатки деревьевъ были отнесены имъ къ нижнимъ прфсноводнымъ отложенямъ — «Гоуег ЕгезВ- угафег-Бе4» (С. Ве14. Тве бео]осу оЁ {Ве Сошигу атоипа Сгошег. Мешойз оЁ {Ъе @ео]. Зигуеу оЁ е Опцей Кшедок, р. 59. Гопдоп. 1882), вопросъ о возрастЪ которыхъ детально былъ разсмотр$нъ Ей. ОиЪо13, который въ свою очередь ихъ относитъ къ первой ледниковой эпох — «рег1о4е зсалмеппе» 7. бе1К1е—(Е. ДаЪо13. «Г/’Асе 4ез @1Шегепёез азз1зез епо1оф6ез Чалз 1а зё1е да «Еогезё-Ъе» оц 1е Стотешеп». АтсЫуез Чи Мизёе Теу]ег. Зег. Ц, Уо!. Х (1905), ргеш. рах@е, р. 73). Отложеня МогзевжуРя, въ Швейцарм, гдЪ также были най- дены остатки листьевъ этого дуба (А. ЗсВепК. Ра]еорву{0]ос1е, ш /еРз Напа. 4. Райе- 0160]оз1е, Ва. У (1887), 5. 441) отнесены по новфйшимъ изслдовашямъ къ послБледнико- вымъ. Данныя относительно находокъ дубовъ (и. редипешаа ЕВтВ. и @и. зезз Лота Эт. въ средн. Европ$ можно найти въ работахъ: К. Вебера, «Опытьъ обзора растительности по- слЪтретичнаго времени въ среднихъ областяхъ Европы». Ежегодникъ по геологи и мине- ралог1и Росси. Томъ У (1901—1903), стр. 148—181, а также у Е. МеиуеПег, «Пе Ргавз- фог1зсВеп РЯапхепгезе Миие]епгораз». Хиев. 1905. 2) Я. С. Медв$девъ. Деревья и кустарники Кавказа. Тифлисъ (1883), стр. 252. 3) 4. Ваа4е. @тгипа2йое ег РЯап2епуеггейипс ш 4еп КалКазиз]йп4еги. Г.е1р21о, (1899), 5. 204. 53 258 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА в 022 ос р 3 &| 16 Е 3 [| — : паче |< |© © нон К 5 = |2 15 о $ [72 ; | г р < еб 2 с © я 5 53 | ( с 7 в |> 9 " $ |= |9 78 Е ро \ 5 5 Е. ет 5 & 3 т о : 62 о = 53| “а | | Е В ” * = 5 СУ Е у РЗ > № 4—4. ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 259 Можно различать четыре района распространеня этого вида: 1) Далестанскй районз, охватывающий ЮВ. часть Главнаго Кавказ- скаго хребта. Вдоль восточной окраины района Ош. тасгат Мега Е. её М. быль находимъ въ Дагестан$ въ Даргинскомъ округ$ около Микиги, въ субъальийскомъ поясБ 4400’, на утесахъ между кустарниками лЬса въ Берханы-Хада 4. УГ. 1898. (0. Н. АлексЪенко); Кайтаго-Табасаранск. окр., выше с. Ургахъ, на южныхъ лБеныхъ склонахъ, 20. У. 1902, #. № 2921 (6. Н. АлексЪенко и Ю. Н. Вороновъ); между сс. Гюрми-ша и Ургахъ, буковые лЬса, восточные склоны, 19. У. 1902 8. № 2922 (0. Н. АлексЪенко её Ю. Н. Вороновъ); около Гумишты, въ ущеляхъ надъ дер. Джеми, на границВ лфсовъ (6800’), 3. УШ. 1899 (6. Н. Але- ксфенко); Бак. губ., Нуб. у., между д. Урва и источн. Казанъ-Балахъ, 19. УП. 1899, № 2896 (0. Н. АлексЪенко); на сЪв. склон$ Главнаго хребта, въ АндШскомъ окруГгБ, между Хупро и Кодорскимъ переваломъ, въ субъальийскомъ поясЪ, у верхней границы лфса (около 7.500’), вмфств съ Асег ТгалёуеИег1 Мейх., 18. УП. 1894 (Н. А. Бушъ'); на южн. склонф Главнаго хребта въ широколиственномъ поясф л6са въ Кахетии, между Греми и Кодорскимъ переваломъ, въ ущели р. Инцобы, у верхней границы лБса, вмфстБ съ Еасиз омеща|з Тлрзку и Асег Тгалбуе ет Медм. и березой, 17. УП. 1904 (Н. А. Бушъ). На, южной сторонф Главнаго хребта, у Салавата, августъ 1843 (Коле- нати); тамъ же иу Ласаля, (къ сбверу отъ г. Нухи), альшйская область 15 пюня 1885 (Радде); тамъ же, Лагодехи (Смирновъ ?). Такимъ образомьъ Бушъ опредФляеть западную границу распро- страненмя ©. тасгапега Е. её М. въ области Главнаго Кавказскаго хребта, Коленати и Радде — южную, а Алекс$Фенко и Вороновъ — восточную его границу. 2) Тальнискй районз, охватывающий субъальшйскую область рус- скаго и персидскаго Тальшша, Гилана и Мазандерана, гдЪ Ом. тасгап ета Е. её М. обитаетъь въ субъалыийской области сфвернаго склона, Эльбург- скихъ горъ. Впервые онъ быль открытъ впервые Гогенаккеромъ въ Та- лышф, на лЬсной горф Идинъ, между дорогами Зувантъ и Дрихъ (3000'), а также около Ленкорани (2) а Астары (1—4000') — (2) — 3) затЁмъ найденъ Радде около Гермиха, и на горф Кызъ-юрды, у персидской границы, гдЪ уН. А. Бушьъ. Ботаническое путешестве по западному Дагестану. Труды СПБ. Импер. Бот. Сада Т. ХХУ, вып. 2, 1905, стр. 289, 291. — Его-же, «По скаламъ Андйскаго Дагестана». ИзвЪетия И. Р. Г. 0. Томъ ХШ, вып. 8 (1905), стр. 96 и 28. 2) Г. Радде. Коллекщи Кавказскаго музея, т. Ш, стр. 156. 3) В. Е. НовепаскКег. Епиш. р]апё. доаз 11 Шшеге рег ргоу. Та]узсВ соПеси В. Е. Н. ВиИ. 4. 1. зос. Мабиг. Мовс. 1838, 1, р. 260. Указан!е нахожден!я вида въ Ленкорани и АстарЪ, не подтверждается новЪ$йшими изслЪдователями, 55 260 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗБЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА онъ вмЪфстБ съ грушей образуеть верхнй предБль леса и встрЪчается также отдфльными деревьями въ субъальшйской области, на высот$ до 7.400’ (15. УТ. 1880 Радде\); у Чинданъ-Кана сфв. и восточные склоны горъ на границЪ лБса вмфстф съ Опи$ сатрези“з, Еасиз, Асег сатрезйтге, Сагршиз Вей аз и Риз сошшишз$ на, выс. 6000’ (Радде?). Въ персидскомъ Талыш$ @и. тасгатЙТета Е. её М. найденъ: между Ардабилемъ и Астарой въ августБ 1847, (Бузе), а также въ ГиланЪ, въ Рудбарскихъ горахъ 18 мая 1848 (Бузе), въ Замамскомъ хребтЪ 1—4 пюня 1848 (Бузе), а также въ Мазандеран$, у восточной границы распространеня, въ Эльбурскихъ горахъ, у Радканна, сентябрь 1848 (Бузез)). 3) Арменскй районз, охватывающий горные районы Малаго Кавказа— Арменю и прилегающая къ ней области, гдЪ область распространеня вида простирается отъ Тралетскихъ горъ (Тил. губ.) до горъ Ганджа въ Ва- рабахЪ и турецкой границы на югБ. Въ Тралетскихъ горахъ Ои. тасгапйетга ветрЪчается въ субъаль- шйской области: около Боржома (Смирновъ*); тамъ же на выс. 6000’, тюнь 1896 (Виноградовъ-Никитинъ°); въ Бакурьяни 6000’ 17 1юня 1887 (Акине1евъ); Мамульты 4—6000’, субъалыийск. обл. (Радде*); Манглисъ 3950 (Смирновъ; Герб. Медв$деваб); между сел. Дисихъ и Сады-Багды Борч. у., Тифл. губ. (Герб. Медв$дева); Цхра-цхаро на южн. оконеч. Тр!алетскихъ горъ, 8900’ (Радде*); Делижанъ, Елизав. губ., май 1885 (Радде*); Ур. Р$дкинъ лагерь въ Делижанскомъ ущеми (Герб. МедвЪдева); Чай-кендъ, къ св. оть Гокча, по р. Вуракъ-чай 2 1юня 1844 (Коленати); Сарлялъ, къ ЮЗ. отъ Елизаветполя (Гогенаккеръ 7) Татевъ (Байернъ); Карабахъ, 1829 (Шовицъ) въ лБсахъ около Нахи- чевани 25 мая 1847 (Бузе°), тамъ же въ л$сахъ горы Кошедара 1829 (Шовицъ); м5Бетность Карчеванъ возлЪ Ордубада, Эрив. губ. (герб. Ме- двЪдева); бассейнъ р. Мигри-чай 4 юля 1908 (Гриневецк1й °); горы Зангезурск. у$зда (герб. Медв$дева); Души 10 мая 1890 (Радде); Лы- 1) Г. И. Радде. Коллекщи Кавказскаго музея. Томъ П, стр. 156. Тифлисъ 1901. 2) Ч. Ва@4е. бгип42асе 4ег РЙапхепуегг. п КацКазиз]апаего, 5. 314. 3) Е. Во1ззтег её Г. Вибе. АпаеШипо 4ег ап ешег Ве!1зе дигсВ ТгапзкааКазев ип@ Регз!еп сезалитейеп РйЙап2еп, Мопу. Мён. 4. ]. вос. Пар. Мабиг. Мовсоп. Т. ХИ (1860), р. 200. 4) Г. Радде. Коллекщи Кавказскаго музея. Томъ 1, стр. 156. 5) 4. Ваааю, 1. с., 5. 204. Авторъ приводитъ превосходный рисунокъ, представляющий общий видъ дерева Оч. тастатйега Е. её М. по Фотограхи Виноградова-Никитина. 6) Я. С. МедвЪдевъ любезно сообщилъ рядъ данныхъ о распространении би. та- сгатйета Е. е& М. на КавказЪ, за что авторъ выражаеть Я. С. искреннюю признательность. 7) В. Е. НовепваскКег 1. с., р. 260. 8) Е. Во1зз1ег её Е. ВиБзе 1, с., 5. 200- , 9) Б. Гриневецк1й. Предв. отчетъ о путешестви по Арменм и Карабаху въ 1903 г. Изв. И. Р. Г. 0. Томъ ХГ (1904), вып. Ш, стр. 368. 56 ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ ЗА 1905 ГОДЪ. 261 согорскъ, около Шуши 20 мая 1890 (Радде'); тамъ же, во многихъ м$- стахъ на лфеной границВ (Ломакинъ?); Караклисъ Эрив. губ., май 1885 ‚ (Радде); сел. Аллаваръ Алекс. у., Эрив. губ. (герб. МедвЪдева); Дара- гичагъ къ западу отъ Гокчи (Новобаязетск. у.), 6000’ (герб. МедвЪдева?); на гор$ Алагёзъ близъ Пирагона (Фриккъ); горы ВКеръ-Оглы, въ Оль- тинскомъ ущели, Варск. области (герб. МедвЪдева); бассейнъ Олты-чая, въ верховьяхъ Анзовскаго ущеля, Карск. области, 3 августа, 1886 (Кн. Массальск!й). 4) Амазйскй районь, въ Малой Азш, около г. Амази: на горахъ Акъ-Дагъ и Сана-Дагъ 9. УП. (нов. ст.) 1889 (Борнмюллеръ *). Этотъ посл$дшй районъ, быть можетъ, представляеть продолжеше Арменскаго и принимается какъ отдБльный только велБдетве неизсл6до- ванности Флоры сфверо-восточной части Малой Аз. Разсматривая районы распространеня Ом. тасгатйета Е. её М. на Кавказ$ и въ странахъ съ Кавказомъ сопредБльныхъ, можно замЪфтить, что эти районы соотвфтствують главнйшимъ орографическимъ элементамъ страны, — именно областямъ главнфйшихъ нагорй: Главнаго Кавказа, Талыша — Эльбурса, Малаго Кавказа и Малоаз1атскихъ горъ. Такимъ образомъ этоть видъ является типичнымъ субъальийскимъ видомъ и кром$ того пр1уроченнымъ къ мЪфетностямъ съ весьма небольшимъ количествомъ годовыхъ осадковъ, такъ какъ онъ нынф не встрЪчается ни въ богалой осадками Колхидекой области?), ви въ западныхъ и цен- тральныхъ частяхъ Главнаго хребта, и его предгорлй. Насколько можно судить по даннымъ, приводимымъ Г. И. Радде о распредБленши осадковъ на КавказЪ 6), этотъ субъальшйскй видъ обитаетъ въ районахъ, гдЪ годовое число осадковъ опред$ляется отъ 75 до 80 см. Очевидно, въ такихъ же условяхъ онъ встрёчается и въ Талышф, гдЪ онъ извфстенъ изъ верхней лЪсной зоны, переходящей въ субъальшйсвне луга, занятые ксероФильными элементами). 1) Г. Радде 1. с., стр. 156. 2) А. Ломакинъ. Матер. для Флоры Карабаха. Труд. ТиФл. Ботан. сада. Т. Ш (1898), стр. 75. 3) Въ упомянутой статьЪ Б. Б. Гриневецкаго (стр. 389), приводятся интересныя данныя относительно особенностей Флоры Дарачичага. 4) \. ВогпшаПег. Р]атцае ехз1ссайае АпабоЙае отлещайз, 1889. 5) Въ Сухум выпадаетъ осадковъ въ годъ 121 сш. Сопё. 9. Ва@е, 1. с., 5. 104. 6) @. Вааае 1. с., $3. 196, Каме ПИ. 7) Въ влажныхъ лФфсахъ Ленкорани (118 см.) и Астары, по изслБдован!ямъ Радде и другихъ, Ош. тасгапйега Е. её М. не встрЪчается, и указан!я Гогенаккера на нахожден!е его здБсь надо понимать, очевидно, какъ указаве на то, что видъ встр$чается въ горахъ, невдалек$ оть этихъ мфстъ, на большихъ высотахъ, гд$ число годовыхъ осадковъ, вЪро- ятно, не болЪе указанной раньше величины. 57 262 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОТИЧЕСКАГО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКАГО ИТ, д. Вс$ данныя какля даетъ изучене распространевя и условйй обитанйя вида позволяютъ высказать предположене, что время въ которое обиталъ Ои. тастапйета Е. её М. на нашемъ черноморскомъ побережьи отличалось, вфроятно, довольно сухимъ и достаточно холоднымъ климатомъ, допускав- шимъ возможность существован1я на ближайшихъ къ морю горахъ субъ- альшйской растительности такъ же какъ это имфетъ и теперь м$ето въ субъальшйскомъ поясЪ горъ, гдЪ мы находимъ тотъ-же дубъ. ИзвЪстно, что большинство ученыхъ нынф склонно признавать, что ледниковая эпоха на Кавказ не вызвала сколько нибудь значительнаго оле- дененя страны и выражалось главнымъ образомъ въ сильномъ понижени температуры и отчасти въ отсутстви осадковъ и вообще въ уменьшени влажности, какъ это имфло также мЪето въ то же время въ русскихъ сте- пяхъ, въ конц ледниковой эпохи и начал послБледниковаго времени, гдФ, по Н. А. Соколову, господствовалъ сухой, континентальный клималтъ '). ВЪ- роятно, что именно это время было временемъ благопруятнымъ для разселе- ня Ои. пастап ета Е. е М. въ странахъ Кавказа, Пере и Аз1атской Турщи, который нын$ образуетъ отдфльныя области реликтовыхъ м$ето- обитанй тамъ, гд$ условя все еще остаются благопраятными для его су- ществованя. СПБ. 1906 г. 1) Н. А. Соколовъ. Къ истори причерноморскихъ степей съ конца третичнаго пе- рода «ПочвовЪден1е», 1904, № 3, стр. 40—41. 58 четъ геопогич. музея за 1905 г, отложения изъ сухумекихъ > о ы., | + У Ге > Я © ь © [о и =) о - о 5) © И. В. ПАЛИБИНЪ ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ. 1906. АПРЪЛЬ и МАЙ. У СЕРИЯ. Т. ХХ, № 4 и 5. (ВаПейп 4е ’Аса46пие Парбта]е 4ез Эслепсез 4е 56.-РёфегзЪопга. 1906. АугЦ её Мал. У® Бёме. Т. ХХТУ, № 4 е 5). Къ б1оломи Таоф$Веа б1сазр1Аафа. В. Гондзикевича. (Ог, рай, М, 6207111672, Таг В10101е @ег Т@оеа фепбра). (Съ 2 рисунками). (Доложено въ зас$дан1и Физико-Математическаго ОтдЪ$лен1я 19 апрЪля 1906 г.). Занимаясь на Б1лологической станщи въ Севастопол$ нфкоторыми во- просами по морфолог1и [зорода, мн$ приходилось для моихъ работъ имЪть очень много дла, съ 14оеа, &1сизр. Здесь мн$ невольно бросились въ глаза, н$которыя особенности этихъ животныхъ, касаюцйяся ихъ окраски, вели- чины, пищи и т. п. Пользуясь тфмъ, что я всегда могъ достать здесь до- статочно матерьяла, я и рёшилъ сдфлать нфкоторыя б1ологическ1я наблю- деня надъ Тобеа, результаты которыхъ и послужили мнЪф для данной замфтки. Эти наблюдешя производились мною въ продолжени цфлаго года, а именно съ весны 1905 года до настоящаго времени. — ЗдЪеь я долженъ поблагодарить старшаго зоолога Б1ологической станщи С. А. Зернова за нфкоторыя практическая указашя, а также за доставку матерлала къ данной работ$. М5стонахождене и пища. У береговъ бухты въ окрестностяхъ Севастополя 140&пеа &1еизр1дава является однимъ изъ самыхъ распространенныхъ морскихъ животныхъ. Живетъ она у самыхъ береговъ подъ камнями, а также въ гнилой Хозбегае которая выбрасывается прибоемъ волнъ къ берегу. Въ тихую погоду и на той сторонф бухты, берега которой освфщаются солнцемъ можно ее найти цфлыми массами. Съ другой стороны замфчается полное отсутстые Т4о#пеа у береговъ открытаго моря, а также у песчаныхъ береговъ бухтъ, гдЬ не встрчается большаго количества камней; у береговъ неосвфщаемыхъ солнцемъ хотя и встрФчается, но однако уже въ сравнительно маломъ коли- честв$. Во время прибоя волнъ, а также и въ сильный холодъ, когда у бе- реговъ образуется ледъ ТЧо{еа уходитъ на глубину приблизительно до т 264 В. ГОНДЗИКЕВИЧЪ, 5 саж. и здБеь прячется въ заросляхъ Хозёегае гезр. Сузбозегае. Въ остальное же время, а также и въ холодные дни ее можно всегда найти у самаго берега. Самыя извфстныя м$ета около Севастополя, гдЪ Т4о{еа встрЪзается массами слБдуюция: берегъ у «Голландт», «Георгевская балка», дача ка- питана, надъ портомъ, «Мандалиновка», «городская бойня» и «Артилерйская бухта». Что касается питаня Т40еа, то мы находимъ слБдуюця данныя по этому вопросу у Огетапп’а и Чегз&аескег’а'): «Оерег Фе [4отеа- Агеп Чез М1иетеегез Бес её Воих, 4азз че ищег ет Эви уоп 21- заттепсезспуешицеп А]сеп пи стоззег Сиег ю4е Е1зсве, МоПазкеп, Аппей4еп ип@ апдеге мег1зсВе Везе уегхейгеп ипа зезё @1е Мазсвеп ег Е1зсВпеёе епазеп. Оа]уеП г1е{ уоп Г4о®еа фг1сизр1да*а зосаг ап, 4азз зе Юешеге Сгизбасееп ипа Мизсвеш 1еЪеп4 16 теп Уог4егрешев еготей ива э1ег1с уеглевг6. \Уепп МоеЪ1аз давег шп дет Масеп 4егзе ей Атё паг рЯапПеве Везёе (Зеестаз, Сегапиаш, Ро|узрвама, Есёосагриз ип4 ВасШамеп) ап п4еп Копще, зо Бегирё @1ез епё\уейег пог ап ЙХпП ойег алЁ ет Отзбап4е, 4азз Ъе1 4ег ТШегагилВ 4ег Озёзее Фе БегеЯеп- еп РЁапхеп а15 Мо Ъепе! уегхейгё миг4деп».— Мои же наблюдевя отно- сительно питан1я Т4оеа показали, что какъ животная (анимальная) такъ и растительная пища одинаково важны для ихъ питання. Производя свои наблюден1я надъ 1Чо{Теа, въ акварумЪ, я питалъ эти животныя въ продол- жен1и нЪфеколькихъ м$сяцевъ только растительной пищей и они питались ею превосходно, между прочимъ самою любимою ихъ пищею была Сузбю- зета. ДалЪе, въ аквар1умахъ, гдЪ на-ряду съ растительной находилась въ изобили и животная пища свфжая и разлагаюцияея, они питались тою и другою, не давая, повидимому, никакого предпочтен1я животной пищ. И наконецъ, гдф вполнф отсутствовала та и другая, они начинали пофдать другъ друга, причемъ цфлыми массами набрасывались на болБе слабую жертву и тутъ же веф вм$стБ истребляли ее?). Растительная пища, какъ мы это увидимъ ниже имфеть вмяне на окраску этихъ животныхъ. Размножене и развите. Весною, лЬтомъ и осенью мы находимъ множество оплодотворенныхъ самокъ. Оплодотворенную самку легко отличить по зародышевой полости, 1) Ре К!аззеп ива Ог4папсеп 4ег Аг тгородеп уоп бегзбаесКег ип Огётапи. ст. 177. 2) Маб24огЕ{Е (1882) находитъ также, что [4о{Веа питается какъ растительною такъ и животною пищею. ЕЪ БТОЛОГМИ 1ООТНЕА ТЕТСОЗРТРАТА. 265 которая, какъ извфстно образуется зародьипевыми пластинками переднихъ конечностей. Зародышевая полость у оплодотворенной самки представляется сильно утолщенной отъ содержащихся въ ней эмбр1оновъ, которыхъ насчи- тывается до 50 штукъ, вс эмброны въ зародышевой полости находятся на одной и той же стадли развития. Однако по моимъ наблюденямъ ТАоеа размножается сплошь круз- лый 1005 съ тою только разницею, что начиная съ Февраля мфсяца, весною, лБтомъ и осенью кончая октябремъ количество найденныхъ оплодотворен- ныхъ самокъ во много разъ превосходитъ количество ихъ зимою. Начи- ная съ Февраля и кончая октябремъ большинство пойманныхъ самокъ были почти всегда оплодотворены, въ то время какъ зимою среди самокъ встрф- чалось лишь незначительное количество таковыхъ. Въ числовыхъ отноше- шяхъ количество оплодотворенныхъ самокъ по мфсяцамъ представляется слБдующимъ образомъ *): Сентябрь на 320 пойманныхъ 140$пе?й оказалось 170 оплод. Ф (т. е. 53%/)) Октябрь » 220 » » » 80 №3 (© вх 3690) Ноябрь › 420 » » » 70 Эа (01е. 107/.) Декабрь » 199 » » » 10 эй (2%е'51) Январь ›» 430 » » » 30 » (паеие 5.) Февраль » 250 » » » 100 ». (т.е. 409) Марть ›» 908 » » » 488 у (тез 54 4) Въ лБтнее время развит!е Т4офйеа совершается сравнительно очень быстро. Наблюдая развите Т4ойеа въ юнЪ м$сяцЪ я пришелъ къ выводу, что эмбр!ональное развит!е ТЧофВеа, начиная съ самой ранней стад и кон- чая выходомъ эмбр1она изъ зародышевой полости продолжается всего около 10 дней, дальнфйшее развит!е самокъ вплоть до половозр$лости продол- жается около 40 дней. При этомъ надо замфтить, что, повидимому, самки достигаютъ половой зр$лости скорфе чфмъ самцы. Я помфщаль только что вышедшихъ изъ зародьшшевой полости, на одной и той же стад раз- витя находящихся Таовеа, отъ одной или отъ нЕсколькихъ самокъ въ со- суды и только спустя приблизительно 2 м$еяца, можно было замфтить мо- лодыя самки оплодотворенными. Если же въ сосудъ къ молодымъ разви- вающимся самкамъ пометить половозрфлыхъ самцовъ, то оплодотворен1е наблюдается приблизительно черезъ 40 дней. Зимою развите Т4о{еа, въ аквар1умЪ идетъ значительно медленнЪе, а на свободф, гдЪ вода холоднЪе, 1) Въ весенше, лБтн!е и осенн!е м$сяца среди пойманныхъ животныхъ наблюдалось ббльшее количество самокъ чЪмъ самцовъ въ зимн!е же мЁсяцы наоборотъ. 3 266 В. ГОНДЗИКЕВИЧЪ, оно продолжается, вфроятно еще значительно дольше. Оплодотворенныя самки продолжаютъ расти, прибывая въ ростБ въ продолжен1и одного м$- сяца на 1—2 шт. Молодыя Т4оеа довольно хорошо приспособляются къ окружающей средф и даже сравнительно легко переносятъ неблагопраятныя услов!я. Въ то время какъ старыя животныя скоро умираютъ безъ притока св жаго воздуха, молодыя выживаютъ еще значительно долгое время; точно также измфнене въ концентращи соли на нихъ вмяютъ гораздо слабЪфе чфмъ на, старыхъ. Окраска. Собранныя съ какого-либо мфета Теа поражаютъ насъ богат- ствомъ и разнообраз1емъ своей окраски. Здфеь мы встр$чаемъ всфвоз- можные темные и свфтлые цвфта: зеленые, желтоватые, пестрые, чер- ные съ б$лой продольной полоской на спин, черные съ б$лыми боками и т. д. По своей окраскБ ТЧо{еа представляютъ интересный Фактъ въ томъ отношенши, что вскор$ по выход$ изъ зародышевой полости, какъ я замфтилъ, молодыя Чо%еа, взятыя отъ различно окрашенвыхъ самокъ въ значительномъ большинств$ являются одинаково окрашенными, а именно чернаго цвфта (часто съ бфлой полоской, въ вид$ каймы по краямъ), напо- миная окраску 140%еа аеип1са, и только при дальнфйшемъ развити на- ступаетъ различе1) въ окраскЪ, доходя постепенно до той яркости и раз- нообраз1я цвфтовъ, которыми отличаются эти животныя. При этомъ слБ- дуетъ замЪфтить, что со временемъ у болЪе уже старыхъ животныхъ, окраска самцевъ постепенно теряетъ разнообраз1е красокъ, принимая боле или ме- нфе однообразный желтоватый оттфнокъ, въ то время какъ самки до са- маго конца сохраняютъ всю яркость и богатство оттфнковъ и красокъ. Это разнообразие окраски у Т4о{еа и, давно замфченная, способность ихъ из- мЪфнять свою окраску давно уже обратила на себя внимане естествоиспы- тателей. ИзмЪфнеше окраски у н5которыхъ Формъ происходитъ очень бы- стро. Въ работ Мауег’а?): «Оеъег Еагрепууес зе! Бе! Гзородеп» мы нахо- димъ слБдующее: «Вг2& тшап уоп 2\е ]е1сВ пиепзх Бгаапеп Ехешр]агеп (Т4оеа) ешез ш еш зсВу\у’аг2ез, аз апдеге ш ет \е15зез (Се зз, з0 156 о зсВоп пасй ешег Вафеп Эёапае 4ег Отегземе ш ег Кате сапи Ъе- фтасВПев папа ута зеВПеззИер зо зватЕ, 4азз ев Ве семуогаепе Ехетр]аг 1) Тоже самое явлене наблюдалось надъ 140еа, которыя содержались въ крас- ныхъ аквар1умахъ. 2) Чеъег ЕагЪепууесвзе] Ъе1 Гзоройеп въ МИ Вей. аз 4ег 200]о21зсвеп Эа оп ги Меа- ре]. Егэег Вап4. 1879, стр. 521. ЕЪ БТОЛОГТИ ТООТНЕА ТЕТСОЗРТАТА. 267 пиг уе пасв уоп дет \е1ззеп Сигапае аЪВеь{ ип@ апсв аз Вгтачизевжаги (ез апдегеп ТЫегез сап2 4ппКке] егзспешф. Ш с1е1сВ Кигхег Ие Кевгеп еп фешп УегбалзсНеп ег СеЁззе @е ЕКатБеп ит». Какъ мы видимъ Мауег говорить объ измфнени окраски у Т4о4\еа, окрашенныхъ въ бурый цвфть; я долженъ здфеь замфтить, что не вс$ [Чо#\еа обладаютъ свойствомъ такъ быстро измфнять свою окраску, о чемъ я и упомяну ниже. Вопроеъ, какая причины обуславливаютъ окраску у этихъ животныхъ дебатировался уже много въ литературЪ. Брепсе Вофе и \Меза (1868) предполагаютъ, что окраска [Чо{Веа, между другими Факторами, обуславли- вается пищею (морск!я водоросли), которою питаются эти животныя. Мое- Ъ1из (1873) отрицаетъ это предположеше, ссылаясь на тоть Фактъ, что мы наблюдаемъ различно окрашенныхъ 14о{еа, хотя онф и живутъ вмЪфстЪ въ одинаковыхъ условяхъ и питаются одною и тою же пищею на, что ука- зываетъ содержимое ихъ кишекъ. Хотя разнообразно окрашенныхъ 14о%еа и можно встрфтить живу- щими вмфстБ, то все же у Т4о&еа илсизр!айа въ высокой степени на- блюдается покровительственная окраска. Достаточно иногда увидфть нфко- торыхъ изъ этихъ животныхъ, живущихъ на ил, или ракушЪ, или въ за- росляхъ Доз{егае, чтобы убЪфдиться въ справедливости этого. Разнообра- 31е же окраски у найденныхъ въ одномъ мфстЁ Формъ, можно до нфкоторой степени объяснить тёмЪ Фактомъ, что животныя эти очень часто мфняютъь свое м$ето, измфняя, конечно, одновременно и условя своей жизни, но при этомъ у нБкоторыхъ 1Ш4оеа измБневе окраски, соотвфт- ственно новой окружающей сред$ происходитъ очень медленно; поэтому, мн$ кажется, и является возможность встрфчать разнообразно окра- шенныхъ 140%еа, находящихся въ одинаковыхъ усломяхъ жизни. Въ подтверждеши этого привожу одно изъ моихъ наблюденй: я помфщаль различно окрашенныхъ Т4оеа въ одинаковыя условя; со временемъ различе окраски исчезало и животныя принимали окраску окружающей среды, — но при этомъ время, въ которое они измфняли свою окраску было далеко не одинаково: одни изъ нихъ принимали новую окраску быстро, иногда уже въ продолженш нфеколькихъ часовъ, другя значи- тельно медленнфе — черезъ нфсколько дней, иныя только спустя нфсколько недфль и особенно медленно происходило измфнеше окраски у н$ёкоторыхъ черныхъ Т4обел съ бЪлой продольной полоской по серединф спины и бЪлой полоской въ видБ каемки по краямъ. Такимъ образомъ временно я могъ наблюдать въ своемъ аквар1ум$ большое разнообразле въ окраскБ животныхъ, не смотря на то, что онБ жили въ одинаковыхъ усло- В1ЯХЪ. 268 В. ГОНДЗИБЕВИЧЪ, Большой интересъ представляетъ работа Ма&2Аог{Ё а?) объ окраскЪ 1401еа. ПослЪ подробнаго описавя расположевшя и Формъ хроматофоръ, которое Маф24ог{{ даетъ въ анатомической части, онъ переходить къ ихъ Функщи. Онъ доказываетъ эксперементальнымъ путемъ, что свойства и Функщи хроматофоръ не зависятъ ни отъ питан1я, ни отъ другихъ какихъ либо условй какъ то концентращи соли, температуры, свфта и т. д.; что хроматоФоры приводятся въ дЪйстве непосредственно мозгомъ, если каке- либо цвфтные лучи попадаютъ въ глазъ. Если же глаза, при помощи лака сдфлать нечувствительными, то животное перестаеть реагировать на на- ружные цвфтные лучи соотвфтетвеннымъ измфненемъ своей окраски. Ма624огй заключаетъ: «Оле Еагрипе уоп 10еа итсизр1 а 156 еше зушрайзеве \есвзе ие». Какъ мы видимъ Маф24огй какъ и МоеБ!аз является противникомъ мнфня, что пища служитъ однимъ изъ условй при измнен!и окраски у ]Чоеа ит1сизр14аа. Мой же наблюдешя по данному предмету привели меня къ обратному заключешю, а именно, что пища на ряду со многими другими условями является однимъ изъ Факторовъ при изм$нени окраски у этихъ животныхъ. Я производиль слБдующйй опыть: помфетиль нф- сколько 40%1еа, которыя были окрашены въ темные цвфта и не имфли никакого зеленаго оттфнка въ акварлумъ съ красными стеклами не пропу- скающими совершенно зеленыхъ лучей и одновременно кормилъ ихъ зеленой Оха и другими зелеными водорослями ?). Посл н$котораго времени окраска животныхъ блфднфла, при этомъ у самцовъ посл$ довольно короткаго проме- жутка времени, самки же, особенно темныя съ бфлыми полосками по краямъ значительно дольше удерживали свою первоначальную окраску. Однако какъ у первыхъ, такъ иу вторыхъ со временемъ появлялась зеленая окраска, точно такая же, какъ и у 14оеа, которыя я кормилъ зелеными водоро- слями при обыкновенномъ свЪтф. И только интензивность зеленой окраски, не смотря на всБ мои старанйя, никогда не достигала, той степени, какая замфчается у нБкоторыхъ свободно живущихъ Г4оеа. За полнымъ отсут- стиемъ зеленыхъ лучей, ибо какъ извЪстно, красный цвфтъ не пропускаетъ ихъ, въ данномъ случа$ не можетъ быть и р$чи о какомъ бы то ни было измЪфнени окраски черезъ нервную систему при посредств$ глазъ (Ма%- Чог##1).—На ряду съ этимъ я производиль сл$дующее наблюдение: въ аква- рлумъ, осв5щенный краснымъ свЪтомъ, я помфстилъ св$тло окрашенныхъ 1Чоеа и кормилъ ихъ не свЪжими, выцв$тшими водорослями и Сузёозейа, 1) Оеъег @1е ЕётЪапре уоп Т4о{Веа, иг1сазр1дайа, ТепаазсВе Йейзсьг, Ва. ХУТ— 1882. 2) ТЪ же самые результаты получаются, если поставить акварумъ съ обыкновен- ными бфлыми стеклами въ темную (хотограхическую) комнату, осв5щенную краснымъ св томъ. 6 ЕЪ БТОЛОТТИ ТООТНЕА ТВТСОЗРТОАТА. 269 и при томъ не вполнф достаточно, а поскольку это ‘было необходимо для поддержан!я ихъ жизни. ВскорЪ же на св$тломъ Фон$ окраски начали по- являться развфтвленныя красно-бурыя пятнышки. Послфдн!я распростра- нялись все боле и болфе, первоначальная же окраска на мЪстахъ, свобод- ныхъ отъ пятенъ все болфе блБднфла, хотя довольно и медленно. Въ дан- номъ случа$ мы имфемъ дфло съ однимъ изъ внфшнихъ Факторовъ при из- мфненш окраски животнаго, а именно приспособлешемъ къ окружающей сред (симпатическая окраска), въ отличе отъ другихъ Факторовъ, которые зависятъ отъ какихъ-либо внутреннихъ явлен!й и измфненй, какъ напр. отъ пищи. — Итакъ здфеь я хотфлъ показать, что пища является однимъ изъ условй измфневя окраски у Т4оеа, въ ряду другихъ, быть можетъ и значительно сильнфе дЪйствующихъ Факторовъ въ этомъ направлении, какъ напр. приспособлеше къ окружающей сред. Величина. Собранныя съ какого-либо мфста у Севастополя Т4оВеа, обращаютъ также вниман1е разнообраз1емъ своей величины, имФя въ виду, конечно, только половозрфлыя Формы. — Молодыя, только начавпия свободную жизнь одного возраста 14оеа, помбщенныя въ аквар1умЪ растутъ уже различно; въ то время какъ ростъ однфхъ происходить довольно ме- дленно, другля растутъ значительно быстрЪе, такъ что спустя уже 3—4 недфли вторыя являются почти вдвое длиннфе первыхъ. Первыя — это самки, вторыя — самцы. При отлич1и половозр$лой самки отъ таковаго же самца рфзко бросается въ глаза различе въ ихъ величинф. Въ то время какъ длина самца достигаетъь 25 шш. и больше, самки рЪ$дко достигаютъ 17 шш. длины. Наружная Форма тфла половозр$лой самки также р$зко разнится отъ таковой половозр$лаго самца, какъ мы это и видимъ на при- лагаемыхъ рисункахъ. . Ф В Рис. 1. 6 9 ( А А — весенне би; В — осенше 4 и Ф (натуральная величина). Это различе, помимо величины, обуславливается еще тфмъ, что груд- ные сегменты у самокъ всегда шире, чфмъ брюшные, между тфмъ какъ у самцовъ т5 и друге почти одинаковы. Физ.-Мат. Отд. у! 19 270 В. ГОНДЗИКЕВИЧЪ, Кром$ разницы въ длин$ самокъ и самцовъ, мы наблюдаемъ еще раз- личе въ длинф между половозрфлыми Т40%еа одного и того же пола въ различное время года. Осеншя (а также и лБтня) оплодотворенныя самки очень малы, имЪя въ среднемъ около 9 шт.; весеннйя (и зимнйя) на- оборотъ сравнительно очень болышя, въ среднемъ 14 шт. и нер$дко до- стигаютъ 16—17 шш. Но среди первыхъ и вторыхъ мы можемъ замЪтить индивидуальное уклонене отъ величины въ ту или въ другую сторону, а именно, среди обыкновенно маленькихъ Формъ осеннихъ (и лЁтнихъ) самокъ изр$дка встрфчаются и Формы большя, и въ то же время между весен- ними (и зимними) мы находимъ иногда и сравнительно мёньшя Формы. Такъ какъ до сихъ поръ не было обращено вниман!я на этотъ вопросъ у ГАо{еа, то я и хочу путемъ изм5реншя болБе точно указать на разницу въ величинф оплодотворенныхъ самокъ у этихъ животныхъ. Мною было измфряно боле 1000 экземпляровъ, которые я собиралъ въ различные м$сяцы года, и при томъ во второй половин$ каждаго изъ нихъ. (ИзмЪ- реше производилъ по средней лин!и т$ла отъ уровня глазъ до конца т$ла). Ниже помфщенныя таблицы и указываетъ результаты этого изм5реня, а именно длину животнаго въ шт. по м5еяцамъ и количество сдфланныхъ измБренйй: Е Е я | я Е я [Е] Е ЕЕ: Е - ва ва б Е а а а а Е в 2988 ав = хз аа в БФ нЕ 3 со ое=ш—ф-А-|+:’АААА-Ы:.):-+:+|]-:-:«4--+-:А:: :+- МЕ 2 Сентябрь... .|2 623 4568 7075 5036 19119 44 1 420 Октябрь... 2 315 1813 7 65 80 Ноябрь. ... 114 911 1012 410 64 721- 74 Декабрь... 1 212221 10 Январь, ... 1 а У 27 Февраль... 1 1 2 419 12171 1721 94 21 100 Марть. ... 2 6 1125 и 67184 69/52 3226 15|] 6 2 488 Данныя, относящиеся къ замнамъ м5еяцамъ имфютъ только прибли- зительное значенте, такъ какъ за отсутетвемъ въ это время большаго ко- личества самокъ, измфрено только сравнительно небольшое число ихъ. ТЪмъ не менЪе изъ этихъ данныхъ хорошо видно, какъ постепенно увели- 8 ЕЪ БТОЛОТИ ТООТНЕА ТЕТСОЗРАТА. 271 чивается величина животныхъ въ зимн!е м$еяцы, достигая весной значи- тельно ббльшихъ размфровъ ч$мъ осенью. Далфе указывается ироцентиое отношене длины оплодотворенныхъ самокъ въ сентябр$ и мартБ, т. е. въ тБ м5еяца когда изм5рено большое количество экземпляровъ этихъ животныхъ, и въ которые различе въ ихъ длин$ р$зче всего бросается въ глаза. 0 0/ о о 4 0 9 9 9 90 Ш Сент. |0,48 1,43|5,48 10,24 16,19 16,67 17,86 11,9 |8,57 4,52|4,52 0,95] 0,95 9 | 9/ ю | %№ % / % %4 0,4111,23 2,25|5;12 7,17|11,48 13,73|17,21 14,14 10,65 6,56 5,33 3,07 Мартъ Если мы изобразимъ эти отпошеня графически (мартъ и сентябрь), то получимъ селБдующля кривыя, а именно: кривая А— для сентябрьскихъ и ВБ — для мартовскихъ самокъ. 198 77 8% 15% 1% 798 72% 11% 10% 94 8% бб 9 Рив М ть Рис. 2. Изъ этихъ данныхъ мы ясно видимъ большую разницу въ величин$ осеннихъ и весеннихъ самокъ, т. е. мы наблюдаемъ здфеь ЗезопатогрЫз- шиз. Это явлене у То{теа быть можеть возможно объяснить сл$дующимъ 9 272 В. ГОНДЗИКЕВИЧЪ, КЪ БЛОГИ ТОТНЕА ТЕТСОБРТАТА. образомъ: съ болышою вфроятностью можно сказать, что осеннйя (и л6т- мя) самки оплодотворяются часто и это обстоятельство задерживаетъ ихъ ростъ, между тБмъ какъ весення самки будучи рЪже оплодотворяемы мо- гуть совершать свой ростъ быетрЪе. Независимо отъ этого Зезоп@ииогрзшиз мы наблюдаемъ у 1401еа еще половой диморфизмъ, какъ это и было указано выше. —ивюоси/— то ИЗВЪСТЕЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ, ТОМЪ ХХТУ. 1906. ИСТОРИКО- ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ, вебе 1 === ВОГЕТЕХ ГАСАБЕМТЕ ТМРЕВТАТЕ 0ЕЗ ЗСЕМСЕЗ УТ.-РЕТЕВЗВООВС. У" СИВГЕ. ТОМЕ ХХГУ. 1906. СЕАЗЗЕ НИЗТОНИСО-РНИ СОБ, СТ-ПЕТЕРВУРГЪ. 1906. ЭТ-РЕТЕВУВОТВО, СОДЕРЖАНГЕ. — СОМТЕМО. Извлеченя изъ протоколовъ. [Ехёгайв 4ез ргосёз-уегралх.]. ее... 01—ОУПТ В. И. Срезневскй. СвЪдЪн!я о рукописяхъ, печатныхъ издан1яхъ и другихъ пред- метахъ, поступившихъ въ Рукописное ОтдЪлен1е Библлотеки Император- ской Академм Наукъ въ 1904 году. (Продолжене). [\. Згегпеуз К. Мойсе ез шапиазсгИз, ппргип6з её алёгез оЪ]еёз, асдийз раг ]а Зесйоп 4ез тапи- всгИз 4е ]1а ВШНоё4ие 4е РАса@ёие еп 1904. (Зице)]......... 01—0128 Напечатано по распоряженю Императорской Академи Наукъ. Декабрь 1906 г. НепремЪнный Секретарь, Академикъ 0. Ольденбур. ТипограФ1я Императорской Академ Наукъ. Вас. Остр., 9 лин1я, № 12. ИЗВЛЕЧЕНТЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАН!Й АКАДЕМТИ. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСЪДАНТЕ 18 января 1906 года. Академикъ В. В. Латышевъ представилъь Отд$лен!о свое изслф- дован!е, подъ заглавемъ: „Жит!я св. епископовъ Херсонскихъ“ (\У1ез 4ез за1фз вубдиез а СЪегзопёве). Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ Историко-Фило- логическаго ОтдЗленйя. ЗАСВДАНТЕ 1 ФЕВРАЛЯ 1906 года. * Академикъ С. 09. Ольденбургъ представилъ, съ одобрешемъ для напечатан1я, „Каталогь санскритскихъ рукописей Аз!атскаго Музея. Часть [“ (Сафаосае 4ез шапазсгИз БапзсгИз Ча Мазве Аз1а1 але. Г Раг&е), составленный Н. Д. Мироновымъ. Часть П, въ которую войдутъ средне- ав1атсвя санскритскя и пракритскя рукописи, будетъ составлена акаде- микомъ С. 9. Ольденбургомъ. Положено печатать въ форматВ „Во еса Еме ап ата“. Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й довелъ до свфд$н!я От- дфлен!я, что въ приложен къ Наказу Императрицы Екатерины П издаваемому Академей Наукъ въ одномъ изъ выпусковъ „Памятниковъ Русскаго законодательства“, онъ считалъ бы желательнымъ присоединить нфосколько снимковъ съ собственноручной рукописи Императрицы, хра- нимой въ особомъ ковчег въ Маломъ Конференцъ-залЪ. Въ настоящее время Н. Д. Чечулинъ, заканчивая печатан!е своего введен1я къ Наказу, просилъ Отдфлен1е разр шить ему снять нфсколько фотографий съ „Ма- тер1аловъ“ и приложить къ издан!ю два или три цинкографическихъ снимка. Разр$шено. Академикъ К. Г. Залеманъ напомнилъ Отдфлен!ю, что 17 февраля члену-корреспонденту Академ профессору Нёльдеке въ СтрассбургЪ исполняется 70 л$тъ. Положено привЪ$тствовать юбиляра телеграммой. Академикъ 0. 0. Ольденбургъ напомнилъ ОтдЪлен!ю, что, по обстоятельному докладу профессора Н. Я. Марра, р$шено было оказать содфйсте художнику Торосу Тороманяну, работающему надъ описа- н1емъ развалинъ г. Ани и представившему уже образцы своей работы. Положено, по предложено академика К. Г. Залемана, назначить изъ суммъ Аз!атскаго Музея 600 рублей, подъ отчетъ академику К. Г. Залеману, для выдачи г. Тороманяну вознагражден!я за рисунки для археологическаго альбома г. Ани, о чемъ положено сообщить въ Правлен1е для соотвЪтствующихъ распоряжений, а также извфотить г. Тороманяна. ИзвЪет!я И. А. Н. 1 оп ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСЪДАНТЕ 16 ФЕВРАЛЯ 1906 года. Академикъ С. 9. Ольденбургъ представилъ, съ одобревемъ для напечатан!я, работу П. С. Попова, подъ заглав1емъ: „Китайск!Й пантеонъ“ (РапёМ6оп сЪ11013). Къ стать приложены рисунки. Положено напечатать эту работу въ „Матер!алахъ Музея Антропо- логи и Этнограф!и“. Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й читалъ нижесл$дующее: „По поручен1ю ОтдЪлен1я, я разсмотрЪлъ отчеты о дфятельности гу- бернскихъ ученыхъ архивныхъ коммисе!й, представленные въ Акаде- м1ю директоромъ ИмпеРАТОРСКАГО С.-Петербургскаго Археологическаго Института. Не повторяя здЪсь общихъ зам чан й, уже высказанныхъ мною въ предшествующемь моемъ докладф по поводу организащи и дфятель- ности губернскихъ ученыхъ архивныхъ коммиссйй, я сдфлаю зд$сь лишь нЪфсколько дополнительныхъ зам$чан!й къ нимъ. „1. По представленнымъ отчетамъ можно судить о дфятельности только 12 коммиссй, а именно: Бессарабской за 1902 — 1903 г., Воро- нежской за 1902 — 1908 г., Костромской за 1908 г. Курской за 1908 — 1904 г. Нижегородской за 1902 — 1908 г., Пензенской за 1902 — 19083 г., Рязанской за 1902 г. Саратовской за 1908 г. Симбирской за 1908 и 1904 гг. (2 отчета), Тамбовской за 1904 г. (отчетъ 1903 г. былъ уже пред- ставленъ въ прошлый разъ), Черниговской за 1908 г. и Ярославской за 1908 г. „Такимъ образомъ, представленные отчеты обнимаютъ сравнительно кратюй промежутокъ времени, за 1902—1904 гг., что даетъ возможность боле правильнымъ образомъ сравниваль ДБятельность одной коммисс!и съ дфятельностью другой. „2. Сами коммисси все боле ощущаютъ потребность въ научной подготовкф своихъ членовъ и систематической организащи ихъ работъ. Впервые организованные въ Твери „Археологическе Курсы“ вызвали со стороны Тамбовской коммисейи желан1е устроить таке же курсы и въ ТамбовЪ, при чемъ коммисс!я „разсматривала этотъ вопросъ въ деталяхъ для скорзйшаго осуществлен!я его“. Коммисс!и заботятся также о соста- влени программъ для собиран!я разнаго рода свфд$н!й. Костромская коммисе!я, напримфръ, вырабатывала „программу для дфятельности чле- новъ коммисе!и и управлен!я Музеемъ“ (стр. 15). Правитель дёлъ Там- бовской коммисеш (Н. Шегловъ) „написалъ программу собиран1я мале- р1аловъ для составлен]я областного словаря Тамбовской губерн!и“. Чер- ниговская коммисс!я, „въ цфляхъ изучен!я губерёи къ ХШ Археологи- ческому СъЪзду“, составила „особую программу для собиран1я свфдфй археологическихъ, историческихъ и этнографическихъ по Черниговской губерн!ия“. Насколько ощутительна потребность въ такихъ программахъ, видно изъ судьбы программы Черниговской коммиссш. Напечатанная въ „Земскомъ сборникЪ“ за 1903 годъ она была издана въ 900 экземплярахъ, которые разошлись въ томъ же году, такъ что понадобилось новое изда- н1е, выпущенное все въ томъ же 1903 году въ числ 1000 экземпляровъ. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЗЛЕНТЕ. опт „3. Въ качествЪ органовт, предназначенныхъ для собиран!я и по- сильной разработки пзмятниковъ м$стной старины, вышеназванныя ком- мисс1и по прежнему наблюдали за сохранен1емъ ихъ и, главнымъ обра- зомъ, занимались пополнев!емъ своихъ музеевъ, а также разборомъ архивныхъ матер!аловъ и издан!емъ ихъ. Разнообраз1е задачъ, пресл®- дуемыхъ коммисеями въ такихъ работахъ, наглядно обнаружилось, на- примЪръ, въ устройств Орловской коммисс!: въ первый же годъ сво- его возникновен!я (въ 1908 году) она организовала пять „спешальныхъ отдфловъ“ съ особыми предсфдателями въ каждомъ изъ нихъ, а именно отдЪлы: археологическ!й, церковный, архивный, нумизматическ!й, этно- графичесв!й и кустарный, не считая еще „временнаго“ отд$ла „по соста- вленю жизнеописан1я преподобнаго Серафима, Саровскаго чудотворца“. Въ числ архивныхъ пр1обр$тен!й, наибол$е цфнныхЪъ въ научномъ от- ношенш, можно упомянуть о поступлен!и въ архивъ костромской ком- мисс1и бумагъ Большесольской ратуши въ количествЪ 98 кипъ. Архив- ныя работы коммисс!Й состояли прежде всего въ разбор дЪлъ; къ сожа- лЪфн1ю, н$которыя изъ нихъ продолжаютъ производить его по описямъ, присылаемымъ въ коммисс!и мФстными архивами; можно указать, однако, и натав!я коммисош, члены которыхъ, повидимому, разбирали подлинныя дфла, что, разумФется, представляется въ высшей степени желательнымъ. Принципъ сохранен!я „архивныхъ фондовъ“, котораго стремится при- держиваться Бессарабская коммисс!я, также заслуживалъ бы возможно боле широкаго примФнен!я: искусственная сортировка дЪлъ иногда ли- шаетъ ученаго изсл$дователя возможности возстановить д$ятельность того учрежден!я, къ истори котораго они относятся. Расклейка старинныхЪ столбцовъ и склеиван!е ихъ въ тетради, практикуемыя, напримЪръ, въ Воронежской коммисс!и, требовали бы во всякомъ случа большой осто- рожности и предварительной точной описи числа „сставовъ“ скрфпъ и справъ. Описан!е архивныхъ бумаГгъ ведется н$которыми коммисе!ями, наприм$ръ, Воронежской, по карточной системЪ, что, конечно, можетъ облегчить задачу будущаго изслФдователя, если описи точно составлены. Тоже приходится сказать и про составлен!е регестъ актовъ, предприня- тое нфкоторыми изъ членовъ той же коммисс]и. „4. Въ числ научныхъ предир!ят!й коммисс1й, имбющихъ обще- историческое значен!е, можно съ полнымъ сочувстыемъ упомянуть о томъ, что, по прим$ру Пермской коммисе!и, въ разсматриваемый пер!одъ времени и другя коммисеи, Симбирская, Нижегородская и Чернигов- ская, принялись за „собиране, описан!е и обработку хозяйственныхъ до- кументовъ ХУПТ—ХХ вв. изъ помфщичьихъ архивовъ“ соотв тетвую- щихъ губерн!й, и что труды ихъ уже привели къ нфкоторымъ результа- тамъ. — Въ еще большей мЪрЪ, конечно, коммисс!и заиитересованы въ разработк$ местной истори въ самомъ широкомъ смысл слова. Не имя возможности здесь подробно останавливаться на изложен!и хода этихъ работъ, я, по крайней мЪрЪ, укажу на главнёйпия разновидности ихъ. Таковы, кром$ образовав!я м®стныхъ бибщотекъ, музеевъ и архивовъ: 1) описи книгъ, брошюръ и статей, относящихся до истор!и и современ- наго состоян1я данной губерн!и (Труды Пензенской коммисс!и. Кн. П. ОТУ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. 1904 годъ, стр. 198 — 219; отчеть Черниговской коммисс1и, стр. 8), 2) образоване въ библотекВ коммисс!и особаго отдФла, въ которомъ были бы собраны изданя, относяпияся къ краю, и сочинен!я изв$стныхъ авто- ровъ, родившихся въ немъ (Отчетъ Симбирской коммисс1и за 1908 годъ, стр. 7); 8) издан!е археологическихъ картъ данной губерн!и (см., напри- мфръ, ИзвЪст!:я Тамбовской коммисаи, в. 50, 1905 годъ. А. Нарцовъ, Ист.-арх. карта Тамбовской губернии, стр. 59 —101) и систематическйя со- бран1я фотографическихъ снимковЪъ съ мФотныхЪ древностей (Отчеты Бес- сарабской и Тамбовской коммисс!й); 4) составлен!е м$стныхъ историко- географическихъ словарей (Саратовская коммисс1я), историко-географи- ческое описан!е данной: губерн!и (Отчеть Курской коммисс1и), описан1е ея поселен!й (П. Мартыновъ, Селен1я Симбирскаго уЪзда, Симбирекъ, 1904 годъ) или отдфльныхъ городовъ (Отчеть Симбирской коммисаи за 1903 годъ, стр. 8—4); 5) собираше и издан!е мВстныхъ историческихъ ит. п. предан!й (Отчеть Саратовской коммисс!и); 6) издане мстныхъ семейныхъ архивовъ (наприм$ръ, „Архива А. П. Языкова“, изданнаго Симбирской Архивной коммисфей въ 1904 году) и другихъ матер1аловъ (Архивъ Симбирскаго Окружного суда, изданный подъ редакщей Ц. Мартынова, въ Симбирск въ 1904 году); 1) юбилейныя издан!я въ родЪ предпринятаго Нижегородской коммисс1ей „сборника первоисточниковъ и литератур- ныхъ памятниковъ, относящихся къ событямъ эпохи 1612 года“, въ частности истор!а нижегородскаго ополчен!я того же года. Так1я работы, уже отчасти предпринятыя разными коммисс1ями, будутъ способствовать выяснен!ю областныхъ особенностей Росс!и, а также развито ихъ, и мо- гутъ содЪйствовать оживлению м$стной жизни. „5. Въ числ вышеназванныхъ коммисей н$которыя обнаружи- ваютъ усиленную дЗятельность, наприм$ръ, Симбирская, Рязанская и Тамбовская. Къ отчетамъ, представленнымъ въ Академ!ю посл$дн!й разъ, теперь присоединенъ еще отчеть новой Курской коммисс!ш, открытой 23 апр$ля 1903 года; въ тотъ же пер1одъ времени н$которыя изъ ранзе основанныхъ коммисс!Й стали работать бол$е интенсивнымъ образомъ; такова, наприм$ръ, коммисся Черниговская. Въ прошломъ доклад$ мн уже приходилось указывать Академ!и на цфлый рядъ безкорыстныхъ м$стныхъ работниковъ; они по прежнему продолжаютъ трудиться въ вышеназванныхъ коммисс1яхъ; къ числу ихъ можно присоединить еще имя правителя дёлъ Бессарабской коммисси, И. Н. Халиппы 1). Положено отзывъ этотъ послать директору ИмпеРАТОРСКАГО С.-Пе- тербургскаго Археологическаго Института въ числЪ 25 оттисковъ и просить его о высылкЪ въ Академю всБхъ отпечатанныхъ программъ губернскихъ ученыхъ архивныхъ коммисс!й. 1) Въ предшествующемъ докладЪ А. С. Лаппо-Данилевск!1й обратилъ вни- ман1е Академ1и на д$ятельность: Н. В. Малицкаго въ Владимской коммисейи, В. Н. Тевяшова — въ Воронежской, А. А. Дмитр1ева — въ Пермской, И. И. Про- ходцева — въ Рязанской, В. Э. Красовскаго, П. Л. Мартынова и В. Н. Поли- ванова — въ Симбирской, А. Н. Нарцова — въ Тамбовской и А. И. Маркевича— въ Тавризеской коммиссли. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. оу ЗАСЪДАНТЕ 1 МАРТА 1906 года. Академикъ К. Г. Залеманъ довелъ до св$дЪн1я Отд$лен1я, что 16 февраля с. г. Н. А. Комаровъ обратился къ нему съ сл$дующимъ письмомъ: „Моя матушка желаетъ передать въ Аз1атсюй Музей коши съ надписей изъ Дербента, сдЪланныя моимъ покойнымъ отцомъ генераломъ А. В. Комаровымъ. Надписи эти не изданы и въ издан!е г. Дорна не вошли“. ЗатВмъ 20 февраля въ Музей была доставлена папка, содержащая при спискВ нижесл$дуюцие предметы: а) планы и рисунки стнъ и здан!йЙ — №1— М, Ь) два турецкихъ фирмана (ШВ.) — № 18, с") фотограф!я еврейской надписи (Хвольсонъ, Оборникъ еврей- скихъ надписей. С.-Пб. 1882, стр. 1380. № 86), с”) снимокъ грузинской надписи — «№ 19, 4) снимки арабскихъ надписей въ 6 конвертахъ — № 22 — 26, е) Дорнъ. „Отчетъ объ ученомъ путешестви на Кавказъ въ 1861 г.“ отд. отт.) — № 26, Г) полный экземпляръ таблицъ издан!я „Оогп, АМаз 2а 4еп Вешег- Кипсеп ай Ап]азз ептег \у1ззепзсва И спев Ве1зе ш 4еп КааКазиз“ (5%-- РефегзБиго, 1895. #01.) съ 4 дополнительными таблицами ХХУ. ХХУ". ХХУ,. ХХХ * не вошедшими въ издан{е, — № 21, 5) одна таблица съ планами и одна, содержащая арабскую надпись (литогр.) — Ю№ 28. Положено благодарить жертвовательницу. Академикъ В. В. Радловъ довелъ до свфдЪн!я ОтдЪлен!я, что отдфлъ доисторической археологи Музея Антропологи и Этнография имени императора Петра Великаго обогатился за послЁднее время двумя цЪнными коллекщями по неолитическому пер1оду центральной Росси. Одна изъ этихъ коллекщй пожертвована В. Ив. Каменскимъ и состоитъ преимущественно изъ керамики, найденной жертвователемъ въ „Пайскихъ буграхъ“ близъ г. Балахны Нижегородской губ.; другая— подарена Ал. Вас. Григорьевымъ и добыта изъ раскопокъ конца 70-хъ годовъ близъ Во- лосова, Муромскаго уЁЪзда, Владимирской губ. Первая коллекщя ц%нна, какъ систематическое собран!е керамики неолитическаго пер!ода, вторая является дополнен!емъ къ коллекши Полякова, уже им$ющейся въ Музеф. Положено благодарить отъ имени Академ!и обоихъ жертвователей. Академикъ К. Г. Залеманъ довелъ до свфд®н!я Отд®лен!я, что 24 февраля с. г. Аз1атсай Музей обогатился четырьмя весьма цЪнными и р$дкими томами изданйя АтсВзео]о5}са] Зигуеу о ша1а: „Мех Порег!а] Бемев“, а именно томами 1Ш — УТ, 1878 — 87, принесенными въ даръ Инд!скимъ Правительством. Положено благодарить Министра по дВламъ Инди отъ имени Ака- дем1и. Ивзвфет!я И. А. Н. 2 0У1 ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й напомнилъ ОтдЪлен!ю, что оно уже одобрило издан1е „Оборника историческихъ матер!аловъ, извле- ченныхъ изъ итальянскихъ архивовъ“. Въ настоящее время, однако, выясняется, что въ составъ „Оборника“ будуть входить не одни мате- рлалы, но и отчеты ученаго корреспондента Отдфлен1я въ РимЪ, изсл$до- ван!я и т. п.; поэтому академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й предложилъ нЪсколько изм нить заглаве „Сборника“, а именно выпускать его безсроч- ными выпусками, подъ заглав!емъ: „Росс1я и Италя: Сборвикъ мате- р1аловъ и изслЪдован!й, касающихся сношен!й Росси съ Италей“. / Одобрено. ЗАСЪДАНТЕ 15 МАРТА 1906 года. Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й довелъ до св$дЪн!я ОтдЪле- ня, что ученый корреспондентъ въ Рим$ Е. Ф. Шмурло представилъ въ Постоянную Историческую Коммиссо „Опись Польской Нунщатуры“ за ХУГвЪкъ; она составлена имъ въ хронологическомъ порядкЪ номеровъ, а не въ порядкВ хранен1я ихъ въ Архив Ватиканскомъ, гдЪ тома, относяпйеся къ ХУГ в$ку, хранятся въ трехъ различныхъ группахъ. Кром того, Е. Ф. Шмурло въ приложеняхъ сообщаетъ описи н®кото- рыхъ томовъ Германской нунщатуры и нзкоторыхъ рукописей библлотеки Ватиканской и Киджи, содержалцихъ аналогичныя св дня. Въ своей описи Е.Ф. Шмурхо, соглаено инструкщи, принимаетъ во вниман!е лишь матер1алъ, касаюцийся русской истор!и, но описываетъ его весь, при чемъ указываетъь на напечатанны въ сборникахъ Тургенева, Тейнера и Вержбовскаго, а изъ ненапечатаннаго сообщаеть выдержки за время 1560—1578 и 1588—1594 гг. бумаги, относянйяся до мисейи Поссевина (1579—1687 гг.), будутъ изданы особо въ одномъ изъ томовъ издан1я: „Па- мятники культурныхъ и дипломатическихъь сношенйй Росси съ Ита- мей“. КромЪ того, составитель описав1я присоединилъ къ нему обетоя- тельное введенйе, а въ н®которыхъ изъ приложеюй сообщаетъь еще свФдЪн!я о „католичествв въ Крыму“, о „сношеняхъ Рима съ Молда- в1ей“ и письма Болоньетти о Поссевин%. Положено немедленно сдать эту рукопись въ наборъ. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. ОуУп ЗАСЪДАНТЕ 12 АпЬвлЯ 1906 года. Николай Александровичъь Тройницк!й, письмомъ отъ 18 марта с. г, сообщилъ Непремфнному Секретарю Академ! слФдующее: „Я получилъ на дняхъ отъ одного своего корреспондента изъ Япо- ни, статистика и журналиста г. Суки Тоши Ито, изданный имъ япон- сый „Всем!рный Ежегодникъ“ (ТЬе \У ога Уеаг-ВооЕ), въ которомъ нЪть никакого перевода, а вся книга напечатана исключительно на японскомъ язык. Полагая, что въ ней могутъ заключаться боле или менЪе инте- ресныя данныя, им$ю честь препроводить эту книгу Вашему Превосхо- дительству, для передачи въ Библотеку или другое, по Вашему усмо- тр8ню, учрежден!е ИмипвРАТОРСКОЙ Академ Науктъ, гдЪ она могла бы быть использована желающими“. Положено передать книгу въ АзалскАй Музей, а Н. А. Тройниц- каго благодарить. Членъ-корреспондентъь Академи П. ПоповЪ сообщилъ НепремВн- ному Секретарю, что препровожденная ему камора пушки имфетъ грубо высфченную китайскую надпись, въ переводЪ сласящую сл$дующее: „5-го калибра пушечка вЪсомъ въ Т гиновъ (= 8 рус. ф.). Зарядъ пороху 1 ланъ 5 цяней (около 41/, лотовъ). Вань-ли. 34-го года, 9 м%- сяца. Мастеръ Сунъ“. Вань-ли, назван!е годовъ правлен1я Шэнь-цзуна, императора Мин- ской династш 1578—1620 гг. 384-й годъ его царствован1я соотв тетвуеть 1606 году. Положено сообщить объ этомь Артиллерйскому Музею. Академикъ С. 9. Ольденбургъ представилъ въ даръ Азатскому Музею экземпляръ извЪстнаго сочинен!я Дзонхавы: „Лам-римъ“, одного изъ основныхъ сочинен1й новзйшаго буддизма. Книга получена академи- комъ С. 0. Ольденбургомъ оть Его Святфйшества Далай-Ламы. Положено передать книгу въ Азатсюй Музей. Академикъ С. 0. Ольденбургъ принесъ въ даръ Аз!атскому Му- зею Академи н$сколько листовъ рукописи, подаренныхъ ему извёстнымъ путешественникомъ Свенъ Гединомъ и вывезенныхъ имъ изъ окрестно- стей Лобнора. Положено передать листы въ Ав!алсвй Музей. Академикъ С. 9. Ольденбургъ предложилъ пр!обрЪсти изъ на- слЪдства покойнаго профессора Таренецкаго сл$дующя тибетсвя ру- кописи: 1) бавуазата]а— неполная, но роскошная рукопись съ 4 превосход- ными мин!атюрами китайской работы; Извфеты И. А. Н. Е: ОУ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. 2 и 3) Тибетек1я рукописи тантр!йскаго содержан1я, изъ нихъ одна писана скорописью. 4) Мин!атюра китайской работы на крышк® не сохранившейся ру- кописи. Мин!атюра изображаетъ Будду, окруженнаго 16 архатами, 2 уче- никами — Шарипутра и Маудгальяяна и бодисатвъ: Манджушри и Сз- мантабадру. Положено книги и рукописи передать въ Аз!атсюй Музей. ЗАСЪДАНТЕ 10 мля 1906 года. Академикъ В. В. Радловъ довелъь до свзд$н!я ОтдЪлен1я, что во ввфренный ему Музей Антропология и Этнография имени Императора Петра Великаго поступили слЪдуюпия коллекщи: отъ академика Фридриха Богдановича Шмидта два цённыхъ аль- бома фотографай, изображающихъ сцены изъ японской жизни; оть студента Данила Тимовеевича Яновича археологическая кол- лекщя изтъь его раскопокъ въ Новгородской губ. и Тверской губ.; отъ тайнаго совЗтника Николая Гавриловича Матюнина неболь- шая коллекшя корейскихъ вещей. Положено выразить указаннымъ жертвователямъ благодарность отъ имени Академ!и. кая: ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ. 1906. ЯНВАРЬ и ФЕВРАЛЬ. У СЕР. Т. ХХ, № Ти 2. (ВаПемп 4е ГАса46пле Пирёта]е 4ез Вслепсез 4е 56.-РёфегзЪопго.. 1906. Тапулег её Ебумег. У® Ббые. Т. ХХЛУ, №12). СВЫДЬШЯ О РУКОПИСЯХ, ПОСТУПИВШИХТЬ В РУКОПИСНОЕ ОТД. БИБЛ. ИМП. АКАД. НАУКЪ ВЪ 1905 ГОДУ. (Продолжене изъ ХХШ тома). 172. СБОРНИКЪ 1790-хЪ гг. Въ восьмую долю, на 133-хъ листахъ, на бумаг$ 1788 г. Письмо — скоропись. Правописаше русское. Переплетъ досчатый, крытый тисненой кожею. л. 1. Прбнаго и бгоноснаго отца нашего иоанна мниха и презвитера дамаскинъскаго слово, сказающее о стыхъ и чтныхъ конахъ и о чести ихъ яже к нимъ, яко з$ло полфзно всяком8 хрт1янин, писано же къ царю констянтин$ копронимб и на вся иконоборцы. Нач.: «Понеже убо мнози начяша съчинфвати повфеть по блженнаго ап?а лки...». См. Соборникъ 1647 г., лл. 322—338. л. 46. Паки убо сказанте, еже о чти и покланяни стыхъ иконъ, избрано отъ многихъ бжетвеныхъ писан!и и яко стыя иконы из начала быша. Нач.: «Мнози глаголютъ иконоборцы въ своихъ пи- санихъ...». л. 64. Тоанна мниха дамаскина о иже въ в$р$ усопшыхъ, яко яже о нихъ бываемыя слжбы и благотворен1я пользбютъ ихъ. Нач.: Яже оть снфдеи чтая и сладкая предлагаема множицею...». См. Соборникъ 1647 г., лл. 29—45. л. 102 об. Ино слово о томъ же, собрано отъ многихъ свя- тыхъ отецъ писан1и. Нач.: «Еже о вБрныхъ отъшедъшыхъ свфта, сего молитися и милостыни творити...». л. 112 об. Вфдомо же б8ди ио семъ, яко подобаетъ вс; 1%» му хрт!анину вфдати извЪстно, како лице свое крестити кресто- образно и истово... Нач.: «Во истин не презр насъ Гь своимъ мило- сердемъ, но и паче помилова...». л. 125 06. О томъ же крестномъ знамен!и, еже кладемъ на лица своя, мазимъ грекъ пишетъ... Нач.: «Вдомо убо да есть тебЪ, что, яко же въ бже<е>твеном крщенши...». л. 129. Повесть святаго д1онис1я о стомъ карп и о дву гр5шникахъ. Нач.: «Веливи дюнийи ареопамтъ къ мних5 демооилб... Напечатано въ четьяхъ-минеяхъ Димитрая Ростовскаго подъ3-мъ октября. 33. 14.21. Ист.-Фил. Отд. 185 1 02 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 173. СБОРНИК конца ХУШ в. Въ четвертку, на 12-ти листахъ. Писанъ небрежною скорописью. Правописане русское. Начала и конца н$тъ. л. 1. Повфсть о двфнадцати снахъ царя Мамера. Вторая редакшя по- вфсти; начинается окончанемъ второго сна; сонъ восьмой выпущенъ. л. 5. Слово о вторб пришеств1и, о востани пря мих<а»ила из морскихъ фетров®. Нач.: «По бжию велфнию в послЪдное время б8дё преставлене свЪта...». Переработка сказаня Меводля Патарскаго. Конца статьи недостаетъ. л. 9. Безъ заглавя. Нач. «Скажи ми, свты ангеле гднь, по ра’лучени же дшф 6 тела, что бываё еи и чесо ради бываю поминания по уме”- шихъ?...». Выписка изъ статьи «Извфщене отъ ангела Божия преп. Мака- р1ю Египтянину о тайнахъ Божшхъ неисповфдимыхъ». 93: 15. 19. 174. СТАРООБРЯДЧЕСКАЯ СБОРНАЯ РУКОПИСЬ, составлен- ная изъ двухъ рукописей конца ХУШ — нач. ХХ вв. Въ восьмую долю, на 308-ми листахъ, на бумаг$; Филиграни: «Рго раёт1а» и друг!я плохо различаемыя изъ-за обрЪфза бумаги. Рукопись писана поморскимъ полу- уставомъ трехъ почерковъ: 1) л. 1; 2) лл. 4—35, 44—103, 128—137, 502—307; 3) лл. 138—217 и 258—263, атакже— полууставомъ, подра- жающимъ поморскому, трехъ почерковъ: 1) лл. 36—41, 218—228, 289; 2) 104—107, 112—127, 234—257, 266—289, 308; 3) лл. 290—300; лл. 2—3, 42—45, 108—111, 229—233, 264—265 и 301 чистые. Въ заглавяхъ (кром$ л. 1и 302) и начальныхъ буквахъ (за немногими исклю- чен1ями) киноварь; первыя буквы большей части киноварныхъ заглавй черныя. Правописаше русское. Переплетъ досчатый, крытый черной тиене- ной кожею, съ застежками. л. 1. Бо исцАлен!е дЯши твои куди на ксдкое ношеденствие. О по- клонахъ. Нач.: Аще за цфковныл кс служкы... Конецъ недописанъ. л. 4. Книга матюеА иеросалимскаго. листа й. Нач.: Бпадии8 н%че- сом$ нечистом$ в КлАДЕЗА или к масло или в кино... Собраше епитимй- ныхъ правиль въ русской обработкф. л. 36. Оустава прежний оцх поморскиха. Нач.: Ащие с некфрными ам и пихх из единаго соседа... 28 правила епитимнаго характера. л. 44. Три статьи изъ Великаго зерцала: 1) о еже как подокает® сокершенное исповфдан! ‘ткорити, 2) како зд лоучши скорби и Б%ды терп®ти, нежели тамо, 3) невфровавын, мко сетх моука..., на Ефки осужден. См. Владимировъ, Великое зерцало, Приложеше 3-е, №№ 96, 37 и 114. л. 58. Слоко & патеика. Нач.: Стал вЦа рече стом васил!ю: аще ХошеЕши мон другх присныи БЫТИ..., (Оверзеел БИНА... 186 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛГОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 03 л. 58 об. Прпкнаго оЦа нашего иханна дамаскина. Нач.: Ацие вы кА дала, Аше, сЗетоу мира сего, то козшла вы на гору высоку и оузрЁла БЫ ГрОБх СКОИ... л. 64 об. Безъ заглавя. Нач.: Не к лалныхх \&т({ к западных странах® влизх града медТаЛаАМА вкыстА сте вид не... Разсказъ о видфнш нфкимъ священникомъ мученйя своей духовной дочери, осужденной за блудъ. Разсказъ подобнаго содержан1я есть и въ Великомъ зерцал$. л. 68 об. Пишетх нАкоторыи оучтА& именемх фесде & книз своей, мко кыст с1е страшное видЖнте не к далдныхх ^Атеха. Нач.: Н&Акоторын ЧАК БАГОЧЕСТИвА, им оу секА, Ациерк един... Разсказъ, по содержаню сходный съ предыдущимъ. л. 73. Поучен!е © еже по Хуг& ити и претерпАкати скорки. Нач.: Рече гл&: иже Хошетх по мнф ити... 13-я глава цвфтника свящ.-инока Доровея. л. 81 об. Поученте о еже терпти напраснинУ и БСАКОЕ ДОсАЖДЕНИЕ и оукорен!е кГа ради. Нач.: Блюди сУБиу себе окасно... 44-я глава того же цвфтника. л. 104. Пять выписокъ о правой в5р$ и о необщен!и съ еретиками: изъ болыпого катехизиса, изъ слова Тоанна Златоуста о лжеучителяхъ, изъ Просвфтителя Тосиха Волоцкаго, изъ кормчей, изъ книги Зонары. л. 112. Побчен!е о молитв исокф, еже © чего возрастает» и сутке}- жаетсл вх чАке. Нач.: Н»Жцыин ко гАют неискусн\и... 33-я глава, цвфтника, свящ.-инока. Доровея. л. 120. © слезаха и о плачи. Нач.: На кслкх денА потщиисл оусер- дно... Выписка изъ 62-й главы того же цвтника. л. 128. Безъ заглав1я. Двадцать три изр$ченя. Нач.: Стонт”А град® на пУти, а пути к немоу нАт, а идегх поссла нём, д нета грамоту неписанУН... 1-е, 4-е, 5-е, 9-е, 15-е и 16-е изр$чен1я въ Форм$ загадокъ съ отгадками. Н$которыя изъ изрЪфченй встрфчаются въ сборник «Цв$ты сельн!и», издан. С. П. Розановымъ: «Матералы для ист. русск. пчелъ» (Пам. древн. письм., № 154, стр. 938—122). л. 138. (4) доврыхх вт. дуузЖха. Нач.: Арбга пракда © смерти ИЗБАБАДЕТА ЧАКА.., л. 138 об. Слоко № старчества о престёи и премии молитк® 1с0Б%. Нач.: Аше хощеши вГа вид ти, и ты, чАче, глГоли ммтЕЗ Сю... л. 140 06. () врачеетк% дхокном». Нач.: ШуИнде нАкто мнихх во врачекнице... л. 141. Шесть статей изъ пролога. л. 164 0б. Выписки изъ цвфтника свящ.-инока Дороеея, преиму- щественно изъ 54-й главы. 187 1* 04 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ л. 181. Выписки изъ евангемя. л. 188. Позченйе х еже сд поБфетА т ровсложное оумиленИе ФсЖкаетя... 17-я глава цвфтника свящ.-инока Дорооея. л. 200. Ис книги прйЕнаго Тосифа колоколамскаго © слова пАтаго. л. 203. Три вышиски изъ пролога. л. 211. Выписки изъ кормчей: о иконахъ и о необщени съ ере- тиками. л. 215. Выписки изъ стоглава и кормчей о нестрижени брадъ. л. 218. Выписки изъ цвЪтника свящ.-инока Дороеея, преимущественно изъ 61 и 54 главъ. Посл$дняя статья не дописана. л. 234. Стаго симюна новаго кГослока @ оучителкства. Нач.: Глега ко стыи симеона: идфжЖеЕ смирен1е нЕ ложно... л. 238 0б. С.) побченйа, © еже ксего секе козложити на КГА БО БСА- кои скорки и нжди. Выписка изъ 10-й главы цвфтника свящ. - инока Доровея. л. 249. Поучене © еже хотлшему спастисд г прихжно БГ моли- тисл... Нач.: ОЯног8 печалА и ГорстА тко;Атх... 34-я глава того же цвЪтника. л. 256. 0 непуестаннё моленти. 35-я глава того же цвфтника. л. 256 об. Алтка стАи 1 сдиносУщнфи тфцф. 36-я глава того же ивфтника. л. 258. Выписано из книги тропника именуемой. глака 51. Нач.: () жити ДЕЕСТКЕННИЧЕСТВА И д ЖЕНИЕЖИХХ... л. 266. Страдан!е новаго страстотерпца СПИенноерел лазорА, повА- лан\е в Кратцф. Нач.: Сей СПеНномУнкх хазор ко град романов® с^$- живший... Вышиска изъ Вертограда духовнаго Сем. Денисова. См. Записки Александра Б. «Описаве нФкот. сочиненй, написанныхъ рус. раскольни- ками», 1861, стр. 138—140. л. 289. Молитва Багодарю тл, Ги вже мои, мко сподокил& МА еси АЖАТИСА... л. 290. Выписки о еретикахъ, объ епитимяхъ, о поклонахъ, о поми- нахъ, о слушанш пропов$дей и проповфдывани. л. 293. Быписано изх оуста<ка» сеты опх © житии, рекше © поци- нти и разр шенти всего Ата. л. 302. Оуказ, как ко куемл стыл М-цы или когда сабчител алли- хоуТА поклонами @правлати по ноужд% за окууга цукокныи. Уставъ о поклонахъ. л. 808. (4) поклонед& приходны и Фходны. 58-я глава цвфтника свящ.-ин. Дороеея. 33.14.23. 188 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 05 175. ОТРЫВОКЪ СБОРНИКА 1800-хъ годовъ. Въ четвертку, на 26 листахъ, на бумагБ 1790-хъ гг. Письмо полууставное, небрежное. На л. 26-мъ посл6слове къ читателю (приводимъ въ сокращении): «На)пи- сасА СМА кжесткеННнаАА книга по желан!ю читающим... Текд жё, влагора- зЯмнаго читателА, о сем мюкезно сумолдю, своеи же грукости испраклентл желаю, наипач же своим клагоразумИема неправи, елика аще хЕрАШеши ЗА НЕДОБЖДЕНИЕ моего разума погркшителная 5х чемх... Правописаше рус- ское. Начало и мног1е листы въ серединЪ рукописи утеряны. л. 1. Чудо пресв. Богородицы, совершенное во время литовскаго разореня въ «Новоторжекомъ уфздЪ въ пустыни, нареченной Каменка». Пятое чудо 15-й главы Зв$зды пресвЪтлой. — Презистенскй на КаменкЪ мужской мон. — нынф погость Пречистая Каменка. См. въ замфткф А. В. Яизневскаго «Село Пречистая Каменка» (Древности, Труды моск. археол. общ., т. УТ в. 2, с. 185—139). л. 2. О ПтоломеБ ФиладельфВ, какъ онъ всегда имфлъ передъ собою на столБ мертвую человфческую голову. л. 2 06. О исходф души праведной и гр5шной, о поклонеши грфшной души въ 11-й день, о разлучени души съ тфломъ, о поминовени усоп- шихъ, о облегчени гр$шныхъ душъ во время поминовеня. л. 4. Кондакъ Георг!ю великомученику, канонъ Николаю чудотворцу, тропарь и молитва ему же, молитва Тоанну Воинственнику, молитва, архи- стратигу Михаилу (въ заглави приписано: аще который чАвкх прочтё сию мАТБУ, тог дни нЕ прикоснЕл к неМУ ДАЕО, ни 30 чАккх). л. 13. Окончаше службы и молитва преп. Трифхону Печенгскому. л. 15 об. Замфтка о времени распят!я шсуса Христа. л. 15 об. Мучене св. Кирика и матери его Улиты. Нач.: Во вуемл оно кыкшЯ амеЗанАр$ 1 маЗ1МТАнУ живУщИи х невери... Редакщя життя апокрихическая. л. 23 0б. Слово св. Максима (только начало). л. 24. Тропарь и кондакъ преп. Варлааму Керецкому. л. 25. Молитва ангелу хранителю («ко своем5’ аньелб»). л. 25 06. Тропарь Георг!ю великомученику. Рукопись доставлена Н. Е. Ончуковымъ. 33::15,122; 176. СБОРНИКЪ начала ХХ в. Въ восьмую долю, на 59-ти листахъ. Письмо — подражаше полууставу. На об. л. 18-го грубое изображеше креста съ эмблемами страданя. Записи владфльцевъ рукописи: на л. 18 запись 1804 г. кольскаго м8щанина Федора Махаева, на л. 59 0б.—1816 г. кемскаго мфшанскаго сына Ивана Левонтьева, на л. 41 и 06. л. 41 — 189 ()6 СВВДЪНГЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 1836 г. кемскаго м5Бщанскаго сына Сем. Андреева Леонъева. Правопи- сане русское. л. 1. Месеца <окт›ября 28... Мучен!<«е се>Тыя параскевы. Заглаве и первая страница текста почти совершенно стерты. Редакщя жит!я сходна съ напечатанной подъ 28-мъ октября въ Макарьевскихъ чет.-минеяхъ, ст. 1972—1977. л. 19. Месеца февраля 12" день. Во святыи велик!и четвер- токъ на страсти господни слово святаго епископа самосадскаго о шествти иоанна предтечи во адъ. Нач.: «Возлюбленный, добро есть намъ рещи...». Сравнит. съ печатнымъ текстомъ слова Евсевя Самосатскаго (Порхирьевъ. Апокр. сказ. о новозав. лицахъ, стр. 204—214) въ руко- писи мелк!е варланты. л. 39. Молитва «Благодарю тя, гди престая трце, за твое великое млрдуе...». л. 42. Выписано изъ бытия, како христосъ крестилъ мла- деньци. Нач.: «Въ некоемъ граде анъбуре веньгерская земли жилъ неко- торыи убог1и человекъ въ самой скудости...». Въ «Русск. нар. легендахъ» Аеанасьева на стр. 183—187 помфщенъ отрывокъ зтой повфети; сравни- тельно съ нимъ рукописный текстъ гораздо полнфе. л. 56. Сказаше о 12-ти пятницахъ (безъ заглав!я) съ предисловемъ. Нач.: «Влименть папа римъской глаголетъ, поучаетъ насъ о двенацети пятницахъ...». Въ текстЪ, издан. въ Сборник въ честь Ве. 9. Миллера, стр. 88—89, н5ть этого предиелов1я; остальная часть сказан1я сходна. л. 58 об. Отрывокъ апокрифа Сонъ пресв. Богородицы. Рукопись доставлена Н. Е. Ончуковымъ. 33. 14.710. 177. КЕМСЮЙ СТАРООБРЯДЧЕСЕЙ СБОРНИКЪ 1806 — 1307 гг. Въ четвертку, на 6-ти листахъ, въ два столбца. Писанъ помор- скимъ полууставомъ. На л. 5 об. замЪтка автора сборника съ датой: а по сеи „ЗТА| (= 1806—1807) год® ® авраам!л (Ростовскаго) 45 ^; нал. 6 въ письмЪ$ составителя сборника указане на м$сто его составленя: ...жив$ 5% МКОБЛЕБОЙ КЕЛАИ ИС КЕМН кормя... л. 1. Выписка изъ книги прор. Данила о видфн1яхъ его (главы 7-я и 8-я). Въ концф выписки на л. 4-мъ замфтка: печатана ‚афпа августа вт АНА БХ град дстрозА. , л. 4 00. Замфтки составителя сборника. Изображене восьмиконеч- наго креста; подъ нимъ приписано: ест вх кем% у купца ларюна норкина выписка ис книга © киреи и © животкорлще Кут гАНИ, на КА’ листу писано сице. Въ выписк$ говорится о почитани до патр. Никона на Руси 190 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДВЛЕН!Е БИБЛГОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУБЪ. 07 восьмиконечнаго креста. Зат$мъ сл$дуеть замтка о сороцкомъ и руго- зерскомъ духовномъ инок$ Иллар1он$, который «утверждаетъ крестъ безъ верхней дски и безъ царя славы»; выписка изъ книги Матоея, патр. 1еруса- лимскаго, о необщен!и съ людьми, крестящимися «не истиннымъ крестомъ»; о крест, данномъ преп. Авраамю Ростовскому Тоанномъ Богословомъ, съ замфткой о времени жизни Авраам!я Ростовскаго, Зосимы Соловецкаго и Филиппа митрополита и о неимфн!и нигдф на Руси до Никона крестовъ «безъ верхней дски и безъ царя славы»; о приказ$ Андрея Денисова («столиъ в5ры Андрей Денесьевичь») присматривать въ монастыряхъ и соборахъ древше кресты и образа; о неприлич печатать на «большихъ створахъ» изображен1я Москвы и Соловецкаго монастыря: «молишься Богу, видишь Москву или монастырь, веселишься умомъ и забудешь небо и небесная»; о неприличи писать образъ Спасителя, «на лБвой руцБ земля яблокомъ съ крыжемъ»: «у никовянъ я видывалъ въ кевскихъ печатныхъ служебникахъ, а нынЪ уже и въ кор$лы такой образъ у мужиковъ есть». СлБдующая статья, являющаяся послБеловшемъ сборника, имфетъ характеръ письма; изъ нея видно, что составитель принадлежалъь къ числу еторонниковъ идеи само- сожжен!я; посл$ вышиски изъ бес$дъ протопопа Аввакума о самосожига- теляхъ, составитель пишеть: «много можно надивиться (на, самосожигате- лей)..., весь свфтъ удивили; а насъ, молимъ Бога, сподобилъ бы со отцами ФилипОмъ И терент1емъ огнемъ пострадати и въ стадо ихъ попасти»; далЪе, посл5 описаня своего жилища и плохого здоровья авторъ пишетъ: «...у оксена купиль маленкую амбарушку, хочу спеччись, молю у Господа крЪ- пости и помощи». Послсловте это полностью печатается въ приложен яхъ. Рукопись доставлена Н. Е. Ончуковымъ. 33. 15. 36. 178. СБОРНИКЪ 1800-хъ гг. Въ восьмую долю, на 137-ти листахъ; бумага частью синеватая, частью бфлая съ клеймами 1793 и 1794 гг. Письмо — небрежная скоропись. Въ середин рукописи недостаетъ` мно- гихъ листовъ. Правописане русское. Переплетомъ служитъ кусокъ кожи. На листахъ 25 06. и 26 отм$тки владфльцевъ рукописи, между про- чимъ, 1809 г. Можно думать, что тетрадь, кончающаяся этими листами, составляла прежде отдфльную рукопись. л. 1. Слово х иконф пртыя бцы, како преиде из нирского царсва в гору по воздёх5. Нач.: «БВ неки! кбпецъ во иверскомъ царстве богатъ велми...». Сказане о приходЪ Иверской иконы Богородицы въ Аеонъ. л. 5 0б. Беседа триехъ святителеи василья великаго, гри- хорья богослова, иоанна златобстаго. Нач.: «Вопросъ. кто есть во т9т 08 СВЪДБНГЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ‹убетовании рожденъ? Ответъ. сиеъ, 1еногъ, 1ермоге", симео“, пртои бе, юанъ прётеча, хртосъ велика творецъ...». Большая часть вопросо-отв$- товъ, находящихся въ нашемъ спискБ Бесфды, встр$чается и въ другихъ напечатанныхъ спискахъ, но по расположен1ю вопросовъ рукоп. текстъ отъ напечатанныхъ отличается (см. Пам. стар. русск. лит., вып. 3, Апокр. сказ. о новозав. лицахъ И. Я. Порфирьева, стр. 378 и сл.). л. 10. Повесть зело дзшеполезна х акиме патриархе але- Зандрискомъ и ‹ египецкомъ, како пилъ зелиг смертное за верб христианскбю. Нач.: «Бысть неки! царь во египте именемъ гаврилъ чернговскуи зёли...». Сказаше о патр1архЪ Тоаким$ входить въ Хождеше Василя Познякова, (см. Прав. палест. сборн., вып. 18, стр. 8—14). Въ концф рукописнаго текста прибавлены краткая б1ограхическая свфдЪвя о патр1арх$. л. 13 06. Слово иханна златоустаго о злыхъ женахъ. Нач.: «Ни чтобъ подобно на земли злобЪ женстеи: аще огнь грады и домы по- жигаетт...». Девять изрфченй. Ближе чБмъ къ другимъ настояций текстъ подходить къ напечатанному М. И. Сухомлиновымъ въ стать «О псевдо- нимахъ въ древн. русской словесности (Извфст!я Акад. наукъ по втор. отд., т. ГУ, ст. 185—136). л. 15 об. Вопросъ стыхъ апостолъ у гда на горе елехнстеи Х скончанти мира. Нач.: «Егда, въде 16ъ на гору елеонскбю, и вопросиша его ученицы: гди, повеждь намъ, когда ббдетъ кончина мирз семё?..». Только отвфтъ Тисуса Христа. Сравнительно съ другими списками апокриФа «Вопросы Гоанна, Богослова», изъ котораго и выписана настоящая статья, этоть отвфтъ болфе подробенъ по содержан!ю (ср. И. Я. Порхирьевъ, Апокр. сказ. о новозав. лицахъ, стр. 311—326). л. 16. Сия повесть о царе аггевб и какъ пострада гордости ради. Нач.: «Бысть во граде Филёме црь 1менё аггеи славенъ зело...». Очень близко къ тексту повфсти, напечат. въ 28-мъ том Сборн. отд. русск. яз. и слов., Прил. № 2, стр. 147—150. л. 19 об. Безъ заглавя. Два изрфченя Соломона и Тоанна Зла- тоуста о вин. л. 19 0б. Послание 5 тиверия кесаря из рима во иербса- лимъ къ понйскому пилатб... Нач.: «Ведомо тебЪ б8ди, понеже ты неправеднб и неповиннб ю смерть навелъ еси...». Выписано изъ книги Страсти Христовы (по изд. 1901 г., стр. 170—176, 31-я глава). л. 26. Слово по воскресениемъ Гднимъ и великимъ христо- вымъ празникамъ должно есть почитати во услышание всемъ православнымъ християномъ списокъ 1тзъ ербсалимъскаго зна- мения (сверху другой рукой приписано: ерб салимскои списокъ). Нал.: 192 — $ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНИЕ БИБЛОТЕКИ ИМПЕРАТ, АКАД. НАУКЪ. 09 «Послбшалте, людие, сего божественаго писания...». Очень близко къ тексту, напечат. въ Пам. стар. русск. лит., вып. 3, стр. 150—153. л. 37 06. Сказание нужнеишй обичаевъ г в набчение пра- вославныя християнския веры новопросветившембся потребно веши — «Сынъ церковный» (напечанъ въ Клинцахъ въ 1787 г. и около того же времени въ ПочаевЪ). Нач.: «Фоаннб брату новому, в назалехъ снб прковномб...». Передъ текстомъ, на, лл. 34—36, оглавлеше книги безъ начала (нач. 30-й гл.); счетъ оглавленая не сходится съ текстомъ: къ цифрамъ оглавлен!я для исправлен1я сл$дуеть прибавлять 3. Посл 105 главы въ видф главы 106 тайнописная запись Михаила, составителя книги, находящаяся и въ первыхъ изданйяхъ, нач.: «Рабъ к раб$ $мнЫы перочер- нальствомъ слово седелъ в дому своего гдна некоего кпца...». Съ печатнымъ текстомъ почаевскаго издан!я рукописный текстъ не вполнф сходенъ (въ рукописи иной счетъ главъ, отсутствуютъ заглавя передъ главами, есть вар1анты по изложен1ю и дополнения). л. 80 об. Сказание о царе азесарске вавилона града, како б си соблюде царство свое. Нам.: «Бысть въ валоне граде царь именомъ азесарскъ...». По изложеншю настоящий списокъ приближается къ напеча- танному въ 3 книгБ Лфтоп. русск. лит., отд. Ш, стр. 27—29; кромБ варлантовъ въ текст$, въ конц$ рукописи находятся дв$ болышя вставки; Сказаше о царф Василш, непосредственно примыкающее къ сказаню о АксерксЪ, не выдфлено отдфльнымъ заглавтемъ. л. 88 об. Сказанте х царф ал в5е и х при алезандре и послание в вавило" градъ. Недостаюцая въ изд. Н. С. Тихонравова, части текста и конецъ повфети (тамъ же, стр. 29—31) рукописью допол- няются. На л. 96 об. изображене града Вавилона. л. 97. Отрывокъ букваря: буквы Л — 0. л. 101. Сказанил младаго брока т силного могёчего бага- тырА ер5слана лазаревича. Нач.: «Бысть во пртыи пря ка’сабка карсабсовича жилъ некто князь а дядбшка прю ка?са$с5 ка?’сабсовичб...». Сказка о Еруслан$ близка къ лубочному ея изданю, перепечатанному Ровинскимъ въ Русск. нар. картинкахъ, т. [, стр. 42 и слБд. Конецъ сказки въ рукописи утерянъ; отрывокъ соотвфтствуетъ стр. 47—56 упо- мянутаго изданя. л. 117. Безъ заглавя. Толковаше десяти запов$дей въ вопросахъ и отвфтахъ. Выписаны толкования на 1, 2, 4, би 8 запов$ди; начало статьи утрачено. л. 129. Безъ заглавя. НЪсколько вопросо-отв$товъ, выписанныхъ изъ «Бесфды трехъ святителей». л. 130. Послание ко индеиском5 царю иван8, како царь ма- 193 010 СВЪДНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ нбилъ греченския земли посылалъ послы своя ко индеискому царю. Нач.: «Вопроси“ о царстве ево и о величестве земли его, т рече имъ ива” царь...». Рукописный текстъ повфсти принадлежить къ редакши, изданной г. Баталинымъ (Сказ. о индЪйск. царств$, стр. 120—124), но отличается отъ него изложешемъ. Рукопись доставлена Н. Е. Ончуковымъ. 33. 14. 20. 179. СБОРНИКЪ нач. 1820-хъ гг. Въ четвертку, на 46-ти листахъ, на бумаг$ со знакомъ 1816 г. Писанъ полууставомъ поморскаго типа; начальныя буквы киноварныя. Въ рукописи недостаетъ начала, листовъ въ середин$ и окончаня. Правописаше русское. Обложка бумажная. л. 1. ЗвЪзда пресв$тлая. Отрывки первыхъ трехъ главъ. л. 15. Выписки изъ пролога: л. 15 — Память иконы пресв. Бого- родицы, вверженной иконоборцами въ Азорово озеро (1 сент.); л. 15— память зачал1я св. Анны (9 дек.); слова: л. 16 —на Рождество Богородицы (8 сент.), л. 17 — на Введеше во храмъ (21 ноября), л. 17 об. — на Бла- говфщеше пресв. Богородицы (25 мрт.), л. 19 — на Рождество Христово (25 дек.); л. 20 — на Соборъ пресв. Богородицы (26 дек.); л. 20 об. — на Успенше (15 авг.) и л. 25 — на Покровъ пресв. Богородицы (1 окт.); л. 26 об. — воспоминане о чуд$ отъ иконы пресв. Богородицы, яже въ Великомъ Новгород (27 ноября). л. 30. Быписано вкратЦф ибз> соворника григомА двобслова м ПреЧТАи це нашей 50 м конф написнои дУкою судлнетомх. Нач.: ЛДУка ЖЕ КИЕСТВЕННЫЙ АПОСТОА КО БАГОБЖСТТи ХИГОЕХ... л. 31. Быписана СТА ПОБЖетА из книги маргарита. САЦа сентАБрА к иденА. Слоко на ожество... кАЧЦЫ наШЕд БЦы... и мко иетино вст ка и мати БТА пучТал прнодёа мил... Нач.: Кто изглаголет силы ГАНА... Конецъ статьи утерянъ.—См. Маргарить, изд. 1698 г., лл. 380—399 об. В 180. СБОРНАЯ РУКОПИСЬ изъ четырехъ рукописей втор. четв. ХХ в. Въ четвертку, на 78-ми листахъ, на бумаг 1820-хъ гг. Письмо — скоропись четырехъ почерковъ: 1) лл. 1—4, 2) лл. 5—28, 3) лл. 29—48, 4) лл. 49—78. Переплетъ картонный. лл. 1—4. Первая рукопись. Выпись изъ документа 1592 г. о переписи влад$н1й Соловецкаго мо- настыря въ Кемской волости. лл, 5—28. Вторая рукопись. Мелк!я выписки: изъ великаго зерцала, отъ старчества, изъ жит 194 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЗЛЕНИЕ БИБЛГОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ, 011 св. Дады и Гаведая и Екатерины, изъ посламй Мелентля Ант!охйскаго, изъ повфети о 12-ти снахъ ц. Мамера, изъ патерика синайскаго, изъ по- сланшя Григор1я Богослова къ Филагр!ю, отъ книгъ царекихъ царя Юсти- нана, изъ лётописца Никифора патрарха, изъ минеи-чети. ’ 1. 13 об. Выписки о крещении. л. 16 06. 4) римский ересё. Выписки (есть между проч. изъ посла- шя Тоанна митроп. русскаго къ Клименту пап$ римскому). л. 26. Объ обязанностяхъ духовника. Выписки. лл. 29—48. Третья рукопись. л. 29. ВБроисповфданте. Испов$дане вфры старообрядцевъ одного изъ безпоповщинскихъ толковъ. л. 37. Письмо старообрядца многогрфшнаго Тоанна къ старообрядцу Макартю Ивановичу. лл. 49—78. Четвертая рукопись. л. 49. Послаше неизвЪетнаго старообрядца. Рукопись доставлена Н. Е. Ончуковымъ. 29. ВЕ 181. СТАРООБРЯДЧЕСЕЙ СБОРНИКЪ второй половины ХХ в. Въ четвертку, на 180-ти листахъ, на бумагЪ. Письмо полууставное, подра- жане поморскому; заглав1я и начальныя буквы киноварныя; на л. 1 кино- варная съ черниломъ заставка. Листы рукописи перемфчены славянскими числами. Переплетъ картоный. л. 1. Выписки объ антихрист$: л. 1, — изъ апокалипсиса толковаго; л. 5, — изъ книги Кирилла [ерусалимскаго; л. 7,—изъ словъ Максима Грека. л. 9 0б. Послан!е ‹еводору дТдкону страдалАЦА ЕА}оюшА КЖТЕЕННОЕ писан\е. `Толкован!е на глав ‚К. апокалии. Нач.: По копрошеню к чтнйшем8 ОПУ и дру г8 своему д хтА еди<нуокрном$ м познани нын% ш- НЕИ АНЪ'гиХ риетовои прелести... л. 17 об. Выписки объ антихрист$: изъ книги Зиновя мниха, апо- калипсиса толковаго, тифологи (?), книги о вБрЪ, соборника, Максима Грека, альфы и омеги и др. л.25 06. С\еслоко ткорен!А спИенноинока фесктнста, вывша ко изгна- НТИ в соловецком® мтоце анзерской пустыни влгочестТА ради и тамо скон- чавшагосА ко кем КЫТТА НИКОНОКА, 1 антихрист® и м истинномх цртЕХ его. Нач.: Блгочестикым® и Хрголюкивым® людемх единых правых 5\ ры... л. 39. О сложеши перетовъ. л. 41. О ФормБ креста. л. 42 об. ПокжетА лиипомезна ® жит{л привнаго оца нашего кор- Нила, иже на выгу }ЖЦе, к днзе)й, он\Жг8, Быписано из писаннаго цёЖт- 195 012 СВЪДЪНГЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ника. Нач.: Сей пр@кныи оцх корними многи мнТыци дкшедХ, сергеБХ и кирилокх и прочад... л. 58. ПокфетА лиеполезна никони и х зи, Нач.: Покёдаша же оц коуними, маке слыша © солокАцких» старцевх... — См. о повфсти въ статьБ В. Н. Перетца «Слухи и толки о патр. Никон» (Изв. отд. русск. яз. и слов. Имп. Акад. наукъ, т. У, кн. 1, стр. 144). л. 58 06. (\) никон%, како носили окразх пругыл кЦы 5% кашмакаХ®. Нач.: (4) тома же никонф хоцлу кама, крат\а, сицеку вещ повфдати... Окончан!е не дописано. О повфети см. тамъ же, стр. 149—151 и 162— 163 (издаше текста). л. 61. Прошене к цю алеёию миханлокичю © инока акраам<РА. Ная.: Прю, гдрю... блетга челома кГомолеца ткой гршныи чернеца аврад- м!и на класти... Конца челобитной н%ётъ. Рукописный текстъ, сходенъ со спискомъ, изъ котораго Н. И. Субботинымъ приведены варланты къ взятому имъ въ основу тексту (Матерйалы для истор. раскола, в. 7-Й, стр. 259—385; рукопись соотвЪтствуетъ стр. 260—324). л. 134. (4) послЖднемх времени 1 м антихрист толкован!е на иппА- хита папы римскаго и на ефуема сирина, еже пишЯт& щ скончанТи мира, изкрана 0 апокали]иса и № прочих многих® и различных стых» цркок- ныХ® книгд. Нач.: Бо апокалифисЁ глаголет гла во Сокрокен!е юанн8 КГОСАОБЯ м ПОсАблнемА ступаенти.... Рядъ вышписокь изъ печатныхъ книгъЪ, частью дополненныхъ толкован1ями. л. 162. Сказанйе © сшренны правила и © сучителей цкокных, ко нЕ подокаетА к еретикомя и схизматико пруокцинТА имфти в молитко- слоБ!и, к мденти, к питйи, люкви. Рядъ выписокъ изъ правилъ апостоль- скихъ, соборныхъ и отеческихъ, Тосифа Волоцкаго, Максима Грека, по- требника, зерцала мирозрительнаго, патерика и др. л. 174. Беда тие стителен касиАТА келикаго, григорА когослоБа и, 'оанна злато$стаго. Нач.: ВБопусеж: что оу спасителА на ЕАНЦЕ: © 0 Н а вЁтя. С: © некех пИиде во скол и скон его не пйлша; 0; они его непо- знаша. Н: на Кргф его расплша... Большая часть вопросо-отвфтовъ отли- чается по содержан!ю отъ изданныхъ И. Я. Порфирьевымъ и А. Н. Пыпиномъ. л. 178. Сказан!е стаго никона, на колице ода ХрГа предал, на Х 30 срекреникахз... л. 178 06. 4) декати чинА нЕНеА. — л. 179. На земли. л. 179 об. (4) клокук&. Нач.: Бопроск. что ста клокука? ОБЖТа. ХеЗкими и серафими... л. 180. АнгласкТА имена. л. 180. () седми пуосфирах». 33. 20. 1. 196 И м ть. кА: ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. = ®= 018 182. ВЫПИСКИ ИЗЪ СБОРНИКА ХУ в. библ!отеки гр. Красинскихъ въ Варшав $, кошя недавняго времени. Въ листъ, на 105 листахъ. Пе- реплетъ картонный, съ кожанымъ корешкомъ. Въ кошю входятъ слБдующ!е листы оригинала: 1—11 (по старой нумераци нг—5Г), 39—76 (= ча — ки), 125—180 (= у5з — слв), заключающие въ себф Александр1ю, Хожене Давила игумена, Прорицанйя святыхъ пророкъ и Слово о послБднемъ времени, о Михаилов$ царств$. Сборникъ описанъ Е. 09. Карскимъ въ стать «О языкЪ такъ называемыхъ литовскихъ л6тописей» (Варшавск1я универс. извфст!я, 1894, № 2). 34. 2. 6. Дополнен!е. 183. «О БЛАГОПОЛУЧШИ НАРОДНЫХЪ ТЪЛЪ», сочинеше В. В. Попугаева, нач. ХХ в. Въ листъ, на 55-ти листахъ. Письмо — скоро- пись, Переплеть картонный, крытый зеленымъ шелкомъ, съ золотымъ обр$зомъ. Подъ заглавемъ эпиграхъ изъ Тацита: Вага фетрогиш #ее1- фе 1 зепате диае уе!з еф дпае зепйаз @сеге Псеф. —Авторъ сочи- неня Вас. Вас. Попугаевъ (1 1816) — «участвующий въ коммисеш зако- новъ», какъ приписано на рукописи; отсюда можно заключить, что сочине- ве написано до 1809 г., когда коммиселя прекратила свое существоване. Передъ хамилей автора въ рукописи приписано С. В.: первую букву надо считать, вЪфроятно, сокращенемъ слова «сочиниль». Рукопись предста- вляетъ собою автограхъ Попугаева. Сочинеше посвящено «Александру Первому, благодфтельнфйшему изъ Монарховъ». Въ предислови къ читателю авторъ говоритъ, что разсужде- не его основывается на четырехъ главныхъ пунктахъ: «вмянш просвЪ- щен!я на правлеше, твердости законовъ и конститущи, равнов$аи народ- ныхЪ классовъ и наконецъ комерции». Разсмотр$е первыхъ двухъ пунктовъ входить въ первую книгу сочинен1я — настоящую рукопись (лл. 4—1 и лл. 33—55). Первая часть книги дфлится на отдфлы: 1) «О вмяни просв$- щен!я на правлене», 2) «О просв5щени народномъ и онаго сл5детвяхъ», 3) «О необходимой связи законовъ и просвф щения», и 4) «О изполнительности законовъ». Вторая часть дфлится на отдфлы: 1) «О вмяши законовъ и конститущи на политическое тфло», 2) «О связи и твердости республикъ», 3) «О монархию, 4) «О разд$лен!и властей политическаго тфла», и 5) «О про- свфщеши и ИЧНОМЪ достоинств$ управляющихт». Рукопись принесена, въ даръ Б. Л. Модзалевскимъ. 33. 16. 14. ет 014 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ ПЕЧАТНЫЯ ИЗДАНИЯ И СНИМКИ. Т. Книги церковной печати. 1. ПРАВДА ВОЛИ МОНАРШЕЙ. Сиб. 1726. Въ листь, на 37 (а — ^з) нумер. листахь. Время и м$ето печатаня указаны въ концф книги, ниже текста: Напечатасл в’ Санктоетеркргской Типографи сАМи5 года Аугуста в% Г дена, Тетради по 4 листа, кром$ первой и посл$дней, въ которыхъ по 5 листовъ; обозначене счета на первомъ листЪ каждой тетради. Обозначене счета листовъ въ правомъ верхнемъ углу. На лл. 1—3 помфщены манифесты имп. Екалерины Г, Петра Т, текстъ присяги и указъ Синода; съ 1. 4-го начинается тексть Правды воли монаршей. — Унд. № 1735. Экземпляръ полный, въ бумажной обложкф. ВТ 6 2. ПСАЛТЫРЬ. Юевъ, 1741. Въ листъ, на 9 ненумеров., 37 (4 — %з) и 337 (4— таз) нумеров. листахъ. Выходъ на первомъ ненумер. листф: Во славу стыд влиносУщных жикоткорАЦИА и нераЗАЖАИМЫА Т?цы......НайпечатасА Книга А Фамтиук. Бо стой КИеБОПеЧЕрской Дакк......В А&то № соткоренА ма ‚ЗМ. ® ружтва же по плоти БРа слова ‚аа. Обозначеше счета тетрадей въ каждомъ счетБ отдБльное: въ первомъ счетВ (одна тетрадь) особымъ значкомъ на пяти листахъ, начи- ная со 2-го: ?, ?Е, ?г, ?л, 26; во второмъ (тетради по 6 лл.) — на 4-хъ листахъ буквами: а, аб, аг, ад......; ВЪ третьемъ (тетради по 6 листовъ) — на 4-хъ листахъ буквами: А, Ак, Аг, Ал......и затЬмъ Аа, АлБ, Ааг, Аад......Обозначене счета листовъ въ правомъ верхнемъ углу. Выходной листъ окруженъ рамкой съ изображенями ц. Давида и друг. — гравюра на м$ди Аверюя Козачковскаго. На об. листовъ 37-го второго счета и 264-го третьяго — гравюры въ листъ того же ху- дожника, изображающия ц. Давида и переходь евреевъ черезъ Чермное море. На об. выходного листа гравюра меньшей величины съ подписью Геронтй. Заставки съ изображешями святыхъ и украшеня въ конц$ главъ черныя; большия начальныя буквы б$лыя на красномъ или черномъ узорномъ полБ, въ рамкахъ; заглав1я и иногда мелк1я начальныя буквы красныя.— Унд. № 1890. Экземпляръ полный, въ досчатомъ, крытомъ зеленымъ саФьяномъ переплетЪ, съ застежками; на передней доскЪ переплета тисненое золотомъ распят1е съ предстоящими, на задней — Богоматерь. ОбрЪ$зъ золотой. ЭВ: т. 198 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДВЛЕНТЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ, АКАД. НАУКЪ. 015 3. МОЛИТВОСЛОВЪ. Юевъ, 1746. Въ 12-ю долю, на 1 нену- мер. и 9 (4—5) = 587 (^— физ) нум. листахъ. Выходъ на л. первомъ, ненумерованномъ: Ко слаё$ сТыл вдиносЯщнылх жикоткорАЦИА и неразд%- лимыл Туцы......Напечатасл Книга С1д АЙслиткослокх во стои К\еко- Печерской лаур, кк Стамроюпими тогожде СтАишаго Сунода...... Ба ^Ёто © соткорнИА миа, сзенл, © Ржтка же по плоти Бга Слова, АТм$. Обозначеше счета, тетрадей (по 6 листовъ) въ первомъ счет листовъ звЁздочкой на четырехъ листахъ первой тетради и на всфхъ трехъ листахъ второй тетради: *, жЕ, *г, жд, *%, жжЕ, жжг; во второмъ счетё на первыхъ четырехъ листахъ тетрадей буквами: А, Ак, Аг, Ал, Б, БЕ, Бг, Бл....., затёмь Аа, Адк, Ааг, Адад......, Ада, Адак, Адаг, Адал......пт. д. Обозначен1е счета листовъ въ правомъ верхнемъ углу. Выходной листъ окруженъ узорной рамкой; надъ назаломъ новыхъ главъ узорныя заставки; большшя начальныя буквы бфлыя на узорномъ полф, въ рамкахъ; среди текста 18 большихъ гравюръ во всю страницу и нфсколько небольшихъ. Листы перваго счета заключаютъ въ себф предислове и оглавлене. — Унд. Доп., № 35. Экземпляръ полный; листъ 79 на половину оборванъ. Переплетъ досчатый, крытый красной, тисненой золотомъ кожей, съ застежками (одна оборвана), въ хутляр$. На лист$, относящемся къ переплету, въ концБ книги рукописная приписка — указамя чтешй на всф дни недфли. 38; 10.1, 4. МОЛИТВОСЛОВЪ. Каевъ, 1755. Въ 12-ю долю листа, на 1 не- нумер. и 9 (4 — =) + 587 (4 — фйз) вумеров. листахъ. Выходъ на, пер- вомъ ненумер. листБ: Бо слак$ стыд, сдиносУциныл, жикоткорАШИА и нЕ- раздлимых тфцы......Напечатася Книга ста Иолитксслока ко СтАй Векопечерской лау|&......Ва Ато © соткоренТА ммра „зеЗг; © Ржтка ЖЕ по плоти Бта слока, ‚ане. Тетради по 6 листовъ, кром$ второй тетради перваго счета, въ которой 3 листа. Обозначене счета, тетрадей въ каждомъ счет$ отдфльное; въ первомъ — звфздочкой на четырехъ листахъ: №, ЖЕ, ЖГ, ЖД, ЖЖ, ЖЖЕ......; ВО ВТОромъ — буквами: А, Ав, Аг, Ад, В, Бв, Бг, Бд......, затБмъ Йа, Адв, Ааг, Аад......, Ада, АдаЕ, Алаг, ЯАаал..... . Обозначеже счета листовь въ правомъ верхнемъ углу. Выходной листъ окруженъ узорной рамкой; заставки и украшеня въ конц главъ черныя, начальныя буквы б$лыя на узорномъ ФонЪ, въ рамкахъ; въ текстБ много гравюръ, изъ нихъ 18 большихъ во всю стра- ницу. На листахъ перваго счета помфщено предислов1е и оглавлеше. — Унд. № 2221. 199 016 СВЪДВНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ Экземпляръ полный, въ попорчерномъ досчатомъ переплетВ, кры- томъ тисненой золотомъ кожей, съ застежками (одна оборвана), въ ФутлярЪ. 38. 10. 2. 5. ПСАЛТЫРЬ СЪ ВОЗСЛЬДОВАНТЕМЪ. Черниговъ, 1763. Въ листъ, на 2 ненумер., 10 (4—1) и 569 (4 — ф5е') нумерован. листахъ. Выходъ на 1-мъ ненумеров. листБ: Во слак стыл вдиносУциных, жи- БОТКОрАЦИА и нераздфлимыл Т?цы......Напечатася Книга СА \Галтирх съ козсАйдокаНЕМа ва Тупограф\и овители сто- Тфцкой Иминской Чер- нигокской Ба Авто © соткоренТА ммра, ‚3654. © Ржтва же по Плоти Бга Слока, саг. Обозначене счета тетрадей въ каждомъ счет$ отдфль- ное; листы ненумеров. въ счетъ тетрадей не входятъ; въ первомъ счетв тетрадь въ десятъ листовъ, обозначене внизу по срединф, на пяти листахъ особымъ значкомъ: ?, ?6, 2г, ?А, ?Е; во второмъ счет$ тетради по шести листовъ, обозначене счета буквами на четырехъ листахъ: А, АБ, Аг, Ад и т. д., затБыъ Аа, АаЕ, Адг, Адд....., Потомъ Яда, ЯдаЕ, Алаг, Алал......Обозначеше счета листовъ въ правомъ верхнемъ углу. Выходной листь окруженъ широкой узорной рамкой съ изображенями; на оборот 1-го ненумер. листа гравюра, изображающая св. Тройцу; на об. л. 10-го перваго счета гравюра — царь Давидъ. Заставки, укра- шеня въ концЪф главъ и надписанйя надъ страницами черныя; заглавя красныя; большая начальныя буквы бфлыя на красномъ узорномъ полЪ, въ рамкахъ, малыя — на черномъ полф. — Унд. № 2394. Экземпляръ полный, въ досчатомъ переплет, крытомъ тисненой зо- лотомъ кожей, съ застежками. 98. 12.6. 6. ТОАННА ЗЛАТОУСТАГО БЕСЪДЫ НА КНИГУ БЫПИЯ, часть 1-я. Москва, 1769. Въ листъ, на 2-хъ ненумер., 4 (аА— д) и 249 (2—сМю') нумеров. листахъ. Заглав1е на 2-мъ ненумер. лист: Стага опа нашего | Тоанна Злато$стаго | Ауейкпа Конетант"нополскаго | Бефдх на первЯю ускок$ книг$ | Быттл | перекеденныха | сх Грече- скагм на Росайскй АзЗыкх | часть пербах. Выходъ на 1-мъ ненумер. л.: Бо слак$ стыд слиносЯщных..... .напечатасд книга са стагдл оанна Злато$етагю Беды на Быт!л ка цугкющемх келикома градф СЛосквй к то @ соткомна ма ‚3ебз, @ Ржтка же по плоти Бга Флока „| ю......Обозначеше счета тетрадей, по 8-ми листовъ каждая, внизу по срединЪ на первомъ лист$ тетради, начиная со второго счета; обозначе- ще счета листовъ въ верхнемъ внфшнемъ углу. Двф большия заставки съ 200 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДВЛЕНЕ БИБЛЮОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 017 изображешемъ св. Тройцы на лл. ненумер.; въ начал каждой бес$ды малыя заставки; въ концф отдфльныхъ главъ гравированныя украшен!я; болышя начальныя буквы бфлыя на узорномъ пол. — Унд. № 2544. Экземпляръ полный, въ папковомъ, крытомъ кожей переплет$. 8. 12. 14. 7. НАЧАЛЬНОЕ УЧЕНТЕ ЧЕЛОВЪКОМЪ. Москва, 1775. Въ 8-ю долю листа, на 49 (д — №.) нумеров. листахъ. Выходъ на посл днемъ листф: Печатано в Фоскокской тупографИи „АЕ года Ца Таннбарта. Обозначенше счета тетрадей, по 8 листовъ, на 1-мъ л. тетради, обозначе- не счета листовъ въ правомъ верхнемъ углу. Киноварь только на двухъ первыхъ листахъ. На листахъ 1—6 букварь, на лл. 7—9 Краткое нра- воучен!е (гражд. шр.), на лл. 10—12 молитвы, на лл. 13—49 Кратк1й Катихиз!с® длл кУченА малыхх дАТИ......арх. Платона и молитвы передъ сномъ, посл сна, передъ обфдомъ и послЪ обЪда (лл. 48 —49). — У Ундол. и Родос. не упоминается. Экземпляръ не полный: недостаетъ лл. 1, 3—6, 10—12, 16, 18, 27 и 40. Переплетъ картонный. ОВ й. 8. ВЫХОДЪ ПСАЛТЫРИ. Гродно, 1786. Въ 8-ю долю, 3 листа (т3з — т5%,). Выходъ: КсемогЯщал и ЖИБОТвОрАЩАА СТал тфца...... Начата же кыстА печатати с1д втодхнокеннал книга алтыр БА то Зиг е...... Фокершена же кыста 6% то „ЗрНА в, мЦа сентАБрА, В’ К АНЕ...... Нынё же во кторое с того жа АрЕБНАГО ПЕреБОДУ ни к’ Че бОмнно СМА БГОдХНокеЕННАА книга глемад алтырк тупомх ИЗАаАНА БЫСТА Е’ град С. К. ВБ. П. ВБ. Б. Аитокскага Гродн%, Е’ АЖТО д соЗдаНТА мира „ЗСЧА...... Заставка и болыпая узорная буква черныя. — Псалтырь эта у Унд. и Родос. не упоминается. 38. 6. 31. 9. ЗНАМЕНЯ ПРИШЕСТВГЯ АНТИХРИСТОВА. Москва, 1803. Въ 8-ю долю листа, на 1 ненумер. (гравюра), 15 (А — ви) и 152 (А— рик) нумеров. листахъ. Заглаве на 1-мъ нумеров. л.: Знамен!д | прициствх антихИстока | и кончины к%ка | писанйи кжеткенныхх | гакленна. | Апаском8 же копросу, | Что вст знамен!е ткоего пришествйА | и кон- чины в%ка; (Адтоей Кл) | согласЯющад. Выходъ на об. 1-го листа: Напе- ЧАТАСА Же.....5% цуткующемх великомА градф (Лосквф, ка ^Ато..... „а бОГ. 1ндикта 3. мда Октока. Имя автора— Стефана, митрополита рязан- скаго и муромскаго, выдЪлено киноварными буквами въ текстБ виршевого Ист.-Фил. Отд. 20т 2 018 СВЪЛЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕВГЯХЪ предисловя. Обозначеше счета, тетрадей, по 8-ми листовъ каждая, на пер- вомъ лист тетради внизу по срединф (въ первой тетради на 2-мъ листф); обозначен1е счета листовъ въ верхнемъ вн-шнемъ углу; на первомъ лист$ всБхъ тетрадей помфтки: т к м или г @ 6 или дг о м. Заглавя (по большей части кромф первыхъ буквъ) и начальныя буквы красныя, заставки и украшеня въ концф статей черныя. На л. 1 ненумер. гра- вюра, съ надписью © хута паден!е антихриста. — Унд. № 3257. Экземпляръ полный, въ картонномъ переплетф, крытомъ кожей. 38. 7. 8. 109. ЧАСОВНИЕЪ. Издане старообрядческое, безъ обозначеня м5ета и времени изданя, двадцатыхъ годовъ ХХ в. (на бумаг$ годъ 1821), перепечатка съ московскаго изд. 1635. Въ четвертку, на 168 (& — }5и) нумеров. листахъ. Перепечатка выхода на лл. 167—168: Благоколенмх кГа ЦА БСедержителА...... Начата выстАа печаТАТИ СТА БГОДХНОкЕННАА КНИГА ЧАСОБНИКА БАХ ЦИТЕУЮЦЕЕМА ГрАДВ МОСКЕЕ Б АВТО СЕДМА ТЫСАЩИА } Аг ГО Ца СЕПТеБМА 5% & АНА...... Сокершена же кыста того же ^ та ма ОКТАБрА БХ АГ дНА..... .Обозначеше счета тетрадей, по 4 листа каждая, на первомъ лист$ внизу по средин$ буквами; обозначене счета листовъ въ вн-шнемъ нижнемъ углу. Заглав1я, начальныя и узорныя буквы крас- ныя; заставки черныя. — У Родос. и Унд. н$тъ. Экземпляръ не полный: первый ластъ замфненъ рукописнымъ, тша- тельнаго поморскаго письма. Переплетъ досчатый, крытый тисненой кожей, съ застежками; къ переплету приклеено по н$сколько чистыхъ листовъ въ началЪ и конц$ книги. При переплетен1и листы спутаны: лл. 167 и 168 (выходъ) ошибочно вклеены между лл. 164 и 165. 38.9. 16. 11. СЛАВЯНСКАЯ МИООЛОГТЯ. Елевъ, 1847. Въ четвертку, на 1 ненумеров. листБ и 113 нумеров. страницахъ. На л. ненумерованномъ заглавйе: Славанскал | миюхмимл. | сочинейе | Николал Костомарова. | (изкаеченте иза мекщи, читанныхх кк Университета | св. Бладим ра ко второй половин& 1846 года). | Кик». | Бх Типографии Т. Баланера | 1847. На обложкВ заглаве въ рамкф: Слаклнскал | миюкомимя | сочи- ненте | Николал Костомарова. Очетъ тетрадей и страницъ гражданскими цифрами. — Родос. № 537. Полный экземпляръ, въ бумажной обложкф. 38. 11:6. 12. ПОВЪСТЬ О РАСКОЛЬНИЦЪЬХЪ. Будимъ, 1848. Въ 8-ю долю листа, на 48 (5 —^ми) нумер. страницахъ (первыя пять стр. безъ 202 ВЪ РУБОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 019 отм$токъ). Заглаве на стр. 1: ПовжетА | краткад и досток®рнал | &| расколниц у», | на соклазнх и позор» | православных нашед восточных церкке | 5% СГА ПОСАЖАНАА Бремена прошибающихсл. | Изданна | Платд- нома АюанацкокичА, | @пископомх БУдимскимх. | Бк БУдимА. | Писмены К}. Веучилиша Бенгескаго. „аАМн. Счетъ страниць въ внфшнихъ верх- нихъ углахъ. — Родос. № 541. Экземпляръ полный, въ бумажной обложкЪ. 38. 9. 20. 13. СВЯТЦЫ СТАРООБРЯДЧЕСКЕ. Изд. заграничное, безъ обо- значен1я м$ста печати и года (судя по лБточислительной таблицф, вЪроятно, 1862 г.). Въ 32-ю долю листа, на 138 (к — ли: 1-й л. безъ отмфтки) нумеров., 4 ненумер., 1 (рАю) нумеров. и 4 ненумер. листахъ. На л. 1-мъ въ широкой узорной рамк$ заглавие: ПослЖдокан!е; на об. продолжеше заглавя: Церковнаго пён!л | и вселтнаго сокранА, © | мца септекИА Ао мЦа августа. Обозначене счета тетрадей (по 8 листовъ) на первомъ и второмъ листахъ буквами: Ах, В, Б*......ит. д. (въ первой тетради отм$тка только на второмъ листБ, въ послфдней, состоящей изъ 16 лл., отм$тки на двухъ первыхь—Р, Рх и на 13 и 14 —*, **); обозначенте счета, листовъ во внфшнемъ нижнемъ углу. Заглавя и начальныя буквы красныя; заставки и начальныя буквы заглав!й черныя; много киновари въ текстЪ. Экземпляръ полный. Переплета, нЪтЪ. ЭЭЭ. 14. УСТАВЪ О ХРИСТТАНСКОМЪ ЖИТИШ. Издавше старообряд- ческое, безъ обозначенйя времени и м$ета (судя по лБточислительной таблиц, вфроятно, около 1863 года). Въ 8-ю долю листа, на 231 (а—сла) и 1 (а) нумеров. листахъ. На л. 1 заглаве: Уставх | (4) хут!анскома жити, си|рЕч&, х поста, и х покло|нах и \ праздницаух, в лики, средний, и МАЛЫ. Такоже и х доманёй мАтБА. | как достоить за всю црковнУю слУжБУ, лишикшийсл | сокорных сабжкы, алты|ю, или поклонами, или | МАТКААИ испраклАти. На послФднемъ, 231 листБ выходъ: С1А СТАЛ и ЕГОДХНОБЕННАА книга, сустав® со свАтцами..... . Напечатасд к типограф!и пПочаекСКОЙ. Обозначенйе счета тетрадей, по 8-ми листовъ, на первомъ лист тетради внизу по срединЪ буквами: А, В, Б......ит. д.; обозначеше счета листовъ въ нижнемъ внфшнемъ углу. Заглавя и начальныя буквы красныя, началь- ныя буквы заглавии черныя. На послднемъ листБ (а) оглавлеше. — У Родос. не упоминается. Экземпляръ полный, въ досчатомъ переплет, крытомъ тисненой ко- жей, съ застежками. 38. 9. 23. 203 2 020 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНГЯХЪ 15. ОТВЪТЫ НА ВОПРОСЫ. 1873 (отрывокъ). Въ четвертку, на 16 (нг— 50) нумеров. листахъ и 1 ненумеров. (оглавлеше). Заглав1е на л. 53: Сук&ты | на | вопросы | изданные кратеткомх | ОАосковскаг Николдска|гоо сдиноБ%рческагю ОАснастырл старофврлд ЦаАМА ПОПОБЦаАМХ! Кром$ «Отвфтовъ» въ книг$ находятся слфдующая статьи: Прикавлене к® выше положенным скИдТеААСТвАМХ © крестномь знамени и Оуказан!е, како нарицаютсА персты, при оБжмсиеН\и сложенТА ихх на Куестное знамЕНИе в® настолщиемА совран!и стоцерковнаго писанТл. На л. ненумер. полное оглавлеше, изъ котораго видно, что отрывокъ нашъ составляетъ часть четвертой, послдней части сочинен1я. Счетъ тетрадей (по 4 л.) внизу по серединф, счетъ листовъ въ правомъ нижнемъ углу. — Родос. № 729. Книга переплетена вмфстБ съ сочинен!ями «Оправдане старообряд- ствующей святой Христовой церкви» и «Зитуменосъ или взыскан!е». Переплетъ картонный. 38. 6. 32. 16. ЗИТУМЕНОСЪ ИЛИ ВЗЫСКАНТЕ. Никольский Мануйловсюй мон., 1885. Въ четвертку, на 16 (51) нумеров. страницахъ. Заглавнаго листа нфтъ. МЪето и время напечатан1я означены на послФдней страниц® посл$ послфеловя: Типограф\дА николАскаги маниловскаги монастырА ‚Абпе года. Частныя заглавя на стр. 1 и 7: Зитуменось или взыскан!е первоЕ и Зитуменоех или взыскан!е вто;ое. Обозначеше счета страницъ вверху по средин$. Изъ послфелов1я видно, что Зитуменосъ написанъ въ 1740-хь гг. АлексБемъ Род1оновымъ, ученикомъ Семена Денисова (с. 16).— Родос. № 931. Экземпляръ полный, въ картонномъ переплет$; книга переплетена вмЪст$ съ соч. «Отв$ты на вопросы» и «Оправдане старообрядствующей церкви». 38. 6. 34. 17. ОПРАВДАНТЕ СТАРООБРЯДСТВУЮЩЕЙ ЦЕРКВИ. Яссы, 1887. Въ четвертку, на 1 ненумер., 6 (УТ) и 392 (тчв) нумеров. страни- цахъ. На первомъ ненумеров. листБ заглаве: ()пракданте. | староОЕрлА- стЕУющиеи | скатой христокой церкви | 5% ЮЕЁТАХА на ПриИТАЗАТЕЛАНЫЕ Н недо|$мителАные вопросы настолцааго кремени. | Яссы. 1887. | Типогра- Ф1я Б. Н. П....къ. Обозначен1е счета тетрадей (только во второмъ счетф) внизу по середин$, — счета страницъ въ верхнихъ внЪшнихъ углахъ. На страницахъ перваго счета, предислове, на стр. 379—392 оглавлеше. Экземпляръ полный, въ картонномъ переплет$. Въ тотъ же переплетъ вклеены «Отвфты на вопросы» и «Зитуменосъ или взыскан!е». 38. 6. 33. 204 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛ!ОТЕКИ ИМПЕРАТ, АКАД. НАУКЪ, 021 18. ЦЕРКОВНО-СЛАВЯНСКАЯ АЗБУКА ДЛЯ СТАРООБРЯД- ЧЕСКИХЪ УЧИЛИШЪ. Львовъ, 1894. Въ 8-ю долю листа, на 19 (&— 51: л. 1 безъ отмфтки) нумер. и 1 ненумер. листахъ. На 1-мъ лист загла- ве: Перковно-славанскал | азкУкКА [| дд | старооБрадческих» | наодныхх сучиАищя. | Составил | по звуковой метод | народный оучитеак]| Сбпифаний Баланокич». | ЛАкокх. | Тнпограф'^ Стакропигийскагю Ннети- т$та, | подх оупракленемх Н. ©. П$хира. | ‚абчд. Обозначеше счета листовъ въ нижнемъ внёфшнемъ углу, начиная съ л. 2-го: &, Г, д...; 0б0- значене счета страницъ на верху по средин$ цифрами, начиная съ 4 (06. л. 2-го) по 38 (об. л. 19); на листБ ненумеров.: «Руссюй письменный алфа- вить» (литограх.) и на оборот «Таблица умноженя». Экземпляръ полный, въ картонномъ переплет$; книга переплетена вмЪетф съ «Часовникомъ учебнымъ» (Черновцы, 1894). 38. 9. 18: 19. ЧАСОВНИКЪ УЧЕБНЫЙ. Черновцы. 1894. Въ 8-ю долю листа, на 1 ненумер. и 53 (а — нг) нумер. листахъ. Заглаве на ненумер. листВ: “Фасовник® оучекный | ААА | староокрадческихь народных® оучи- лиц. | Издан! | народнаго сучитеая | бпифашл Балановича. | Че|- нокцы. | Типо- и литограф1я конц. арх!еп. Сильвестра Морарю- Андр:[е]вича | ‚АЮчд. Обозначене счета листовъ въ правомъ верхнемъ углу. На заглавномъ лист старообрядческое изображеше креста съ эмбле- мами страдавй. Экземпляръ полный, въ картонномъ переплет$; книга переплетена вмфстВ съ «Церковно-славянской азбукой» (Львовъ, 1894). 38. 9. 19. 20. УСТАВЪ О ХРИСТГАНСКОМЪ ЖИТИ, издавше старообряд- ческое, безъ обозначенйя мЪ$ста, и года (второй половины Х[Х в.). Въ 8-ю долю листа, на 1 ненумер. и 127 (дА— кз) нумер. листахъ. На 1-мъ нумер. л. заглаве: $стакх | ©) хри!анскома жити, | сирёчл, х постах, и хх | покло- наХ®, и х праздни|цАх», великих», средний, | и малыха. Такожде и | до- машнфи мАтЕ, кака | достоит® за всю цукокную | сабжЕУ, лишившимел соворныл слАЯжвы, Тамты|1ю или поклонами или | матвами исправлати, На об. посл6дняго листа выходъ: Оустак® сви х поста, м пблонА, м пра?днице, х домашнАи мАтЕЖ, и м кемейнб пракил®, со спалкными мАтвами, изкран- ный из’ сустава цркбнаги и прочих’ тупиков, Напечатася [а тупограф!и почаевской. О% Онагау же изданТА препечатасА во ЕС’ согласна ка тупо- граф\и дозколенной. Рысочайшею Власт\ю. Обозначене счета, тетрадей, по 8-ми листовъ каждая, на первомъ лист тетради, начиная съ л. нумеров., 205 022 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ буквами: а, к......; обозначене счета листовъ въ нижнихъ внёшнихъ углахъ. Заглав!я, начальныя малыя и узорныя буквы и надписан!я надъ страницами красныя; заставки и начальныя буквы заглавй черныя. На л. ненумеров. помфщено оглавлене. — Родос. № 1208. Экземпляръ полный въ досчатомъ, крытомъ тисненой кожей пере- плетЪ, съ застежками. 38. 9. 22. 21. ЧИНЪ ПАВЕЧЕРНИЦЫ ВЕЛИКОЙ, издан1е старообрядческое, безъ обозначеншя мФета и времени (второй половины ХХ в.). Отрывокъ. Въ четвертку, на 16 (53&—с<3) нумер. листахъ. Обозначене счета тетрадей, по 4 листа каждая, внизу по срединЪ; обозначеше счета листовъ въ ниж- нихъ внфшнихъ углахъ; на первомъ лист каждой тетради помфтка: часб, 5 ти. Заставки и иногда начальныя буквы заглавй черныя; заглав!я, начальныя и узорныя буквы красныя; въ помфткахъ на поляхъ и въ текст много киновари. Экземпляръ полный, въ картонномъ переплетф. 38. 9. ЭГ. 22. СТАРООБРЯДЧЕСКЙ СИНОДИКЪ. Безъ указанйя м$ета и времени (второй половины ХХ в.). Въ четвертку, на 33 нумеров. листахъ. Книга представляетъ собою часть другого изданя и заключаетъ въ себЪ тетради 34—42 (^\^—м®), ал. 138—165 (}\г—;59. Нал. 1 (раг) подъ черной заставкою: В жИею мАтТю состависл сей синолик®. По ваГослокентю великаго гдина ин певонаетолАНИКА ОЦА нашего стАйшаго иока патИарха АМАОСКОБСКАГАЮ И БЕЕА зан. И СЕН ПОМАННИКА САЭЖЕНА БЫСТА НАПОЛОБСТВО ЕСЕЛЕНСКАГО КАНОНА. Иже сотворен А БЫСТА ПО сусопшима 5% мАсопУстнУю сУкоту. Обозначеше счета, тетрадей, по 4 листа каждая, внизу, по средин$; обозначеше счета листовъ въ нижнемъ внфшнемъ углу. Заглавя и на- чальныя буквы красныя; заставка и начальныя буквы заглав!й черныя. Въ стать$ первой вставлено поминовен1е «за, благочест!е пострадавшихъ въ нынЪфшняя послфдняя времена»; въ стать третьей — «сожженныхъ благо- чест1я ради»; въ статьф четвертой — «за благочесте пострадавшихъ, изго- рфвшихъ и въ водф утоппихъ благочест!я ради и отецъ нашихъ духов- ныхъ» (между прочимъ поминовене кинов!арха Даншла, Андрея, эклисарха Петра и другихъ); въ стать второй рядъ поминовеншй старообрядцевъ по городамъ и м$етностямъ. Экземпляръ полный, въ картонномъ переплет$. 999. 206 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛГОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 023 23. СТРАСТИ ХРИСТОВЫ. Москва, 1901. Въ четвертку, на.2-хъ ненумеров. и 190 (^—$ч) нумеров. листахъ. Выходъ на лл. 187—190: Во славу стыд сдиносУщных, жикотворАЦИА и нераздЖлимыл трцы...... начАТА КыСТА ПЕЧаТАТИСА СТА книга страсти хрговы, первым тисненемх, 5% ЦраствбюцимАа великомх град& москЕф, при ето троицко кведенской цукки, ва тупографИи вдинок®рцева, кх то @ сотворен ма ,зую, ® ржтва ЖЕ ПО ПЛОТИ БГА САОБА апА. ...›.СОБЕрШЕНА ЖЕ БЫСТА ТОГО ЖЕ Ата, и того же мЦа БХ ХА Ия. .....СА книги же страстей хугокыхх, печатаНоЙ 5% тупограф!и почаекской. Обозначен1е счета тетрадей внизу по серединЪ, листовъ — въ правомъ нижнемъ углу. Заставки, начальныя буквы заглавй и одна большая узорная буква въ началЬ выхода черныя; заглав1я и начальныя буквы красныя. Экземпляръ полный, въ досчатомъ, крытомъ тисненой кожей пере- плетЪ, съ застежками. Книга поступила изъ московской единовфрческой типографии. №5. .6:55. 24. ЕФРЕМА СИРИНА И АВВЫ ДОРООЕЯ ПОУЧЕНЛЯ. Москва, 1901. Въ листъ, на 4 (А—^) и 348 (А — тми) вумер., 2 ненумеров. и 170 (4— ро) нумерован. листахъ. Выходъ на лл. 169—170: Бо слак; стыл вдиносУщных, жикотворАЦИА и нераздЗлимылх тфцы. аа НАЧАТА БЫСТА печататисл са книга пракнаго опа ефуема сирина, с приложенем» прикнаго АБКЫ ДО [От ЕА, ПЕрБЫЛХ ТИСНЕНТЕМ А, К% ЦрСТЕУЮЦИМХ ВЕЛИКОМ» Град МОСКЕХ, при сто троицко введенской цркки, в% тупографТи единод\рцека, в® Ато с... АДА... - СОБЕрШЕНА ЖЕ БЫСТА ТОГО ЖЕ АЁТА.,....С% КНИГИ прпкнаго ефуема сирина, съ прпеным» аБКОЮ ДО} ОМА, НАПЕЧАТАНОЙ БАТ Ато стфишаго пюсифа патИауха московскаго и всед руаи. Обозначене счета тетрадей въ первомъ счетБ листовъ отдфльное, далфе, во вебхь слфдующихъ общее, внизу по середин$; обозначене счета, листовъ въ пра- вомъ углу внизу. Заставки, болышя узорныя буквы, начальныя буквы заглавйй и надписаня надъ страницами черныя; заглавя и узорныя началь- ныя буквы красныя. На 06. л. 4-го второго счета гравюра, изобра- жающая св. Ефрема Сирина. На первыхъ 4-хъ листахъ помфщены огла- влешя къ двумъ частямъ книги, на лл. второго счета — поученя Ефрема Спирина и жише его, на лл. третьяго счета — послане Досиоея объ аввЪ Доровеф и поученшя Доровея. Экземпляръ полный, въ досчатомъ переплетБ, крытомъ тисненой серебромъ кожей, съ застежками. Внига, поступила изъ московской единов$рческой типограели. ВБР 1.2% 207 024 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ -25. АПОСТОЛЪ. Москва, 1902. Въ лиетъ, на 320 (А—тк) нумеров. листахъ. Выходьъ на лл. 319— 320 06.: Во слав$ сТыл, вдиносУщных, жико- ТЕСрАЦИА и нераздАфлимыл тры..... начата кыстк печататися СИА СТАД книга аПлх тетук цистымуа тиснентемь, 5% цудсткющема великомх град® москЕф при ето троицко кведенской цркки, ва тупограф\и сдинов%уцекх, кА Ато № сотворения ара зу, © ржтва же по плоти кГа слока „аЦЕ ......СОБЕрШЕНА ЖЕ БЫСТА, ТОГО ЖЕ А та......С КНИГИ аПла ЖЕ ТеТрх, ПЕЧАТАНСЙ КА ТОМА Же ЦрРЕЯЮ ЦЕХ келиком® градф москЕХ ка фто ‚37н5......Обозначеше счета, тетрадей на первомъ листБ тетради внизу по серединв; обозначен1е счета листовъ внизу справа. Заставки и болышя узорныя буквы черныя; заглавя, одна узорная буква и начальныя буквы красныя; надписанйя надъ страницами и обозначеня зачалъ на поляхъ чер- ныя и красныя. На об. л. 15 гравюра, изображающая св. Луку. Экземпляръ полный, въ досчатомъ, крытомъ бархатомъ переплет$, съ застежками. Книга поступила изъ московской единов$рческой типогрази. 15. 5. 26. ПСАЛТЫТЬ. Москва, 1902. Въ четвертку, на 4 ненумеров., 89 (2— пю,) и 435 (&— улг) нумеров. листахъ (въ обозначеши счета листовъ ошибки: число 4 пропущено, 394 повторено два раза; между лл. 370 и 371 ветавлено два листа, изъ которыхъ одинъ б$лый). Выходъ на л. 430: Ко славу стыл, вслиносбщных, жикотворАцИя и нераздЖлимыл трцы..... НАЧАТА КЫСТА ПЕЧАТАТИСА СТА БГОДХНОКЕННАА КНИГА аль, 6 ТИСНЕНТеМЬ, в% цукствУЮЩЕМА КеИКОМ® ГрАДЖ МОСКЕ...... 5% тупограф!и вдиноБ\}- ЦЕБ® БА ^ЖТО...... АВ... .. „СОБЕШЕНА ЖЕ БЫСТА ТОГО ЖЕ АВ Та..... р СЪ КНИГИ алтьуА ЖЕ НАПЕЧАТАНАГО БА ТОМЕЖЕ ЦИТЕЮЩЕМХ БЕЛИКОМЬ град москкф кх Ато ‚зунА..... .Обозначеше счета тетрадей внизу по серединЪ, листовъ — внизу справа. На л. 3 06. гравюра, изображающая царя Давида. Заставки, узорныя буквы и начальныя буквы заглавай чер- ныя; заглавя и начальныя буквы текста, красныя. На лл.. 427—429 06. выходъ издашя 1636 года, оригинала настоящаго изданя. Экземпляръ полный, въ досчатомъ переплет, крытомъ тисненой се- ребромъ кожей, съ застежками. Книга поступила изъ московской единовфрческой типографии. 15. 6. 4. 27. ПСАЛТЫРЬ СЪ ВОЗСЛЬДОВАНТЕМЪ. Москва, 1902. Въ листъ, на 2-хъ ненумер., 43 (4д— г) и 657 (&—хнд) нумеров. листахъ (въ нумеращи ошибки: числа 112, 227 и 394 по два раза). Выходъ на 208 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 025 лл. 653—654: Бо слаку стыл вдиносУщныл, жикоткорАщТА и нераздд- АИМЫА тфцы. .....НАЧАТА БЫСТА ПЕЧАТАТИСА СИА кГОдХнокеннаА книга, фамтырк со КоЗсАЖдОБАНЕМА, ДСАТЫМА ‘ТиснеНема, Ба ЦрасткУЮцЦимх ВЕНКОМ Град москЕф, при сто троицко кБеЕДеНСКОй цркки, кх тупограф\и вдинокфрцека, вх ААто...... АЕ совершена же кыстА того же ААТО ОВ с® книги Цалтырл ЖЕ со БОЗсАЖлокаНИМА, ПЕЧАТАНОЙ КХ томх же цутеующемх великомя град москвЖ, вх лЁто ,3}......060- значеше счета тетрадей внизу по середин$, листовъ — внизу справа. За- ставки, начальныя буквы заглав!й и одна большая узорная буква въ началВ выхода черныя; заглав1я и начальныя буквы текста красныя. Экземпляръ полный, въ досчатомъ, крытомъ тисненой кожей переплет. Книга поступила изъ московской единовЪрческой типографии. 57151393 28. ЕВАНГЕЛТЕ УЧИТЕЛЬНОЕ. Москва, 1902. Въ листъ, на 544 (а—Фмг) нумеров. листахъ (въ обозначени счета листовъ ошибки: числа 270 и 316 повторены, числа 310 и 311 на одномъ лист$). Выходъ на лл. 542—543: Бо слакХ стыл, вдиносЯщных, животкорАЦИА и неразАЖАи- мыл тщы...... начата кыста печататисА СИА кГодХновенная книга, по- УчителАНОЕ 6Уаме, шестыма ‘тиснентема, къ црасткУющиемх келиком» градй москк, при сто троицко ккеденской цкки, кх тупограф\и слинов* рцевя, БА АКТО......;АЩЕ......СОБершена же кыстА того же лАта...... С® книги оучителанаго же Таля (слБдуетъ ссылка на выходъ издания 1652 г., оригинала, настоящаго, помБщенный также выше на лл. 538—540). Обо- значене счета тетрадей внизу по серединБ, листовъ — внизу съ правой стороны. Заставки, украшешя, начальныя буквы заглав!й и большая узор- ныя буквы черныя; заглавя и начальныя буквы въ текстф красныя. Внизу т5хъь листовъ, на которыхъ начинается поучеше, помфтка, сколько листовъ оно занимаетъ. Экземпляръ полный, въ досчатомъ, крытомъ тисненой кожей переплетБ, съ застежками. ЕВнига, поступила изъ московской единовфрческой типограи. 15.5: #0. 29. КАТИХИЗИСЪ МАЛЫЙ. Москва, 1902. Въ 8-ю долю, на 8 (а— и) и 84 (4 — пг) нумеров. листахъ (ошибка въ счетЪ: число 47 повто- рено два раза). Выходъ на лл. 82 —83: Во слак8 стыд, вслинос&щных, ЖикоткорАЦИА и нераздЖАимыл Туцы...... наЧАТА КЫСТА ПЕЧАТАТИСА СТА книга ГАемад катихисиск малый, третим тисненемх, въ цревующемь веАикомх градф москЕЖ, при сто троицко введенской цркки, кх тупо- 209 026 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ граф\и вдиноБ\рцева, вх А то..... . АЩЕ..... . СОВЕНШЕНА ЖЕ БЫСТА ТОГО ЖЕ ^&та. пло иАНИГИ КА'ГИХИСИСА ЖЕ МАЛАГО, ПЕЧАТАНАГО БА ТОМА ЖЕ 7 ЦИГБУЮЦИМХ ВЕЛИКОМ град москвф, к Ато „зрнз..... .Заглаве на л. 1-мъ перваго счета: Совран!е краткТА на\ки, \ артикоулах® в%ры. Сич \® догматЖха, или д предантах»® 5%ры, пракослАКНО КАЮОЛИЧЕСКИА, хи- стТанскТА: артикоул® во, по словенскУ предан!е или совран1е [на пол: сло- жене] толкуетсл: по испов%данТю и оученТю, СТыл БОСеГОчный сокорных АПТААСКТА Цукве, ради сучент” и БАдеНТА кем православными христИа- нимх, на и пачеке ДА тема сучашимел..... .издроуку [на полЪ: тиснен!е ] изласл азыкомх слокенаскима, ка цукстебюциемь град москкЖ. вх Ато сЕАмк ТЫСАЦИХ }НЗ 6, МЦА генкарл, вх К, денд. Обозначене счета тетрадей внизу въ серединф, листовъ — внизу справа. Заставки и начальныя буквы большей части заглавй черныя; заглавля и начальныя буквы текста красныя. Экземпляръ полный, въ досчатомъ, крытомъ тисненой кожей пере- плетЪ, съ застежками. Книга доставлена московской единовЪрческой типографей. 15.0 3. 380. СВЯТЦЫ. Москва, 1902. Въ 8-ю долю листа, на 278-ми ли- стахъ (&—с би). Выходъ на л. 272—278: Во славу стыл, вдиносщных, ЖИКОТкОрАЦИА и нераздлимыл тфцы......начата выстА печататисА СТА книга скАТцы, десдтымх тисненема, вх цраствУюЮЦимМХ великом» граДЖ москкф, при сто троицко ккеДенской цркБИ в% тупограф\и единов® уцевх 6 АА ТО......АЦЕ...... СОБЕрШЕНА ЖЕ БЫСТА ТОГО ЖЕАЬТА......СА КНИГИ СБАТЦЕБХ ЖЕ НАПЕЧАТАНОЙ 6% ТОМА ЖЕ ЦИТЕУЮЩЕМХ БЕАИКОМ» ГраДЖ МОСКЕХ к% Ато ‚з)из...... Обозначеше счета тетрадей внизу по серединЪ, листовъ — внизу справа. Заставки и одна большая узорная буква въ началЪ выхода черныя; заглавя и начальныя буквы красныя. Экземпляръ полный, въ достатомъ, крытомъ тисненой серебромъ ко- жей, съ застежками. Книга доставлена, московской единовЪрческой типограчей. 15. Че: 31. ЧАСОВНИКЪ. Москва, 1902. Въ четвертку, на 2-хъ ненумер. и 390 (4 —тйи) нумеров. листахъ (въ счет листовъ ошибки: число 216 повторено два раза, одинъ листь между лл. 284 и 235 безъ обозначеня числа). На лл. 385—388 выходъ: Во слак; стыд, санносУщнылх, живот" во- рАШТА и неразд&лимыл т}цы...... НАЧАТА БЫСТА ПЕЧАТАТИСА СТА КГОДХНО- БЕННАА КНИГА ЧАСОБНИКХ, Й! "тисненема, к% црствУюцим» келиком® градф москкЖ, при сто троицко ккеденской цукки, в% тупограф1и едино рцекз, 210 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДВЛЕНЕ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 027 К ^Ато...... АЦЕ......СОБЕрШЕНА ЖЕ БЫСТА ТОГО ЖЕАЖтТА. . .... СВ КНИГИ ЧАСОБНИКА ЖЕ НАПЕЧАТАННАГО 5% ТОМА ЖЕ ЦГЕУЮ ЩЕ БЕИКОМ ГраДЖ мо:кк& кА Ато „зрми...... Обозначеше счета тетрадей внизу по сере- динф, листовъ — внизу справа. Заставки, узорныя большя буквы и на- чальныя буквы заглав!й черныя; заглав1я и начальныя буквы въ текстЪ красныя. На лл. 383—384 об. выходъ перваго изданя. Экземпляръ полный, въ досчатомъ, крытомъ тисненой кожей пере- плет$, съ застежками. Книга поступила изъ московской единов$рческой типографи. 155266: 32. ТРОДЬ ПОСТНАЯ. Москва, 1902. Въ листъ, на 600 (аА—Х) нумеров. листахъ. Выходъ на лл. 599—600: Ко слак8 стыл, вдиносУщных, ЖИБОТКОрАЦИА и нераздЖАиМылА тцы......начата выста печататисА СА БГОДХновеННАА книга, тИодА постная, шестымх тиснентемх 5% цудсткю- ем» великом» градА москв®, пи сто трюицко ккеЕДеНСКОЙ цукки, в% тупо- граф!и влинов®рцевх вх ^Ато......„аАЦк...... СОБЕршенаА же кыстА, того же ^№та......с® книги тйоди же постныд, напПеЧАТАНОЙ 5% ТОМХ Же ЦиТЕУЮЩЕМЬ БЕАИКОмМХ градф москкф, вх Ато Зри ВЫ Обозначене счета тетрадей на первомъ листВ тетради внизу по серединф, обозначене счета листовъ въ правомъ нижнемъ углу. Заставки, начальныя буквы ВЪ красныхъ заглавяхъ и большая узорная буква на выходномъ лист чер- ныя; заглавя и начальныя буквы въ текстЪ красныя; замфтки на поляхъ, надписан1я надъ страницами красныя и черныя. На лл. 597—598 перепе- чатка выхода изданя, послужившаго оригиналомъ настоящему. Экземпляръ полный, въ досчатомъ, крытомъ тисненой кожей пере- плетБ, съ застежками. Книга поступила изъ московской единовфрческой типографии. Т5: 5.215. 33. ЖИТТЕ И ЧУДЕСА ПР. ВАСИЛТЯ НОВАГО. Москва, 1902. Въ четвертку, на 168 (4—$%н) нумеров. листахъ. Выходъ на листахъ 165—168: Во слакУ стыд, слиносУщных, животворАЦИА и нераЗАЖАИМЫА тфцы...... НаЧАТА КЫСТА ПЕЧАТАТИСА СТА КНИГА ЖИТТА и ® части чюдес® сказан\е правнагю касилРА нокаго и кидЖнтеЕ оученика вгу григор!А, пер- БАМ ТИСНЕНТем», К% ЦрАСТЕУЮЩЕМ КеИКОМХ ГраД мОСкЕЖ, При сто троицко ББЕДЕНСКОЙ ЦукБи, 5% туПОГраФТИ СДИНОБ%рц6Б», 6% Ато ау: ЗА ыный совершена же кыста, того же АЁта......с® книги печатаной к тупогра- фи почаекской. На об. л. 164 отмфтка: Книга жит! и (Х части чюдес® сказан!е Прикнаго Басимл нокаго, и кидн!е оученика сгд григой А, вЗА- 211 025 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ тал из® рукописной минфи чети ОтАйшаго АакаЙА Яитрополита московскаги. Типом»а издана 5’ тупограф\и почаевской. вк Ато „ЗЕ 6. А ск оной напечатасл кторое к’ тупографи сх Берхокнаго дозколенА. На л. 1-мъ, подъ заставкой, надъ текстомъ заглаве: Книга жит! | и © части чюдеск покАдан!е, | прпвнагю и кГоНоснаГА) Опа нашШЕГА | васимА нокага, списано григойемх | мнихомх оучнкомл ег. Обозначене счета тетрадей внизу по серединЪ, листовъ — внизу справа. Заставки, начальныя буквы заглавйй и болышая узорная буква въ начал выхода черныя; загла- вйя и начальныя буквы въ текст$ красныя. Экземпляръ полный, въ досчатомъ, крытомъ тисненой кожей пере- плетф, съ застежками. Книга поступила изъ московской единовфрческой типографи. 15:96 34. ТРОДЬ ЦВЪТНАЯ. Москва, 1903. Въ листъ, на 589 (а—фиа) нумеров. листахъ (ошибки въ счетБ листовъ: числа 120—127 и 384 повторены, число 479 пропущено). Выходъ на лл. 580—581: Вс слав стыА, сдиносщныл, ЖИБОТЕОрАЦИА и неаздЖлимыл т7Цы...... НАЧАТА кыстА ПечаТАТИСА СТА КГОодХновеннаА книга, ТИОдА ЦЕЖтТНАА, ШЕСТЫМХ тисненема, вх црествУющемя Беликома градф москвй, при сто троицко БКЕДЕНСКоЙ цркки, кх тупограф\и сдинов\рцевх, Иа АЦ СОБЕрШЕНА ЖЕ КЫСТА БХ АВТО......,АЦГ......С® книги ЖЕ Т,Годи ЦЕНОЙ напечАТАНОЙ к томх же цутвующим» великом град® москЕф, в то „3ри5......Обозначеше счета тетрадей внизу по средин$, обозначене счета листовъ внизу въ правомъ углу. Заставки, начальныя буквы заглавй и одна большая узорная буква на выходномъ лист$ черныя; заглав!я и на- чальныя буквы текста красныя. Экземпляръ полный, въ досчатомъ переплет$, крытомъ тисненой серебромъ кожей, съ застежками. Книга поступила изъ московской единовЪ$рческой типографи. 15. 5. 14. 35. СТИХИРАРЬ. Москва, 1903 и 1904 (двБ части). Въ листъ, на, 1-мъ ненумеров. л. и на 267 (д—с Уз) нум. стр. и на 1 ненум. л. и399 (^—тчю') нумер. стр. Заглавие 1-й ч. на 1 ненумер. 1.: Сяйхиузард.| Книга г. | Стфхиры из’ минеи слУжекной (мАслцы: таннуайй, феврзарии, мартх и апилми) | и кГородичны на ОсСМА гадсвх. | осква. | Сунодалк- над тупограф\л. | аЦг. Заглаше ч. 2-й: Ся\хирарк. | Книга д. | Ст1- Хиры из’ минеи сАУжевной (мЖелцы: май, 18н1й, (МИ и ауг$ет®) | и кГоро- 212 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 029 АИЧНыЫ НА ОСМЕ ГЛАСАБХ. | (Иоскка. (СунодАЛАНАА тупограф\ТА. АЦА. На оборот загл. листовъ обфихъ частей: Шо клгослокентю стАншаги пракителксткУющаех сунода. Обозначене счета, тетрадей внизу, страницъ— наверху по срединф. Заставки черныя; заглав!я и начальныя буквы крас- ныя. Эти двБ части составляютъ продолжен!е изданя 1893 и 1896 гг. (см. Св$д. о рукоп. 1903 г., 124—125). Экземпляръ полный, въ бумажной обложк$. 1578725. 36. ПСАЛТЫРЬ. Москва, 1904. Въ четвертку, на 4 ненумер., 89 (4—Пю:) и 433 (4— улг) нумер. листахъ и 1 ненумер. л. (вклеенъ между лл. 370 и 371). Выходъ на лл. 430—433 06.: Во слаку стыд, сдиносУщныл, ЖИБСТкОрАЦИА и нераЗдЗлимыА т} ца ее НАЧАТА БЫСТА ПЕЧАТАТИСА СИА БГодХновеННаА книга алтыр&, МЗ тиснен!ема, к% ЦрАСТЕУЮЦИМА БЕЛИКОМА градф москкЖ при сто троицко вБеДеНСКОЙ цркБи, 6% тупограф\и вдиноБф|- цекх, ва ^Ьто © сотворен муа „зув, № ркТва же по плоти ЕГа сока АП... СОБЕрШЕНА ЖЕ КЫСТА ТОГО ЖЕ АЁТа......СА книги фамтырА же, НАПЕЧАТАННАГО 6% ТОМА ЖЕ ЦИГЕЗЮЩЕМХ град москЕЖ ка лАто ЗА... Обозначене счета тетрадей внизу по серединф, обозначене счета листовъ внизу справа. Заставки черныя; заглав:я и начальныя буквы въ текст краеныя; большия узорныя буквы и помфтки на поляхъ черныя и красныя. На 06. л. 3-го третьяго счета гравюра — изображене царя Давида. Экземпляръ полный, въ досчатомъ, крытомъ тисненой кожей пере- плет$, съ застежками. Книга доставлена московской единовЪ$рческой типограеей. Та бить: 37. КАТИХИЗИСЪ. Москва, 1904. Въ листъ, на 4 (& — д) и 404 (4 — Ул) нумер. листахъ. Выходъ на лл. 403—404: Бо слаЕ$ стыл, едино- сУшных, животвОрацИА и нераздфлимыл т7цы...... НАЧАТА КЫСТА ПЕЧАТА- тисА СИА Стал книга, глемал катихисись, шестыма тиснентемь 5% цувствУн- ем» великом» град москЕкф, при сто троицко ккеденской цркки, к® тупограф\и влинок®рцева, к% ^№тТо......„АЦА......СОКЕрШиЕНА ЖЕ БЫСТА, того же АЁТА......СА КНИГИ КАТИХИСИЕА ЖЕ НАПЕЧАТАННОЙ КА ТОМЕЖЕ цуткующием® град москкЖ, кх Ато „зрае...... Обозначеше счета тетра- дей внизу по середин$, обозначен1е счета листовъ внизу въ правомъ углу. Заставки и большая узорная буква на выходномъ листБ черныя; заглавя и начальныя буквы красныя; зам$тки на поляхъ и начальныя буквы загла- вй черныя и красныя. 213 05 СВБДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНЯХЪ Экземпляръ полный, въ досчатомъ, крытомъ тисненой кожей пере- плетЪ, съ застежками. Книга доставлена изъ московской единовфрческой типографи. 15. 8. 4. 38. ЗЛАТОУСТЪ. Москва, 1904. Въ листъ, на 8 ненумер. и 336 (а— т^5) нумеров. листахъ. Выходъ на лл. 335—336: Во слаБУ стыл, вдиносУщных, жикотворАЦИА и нераздфлимыл тТуца...... начата выстА ПЕЧАТАТИСА СМА СТАА Книга, нарицаемал златоУст®, космым» ТИСНЕНЕМА, 6% ЦуАСТЕУЮЩЕМА кеиком® град москЕХ, при сто троицко вкеденской цфкки, вх тупограф!и вдинов%рцевз, кх АКТо......„АЦА.... . . СОБЕрШеНа ЖЕ БЫСТА, ТОГО ЖЕ А съ книги златТоУста Же печаТАНОЙ [49:3 АреЕБЛЕ- писменнаго перевода к% тупограф\и почаекской. Обозначеше счета тетрадей внизу по срединф, обозначене листовъ въ правомъ нижнемъ углу. За- ставки, украшен1я, большя узорныя буквы и начальныя буквы нфкоторыхъ заглав!й черныя; заглав1я и начальныя буквы красныя. Экземпляръ полный, въ досчатомъ, крытомъ тисненой кожей пе- реплетЪ. Енига доставлена изъ московской единовЪрческой типографии. 5.9. в 39. СЛУЖЕБНИНЪ. Москва, 1904. Въ четвертку, на 451 (А—уна) нумер. листахъ. Выходъ на лл. 448—451: Ко слак; стыд, влиносЯщных, ЖИБОТКОрАШТА и нераздфлимыл трца......начата кыста печататИисА СТА стад книга, гуемад сАжекникх, а тисненемх, вх ЦрасткЮЦИМА БЕЛИКОМ® град москк, при сто троицко вБеДеЕНСКОЙ цфкки, к% тупограф1и вдинод* - ЦСК, КЕАЬРО зе каЦА ыы а совершена же кыстА того ЖЕ АА ТА...... С КНИГИ САУЖЕБНИКА ЖЕ, НАПЕЧАТАННАГО 6% ТОМА ЖЕ ЦИГЕУЮЩЕМ А ГрадЬ МОСКЕХ 5% трет мЕто кагочестивых держакы цраства гдра ца и великаГО кнзА, Кориса еводорокича всел рбсии самолержца...... Обозначене счета, тетрадей внизу по срединф; обозначенте счета листовъ въ правомъ нижнемъ углу. Заставки, начальныя буквы нфкоторыхъ заглавй и одна большая узорная буква въ началБ выхода черныя; заглав1я и начальныя буквы красныя. На первыхъ листахъ (д —г) выходъ издавшя 1602 г., оригинала этого издавия. Экземпляръ не полный, недостаетъ л. 89-го. Переплетъ досчатый, кры- тый тисненой кожей, съ застежками. Книга доставлена изъ московской единовфрческой типографи. 15.6. 9. 40. ШЕСТОДНЕВЕЦЪ. Москва, 1904. Въ листъ, на 2 ненумер. и. 325 (4 — тК6) нумер. листахъ. Выходъ на лл. 324—325: Бо слав стыл, 214 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛЛОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 031 влиносЯщных, жикотворащИА и нераздЖлимыл т}цы......начата БЫСТА печАТАТИСА СТА СТАЛ КНИГА, ГАЕМАА ШЕСТОДНеКЕЦА , 5 ТИСНЕНТЕМХ, Б% црасткУю- целях кенкомх град® мсскк®, при сто троицко ввеЕДеНской цркки, к% тупо- граф\и вдиноБрцека, 5% А тТо......АЦА..,.... СОБЕршина же БЫСТА ТОГО ЖЕ А та......сА книги шиестодневца же, напечАТАННАГО БХ ТОМА ЖЕ цргкУющием» град москвА. ва 5 Ато влгочетивых державы гдрА црА и великаго кнзА алеЗЖА михаилокича ксех |9си...... Обозначеше счета тетрадей внизу по серединф, обозначеше счета листовъ внизу въ правомъ углу. Заставки, украшен!я и большая узорная буква въ началБ выхода черныя; заглав!я и начальныя буквы красныя. Экземпляръ полный, въ досчатомъ, крытомъ тисненой кожей пере- плетБ, съ застежками. Книга доставлена изъ московской единовфрческой типограчли. 15.5. 8. 41 и 42. РАЗРЬШИТЕЛЬНАЯ МОЛИТВА. Москва, 1904. Въ листъ, 1 листъ. Внизу выходъ: Печатано ка @Аосковской Типограф!и вди- нок%рцекя, сх дозкоменА Выешаго НачалАСТКА «АЦА года, 1ЮНА ИТ ДНА. Заставка и рамка черныя. При Разрфшительной молитв$ ВЪНЧИЕЪ. Доставлено изъ Московской единов5рческой типографт. 15. 6. 95—10. 43. ПОТРЕБНИКЪ СЪ НОМОКАНОНОМЪ. Москва, 1904. Въ листъ, на 5 ненумер., 7 (а— 3) нумеров., 12 ненумер., 569 (ий — фб5), 82 (д—0е: ошибки въ помфткахъ), 24 (А— кд), 20 (ркл— ума) и 94 (аА— чт: ошибка въ нумерации) нумер. листахъ. Выходъ Потребника на лл. 92—93 послЁдняго счета: Бо славУ стыл, влинссУщных, животворацИА и нераз- АЖлимыА ту ца ...... НАЧАТА БЫСТА ПЕЧАТАТИСА СТА БГОДХНОКЕННАА КНИГА, потрекникх, третлимх тиснентеМА, вх ЦаусткУЮЦЕМА веиКом» град® москкт, при сто троицко вкеденской цркки, кх тупограф{и вдинок®рцека, вх АЖТО......„АЦА...... СОКЕрШЕНА ЖЕ КЫСТЕ ТОГО ЖЕ ^Ата...... съ книги, потуекника же, напечатаннаго вх томх же цутьуюцим» великомх град® москк% вх Ато „зраг...... КромБ Потребника 1625 въ книгу введена часть Потребника, иноческаго 1639 г., заключающая въ себ Номоканонъ; кЪ этой части приложенъ на л. 91 поелБдняго счета особый выходъ: Сей Номоканоня напечатана туетИимх тиснентемА, в ЦУТЕУЮЩЕМЬ БЕЛИКОМА град% осккЖ, при Сто Туоицко Бкеденской Цукки, к тупограф\и вди- нок®рцека, кх ^№то......аЦл е. изх книги колашого Потуекника, печа- таннаго кх ИосккА кх „з)мз...... Выходъ Потребника 1623 года, нахо- дится на лл. 136—138 седьмого счета (20 лл. отъ рка до Ма). Обозначе- 215 032 СВЪДЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ не счета тетрадей, общее для всей книги, внизу по срединЪ; обозначене счета листовъ внизу въ правомъ углу. Заставки, н$фкоторыя начальныя буквы заглавй и узорныя буквы въ началБ выходовъ черныя; заглавя и начальныя буквы краеныя. Экземпляръ полный, въ досчатомъ, крытомъ тисненой кожей пере- плетф, съ застежками. Книга доставлена изъ московской единовфрческой типографи. 15.45. 7. п. Книги гражданской печати. 1. КАЛЕНДАРЬ. Сиб., 1723. Въ четвертку, перегнутую вдоль, на 37 ненумер. листахъ. Заглаве на первомъ листф: Календарь | или | м$- сяцословъ | на лфто отъ Рождества | Господа нашего Гисуса | Христа, 1724. | указующ!и затмфн1я солнечная, мфсячная ро- жден1я | и полный м$феяцъ | съ четвертьми. | Такожде время солнечнаго восхождентя | и захожден1я, долгоденств1е и долго|- нощте на всяк!и день | уч1ненныи по мер!д!ану и | ш!1р!н5 цар- ствующаго | санктъш1тербурха. | въ санктъштербургской | Тупо- граф1и ЛЪта Господня, 17283. | Декабря въ день. На заглавномъ л. гравюра, изображающая. Неву и Петропавловскую кр$пость. Въ концё календаря находятся статьи о затм5яхъ, о временахъ года, о плодороди ит. д. (см. А. 0. Бычковъ Каталогъ книгъ гражд. печ. вр. Петр. В., № 174, и П. П. Пекарский, Наука и лит. при Петр. В., т. 2, № 553). Экземпляръ полный, въ картонномъ переплет$. 24.5. 25. Ш. Лубочныя издания. 1. ОПИСАНГЕ ТЕРУСАЛИМА, оттискьъ 1820—1830-хъ гг. со старыхъ досокъ 1771 г. Въ четвертку, на 51 нумер. листф. Печатано съ одной стороны листа. Заглаве на стр. 2—3 (1. 2-й) въ узорной рамкЪ, большими узорными буквами: (\)писание | стаго кж!я града | Тема цркке жиконоснаго грока глня и прот стыхх мфета | к% них® же по свидх- Ао вознесенТа Хргва | многая т лству стых® еУлиСтовх © рождества ко спасентю | чАчекому соджАшАе....|. Внизу въ рамкф дала: «1771 году». Нумеращя арабскими цифрами наверху по срединф. На стр. 1 (л. 1506.) гра- вюра съ надписью наверху сватыл жены при грок% и съ выпиской внизу изъ евангемя отъ Луки, поясняющей изображеше. На страниц 4-й (06. л. 3-го) предислове составителя, нач. словами: Рефм»® вАГОЧЕТивЫМ® ЧИТАТЕЛЬ 216 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТЛЪЛЕНИЕ ВИВЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКУ. 033 радокатисл. НЕ цесаускад Ала ниже цуках ИспракленТА ниже красот\ цуких» полатаХ® книжица покфдУетх с!л...... Въ концВ предисловйя (стр. 5) подпись: Сумехнх Теромонаха и архимандрит» Терлимекй. На стр. 6 (л. 5 об.) начинается текстъ, озаглавленный: Пок%стА: м стомх гралА Терлм% и прочих кисныхх стыхх м&стахз. Среди текста много гравюръ, изъ которыхъ н$которыя занимаютъ большую часть страницы. У Унд. (№ 2573) въ книгБ числится 53 листа; у Ровинскаго (г. И, № 645) — 52 л. Экземпляръ неполный: недостаетъ стр. 36 и 37 и послфдняго листа, (52-го съ помБткой 53); первый листъ (гравюра) сильно порванъ. На обо- рот поел$дняго листа, есть запись владфльца съ датой 1832. 12.3. 10. ТУ. Издан!я старообрядчесв!я — гектографированныя, литогра- фированныя и печатныя. +. 1. ХрМанамх законокрачнаго поморскаго соглас!л, города С.-петер- Б%рга. Того же согллл ХртРанх города Тоулы. По вопрос м рознаствА ЕУКЕАЛАНЫХХ САОГОБХ 5’ СТОЦеркокных® ПЖСНОСЛОБТАХ пракор&чнаго и Хо- мокскаго: тзыкя. (Тула. 1886). Изд. гектографированное. Въ четвертку, на 8 (д —) нумер. листахъ. Почеркъ полууставный. Назальныя буквы, ссылки среди текста и слово хтзыкх въ заглав1и красной краской. Въ конц книги подписи составителей — воспроизведеше автографовъ и дата: г. Т8ла, ТюлА „ЗТчА года. Текстъ подъ вышеприведеннымъ заглавемъ нач.: Бам» кажетсА странным» и чУЖдымя, ХИстТанском$ БАГОчЧесТТюЮ козносимыА ХЕТТаНАМИ 5’ КГОХвАЛЕБНОЙ ЖЕрТЕЕ ЗнАМЕННЫХ ПЕСНОСАОБТА... Экземпляръ полный. Старообр. 5. 2. Нашх раекх. Безъ обозначенйя м$ста и времени (1893 или 1894 г.). Изд. гектограхированное. Въ 8-ю долю, на 21 (А—ка) нумер. лист. Почеркъ полууставный. Заглав!е и начальная. буква краснымъ черниломъ отъ руки. На л. 1-мъ заглаве и текстъ, нач.: Довраго здорова, молодчики Хкаты, кАдные и когаты...... — Издане представляетъ собою сатиру на православныхъ мисе1онеровъ. Экземпляръ полный, въ бумажной обложк$. Старообр. 13. 3. 1) 9) правилкнома и вдинсткенно-кЁрном» спосокЁ написана и Ист.-Фил, Отд. 217 3 034 СВЪАЪЕЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ произношен!А достопоклонлемаго имени Спасителд: Те%ек, а не Тисуск. РазеЯжденте и аргментаща. Д. А. Лосква. „ад. 2) () пракилкномх чтенти и-го члена Сумкола к%ры. показание наХОжЖденНТА слова «истинный» к% греческомх текст® и хкличение завЖ домо- ЛОЖНАГО толкокаАНТА никонТанских мМИССТОНЕрЕХ. НЫ и арг мЕен- таща ЛД. А. МЛосква „аОЧА. Издане гектограхированное. Въ 8-ю долю листа, на 36 (аА—^5) нумер. листахъ. Почеркъ полууставный. Лл. 1—14 заняты статьей первой, лл. 15—36 статьей второй. Начало текста первой статьи (л. 2): Члены господетЕУюцией ка оси церкви ОкыкновенНо произнослт® имл СИСиТеАА мира: чиссж... Начало текста статьи второй (л. 16): И в^ лха Стаго гда ИСТИННАГО И ЖИБОТЕО рАЦАГО... Экземпляръ полный, въ бумажной обложкЪ. Старообр. 14. 4. (\) пролкллемых® мошахх ко имл ЮехдосТА черниговскаго арх1епи- скопа. Безъ обозначешя мета, 1896. Изд. гектографированное Въ четвертку, на, 8 (4 — и) нумеров. листахъ. Почеркъ полууставный. Загла- ве на л. 1-мъ, ниже текстъ, нач.: Ба минувшемх „аАОЧе и наСТОАЦИМА „А0Ч5 годах, по газетным хпУБЛИКОБАНТАМА к. науодных Масса» Росайской импеми ‘укразокаласк кохдУшиевленная молва... Печатано краеной краской. | Экземпляръ полный. Старообр. 10. 5. Амврой и Никонх. (Неторическал испзакка). Состакиля В. Р. Нл...в% ‚4Ач5 г. Безъ обозначеня мЪста печати. Издане гектографи- рованное. Въ четвертку, на 55 (& — не, листъ первый безъ помФтки) нумеров. листахъ. Почеркъ полууставный. На л. 1-мъ вышеприведенное заглаве, на 2-мъ — предислове, на 3-мъ — текетъ; на послБднемъ листЪ оглавлене. По окончании текста, на л. 54 06., подпись автора Б. Р. Нл...к® и дата: а нолкрА Ач (саг) года. Экземпляръ полный. Отарообр. 18. 6. Сокеёлокан!е ск кАглопопокцами „АЗ года. Безъ указаня мфста. Издане гектографированное. Въ четвертку, на 100 (а — }) нумер. листахъ. Почеркъ полууставный. Выше приведенное заглаве на 1-мъ листЪ; на л. 2-мъ — второе, болБе полное: Беды вх се^А Каменк® и близа- ветин&, пензенской гверни пуемлющиха хргопреданное сценетко к%ло- 218 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛЛОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 035 криницкой митропом!и ск кАглопоповцами; подъ заглавемъ текстъ; нач.: На пасху ‚аЮЗо года, кАглопоповцами кылх вызваНА ДА БАДЫ ИЗ» саратовской гЯвернМи, коляскаги оуфзда, села бушовки, изкЖетный своею НАЧИТАННОСГАЮ Б% БАГАОПОПОБСКОМА ФБЦИСТВЖ, нАкто Данйилх Кононо- кич ГаУхокх... Экземпляръ полный, въ бумажной обложкЪ. Старообр. 11. 7. М)причники дУхокнаги к%лометва. Безъ обозначеня мЪста, 1904. Издаше гектографированное. Въ четвертку, на 6 (& — 5) нумер. листахъ. Почеркъ полууставный. Заглаве на 1-мъ лист; ниже текстъ, нам.: Бо времл извЖетнага раздЖлентА рсскойи церкки ва послфдней половин ХУП стсаё тд... Подъ сл. «Опричники духовнаго вфдомства», авторъ под- разумЪваетъ православныхъ мисстонеровъ. Экземпляръ полный, въ бумажной обложк$. Отарообт. 3. 8. Аокладх Плтом8 Съ&здУ Реероссйскаго Ф)кцисткеннаги Ота- офкрадчесКаГо Попечитеакства Перкаго Ох зда представителей россшскихх Б}атств». Безъ обозначеншя м$ста печати, 1904. Издане гектогра- Фированное. Въ четвертку, на 1 ненумер. (заглаве) и 8-ми нумер. листахъ (^— ©: число к пропущено). Текстъ начинается на 1-мъ нумер. листф подъ тфмъ же заглавтемъ, какъ выше, но расположенномъ так. обр.: Плтом$ с®зл$.... Аокладъ. Въ конц текста, дата — 3 августа 1904 г. и девять подписей. Экземпляръ полный. Старообр. 17. 9. Бела ® перстослож. кх Аогматичекомя смысл® Старокрад- ческаго юноши ск правослакным® сцинником. Безъ обозначешя мфста и времени. Изд. гектографированное. Въ 8-ю долю, на 1 ненумер. и 46 нумер. листахъ. Почеркъ полууставный. Заглаве на л. ненумер. На 1-мъ л. Предисловие; нач.: ВзаАвши перо вх р%ки, начинаем» ПАТА защицеАтА ,сскТи стародврадческй народх...... На л. 12-мъ Беда ста}о\врлдческаГо юноши ск сучителем» господетейюци. ка россии цркки, п}. сренком; нач.: ДАолодой чак нашЕгА волАога села, принадлежак- ШИ кх хвциств$ старофкрАлЦЕБХ ПОПОЕЦЕХ... Экземпляръ полный, въ бумажной обложк$. Старообр. 15. 219 036 СВЪДЪНТЯ 0 ПОбТУПЛЕНТЯХЪ 10. (Оквразовакшимел КА т столфЯМи ста}оОкрАдческим' оунТатомх (слыкущим® под® именемь клагословенны слинокжрцов»), люкопрацимеА ® непрекрациаемом состолнти ч$доткоуно пуесуциествалемой ввхарист{и ло ктораг пришествТА Хргова и Осждающимх кеЗпспоских® ХеТаНх 5’ ЧАСГЕ ПОГИБЕАНЫХ® пресАшников» Христова скаМА Бопросы. Безъ указаня мЪста и времени. Изд. гектографированное. Въ четвертку, на 4 (& — Л) нумер. листахъ. Почеркъ полууставный. Ссылки печатаны красной краской. Текстъ подъ выше приведеннымъ заглавемъ нач. словами: д. По вопрос8 стыхх йлокх 12% Хртоск к’ знамее ктораго своего пришеетв!А и кончины к%ЖКа, предЖАКИАЗ... Экземпляръ полный. Старообр. 2. 11. (4) шклазателАНЫХ® ААА ХИТ подвигах ГОБАНТА на Тыс поеты, Безъ обозначен!я м$ста и времени. Изд. гектографхированное. Въ четвертку, на 4 ненумер. листахъ. Почеркъ полууставный. Заглаве, начальная буква, и ссылки среди текста красныя. Заглаве на 1-мъ листф надъ текстомъ; текстъ нач.: 12% хртоск совершенный ветеетвоми 5РА и совершенный всте- ством ЧАКХ... Экземпляръ полный. $ Старообр. 7. 12. (4) спасительном»® прехожденти земной жизни. Безъ обозначеня мЪета и времени. Изданте гектограхированнее. Въ листъ, на 1 лист. По- черкъ полууставный. Заглавя, начальныя буквы и ссылки въ текстЪ красныя. Печатано вдоль по листу. Нач.: Стый айлх Пханнх Бгослокх: «СлышахА гласк кеМи на нЕси гАЮЩИХ... Беселитед нЕса и жив ЦИИ на НИХ... Экземпляръ полный. Старообт. 4. 13. СтоотечекТА кефлословил ю лжепричастниках». Безъ указаня мфста и времени. Издане гектографированное. Въ четвертку, на 2-хЪ листахъ. Почеркъ полууставный. Заглав!е и ссылки красныя. Текстъ нач. словами: Братх коп}оси старца глл, Оче рцы ми, что каго сотворю, да КОЛЮ КЖ сОБерша... Экземпляръ полный. Старообу. 8. 14. Слоко м нелозкомнноми церкокю кракф. Безъ обозначенйя мета и времени. Издан!е гектографированное. Въ 8-ю долю, на 15 (А— и) 220 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕН!Е БИБЛ!ОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ, 057 нумер. листахъ. Почеркъ полууставный. На л. 1-мъ заглаве и текстъ, нач.: С’та}сокрлдцамх строго запрециено отыми ОЦами съ Еретиками ЗАКАЮЧАТА Браке... Экземпляръ полный, въ бумажной обложкЪ. Старообр. 12. 15. СопрокождателАмМ» 1 ХристТанскаго столфтТА зам&чан!е. Безъ обозначешя мФста и времени. Издаше гектографированное. Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. Почеркъ полууставный. Заглаве, начальныя буквы и ссылки въ текстБ красныя. Текстъ нач.: Бх \ \ГалмЪ сУгУкое изуеченте: ГЯко градета, мко градет»® сУдити земли... Экземпляръ полный. Старообт. 6. 16. Туопард пргАй 5ЦА ‹ювхудоровской. Безъ обозначеня мфета и времени. Издане гектографированное. Въ четвертку, на 12 (А—51) нумер. листахъ. Почеркъ полууставный. Заглаве, кромф первой буквы, начальныя буквы въ текстЪ и надписаня надъ страницами красныя. Надъ загланемъ небольшая заставка, въ два цвЪта. На л. 1-мъ заглаве, ниже текстъ; нач.; Анеск ск®тао крас$етсл преименитыи градх кострома... Экземпляръ полный. Старообр. 9. 17. Пислмо Аарону Раввину Тоудеднина Арекндл Римскал РУко- писк. Заиметкокана из® Аухива Римскихх Актов (съ обложки). Безъ обозначеня времени и мЪста печати. Издане гектографхированное. Въ 8-ю долю, на 19 (4 — ют) нумер. страницахъ. Почеркъ полууставный. Заглавие на обложкф. Старообр. 16. 2. 18. «ЗАКОНЪ 3-ГО МАЯ 1883 ГОДА О ПРАВАХЪ РАСКОЛЬ- НИКОВЪ. 1886 г. С.-Петербургъ. Ш. Отд$л. Д-та Общихъ ДЪлъ Министерства Внутреннихъ дфлъ» (съ обложки). Изд. литографиро- ванное. Въ четвертку, на 80 нумер. страницахъ. с. 1. «Указъ Его Императорскаго Величества, Самодержца Всерос- сйскаго, изъ Правительствующаго Сената, Министру Внутреннихъ Дфлъ». с. 13. Представлеше Государственнаго совфта по министерству вну- треннихъ дфлЪ «о даровани раскольникамъ н$которыхъ правъ общегра- жданскихъ и по отправленю ими духовныхъ требъ». 221 035 СВЪДЪЮЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ с. 46. «Мнфне Государетвеннаго совфта». с. 56. Секретный циркуляръ министерства внутренихъ дБлъ губер- наторамъ. с. 68. «Указъ Его Императорскаго Величества Самодержца Всерос- слйскаго, изъ Правительствующаго Сената Министру Внутреннихъ ДФль» («объ измфнешяхъ въ сводф законовъ, вызываемыхъ согласовашемъ статей его съ узаконешемъ о дарованйи раскольникамъ нфкоторыхъ правъ граж- данскихъ и по отправлению духовныхъ требъ»). Экземпляръ полный, въ бумажный обложк$. Старообу. 1. 8. 19. «ПАНОПЛТЯ ОТЦЕВЪ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ составленное братствомъ М. Никольскаго, м. чл. е. и. Е. Г. Тулча Печат- ница „Ромжнека“ Б. Силберманъ 1885 г.» (съ обложки). 8°, 5 (У) нумер., 2 ненумер. и 184 нумер. стр. Заглаве передъ текстомъ (1 стр. изъ 184-хъ): «Панопмя отцевъ, Русской православной каеолической церкви со времени вступленмя Никона на всероссйсвй престоль Московскаго патр1аршества противъ Его новизны. Сочиненше для руководства въ учебныхъ заведеняхъ древлеправославнаго общества, составленное Его преосвященствомъ Епископомъ Геннадемъ. Тулча...». Отарообр. 26. 20. «АПОЛОГТЯ САВВАТГЯ старообрядческаго Архепископа Мо- сковскаго. В. М. К. Черновцы, изъ типограыи Г. Чоппа. 1894». 8°, 34 нумер. стр. Съ портретомъ арх. Саввалйя. Старообр. 24. 21. «СЛОВО ПРАВДЫ. Газета посвященная защит старообряд- чества». Браила. 1896 (№№ 1—12), 1897 (№№ 1—12, 1898 (№№ 1—2). 8°, 26 тетр. 192+192-+32 нумер. стр. На об. послБдняго листа каждаго выпуска (кромф 1-го) внизу помфтка: «Первая Типо-Литограея П. М. Пестемалж!оглу въ БраилЪ». Старообр. 27. 22. «НЪЧТО 0 ЕДИНОВЪРШ И ЕДИНОВЪРЦАХЪ. Письмо къ другу. Издане Слова правды». Браила. Первая Типо-Литограыя П. М. Пестемаляоглу. 1897». 8°, 2 ненум. = Ши 27 нумер. стр. Старообр. 19. ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ ВИВЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 039 23. «ОБЪ ИСПОВЪЗДИ преосвященнаго Амвросля, митрополита 6Ъ- локриницкаго. Черновцы. 1900». 8°, 12 нумер. стр. Старообр. 21. 24. «ЦЕРКОВЬ ХРИСТОВА ВРЕМЕННО БЕЗЪ ЕПИСКОПА. Составиль Иванъ Усовъ. Черновцы. 1901». 8%, 4 ненум. 172 нумер. стр. Отарообр. 29. 25. «ПУТЬ КЪ РЬШЕНТЮ СТАРООБРЯДЧЕСКАГО ВОПРОСА. Докладная записка священника единов$рческой церкви Гоанна Верховскаго. Браила. Типограчля Пестималжоглу 1901» (съ обложки). 8°, 7 нумер. стр. Старообр. 28. 26. «ПОБЗДКА ВЪ БЪЛУЮ КРИНИЦУ И Г. ТРТЕСТЪ въ Ноябрв 1902 года». Безъ обозначеная мфста, и года. 8°, 24 нумер. стр. Старообр. 23. 27. «ПРОИЗВОЛЬНОЕ СУМАСШЕСТВТЕ И МОДНОЕ `САМО- ОТРАВЛЕНТЕ. Три слова преосвяменнаго Иннокент1я старообрядче- скаго епископа Нижегородскаго и Костромскаго, сказанныя 3-го августа 1903 года». Безъ обозначения года и мЪста. 8°, 24 нумер. стр. Старообр. 20. 28. «БУДУЩЕЕ И НАСТОЯЩЕЕ СОСТОЯНТЕ ЛЮДЕЙ. Слово преосвященнаго Иннокент1я старообрядческаго епископа нижегородскаго и костромскаго, сказанное во время нижегородской ярмарки 6 августа 1903 года. Черновцы. 1903» (съ обложки). 8°, 18 нумер. стр. Старообр. 22. 29. «ГОЛОСЪ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ СОВРЕМЕННЫХЪ ПИСАТЕЛЕЙ, СЛУЖАПИЙ ВЪ ЗАЩИТУ СТАРООБРЯДЦЕВЪ. Черновцы. 1903». 8°, 47 нумер. стр. Старообр. 25. У. Снимки. 1. ЛИТОГРАФИРОВАННЫЙ ПОРТРЕТЪ Н. П. СЛЬППОВА (убить 10 дек. 1851 г.). Исполненъ въ литографФи Томсона въ Тифлисф. Оть В. А. Водарскаго. 26. 2. 322. 223 040 СВЪДВНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 2. «ФОТОГРАФИЧЕСКТЕ СНИМКИ СЪ ДРЕВНИХЪ РУКО- ПИСЕЙ, хранящихся въ библотекВ Воскресенскаго Ново-1ерусалимскаго монастыря», снятые въ 1860-мъ году Ао. Бергомъ. Издаше арх. Амфило- х1я. Всего 51 снимокъ. №№ 1—33 снимки съ пергаменныхъ рукописей, №№ 34—51 — съ рукописей на бумаг. На многихъ снимкахъ заставки, начальныя буквы и киноварныя заглав1я раскрашены отъ руки. Переплетъ картоный. Снимки поступили изъ архива отдфленя русскаго языка и словесности Академ!и наукъ. 12. 7. 10. 3. ФОТОГРАФИЧЕСЮМЙ СНИМОКЪ СЪ ДРЕВНЯГО КАМЕН- НАГО КРЕСТА, находящагося въ Троицкомъ соборЪ въ г. Боровичахъ (Новгор. губернии). При енимк$ замфтка ©. А. Витберга. Принесенъ въ даръ ©. А. Витбергомъ. 33. 15. 33. 4; ТРИ ФОТОГРАФИЧЕСКИХЪ ПОРТРЕТА СТАРООБРЯД- ЧЕСКИХЪ ДЪЯТЕЛЕЙ: 0. Е. Мельникова, Иннокентия, еп. нижегород- скаго и костромского, и Гоанна, архепископа, московскаго. Старообр. 30—32. Ш. РИСУНКИ. 1. КАРАНДАШНЫЙ ПОРТРЕТЬ ИВ. ИВ. ПАНАЕВА, рисунокъ Ив. С. Тургенева. Подъ портретомъ приписано рукой Тургенева: «Иванъ Ивановичь Панаевъ», «Посвящено супруг И. И. Панаева» и съ края— «Рис. Тургеневъ 1843 г., окт. 17». Въ листъ, на 1 листф. Принесенъ въ даръ М. М. Стасюлевичемъ. Бум. Тург. 32. 2. КАРАНДАШНЫЙ ПОРТРЕТЪ П. ВТАРДО - ГАРСГА, рису- нокъ исполненъ Е. Я. въ 1844 году. На об. карандашные наброски. Принесенъ въ даръ М. М. Стасюлевичемъ. Бум. Тург. 33. 224 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУЕЪ. 041 1У. АРХИВЪ ВОЛЬНАГО ОБЩЕСТВА ЛЮБИТЕЛЕЙ РОСС!ЙСКОЙ СЛОВЕСНОСТИ. Архивъ высочайше утвержденнаго вольнаго общества любителей росейской словесности заключается въ 103 переплетенныхъ томахъ. Онъ разд$ляется на слБдующе восемнадцать отдфловъ: 1) «Отчетъ общества соревнователей просв5щен1я и 'благотворен1я» за 1816 и 1817 годы и «Отчетъ высочайше утвержденнаго с.-петербург- скаго вольнаго общества любителей росейской словесности» за 1818— 1823 годы. — Всего 8 книгъ. Къ отчетамъ за каждую половину года приложены: Списки вновь поступившихъ членовъ, Списки членовъ съ основанйя общества, Списки должностныхъ членовъ, Подробныя вфдомости сочиненямъ и переводамъ въ проз$ и стихахъ, представленнымъ членами и посторонними особами, Списки присутствая членовъ въ засфданляхъ, ВЪфдомости произведенйй, раз- смотр$нныхъ цензурою, ВЪФдомости произведен, разсмотр$нныхъ цен- зурнымъ комитетомъ, В$домости о занятяхъ членовъ комитета съ пока- зашемъ, кто сколько разсмотр$ль шесъ, исключая цензоровъ, Списки членовъ комитета, съ означешемъ, кто сколько присутствоваль въ засфда- шяхъ, Описи книгамъ, вЪдомостямъ, журналамъ, эстампамъ и пр., пожертво- ваннымъ обществу, ВЪ$домости прихода и расхода суммъ. Кром того къ отчетамъ за 1820 и 1821 гг. приложены печатныя брошюры подъ загла- вемъ «Попечители и члены.... общества любителей росс. словесности». (Сиб. 1820). 2) «Входяция бумаги общества соревнователей просвфщеня и бла- готворен1я» за 1817 годъ и «Входящ!я бумаги высочайше утвержден- наго вольнаго общества любителей росейской. словесности» за 1818— 1824 годы. — Всего 8 книгъ. Содержать въ себЪ письма, отношен!я частныхъ лицъ и учреждений, счета поставщиковъ, представлен1я должностныхъ членовъ общества, тре- бованшя высылки журнала, и т. п. 3) «Входящий журналь общества соревнователей просвфщеня и бла- готворешя» за 1816 годъ и «Входящий журналъ высочайше утвержденнаго вольнаго общества любителей росейской словесности» за 1818—1819, 1821—1824 г. — Всего 7 книгъ. Заключаетъ въ себЪ перечни бумагъ, входящихъ въ общество. 4) «Изходяшай журналъ общества, соревнователей просв5щеня и бла- готворенйя» за 1817 годъ и «Изходящий журналъ высочайше утвержден- наго вольнаго общества любителей росс1йской словесности» за 1818— 1824 годы. — Всего 8 книгъ. Пст.-Фил. Отд. 225 4 042 СВЪДВНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНЯХЪ Содержитъ въ себф коши распоряженй по д$ламъ общества, коши писемъь и отношенй къ частнымь лицамъ, учреждевшямъ, членамъ и должностнымъ лицамъ, коши повфстокъ и т. п. 5) «ДЪла по части секретаря общества» за 1817—1822 и 1324 гг. Всего 7 книгъ. Заключають къ себЪф слд. части (приводимъ т$ заглавля, которыя соотвфтствующимъ частямъ были даны первоначально): «Списокъ о при- сутстви гг. членовъ въ обществЪ» (въ кн. за 1819—1822 гг.); «Предста- вленя въ члены» — рекомендательныя письма членовъ (въ кн. за 1819— 1820 гг.); «Списокъ представленнымъ въ члены общества» (въ кн. за 1817—1822 и 1824 гг.); «Реестръ шесамъ, назначеннымъ къ чтен!ю и баллотирован!ю» (въ кн. 1817—1822 и 1824 гг.); «Реестръ сочиненямъ ‘и переводамъ, отданнымъ въ цензуру или для исправленя авторамъ или гг. членамъ для чтен1я» (въ кн. за 1817 г.); «Реестръ шесамъ и бумагамъ, взятымъ членами...» (въ кн. за 1817—1820 гг.); «Реестръ сочинен1ямъ и переводамъ, отданнымъ подъ росписку г. секретаря цензуры и комитета...» (въ кн. за 1821 и 1822 гг.); «Реестрь пожертвованнымъ обществу кпи- гамъ, минераламъ, вещамъ и прочимъ предметамъ» (въ кн. за 1817— 1822 и 1824 гг.); «Роспись днямъ, въ которые назначаются собрашя... до 1822 г.» (въ кн. за 1821 г.); «Реестръ экземплярамъ устава и списка членовъ» (въ кн. за 1820 г.); «Кратюя еженедБльныя вЪдомости казначея...» {въ кн. за 1818 и 1820 гг.); «Книга, для записи суммъ, поступающихъ въ общество» (въ кн. за 1820—1822 и 1824 гг.); «ВЪдомость о выданныхъ суммахъ по предмету просвБщеня» (въ кн. за 1820—1822 и 1824 гг.); «ВФдомость о выданныхъ суммахъ по предмету благотворен1я» (въ кн. за 1820—1822 и 1824 гг.); «Реестръ билетамъ ...» для посфтителей (въ кн. за 1817, 1818, 1820 и 1821 гг.); «Реестръ билетамъ» на журналъ общества Соревнователь (въ кн. за 1818—1822 и 1824 гг.); «Списокъ пренумерантовъ общества» (въ кн. за 1820—1822 и 1824 гг.). Кром того въ книг$ 1818 г. находятся слБд. статьи: «Краткое извлечеше изъ устава общества соревнователей просвёщеня и благотво- рен1я», «Правила общества любителей словесности» и «Краткая исторйя общества, поднесенная его высокопревосходительству СергБю Козмичу Вязмитинову 16 апр$ля сего 1818 года». Въ книги 1818 и 1819 гг. вклеены печатныя объявлешя о пред- полагаемомъ издаши журнала Соревнователь, а въ книгу 1818 г. кромЪ того № 91 1818 года «Обверной пчелы», со стальей о продолжеши издан!я Соревнователя въ 1819 году. 6) «/Иурналь упражнен!й общества соревнователей проевёщеня и благотворенйя» за 1816 и 1817 годы и «Журналь ученыхъ упражнешй 226 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДВЛЕНЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУЕЪ. 043 высочайше утвержденнаго вольнаго общества любителей росейской сло- весности» за 1820, 1822 и 1824 годы. Всего 5 книгъ. Содержитъ въ себЪ списки членовъ, присутствовавшихъ въ собрашяхъ при чтени произведенй, назвавя читанныхъ пьесъ, изложен1е мн-вй раз- сматривавшихъ сочинен1я цензоровъ, постановлен1я объ исправленяхъ или перед$лкахъ. 7) «урналь распоряженй общества соревнователей просвфщен!я и благотворен1я» за 1816 годъ и «Журналъ распоряженй высочайше утвержденнаго с.-петербургскаго вольнаго общества любителей росе1йской словесности» за 1818—1824 годы. Всего 8 книгъ. Содержитъ въ себЪ протоколы собранй. 8) «ДБла цензурнаго комитета» за 1816 — 1822 и 1824 годы. Всего 8 книгъ. Заключаютъ въ себЪ распоряженя о высылкВ журнала, списки под- писчиковъ, препроводительныя бумаги при передач произведен въ цен- зурный комитетъ, списки сочиненй и т. п. 9) «Журналъ цензуры [или «цензоровъ»] общества соревнователей просвёщен!я и благотворен1я» за 1816 и 1817 годы. 2 книги. Заключаетъ въ себЪ изложеше мнфн!й присутствовавшихъ при чтени произведенай членовъ и цензоровъ о разсмотр5нныхъ сочинен1яхъ и поста- новленя относительно нихъ. 10) «Курналъ цензурнаго комитета» за 1816, 1819 и 1820 годы 3 книги. Заключаетъ въ себЪ протоколы зас$данй цензурнаго комитета. 11) «Изходящий журналь цензурнаго комитета» за 1821 годъ. 1 книга. Заключаетъ въ себЪ перечень бумагъ, выданныхъ цензурнымъ коми- тетомъ. 12) «ДБла по части бибмотеки» за 1817—1818, 1819—1824 годы. 7 книгъ. Заключаютъь въ себЪ правила библ!отеки, постановлен1я, касающяся библютеки, списки исходящихъ изъ библотеки бумагъ ит. д. 13) «Курналь комитета, учрежденнаго для издан1я манускриптовъ» за, 1821—1822 годы. 1 книга. к Заключаетъь въ себЪ протоколы засфдашй по издашю сочиненй И. И. Дмитраева. 14) «Д$ла хозяйственнаго комитета» за 1818 годъ. 1 книга. Заключаютъ въ себЪ входящй журналъ хозяйственнаго комитета, представлен!я должностныхъ членовъ и резолющи по нимъ, свфдБвя о расходахъ по изданю журнала, входящия и исходящ1я бумаги по комитету, правила хозяйственнаго комитета. 227 4* 044 СВВДЪЮЯ 0 ПОСТУПЛЕНГЯХЪ 15) «Общая книга прихода и расхода всБхъ суммъ высочайше утвержденнаго вольнаго общества любителей росслйской словесности» за 1818—1822 годы. 5 книгъ. 16) «Книга прихода и расхода суммъ высочайше утвержденнаго вольнаго общества любителей росейской словесности по предмету про- свфщен!я» за 1818—1823 и 1825 годы. 7 книгъ. 17) «Книга прихода и расхода суммъ высочайше утвержденнаго вольнаго общества любителей росейской словесности по предмету бла- готвореня» за 1818—1825 годы. 8 книгъ. 18) «ДЪла по части казначея общества» за 1816, 1817, 1819— 1825 годы. 9 книгъ. Заключають въ себЪ: выписки изъ постановлений, касающихся казна- чея, счета, расписки, требованя выдачи суммъ и т. п. Не представляемъ здфсь полнаго описаня архива по отдфламъ частью изъ-за неудобства, пользован!я такимъ описанемъ, частью изъ-за чрезмЪр- ной его громоздкости и связанной съ нимъ необходимости введеншя въ него массы ненужныхъ подробностей и мелочей. ВмЪето него мы даетъ алфа- витный указатель лицъ и учрежден, находившихся въ сношешяхъ съ обществомъ, составленный на основанйи тЪхъ отдфловъ архива, которые представляютъ извфстное историко-литературное значене, именно: «Вхо- дящ1я бумаги», «Иурналь ученыхъ упражненй», «Отчеты» и «ДФла по части секретаря»; кромф того въ указатель включаемъ находяпйяся въ тЪхъ же отдфлахъ безымянныя статьи и коллективныя записки. Не при- няты во внимаше при составлени указателя встрёчаюцияея въ упомяну- тыхъ отдфлахъ бумаги, не им$юпия литературнаго значеня, какъ напри- мфръ хозяйственныя распоряженя, счета поставщиковъ, данныя о квар- тирныхъ расходахъ, препроводительныя записки должностныхъ членовъ и проч., а также выпущены Ффамими лицъ, письма которыхъ касаются исклю- чительно подписки на журналъ, издаваемый обществомъ. Въ дополнене къ такому историко-литературному указателю приво- дится списокъ вефхъ членовъ общества, составленный по преимуществу на основани «ДЪлъ по части секретаря» и «Отчетовъ» до 1824 года вклю- чительно. [5 > со ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНИЕ БИБЛИОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУЕЪ. 045 Указатель. [Сокращен!я: Отч. — Отчетъ, Вх. бум. — Входяция бумаги, Дл. секр. — ДЪла секре- таря, Ж. уч. упр. — Журналъ ученыхъ упражнен!]. Адамовичъ. — Представлеше произведенй: Отч., 1822. — Чтеше произведен!й: #К. уч. упр., 1822, № 12. Аделунгъ, 0. П. — Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, № 76. Адеркасъ (Фонъ-), бар. — Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, № 135. Академ1я наукъ. — Отношене при доставлен1и въ общество издан- наго ею Словаря Россйскаго: Вх. бум., 1822, № 238. — Требоваше уплаты за напечаташе объявленя: Вх. бум., 1822, №№ 243, 244. Алферьевъ, Вас. Серг. — Благодарственное письмо А. А. Никитину за присылку диплома: Вх. бум., 1820, № 303. — Отношеше въ общество по поводу порученнаго ему разбора соч. Гесса-де-Кальве «Геор1я музыки»: Вх. бум., 1818, № 121. — Отношеше въ общество по поводу корректиро- ван1я журнала: Вх. бум., 1818, № 122. — Представлеше произведений: Отч., 1818, 1819. Альбрехтъ, Ив. — Письмо кь В. 9. Вахтину по поводу журнала: Вх. бум., 1820, № 223. Анастасевичъ, Вас. Гр. — Замфтка по поводу списка съ «Вахтъ- парада» Суворова съ предложешемъ напечаталь его: Вх. бум., 1822, № 33. — Письмо въ общество о его перевод на руссый языкъ поэмы Красицкаго Мышеида: Вх. бум., 1818, № 162. — Письма 6. Н. Глинк% : 1) отн. того, какихъ ученыхъ обществъ онъ состоитъ членомъ: Вх. бум.., 1819, № 200; —2) о принесени въ даръ обществу С. Линде издан!я его перевода съ польскаго на нёмецк!й соч. гр. Оссолинскаго «Ушсеп Ка@шБею»: Вх. бум., 1821, № 282; — 3) при посылк$ статьи о черниговской гривнЪ (1821): Вх. бум., 1822, № 3. — Письма А. А. Никитину: 1) о разематри- ваемомъ имъ камн$ съ надписью и о посылаемой отъ г. Буссе грузинской грамотБ: Вх. бум., 1823, № 19; — 2) о бумагахь Пашкевича: Вх. бум., 1823, № 176. — Представлене произведевнй: Отч., 1819, 1820, 1822, 1823. — Чтене произведен: 2. уч. упр., 1820, №№ 5, 46; 1822, №№ 17, 18, 19, 54, 63, 144. — См. Заявленте. Аничковъ, Ив. Кондр. — Отзывъ о книг$ Весие 4е 1ейгез, ргоата{ 101$ её 41зсоигз 4е зоп а. гоуе Сват]ез Теап рг/шсе г. 4е Зиёае её 4е Могуёсе: Вх. бум., 1818, № 157. — Представлеше произведений: Отч., 1818, 1819, 1820, 1821, 1822, 1823. — Чтеше произведений: 229 046 СВЪДЪНЯ О ПОСТУПЛЕНТЯХЪ К. уч. упр., 1820, №№ 3, 106, 186, 214; 1822, №№ 6, 146; 1824, №№ 9, 24, 123, 125. Араповъ, Пименъ Никол. — Пясьма А. А. Никитину: 1) объ отъ- ЪздБ изъ Петербурга: Вх. бум., 1820, № 168; 2) по случаю получешя диплома, члена сотрудника (1820): Вх. бум., 1821, № 14. — Представлене произведен: Отч., 1819, 1820, 1821, 1822. — Чтене произведений: 78. уч. упр., 1820, №№ 26, 54, 81, 91; 1822, № 66. Аргутинск!й-Долгоруковъ, кн. П. И.—0 возвращении ему суммы, взятой обществомъ у него въ долгъ: Вх. бум., 1822, № 225. — Чтеше произведений: 7К. уч. упр., 1822, № 120. ДАретино. — Чтеше произведений: 2К. уч. упр., 1822, № 69. Ахшарумовъ, Дм. Ив. — Письмо ©. Н. Глинк$ съ благодарностью за избраше въ члены: Вх. бум., 1821, № 215. Б., К. П.—Чтеше произведен: 58. уч. упр., 1820, №№ 188, 238. Бабаевтъ, Ив. Савв. — Письма А. А. Никитину: 1) по поводу избран1я его членомъ корресиондентомъ: Вх. бум., 1818, №25; —2), 3) и 4) по поводу подписки на журналъ: Вх. бум., 1818, № 214; 1819, № 145; 1820, № 282; — 5) благодарственное за присылку диплома на зване члена, кор- респондента: Вх. бум., 1820, № 333. Балашевъ, Алекс. Дмитр. — Письма ©. Н. ГлинкЪ; 1) благодарствен- ное по поводу избраюя почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1819, № 225; — 2) по поводу подписки на журналъ: Вх. бум., 1820, № 119; —3) объ освобождени изъ кр$постного состоянйя И. С. Сибирякова: Вх. бум., 1820, № 216; — 4) о И. С. Сибиряков$: Вх. бум., 1821, № 123. — Паеьмо благодарственное гр. С. П. Салтыкову за присылку журнала: Вх. бум., 1818, № 42. Бальдаухъ, 9ед.— Письмо благодарственное за вспомоществоване: Вх. бум., 1824, № 174. — Представлен1е сочинений: Отч., 1819, 1821.- Баратынск!й, Евг. Абр. — Письмо благодарственное А. А. Ни- китину по поводу избраня дфйствительнымъ членомъ: Вх. бум., 1821, № 117. — Представлеше сочиневй: Отч., 1820, 1821, 1822, 1823. — Чтеше произведенй: К. уч. упр., 1820, №№ 15, 16, 36, 57, 71, 72, 215, 241, 242; 1822, №№ 15, 61. Батюшковъ, К. Н. — Представлеше сочиненй: Отч., 1818. Беллюстинъ, Никит. Фед. — Представлеше произведений: Отч., 1820. — Чтене произведен: 7. уч. упр., 1820, № 2. Бередниковъ, Я. И. — Представлене произведен: Отч., 1817. — Чтеше произведен: 7. уч. упр., 1817, № 71. Березинъ, Алексфй Серг. — Представлеше произведенй: Отч., 1823. 230 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 017 Берлинский, Максимъ Федор. — Письма А. А. Никитину: 1) по поводу избраня членомъ корреспондентомъ о своихъ трудахъ: Вх. бум., 1818, № 2; — 2) при доставленя свБдБый о ЕКевекой академш: Вх. бум., 1818, № 39; — 3) при доставлен!и въ общество стальи: Вх. бум., 1818, № 54; — 4) по дБламъ подписки: Вх. бум., 1820, № 52; —5) бла- годарственное за избране почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1821, № 160;— 6) о черниговской гривн$, съ снимками надписи: Вх. бум., 1821, № 269;:— 7) при посылкф краткаго описайя Клева: Вх. бум., 1822, № 143; — 8) при представлени портрета Тоанна Леванды о его сочинешяхъ и ихъ изданяхъ: Вх. бум., 1822, № 221; — 9) о найденныхъ въ КевЪ древ- ностяхъ: Вх. бум., 1824, № 124. — Представлене произведен: Отч., 1818. — Чтеше произведений: 7К. уч. упр., 1824, № 99. Берхъ, В. Н. — Предетавлеше произведен: Отч., 1825. Бестужевъ, Алекс. Алекс. — Мн5не о разсмотр$нной имъ логик$ Сем. Борзецовскаго: Вх. бум., 1821, № 103. — Письмо въ общество о пленкЪ, образовавшейся на поверхности принфманскихъ болотъ, которую жители употребляютъ для крышъ (1821): Вх. бум., 1822, № 8. — Представлене произведений: Отч., 1820, 1821, 1822, 1823. — Чтен1е произведенйй: 3. уч. упр., 1820, №№ 208, 209, 232; 1822, №№ 40, 44, 48, 64, 93; 1824, №№ 55, 43, 44, 45, 57, 58, 59, 60, 69, 74, 75, 76, 77, 85, 86. Бестужевъ, Ник. Алекс. — Предложене въ члены Конет. Петр. 'Торсона: Вх. бум., 1823, № 219. — Представлене произведешмй: Отч., 1821, 1822, 1823. — Чтеше произведенй: 2. уч. упр., 1822, №№ 41, 47, 126; 1824, № 92. Бируковъ, Алекс. — Письмо 0. Н. ГлинкБ по получени книжки журнала: Вх бум., 1823, № 18. | Блотницк1й. — Представлен1е произведевй: Отч., 1823. Боровковъ, Алекс. Дмитр. — Донесенше секретарю общества А. А. Никитину при доставлени въ общество сочинений: Вх. бум., 1817, №53.— Донесеше въ общество съ приложеншемъ правилъ для цензурнаго комитета: Вх. бум., 1817, № 74. — ЗамБтки: 1) «О существующихь въ Роса учи- лищахъ по методф взаимнаго обучен!я»: Вх. бум., 1823, № 78. — 2) «Оо- державе пьесы подъ заглавемъ Те Ко2аКз оп Ве гоо4 +0 Раг1з (Козаки на походБ въ Парижъ)» при препроводительномъ письм$: Вх. бум., 1817, № 93. — Записки въ общество: 1) по поводу продолжен1я издания Сорев- нователя въ 1821 году и при доставлен логики С. Борзецовскаго: Вх. бум., 1820, № 329; — 2) по поводу выборовъ библотекаря и цензора библмюо- грази: Вх. бум., 1820, № 128; —3) предложеше пожертвовать Борзе- цовскому полностью издане его логики, напечатанное обществомъ: Вх. бум., 1821, № 208. — Мн5ше объ издашш трудовъ общества: .Вх. бум., 231 048 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕШЯХЪ 1820, № 233. — Представлеве произведен: Отч., 1816, 1817, 1818, 1819, 1820, 1821. — Чтене произведений: 7. уч. упр., 1816, №№ 1, 8, 10, 18, 21, 27, 29, 35, 39, 55, 72, 86, 93, 117, 123, 128, 132, 152, 227, 233; 1817, №№ 3, 20, 54, 15, 84, 85, 112, 113, 145, 183, 189, 198; 1820, №№ 92, 118; 1824, №№ 94, 128. С Боровковъ, Ив. Дм. — Докладъ о повфркБ библотеки при пр1емВ ея: Вх. бум., 1817, № 77. — Докладъ о средствахъ для изданя журнала: Вх. бум., 1818, № 192. — Письмо въ общество по поводу составлешя отчета: Вх. бум., 1819, № 139. — «Правила для бибмотеки общества соревнователей просвфщен!я и благотворен1я», имъ составленныя: Вх. бум., 1817, № 86. — Представлеше произведений: Отч., 1816, 1817. — Чтеше произведений: 7. уч. упр., 1816, №№ 6, 12, 19, 25, 41, 57, 94. Брайкевичъ, Вас. Ив. — Представлене произведен: Отч., 1820, 1821. — Чтевше произведений: ЖЖ. уч. упр., 1820, №№ 13, 50, 89, 196. Бриммеръ, Влад. Карл. — Записка его «Мнфн1е о необходимости одного редактора при издаванши какого нибудь пертодическаго сочинен!я»: Вх. бум., 1818, № 30. — Письмо къ членамъ общества при доставлен!и въ даръ «Метакритики» Гердера: Вх. бум., 1817, № 11. — Письмо къ гр. С.П. Салтыкову по поводу представлевя М. М. Сонина о перевод$ иностранныхъ писателей: Вх. бум., 1818, № 21. — Представлеше въ члены П. А. Плет- нева: ДЪл. секр., 1819. — Представлене произведен: Отч., 1816, 1817, 1818, 1819, 1820, 1821, 1822. — Чтеше произведен: А. уч. упр. 1816, №№ 74, 76, 87, 92, 95, 98, 160, 161, 172.475: 180; 189: 197: 206, 212, 217, 238, 255, 265; 1817, №№ 1, 13, 48, 49, 50, 51, 52, 56, 76, 88, 89, 90, 104, 147, 158, 159, 160, 169, 170, 171, 175,180, №№ 30, 49, 122. Бриммеръ, Карль. — Прошене о вспомоществованш: Вх. бум., 1823, № 144. Броневск!й, Влад. Богд. — Письмо 0. Н. Гланк$ при присылкЪ статьи къ «Цисьмамъ морского офицера» (1822 г.): Вх. бум., 1823, №2.— Представлевше произведен: Отч., 1323. — Чтеше произведенй: +В. уч. упр., 1824, № 124. дю-Бруксъ. — См. Дюбрукеъ. Брусиловъ, Н. П. — Благодарственное письмо ©. Н. Глинк$ по поводу избран!я почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1822, № 91. Брыковъ, И. И. — Пведставлеше произведений: Отч., 1819, 1820, 1823. — Чтеше произведешй: А. уч. упр., 1820, №№ 22, 28, 170; 180. 232 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛ1ОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 049 Булгаковъ, Вонст. Як. — Письмо благодарственное ©. Н. Глинк® за, избраше почетнымъ членомъ общества: Вх. бум., 1820, № 234. — Письмо благодарственное въ общество: Вх. бум., 1821, № 58. Булгаринъ, ©. В. — Донесеше въ общество о пожертвовани В. Н. Берха, ранфе предложеннаго имъ въ члены: Вх. бум., 1821, № 302. — Предложенше въ члены общества Андр. Никифх. Пушкина и Вас. Дм. Сухо- рукова: Вх. бум., 1823, № 218. — Предложеше въ члены Ос. Ив. Сен- ковскаго: Вх. бум., 1821, № 302. — Представлене произведенй: Отч., 1821, 18283. Бунина, А. П. — Письма ©. Н. Глинк$: 1) по поводу избранйя ея въ число членовъ общества: Вх. бум., 1820, № 37; —2) при доставлени сочинен!й для напечатан1я: Вх. бум., 1820, № 124; —3) при доставлен въ общество 2-й и 3-й части ея стихотворенй: Вх. бум., 1822, № 89. — Письмо ©. Н. Глинк$ (въ извлечен1и): Вх. бум., 1820, № 69. — Предста- влеше произведешй: Отч., 1820, 1825. — Чтене произведен: 28. уч. упр., 1820, №№ 75, 107; 1824, № 33. Буссе, Карл. Ив. — Благодарственное письмо А. А. Никитину за избраше членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1818, № 96. БЪ$лый, Як. — Пасьмо въ общество о возстановлени церкви, по- строенной А. В. Суворовымъ въ Новой Ладог$, на средства жертвователей: Вх. бум., 1821, № 277. Варвинск!й. — Представлеше произведенй: Отч., 1818. Васьковъ, Д. Н.—Представлен1е произведений: Отч., 1822, 1823.— Чтен1е произведений: 7К. уч. упр., 1822, № 145. Вахтинъ, Вас. дед. — Заявлеше о неполучени журнала съ прилож. письма Ив. Альбрехта: Вх. бум., 1820, № 223. Великопольск!й, Ив. Ермол. — Представлене произведен: Отч., 1820. — Чтеше произведений: 2. уч. упр., 1820, №№ 123, 128, 129. Вербицкий, Андр. — Извф5щене и просьба пометить въ журналБ объявлеше о книгБ «Избранныя м$ста изъ русскихъ сочиненй и перево- довъ въ стихахъ и прозЪ»: Вх. бум., 1821, № 201. Визерек!й, Ив. Ос. — Письмо А. А. Никитину при посылк$ въ даръ обществу медалона (1822 г.): Вх. бум., 1823, № 49. Вилламовъ, Григ. Ив. — Письмо гр. С. П. Салтыкову съ благо- дарностью отъ имп. Марти 9едоровны: Вх. бум., 1821, № 66. Вирениковъ, Петръ. — Письмо въ общество при посылк$ денегъ для вспомоществоваяя И. А. С.: Вх. бум., 1818, № 147. Висковатовъ, Ив. Ив. — Письма въ общество: 1) при посылк$ соч. его «Краткое разсужден!е о стихосложени росе1йскомъ»: Вх. бум., 1817, № 78; — 2) съ просьбой не взыскиваль съ него деньги: Вх. бум., 1821, 233 050 СВЪЛБНЯ 0 ПОСТУПЛЕНГЯХЪ № 20. — Письма А. А. Никитину: 1) по поводу избранйя почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1818, № 56; —2) сообщене о его сочинетяхъ (1818 г.): Вх. бум., 1819, № 8. — Представлеше произведешй: Отч., 1818, 1819, 1823. — Чтеше произведений: №. уч. упр., 1824, № 70. Висковатовъ, Сг. Ив. — Представлеше произведен: Отч., 1821, 1822. — Чтеше произведений: 2. уч. упр., 1822, №№ 14, 20. Вихманъ, Б. — Благодарственное письмо за доставку диплома: Вх. бум., 1821, № 248. Владиславлевъ, АлексЪй Александр. — Благодарственное письмо А. А. Никитину за присылку диплома, на зван1е члена сотрудника: Вх. бум., 1820, № 327. — Предетавлен!е произведенй: Отч., 1819, 1820, 1821, 1822. — Чтеше произведений: 7. уч. упр., 1820, № 130; 1822, № 50. Власовъ, Сем. Прохор. — Представлеше сочиненй: Отч., 1817, 1820, 1821. — Чтеше произведенай: 9. уч. упр., 1817, № 123; 1820, №№ 259, 37, 48, 105. Воейковъ, Алекс. дед. — Письмо 0. Н. Глинк по поводу избраня почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1820, № 236.— Представлен1е произведенй: Отч., 1821. Войникинъ, Ив. — Письмо А. А. Никитину при доставлен отъ гр. Д. И. Хвостова «ИзвЪстий Росейской академи»: Вх. бум., 1817, № 80. Волкова, Ан. Алекс. — Представлеше сочинений: Отч., 1816, 1818, 1820. — Чтеше произведенй: УК. уч. упр., 1816, № 168; 1820, №№ 8, 217, 250; 1824, № 90. ВолковЪъ, А. Г. — Письмо А. А. Никитину о Вик. Ив. Голынскомъ и предложене его въ почетные члены: Вх. бум., 1821, № 205. — Пред- _ ставлене произведенй: Отч., 1820. Вольгемутъ. — Представлеше произведенй: Отч., 1819. Вороновъ, Дм. Тоаким. — Представлеше произведенй: Отч., 1816, 1817, 1818, 1820, 1821, 1823. — Чтеше произведений; #8. уч. упр., 1816, №№ 42, 62, 122, 141, 145, 148, 156, 210, 216, 223; 1817, № 162; 1820, №№ 169, 195. Воскресенский, Петръ Герас. — Письма А. А. Никитину: 1) о пред- полагаемомъ торжеств по случаю открыт!я памятника Минину и Пожар- скому, при доставленш соч. Ник. Дм. Горчакова «Мининъ и Пожарсюй или освобождеше Москвы»: Вх. бум., 1818, № 16; — 2) по поводу напечала- ня въ Москв$ объявленя о журнал$: Вх. бум., 1818; № 73; —3) о вы- сылк$ журнала въ Москву книгопродавцу Ширяеву: Вх. бум., 1818, № 98; — 4) при описаши минеральныхъ водъ, находящихся въ саду ген. Ивашева въ МосквЪ, составл. прох. Рейсомъ, Фишеромъ и Котельницкимъ: Вх. бум., 1818, № 100; —5) при посылкВ соч. неизвфетнаго автора 234 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДВЛЕНЕ БИБЛШОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 051 «О вфроятныхъ корняхъ росейскихъ словъ»: Вх. бум., 1818, № 167; — 6) по поводу замедленя въ печатани объявлешя въ МосквЪ: Вх. бум.., 1819, № 129; —7) съ прилож. письма А. Ширяева: Вх. бум., 1820, № 202; — 8) благодарственное за присылку диплома: Вх. бум., 1820, № 324; —9) съ изъявлешемъ готовности способствовать обществу: Вх. бум., 1821, № 240. Востоковъ, Ал. Христ. — Письмо ©. Н. ГлинкВ по поводу избраня почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1820, № 235. — Представлене произведен: Отч., 1821. Всеволожский, Ник. С. — Письма гр. С. П. Салтыкову: 1) по поводу подписки: Вх. бум., 1818, № 99; —2) съ изъявлешемъ готовности со- дЬйствоваль трудамъ общества: Вх. бум., 1818, № 134. ВульФъ (Зипоп Геуш Ми). — Письмо А. А. Никитину: Вх. бум., 1818, № 89. — Письмо въ общество: Вх. бум., 1818, № 168. — Пред- ставлене произведевй: Отч., 1818. — УвБдомлеше о высылкВ денегъ: Вх. бум., 1821, № 179. Вяземск!й, кн. П. А. — Представлеше сочиненй: Отч., 1822, 1823. — Чтеше произведений: УК. уч. упр., 1822, № 123. Вязмитиновъ, Серг. Козм. — Письмо гр. С. П. Салтыкову, благо- дарность за присылку журнала: Вх. бум., 1818, № 32. Габе. — Представлене произведенй: Отч., 1822. — Чтеше произ- веденй: К. уч. упр., 1822, № 139. Гакъ. — Чтеше произведен: 7. уч. упр., 1820, № 49. Галичъ, Алекс. Ив. — Представлене произведенй: Отч., 1818. Гарижский, Ив. Андр. — Донесеше его и П. И. Кеппена, о посфще- ши Евген1я, археп. псковекаго: Вх. бум., 1819, № 94. — Заявлеше по поводу перевода, статей для журнала: Вх. бум., 1820, № 11. — Просьбы объ увольнении отъ должности секретаря ценз. комитета; Вх. бум., 1820, № 49; 1821, № 64. — Отношешя секретарю общества при передач: 1) бумагъ для составленйя отчета, за полугоде, 2) списка членовъ и 3) пе- чатныхъ экземпляровъ латинскаго перевода Оды Богъ Державина: Вх. бум., 1820, №№ 181, 182, 183.— Письма А. А. Никитину: 1) о землятресен!и близь Константиногорска на Кавказ съ прил. «Перечня письма о Таган- рогЪ»: Вх. бум., 1819, № 136; —2) извлечеше изъ письма его изъ города НБжина: Вх. бум., 1819, № 117; — 3) выписка изъ письма о книгахъ, найденныхъ въ кладовой собора въ Харьков$: Вх. бум., 1819, № 118; — 4) отказъ отъ должности секретаря ценз. комитета: Вх. бум., 1820, № 211. — Представлеше произведешй: Отч., 1816, 1817, 1818, 1819. — Представлен!я въ общество: 1) о выписк$ двухъ иностранныхъ журналовъ: Вх. бум., 1820, № 54; — 2) о напечатави въ журнал отчета, и устава 235 052 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ общества: Вх. бум., 1820, № 55; — 3) о напечатанш списка членовъ: Вх. бум., 1820, № 56. — Чтеше произведен: А. уч. упр., 1816, №№ 65, 73; О “Ча ос 5, ОБ 8817 №5: 021, 65 900 135. 1961499: Гевличъ, Авксентй Павл. — Записка при присылк$ журнала В. Г. Масловича «Харьковсюй Демокритъ»: Вх. бум., 1818, № 116. — Мнифше о продолжен издан1я журнала: Вх. бум., 1818, № 198. — Представлене произведен: Отч., 1817, 1818, 1819. — Чтеше произведенй: 9. уч. упр., 1817, №№ 32, 39. — См. Заявленте. Георг1евский, И. — Представлен1е произведенй: Отч., 1820. — Чтенте произведенй: 7. уч. упр., 1820, №№ 11, 12. Германъ, @ед. Ив. — Письмо въ общество благодарственное за избране членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1817, № 15. — Письма А. А. Никитину: Вх. бум., 1818, №№ 179, 210. — Предетавлеше про- изведенй: Отч., 1817, 1822, 1823. — Чтене произведенйй: 9А. уч. упр., 1817, №№ 31, 41, 43; 1822, №№ 106, 140. Гессъ-де-Кальве, Густ. Густ. — Письма А. А. Никитину: 1) по случаю избраня членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1818, № 164;— 2) по поводу доставленныхъ имъ въ общество музыкальныхъ сочиненй: Вх. бум., 1819, № 63; — 3) характеристика общества жителей Луганскаго завода: Вх. бум., 1820, № 308. — Письмо въ общество при доставлен сочиненной имъ музыки къ баллад 7Куковскаго Людмила: Вх. бум., 1819, № 62. — Представлеше произведешй: Отч., 1819, 1820, 1821. — Чтеше произведений: 78. уч. упр., 1820, № 33. Гибенталь (фонъ-), Карл. Ив. — Письмо А. А. Никитину о’ под- пискф на журналъ: Вх. бум., 1818, № 184. Гимназ1я Архангельская. — Благодарность за доставлене журнала: Вх. бум., 1821, № 125. Гимназ!я Иркутская. — Благодарность за доставлеше журнала: Вх. бум., 1823, № 126; 1824, № 94. — Представлеше въ общество о без- платной высылкВ журнала, въ гимназию: Вх. бум., 1822, № 257. Гиппингъ, Андр. Дав. — Представлене произведенай: Отч., 1820.— Чтене произведений: 9. уч. упр., 1820, №№ 49, 196. Глинка, Серг. Никол. —- Благодарственное письмо 0. Н. ГлинкЪ: Вх. бум., 1819, № 170. — Письмо въ общество при доставлен!и 1-й части составл. имъ Русской исторш, съ просьбой напечатать письмо въ журнал общества: Вх. бум., 1823, № 76. Глинка, 9ед. Никол. — Докладъ обществу по дфлу объ освобождения Ив. Сибирякова изъ крЪпостного состояня: Вх. бум., 1820, № 244. — Записка о результатахъ его пофздки въ Москву (сообщается о предста- 236 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕ НЕ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 053 вленныхъ для журнала общества, сочиненяхъ М. Н. Загоскина, Н. Д. Иван- чина-Писарева, В. В. Измайлова, П. Ю. Львова, А. И. Писарева и И. М. Снегирева): Вх. бум., 1821, № 124. — Письма А. А. Никитину: Вх. бум., 1820, №№ 267, 292, 322, 330. — Предетавлеше въ члены: 1) Зор!ана Яковл. Ходаковскаго: ДФл. секр., 1819; 2) К. Я. Булгакова: Вх. бум., 1820, № 225; — Вильг. Карл. Кюхельбекера и Алекс. Вас. Склабовскаго: Дфл. секр., 1819. — Предетавлеше произведен: Отч., 1816, 1817, 1818, 1819, 1820, 1821, 1822, 1823. — Чтен1е произведенй: В. уч. упр., 1816,-№№ 228, ‘263; 1817, №№.25, 26, 44, 98, 99, 120, 154, 155, 165, 2 191. 192. 519352820, №№85,-86,;: 87-8898, 1.03; КО об 6 66569 ОзннО0: -20352.045 25218225 №№ 35: 16; 21, :85;.36, 5253, 73, 108, 133, 142, 150, 157, 162, 163, 170; та №:5::34:135,-62:063, 96:97; 134. Гн$дичъ, Никол. Ив. — Благодарственное письмо гр. С. П. Сал- тыкову за избране почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1819, № 2. — Письма А. А. Никитину: 1) 0 разсматривавшемся въ общ. сочинени кн. П. А. Вяземскаго: Вх. бум., 1823, № 1; —2) и 3) по поводу печатан!я б1ографи И. И. Дмитр1ева.: Вх. бум., 1823, №№ 61, 151. — Р5чь благодарствен- ная за поднесенный обществомъ адресъ: Вх. бум., 1822, № 51. — Пред- ставлене въ общество по поводу литограхироваюя портрета И. И. Дми- траева: Вх. бум., 1823, № 145. — Представлеше произведешй: Отч., 1819, 1820, 1821. — РБчь въ полугодичномъ собрани общества: ДЪл. секр., 1821. — Чтеше произведений: 7. уч. упр., 1820, № 109. Голенищевъ-Кутузовъ, Лог. Ив. — Письмо гр. С. П. Салтыкову по поводу избраня почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1818, № 55. Голицынъ, кн. Ал. Ник. — Благодарность за присылку журнала: Вх. бум., 1820, № 81; 1824, № 38. — ИзвБщевше общества о подписан дипломовъ: Вх. бум., 1820, № 219. — Отказъ въ ходатайств общества, о безплатной разсылкВ журнала по почтВ: Вх. бум., 1819, № 157. — Письма гр. С. П. Салтыкову по поводу устава общества: — Вх. бум., 1817, №№ 28, 57. — Кошя письма гр. Дм. Ив. Хвостову при возвращен составл. Гамулецкимъ проекта образованая конторы частныхъ должностей: Вх. бум., 1817, № 76. Голицынъ, кн. Ник. Серг. — Письмо А. А. Никатину съ благодар- ностью обществу за избраше членомъ сотрудникомъ: Вх. бум., 1821, № 285. — Представлеше произведенй: Отч., 1818, 1821. Головинъ, Вас. Ив. — Письма А. А. Никитину: 1) по случаю избрания въ члены корреспонденты: Вх. бум., 1822, № 209; —2) при посылк$ для разсмотр$вя обществомъ его «Послашя»: Вх. бум., 1822, № 230; — 3) по поводу присланнаго имъ для печати «Посланйя»: Вх. бум.., 237 054 СВЪДВЮЯ 0 ПОСТУПЛЕНТАХЪ 1823, № 10; —4) при доставленйи для печатая въ журнал его «По- слан1я»: Вх. бум., 1823, № 56; —5) Вх. бум., 1824, № 126. — Пред- ставлеше произведен: Отч., 1822. — Чтеше произведенй: +В. уч. упр., 1822, №№ 70, 169. Гольстенъ (Но]5{еп), Конст. Карл. — Письмо къ замфстителю секре- таря о перепискБ представленнаго имъ сочинешя: Вх. бум., 1818, № 176. — Письмо А. А. Никитину съ пожертвованемъ для благотво- ревя: Вх. бум., 1821, № 47. — Письма въ общество: 1) о Смордон- скихъ миперальныхъ водахъ (Этог4оп): Вх. бум., 1819, № 60; — 2) по поводу перевода на русск яз. его сочиненя о лфсахъ («Сопр. Фоей зиг 1ез {огёёз»): Вх. бум., 1819, № 130; — 3) при посылк$ сочиненя «Оез дотатез»: Вх. бум., 1820, № 50; — 4) при посылкБ сочиненя «Послане къ Еврейскому народу»: Вх. бум., 1820, № 139; — 5) по поводу поручен- наго ему перевода на н5ёмецкйй яз. «ИзелБдованя неправильнаго дЪйствя магнитной стр$лки у острова Юсари»: Вх. бум., 1820, № 178; — 6) при посылк$ антикритики на статью о цензурЪ въ Росси, напеч. въ Лейпциг- ской газет: Вх. бум., 1820, № 320; —7) при доставлени книгъ для бибмотеки: Вх. бум., 1821, № 227; — 8) при доставлеши его француз- скаго перевода литовской пфени и ея текста: Вх. бум., 1822, № 135. — Представлене произведен: Отч., 1817, 1818, 1820, 1821. — Статья его «З1х по1; еп Егапсе»: Вх. бум., 1823, № 53. — Чтеше произведен!й: 1. уч. упр., 1817, №№ 64, 174; 1820, № 247. Голынский, Вик. Ив. — Письмо 0. Н. Глинк$ при пожертвовани 200 рублей: Вх. бум., 1823, № 25. Гонорский, Ив. — Представлеше произведенй: Отч., 1820. — Чтеше произведений: 2. уч. упр., 1820, №№ 66, 138, 139. Гонорск!й, Разумн. Тимое. — Отношеня въ общество: — 1) по по- воду представлешя въ общество книги Гесса-де-Кальве «Геор!я музыки»: Вх. бум., 1818, № 132; —2) при представлен1и соч. «Опыты въ прозЪ»: Вх. бум., 1818, № 91. — Письмо А. А. Никитину по поводу избран!я членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1818, № 23. Горголий, Ив. Сав. — Благодарственныя письма ©. Н. Глинк$: Вх. бум., 1820, № 204; 1822, № 37. Гречъ, Ник. Ив. — Отзывъ о романЪ «Лаура на теплыхъ водахъ», перев. Янсена: Вх. бум., 1818, № 172. — Письма А. А. Никитину: 1) благодарственное за присылку журнала, съ приложешемъ подписного билета на «Сынь Отечества»: Вх. бум., 1817, № 120;—2) при пред- ставлени статьи для чтешя въ собраши: Вх. бум., 1818, № 65; — 3) по поводу возвращеня кн. Аргутинскому-Долгорукову долга общества и о стихахъ кн. Шаликова къ портрету И. И. Дмитриева: Вх. бум., 1822, 238 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 055 № 225. — Письма въ общество: 1) о желанш, чтобы члены общества разсматривали и критиковали его грамматику до папечатаня: Вх. бум., 1822, № 38; —2) при представлени въ даръ обществу бюста Державина работы Иванова: Вх. бум, 1822, № 216. — Предложеше въ члены: 1) И. И. Лажечникова: Дл. секр., 1820; 2) Н. А. Полевого: Вх. бум., 1823, №215. — Представление произведений: Отч., 1818, 1820, 1823.—Р$чь въ публичпомъ заседании въ маф 1823 г. при чтеви отчета: Вх. бум., 1823, листъ между №№ 124 и 125.—Чтеше произведений: 7. уч. упр., 1820, №99. Григоровский, Ив. 9ед.—Представлеше произведений: Отч., 1816.— Чтене произведений: 2. уч. упр., 1816, №№ 24, 28. Григорьевъ, Вас. НикиФх. — Представлене произведенй: Отч., 1822. — Чтеше. произведешй: 2. уч. упр., 1822, №№ 65, 111, 136; 1823, №№ 111, 112; 1824; №№ 8, 32, 89, 95, 117. Гурьевъ, Дм. Алекс. — Письмо гр. С. П. Салтыкову съ благодар- ностью за присылку журнала: Вх. бум., 1818, № 36. Гюбенталь (Фонъ-) — см. Гибенталь. Давыдовъ. — Представлене сочиненй: Отч., 1819. Данилевский, А. Ив. — Письмо ©. Н. Глинк$ по поводу избрания почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1822, № 33. Двигубск!й, Ив. Алексфев. — Письмо гр. С. П. Салтыкову по по- воду каталога библотеки московскаго. университета и книгъ, печатанныхъ въ университетской типографии: Вх. бум., 1821, № 122. Дельвигъ, бар. Ант. Ант. — Предложене въ члены (совмфстно съ И. Н. Лобойкомъ) В. И. Брайковича и Е. А. Баратынскаго: ДЪл. секр., 1820. — Предетавлеше сочиненй: Отч., 1819, 1820, 1821, 1822. — Чтене произведений: 7. уч. упр., 1820, №№ 52, 553, 67, 192, 200, 201, 202, 243; 1822, №№ 45, 46, 166, 167, 168; 1824, № 67. ‚Денисовъ, Андреянъ. — Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, № 222. Дмитр1евъ, Ив. Ив. — Письма 0. Н. ГлинкЪ: 1) благодарственное за доставлене устава: Вх. бум., 1820, № 61; — 2) съ предоставлешемъ права изданя его стихотворений въ пользу общества: Вх. бум., 1821, № 178; — 3) благодарственное за, адресъ, поднесенный отъ общества: Вх. бум., 1821, № 222; — 4) Вх. бум., 1822, № 62; —5) Вх. бум., 1823, № 60; — 6) благодарственное за издаше обществомъ его стихотворен!й: Вх. бум., 1824, № 30; — 7) Вх. бум., 1824, № 43. — Письмо Н. И. Гречу по поводу издан!я обществомъ его сочинеший: Вх. бум., 1821, № 296. — Письма гр. С. П. Салтыкову: 1) благодарственное за избране членомъ общества (1817 г.): Вх. бум., 1818, № 5; —2) благодарственное за, избравше попечителемъ общества: Вх. бум., 1819, № 24. 239 056 СВЪДЪНЯ О ПОСТУПЛЕНТЯХЪ Дмитр1евъ, М. А. — Чтеше произведен: 4И. уч. упр., 1824, №№ 27, 28. Долгоруковъ, кн. Ив. Мих. — Извлечение изъ его письма А. А. Никитину съ благодарностью за избране почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1817, № 113. — Письма 0. Н. Глинк$ благодарственныя за присылку журнала: Вх. бум., 1820, № 147; 1822, № 36. — Письма гр. С. П. Сал- тыкову: 1) благодаретвенное за избран1е почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1817, № 115; — 2) благодарственное за присылку журнала: Вх. бум., 1818, № 74;—3) при доставлен стихотворений: Вх. бум., 1819, № 72;— 4) отвЁтъ на благодарственное письмо общества за присылку стихотворе- ня на кончину Екатерины Павловны, королевы вюртембергской: Вх. бум., 1819, № 93; — 5) по поводу полученя журнала: Вх. бум., 1821, № 97.— Представлеше произведений: Отч., 1818, 1819. Долгоруковъ, кн. П. И. — Представлеше произведений: Отч., 1818. Дронинъ, @ед. — Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, № 218. Дуропъ, Алекс. Христ. — Извлечене изъ комеди Дейнека «Худые друзья»: Вх. бум., 1817, № 88. — Отзывъ по поводу утверждешя устава: Вх. бум., 1817, № 9. — Отношеше по поводу издашя оды И. А. Кокош- кина на утверждеше проэкта образовавя человфколюбиваго общества: Вх. бум., 1817, № 36. — Письмо 0. Н. ГлинкБ по поводу помфщеня въ горный корпусъ П. Шарапова: Вх. бум., 1820, № 25. — Письмо А. А. Никитину при доставлени стихотворей для чтешя въ засфдани: Вх. бум., 1820, № 259. — Предложене обществу по поводу книги Гесса- де-Кальве «Теор!я музыки»: Вх. бум., 1818, № 115. — Предетавлеше въ члены сотрудники АлексБя Алекс. Владиславлева: ДЪл. секр., 1819. — Представлене произведевй: Отч., 1816, 1817, 1818, 1819, 1820, 1821, 1822. — Чтеше произведений: 3. уч. упр., 1816, №№ 4, 5, 13, 14, 26, 30, 36, 37, 46, 47, 53, 54, 58, 60, 61, 64, 83, 88, 100, 109, 14:2; 113, 121,137, 143, 147, 170, 187, 192, 193, 202,.203, 208, 209, 221, 261, 266, 267; 1817, №№ 7, 8, 9, 17, 80, 81, 82, 83, 94, 142, 156, 161, 164, 181; 1820, №№ 33, 34,113, 142, 143, 147, 148, 171, 172, 173, 174, 184, 185; 1822, № 34. Дуропъ, Андр. Христ. — Заявлен1е въ общество совмфетно съ Е. П. Ковалевскимъ: Вх. бум., 1817, № 59. — Мише о продолжен!и издания журнала: Вх. бум., 1818, № 191. — Отзывъ о пьесВ «Лаура на теплыхъ водахъ»: Вх. бум., 1818, № 197. — Отзывъ по поводу утверждешя уетава: Вх. бум., 1817, №9. — Письмо М. М. Сонину по поводу издашя журнала въ 1820 году и при доставлеши въ исправленномъ видБ письма о Таган- рогЪ: Вх. бум., 1819, № 168. — Представлеше произведешй: Отч., 1816.— 240 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛ!ОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУЕЪ. 057 Чтеше произведений: 2. уч. упр., 1816, №№ 9, 33, 38, 45, 48, 78, 158, 1811508 Дюбруксъ, Пав. Алекс. — Письмо ©. Н. Глинк$ о работахъ: Вх. бум., 1823, № 194. — Письма А. А. Никитину: 1) благодарность за избраше въ члены‘ общества: Вх. бум., 1820, № 164; — 2) по получент диплома, на, зван!е члена, корреспондента (1820 г.): Вх. бум., 1821, № 25.— Письмо председателю при посылк$ суммы, собранной для благотвореня: Вх. бум., 1820, № 264. Евген!й, археп. псковский. — Письма въ общество благодарствен- ныя за присылку журнала: Вх. бум., 1820, № 83; 1821, № 109. — Письма гр. С. П. Салтыкову: 1) по случаю избран1я почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1819, № 20; — 2) благодарственное за доставлене журнала: Вх. бум., 1819, № 115. — Коши съ пиеемъ гр. Дм. Ив. Хвостову: 1) Вх. бум., 1819, № 76; — 2) съ приложешемъ коши съ письма @9еохана Проко- повича къ Ободовскому на латинскомъ язык и перевода его: Вх. бум., 18119, №277. Евстахьевъ, Алекс. Григ. — Представлене произведен: Отч., 1817, 1818. — Чтеше произведений: 4. уч. упр., 1817, № 168. Екатерина П, имп. — Чтен!е произведенй: 2. уч. упр., 1818, № 185. Екатерина Павловна, королева вюртембергская. — Письма гр. Хво- стову: Вх. бум., 1817, №№ 13, 18. Елчаниновъ. — Представлеше произведений: Отч., 1818. ЕпиФхан!й, еп. воронежскй. — Письмо въ общество: Вх. бум., 1822, № 187. Жуковский, Вас, Андр. — Представлевше произведен: Отч., 1818, 1820, 1821, 1823. — Чтеше произведен: 78. уч. упр., 1820, №№ 39, 40, 41, 42, 111; 1824, № 10. — Упомин. по дБлу о выкуп$ крестьянина Ив. Сибирякова: Вх. бум., 1820, № 244. Загорск! й. — Представлене произведен: Отч., 1823. — Чтеше произведений: 78. уч. упр., 1824, № 102. Загоскинъ, Мих. Никол. — Записка, читанная въ обществ$ о пре- образовави журнала: Вх. бум., 1820, № 70. — Письмо въ общество съ замфчанями на напечатанную въ 1-й книжкВ статью о церкви св. Олая въ РевелЪ: Вх. бум., 1821, № 73. — Предложеше въ члены (совм$стно съ А. Е. Измайловымъ) Н. 09. Остолопова и М. Е. Лобанова: Вх. бум., 1820, № 39; — А. А. Шаховского: Вх. бум., 1820, № 97. — Предетавлеше произведенй: Отч., 1820, 1821, 1823. — Чтеше произведенй: 7. уч. упр., 1820, №№ 24, 38, 68, 210. Замятинъ, А. — Чтевше произведенй: 78. уч. упр., 1824, № 113. Ист.-Фил. Отд. 241 5 058 СВЪДЪНГЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ Записка о стычк$ русскихъ съ черкесами подъ начальствомъ г.-м. Власова: Вх. бум., 1821, № 263. Заявлен1е въ общество отъ девяти членовъ (Е. П. Люценка, В. Г. Анастасевича, Вл. И. Панаева, кн. Н. А. Цертелева, Б. М. Федорова, А. 0. Рихтера, Ор. М. Сомова, А. П. Гевлича и Д. В. Сахарова) по поводу недоразум$я въ засфдани 15 марта 1820 г. (вел дстве записки В. Н. Каразина): Вх. бум., 1820, № 174. Зоричъ, Сем. Гавр. — Письмо въ общество (безъ. подписи) по по- воду вспомоществованя спротамъ съ приложешемъ стихотвореня «Воз- зване къ бфднымъ сироткамъ» и записки «Голосъ питомца генералъ-лейте- нанта и разныхъ орденовъ кавалера Семена Гавриловича, Зорича»: Вх. бум., 1819, № 15. И— въ, бар. — Чтенше произведен: ЯК. уч. упр., 1824, № 64. Ивановский, Андр. Андр. — Письма А. А. Никитипу: 1) о паде- ши аеролита: Вх. бум., 1818, № 155; — 2) благодарственное за, избране членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1818, № 118; — 3) Вх. бум., 1819, № 144; — 4) при посылк$ анекдотовъ для напечатаня: Вх. бум., 1819, № 164. — Представлене произведений: Отч., 1819, 1820. — Чтеше про- изведенй: И. уч. упр., 1820, № 45. Ивановъ. — Представлене произведений: Отч., 1820. — Чтеше произведений: 7. уч. упр., 1820; №№ 63, 135, 136, 137. Ивановъ, Степ. — Письмо въ общество съ приложешемъ стихо- творенй: Вх. бум., 1819, № 167. — Представлеше произведен: Отч., 1819. Иванчинъ-Писаревъ, Ник. Дм. — Благодарственное письмо 6. Н. ГлинкБ за избране членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1822, № 40. — Письма А. А. Никитину: 1) благодарственное за избране членомъ кор- респондентомъ: Вх. бум., 1822, № 41; — 2) при посылк$ стихотворенй: Вх. бум., 1822, № 114; — 3) при посылк$ для разсмотр$н!я въ обществЪ перевода изъ Клопштока: Вх. бум., 1822, № 167; — 4) при доставлен сочиненя для напечаташя: Вх. бум., 1822, № 185; — 5) по поводу не- доставлен1я статьи для журнала: Вх. бум., 1824, № 97. — Представлеше произведенй: Отч., 1821, 1822, 1823. — Чтеше произведенй: 58. уч. упр., 1822, №№ 57, 58, 117, 141; 1824, №№ 78, 79, 80, 81: Игреневъ, Григ. Вас. — Представлеше произведен: Отч., 1819. Извлечен!е (краткое) изъ устава общества соревнователей просвЪ- щен1я и благотвореня: ДФл. секр., 1818. Измайловъ, Алекс. Ефим. — Отзывъ о роман$ Нарфжнаго «Черный годъ»: Вх. бум., 1818, № 160. — Письмо Вас. Наз. Каразину по поводу баллотированя въ члены Вл. Ив. Панаева: Вх. бум., 1820, № 21. — 242 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУЕЪ. 059 Письмо благодарственное А. А. Никитину за присылку подписного билета на журналъ: Вх. бум., 1818, № 6. — Предложеше въ члены (совмфетно съ М. Н. Загоскинымъ) Н. ©. Остолопова и М. Е. Лобанова: Вх. бум., 1820, № 39; —А. Х. Востокова: Вх. бум., 1820, № 47; — Вл. Ив. Па- наева: Вх. бум., 1820, № 21; — Павл. Лукьян. Яковлева: Вх. бум., 1823, № 217. — Представлеше произведен: Отч., 1818, 1821, 1823. — Чте- ше произведен: 78. уч. упр., 1824, № 783. Измайловъ, Влад. Вас. — Записка въ общество о напечатан!и объ- явлен!я объ издани его «Опытовъ словесности»: Вх. бум., 1820, № 28. — Письма ©. Н. Глинк$: 1) благодарственное за, избране почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1821, № 151; — 2) при доставлени перевода изъ Вальтеръ- Скота для раземотрфн1я въ обществ: Вх. бум., 1823, № 83. — Предета- влене произведений: Отч., 1823. Илличевск!й, Алексей Демьян. — Письмо благодарственное А. А. Никитину за избран1е членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1821, №181.— Письма въ общество: 1) благодарственное за присылку диплома: Вх. бум.., 1821, № 196; — 2) при доставлеши въ даръ перевода отрывка изъ путе- шеств1я Отефанополи въ Грешю: Вх. бум., 1821, № 284. — Представле- не произведен: Отч., 1821, 1822, 13235. — Чтеше произведений: 2К. уч. упр., 1822, № 158. Илличевек!й, Дем. Вас. — Письмо гр. С. П. Салтыкову по поводу подписки на журналъ: Вх. бум., 1818, № 217. Иловайск1й, Алексфй Вас. — Письмо 0. Н. ГлинкБ благодар- ственное за, избраше въ почетные члены: Вх. бум., 1829, № 77. Иловайск, Никол. Вас. — Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, № 152. Ильинъ, Ив. Ильичъ. — Отзывъ на отношен1е предсфдателя по по- воду составлен1я отчета: Вх. бум., 1819, № 134. — Письмо А. А. Ники- тину: Вх. бум., 1817, № 67. — Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум.., 1817, № 79. — Предетавлеше произведен: Отч., 1816. — Чтеше про- изведен!й: 7Н.. уч. упр., 1816, №№ 68, 69. Ильинъ, П. П. — Письмо въ общество по поводу его учрежденя: Вх. бум., 1817, № 34. Исаковъ, Степ. Алекс. — Письма А. А. Никитину: 1) по случаю избран!я въ члены общества: Вх. бум., 1819, № 66; —2) при доста- влени рисунковъ одеждъ Шигровскаго у$зда: Вх. бум., 1820, № 248; — 3) Вх. бум., 1821, № 15. Исторуя (краткая) общества соревнователей проевфщен!я и благо- творен1я, поднесенная Серг. Козм. Вязмитинову: Дл. секр. 1818. К....звъ. — Предетавлеше произведений: Отч., 1821. 243 5* 060 СВЪЛЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНЯХЪ Кавелинъ, Дм. Александр. — Письмо гр. 0. П. Салтыкову съ разр5шенемъ печатать журналъ въ медицинской типограФши: Вх. бум., 1819, № 4. Калайдовичъ, Конст. 9ед. — Письма 0. Н. ГлинкЪ: 1) при до- ставлени «Памятниковъ росейской словесности ХП в.»: Вх. бум., 1828, № 16; — 2) благодарственное за избраше членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1822, № 203. — Письмо А. А. Никитину: Вх. бум., 1823, № 141. Калининъ, Н. И. — Письмо ©. Н. Глинк$: Вх. бум., 1819, № 125. Калошинъ, П. Н. — Чтевше произведен: УВ. уч. упр., 1824, №№ 135, 40, 56, 72, 104. Каменский, Ник. Эед. — Представлеше сочиненй: Отч., 1821. Каменский, гр. С. М. — Изв5щеше о получени диплома: Вх. бум., 1821, № 2352. — Письмо 0. Н. ГлинкЪ благодарственное за доставлеше журнала: Вх. бум., 1820, № 108. — Письма гр. С. П. Салтыкову: 1) по поводу избрашя въ почетные члены: Вх. бум., 1818, № 178. — 2) при денежномъ пожертвовани: Вх. бум., 1821, № 87. — Письмо гр. Д. И. Хвостову: Вх. бум., 1819, № 27. Караджичъ, Вукъ Стефх. — Письма А. А. Никитину: 1) благо- дарственное за избране членомъ корреспондентомъ, съ извфщешемъ о присылкф сочиненй: Вх. бум., 1821, № 213; — 2) при доставлеви въ даръ обществу книгъ: Вх. бум., 1823, № 73. — Письма неизвфетнымъ лицамъ: 1) при посылк$ сочинений: Вх. бум., 1821, № 323; — 2) при препровождени въ общество сочиненй Павла Кенгелаца: Вх. бум., 1823, №9. Каразинъ, Вас. Наз. — Заявлеше въ общество по поводу 2-й и 3-й книгь Соревнователя, печатавшихся подъ его наблюдешемъ: Вх. бум., 1820, № 57. — «О ученыхъ обществахъ и пер!одическихъ сочиненяхъ въ Россш», записка (печат.), читанная въ собран 1 марта 1820 г.: Вх. бум., 1820, № 71. — Письма 0. Н. ГлинкЪ: 1) благодарственное за избранше въ почетные члены: Вх. бум., 1819, № 208; —2) Вх. бум., 1820, № 42. — Предложеше въ члены: В. И. Панаева: ДФл. секр., 1820; — Ив. Петр. Шангина: Вх. бум., 1820, № 46; — Мих. Ник. Загоскина (совмЪетно съ гр. Д. И. Хвостовымъ): ДЪл. секр., 1820. — Представлеше сочиненй: ‘Отч., 1819, 1820. — Чтене произведений: К. уч. упр., 1820, №№ 20, 23. Кардовск!й. — Представлене произведен: Отч., 1828. Каченовск!й, Мих. Трох.— Письмо 0. Н. Глинк$ благодаретвенное: Вх. бум., 1819, № 166. Кеппенъ, Карль Ив. — Письмо въ общество: Вх. бум., 1818, №1.— Письмо А. А. Никптину: Вх. бум., 1821, № 239. — Предетавлеше про- 244 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНИЕ БИБЛИОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 061 изведений: Отч., 1816. — Чтеше произведенй: 7К. уч. упр., 1816, №№ 49, 66, 174. Кеппенъ, Петр. Ив. — Докладъ о разсмотр$нши сочинен1я вице-адм. Г. А. Сарычева: Вх. бум., 1818, № 130. — Докладъ его и И. А. Гариж- скаго о посфщени Евген!я, арх. пековскаго: Вх. бум., 1819, № 94. — Замфчаня на соч. бар. хонъ Шлиттера ОтегзисВавсеп ип Вешегкипсеп @Бег 41е Уегзсмедепве 4ез Спагакетз 4ег Майопеп: Вх. бум., 1818, № 141. — Заявлеше въ общество по поводу статьи гр. А. И. Мусина Пушкина «Историческое замфчане о началБ и м5стоположеши такъ назы- ваемаго Холопья города»: Вх. бум., 1820, № 79. — Мн5Бше по поводу вопроса о продолжеши изданйя журнала: Вх.бум., 1818, № 193.— Письмо В. К. Бриммеру о книгБ С. Л. Вульфа «О введеши пностранныхъ зако- новъ»: Вх. бум., 1818, № 18. — Письма 60. Н. ГлинкБ: 1) по поводу издашя его Палеографической таблицы: Вх. бум., 1822, № 207; — 2) о стать Михановича (см. ниже): Вх. бум., 1823, № 165. — Письма А. А. Никитину: 1) Вх. бум., 1817, № 70; —23) Вх. бум., 1818, № 143; —3) Вх. бум., 1818, № 230; —4) по поводу печатавйя въ жур- налБ «Писемъ о Венгрии» Ал. Серг. Березина: Вх. бум., 1823, № 59; —° 5) Вх. бум., 1824, № 113. — Письма въ общество: 1) при посылкВ соч. Гибенталя «Описане жизне -магнетическаго лБченйя»: Вх. бум., 1817, № 81; —2) и 3) Вх. бум., 1818, №№ 4, 15; —4) при доставлени письма Е. П. Люценка и мня Н. И. Греча: Вх. бум., 1818, № 170; —5) о вы- дачБ члену, зав5дующему печатанемъ журнала, денегъ для расходовъ: Вх. бум., 1818, № 183; —6) о спискБ русскихъ пертодическихъ изданйй, составл. при участи В. Г. Анастасевича: Вх. бум., 1818, № 233; — 7) Вх. бум., 1819, № 74; — 8) при доставленш критики Я. И. Шмидта, на, статью объ уйгурахъ акад. Клапрота: Вх. бум., 1819, № 75; — 9) при посылкф портретовъ Б. ХмБльницкаго, Герберштейна и И. И. Шувалова: Вх. бум., 1820, № 45; — 10) о раскопкахъ близь Керчи и предложеше въ члены общества П. А. Дюбрукса: Вх. бум., 1820, № 77; — 11) при доста- влеши соч. Гиипинга (въ перевод$ К. В. Гаке) о походВ русскихъ въ Финляндию: Вх. бум., 1820, № 78; — 12) при доставлен оттисковъ съ керченскихъ древностей: Вх. бум., 1820; № 91; — 13) по поводу статьи гр. А. И. Мусина-Пушкина о м5етоположени Холопьяго города: Вх. бум., 1820, № 93; — 14) при доставлен денежнаго пожертвованя отъ В. Ко- рецкаго для благотворительной пфли: Вх. бум., 1820, № 293; — 15) и 16) при доставленти денегъ за дипломъ и книги: Вх. бум., 1820, №№ 311, 312; — 17) Вх. бум., 1821, № 166; —18) Вх. бум., 1821, № 257; — 19) Вх. бум., 1821, № 258; — 20) при доставлени его книги о Понтй- скихъ древностяхъ, съ нфкоторыми объяснен1ями: Вх. бум., 1823, № 110;— 245 062 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 21) о препровождаемой имъ статьф Михановича, «содержащей списокъ славянскимъ кореннымъ словамъ, которыя сходствуютъь съ санскритекими»: Вх. бум., 1823, № 164; — 22) Вх. бум., 1823, № 186; —23) при доста- влени б1ограыи С. Б. Линде: Вх. бум., 1825, № 191. — Предетавлеве въ члены протоер. Кир. Вас. Россинскаго: Вх. бум., 1820, № 17; — П. А. Дюбрукса: Вх. бум., 1820, № 77; — Карл. Карл. Гаке: Вх. бум., 1820, № 90; — К. 0. Калайдовича: Вх. бум., 1822, № 15; — Алекс. Серг. Березина: Вх. бум., 1824, № 193; — Ив. 9ед. Реке: Вх. бум., 1821, № 65. — Представяеше произведен: Отч., 1816, 1817, 1818, 1819, 1820, 1821. — Чтеше произведенй: А. уч. упр., 1816, №№ 50, 51, 84, 89, 103, 115, 138; 1817, №№ 2, 190; 1820, №№ 61, 94. КирЪфевск!й, Алекс. Вас. — Письма А. А. Никитину: Вх. бум., 1817, №5; 1818, № 128. — Представлене произведен: Отч., 1816, 1817. — Чтеше произведений: +. уч. упр., 1816, №№ 15, 16, 235, 43, 22, 231; 1817, №№ 15, 122, 167, 184. КирЪевский, В. А. — Представлеше произведешй: Отч., 1817. КирБевск!й, Ф. Н. — Представлеше произведен: Отч., 1817. — _Чтене произведен: Я. уч. упр., 1817, № 121. Княжевичъ, Алекс. Макс. — Представлене произведен: Отч., 1821, 1822, 1823. — Чтене произведенй: 2. уч. упр., 1822, №№ 32, 94, 104. Княжевичъ, Влад. Макс. — Представлене произведений: Отч., 1821, 1822, 1823. — Чтене произведен: 7. уч. упр., 1822, №№, 96, 97, 127. Княжевичъ, Дм. Макс. — Представленше произведен: Отч., 1821, 1822, 1823. — Чтеше произведений: 78. уч. упр., 1822, № 98. Ковалевск!й, Евгр. Петр. — Заявлеше въ общество совмфетно съ А. Х. Дуропомъ: Вх. бум., 1817, № 59. — Письма секретарю общества: 1) при посылкф разсмотр$ннаго имъ сочинен!я Власова: Вх. бум., 1817, № 87; — 2) при доставлен перевода изъ Имады: Вх. бум., 1818, №20.— Письма въ общество: Вх. бум., 1820, № 242; 1821, № 6. — Представле- не произведенй: Отч., 1816, 1817, 1818. — Чтеше произведений: #8. уч. упр., 1816, №№ 82, 85, 90, 108, 111, 120, 138, 146, 159, 199; ТТТ, №№ 16,96; 1171184219. Ковалевъ, Як. Григ. — Письмо А. А. Накитину благодарственное за присылку диплома: Вх. бум., 1820, № 301. — Представлене произве- ден: Отч., 1820, 1821, 1822. — Чтеше произведешй: 98. уч. упр., 1820, №№ 79, 80, 125, 156, 225, 234, 235, 248; 1892, №№ 131, 155; 1824, № 12. | Кованько, Ив. Аван. — Представлене произведений: Отч., 1817.— Чтеше произведений: 7. уч. упр., 1817, №№ 22, 23. 246 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 063 Козловъ, Ив. Ив. — Чтеве произведешй: 7К. уч. упр., 1824, № 68. Козодавлевъ, Ос. Петр. — Письма гр. С. П. Салтыкову: 1) по поводу утвержденшя общества соревнователей: Вх. бум., 1817, № 95; — 2) объ исправлешяхъ въ устав$: Вх. бум., 1817, № 99; — 3) о перемфнЪ названя общества: Вх. бум., 1818, № 28; — 4) благодарственное за избра- не попечителемъ общества: Вх. бум., 1819, № 1. КокошкинЪъ, Ив. Алекс. — Письмо въ общество по поводу вопроса о продолжеши издан!1я журнала: Вх. бум., 1818, № 189. — Представлене произведен: Отч., 1816, 1817, 1819. — Чтеше произведений: 2. уч. упр., 1816, №№ 198, 239, 240, 241, 242, 243, 257; 1817, №№ 14, 88, 69,.78,. 143, 163. | 28] Кокошкинъ, Фед. 9ед. — Письмо благодарственное ©. Н. Глинк$ за избране въ почетные члены: Вх. бум., 1821, № 185. Комитетъ правлен1я Имп. Академи наукъ. — Требоване платы за объявлеше о журнал5: Вх. бум., 1821, № 111. Кондыревъ, Петр. Серг. — Письма А. А. Никитину: 1) благо- дарственное за, избраше членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1817, №3;— 2) благодарственное за доставлене трудовъ общества: Вх. бум., 1818, № 136; —3), 4) и 5) о подпискВ на журналь: Вх. бум., 1818, № 201; 1819, №№ 85, 86; —6) о высылкБ книгъ; Вх. бум., 1820, № 66; — 7) объ увеличен числа иногороднихъ членовъ: Вх. бум., 1821, № 72; — ° 8) благодарность за избраше рекомендованныхъ имъ членовъ: Вх. бум., 1821, № 173; — 9) о недоставленш журнала въ казанскй университетъ: Вх. бум., 1822, № 205. — Представлеше въ члены Ив. Мих. Попова, Ели. Петр. Манаселна, Никит. Савв. Попова и Ив. Пав. МенделБева: Вх. бум., 1821, № 72; — Калашникова, Вас. Ив. Копылова и 9ед. Як. Попова: Вх. бум., 1821, № 173. Коновницынъ, гр. Петр. Петр. — Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, № 50. — Письмо въ общество по случаю избранйя его почет- нымъ членомъ (1821): Вх. бум., 1822, №7. Коншинъ, Ник. Мих. — Представлене произведений:. Отч., 1821, 1822, 1823. — Чтеше произведевй: 38. уч. упр., 1822, № 42. Корбелецк1й, 9ед. Ив. — Письма А. А. Никитину: 1) по поводу избрашя его членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1818, № 150; —2) о получен!и диплома, на зван1е члена корреспондента: Вх: бум., 1821, № 56.— Письма гр. С. П. Салтыкову: 1) по поводу издашя его картины «Благо- денствующая Росс1я», съ прилож. «Плана учреждев1я практическаго сель- скаго хозяйства въ Малоросе!»: Вх. бум., 1818, № 11; —2) по поводу избранйя членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1818, № 24. — Предета- влеше произведен: Отч., 1818. 247 064 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ Корниловичъ, Ал. Ос. — Представлене произведешй: Отч., 1821, 1822, 1823. — Чтеше произведений: 7. уч. упр., 1822, №№ 23, 37, 55, 75,.102,. 121, 159; 1824, №№ 3, 42. Корсаковъ, П. А. — Предетавлеше произведен: Отч., 1821. Корфхъ, бар. Мод. Андр. — Письма А. А. Никитину: Вх. бум.., 1820, №№ 9, 175. — Представлеше произведен: Отч., 1819, 1820, 1821. — Чтеше произведен: 7. уч. упр., 1820, № 102. Котляревский, Ив. Петр. — Благодарственное письмо ©. Н. ГлинкЪ за избране почетнымъ членомъ, при пожертвования 40 экз. Энеиды въ пользу общества: Вх. бум., 1821, № 274. — Представлеше сочинений: Отч., 1821, 1822, 1823. — Чтене сочинений: 4А. уч. упр., 1822, № 116. Креницынтъ, Ал. Ник. — Представленте произведешй: Отч., 1820.— Чтене произведений: 2. уч. упр., 1820, № 21. К рикуновек!й, Тим. Никит. — Отзывъ на отношенше общества по поводу порученя составить отчетъ: Вх. бум., 1819, № 138. — Предета- влеше произведен: Отч., 1821. Крыловъ, Алекс. р — Письмо въ общество: Вх. ий 1818, № 148. — Письмо А. А. Никитину съ вопросомъ объ обязанностяхъ чле- новъ: Вх. бум., 1817, № 47. — Представлеше произведен: Отч., 1816, 1818, 1819, 1820, 1821. — Чтеше произведенйй: УВ. уч. упр., 1816, №№ 229, 230; 1820, № 251. Крыловъ, Ив. Анд.— Письмо благодарственное гр. С. П. Салтыкову за, избраше почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1818, № 112. — Чтене про- изведений: УВ. уч. упр., 1824, №№ 16, 48, 65. Крюковъ. — Представлеше сочиненй: Отч., 1823. — Чтеше про- изведенй: 7. уч. упр., 1824, № 66. Кудрявцевъ, Ант., свящ. — Письмо гр. Д. И. Хвостову съ прило- женемъ рукописн. статьи: «О случа и времени, съ котораго уставленъ крестный ходъ на озеро Плещево Владимирской губерши въ ПереславлВ Залфскомъ»: Вх. бум., 1817, № 38. Кузминск!й, Мих. — Письмо въ общество: Вх. бум., 1819, № 226. Кулибинъ, А. Н.— Предетавленте произведений: Отч., 1819, 1820.— Чтене произведений: В. уч. упр., 1820, № 126. Кутузовъ, Ник. Ив. — Представлен!е произведенй: Отч., 1820, 1821, 1822, 1823. — Чтеше произведенй: 7А. уч. упр., 1820, № 237; 1822, № 160. Кюхельбекеръ, Вильг. Карл. — Представлен1е произведенй: Отч., 1819, 1820, 1821. — Чтеше произведен: #. уч. упр., 1820, №№ 1, 6, 7, 14, 18, 31, 44, 55, 56, 112, 150, 158, 159, 160; 1824, № 129. 248 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛЛОТЕКИ ИМПЕРАТ, АКАД. НАУКЪ. 065 Л., Г. — Чтевше произведенй: В. уч. упр., 1820, № 197. Лавинск!й, Алекс. Степ. — Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, № 94. Лажечниковъ, Ив. Ив. — Письмо 0. Н. Глинк$ по поводу изданя походныхъ его замфтокъ: Вх. бум., 1820, № 118. — Письма А. А. Ники- тину: 1) Вх. бум., 1820, № 212; —2) при доставлени его походныхъ воспоминаний: Вх. бум., 1820, № 250; — 3) при посылк$ сочиненй: Вх. бум., 1820, № 287; —4) по случаю отъфзда, на службу въ Пензу: Вх. бум., 1821, № 9. — Представлеше въ члены А. А. Писарева (въ письм$ къ Ники- тину): Вх. бум., 1820, № 287. — Представлен1е произведений: Отч., 1820.— Чтеше произведеншй: 2. уч. упр., 1820, №№ 17, 69, 101, 167, 211. Ланжеронъ, гр. Алекс. дед. — Письмо благодарственное въ обще- ство: Вх. бум., 1820, № 156. Ланской, Алекс. Дм. — Письмо благодарственное гр. С. П. Салты- кову за избране почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1819, № 3. Ланской, Серг. Петр. — Благодарность отъ дома призр$нйя мало- лЬтнихъ бфдныхъ за ежегодное пожертвоваше: Вх. бум., 1818, № 44. Лебедевъ, Впкт. — Письмо А. А. Никитину: Вх. бум., 1820, № 319. — Представлеше произведенй: Отч., 1820. — Чтеше произведе- НЙ: Ж. уч. упр., 1820, №№ 218, 219. Левченковъ, Паро. Ив. — Письмо П. И. Кеппену: Бух. бум., 1818, № 9. Лелевель (Г,@еууе]), Тоах. — Письмо по поводу избраня его членомъ общества: Вх. бум., 1823, № 163. Либенау, Ив. 9ед.—-Заявлене въ общество: Вх. бум., 1819, № 135. Л1ондоръ. — Представлене произведений: Отч., 1819. Лобановъ, Мих. Евст. — Предетавлене произведен: Отч., 1820, 1821, 1823. — Чтене произведенйй: УК. уч. упр., 1820, № 108. Лобановъ-Ростовский, кн. Дм. Ив. — Письмо 9ед. Ник. Глинк$: Вх. бум., 1818, № 35. Лобойко, Ив. Ник. — Записка о печатант журн. Соревнователь въ 1818 г.; Вх. бум., 1818, № 146.— Записка объ увольнен!и его отъ обя- занностей библотекаря: Вх. бум., 1820, № 99. — Записка о порядкЪ пред- ставленя журнала въ цензуру: Вх. бум., 1818, № 232. — Отношеше въ общество (какъ секр. ценз. комитета): Вх. бум., 1818, № 165. — Письма А. А. Накитиву: 1) при доставлен1и въ общество его сочинен!й и другихъ книгъ (съ приложешемъ письма къ нему Серна-Соловьевича): Вх. бум., 1822, № 250; —2) о статьБ Игн. Н. Даниловича «Библюографическое извфсте о сохранившихся доселБ рукопиеныхъ экземплярахъ Литовекаго статута»: Вх. бум., 1823, № 8. — Представлене въ члены (совмфстно 249 066 СВВДЪШЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ съ А. А. Дельвигомъ) В. И. Брайковича и Е. А. Баратынекаго: Дфл. секр., 1820; — кн. Ник. Андр. Цертелева (совмЪстно съ А. П. Гевли- чемъ и П. И. Кеппеномъ): ДЪл. секр., 1820. — Представлеше произведений: Отч., 1816, 1818, 1819, 1822. — Чтеше произведенй: 9. уч. упр., 1816, № 142; 1822, №№ 152, 153. — См. Заявлене. Лобойко, Порх. Ник. — Представлен1е произведений: Отч., 1818. Ломоносовъ, Мих. Вас. — Представлене въ общество двухъ одъ его, въ печати до того неизвфстныхъ: Отч., 1819. Лонгиновъ, Никол. Мих. — Письма къ ©. Н. ГлинкЪ: 1) благо- дарственное за избраше почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1819, № 158; — 2), 3), 4), 5) при доставлен денегъ отъ имп. Елизаветы Алексфевны: Вх. бум., 1819, № 155; 1820, № 62; 1822, № 47; 1824, № 24; —6) Вх. бум., 1828, № 24. — Письма гр. С. П. Салтыкову: 1) по поводу пред- ставлен1я имп. ЕлизаветЪ Алексфевнф книжки Соревнователя: Вх. бум., 1818, № 75; — 2) при доставлени денежн. пожертвования отъ имп. Ели- заветы Алексфевны: Вх. бум., 1821, № 67. Лохвицк!й. — Представлене произведен: Отч., 1821. Лошаковъ, Ст. Ех. — Письма А. А. Никитину: 1) благодарственное за избране членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1821, № 70; — 2) о древ- нихъ золотыхъ вещахъ, найденныхъ въ старой Рязани: Вх. бум., 1822, № 204; —3) по поводу его перевода изъ Цицерона: Вх. бум., 1824, № 20. — Изв5щеше о получени диплома: Вх. бум., 1821, № 255. Лубяновский, 0. П. — Просьба о высылкЪ книгь журнала: Вх. бум., 1820, № 265. Лыкошинъ, В. —— Представлене произведений: Отч., 1820. —Чтеше произведений: 7К. уч. упр., 1820, № 74. Лыкошинъ, Як. М. — Письмо благодарственное А. А. Никитину за присылку диплома на зваше члена сотрудника: Вх. бум., 1820, № 340. — Представлеше произведений: Отч., 1816, 1820, 1822. — Чтеше произве- денй: К. уч. упр., 1816, №№ 234, 235; 1820, №] 73, 162; 1822, №№ 24, 138. Львовъ, @ед. Петр. — Письмо благодарственное ©. Н. Глинк$ за избране почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1822, № 10. — Предетавлене произведений: Отч., 18283. «ЛЪтописи общества» — черновикъ протокола публичнаго собран!я общества 22 мая 1823 года: Вх. бум., 1823, при № 124. Любарский, Вас. Вас. — Заявлеше въ общество по поводу его статьи, одобренной ценз. комитетомъ, но не напечатанной: Вх. бум., 1823, № 208. — Письмо А. А. Никитину: Вх. бум., 1823, № 207. — Предста- влеше произведенй: Отч., 1821, 1822, 18238. — Рфчь по случаю избран1я 250 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНИЕ БИБЛИОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУБЪ, 067 его въ члены общества: Дл. секр., 1821. — Чтеше произведений: 7В. уч. упр., 1820, № 119; 1822, №№ 33, 91. Люценко, Д. — Чтевше произведен: 2. уч. упр., 1822, № 137. Люценко, Ех. Петр. — Записка въ общество о возвращен!и ему его перевода изъ Виланда: Вх. бум., 1820, № 222. — Заявлеве по поводу печатанйя журнала: Вх. бум., 1818, № 59. — Мнёше объ устройствЪ типограФи и панеона: Вх. бум., 1818, № 58. — Письмо П. И. Кеппеву по поводу несостоявшагося собраня общества: Вх. бум., 1818, № 171.— Письмо А. А. Никитину о напечатан б1ограз1и казака Лысенка: Вх. бум., 1820, № 256. — Письма въ общество: Вх. бум., 1818, № 22; 1819, №№ 34, 216. — Предложеше обществу о празднован1и утвержден1я обще- ства и о собиранш б1юграчлй членовъ: Вх. бум., 1818, № 37. — Предста- влеше произведений: Отч., 1816, 1817, 1818, 1819, 1820. — Чтеше произведений: В. уч. упр., 1816, №№2, 17, 244; 1817, №№ 36, 37, 57, 58, 59, 86, 133, 179; 1820, № 198. — См. Заявлен1е. Магницк!й, Мих. Леонт. — Письма гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1318, №№ 57, 93. Маздорфъ, Алекс. Карл. — Письма А. А. Никитину: 1) Вх. бум., 1819, № 146; — 2) благодарственное за избране членомъ корреспонден- томъ: Вх. бум., 1819, № 205. Максимовъ, Ив. Никит., письмоводитель общества, съ конца 1916 г. (УКурн. распор., 1816 г.). — Прошене объ отставкф: Вх. бум., 1820, № 35. Малиновский, Пав. — Письмо гр. Д. И. Хвостову: Вх. бум., 1818, №: 19: Манасеинъ, Ельпид. Петр. — Письмо благодарственное обществу за избран1е членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1821, № 216. Мантейъель, гр. — Представлеше сочинений: Отч., 1818. Марковъ. — Представлеше сочиненй: Отч., 1818, 1821, 1828. Мартосъ, Ал. Ив. — Представлеше сочинений: Отч., 1821. Мартыновъ, Ив. Ив. — Письма 0. Н. ГлинкЪ: 1) Вх. бум., 1820, № 203; —2) Вх. бум., 1822, № 36; —3) при доставлен и его перевода для напечатаня: Вх. бум., 1822, № 133; — 4) при доставлени программы его издашя для напечатани въ журналБ: Вх. бум., 1822, № 177;—5) при посылк$ книги: Вх. бум., 1822, № 233. — Письмо А. А. Никитину: Вх. бум., 1821, № 237. — Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, № 49. -— Представлеме произведенй: Отч., 1822. — Чтеше произведе- ый: А. уч. упр., 1822, № 59; 1824, № 108. Масловъ, Дм. Ник. — Письма ©. Н. Глинк$ по поводу освобожденя И. С. Сибирякова: Вх. бум., 1820, №№ 269, 314. 251 068 СВЪДЪЮЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ Матвфевъ, Григ. Кондр. — Письмо А. А. Никитину о получен диплома, на зваве члена, корреспондента (1821 г.): Вх. бум., 1822, № 22.— Рапортыг гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, №№ 223, 224. Межаковъ (Пав. Ал. ?). — Представлевше сочинешй: Отч., 1818. Мелартинъ (Ег. баг. Меат@т). — Письмо благодарственное за присылку журнала: Вх. бум.. 1820, № 224. МенделЪевъ, Ив. Павл. — Письмо благодарственное въ общество по случаю избранйя членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1821, № 134. Меншиковъ, кн. Алекс. Серг. — Письмо благодарственное ©. Н. ГлинкЪф за избране почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1821, № 231. Меньшенинъ, Дм. Степ. — Письма А. А. Никитину: 1) благо- дарственное за избраше членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1817, № 56; — 2) при доставлеши стихотворений А. И. Мещевскаго: Вх. бум., 1817, № 71; —3) при доставлени собранной имъ суммы для помощи семейству Власова: Вх. бум., 1823, № 5. — Представлевше произведен: Отч., 1817, 1818, 1820, 1821, 1822. — Чтеше произведений: 7. уч. упр., 1817, № 134; 1820, №№ 161, 178, 194, 199, 205, 239; 1822, № 103. Мещевский, А. И. — Представлеше произведен: Отч., 1817. — Чтеше произведешй: 2. уч. упр., 1817, №№ 34, 42, 129, 130, 131. Милорадовичъ, гр. Мих. Андр. — Письмо благодарственное гр. С. П. Салтыкову за, избраве почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1818, № 199. Мок1евский, Пав. — Представлеше произведений: Отч., 1822. — Чтен!е произведений: 7К. уч. упр., 1822, № 71. Моргенштернъ. — Письма въ общество: Вх. бум., 1820, № 34; 1821 №35: 1822 № 59. Мореловский. — Представлене сочинен!й: Отч., 1820. — Чтеше произведений: 7. уч. упр., 1820, № 236. Морозовъ, Ив. Григ. — Отзывъ по получен1и диплома на зване члена корреспондента: Вх. бум., 1821, № 3. — Письмо благодарственное 0. Н. ГлинкБ за избраше членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1818, № 97. — Письмо въ общество: Вх. бум., 1819, № 58. — Увфдомлеше о получен диплома, съ прилож. списка сочинешй, коши съ письма В. Кочубея и двухъ стихотворений: Вх. бум., 1821, № 54. Морозовъ, П. — Письмо въ общество при посылкБ сочинешй А. И. Ковалевскаго для разсемотрфная: Вх. бум., 1821, № 192. Москотильниковъ, Савв. Андр. — Предетавлеше произведений: Отч., 1816, 1319. — Чтене произведен: К. уч. упр., 1816, № 250. Муравьевъ, Никол. Назар. — Письмо благодарственное гр. С. П. Салтыкову за избране почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1818, № 154. 252 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛ!ОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ, 069 Мухановъ, П. А. — Представлеше произведений: Отч., 1820, 1823. — Чтеше произведений: 7К. уч. упр., 1824, № 114. Мягковъ, Вас. — Представлеше произведений: Отч., 1822. — Чтене произведешй: 7. уч. упр., 1822, № 107. Назимовтъ, @9ед. Викт.— Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1813, № 153. Нарышкинъ, Алекс. Льв. — Письмо благодарственное гр. С. П. Салтыкову за избране почетн. членомъ: Вх. бум., 1818, № 151. Нарфжный, Вас. Т. — Дарственная обществу на сочинеше его «Славянске вечера»: Вх. бум., 1818, № 88. — Письма А. А. Никитину: 1) по поводу пр1обрфтеня обществомъ сочинения «Славянске вечера»: Вх. бум., 1819, № 18. — 2) при доставлен1и сочинений: Вх. бум., 1819, № 39.— Представлен1е сочинений: Отч., 1818, 1819. Небольсинъ. — Представлеше произведений: Отч., 1823. Неизв$ стные. — Представлене въ общество разбора книги «Раз- мышленше о важнфйшихъ истинахъ религ, твореше Терузалема»: Вх. бум., 1818, № 382. — Представлеше произведенйй: Отч., 1816, 1817, 13819, 1821. — Чтене произведен: 9К. уч. упр., 1816, №№ 71, 106; 1817, №№ 6, 68, 125, 126, 127, 144, 203; 1820, №№ 124, 168, 189, 206, О бо Оооо 22 № 1921612971824, №№ 36, 39, 41, 105, 106, 107, 109. Некрасовъ. — Представлеше произведений: Отч., 1821. Нелединск!й - Мелецк!й, Юр. Алекс. — Письмо ©. Н. ГлинкЪ по поводу избравя въ почетные члены: Вх. бум., 1820, № 237. Никитинъ, Андр. Ае. — Докладъ о предлагаемыхъ имъ трудахъ и издашяхъ общества: Вх. бум., 1817, № 22. — Донесеня въ общество: 1) о внесенши денегъ за ученье двухъ сыновей мфщ. Павлова: Вх. бум., 1818, № 113; —2) по поводу выпиеки иностр. журналовъ: Вх. бум., 1819, № 131; — 3) о выдач6 вспомоществовашя С. Ледуховской: Вх. бум. 1819, № 165. — Записки въ общество: 1) о н5ёкоторыхъ измфнешяхъ въ дфятельности общества съ прилож. «Формы избрашя въ члены»: Вх. бум.., 1818, №43; —2) о правахъ предефдателя общества съ прилож. «Проекта— Правила о порядкБ засфданй и права предсфдателя»: Вх. бум., 1318, № 34; —3) объ уменьшеви дфятельности и обфдн$ни общества: Вх. бум., 1823, № 189. — Испрошене пособ1я художнику Корнч. Новоселову: Вх. бум., 1820, № 41. — Объявлеше объ издан журнала и программа его (рукописн. п печалн. экз.): Вх. бум., 1817, № 94. — Отношеше въ общество по поводу уплаты долга: Вх. бум., 1819, № 159. — Письма въ общество: 1) Вх. бум., 1820, № 268; —2) препроводительное при записк$ 3. Я. Ходаковскаго П. И. ВКеппену: Вх. бум., 1820, № 155. — «Травила 253 070 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ хозяйственнаго комитета», составленныя имъ: Вх. бум., 1818, № 83. — Представлене подписныхъ листовъ для вспомоществованя Тенегиной п Янсену: Вх. бум., 1819, № 83. — Представлеше о пособ1и Алекс. Заха- рову: Вх. бум., 1820, № 217. — Предетавлеше въ общество объ осво- божденши отъь обязанностей секретаря: Вх. бум., 1823, № 206. — Пред- ставлене въ члены: бар. Ант. Ант. Дельвига, Алекс. Карл. Маздорха, Ив. Ив. Брыкова, Пимена Ник. Арапова: Дфл. секр., 1819. — Представле- нзе произведен: Отч., 1816, 1817, 1818, 1819. — Чтеве произведений: К. уч. упр., 1816, №№ 3, 7, 11, 20, 22, 31, 32, 40, 44, 52, 59, 67, 79, 81, 97, 104, 105, 118, 119, 125, 126, 129, 130, 134, 135, 162, 177, 178, 200, 201, 245, 246, 247, 248, 258, 259, 260; 1817, №№ 4, 98, 45:55, 79, 73, 74 91148, 149, 150,.151,.158, 15%, 166: Никоновъ, В. Представлене произведен: Отч., 1821. Новиковъ, Мих. Ник. — Письмо А. А. Накитину объ учебныхъ заведешяхъ вь Малоросеи съ приложешемъ объявлевя объ учреждени въ ПолтавЪ института (упомин. о И. П. Котляревскомъ): Вх. бум., 1818, № 212. Норовъ, Абр. Серг. — Представлене произведен: Отч., 1820, 1821, 1823. — Чтеше произведен: #К. уч. упр., 1820, № 90. Нотгельферъ, Романъ. — Заявлеше въ общество: Вх. бум., 1819, №113. Ободовскуй (Пл. Гр.?).—Чтеше произведений: 7К. уч. упр., 1824, №7. Общество виленское благотворительное. — Письмо благодар- ственное въ общество за присылку въ его пользу экземпляровъ латинскаго перевода Оды Богъ: Вх. бум., 1821, № 82. Общество вольное любителей словесности, наукъ и худо- жествъ. — Изъявлев!я благодарности за присылку журнала: Вх. бум.., 1820, № 167; 1821, № 68; 1822, № 63; 1824, № 37. Общество курляндское наукъ и художествъ. — Отношеше при доставлени 2-й части «Упражнений»: Вх. бум., 1822, № 155. Общество минералогическое с.-петербургское. — Отношене въ общество при доставлени книги: Вх. бум., 1819, № 111. — Благодар- ность за присылку журнала: Вх. бум., 1821, № 92; 1822, № 53; 1823, № 117. Общество патр!отическое. — Благодарность за доставлеше жур- нала: Вх. бум., 1821, № 145. Общество челов$колюбивое императорское.—Отношеше комп- тета общества по ученой части: Вх. бум., 1818, № 208. — Предложеше объ обмЁнф журналами: Вх. бум., 1820, №№ 19, 341; 1822, № 26; 1823, № 4; 1824, № 18. 254 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЗЛЕНЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ, АКАД. НАУКЪ, 071 «Объявлене о учрежденномъ въ ПолтавЪ институт$ ‘для благород- ныхъ дфвицъ» (печатное и рукоп.): Вх. бум., 1818, № 212. Огинский, Ал. Гр. — Пасьмо въ общество при присылкЪ Римской исторш Гольдемита: Вх. бум., 1820, № 33. — Представлеше произведе- нш: Отч., 1816, 1817. — Чтеше произведенй: А. уч. упр., 1816, № 211; 1817, № 10. Одн— нъ, Дм. — Чтеше произведений: 7. уч. упр., 1822, № 119. Озеровъ, Евгр. Д. — Письмо А. А. Накитину: Вх. бум., 1817, № 25. Ознобишинъ (Д. П.?). — Представлеше сочинений: Отч., 1823. Оленинъ, Ал. Ник. — Отношене къ коммисс1онеру имп. пуб. библ1о- теки К. А. Эттеру: Вх. бум., 1817, № 108. — Предетавлеше произведений: Отч., 1821. Олинъ, В. Н. — Чтене произведений: 7. уч. упр., 1822, № 161. Омельяненко, Никита. — Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, № 105. Орлай (Ив. Сем. 2). — Представлеше произведений: Отч., 1821. Орловъ, Ив. — Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, №1219: Е Орловъ, Як. Вас. — Представлеше произведений: Отч., 1817, 1818.— Чтене произведений: 7В. уч. упр., 1817, №№ 11, 24, 87, 152. Остолоповъ, Ник. 9ед. — Благодарственное письмо ©. Н. ГлинкБ по поводу избрашя въ почетные члены: Вх. бум., 1820, № 255. — Пред- ставлене произведен: Отч., 1821, 1828. Отзывъ директора департ. горныхъ и соляныхъ дфль о раземотрЪн- ной имъ по поручению общества, статьЪ: Вх. бум., 1818, № 161. Отзывъ на отношеше секретаря общества по поводу утвержденная устава за подписью членовъ Андр. и Александра Дуроповъ: Вх. бум., 2817, №9. Очкинъ, Ампл. Ник. — Представленше произведен: Отч., 1821, 1822.—Чтеше произведенй: 7. уч. упр., 1822, № 4; 1824, №№ 91, 98. П., Я. — Прошеше въ общество о заимообразномъ пособия: Вх. бум., 1819, № 70. Панаевъ, Вл. Ив.— Письмо въ общество: Вх. бум., 1820, №193.— Письмо А. А. Никитину съ извёщешемъ о пожертвовани имъ книгъ для бибмотеки общества: Вх. бум., 1821, № 186.—Представлене произведенй: Отч., 1820, 1821, 1822, 1823. — Чтеше произведешй: 7. уч. упр., 1820, №№ 25, 35; 1822, №№ 110, 130; 1824, № 88. — См. Заявленте. Панснеръ, Лавр. Ив. — Представлене произведенй: Отч., 1816. Папковичъ, 9ед. 9ед. — Мн5ше о продолжени издашя журнала: 255 072 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНЯХЪ Вх. бум., 1818, № 190. — Письмо въ общество при доставлени въ даръ обществу книги: Вх. бум., 1823, № 100. — Предложеше въ члены Сем. Сем. Филатова: Вх. бум., 1820, № 117. — Представлеше произ- ведений: Отч., 1817, 1818, 1819, 1820. — РЁчь по случаю переименова- ня его изъ членовъ корреспондентовъ въ дЪйствительные члены общества: Вх. бум., 1818, № 142. — Чтеше произведенй: А. уч. упр., 1817, №№ 176, 200, 202; 1820, № 104. Пашутинъ, Ил. Наз., протоер. — Письмо А. А. Никитину съ пре- провожденемъ кошй съ пяти грамотъ царей Михаила Федоровича и Алексфя Михайловича и статьи о преимуществахъ общественнаго воспи- таня: Вх. бум., 1824, № 116. — Чтеше произведейй: К. уч. упр., 1824, № 93. Пелчинск!й, Викент. Станиел. — Благодарственное письмо за.избра- не членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1822, № 214. — Письмо при пожертвовани книгЪ въ библотеку общества: Вх. бум., 1822, № 235. Перевощиковъ, Дм. Малтв. — Чтене произведений: +А. уч. упр., 1824, № 122. Перхильевъ, Андр. Як. — Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1819, № 116: Петровъ, Язон. Вас. — Представлене произведешй: Отч., 1816, 1817. — Чтеше произведенй: 9. уч. упр., 1816, № 232; 1817, №№ 186, 187. Пивоваровъ, Вас. — Отношеня въ общество: Вх. бум., 1822, №№ 256, 232, 945. Писаревъ, Алекс. Ал.— Письма 0. Н. ГлинкЪ: 1) по случаю избра- н1я въ почетные члены: Вх. бум., 1821, № 8; —2) о его литературной дЪятельности въ Калуг$: Вх. бум., 1821,’ № 127; —3) при присылкЪ коши съ «медали» времени св. Владимира: Вх. бум., 1822, № 142. — Письма А. А. Никитину: 1) благодарственное за присылку журнала: Вх. бум., 1821, №7; — 2) при посылк$ стихотворения: Вх. бум., 1824, № 149;— 3) при доставлен!и для печатавя въ журнал$ его Записокъ: Вх. бум., 1824, № 151. — Представлеше произведений: Отч., 1821. — Чтеше произведений: ЗИ. уч. упр., 1824, №№ 111, 112. Писаревъ, Алекс. Ив. — Письма. А. А. Никитину: 1) при посылкЪ сочинения, съ благодарностью за избраше членомъ: Вх. бум., 1821, № 176; —2) благодарственное за помбщене въ журналБ его сочиненй: Вх. бум., 1822, № 160; —3) съ просьбой объ исключени его изъ чиела членовъ сотрудниковъ: Вх. бум., 1822, № 192. — Представлеше произве- денй: Отч., 1822. — Чтеше произведений: #К. уч. упр., 1822, №№ 27, 28, 298, ТЭ&ВО свя: ВР. „№ 116; 256 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДВЛЕНЕ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУБЪ. 073 Писемский, А. — Письмо 6. Н. Глинк$ о возвращени ему б1ографи И. И. Дмитрева: Вх. бум., 1823, № 55. Плетневъ, Петръ Александр. — Донесеше въ общество при доста- влеши въ даръ обществу книгъ: Вх. бум., 1819, № 204. — Отчетъ о заня- тяхъ цензурнаго комитета: Вх. бум., 1822, № 181. — Письмо ©. Н. ГлинкВ: Вх. бум., 1819, № 179. — Планъ журнала на 1822 годъ: Вх. бум., 1821, № 229. — Предложеше въ члены бар. Мод. Андр. Корфа: Дл. секр., 1819. — Представлен!е произведений: Отч., 1819, 1820, 1821, 1822. — Чтеше произведенй: 7. уч. упр., 1820, №№ 9, 7$, 83, 84, 114, 133, 149, 157, 240; 1822, №№ 38, 56, 62, 77, 95, 101, 114; 1824, №№ 1, 55, 110, 132, 133. Подшиваловъ. — Представлене произведений: Отч., 1821. Пожарский, Як. Ос. — Письмо А. А. Никитину: Вх. бум., 1817, № 49. — Письма въ общество: 1) Вх. бум., 1820, № 43; —2) при доста- влен!и древнихъ монетъ: Вх. бум., 1820, № 165 — Представлеше про- изведений: Отч., 1817, 1819. — Чтеше произведенй: 2. уч. упр., 1817, №№ 12, 18, 33. Покровский, Ив. Гавр. — Пясьмо въ общество при доставлен стихотворений для разсмотрЬшя: Вх. бум., 1823, № 167. — Представлеше ‚ сочинений: Отч., 1819, 1820, 1821, 1823. — Чтеше произведевй: 5К.. уч. упр., 1820, № 51. Поливановъ, И. — Письмо при присылкЪ его перевода изъ Геснера: Вх. бум., 1819, № 156. — Представленше произведенй: Отч., 1819. Политковск!й, Гавр. Герас. — Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, № 207. з Политковский, Ник. — Письмо Дм. Серг. Ланскому съ извфще- немъ о смерти А. В. КирЪевскаго: Вх. бум., 1819, № 41. Полугарский, Ил. Ив. — Благодарственное письмо А. А. Никитину за избраше членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1821, № 236. — Письмо 0. Н. ГлинкЪ: Вх. бум., 1822, № 168. — Представлеше произведенй: Отч., 1821, 1822. — Чтеше произведений: 7. уч: упр., 1822, № 118. Поповъ. — Чтеше произведений. — 2. уч. упр., 1822, № 151. Поповъ, Вас. Мих. — Письма гр. С. П. Салтыкову: 1) благодар- ственное за избраше почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1817, № 112; — 2) поздравительное по поводу открыт!я общества: Вх. бум., 1818, № 52;— 3) благодарственное за присылку журнала: Вх. бум., 1819, № 49. Поповъ, Ив. Мих. — Благодарственныя письма въ общество за избраше членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1821, №№ 174, 214. Поповъ, Никита Савв. — Письмо благодарственное А. А. Никитину за избранйе почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1821, № 162. — ЗамБтка по Ист.-Фил. Одт. 257 6 074 СВВДБНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ поводу печатаемой въ СоревнователБ Сибирской лБтописи: Вх. бум., 1822, № 110. — Письма въ общество: 1) при доставлени его объяснешй къ рукописи «О Сибирской странф и о взятш Сибири»: Вх. бум., 1821, № 163; — 2) благодарственное по получени диплома: Вх. бум., 1821, № 191; — 3) и 4) при посылк$ Сибирской лБтописи: Вх. бум., 1821, №№ 21$, 230; — 5) съ обБщашемъ прислать замфчаная о построен горо- довъ въ Пермской и Сибирскихъ губернйяхъ: Вх. бум., 1821, № 283. — Представлеше произведен: Отч., 1821. Правила общества любителей словесности: Дл. секр., 1818. Правила хозяйственнаго комитета — см. Никитинъ, А. А. Приклонск!й, Пав. Никол. — Письма гр. С. П. Салтыкову: 1) по поводу избрашя почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1818, № 40; — 2) благо- дарственное за вспомоществоване: Вх. бум., 1818, № 131. — Письма А. А. Никитину: 1) просьба о вспомоществоваи: Вх. бум., 1820, № 65;— 2) съ благодарностью за помощь: Вх. бум., 1820, № 72. — Представле- ше произведений: Отч., 1816. — Чтеше произведевшй: 2. уч. упр., 1816, №№ 194, 226. Прокоповичъ-Антонек!й, Ант. Ант. — Извлечеше изъ письма А. А. Никитину по поводу избран1я въ члены: Вх. бум., 1817, № 27. — Благодарственныя письма гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, № 58; 1819, № 69. — Письмо 0. Н. Глинк$ съ благодарностью за высылку журнала и посфщен!е: Вх. бум., 1821, № 103. Простодумовъ, Филатъ. — «Совфтъ гг. издателямь ВЪфетника Ев- ропы, Отечественныхъ записокъ, Соревнователя..., Благонамфреннаго, Украинскаго вЪфстника....» и др.: Вх. бум., 1824, № 179. Протопоповъ, Як. — Письмо 0. Н. ГлинкБ при посылк$ списка «Обряда, на пасху 795 года» А. В. Суворова: Вх. бум., 1821, № 128. Прошен!е неизв$стнаго члена общества о помощи: Вх. бум., 1819, № 44. Прошен!е о выдач$ пособ1я В. Стеф. Караджичу, подписанное Ив. А. Гарижскимъ, П. И. Кеппеномъ, 0. П. Аделунгомъ, Ив. Н. Лобойкомъ и Вл. К. Бриммеромъ: Вх. бум., 1819, № 57. Пушкинъ, А. С. — Представлене сочиненй: Отч., 1819, 1820, 1821, 1823. — Чтене сочинений: 2. уч. упр., 1820, № 96. Пушкинъ, Андр. Никих. — Письмо А. А. Накитину по поводу посы- лаемой имъ статьи объ артилерии: Вх. бум., 1824, № 73. — Представлеше произведений: Отч., 1821, 1823. — Чтенше произведешй: А уч. упр., 1824, № 14. Радищевъ (Ник. Ал. 2). — Представлеше произведений: Отч., 1821. Раичъ, Сем. Егор. — Письмо А. А. Никитипу по получени диплома 258 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНИЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ, АКАД. НАУКЪ, 075 на зваве члена корреспондента: Вх. бум., 1823, № 27. — Представлеше произведен: Отч., 1822. — Чтеше произведешй: 7. уч. упр., 1822, № 100; 1824, № 11. Рейнсдорхъ, Н. — Представлен1е произведений: Отч., 1820.—Чте- н1е произведений: 2. уч. упр., 1820, № 10. Реке, Ив. 9ед. — Письмо благодарственное гр. С. П. Салтыкову за избраше почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1821, № 141. Рикордъ, Людм. Ив. — Письмо 6. Н. Глинк$ съ описашемъ ея путе- шеств!я изъ Камчатки въ Якутскъ (1822 г.): Вх. бум., 1823, № 103. — Представлене сочинен1й: Отч., 1828. Рихтеръ, Алекс. дед. — Письма въ общество: 1), 2), 3) по поводу его переводовъ съ нёмецкаго: Бх. бум., 1818, №№ 188, 209, 222; — 4) извфщене объ избраши его дЪйствительнымъ членомъ общества, люби- телей словесности, наукъ и художествъ: Вх. бум., 1819, № 124. — Пред- ложеше въ члены общества Як. Гр. Ковалева: Вх. бум., 1820, № 59. — Предложеше о высылк$ журнала новымъ членамъ общества: Вх. бум., 1820, № 60. — Предложеше по поводу пожертвоватя почетнымъ членомъ Лавр. Ив. Панснеромъ составленнаго имъ списка всфхъ иностранныхъ и русскихъ издавй, заключающихъ въ себЪ св5дБыйя по истори, геограФи и статистик$ Росси: Вх. бум., 1822, № 99. — Представлене произведений: Отч., 1818, 1819, 1820, 1821, 1822, 1823. — Чтевше произведений: 2. уч. упр., 1820, №№ 27, 58, 152, 207; 1822, №№, 31, 69, 154; 1824, № 101. — См. Заявлен1е. Родзянко. — Представлеше произведен: Отч., 18283. Розановъ, Алекс. Ив. — Представлеве произведений: Отч., 1819. Розенмейеръ, Ник. Ив. — Отношеня при представлен1и переводовъ: Вх. бум., 1820, №№ 239, 246, 297. — Письмо ©. Н. Глинк при доста- влени стихотворен!я: Вх. бум., 1820, № 187. — Письма А. А. Никитину при доставлен новыхъ произведен на разсмотр$н!е общества: Вх. бум., 1824, №№ 83, 167. — Представлеше произведенй: Отч., 1816, 1817, 1818, 1819, 1820, 1821, 1822. — Чтеше произведевй: 7. уч. упр., 1816, №№170;-77,80,.91„99,'109„ 116, 127, 131,140,:154, 163, 163 1165:1166167.183;01845195:0186.191:1207,.213; 215:02191 рб: ОЗУ, 95,190. 95и 105,4106;.107,,108, 109; 110;118 196, 137; 194; 1820, №№ 146, 175, 176,177, 182,222, 223: 1822, №№ 8, 9, 10; 1824, №№ 82, 83, 118. Россинск!й, Кир. Вае., протоер. — Письма А. А. Никитину: 1) съ приложешемъ записки о вулканическомъ извержен!и на Азовскомъ морЪ: Вх. бум., 1820, № 82; — 2) при посылк$ снимковъ съ надписей на кам- няхЪ, найденныхъ на Фанагор1йскомъ остров$: Вх. бум., 1820, № 323;— 259 6* 076 СВВДЪЮМЯ 0 ПОСТУПЛЕНЯХЪ 3) съ благодарностью за присылку диплома: Вх. бум., 1821, № 80; — 4) объ изверженш на Таманскомъ полуостровЪ 25 дек. 1820 г.: Вх. бум., 1821, № 381; — 5) при описав метеора, видБннаго 24 сентября 1821 г. на Таманскомъ полуостровЪ: Вх. бум., 1821, № 263; — 6) при посылкЪ пожертвован!й разныхъ лицъ: Вх. бум., 1821, № 303; — 7) предложеше въ члены протоер. Ил. Наз. Паутина (съ прилож. письма И. Н. Пашу- тина): Вх. бум., 1823, № 12. — Письма въ общество: 1) по случаю избра- шя его въ члены: Вх. бум., 1820, № 89; — 2) о посылк$ его сочинев!й въ общество: Вх. бум., 1820, № 138; —3) о посылк$ рукописной книги о начал бывшихъ запорожекихъ казаковъ: Вх. бум., 1821, № 190; — 4) о получени диплома и о посылк$ денегъ за него и на благотвореше: Вх. бум., 1821, № 74; —5) Вх. бум., 1821, № 264; — 6) при денеж- номъ пожертвовани и посылк$ стихотворешй: Вх. бум., 1823, № 108.— Представлене произведений: Отч., 1820, — Чтеше произведенй: 7. уч. упр., 1820, № 163. Рубецъ. — Представлеше сочинений: Отч., 18283. Румянцевъ, гр. Ник. Петр. — Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, № 31. Рылфевъ, Кондр. @ед. — Представлене сочиненй: Отч., 1821, 1822, 1823. — Предложеше (совмБетно съ Сомовымъ) въ члены общества, Вас. Никих. Григорьева: Вх. бум., 1823, № 216. — Чтеше произведений: К. уч. упр., 1822, №№ 60, 67, 68, 99, 11$, 124, 135, 143; 1824, №4. С. — Чтенше произведенй: УК. уч. упр., 1824, № 121. С., И. — Письмо въ общество съ просьбой напечатать въ журналЪ стихотворен!я «начинающаго поэта»: Вх. бум., 1821, № 42. Савинск!й, А. — Представлене произведений: Отч., 1816. — Чтеше произведенй: УК. уч. упр., 1816, №№ 236, 237. Салтыковъ, гр. Серг. Петр. — Записка отъ его имени А. А. Ни- китину: Вх. бум., 1817, № 48. — Отношевя въ общество: 1) при письм$ гр. Хвостова со спискомъ лицъ, представляемыхъ имъ въ почетные члены: Вх. бум., 1817, № 21; — 2) по поводу устава: Вх. бум., 1817, № 29; — 3) по поводу принят!я кн. А. Н. Голицынымъ званая попечителя общества: Вх. бум., 1817, № 30; —4) при представлен отчета: Вх. бум., 1818, № 129.— Письма благодарственныя ©. Н. Глинк$: Вх. бум., 1819, № 154; 1824, № 16. — Письмо А. А. Никитину по поводу измфнен1й въ уставЪ: Вх. бум., 1817, № 60. — Представлеше произведений: Отч., 1816, 1817, 1818. — Чтеше произведенй: ЖЖ. уч. упр., 1816, № 155; 1817, №№ 553, 79, 97, 101, 116, 173. Самохваловъ, В. — Представлеше произведен: Отч., 1820. — Чтеве произведенй: К. уч. упр., 1820, №№ 164, 165. 260 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДВЛЕНЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ, АКАД. НАУКЪ, 077 Саринъ, Д. — Представлеше произведенй: Отч., 1819. Сарычевъ, Гавр. Андр. — Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, № 45. — Предетавлеше произведений: Отч., 1818. Сахаровъ, Дм. Вас. — Письма въ общество: Вх. бум., 1820, № 220; 1823, № 226. — Представлеше произведений: Отч., 1819, 1820, 1821, 1822. — Чтевше произведен: 9. уч. упр., 1820, №№ 76, 155, 181, 187; 1822, №№ 25, 115, 134. — См. Заявлен!е. Свиньинъ, Павл. Петр. — Письмо 0. Н. ГлинкВ о крестьянинЪ 9ед. Никих. СлБпушкин$: Вх. бум., 1822, № 249. — Письма А. А. Ники- тину: 1) при доставлеши обществу сочинешя С. П. Власова: Вх. бум., 1817, № 69; — 2) при доставлен!и перевода для предполагаемаго журнала общества: Вх. бум., 1817, № 98. — Предетавлеше произведенйй: Отч., 1817. — Чтеше произведен: 7. уч. упр., 1817, №№ 17%, 197. Святухинъ, Ив. В. — Письмо А. А. Никитину съ просьбой объ увольнени изъ общества: Вх. бум., 1817, № 46. — Представлеше произведений: Отч., 1816. — Чтевше произведешй: 2. уч. упр., 1816, №96: Селивановъ, Тим. Ив. — Письма А. А. Никитину: Вх. бум., 1818, № 200; 1819, № 101. — Пасьма въ общество: 1) препроводительное при присылк& сочиненй: Вх. бум., 1817, № 33; —2) благодарственное за доставлене диплома на зваюе члена корреспондента: Вх. бум., 1820, № 342; — 3) ог. ББлгородБ при доставлени въ общество сочиненй: «Торжество Б$лоградскихъ музъ», «Ода имп. Павлу Петровичу съ крат- кою истортею въ стихахъ о БЪлгородЪ» и др.: Вх. бум., 1824, № 6. — Пред- ложенше въ члены 3. Я. Карн$ева: Вх. бум., 1821, № 195. — Представле- ше произведений: Отч., 1816, 1817. — Чтенше произведенй: 7А. уч. упр., 1816, № 75; 1817, №№ 66, 77. Сенковскай, 0. И. — Представлене произведенй: Отч., 1821, 1822. — Чтевще произведен: 78. уч. упр., 1820, № 5. Серна-Соловьевичъ, Алекс. — Письмо 0. Н. Глинкф: Вх. бум., 1824, № 70. — Письмо И. Н. Лобойку: Вх. бум., 1822, № 250. Сестренцевичтъ, С., митр. — Благодарственное письмо ©. Н. ГлинкЪ за избраше въ почетные члены: Вх. бум., 1822, № 54. Симоновъ, Ив. Мих. — Письмо благодарственное въ общество за избраше членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1821, № 253. Сипягинъ, Ник. Мартьян. — Пасьма благодаретвенныя гр. С. П. Салтыкову: 1) за избраше почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1817, № 119;— 2) за присылку журнала: Вх. бум., 1818, № 46. р Склабовск!й, Алекс. Вас. — Письма А. А. Никитину: 1) и 2) по поводу высылки принесенныхъ имъ въ даръ обществу книгъ: Вх. бум., 1820, 261 078 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ №№ 105, 257; —3) о предполагаемомъ имъ издан1и журнала и о сочине- шяхъ его, посланныхъ для разсмотр5вя въ общество: Вх. бум., 1820, № 339; —4) съ извБемемъ о неразрБшени ему изданйя журнала: Вх. бум., 1821, № 52; — 5) Вх. бум., 1821, № 114; — 6) при присылкЪ 100 экз. его «Диеирамба на безсмерте души» для продажи въ пользу общества (1821 г.): Вх. бум., 1822, № 9. — Отношеше (въ коши) на имя предефдателя общества 0. Н. Глинки при доставлени книги: Вх. бум., 1819, № 191. — Представлеше произведен: Отч., 1820. — Чтевше про- изведенй: #В. уч. упр., 1820, №№ 120, 183. Слёнинъ, Ив. В. — Письмо А. А. Никитину по поводу назначеня коммисс1онеромъ общества: Вх. бум., 1821, № 225. | Словцовъ, Петръ Андр. — Письма, гр. С. П. Салтыкову: 1) благо- дарственное за избране почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1821, № 153; — 2) записка о Сибирской лБтописи по поводу издашя Н. Попова: Вх. бум.., 1821, № 193. — Предетавлене произведен: Отч., 1821. Слфпушкинъ, 9ед. Никих. — Чтевше произведенй: 7. уч. упр., 1822, № 147. Снегиревъ, Ив. Мих. — Письма А. А. Никитину: 1) съ вопросомъ о его рукописи «Сказаше о побоищЪф великаго князя Димитрая Ивановича, Донского»: Вх. бум., 1823, № 6 (ср. 1821, № 124); — 2) при доставлен «Опыта разсужденля о русскихъ пословицахъ» и выписки изъ рукописи ХУП в. «о древнфйшихъ типограе1яхъ» (туть же отзывъ о А. А. Бесту- жев$): Вх. бум., 1823, № 87; —3) благодарственное за избраше членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1821, № 209; — 4) по поводу присланныхъ раньше рукописей его: Вх. бум., 1824, № 119. — Представлеше произве- дений: Отч., 1821. Соболевъ, Ал. — Письмо А. А. Никитину при присылк$ сказки для помфщения въ журналБ: Вх. бум., 1818, № 177. — Представлевше произ- ведений: Отч., 1818. Созоновичъ. — Чтеше произведен!й: УК. уч. упр. 1824, № 108. Соколовъ, Петр. Ив. — Препроводительное письмо въ общество: Вх. бум., 1820, № 229. — Письмо ©. Н. ГлинкЪ: Вх. бум., 1820, № 194. Сомовъ, Ор. Мих. — Объяснительная записка въ общество по по- воду жалобъ на неаккуратную доставку журнала: Вх. бум., 1823, № 205. — Письма въ общество: 1) при присылк$ статьи «Извлечете изъ путешествая въ южную Африку» Дж. Келтбелля: Вх. бум., 1818, № 213; —2) съ просьбой объ увольненш отъ обязанностей должностного члена: Вх. бум., 1823, № 221. — Письмо 6. Н. ГлинкБ о начинаемомъ имъ издан сочи- ненй Державина: Вх. бум., 1828, № 213. — Предложевше въ члены Гавр. Петр. Кругликова: Вх. бум., 1828, № 221; — В. Н. Григорьева 262 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪВЛЕНГЕ БИБЛИОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 079 (совыЪстно съ К. 0. РылБевымъ): Вх. бум., 1825, № 216. — Предетавле- ше произведений: Отч., 1818, 1819, 1820, 1821, 1822, 1823. — Чтеше произведенй: В. уч. упр., 1820, №№ 93, 122, 134, 144, 154; 1322, №№ 1, 13, 39; 1824, №№ 2, 26. — См. Заявленте. Сонинъ, Мих. Мих. — ЗамБтка по поводу вопроса о продолжени изданя журнала: Вх. бум., 1818, № 182. — Записка о сочинени «Опытъ 0 золотомъ, серебрянномъ, м$5дномъ и желБзномъ вЪкЪ древнихъ поэтовъ и объ открыт металловъ» въ переводБ Дм. Ст. Меньшенина: Вх. бум., 1820, № 286. — Заявлеше въ общество по дБламъ издан1я журнала: Вх. бум., 1820, № 75. — Отзывь о роман В. Т. НарЪжнаго «Черный годъ или Горсюе князья»: Вх. бум., 1818, № 123. — Отношене секретаря цензур- наго комитета при представлени отчетовъ: Вх. бум., 1819, № 2299. — Письма въ общество: 1) при посылк$ рисунка для журнала: Вх. бум., 1817, № 44. —2) Вх. бум., 1820, № 142. — Письмо А. А. Никитину при доставлени отчета и свфдБшй о содержании книжекъ журнала: Вх. бум., 1818, № 125. — Предложеше помфщать въ журнал переводы иностранныхъ писателей: Вх. бум., 1818, № 13. — Предложеше въ члены Дм. Вас. Сахарова: ДЪл. секр., 1819. — Сообщеше о найденныхъ близь Тулы древнихъ монетахъ и др. предметахъ: Вх. бум., 1822, № 158. — Представлене произведешй: Отч., 1816, 1817, 1818, 1819, 1820. — Чтеше произведений: 7В. уч. упр., 1816, №№ 34, 56, 63; 1817, №№ 102, 114, 124, 140, 141, 188; 1820, № 60. Спасский, Гр. Ив. — Письмо 0. Н. Глинк$ при доставлен!и сочине- шя «Новыя извфст1я о находимыхъ въ Сибири костяхъ чужеземныхъ животныхъ»: Вх. бум., 1820, № 190. — Письмо А. А. Никитину о денеж- номъ пожертвовани В. И. Голынскаго въ пользу общества: Вх. бум., 1822, № 117. —Предетавлеше произведений: Отч., 1820, 1821, 1822.— Чтене произведений: 7. уч. упр., 1820, № 117; 1822, № 5. Сперанск!й, Мих. Мих. — Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, № 69. — Письмо гр. Дм. Ив. Хвостову: Вх. бум., 1818, № 78. — Письмо благодарственное въ общество за доставленше журнала: Вх. бум.., 1820, № 240. Станеке, Эман. Як. — Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, № 185. Степановъ, А. — Письмо ©. Н. Глинк$ по поводу избраня въ по- четные члены общества: Вх. бум., 1825, № 157. Стефани, Карл. 9ед. — Благодарственное письмо А. А. Никитину за избраше членомъ корреспондентомъ, съ предложешемъ переводовъ: Вх. бум., 1821, № 170. Суворовъ, Ал. Вас. — Чтен1е произведевй: УК. уч, упр., 1822, №22. 263 030 СВЪЛВНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНЯХЪ Судовщиковъ (Ник. Род.?). — Предетавлене произведен: Отч., 1820. — Чтеше произведений: 7. уч. упр., 1820, № 233. Сумароковъ, А. П. — Записка неизвфстнаго по поводу статьи о сочинешяхъ Сумарокова (съ припиской гр. Д. И. Хвостова): Вх. бум, 1817, № 24. Сухоруковъ, Д. Д. — Чтевше произведенй: 7. уч. упр., 1824, №61. Сушковъ, Н. Н. — Чтен1е произведенй: 2. уч. упр., 1820, №№ 140, 141. Сырохватовъ. — Представлен1е произведений: Отч., 1819. Тепляковъ, Викт. Гр. — Чтене произведен: 98. уч. упр., 1824, №№ 37, 38. Теряевъ, Андр. Мих. — Отношене секретарю при возвращени раз- смотрЪннаго сочинен!я Власова, съ зам зан1ями: Вх. бум., 1817, № 91. — Письмо А. А. Никитину о разсмотр$нномъ имъ перевод изелБдован!я г. Берцелуса «о новооткрытой основной земл$, называемой торинь»: Вх. бум., 1818, № 101. Теряевъ, Пав. Андр. — Представлеве произведенй: Отч., 1819, 1821, 1822, 1823. — Чтеше произведений: ЯК. уч. упр., 1820, №№ 127, 220; 1822, № 132. Тихоцк!й, Вас. — Письмо 9. Н. ГлинкВ съ препровождешемъ одного приказа А. В. Суворова для напечатаная: Вх. бум., 1822, № 70. Толстой. — Представлене произведений: Отч., 1818. _ Толетой, гр. Дм. Алекс. — Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, № 205. Толстой, гр. 9ед. Петр. — Письмо гр. С. П. Салтыкову по поводу избрашя въ почетные члены: Вх. бум., 1818, № 110. Трескинъ, Ник. Ив. — Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, № 163. Туманский, Вас. Ив. — Письмо благодарственное А. А. Никатину за избраше членомъ сотрудникомъ: Вх. бум., 1821, № 220. — Предста- влеше произведений: Отч., 1821, 1822, 1823. — Чтеше произведений: В. уч. упр., 1822, №№ 148, 149, 156, 165. ео Ал. Ив. м гр. С. П. Салтыкову: 1) по поводу устава общества: Вх. бум., 1817, № 118; — 2) благодарственное за избра- ще почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1818, № 64; — 3) благодарственное за присылку журнала: Вх. бум., 1818, № 119. Тутолминъ, Пав. — Письма гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, №№ 225, 226. — Отношеня въ общество по поводу распространевя под- писки на журналь: Вх. бум., 1820, №№ 101, 102. 264 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛЛОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 081 Тучковъ, Серг. Алексеев. — Письмо А. А. Никитину (1816 г.): Вх. бум., 1817, № 4. — Письма въ общество: 1) по поводу его пере- вода одъ Горащя: Вх. бум., 1817, № 26; —2) при доставлеши перевода, У-й оды Горащя съ примфчанями: Вх. бум., 1817, № 110. — Пред- ставлеше произведений: Отч., 1816, 1817, 1818. — Чтеше произведе- НЙ: УЖ. уч. упр., 1816, №№ 150, 151, 169, 173, 176, 179, 182, 188, 195, 214, 225, 256, 262; 1817, №№ 67, 93, 138, 139, 195. Тюльпинъ, Алекс. — Письмо въ общество съ просьбой помфетить въ журнал6 его сочинен1я: Вх. бум., 1821, № 69. — Представлеше про- изведенй: Отч., 1821. Тютчевъ, 9ед. Ив. — Предетавлене произведен: Отч., 1822. — Чтене произведений: А. уч. упр., 1822, № 51. Уваровъ, Серг. Сем. — Письмо 0. Н. ГлинкЪ по Вы избрашя въ почетные члены: Вх. бум., 1820, № 123. Университетъ По РСЯблноиеыя въ общество съ благо- дарностью за присылку журнала: Вх. бум., 1820, № 121; 1828, № 95; 1824, № 57. Университетъ Дерптск!й. — Отношен!я въ общество съ благо- дарностью за доставленше журнала: Вх. бум., 1820, № 135; 1822, № 38. — ИзвБщен1я о получени журнала и о высылк$ денегь за жур- налъ: Вх. бум., 1823, №№ 106, 131. Университетъ Казанский. — Отношеня въ общество съ благо- дарностью за присылку журнала: Вх. бум., 1820, № 136; 1821, № 110; 1824, №№ 1, 96. — «Списокъ рфчей и пр. сочиненй, читанныхъ въ тор- жественныхъ собрашяхъ... университета со времени его открытя по нын%» и «Списокъ книгъ и мфлкихъ сочиненй, напечатанныхъ въ казан- ской ун. типогрази со времени учрежденя ея...», при отношении: Вх. бум., 1821, № 184. — Отношене въ общество при доставлени ОН издан!й университета: Вх. бум., 1821, № 142. Университетъ Краковский. — Благодарность за присылку жур- нала: Вх. бум., 1823, №№ 82, 190. Университетъ Московский. — Благодарность за, доставку журнала: Вх. бум., 1824, № 55. — Отношенвя при доставлен! экземпляровъ рЪчей профессоровъ, диссерташй и каталоговъ лекцй: Вх. бум., 1820, №№ 218, 270, 296; 1821, №№ 194, 226; 1822, №№ 191, 224; 1823, №№ 166, 181; 1824, №№ 135, 161. — Письмо благодарственное ©. Н. Глинк® за присылку журнала: Вх. бум., 1820, № 158. Университетъ С.-Петербургек!й. — Отношев1я въ общество съ благодарностью за присылку журнала: Вх. бум., 1820, № 107; 1821, № 83; 1822, № 87; 1823, № 32. — Отвфть на запросы общества о типо- 265 032 СВЪДВНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ грази: Вх. бум., 1821, № 84. — Отношеше при присылк$ сочиневй Сен- ковскаго и Объявлешя публичнаго преподаваня наукъ въ университет$: Вх. бум., 1824, № 112. Университетъ Харьковск!й. — Отношевшя въ общество съ бла- годарностью за высылку журнала: Вх. бум., 1821, № 98; 1823, № 80; 1824, № 56. — «Реестръ книгамъ, напечатаннымъ въ университетской типограе1и» (рукоп.) при отношенйи: Вх. бум., 1821, № 164. Урусовъ, — Представлен1е произведешй: Отч., 1818. Уставъ — см. Извлечен:е (краткое) изъ Устава. «Учрежден!е благотворительнаго для дфвицъ въ ПолтавЪ института» (печалн.): Вх. бум., 1818, № 212. Ф., И. — Чтеше произведений: #К. уч. упр., 1820, № 246. Ф., Н. — Представлене произведенй: Отч., 1821. Федоровъ, Бор. Мих. — Извфщевне общества о полученномъ имъ высочайшемъ подаркЪ: Вх. бум., 1823, № 3. — Письмо А. А. Никитину при доставлени его «Опытовъ въ поэзши»: Вх. бум., 1818, № 66. — Пред- ложене въ члены Я. М. Лыкошина: Вх. бум., 1820, № 58. — Предета- влене произведенш: Отч., 1818, 1819, 1820, 1821, 1822, 1828. — Чтене произведен: 2. уч. упр., 1817, № 128; 1820, №№ 19, 59, 64, 65, 82, 151, 193; 1822, №№ 76, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90; 1824, №№ 6, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 23, 30, 31, 49,50, .51, 52, 53, 54. — См. Заявленте. Федоровъ, Вас. Мих. — Отзывъ о комеди Дейнека (по поводу ея сходства съ ком. Эмина «Душею правъ...»): Вх. бум., 1817, № 92. — Письма А. А. Никитину: 1) при доставленш его комеди для чтевя въ обществ$: Вх. бум., 1817, № 55; —2) Вх. бум., 1817, № 68. — Пред- ставлеше произведенй: Отч., 1817. — Чтеве произведенй: 78. уч. упр., 1817, № 115. Федоровъ, Матв. 9ед., граверъ. — Благодарность за, пособ1е: Вх. бум., 1820, № 103. — Прошеня о пособии: Вх. бум., 1819, № 36; 1822, № 211. Ферюллакъ (КегиПас), бар. — Письма въ общество: по поводу изда- шя «Виейп ишуегзе] 4ез зс1епсез её 4е Гшаиз@ле» и при доставлеви его: Вх. бум., 1824, №№ 115, 163. Филимоновъ, Влад. Серг. — Письмо въ общество при доставлени сго сочинений: Вх. бум., 1822, № 148. — Письмо гр. С. П. Салтыкову по поводу избрашя почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1818, № 109. — Предста- влеше произведен: Отч., 1820. — Чтеше произведенй: 98. уч. упр., 1820, № 145. Фитингофъ, бар. Бор. Ив. и благодарственное гр. С. П. Салтыкову за избран1е въ члены: Вх. бум., 1818, № 26. 266 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪВЛЕНЕ БИБЛШОТЕКИ ИМПЕРАТ, АКАД. НАУКЪ. 053 Фокъ (ФонЪъ-), М. Я. — Письмо гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум.., 1818, № 41. Фридрихъ Вильгельмъ, кор. прусскш. — Ношя его письма гр.. Дм. Ив. Хвостову: Вх. бум., 1819, № 87. Фуксъ, Ег. Бор. — Представлене произведений: Отч., 1819, 1821, 1822. — Чтеше произведен: #К. уч. упр., 1822, №№ 453, 123; 1824, № 15. Хвостовъ, Алекс. Сем. — Благодарственное письмо гр. С. П. Сал- тыкову за, избран!е почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1818, № 166. Хвостовъ, гр. Дм. Ив. — Замфтка, по поводу отдЪла журнала «СмЪсь»: Вх. бум., 1818, № 106 (прил.). — Записка по поводу произшедшихъ въ мартЬ 1820 г. недоразумБй между членами: Вх. бум., 1820, № 174. — Записка, представленная имъ въ общество по поводу замфчанй г. В. Л. на его басню: Вх. бум., 1818, № 106. — Записка о продолжени издан1я журнала: Вх. бум., 1818, № 181. — Отношеше секретарю общества при доставлеши книгъ: Вх. бум., 1817, № 12. — Письма 0. Н. ГлинкЪ: 1) по поводу не- удачнаго чтен1я въ засфданши его стихотворенля: Вх. бум., 1818, № 80;— 2) Вх. бум., 1819, № 133. — Письма А. А. Никитину: 1) Вх. бум., 1817, № 6; — 2) при пожертвовани его сочинен!й для библотеки общества: Вх. бум., 1817, № 42; —3) по поводу статьи «Начертане жизни Петрова» (Вас. Петр.), взятой для разсмотрфня, и съ изв$стемъ о работБ Серг. Тучкова надъ числительной машиной: Вх. бум., 1817, № 50; —4) по по- воду порученйя общества къ кн. А. Н. Голицыну: Вх. бум., 1818, № 90;— 5) съ благодарностью за адресъ: Вх. бум., 1820, № 20; — 6) Вх. бум., 1820, № 88;— 7) Вх. бум., 1820, № 219; — 8) Вх. бум., 1820, № 232;— 9) Вх. бум., 1820, № 309; — 10) при присылкЪ денегъ для стипендата общества Шарапова и о пожертвованш Боровского на возстановлеше Су- воровской церкви: Вх. бум., 1821, № 32; —11) о стипендат$ общества Шарапов$ и о предстоящихъ выборахъ: Вх. бум., 1821, № 328; — 12) Вх. бум., 1822, № 210; — 13) при доставлени обществу въ даръ эстампа работы г. Война: Вх. бум., 1822, № 218; — 14) о стипендалтЪ общества Шарапов$, при доставлен1и новаго стихотворенля: Вх. бум., 1824, № 17.— Письма въ общество: 1) по случаю истекшаго полугодя изданя журнала съ прил. коши съ письма А. О. Шишкову: Вх. бум., 1818, № 140; — 2) Вх. бум., 1819, № 87; —3) при доставлени денегъ на журналь и для благотворен!я: Вх. бум., 1820, № 129. — Письма гр. С. П. Салтыкову: 1) Вх. бум., 1817, № 20; —2) объ устройств$ книжной лавки: Вх. бум., 1817, № 45; —3) Вх. бум., 1817, № 104; —4) при посылкЁ портрета В. П. Петрова для гравировки и стихотворной надписи къ нему: Вх. бум., 1817, № 105; —5) съ просьбой объ увольнени изъ комитета: Бх. бум., 1817, № 117. — Тисьменный разговоръ Федору Николаевичу Глинк$» — 267 084 СВЪДЪЮЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ записка, о задачахъ п нуждахъ общества люб. рос. слов. и о его журналЪ: Вх. бум., 1818, № 47. — Предложене въ члены: Евгеня, арх. пеков- скаго, архим. Филарета, архим. Иннокентия, И. И. Дмитрева, А. С. Шишкова, Н. М. Карамзина, Вас. Вас. Капниста, Ег. Бор. Фукса, А. 0. Мерзлякова: Вх. бум., 1817, № 20; —А. 0. Рихтера: Вх. бум., 1817, № 104; — Яз. Вас. Петрова: Вх. бум., 1817, № 105; — Бор. Мих. Федо- рова: ДЪл. секр., 1819; — В. Г. Анаетасевича и Б. М. Федорова: Дфл. секр., 1819; — Мих. Ник. Загоскина (совмфетно съ В. Н. Каразинымъ): ДЪл. секр., 1820; — Ал. 9ед. Воейкова: Вх. бум., 1820, № 232; — Павл. Алекс. Межакова: Вх. бум., 1820, № 309. — Представлеше сочи- ненй: Отч., 1816, 1817, 1818, 1819, 1820, 1821, 1822, 1823. — «Прозьбы графа Хвостова обществу» (между пр. по поводу неудачнаго чтешя его стихотворевя въ обществ$): Вх. бум., 1818, № 92. — Чтеше произведен: 7. уч. упр., 1816, №№ 124, 136, 139, 144, 149, 153, 171, 190, 196, 204, 249, 251, 252, 253, 254, 264, 268; 1817; №№ 19, 29, 30, 40, 46, 47, 60, 61, 62, 63, 70, 132, 201; 1820, №№ 43, 62; 1822, №№ Т, 26, 105, 109; 1824, №№ 17, 46, 47. — Упомин. по поводу пожертвован!я на возстановлене Суворовской церкви въ Новой Ладог$: Вх. бум., 1821, № 277. — См. Заявленте. Ходаковекий, Зор. Як. — Записка П. И. ЦКеппену съ препроводи- тельнымъ письмомъ А. А. Никитина: Вх. бум., 1820, № 155. — Предета- влене произведен: Отч., 1820. — Чтене произведен: 7. уч. упр., 1820, № 4. Цертелевтъ, кн. Н. А. — Записка для чтеня въ засБдав!и общества, по поводу возникшихъ недоразумфв!й среди членовъ: Вх. бум., 1820, № 174. — Письмо 0. Н. Глинк$ по поводу тБхъ же недоразумЪнйй среди членовъ: Вх. бум., 1820, № 174. — Письмо А. А. Никитину при доста- влеши въ даръ обществу 50 экз. сочинен1я «Блаженство в5рующаго» въ перевод$ жертвователя Мих. Пав. Позина: Вх. бум., 1823, № 128. — Письмо въ общество при доставлен его издан: Вх. бум., 1820, № 241. — Предложеше въ члены Ор. Мих. Сомова: Вх. бум., 1820, № 161.— Прощальная р$чь въ обществ передъ отъздомъ изъ Петер- бурга: Вх. бум., 1823, № 146. — Представлеше сочиненй: Отч., 1820, 1822, 1323. — Чтеше произведешй: 7В. уч. упр., 1820, №№ 30, 32, 77, 100, 131, 132, 153; 1822, №№ 72, 74. — См. Заявлене. Черск!й, каноникъ. — Упомин. какъ переводчикъ на латинскй языкъ оды Державина «Богъ»: Вх. бум., 1821, № 82. Чеславский, И. Б. — Представленше произведений: Отч., 1823. — Чтеше произведевй: 7. уч. упр., 1824, № 131. Шабаевъ. — Чтеше произведений: 2. уч. упр., 1824, № 197. 268 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛГОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ, 055 Шаликовъ, кн. Петр. Ив. —— Чтен!е произведешй: К. уч. упр. 1822, № 125. Шалплетъ (де-), Самойл. Самойл. — Письма въ общество: 1) съ при- ложешемъ стихотворешя «Элег1я» для напечатан1я въ журналЪ: Бх. бум., 1819, № 91; —2) и 3) при доставленш напечатанныхь имъ книгъ: Вх. бум., 1822, № 236; 1824, № 168. — Предетавлен1е произведен: Отч., 1822, 1823. — Чтеше произведен: 3И. уч. упр., 1822, № 164; 1824, №№ 71, 87, 115, 119,.130. Шаховской, кн. Алекс. Алекс. — Письмо 09. Н. ГлинкЪ по поводу избранйя членомъ общества: Вх. бум., 1820, № 132. Шверинъ, Густ. Адольфх. — Письмо благодарственное А. А. Ники- тину за доставлен!е диплома на зване члена сотрудника: Вх. бум., 1820, № 325. — Представлене произведен: Отч., 1820. — Чтеше произведе- ни: УВ. уч. упр., 1820, №№ 179, 221. Шидлехель (Зспа@ейе!), Ф. Г. — Письма А. А. Наякитину: 1) п 2) по поводу его работь о ГомерЪ: Вх. бум., 1818, №№ 79, 139; — 3) при доставленши перевода изъ Гомера: Вх. бум., 1818, № 108. — Письма въ общество: 1) Вх. бум., вспомоществовани г. Земерингу: Вх. бум., 1822, № 159. — Предста- влеше произведений. Отч., 1816, 1817, 1818. Ширяевъ, Алекс. Серг. — Письмо П. Г. Воскресенскому объ испол- неши имъ порученя общества по продажф его изданий: Вх. бум., 1820, № 202. Шишковъ, Алекс. Семен. — Благодарственное письмо гр. С. П. Салтыкову за избранйе почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1817, № 116. — Письмо 0. Н. ГлинкЪ: Вх. бум., 1822, № 32. — Представлевше про- пзведенй: Отч., 1818, 1820. — Чтеше произведенй: 2. уч. упр., 1820, № 97. Шредеръ, Ник. Ив. — Благодарственное письмо А. А. Никитину за избраше членомъ корреспондентомъ: Вх. бум., 1818, № 7. — Благодар- ственное письмо въ общество за избравте почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1821, № 147. — Письмо секретарю общества по полученш диплома члена корреспондента: 1821, № 5 Шторхъ, Андр. Варл. — Письмо гр. С. П. Салтыкову благодар- ственное за избраше почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1821, № 140. Эриксонъ. — Представлеше произведен!й: Отч., 1820. — Чтеве произведений: 2. уч. упр., 1820, № 95. Эттеръ, К. А. — Письма въ общество: 1), 2), 3), 4), 5) Вх. бум., 1817, №№ 2, 43, 54, 66, 90; —6), 7) Вх. бум., 1819, №№ 176, 220;— 8), 9) Вх. бум., 1820, №№ 140, 302; — 10) Вх. бум., 1821, № 206.— 269 086 СВЪДЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ Паясьма А. А. Никитину: 1) Вх. бум., 1817, № 100; —2) съ приложешемъ отношеншя А. Н. Оленина: Вх. бум., 1817, № 108. ЯзыковЪъ. — Представлен!е сочинений: Отч., 1819. Языковъ, Дм. Ив. — Благодарственное письмо 0. Н. ГлинкВ по по- воду избран!я почетнымъ членомъ: Вх. бум., 1822, № 11. Языковъ, Ник. Мих. — Чтене произведешй: 7. уч. упр., 1824, №№ 34, 100. Якобъ, Люд. Ад. — Письмо въ общество: Вх. бум., 1817, № 101.— Представлене произведений: Отч., 1818. Яновский, Никол. — Письмо благодарственное гр. С. П. Салтыкову: Вх. бум., 1818, № 34. Янсенъ, Ник. Серг. — Отношене при представлен1и для раземотрф- я переводовъ: Вх. бум., 1818, № 117. — Представлеше произведений: Отч., 1818. Ястребцевъ, Ив. Ив. — Письмо гр. С. П. Салтыкову при доставле- ви книги: Вх. бум., 1818, № 120. — Письмо Т. Н. Крикуновскому: Вх. бум., 1817, №1. — Письмо 0. Н. Глинк$ благодарственное за дипломъ: Вх. бум., 1820, № 316. Яценковъ, Григ. Макс. — Письмо благодарственное А. А. Никитину за присылку журнала: Вх. бум., 1818, № 8. 9еоханъ Прокоповичъ. — Кошя письма его на, латинскомъ языкЪ съ переводомъ: Вх. бум., 1819, № 77. Списокъ членовъ '). Аделунгъ, ед. Павл., избр. въ 1817 г. (почетн. чл.). Аксеновъ, Сем. Никол., избр. въ 1818 г. (чл. сотрудн.). Алхерьевъ, Вас. Серг., избр. въ 1818 г. (чл. сотрудн.). Анастасевичъ, Вас. Григ., избр. въ 1819 г. (дЪйств. чл.). Аничковъ, Ив. Кондр., избр. въ 1818 г. (чл. сотрудн.). Араповъ, Пам. Ник., избр. въ 1319 г. (чл. сотрудн.). Ахшарумовъ, Дм. Ив., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Бабаевъ, Ив. Савв., избр. въ 1817 г. (чл. корресп.). Балашовъ, Алекс. Дмитр., избр. въ 1819 г. (почетн. чл.). Баратынск!й, Евг. Абр., избр. въ 1820 г. (чл. корреспонд.). Батюшковтъ, Конст. Ник., избр. въ 1818 г. (почетн. чл.). Бедринск!й, Ив. Ив., свящ., избр. въ 1817 г. (почетн. чл.). 1) При хамимяхъ лицъ указывается годъ вступлен!я въ общество и зван{е, получен- ное при избран!и; дальнЪйния перемЪны не отмЁчены. 270 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ, АКАД. НАУКЪ. 087 Берлинск1й, Макс. Оед., избр. въ 1817 г. (чл. корресп.). Берхъ, Вас. Никол., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Бестужевъ, 'Алекс. Алекс., избр. въ 1820 г. (дЪйств. чл.). Бестужевъ, Ник. Алекс., избр. въ 1821 г. (чл. сотрудн.). Боровковъ, Алекс. Дм. (основатель). Боровковъ, Ив. Дм. (основатель). Брайковичъ, Вас. Ив., избр. въ 1820 г. (чл. сотрудн.). Бриммеръ, Влад. Карл., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Броневский, Влад. Богд., избр. въ 1822 г. (почетн. чл.). Брусиловъ, Никол. Петр., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Брыковъ, Ив. Ив., избр. въ 1819 г. (чл. сотрудн.). Будищевъ, Ив. Матв., избр. въ 1817 г. (чл. корреспонд.). Булгаковъ, Конст. Як., избр. въ 1820 г. (почетн. чл.). Булгаринъ, @ад. Вен., избр. въ 1821 г. (дБйств. чл.). Бунина, Ан. Петр., избр. въ 1820 г. (почетн. чл.). Буссе, Карл. Ив., избр. въ 1818 г. (чл. корреспонд.). Васильевъ, гр. Влад. 9ед., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Васьковъ, Дм. Ник., избр. въ 1822 г. (чл. сотрудн.). Великопольск!й, Ив. Ермол., избр. въ 1820 г. (чл. сотрудн.). Викторовъ, Фил. Алексфев., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Висковатовъ, Ив. Ив., избр. въ 1818 г. (чл. сотрудн.). Висковатовъ, Ст. Ив., избр. въ 1821 г. (дЪйств. чл.). Вихманъ (Фонъ-), Андр. Андр., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Владиславлевъ, АлексЪй Алекс., избр. въ 1819 г. (чл. сотрудн.). Власовъ, Сем. Прокох., избр. въ 1817 г. (чл. сотрудн.). Воейковъ, Алекс. Эедор., избр. въ 1820 г. (почетн. чл.). Волкова Ан. Алекс$ев., избр. въ 1816 г. (дЬйств. чл.). Волковъ, Алекс. Гавр., избр. въ 1817 г. (почетн. чл.). Вольгемутъ, Ив. Никол., избр. въ 1819 г. (чл. сотрудн.). Вороновъ, Дм. Гоак., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Воскресенский, Петр. Герас., избр. въ 1817 г. (чл. корреспонд.). Востоковъ, Алекс. Христ., избр. въ 1820 г. (почетн. чл.). Вульфъ, Сим. Лев., избр. въ 1818 г. (чл. сотрудн.). Вяземский, ки. Петр. Андр., избр. въ 1820 г. (почетн. чл.). Вязмитиновъ, Серг. Козм., избр. въ 1818 г. (попечитель общ.). Гарижский, Ив. Андр., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Гевличъ, Авксент. Павл., избр. въ 1817 г. (чл. сотрудн.). Гельдъ, Беата Ив., избр. въ 1816 г. (почети. чл.). Гельдъ, Иги. Франц., избр. въ 1816 г. (дЪйств. чл.). Гермалиъ, @9ед. Ив., избр. въ 1817 г. (чл. корреспонд.). 271 088 СВЪДЪЕНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ Гессъ-де-Кальве, Густ. Густ., избр. въ 1818 г. (чл. корреспонд.). Гёце, Петр. Петр., избр. въ 1818 г. (чл. сотрудн.). Гибенталь, Карл. Ив., избр. въ 1817 г. (чл. корреспонд.). Гиппингъ, Андр. Дав., избр. въ 1820 г. (чл. сотрудн.). Глинка, Серг. Никол., избр. въ 1819 г. (почетн. чл.). Глинка, 9ед. Никол., избр. въ 1816 г. (дЪйств. чл.). ГлЪбовичъ, Ант. Матв., избр. въ 1824 г. (чл. корресп.). ГнЪФдичъ, Ник. Ив., избр. въ 1818 г. (почетн. чл.). Голенищевъ-Кутузовъ, Лог. Ив., избр. въ 1818 г. (почетн. чл.). Голицынъ, кн. Ал. Ник., избр. въ 1817 г. (попечитель общества). Голицынт, кн. Никол. Серг., избр. въ 1821 г. (чл. сотрудн.). Головинъ, Вас. Ив., избр. въ 1822 г. (чл. корреспонд.). Головнинъ, Вае. Мих., избу. въ 1818 г. (почетн. чл.). Голынск1й, Викент. Ив., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Гольстенъ (хонъ-), Конст. Карл., избр. въ 1817 г. (чл. сотрудн.). Гомзинт, Ив. Григ., избр. въ 1817 г. (чл. сотрудн.). Гонорскай, Разумн. Тимое., избр. въ 1817 г. (чл. корреспонд.). Грацанский, Тоаннъ, свящ., избр. въ 1816 г. (дЪйств. чл.) Гречъ, Ник. Ив., избр. въ 1818 г. (дБйств. чл.). Грибофдовъ, Ал. Серг., избр. въ 1824 г. (дЪйств. чл.). Григоровский, Ив. @ед., избр. въ 1816 г. (дЪйств. чл.). Григорьевъ, Вас. Никих., избр. въ 1823 г. (чл. сотрудн.). Данилевск!й,` Алекс. Ив., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Данилевский, Григ. Трофим., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Даниловъ, @ед. @9ед., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Дельвигъ, бар. Ант. Ант., избр. въ 1819 г. (дЪйетв. чл.). Дмитр1евъ, Алекс. Дм., избр. въ 1824 г. (дЬйств. чл.). Дмитртевъ, Ив. Ив., избр. въ 1817 г. (почетн. чл.) Добровский, Гос., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Доброхотовъ, Петр. Егор., избр. въ 1821 г. (чл. сотрудн.). Долгоруковтъ, кн. Ив. Мих., избр. въ 1817 г. (почетн. чл.). Дуропъ, Алекс. Христ., избр. въ 1816 г. (дйств. чл.). Дуропъ, Андр. Христ., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Дюбрюксъ, Пав. Алекс., избр. въ 1820 г. (чл. корреспонд.). Евгений, еп. псковскй, избр. въ 1818 г. (почетн. чл.). Евстафьевъ, Алексфй Григор., избр. въ 1817 г. (чл. корреспонд.). Ермоловъ, Алексей Петр., избр. въ 1818 г. (почетн. чл.). Жеребцовъ, АлексЪфй АлексЪев., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Жилинъ, АлексЪй Дм., избр. въ 1816 г. (чл. сотрудн.). Жуковский, Вас. Андр., избр. въ 1818 г. (почетн. чл.). 272 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУЕЪ. 089 Загоскинъ, Мих. Ник., избранъ въ 1820 г. (дЪйств. чл.). Замятинъ, Алекс5й Мих., избр. въ 1824 г. (чл. сотруд.). Ивановский, Андр. Андр., избр. въ 1818 г. (чл. корреспонд.). Иванчинъ-Писаревъ, Ник. Дм., избр. въ 1821 г. (чл. корреспонд.). Измайловъ, Алекс. ЕФим., избр. въ 1818 г. (дЪйств. чл.). Измайловъ, Влад. Вас., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Илличевск!й, Алексфй Демьян., избр. въ 1821 г. (чл. корреспонд.). Иловайск!й, АлексЪй Вас., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Ильинъ, Ив. Ил., избр. въ 1816 г. (дЪйств. чл.). Исаковъ, Степ. Алекс., избр. въ 1818 г. (чл. корресепонд.). Кавелинъ, Дм. Алекс., избр. въ 1817 г. (почетн. чл.). Кайсаровъ, Мих. Серг., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Кайсаровъ, Петр. Серг., избр. въ 1817 г. (почетн. чл.). Калайдовичъ, Конст. 9ед., избр. въ 1822 г. (чл. корресепонд.). Каменский, гр. Серг. Мих., избр. въ 1818 г. (почетн. чл.). Караджичъ, Вукъ Стех., избр. въ 1819 г. (чл. корреспонд.). Каразинъ, Вас. Наз., избр. въ 1819 г. (почетн. чл.). Карамзинъ, Ник. Мих., избр. въ 1820 г. (почетн. чл.). Каченовский, Мих. Трох., избр. въ 1819 г. (почетн. чл.). Кеппенъ, Карл. Ив., избр. въ 1816 г. (почетн. эл.). Кеппенъ, Петр. Ив., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Кир%евский, Ал. Вас., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Княжевичъ, Алекс. Макс., избр. въ 1821 г. (дБйств. чл.). Княжевичъ, Влад. Макс., избр. въ 1821 г. (дЪйств. чл.). Княжевичъ, Дм. Макс., избр. въ 1821 г. (дБйств. чл.). Княжевичъ, Никол. Макс., избр. въ 1824 г. (дЪйств. чл.). Ковалевский, Евгр. Петр., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Ковалевъ, Як. Григ., избр. въ 1820 г. (чл. сотрудн.). Козловъ, Ив. Ив., избр. въ 1824 г. (дЪйств. чл.). Козодавлевъ, Ос. Петр., избр. въ 1818 г. (попечитель общ.). Кокошкинъ, Ив. Алексфев., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Кокошкинъ, Оед. Оед., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Колошинъ, Петр. Ив., избр. въ 1823 г. (чл. сотрудн.). Кондыревъ, Петр. Серг., избр. въ 1816 г. (чл. корреспонд.). Коновницынъ, гр. Петр. Петр., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Коншинъ, Ник. Мих., избр. въ 1821 г. (чл. сотрудн.). Корбелецкий, 9ед. Ив., избр. въ 1818 г. (чл. корреспонд.). Корнеевъ, Зах. Як., избр. въ 1820 г. (почетн. чл.). Корниловичъ, Алекс. Осипов., избр. въ 1821 г. (дЪйств. чл.). Кореъ, бар. Мод. Андр., избр. въ 1819 г. (чл. сотрудн.). Ист.-Фил. Отд. 273 и 090 СВЪДЪШЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ Котляревский, Ив. Петр., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Кошанский, Никол. 9ед., избр. въ 1821 г. (дФйств. чл.). Кочубей, гр. Викт. Павл., избр. въ 1820 г. (попечитель общ.). Крикуновский, Тимоо. Никит., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Крыловъ, Алекс. Абрам., избр. въ 1817 г. (чл. сотрудн.). Крыловтъ, Ив. Андр., избр. въ 1818 г. (почетн. чл.). Кутузовъ, Никол. Ив., избр. въ 1821 г. (дЪйств. чл.). Кюхельбекеръ, Вильг. Карл., избр. въ 1819 г. (чл. сотрудн.). Лажечниковъ, Ив. Ив., избр. въ 1820 (чл. сотрудн.). Ланжеронъ, гр. Алекс. 9ед., избр. въ 1818 г. (почетн. чл.). Ланской, Алекс. Дм., избр. въ 1818 г. (почетн. чл.). Лелевель, Гоах., избр. въ 1822 г. (почетн. чл.). Линде, Самуилъ, избр. въ 1818 г. (почетн. чл.). Лобановъ, Мих. Евстах., избр. въ 1820 г. (дЪйств. чл.). Лобойко, Ив. Никол., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Лобойко, Порх. Никол., избр. въ 1818 г. (чл. сотрудн.). Лонгиновъ, Никол. Мих., въ 1819 г. (почетн. чл.). Лошаковтъ, Ст. Ех., избр. въ 1821 г. (чл. корреспонд.). Лубяновский, 9ед. Петр., избр. въ 1821 г. (почетн. ча.). Лыкошинъ, Як. Мих., избр. въ 1820 г. (чл. сотрудн.). Львовъ, 9ед. Петр., изб. въ 1821 г. (почетн. чл.). Любарский, Вас. Вас., избр. въ 1821 г. (чл. сотрудн.). Люценко, Ех. Петр. (основатель). Магницк!й, Мих. Леонт., избр. въ 1818 г. (почетн. чл.). Маздорфъ, Алекс. Карл., избр. въ 1819 г. (чл. корреспонд.). Манасеинъ, Ельшид. Петр., избр. въ 1821 г. (чл. корреспонд.). Маркевичъ, Протас. Степ., избр. въ 1817 г. (чл. корреспонд.). Мартосъ, АлексЬй Ив., избр. въ 1822 г. (дЪйств. чл.). Мартыновъ, Ив. Ив., избр. въ 1817 г. (почетн. чл.). Матвфевъ, Григ. Кондр., избр. въ 1821 г. (чл. корреспонд.). МенделЪевъ, Ив. Павл., избр. въ 1821 г. (чл. корреспонд.). Меншиковъ, кн. Алекс. Серг., избр. въ 1821 г. (почетн. ча.). Меньшенинъ, Дм. Степ., избр. въ 1817 г. (чл. корреспонд.). Милорадовичъ, Мих. Андр., избр. въ 1818 г. (почетн. чл.). Мок!евек!й, Пав., избр. въ 1822 г. (чл. корреспонд.). Мордвиновъ, Никол. Сем., избр. въ 1820 г. (почетн. чл.). Морозовъ, Ив. Григ., избр. 1818 г. (чл. корреспонд.). Муравьевъ, Ник. Назар., избр. въ 1818 г. (почетн. чл.). Нарышкинъ, Алекс. Льв., избр. въ 1818 г. (почетн. чл.) Нелединск!й - Мелецк!й, Юр. Алекс., избр. въ 1820 г. (почетн. чл.). 274 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДВЛЕНЕ БИБЛИОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ, 091 Никитинъ, Андр. Аван. (основатель). Ниловъ, Петр. Андр., избр., въ 1821 г. (почетн. чл.). Новиковъ, Мих. Ник., избр. въ 1818 г. (чл. корреепонд.). Норовъ, Абр. Серг., избр. въ 1821 г. (дЪйств. чл.). Огинск!й, АлексЪй Григ., избр. въ 1816 г. (дФйств. чл.). Озеровъ, Евгр. Данил. (чл. корреспонд.). Оленинъ, АлексЪй Никол., избр. въ 1819 г. (почетн. чл.). Орловъ, Як. Вас., избр. въ 1817 г. (дЪйств. чл.). Остолоповъ, Никол. 9ед., избр. въ 1820 г. (почетн. чл.). ОчкинЪъ, Ампий Никол., избр. въ 1821 г. (чл. сотрудн.). Панаевъ, Влад. Ив., избр. въ 1820 г. (дБйетв. чл.). Паненеръ, Лаврент. Ив., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Папковичъ, 9ед. 9ед., избр. въ 1817 г. (чл. корреспонд.). Пашутинъ, Ил. Назар., свящ., избр. въ 1823 г. (чл. корреепонд.). Пейкеръ, Густ. Карл., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Пелчинек1й, Викент. Станиел., избр. въ 1822 г. (чл. корреспонд.). Перевощиковъ, Дм. Матв., избр. въ 1824 г. (дЪйств. чл.). Писаревъ, Алекс. Алекс., избр. въ 1820 г. (почетн. чл.). Писаревъ, Алекс. Ив., избр. въ 1821 г. (чл. сотрудн.). Плетневъ, Петр. Алекс., избр. въ 1819 г. (чл. сотрудн.). Пожарский, Як. Ос., избр. въ 1817 г. (чл. сотрудн.). Покровский, Ив. Гавр., избр. вь 1820 г. (чл. сотрудн.). Полевой, Никол. Алекс., избр. въ 1823 г. (чл. корреепонд.). Полугарский, Ил. Ив., избр. въ 1821 г. (чл. корреспонд.). Пом!анъ-Пезаров1усъ, Пав. Пав., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Поповъ, Вас. Мих., избр. въ 1817 г. (почетн. ча.). Поповъ, Ив. Мих., избр. въ 1821 г. (чл. корреспонд.). ‚ Поповъ, Никит. Савв., избр. въ 1321 г. (чл. корреспонд.). Приклонский, Дм. Павл., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Приклонск!й, Пав. Никол., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Прокоповичъ-А нтонский, Ант. Ант., избр. въ 1817 г. (почетн. чл.). Пучкова, Екат. Наум., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Пушкинъ, Андр. Никих., избр. въ 1828 г. (чл. сотрудн.). Раичъ, Сем. Егор., избр. въ 1821 г. (чл. корреспонд.). Раковецк1й, Игн., избр. въ 1822 г. (почетн. чл.). Раске, Эразм. Христан., избр. въ 1818 г. (чл. корреспонд.). Рейтъ, Бернг. Осип., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Реке (Фонъ-), Ив. 9ед., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Репнинъ-Волконски!й, кн. Ник. Григ., избр. въ 1818 г. (поч. чл.). Рикордъ, Людм. Ив., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). 275 1% 092 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНЯХЪ Рикордъ, Петр. Ив., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Рихтеръ, Алекс. 9ед., избр. въ 1817 г. (чл. сотрудн.). Розенмейеръ, Никол. Ив., избр. 1816 г. (почетн. чл.). Россинский, Кир. Вас., свящ., избу. въ 1820 г. (чл. корреспонд.). Рылфевъ, Кондр. @ед., избр. въ 1821 г. (чл. сотрудн.). Салтыковъ, гр. Серг. Петр., избр. въ 1816 г. (дБйств. чл.). Сарычевъ, Гавр. Андр., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Сахаровъ, Дм. Вас., избр. въ 1819 г. (дЪйств. чл.). СвиньинЪ, Пав. Петр., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Святухинъ, Ив. Вас., избр. въ 1816 г. (дБйств. чл.). Селивановъ, Тимое. Ив., избр. въ 1816 г. (чл. корреспонд.). Сенковскуй, Ос. Ив., избр. въ 1821 г. (дЪйств. чл.). Сестренцевичъ-Богушъ, Отан., митр., избр. въ 1821 г. (поч. чл.). Симоновъ, Ив. Мих., избр. въ 1819 г. (чл. корреспонд.). Сипягинъ, Никол. Мартьян., избр. въ 1817 г. (почетн. чл.). Склабовск!й, Алекс. Вас., избр. въ 1819 г. (чл. корреспонд.). Словцовъ, Петр. Андр., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Снегиревъ, Ив. Мих., избр. въ 1821 г. (чл. корреспонд.). Соколовъ, Петр. Ив., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Сомовъ, Ор. Мих., избр. въ 1818 г. (чл. сотрудн.). . Сонинъ, Мих. Мих., избу. въ 1816 г. (почетн. чл.). Спасский, Григ. Ив., избр. въ 1820 г. (дЪйств. чл.). Сперанский, Мих. Мих., избр. въ 1818 г. (почетн. чл.). Степановъ, Алекс. Петр., избр. въ 1822 г. (почетн. чл.). Стефани, Карл. Оед., избр. въ 1821 г. (чл. корреспонд.). Сулакадзевъ, Ал. Ив., избр. въ 1816 г. (почетн, чл.). Сухоруковъ, Вас. Дмит., избр. въ 18283 г. (чл. сотрудн.). Сушковъ, Мих. Никол., въ 1816 г. (чл. корреспонд.). Теряевъ, Андр. Мих., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). 'Теряевъ, Пав. Андр., избр. въ 1821 г. (чл. сотрудн.). Тимковск!й, Ив. Ос., избр. въ 1817 г. (почетн. чл.). Толстой, гр. 9ед. Петр., избр. въ 1818 г. (почетн. чл.). Торсонъ, Конст. Петр., избр. въ 1824 г. (дЪйств. чл.). Туманск!й, Вас. Ив., избр. въ 1821 г. (чл. сотрудн.). Тургеневъ, Алекс. Ив., избр. въ 1818 г. (почетн. чл.). Тургеневъ, Никол. Ив., избр. въ 1820 г. (почетн. чл.). Туржанский, Ос. Каэтан., избр. въ 1816 г. (чл. корреспонд.). Тучковъ, Серг. АлексЪев., избр. въ 1816 г. (дЪйств. чл.). Уваровъ, Серг. Сем., избр. въ 1819 г. (почетн. чл.). Федоровъ, Бор. Мих., избр. въ 1819 г. (дфйств. чл.). 276 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДВЛЕНШЕ БИБЛИОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 093 Филимоновъ, Влад. Серг., избр. въ 1818 г. (почети. чл.). Фитингохъ (Фонъ-), Бор. Ив., избр. въ 1817 г. (почетн. чл.). Фокъ (Фонъ-), Макс. Яковл., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Фуксъ, Егор. Бор., избр. въ 1818 г. (почетн. чл.). Хвостовъ, Алекс. Семен., избр. въ 1818 г. (почетн. чл.). Хвостовт, гр. Дм. Ив., избр. въ 1816 г. (дЪйств. чл.). Ходоковск!й, Зорйанъ Яковл., избу. въ 1819 г. (чл. корресп.). Чебышевъ, Петр. Никол., избр. въ 1824 г. (дйств. чл.). Чеславск1й, Ив. Богд., избр. въ 1822 г. (дЬйств. чл.). Цертелевтъ, кн. Ник. Андр., избр. въ 1820 г. (дЪйств. чл.). де-Шаплетъ, Самойл. Самойл., избр. въ 1822 г. (дЬйств. чл.). Шатровъ, Ник. Мих., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Шаховской, кн. Алекс. Алекс., избр. въ 1820 г. (почетн. чл.). Шверинъ, Густ. Адольф., избр. въ 1820 г. (чл. сотрудн.). Шидлехель, @ед. Григ., избр. въ 1816 г. (дБйств. чл.). Ширинск!й-Шихматовъ, кн. Плат. Алекс., избр. въ 1824 г. (почетн. чл.). Шишковъ, Алекс. Сем., избр. въ 1817 г. (почетн. чл.). Шмитьъ, дед. Андр., избр. въ 1818 г. (чл. корресп.). Шредеръ, Андр. Ив., избр. въ 1817 г. (чл. корреси.). Шторхъ, Андр. Карл., избр. въ 1821 г. (почетн. чл.). Шредеръ, Ник. Ив., избр. въ 1817 г. (чл. корреспонд.). _ Эттеръ, Карл. Ант., избр. въ 1816 г. (чл. сотрудн.). ° Языковъ, Дм. Ив., избр. въ 1821 г. (почетн. ча.). ЯзыковЪ, Ник. Мих., избр. въ 1824 г. (дБйств. чл.). Якобъ, Адольфъ Лудвиг., избр. въ 1817 г. (чл. корреспонд.). Яновск!й, Никол. Макс., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Ястребцевъ, Ив. Ив., избр. въ 1816 г. (почетн. чл.). Яценковъ, Григ. Макс., избр. въ 1819 г. (почетн. чл.). 9едоровъ, Вас. Мих., избр. въ 1816 г. (дЪйств. чл.). 094 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ У. ПУШКИНСКЙ ОТДЪЛЪ ИМЕНИ Л. Н. МАЙКОВА. 1. Коллекшя, принесенная въ даръ А. А. Майковой. Для избБжан1я неясностей въ описан!и слЗдуетъ отмЪтить, что: 1) если не говорится, на какомъ языкЪ писана рукопись, то это обозначаетъ, что языкъ рукописи русск, 2) если не говорится, что рукопись писана карандашомъ, то значитъ — писана черниломъ. Слова, поставленныя въ ковычки, взяты изъ текста рукописи; слова, заключенныя въ прямыя скобки [ ], добавлены описателемъ. Объясневшя сокращен!й: Ак. изд.: Сочинен!я Пушкина, изд. Имп. Академ1и наукъ [подъ ред. Л. Н. Майкова], изд. 2, 1900. — Анн.: Сочинен1я Пушкина, изд. П. В. Аннен- кова, 1855—1857. — Лит. х.: Сочинешя А. С. Пушкина, изд. общ. для пособ]я нуждаю- щимся литераторамъ и ученымъ, подъ ред. П. О. Морозова, 1887. — Ехр.: Сочиневя А. С. Пушкина, ред. П. А. Ехремова, 1903—1905. Даръ А. А. Майковой можетъ быть раздЪленъ на слБдуюция шесть частей: 1) Автограхы Пушкина; 2) Переписка; 3) Коши его произведений; 4) Изображеня Пушкина, портреты лицъ, съ которыми онъ находился въ сношешяхъ, снимки картинъ и виды мЪстностей, такъ или иначе касающихся Пушкина; 5) Издан1я сочиненй Пушкина; 6) Лите- ратура о ПушкинЪ. — Въ настоящее описан1е введены только отдФлы 1-й, 2-й и 3-Й. 1. Автограхы Пушкина. 1. Отихотворешя. 1). Бова, отрывокъ (1815). Въ листъ, на 1 листБ. Бумага грубая с$рая со знакомъ 1813 г. На оборотной сторон$ краснымъ черниломъ цифра 24. БЪловой списокъ. Начальныя слова «Видитъ тфнь иль призракъ стараго..», послБдеая — «На такое предложене»: — стихи 196—246 пьесы (Ак. изд. 1. 101—102). Варланты къ обычному тексту отм$чены Л. Н. Майковымъ (Ак. изд. 1. 119—120). 2). «Кь Каверину» и «Добрый совъте» (1817). Обрывокъ листа. Бу- мага съ знакомъ 1823 г. На об. краснымъ черниломъ цифра 13. Позд- нЬйшия коши. Первая пьеса на лицевой сторон съ помфтой 1817, вто- рая — на оборотной; первая сохранилась не полностью. Слово «Добрый» въ заглав второй пьесы прибавлено, повидимому, не Пушкинымъ. Надъ загламемъ первой приписано: «Къ Щерб. 1819), къ Дав.» (Ак. изд. 1. 242 и 247, прим. 361 и 371—377). 3). «Таврическая звъзда» (1820), нач. «Рядъеть облаков» летучая зряда...». Въ четвертку, на 1 листф. Почтовая бумага со знакомъ 1814 г. Среди текста красная цифра 3. Поправокъ очень немного. Въ издан1яхъ безъ заглав1я (Ак. изд. 2. 217, 353—356; Анн. 2. 270; Лит. х. 1. 225). 4). «Что сз тобой, скажи мнъ, братецв...». Въ четвертку, на 1 л. Бумага сфроватая. Въ срединЪ красная цихра 11. Черновикъ. Въ сравне- 278 ВЪ РУБОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНИЕ БИБЛ!ОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУЕЪ. 095 ни съ текстомъ, напечатаннымь И. А. Шляпкинымъ (Изъ неизд. бум. Пушкина, с. 66), есть одна поправка. Текстъ писанъ съ одной стороны бумаги. 5). «Наперсница волшебной старины...» (1821). Въ четвертку, на 1 л. Синяя бумага. Среди текста краснымъ черниломъ цифра 49. БЪловой списокъ съ немногими поправками (Анн. 1. 41; Лит. х. 1. 246). 6). «Кто видъль край..» — „Желаше (1821). Въ 8-ю долю, на 2-хъ листахъ. Среди текста красныя цифры: 33, 34. Заглавйя въ рукописи нфтъ. Второй листокъ писанъ съ одной стороны. БЪфловой списокъ съ мно- гими поправками (Анн. 2. 284—286; Лит. х. 1. 235—237). 7). «Недавно я в5 часы свободы...» — Стълпованя (1821). Въ 8-ю долю, на, 1 л. Синяя бумага — та же, что въ № 5 («Наперсница...»). Среди текста красная цифра 15. Заглав1я въ рукописи н5тъ. Списокъ съ многими поправками (Анн. 2. 289—290; Лит. $. 1. 247). 8). «Она меня зовет, поъду или ние...» (1821). Въ листъ, на 1 л. Среди страницы красная цифра 4. Текстъ писанъ карандашомъ; много по- марокъ. У Анненкова безъ 1-й строки и безъ конца (1. 352); точно такъ же и въ изд. Лит. Ф. — подъ загл. Отрывокз из5 комеди (2. 313). 9). Война, отрывокъ (1821). Обрывокъ листа сБроватой бумаги. На об. красная цифра 1. Нач.: «Паденье грозное Беллониныхъ дЪтей...» (въ печ. текстБ: Паденье ратныхъ п вождей — въ настоящей рукописи это первоначальная редакцйя); посл$дай стихъ на лицевой сторонф «Кон- чину ль темную...». На 0б. посл6две два стиха стихотворенйя, дата, «29 ноябр. 1821» (ранфе было написано «окт.»), монограмма АП. и кавя то вычисления. Поправокъ немного (Анн. 2. 292—293; Лит. $. 1. 257). 10). Базчисарайскй фонтанз, отрывокъ (1822). Въ четвертку, на 1 л. На оборотной сторонЪ среди текста краснымъ черниломъ цифра 47. На лицевой сторонф: «Вступленье»; нач.: «Печаленъ будетъ мой разказъ...» (Анн. 1. 104). На об. отрывокъ конца поэмы; нач.: «Покинувъ сЪфверъ наконецъ...», конч.: «С1и надгробные столбы...». Бфловой списокъ съ не- многими поправками (Анн. 3. 218; Лит. Ф. 2. 335—336). 11). «Меж зюрныхь сттънь несется шумный Терекз..» (1822 ?). Въ четвертку, на 1 л. Срели текста красная цихра 33. Черновой на- бросокъ. На оборотБ набросокъ посвященя Базчисарайскаю фонтана кн. П. А. Вяземскому. 12). «Язвительный поэтз, острякз замысловатой..» (1822) — Ён. П. А. Вяземскому. Въ четвертку, на 1 л. Синяя бумага. Среди текста красная цифхра 14. Черновикъ (начало стихотвореня — см. Лит. х. 1. 283). На об. поелБ окончаня первой пьесы въ другомъ направлени отрывки н$сколькихъ стихотворныхъ набросковъ. 279 096 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 13). «Сеюдня я поутру дома...» (1822). Въ четвертку, на 1 л. Гру- бая сЪФрая бумага съ знакомъ 182? г. Среди текста красная цифра 46. | Повидимому, бЪловой списокъ съ немногими передФлками. Внизу листа мужской профиль. Писано съ одной стороны бумаги (Анн. 7. 84—55; Лит. Ф. 1. 284). 14). «Недвижный стражз дремале...» (1823). Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. На лицевыхъ сторонахъ листовъ краснымъ черниломъ цифры: 41, 42. Рукопись представляетъ собою перебфленный экземпляръ, но съ рядомъ новыхъ поправокъ и передЪлокъ (Лит. Ф. 1. 296—298). 15). Первое посланше цензору, отрывокъ (1824). Въ 8-ю долю, на, 1 л. СЪроватая бумага. На обор. сторонф красная цихра 4. Безъ заглавя; нач.: «Потребности ума не всюду таковы...»; конч.: «А ты глупець и трусъ...». Редакшя первоначальная. Черновикъ (Анн. 7. 31—33; Лит. Ф. 1. 315—316). 16). Коварность (1824). Въ четвертку, на 1 л. Грубая сЪрая бумага. Среди текста красная цифра 53. Нижняя часть лиета оторвана; поэтому въ рукописи средины пьесы недостаетъ: на лицевой сторон двфнадцать начальныхъ строкъ, на оборотной — четыре заключительныхъ. Заглавя нфть. Въ концф приписано: «18 окт. 1824. Мих[айловское]». Черновикъ (Анн. 2. 356—357; Лит. х. 1. 321). 17). «Быть вё сраженьи похвально...» (вЪроятно, сл$д. читать: Въ. сраженьи быть похвально...), черновой набросокъ (1824—1825?). Листъ, сложенный пополамъ. Синяя бумага съ клеймомъ 1822 г. Среди текста красныя цифхры: 62, 63. Писано съ одной стороны (см. И. А. Шляпкинъ, Изъ неизд. бум. Пушкина, стр. 69; ср. Езт. 8. 313). 18). Отрывки стихотворенй (1825). Въ четвертку, на 1 л. Синяя бумага. На об. красная цифра 72. На лицевой сторонф вторая половина стихотвореншя Я помню чудное мановенье... (черновой набросокъ) — начало оторвано (Анн. 2. 389—390; Лит. х. 1. 351—352). На об. въ два ряда наброски стихотворенй: 1) «Короче дни, а ночи доль...», 2) «Изь Рима ъхалё онь домой...»; ниже пробы народнаго стиха «Расходились по позан- скому зраду...». 6 19). Ииятелямь (1835). Лоскутъ б$лой бумаги. Среди текста красная цифра 19. Нач.: «Враги мои, теперь уже ни слова...». Писано съ одной стороны. Черновой набросокъ. Заглав1я н$фтъ (Анн. 2. 407; Лит. х. 1. 345). 20). Из5 Аростова ОЧатао риозо (1825). Въ 8-ю долю, на 4-хъ лл. СЪроватая бумага. На лицевыхъ сторонахъ среди текста красныя цихры: 4, 7, 5, 6. Озаглавлено: «Сапю ХХШ. ой. 100» (Анн. 7. 465—469; Лит. Ф. 1. 366—369). 280 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТЛЪЛЕНТЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ, 097 21). «Изг А. Шенье. Покровз, упитанный...» (1825). Въ 8-ю долю, на 1 л. Синеватая бумага. Среди текста и на оборотной чиетой сторонв красная цифра 41. Въ концБ приписано: «20 апрЪ[ля] 1825». БЪ$ловой списокъ съ большими перед$лками и поправками во второй части (Анн. 2. 397—398; Лит. х. 1. 362). 22). То же стихотворене. Въ листъ, на 1 листБ. Грубая сЪрая бумага. Среди текста красная цифра 8. Набросокъ первыхъ шести сти- ховъ (Анн. 2. 397—398; Лит. х. 1. 362). ВелБдъ за этимъ отрывокъ неизвЪстной пьесы, начин. словами: «Вотз Коцитв, вотз Ахеронз..». — Ниже набросокъ, нач.: «Кто идет» — солдать...». Писано съ одной сто- роны бумаги. 23). Отрывокъ изъ Ритетскихз ночей (1825). Въ 8-ю долю, на 1 л. Среди текста красная цифра 28. Текстъ съ одной стороны бумаги. Чер- новикъ послБдней части, нач. словами «И вотъ, уже сокрылся день...», до конца — «Блистаетъ ложе золотое» (Анн. 5. 472; Лйт. х. 4. 398). 24). «Блеститз луна, недвижно море спитз...» (1825). Въ четвертку, на 1 л. Синяя бумага со знакомъ 1822 г. Среди текста красная цифра 21. Писано съ одной стороны бумаги. Анненковъ предполагаетъ, что этотъ отрывокъ составляетъ первую пробу Бахчисарайскаго Фонтана (т. 7, 86—87); но предположеше это, кажется, нев$рно, такъ какъ Бахчиса- райскй Фонтанъ былъ написанъ въ 1822-мъ г. и изданъ въ 1824-мЪ г., тогда, какъ въ настоящей рукописи — черновомъ наброскЪ, съ края припи- сана поздн5йшая дата, — «22 1юля 1825». 25). „Женижь, отрывокъ (1825). Небольшой лоскутъ бумаги. Среди текста красная цифра 2. Въ отрывкф всего 12 строкъ; нач.: «Съ тропинки сбилась я...» (Лат. х. 3. 100). На об. листка сохранилась приписка «30 1юля 1825. Михайловское». | 26). Только что на проталинахь весеннихе...» (относятъ къ 1825). Въ четвертку, на 1 л. СБроватая бумага. Среди текста красная цифра 83. Черновикъ.—На об. набросокъ «Но пы забудь меня, мой друг...» (4 строки) и списокъ стихотворенй, между прочимъ относящихся къ болБе позднему времени, чБмъ 1825 г. 27). «Мой [первый] друз, мой дру безиьнный.. » — И. И. Пущину (1826). Въ листь, на 1 л. СБрая грубая бумага. Среди текста, красная цифра 23. Черновой набросокъ, значительно распространенный въ сравне- ши съ обычнымъ текстомъ, довольно близюй къ тому, который напечатань Ефремовымъ въ послёднемъ изданш сочиненй Пушкина (Ефр. 7. 149 — 150). Съ края женский профиль. 28). Листокъ съ четырьмя стихотворешями (18262). Въ листъ, на, 2-хЪ листахъ. Грубоватая бумага съ Филигранью Рго раба. На внутреннихъ . 281 098 СВЪДЪЮЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ сторонахъ листовъ красныя цифры: 29, 30. На лицевой сторон$ 1-го листа, стихотвореше «Ольа, крестницча Киприды...» (ОленькЪ Массонъ), относи- мое кь 1820 г. (Анн. 7. 26—27; Лит. $. 1. 217); дата — «22 Моу.». На оборотной сторонф наверху поперекъ листа «Каков» я прежде было...», относимое, на основанйи отмфтки при 1-мъ издани, къ 1828 г.; это сти- хотвореше писано карандашомъ и читается очень трудно. Сверхъ него съ боку черниломъ набросокъ посл$днихъ строкъ стихотворешя Зимняя д0р01а (отн. къ 1826 г.). Первая часть этого стихотворения на той же страниц$ (0б. л. 1-го) ниже; писано въ другомъ направлеши (Анн. 2. 415—416; Лит. х. 2. 5). Нал. 2-мъ въ два ряда (начинаясь на правой сторон$) сти- хотвореше «Как» щастлиег я, кода мозу покинуть...»; надъ текстомъ «23 Му. С. Козак...». На об. 9-го л. карандипомъ «Вз Евр[ейской] хи- жинь лампада...» (Анн. 7. 45—46; Лит. х. 2. 137); стихотворене названо Анненковымъ началомъ повфсти и отнесено къ 1882-му г. — Настоящий листокъ съ черновыйи набросками стихотворен1й, относимыхъ къ разнымъ годамъ, вЪроятно, дастъ будущимъ изсл6дователямъ основаше перемФнить общепринятую датировку и, можеть быть, прурочить ихъ къ ноябрю 1826 г. 29). Стансы — Вь надеждь славы и добра... (1826). Лоскутъ грубой сЪФрой бумаги. На об. красная цифра 10. Писано съ одной стороны бумаги. Въ рукописи находятся строхы 5-я, 3-я и 4-я (Анн. 2. 421— 422; Лит. ®. 2. 7—8). Внизу приписано: «22 декабря 1826 году. Москва у Зуб[кова]». 30). Талисмане (1827). Въ листъ, на 1 листБ. Грубая сЪрая бумага. Среди текста красная цифра 22. Первоначальная редакщя стихотворевшя, въ иномъ размфрБ, ч6мъ общеизвфстная; нач.: «Храни меня, мой талис- манъ...». Оъ боку рисунокъ, изображающий кусты. Оборотная сторона бумаги чистая (Анн. 2. 423 —424; Лит. Ф. 2. 9—10). 31). «Кто знаетз край, здъ небо блещетз...» (1827). Въ четвертку, на 3-хъ лл. На листкахъ вписаны краснымъ черниломъ цифхры: 74, 73, 75. Черновикъ. На лл. 1—2 первая половина стихотворен!я до стиха «Ихъ пестры волны за собой»; перед$лка стиховъ, находящихся на л. 1-мЪъ, впи- сана на л. 2-мъ 0б., тамъ же и эпиграФъ. На л. 3-мъ вторая часть пьесы (нач.: «На рай полуденной природы...») съ добавлешемъ противъ извфстнаго текста, въ конц еще 6 стиховъ, нач.: «Забудь Еврейку молодую...» (Лит. Ф. 2. 24—26). На л. 1 внизу мишатюрный набросокъ, изображающий На- полеона. 32). «Я знаю край..». Въ 8-ю долю, на 1 л. Голубоватая бумага. На об. красная цифра 7. Черновой набросокъ, вфроятно, относящийся къ предыдущей пьесЪ, но обработанный въ другомъ направления. Пьеса, кон- 282 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДВЛЕНТЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД., НАУКЪ. 099 чается словами «...степь нагая | Надъ моремъ стелется одна». Повидимому, это описаше крымской степи. Подъ стихотворешемъ женский профиль. Оборотъ листа чистый. 33). «Нътз, я не лостеце..» — Друзьямь (1828). Въ 8-ю долю, на 1 л. Среди текста красная цифра 50. Набросокъ; первая строха и н$- сколько строкъ четвертой и пятой (Анн. 7. 37—38; Лит. Ф. 2. 29—30). — На 06. послфдшя строки пьеры Талисмань («Милый другъ» и проч.); подъ ними приписка. «6 Ноября ночью» и пять сургучныхъ перстневыхъ печатей. 34). Щастливз, кто избранз своенравно...» (1828). Въ 8-ю долю, на 1 л. Среди текста красная цифра 13. Надъ стихотворешемъ приписано «Твоихъ признашй ес.» — начало стихотвореня Наптерснике, которое, по предположению Анненкова (2. 470), представляетъ съ первымъ одно цфлое. Текстъ съ одной стороны бумаги (Анн. 2. 447; Лит. х. 2. 34). 35). «Дарз напрасный, дарз случайный...» (1823). Въ четвертку, на 1 л. Среди текста краспая цифра 56. Полный текстъ, безъ помарокъ. Съ боку наброски профилей и приписка «26 мая 1828». Писано съ одной стороны бумаги (Анн. 2. 449—450; Лит. $. 2. 38). 36). Полтава, отрывки (1828). Въ четвертку, 2 л. и 1 клочекъ. Бумага бфлая и синяя. Красныя цифры: 52, 1, 51. а). Посл$дная четыре строки первой пфсни («О, еслибъ вфдала она...») съ припиской «3 октября 1828». Ниже набросокъ предыдущихъ строкъ: «Что стыдъ Мар!и?...».и пр. (Анн. 3. 295; Лит. $. 3. 122). Туть же при- писано: «2 окт. Письмо къ Ц., 1е саауге — Оот|... — вечеръ у кн. О00]2.». На об. л. 1-го примфчаная къ 1-й пфени (1—7). 6). Набросокъ посл$днихъ строкъ 2-й пфени: «Все было кров!ю... Въ клочкахъ, растеряно, избито»... и сл$д. двЪ строки (Анн. 3. 314; Лит. х. 3. 137). Ниже: «9 окт.» и «Конецъ второй части». На об. послфдняя строка пЪени («Помчала, горе...») и приписка «Конецъ 2-й части». в). Отрывокъ изъ 3-й пБени. Нач. словами, не вошедшими въ окон- чательный текстъ, «Сегодня свадьба...» — 4 строки (Лит. $. 3. 149); затмъ: «И съ дикимъ см5хомъ завизжала...» (Анн. 3. 328—329; Лит. $. 3. 149—150); конч.: «Съ роднымъ прощаясь рубежемъ...». Внизу припи- сано: «16 окт. 1828. С. П. Б.... Гр. Т... от. Гос.». 37). Еменй Онтъинз, отрывки. Въ четвертку и 8-ую долю, 7 листовъ и одинъ.обрывокъ листка. а). Гл. УП, строФхы 54—55. На синей бумаг$. Среди текста красная цифра 57. Въ конц$ приписано: «4 нояб. Малинники». 6). Гл. УШ, строфы 10—11. Бумага бфлая, золотообрЁзная. Красная цифра 8. Черновой набросокъ. 283 0100 СВЪЯЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ в). Гл. УШ-я, строфа 32-я (Письмо Онфгина къ ТатьянЪ). Бумага бЪлая съ клеймомъ 1832 г. (2 листка). Красныя цифры: 20, 21. Въ конц приписано: «5 окт. 1831. Щарекое] С[ело]». г). Гл. УШ, строфы 48—51. Бумага сБроватая (2 листка). На обор. листовъ красныя циФры: 77, 76. Въ конц приписано: «Болдино 1830, сент. 25, ЗУ»; въ низу листа: «письмо от. М. Кист. Вр. пор., рё. Ка.» д). Наброски изъ путешествя Онфгина. Листокъ сфроватой бумаги съ клеймомъ 1823 г. Среди текста красная цифра 55. е). Набросокъ н$еколькихъ стиховъ, не вошедшихъ въ романъ, по- видимому, относящихся къ гл. [-й. Лоскутокъ синей бумаги. Красная цифра 6. 38). Отрывокъ, начинающийся словами «Блсйословень твой новый путь...» (1829). Лоскутъ бумаги съ вырваннымъ кускомъ. Наверху над- писано «{Д]ушетъ 27 мая». На об. рядъ профилей, подражанйя арабскимъ надписямъ и оборванныя изображеня двухъ фФигуръ, между которыми красная цифра 20. Указане м$етности опредфляеть годовую дату: въ Душетв Пушкинъ былъ по дорог въ Тифлисъ въ 1829 г. 39). «Дол ль мн зулять на свзъттъ...» — Дорожныя жалобы (1829). Въ четвертку, на 1 л. ОФроватая бумага. Среди текста, красная цихра 92. Черновикъ. Въ концф приписано: «4 окт.» (Анн. 2. 484—485; Лит. $. 2. 70—71). 40). «Обвалз (аатсйе)» (1829). Въ четвертку, на 1 л. СБроватая бумага. Среди текста красная цифра 91. Черновикъ. На лицевой сторонБ три первыя строФы съ припиской въ концф «29 окт.»; на оборотной — двЪ посл$дя съ припиской «30» (Анн. 2, 481—482; Лит. $. 2, 71—72). 41). Делибаи (относятъ къ 1829 г.) и Аквилоне (относятъ къ 1824 г.). Въ 8-ю долю, на 1 л. На лицевой еторон$ листа «Делибашъ». Среди текста красная цифра 27. Подъ стихотворешемъ подписано «Сыганъ-лу»— горный хребетъ близь Карса; около него Пушкинъ быль 14—18 1юня 1829 г.; вфроятно, битвы у этихъ м$етъ дали поводъ Пушкину написать пьесу. Ниже приписано: «7 сент.» — это, какъ увидимъ, 7 сент. 1830 г. Руко- пись — перебЪ$ленный экземпляръ, но съ поправками (Анн. 2. 482—483; Лит. $. 2. 68—69). — На оборотной сторон листка «Зачьмз ты, зрозный Аквилонз...» (Анн. 2. 853; Лит. Ф. 1, 305). ПеребЪленный экземпляръ съ многими поправками. Внизу приписано: «1824 [цифра 2 перед$лана изъ 3] Мих[айловское|»; ниже: «Болд. 7 сент.»; въ Болдин$ 7 сент. Пушкинъ былъ въ 1850 г.; что листокъ писанъ въ 1830-хъ гг. подтверждаеть переправка цифры 2 изъ 3 въ обозначени года — 1824. Такимъ обра- зомъ, надо думать, что оба стихотворен1я окончательную отдфлку получили въ сентябр$ 1830 г. 234 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛЮОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУЕЪ. 0101 42). «Бьсы» (1830). Въ 8-ю долю, на 2-хъ лл. Среди текста на об. 1-го л. красная цихра 93. Черновикъ. Надъ заглаемъ приписано «Ша- лость» (вошло и въ печатный текстъ). Въ концф: «1830 7 сентября Бол- дино» (Анн. 2. 521—523; Лит. $. 2. 99—100). 43). «Протекших льлтз безумное веселье..» — Элеия — Безумныхь итуиб уасшее веселье... (1830). Въ 8-ю долю, на1 л. Среди текста красная цифра 39. ПеребЪленный экземпляръ съ поправками и въ неокончательной отдфлкф. Надъ первой строкой приписано: «5 сент.» (Анн. 2. 514; Лит. х. 2. 101).— На оборотф пьеса «Новоселье кз **. БЪловой сиисокъ въ обыч- ной редакщи, безъ поправокъ, но зачеркнутый карандашомъ. Внизу при- писано: «1830 Мос[ква |» (Анн. 2. 532; Лит. х. 2. 91). 44). «Румяный критикз мой...» (1830). Въ 8-ю долю, на 1 л. Среди текста красная цифра 20. Передъ началомъ: «1 окт. 1830 Болд.». Конець пьесы приписанъ надъ началомъ, на пол — дополнеше къ срединЪ. По- правокъ очень мало (Лит. х. 2. 101—102). На оборот листа «Ё статуъ в Ц[арскомз] С[ель]»; нач.: «Урну съ водой уронивъ...» (1830). Въ концф приписано: «1 окт.». БЪловой списокъ безъ поправокъ (Анн. 2. _ 532—533; Лит. х. 2. 120). —ВелБдъ за этой пьесой старательно зачерк- нутое двустипие «Аз переводу И.мады» (сколько можно разобрать, не сходно съ пьесой, извфстной подъ назвашемъ — На переводъ Имады; — Анн. 2. 534; Лит. $. 2. 89). — Затфмъ: «Куда же ты? Бё Москву...» — Изв записки проятелю (1830). Въ конц: «10 окт.» (Анн. 7. 96; Лит. х. 2. 107). 45). «В посльднй разё твой образь милой...» — Разставанье (1830). Въ четвертку, на 1 л. Среди текста красная цифра 11. Въ концф припи- сано: «5 окт. 18380 Болд.». БФловой списокъ съ н$сколькими перед$лками въ словахъ (Анн. 2. 515—516; Лит. х. 2. 105). —На об. велБдъ за окончашемъ пьесы стихотвореше «Отрокз» (Анн. 2. 533; Лат. х. 2. 120). Въ концф его приписано: «10 окт.», затБмъ «или?» и иная редакщя послфдняго стиха — «Будешь ловитель умовъ, будешь подвижникъ Петру». 46). «Пажь или пятнадцатый 10д5» (1830). Въ 8-ю долю, на 1 л. Среди текста красная цифра 30. ПеребЪленный экземпляръ, но съ по- правками и дополненйями (въ первой редакши не было между прочимъ строхъ 4-й и 5-й). Въ концф приписано: «7 окт. 1830 г.» — дата первой редакщи (Анн. 2. 524—525; Лит. Ф. 106—107). 47). Моя родословная, вторая часть (1830). Въ четвертку, на 1 л. Среди текста красная цифра 90. Черновикъ. Нач.: «Р$шиль Ф[игляринъ |, сидя дома...». Съ края приписано: «16 окт. 1830 Болд.». — На об. эпи- грамма на Булгарина, нач.: «Не то бъда, О9аддей Буларино...» (Анн. 7. 107, не вполн$ сходно). 285 0102 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 48). «Заклинаюе», нач. «О если правда, что вз ночи...» (1830). Въ 8-ю долю, на 1 л. Бумага сфроватая съ клеймомъ 1829 г. Среди текста красная цихра 25. Перебфленный экземпляръ съ немногими поправками; вся вторая строфа вычеркнута, но затБмъ опять возстановлена; противъ нея съ боку карандашомъ приписано: писать; — рука не Пушкина. Въ концф стоитъ: «17 окт.» (Анн. 2. 450—451; Лит. Ф. 2. 112—113). 49). «Мнь не спится, ньтз олня..» — Стихи, сочинениые ночью, в0 время безсонницы (1830). Въ лиетъ, на 1 лист$. СЪроватая бумага, со знакомъ 1829 г. Въ срединЪ красная цифра 66. Наброски стихотвореня. Текстъ на, лфвой сторон$ листа, въ два ряда (Анн. 2. 527—528; Лит. ©. 2. 113). — Съ правой стороны въ другомъ направленйи начало стихотво-- решя «/Вз началь жизни] школу помню я...» (Анн. 2. 528—529; Лит. Ф. 2. 115—117). На об. листа дв$ строки, можетъ быть, относяпияся къ тому же стихотвореню, но отброшенныя, нач.: «Я помню дъву, юности прелестной [?]...». Туть же въ другомъ направлении крупное заглаве «Зависть». 50). «Стихи, сочиненные ночью, во время безсонницы» (1830). Въ 8-ю долю, на 1 л. Бумага золотообр$зная со знакомъ 1834 г. Среди текста красная цихра 21. Рукопись представляетъ собою переб$ленный экзем- пляръ стихотворен1я съ новыми поправками. Текстъ съ одной стороны бумаги. Въ конц приписано: «окт. 1830 Болдино»; но эта приписка тоже скопирована съ стараго оригинала, что очевидно изъ знаковъ бу- маги (Анн. 2. 527—528; Лит. х. 2. 113). 51). «Вз начамь жизни школу помию я...» (1830). Въ 8-ю долю, на 1 л. Бумага 1829 г. Среди текста красная цифра 24. Вся пьеса, пол- ностью. Перебфленный экземпляръ съ поправками (Анн. 2. 528—529; Лит. $. 2. 115—117). 52). Отрывокъ той же пьесы. Въ четвертку, на 1 л. Сфроватая бумага. Среди текста красная цифра 23. Дв$ послБдейя извфетныя въ печати строфы (нач.: «Одинъ Дельфйевй идолъ — ликъ младой...») и про- должеше пьесы (три строфы). Черновые наброски. Текстъ съ одной сто- роны бумаги. 53). Та же пьеса, отрывокъ (1830). Въ четвертку, на 1 л. Сфроватая бумага. Среди текста красная цифра 22. Рукопись представляетъ собою черновые наброски пяти строфъ: 8-й—12-й. Текстъ съодной стороны бумаги. 54). «Предь испанкой блалородной...» (1830). Въ четвертку, на 1 л. Среди текста красная цифра 17. Повидимому, перебЪленный экземпляръ, но съ поправками; приписанъ набросокъ начала 3-й строфы, туть же зачеркнутый. Текстъ съ одной стороны бумаги (Анн. 2. 525; Лит. х. 2. 118—119). 286 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУЕЪ. 0103 55). «Козда порой воспоминанье...» (1830). Въ 8-ю долю, на, 2-хъ лл. (1 листъ, сложенный пополамъ). СФроватая бумага. На внутренней сто- ронВ красная цифра 89. Черновикъ. — На л. 2-мъ внизу и на об. л. 2-го набросокъ конца 140ей родословной (1830), нач.: «Ф[игляринъ] пишетъ, сидя дома...» (Анн. 7. 40; Лит. х. 2. 109). — На лицевой сторон$ л. 2-го среди набросковъ первой пьесы поперекъ написанъ планъ повфсти Мятель. 56). Черновые наброски, повидимому, къ стихотворешю Стамбуле зяуры нынче славятз....—ко второй части пьесы (1830). Въ четвертку, на 1 л. ОБроватая бумага съ клеймомъ 1830 г. Среди текста, красная цифра 32; внизу Фигура турка. Текстъ съ одной стороны бумаги. 57). «Нечаянно приуротый славой...» и «Пиьшивый щеюоль, врал 70а...» (18307). Въ четвертку, на 2-хъ лл. (1 листъ, перегнутый попо- ламъ). На бумаг$ клеймо 1829 г. Красныя цифры: 66, 67. Текстъ писанъ съ внутренней стороны сложеннаго листа. Поправокъ почти нфтъ; писано наскоро, мног!я слова не дописаны, собственныя имена обозначены буквами. 58). Кё ини полководиа (1831). Въ 8-ю долю, на 1 л. Синеватая бумага. Красная цифра 34. Списокъ безъ поправокъ. Рукопись заключаетъ въ себф посл$дн!я двБ строфы. Въ конц$ приписано: «1831». Текетъ съ одной стороны бумаги (Анн. 7. 44; Лит. $. 2. 128—129). 59). «И даль мы пошли...» и «Тозда я Демоновь увидълв...» — Подра- жане Данту (1832). Въ четвертку, на 1 л. СБроватая бумага. Среди текста красная цифра 10. Списокъ съ многими поправками (Анн. 2. 530—531; Лит. Ф. 2. 140—141). 60). Отрывокъ, нач. словами «Хотюл5 я дуииу освъжить...» (1832). Вь листъ, на 1 л. ОБроватая бумага съ клеймомъ 1830 г. Среди текста красная цифра 21. Писано карандашомъ (см. Шляпкинъ, Изъ неизд. бум. Пушк., 70, — напечатано по коши не совеБмъ точной; ср. Ечр. 8. 313— 314). Ниже текста н$феколько карандашныхъ рисунковъ — дв$ Фигуры и два проФильныхъ наброска. Поперекъ листа въ двухъ м$етахъ нфеколько первоначальныхъ плановъ повфсти, повидимому, Дубровскало; на об. планъ Дубровсколо въ окончательной обработкФ. 61). Наброски Люсни о Георми Черномз (1832—1833?). Въ чет- вертку, на 1 л. Синеватая бумага; красная цифра 15. ПЪеня осталась необработанной и въ собранйя сочинен!й не вошла. Поправки и дополнен1я писаны карандашомъ. На верху листа карандашомъ набросокъ письма къ неизвЪстному, вЪроятно, къ гр. Бенкендорфу, на хранцузскомъ язык$. На обор. счета; внизу карандашомъ приписано: «Сихл[еръ}». 62). «Славная флейта, Оеонз...» (1833). Въ 8-ю долю, на 1 л. Среди текста красная цихра 14. Текстъ писанъ карандашомъ съ одной стороны бумаги. Внизу приписано: «1 янв. 1833» (Анн. 3. 22; Лит. х. 2. 144). 287 0104 СВЪДВЮШЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 63). «Юноша, скромно пируй..» и «Вино (Тонз Хлонскй)» (1833). Неболыпой лоскуть бумаги. На лицевой сторонф красная циера 8. Оба стихотвореня писаны карандашомъ. Первое стихотвореше безъ помарокъ; внизу приписано: «2 янв.» (Анн. 3. 57; Лит. х. 2. 173). Второе стихотво- реше на оборот листа; во второй строк$ обычный текстъ замБненъ инымъ (Анн. 3. 24; Лит. х. 2. 145). 64). «Чистый лоснится полё...» (1833). Въ четвертку, на 1 л. На оборот красная цихра 13. Текстъ писанъ карандашомъ съ одной стороны бумаги. Чистовой списокъ съ тремя поправками. Внизу подъ стихотворе- немъ приписано: «(из5 Жсенофана Коловонскало)» и «12 янв.» (Анн. 3. 21; Лит. $. 2. 144—145). 65). «Будрышь (изь Мицкевича)» (1833). Въ четвертку, на 2-хъ лл. Бумага съ клеймомъ 1829 г. Красныя цифры среди текста: 95, 96. Чистовой списокъ съ поправками. Въ концф приписано: «28 окт. 1833 Болд.» (Анн. 3. 27—29; Лит. $. 2. 153—154). Оборотъ л. 2-го безъ текста. 66). Отрывокъ пьесы Странникз (1833—1834). Въ листъ, на 1 л. СЪроватая бумага со знакомъ 1833 г. Среди текста красная цизра 7. На лицевой сторонф листа черновикъ ТУ-й строфы, на обор. наброски стр. П-й (Анн. 3. 34—36; Лит. ‹. 2. 164—166). 67). «Куда вы? За 1юродё, конечно...» (1834?): Въ четвертку, на 1 л. Среди текста красная цихра 71. Черновой набросокъ; надъ приведенной начальной строкой ранфе было заглаве «Чиновник и поэтё», затмъ за- черкнутое. На об. продолжене текста; послБднее слово — зачеркнутое — Кирджали — можетъ приблизительно опредФлить дату пьесы. 68). «Кода владыка Ассирйски..» — Юдивь (1834—1835). Въ чет- вертку, на 1 л. Бумага съ клеймомъ 1834 г. На обор. среди текста красная цифра 69. На лицевой сторон$ рисунокъ туалета съ зеркаломъ и профили. Рукопись представляеть собою черновой набросокъ. Въ изданш Лит. Ф. стихотвореше отнесено къ 1832 г., клеймо бумаги принуждаетъ пере- нести дату на болфе позднее время (Анн. 1. 388; Лит. $. 158). 69). «Ода ГУТ (изз Анакр.)», нач.: «Поръдъли, побълтьли...» (1835). Среди текста красная цифра 9. Чистовой списокъ съ немногими поправ- ками. На оборотф предположительная передЪлка посл$днихъ четырехъ строкъ. Подъ стихотворешемъ приписано: «б янв. 1835» (Анн. 1. 399; Лат. х. 2. 170). 70). «Ода ГУТЬ, нал.: «Что же сухо в чашиь дно?...» — Изъ Ана- креона (1836). Лоскутъ золотообрЪзной бумаги. Среди текста красная цифра 10. Чистовой списокъ съ двумя поправками. Внизу приписано: «б янв. 1835». Оборотная сторона бфлая (Анн. 3. 55; Лит. х. 2. 171). 288 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛОТЕКИ ИМПЕРАТ. АБАД. НАУКЪ. 0105 71). «Изз Анакреона) отрывок», нач.: «Узнаемз коней ретивыхе.. » (1835). Въ 16-ю долю, на 1 л. БЪлая золотообрфзная бумага. Чистовой списокъ; двЪ посл$днЁя строки («Въ нихъ с1яетъ...») какъ бы предположи- тельно зачеркнуты. Въ конц приписано: «б янв. 1835» (цифра 5 читается очень неопред$ленно; останавливаемся на этой датБ на основан!и того, что друге переводы изъ Анакреона помфчены тфмъ же числомъ и 1835 годомъ, и кромБ того, что бумага рукописи одного изъ нихъ — выше, № 69 — сходна съ бумагой настоящей рукописи). Текстъ съ одной стороны бумаги (Анн. 1. 399 и 3. 56; Лит. х. 2. 170). 72). «Отрывоко», нач.: «Не розу Павоскую...», и «Роз веселый вино- рада...» (1835). Въ 8-ю долю, на 1 л. ЗолотообрЪзная бумага. Между двумя пьесами красная цихра 17. Первая пьеса, повидимому, чистовой списокъ; двБ поправки, изъ которыхъ одна исправляеть обычный текстъ (Анн. 3. 58—59; Лит. х. 2. 174). — Вторая пьеса съ многими поправками и пере- дБлками; нфкоторыя слова надписаны карандашомъ сверхъ написанныхъ черниломъ (Анн. 3. 56; Лит. х. 2. 171). 73). «Подражаще Арабскому», нач.: «Отрокз милый...». Въ 8-ю долю, на 1 л. ЗолотообрЪзная бумага; ниже текста красная цифра 35. Черновикъ. Надъ стихотворешемъ узоръ — подражаше арабскому шрихту. Обороть листа бЪфлый (Анн. 3. 59; Лат. х. 2. 174). 74). «Художнику», нач.: «Грустенз и весель вхожу...» (1836). Въ четвертку, на 1 л. Среди текста красная цифра 5. ПеребЪленный списокъ съ поправками. Внизу приписано: «25 март. 1836». Обороть листа чистый (Анн. 3. 65; Лит. х. 2. 185—186). 75). «(Подражатще итамянскому)», нач.: «Какз с5 древа сорвался...» (1836). Въ 8-ю долю, па 1 л. Среди текста красная цифра 18. Перебфлен- ный списокъ съ поправками. Внизу приписано: «22 1юня 1836. Кам. остр.». Оборотъ листа чистый (Анн. 3. 65—66; Лит. х. 2. 187). 76). «Из» УГ Пиндемонть» (1836). Въ 8-ю долю, на 1 л. Голубая бу- мага. Среди текста красная цифра 19. Перебфленный экземпляръ; есть н$сколько поправокъ. Заглаве «Изъ УТ Пиндемонте» переправлено въ въ настоящей рукописи: ранфе стояло «изъ А№гей Миззефх. Въ концф при- писано: «5 1юл.» (Анн. 7. 50; Лит. х. 2. 187—188). 77). То же стихотвореше. Въ четвертку, на 1 л. Голубая бумага. Среди текста красная цифра 12. Черновой набросокъ. Заглав!я нфтъ. На 0б. среди текста рисунокъ, изображающий собаку. 78). «Ёолда за зородомз задумчив я брожу...» (1836). Въ четвертку, на 1 л. Среди текста красная цифра 7. Повидимому, перебЪленный спи- сокъ, но съ многими поправками и передфлками. Въ концф приписано: «14 авг. 1856. Кам. остр.» (Анн. 7. 46—47; Лит. ‹. 2. 188—189). Ист.-Фил. Отд. 289 8 0106 СВВДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 79). Черновые наброски пьесы Памятникз (1836). Въ лиетъ, на 1 л. Бумага синеватая съ знакомъ 1834 г. Среди текста на обор. листа, красная цифра 50. Черновикъ трехъ послфднихъ строфъ. На 06. внизу пред- положительный вар1антъ третьей строфы (Анн. 5. 69—70; Лит. х. 2. 189—190). Наверху на об. листа карандашомъ н$сколько строкъ стихотворен1я, нач. словами «Пошли мнь долу жизнь...», и затфмъ тол- кованя латинскихъ словъ. 7 Отихотворен!я неизвфстнаго времени. 80). «Под какимь созвъздвеме.. ». Въ четвертку, на 1 л. Синяя бумага. Среди текста красная цихра 39. Черновикъ. Текстъ писанъ съ одной сто- роны бумаги. 81). «Мой пльнникь вовсь не любезенв..». Лоскутъ грубой сЪрой бумаги. На об. красная цифра 2. Набросокъ, всего н$5сколько строкъ. Текстъ съ одной стороны листка. 82). «На силу выъхать ръшаюсь изь Москвы...». Въ листъ, на 1 л. Синяя грубая бумага. Среди текста, красная цифра 28. Черновикъ. Текстъ писанъ съ одной стороны бумаги. 83). «О бои мирные полей, дубравз и 10р5...». Лоскуть почтовой бумаги. Среди текста красная цифра 29. Повидимому, перебфленный спи- сокъ. но съ поправками. Текстъ писанъ съ одной стороны бумаги. 84). «Пока меня безз милости бранятд...». Въ четвертку, на 1 л. Гру- бая сфрая бумага. Среди текста красная цифра 79 и рисунокъ, изобра- жающи парусную лодку. На оборотБ карандашные наброски, между про- чимъ, профильный портретъь Пушкина. 85). «Во снь я вами ощастливленз...». Въ 8-ю долю, на 1 л. На обо- рот$ красная цифра 3. Черновикъ. Писано съ одной стороны листка, видимо, оторваннаго отъ письма, такъ какъ около текста есть отм$тка — А. С. Пушкину. 86). «Будь подобень полной чашиь...». Въ четвертку, на 1 л. СБроватая бумага. Среди текста красная цифра 44. Черновикъ. На оборот$ окончаве пьесы и зат$мъ поперекъ текста набросокъ еще одной строфы, повидимому, того же стихотворен1я; выше начало другого: «Онё мнь ровесникв...». Первая пьеса напечатана И. А. Шляпкинымъ по коши Анненкова (Изъ неизд. бум. Пушкина, стр. 67). 87). «Пускай увьнч[анный] люб[овью] крас[оты] | Бз завът[номз] зол[отть] хранитз ея черты...». Небольшой лоскутъ бумаги. На обор. сторон красная цихра 5. Текстъ съ одной стороны бумаги. 260 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЛЕНЕ ВИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ, 0107 Записи (?) народныхъ пбеенъ. 1). «Дриз сердечный [2] мнъ намьдни ловориль». Лоскутокъ бумаги съ клеймомъ 1830 г. Красная цифра 17. Текстъ съ одной стороны бумаги, всего 4 строки; можетъ быть, и не запись, такъ какъ есть поправки. 2). «Не видала ли, дъвица, | Коня моею». Въ 8-ю долю, на 1 л. Бумага, 1834 г. Рядомъ съ текстомъ красная цифра 14; тутъ же по хранцузски не Пушкинымъ приписано: ушалоте 4ез диайге уо]епгз... Текстъ съ одной стороны бумаги, всего 8 строкъ; есть передБлки, такъ что за простую запись принять пеню трудно. 2. Проза. ПовЪсти и сцены. 1). Отрывки изг романа вз письмахь. Въ листъ и четвертку, на 18 листахъ. Бумага разнообразная съ знаками 1827 и 1828 гг., сЪфрая и синяя. По листамъ среди текста краснымъ черниломъ цихры: 35, 36, 37, 38, 39, 43 и 40, 42 и 41, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 33 и 30, 29 и 34, 32 и31, 50, 28. Рукопись заключаетъ въ себф черновики писемъ: 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го и 7-го и еще неполное 1-е письмо въ н$- сколько иной редакши. На 0б. послфдняго л. набросокъ, не относящийся къ роману (Анн. 7. 125—138; Лит. $. 4. 348—359). 2). Цезарь путешествовале..., отрывокъ (1835). Въ листъ, на 3-хъ листахъ. Сфроватая бумага, со знакомъ 1834 г. Нал. 1-мъ, об. 2-го, лицевой сторонф 3-го и 0б. 3-го цифры краснымъ черниломъ: 13, 9, 10 и 12. Рукопись заключаетъ въ себБ отрывки 2-й и 3-й (Анн. 1. 397—400; Лит. $. 4. 383—386). 5). Драматический этиюдь (18352). Въ листь, на 1 л. Бумага съ клеймомъ 1834 года. Среди текста цифра 11. Заглаве приписано ка- рандашомъ рукою П. В. Анненкова (Анп. 7. 149—150; Лит. х. 4. 331—332). 4). «И ты тут былё?..» (183572). Въ листъ, на 1 л. На лицевой сторон$ краснымъ черниломъ цифра 10 (Анн. 1. 277; Лит. х. 4. 332). 5). Создаще мера; отрывокъ (середина 1820-хъ гг.). Въ четвертку, на1 л. Синяя бумага. На об. красная цифра 37. Почеркъ рукописи ранн!й. Текетъ съ одной стороны бумаги. Рукопись представляетъ собою, повиди- мому, набросокъ перевода. 291 8% 0108 СВЪВДЪШЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ Планы и программы литературныхъ произведенй и замЪтки по поводу ихъ. 1). Набросокъ плана поэмы (?) «Анлпеонз» (начало 1820-хъ гг.). Въ 8-ю долю, на 1 л. Бумага, сфроватая. На об. красная цифра 31 и женеюе профили. Текстъ писанъ съ одной стороны листа, частью по русски, частью по хранцузски. Надъ нимъ приведенное выше заглав1е. Почеркъ ранний. 2). ДвЪ программы сказки (2), главнымъ дфйствующимъ лицомъ кото- рой является Бова (первая пол. 1820-хъ гг.). Въ четвертку и 8-ю долю, на 2-хъ лл. Бумага одного листка сБрая грубая, другого — болБе хорошей выдЪфлки. Красныя цифры: 34, 27. На верху 1-го л. приписано Вопапе её Тапа» и нарисованы башни и латное вооружен!е; на этомъ листкЪ текстъ съ одной стороны. | 3). Два наброска, плана повфсти Гости свъзжались на дачу... (1825). Въ четвертку, на 1 л. СБровататая бумага. На об. листа красная цифра 58. Текстъ писанъ большею частью по Французски; главное дЪйствующее лицо Земя = Иейе (въ печ. текстБ Зинаида Вольская). На лицевой сторонЪ надъ текстомъ карандашомъ набросано н$сколько строкъ стихотворен!я въ народномъ стилЪ, нач. «Уродился я бъдный недоносокв..». На об. на пол набросокъ, нач. словами «Как живо колкй Гриботьдове...». Дату опредЪляемъ по послфднему наброску: Горе отъ ума Пушкину читалъ впервые Пущинъ 11 янв. 1825 г.; у Анненкова повфсть датирована 1829 г., въ изд. Лит. Ф.— 1831 г. (Анн. 5. 502—506; 7. 147—148; Лит. ©. 4. 865—371). 4). ЗамЪтки о Борисъь Годуновъ: а). Набросокъ предисловля (1831?). Въ 8-ю долю, на 1 л. Среди листа красная цифра 16 (Апн. 1. 132; Лит. х. 5. 82). 6). Замфтка по поводу мнёня митр. Платона о Дмитри Самозванц$ (1831). Въ 16-ю долю, на 1 л. На об. красная цифра 23. Въ конц за- мЪтки дата, «б 1юля 1831» (Лит. х. 3. 84). 5). Наброски программы Романа на кавказскихь водахь (1831). Въ четвертку ‘и восьмушку, на 6-ти листахъ. Бумага между прочимъ со знаками 1829 и 1830 гг. На лицевыхъ сторонахъ первыхъ трехъ листовъ и на оборотахъ трехъ послБднихъ краснымъ черниломъ цифры: 86, 29, 52, 15, 16, 42. На об. послФдняго листа записка Е. М. Хитрово. 6). «Гез 4еих 4атзеизез», программа повфсти (начало 1830-хъ гг.). Въ 16-ю долю, на 1 л. Бумага съ клеймомъ 1830 г. Краеная цифра 13. Тексть Французекй. Упоминаются имена Дахаа[оузЕ!] и 15 [ошше]; ср. наброски плана повфсти «Руссай Пеламъ» П-й, Ш-й и ГУ-й (ау. 5. 172—174). ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0109 7). ЗамБтка о Л/оцартиь и Сальери (1832). Въ 8-ю долю, на 1 л. Внизу рисунокъ, изображаюций кусты, и перечень, повидимому, писемъ (имена и хамили лицъ перечня поставлены въ дат. падежф). Замфтка напи- сана, на оборот$ письма Н. М. Смирнова; послБднее приблизительно можетъ опред$лить дату замфтки (Анн. 1. 288; Лит. х. 5. 194). 8). Первоначальный набросокъ плана Дубровскалю (1832). Въ 8-ю, долю, на 1 листБ. СБрая бумага. Въ средин$ краснымъ черниломъ цифра 12. 9). ЗамБтка о происхождени Графа Нулина (18337). Въ листъ, на 1 л. СБроватая бумага. Среди текста краснымъ черниломь цифра 64 (Анн. 1. 167; Лит. х. 5. 194). 10). Набросокъ плана Капитанской дочки (1833). Въ 8-ю долю, на 1 л. На об. краснымъ черниломъ цифра 25. 11). Отрывокъ наброска плана Кирджали (1834). Клочекъ сфрой бумаги. На об. краснымъ черниломъ цифра 11. 12). Набросокъ плана повфети (2) изъ времени Петра Великаго (1834— 1835). Въ четвертку, на 1 л. Бумага съ клеймомъ 1834 г. Красная циФра 10. Начальныя слова: «Сынъ стрфльца воспитанъ вдовою вмфстф съ ея сыномъ...». 15). Набросокъ плана драматическаго произведения (1830-ые гг.). Въ листъ, на 1 л. Красная цифра 3. Писано карандашомъ. Тексть Фран- цузекй. ДЪйствуюцщия лица: АЧЫе, Свате и Петух... Перечни стихотворенй. 1). Перечень стихотворенй. Въ четвертку, на 1 л. Грубая сфрая бумага. Въ срединф краснымъ черниломъ цифра 1. Писано въ 2 столбца. При назван1яхъ стихотворейй отмфчены годы, къ которымъ они относятся — 1824 по 1831; въ спиекБ есть стихотвореня неиз- въетныя. 2). Перечень стихотворныхъ произведенй. Въ листъ, на 1 л. Толстая сфроватая бумага. На оборотной чистой сторон краснымъ черниломъ цифра 91. Верхняя часть листа занята спискомъ произведен!й съ годами ихъ сочинен1я и, повидимому, отмфтками о деньгахъ, за нихъ полученныхъ. На, нижней части въ три столбца распредфлеше стихотворныхь произведе- нй по тремъ томамъ для издан!я; изъ ряда 2-го тома впосл5детви выдЪ- ленъ въ самостоятельный 4-й т. Евгевй Онфгинъ, а къ 3-му приписаны произведен!я 1833 г., ранБе въ списокъ не внесенныя. 293 0110 СВЪДЪНГЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ Историко-литературные и историческе матерлалы, статьи, замфтки и записки. 1). «Рго[одие», отрывокъ изъ записокъ (ранне годы). Въ четвертку, на 1 л. Синеватая бумага. Красная цифра 14. Нач.: «Я посфтилъ твою могилу...». Въ отрывк$ упоминается Ц[арское] С[ело], Баб[олово], Дель- вигъ, Нюхельбекеръ. 2). «О фр[аниузской] словесности» (до средины 1820-хъ гг.). Въ четвертку, на 1 л. Сфроватая бумага. Среди текста красная цифра 4. На об. листка нфсколько профилей. Статья касается вопроса о вяяви француз- ской литературы на русскую. 3). Замютка о драматическихь произведенляхь (до средины 1820 гг.). Въчетвертку, на 1 л. СЪрая бумага. Среди текста красная цифра 38. Зам тка, нач. словами: «Изо вс$хъ родовъ сочиненй самыя (туга1зеш ]апсе) не- правдоподобныя...». 4). Отрывок» замътки о встрпчь сё П. А. Ганнибаломз (1824). Клочокъ листка сЪфрой бумаги. По срединф краснымъ черниломъ цифра 18. На лицевой сторонф отмфтка «1824 Ноябр. 19 Мих[айловское]» и начало разсказа, на, оборотф — средина (Лит. х. 5. 22). 5). О народности вз литературъ (не ранфе 1826 г.). Въ листъ, на 2-хъ лл. Синеватая бумага со знакомъ 1823г. Красныя цифры: 1, 2. Нал. 1-мъ текстъ, писанный карандашомъ; на об. л. 2-го перечень стихотворе- ний (карандатомъ), между прочимъ, пьесъ 1826 г.; тутъ же черновикъ начала письма (карандашомъ) на Французскомъ языкф, можетъ быть, Бенкендорфу (ср. Лит. $. 7. № 216). Текетъ статьи напечатанъ Аннен- ковымъ и въ слЬд. изданяхъ не полностью (Анн. 1. 260—261; Лит. х. 5..31). 6). «Примьры невъжливости» (1827?). Въ четвертку, на 2-хъ лл. ОЪроватая бумага. Красныя цифры: 2, 3. Анненковымъ напечатана только первая часть замфтки (Анн. 5. 19; Лит. $. 5. 54). На об. л. 2-го замтка, начин. словами: «Если все уже сказано, зачьмё же вы пишете?...». 7). Встръча сз Кюхельбекеромь (1827). Въ четвертку, на 2-хЪ лл. СЪрая бумага. Въ началф текста дата «15 окт. 1827» (Лит. х. 5. 50). Листъ 2-й оборванъ; на об. его строки изъ Полтавы. 8). Замьтка о Байронь по поводу Корсара (1827). Въ листъ, на 2-хъ лл. Синяя бумага. Красныя цифры: 32, 40. Анненковымъ напеча- тано съ пропускомъ въ средин$ (Анн. 1. 260; Лит. х. 5. 49). 9). Отвътз на разборь 4-й и 5-й члавз Етешя Онтина (1828). Въ листъ, на 4-хъ лл. Синяя бумага съ клеймомъ 1825 г. Красныя цифры: 294 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУБЪ. 0111 47, 48, 49, 46. ПослБдый листъ безъ текста. Разборъ былъ напечатанъ въ журн. Атеней, 1828, Февр. Отв$тъ напечатанъ не былъ. 10). Замьтка о траебфи Ромео и Юльета Шекспира (1829). Въ листъ, на 1 л. Синяя бумага. Среди текста красная цифра 12. Близко къ тому, что напечатано Анненковымъ (Анн. 1. 169; Лит. $. 5. 62). 11). Отрывокз изь литературныхь льтописей (1829). Въ четвертку, на 13 лл. Синяя бумага съ клеймомъ 1826 г. Красныя цифры: 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Въ конц (на л. 18-мъ) припи- сано: «27 марта 1829. Москва». На л. 1-мъ заглаве «Придислове» и эпи- графъ «Зше та её 6410; ниже нарисованъ мужской профФиль, написано «1829» и еще ниже отм$чено: «въ лиговомъ дом». Нал. 13 об. мужской профФиль, тщательно нарисованный перомъ, съ подписью А. Р...; рядомъ съ нимъ подъ заглавемъ «Р1ёсез }изИйсаЯуез» приведенъ перечень статей, можеть быть, послужившихъ матер1аломъ для настоящей статьи. 12). Замьтки о русскихь пословииахз (1820-ые гг.). Въ четвертку, на 2 лл. СБроватая бумага. Среди текста красныя цифры: 31, 30. Ластки теперь разд5лены, но ранфе, очевидно, составляли одинъ листъ. Текстъ начинается на об. л. 1-го, кончается на об. л. 2-го. У Анненкова (Анн. 1. 254) замБтка напечатана съ пропусками (такъ же Лит. ‹. 5. 137). Нач.: «Не суйся середа прежд$ четверга»; конч.: «Кто въ дЪлБ (въ должности), тотъ и въ отвЪтБ (въ посольств)». Въ издашяхъ отнесено къ 1830 г., но, судя по почерку, едва ли вЪрно. 13). Замьтки и выписки о зюсударственноме строъ, отрывки (1820-ые гг.). Въ четвертку, на 3 лл. Синяя, голубая и сфроватая бумага. Среди текста красныя цифры: 58, 57, 59. На двухъ листкахъ текстъ съ одной стороны. Писано по Фхранцузски. 14). Замьтка 0б5 изучени русской словесности (1830). Въ листъ, на 2-хь лл. Красныя цифры: 51, 83. Текстъ замфтки напечатанъ Аннен- ковымъ (Анн. 1. 263; Лит. х. 5. 251—252). Нач.: «Приступая къ изу- чен!ю...»; конч.: «единственный памятникъ — Пень о плк. Иг[орев$}. Надъ началомъ замтки нЪ5сколько словъ объ уважеви къ минувшему, какъ чертБ, отличающей образованность оть дикости (ср. Анн. 1. 148— не сходно). На об. л. 1-го и на лицевой сторон$ л. 2-го черновикъ Фран- пузекаго письма, повидимому, къ Бенкендорфу. 15). О критикъ, набросокъ плана статьи (1880—1831). Въ лиетъ, на 1 л. СБровалая бумага. Среди листа краснымъ черниломъ цифра 34. Начальныя слова: «Критика вообще. Крит. наука...»; поел$дня слова: «гд$ н$6тъ любви къ искусству, тамъ нфтъ и критики» (это вставка, къ предыд. ФразЪ, начинающейся словами: «хотите ли быть знакомымъ съ 295 0112 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ художествомъ...»). Низъ листа занятъ черновымъ наброскомъ 25-й—26-й строхъ УШ-ой главы Еяеня Онплина. 16). О прилищи в5 литературъ (1880—1831). Въ листъ, на 2-хъ лл. СЪроватая бумага со знакомъ 1830 г. Красныя цифры: 56, 57. Въ конц6 приписано: «24 окт.». Первая часть замфтки (л. 1 ил. 1 06.) напечатана (Анн. 1. 296—297; Лит. $. 5. 189—140). 17). Набросокь введеня в» русскую исторбю (1830—1831). Въ листъ, на 2-хъ лл. СБровалая бумага съ клеймомъ 1830 г. Среди текста краеныя цифры: 54, 55. Тексть Французскй. На л. 2-мъ послБ текста рисунокъ, изображающий женскую Фигуру въ восточномъ парядф. 0Обо- ротъ л. 2-го безъ текста. 18). Отрывок» очерка татарскаю нашествая (1831). Въ листъ, на 2-хъ лл. СБроватая бумага со знакомъ 1831 г. Врасныя цифры: 52, 583. Текстъ франпузеюй. Начала недостаетъ, нач. словами: «ап1$ дие ]ез ре- {$165 813 ае \Маа[лит |...». Текстъ кончается на лицевой сторон$ л. 2-го. 19). Краткая замьтка о Поль-Потерь изъ Сопуегзаяонз - Гех. ° (1831). Въ 16-ю долю, на 1 л. СБроватая бумага. Красная цифра 14. На 0б. отрывки двухъ послБднихъ строкъ (по 2 слова) Бородинской лодовщины и дата «5 сент.» (пьеса написана 5 сент. 1831 г.). 20). О феодальномз устройствъ, крат набросокъ (1831). Въ листъ, на 1 л. СБроватая бумага съ клеймомъ 1830 г. Красная цифра среди текста 68. Оборотная сторона безъ текста. Передъ наброскомъ отм$тка, «30 мая 1831 Ц[арекое] С[ело]» и эпиграфъ изъ Вольтера. Нач.: «Прежде нфжели приступимъ...»; послБ первой Фразы идетъ уже не изложене, а планъ статьи. 21). Та же статья, въ изложеши (1831). Въ листъ, на 1 л. СЪро- ватая бумага съ клеймомъ 18351 г. Среди текста красная цифра 67. Текетъ, за немногими исключен!ями, сходенъ съ тБмъ, который напечатанъ Аннен- ковымъ (Анн. 1. 267—268). Нач. словами: 1) «Прежде нЬжели приступимъ къ описаню преоборота...»; обрывается на полусловЪ: «а въ послБдетви са[ми отъ себя ]». 22). О журнальной полемикъ (1831). Въ листъ, на 1 л. СБроватая бумага съ клеймомъ 1831 г. Среди текста красная цифра 12. Нач.: «Ши- сатели извфстные у насъ подъ именемъ аристократовъ ввели обыкнове- не...»; конч.: «гордость недостойная добраго христ!анина». Въ сравнеши съ текстомъ, напечатаннымъ Анненковымъ (Анн. 1. 251) и перепечатан- нымъ въ другихъ изд. (Лит. ‹. 5. 110, Езф. 5. 488, и пр.) есть нфеколько дополнений и поправокъ редакцоннаго характера (напр. вм. сл. сходка печатнаго текста въ рукописи «кабакъ», и пр.). Поправки эти, повидимому, сдфланы Анненковымъ. 296 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНИЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0113 23). Замьтка о русской журналистикь в сравнении сз иностранной (1831). Въ листъ, на 2-хь лл. СОБроватая бумага съ клеймомь 1830 г. Среди текста красныя цифры: 62, 63. ЗамБтка занимаетъ листы 1-й п начало 2-го; пачин. словами: «ОпредБляйте значене словъ, говоритъ Де- картъ...»; надъ текстомъ зачеркнутое заглаве «Обозр5ше обозрфий». На л. 2-мъ черновикъ письма къ Бенкендорфу оть 18 янв. 1831 г. (Ечр. 7. 387—338). На 1. 2 06. карандашный черновикъ стихотворен!я «Я думалв, сердие позабыло...» (Анн. 1. 212; Лит. Ф. 2. 40) съ вар1антами противъ обычнаго текста; кром$ изв$етныхъ двухъ строфъ есть неоконченный набросокъ третьей строфы; писано поперекъ листа въ 2 столбца. Рядомъ съ стихотворешемь ифсколько женскихъ профилей карандашомъ. Издашя относятъ это стихотвореше къ 1828 г.; на основанйи настоящей рукописи его слБдуетъ, вБроятно, считать написаннымъ въ началЪ 1831 г. 24). О дворянствь, программа статьи (18317). Въ листъ, на 1 л. ОЪроватая бумага. Среди текста красная цифра 61. Первая часть этой программы напечатана Анненковымъ въ ВфстникБ Европы, 1880, № 6, стр. 605 (Дит. х. 5. 169). 25). Замьтка 065 аббапиь Шатиъ и ею описани путешествя в Сибирь (начало 1830-хъ гг.). Въ 8-ю долю, на 1 л. На об. листа, счета; среди нихъ красная цифра 32. 26). Замплика о современных» Ффраниузскихь писателях (1831— 1832). Въ листь, на 1 л. Желтоватая бумага съ клеймомъ 1831 г. Среди текста красная цихра 39. Первая часть замфтки съ сокращешями напе- чатана Анненковымъ (Анн. 1. 297—298), затБмъ перепечатана въ др. издавяхъ (Лит. $. 5. 161, ипр.). 27). Матеталы и замьътки кз Истории Шулачевскало бунта (1888 — 1834). Въ листь, четвертку, восьмую и шестнадцатую доли, на 78 листахъ, изъ которыхъ 5 безъ текста, 60 писаны рукою Пушкина и 13 писарской рукою. Бумага разнообразная со знаками 1829, 1830, 1832 и 13835 гг. Матерлалы и замфтки вошли въ текстъ истор, примчашя и прило- женя, иногда въ томъ самомъ видф, въ какомъ имфются въ рукописи, иногда же въ переработанномъ; н$фкоторыя замфтки не были введены въ первое издате, равно и въ издане Анненкова, и нашли себ м$сто только въ новёйшихъ издашяхъ Истори Пугачевскаго бунта, (см. Лит. Ф. 6. 301); наконець нфкоторые матер!алы (напр. часть указовъ Пугачева, писемъ Падурова) въ издан!я вовсе не внесены. Среди замбтокъ Пушкина въ ру- кописи находимъ двЪ датированныя: замфтка объ отц$ Крылова съ датой «11 апр. 1833» (1. 28) и набросокъ гл. 7-й — «Казань 6 сент.» (л. 2). 28). Очеркз истори русской литературы в5 связи сз литературой франиузской (1834). Въ листь, на 8 листахъ. Офроватая бумага; есть 297 0114 СВЪДЪЮШЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ клеймо 1854 г. Красныя цифры съ 1 до 8. Въ лБвыхъ верхнихъ углахъ первыхъ семи листовъ перемфтка рукою Пушкина 1—7. Нал. 3 06. два наброска письма къ гр. Бенкендорфу (по русски и по Французеки), вЪ- роятно, того самаго, которое въ иной редакши было написано 23 ноября 1834 г. (см. ЕФр. 7. 581—582, № 498). На об. л. 8-го карандашомъ приписано (не Пушкинымъ) «О классицизм и романтизм». Текстъ пастоя- щей статьи отчасти сходенъ съ той статьей, которая печатается въ изда- няхъ сочинешй Пушкина подъ заглавемъ О русской литератур сз очер- комь франиузской (Лит. $. 5. 245—251). Рукопись начинается словами: «Долго Росая оставалась чуждою Европф...» (5. 249); поелБ части, по- мЬщаемой въ изданяхъ подъ П (5. 250—251), слБдуетъ то, что нахо- дится передъ вступленемъ (Лит. $. 5. 248—249); эта часть за немно- гими исключентями въ рукописи изложена совершенно иначе, ч$мъ въ пе- чатномъ текст$. 29). О Дельвиль (1834 или 1835). Въ листъ, на 1 л. СБрая бумага со знакомъ 1834 г. (такимъ образомъ, къ 18531-му г., какъ въ изд. Лит. $. и др., отнесено быть не можетъ). По срединф листа красная цифра 14. Нач.: «Я Фхаль съ В. изъ П.б...»; конч.: «послБ скучнаго математическаго класса» (Лит. $. 5. 159—160). 30). Замютка 0 новой комеди Залоскина — Недовольные (1836). Въ листъ, на 1 л. Бумага съ клеймомъ 1834 г. Красная цифра 51. На 06. набросокъ профиля, повидимому, самого Пушкина, и черновикъ письма къ неизвфстному, по всей вфроятности, въ Тверь. Дата опред$- ляется временемъ выхода въ свфтъ комеди Загоскина. 31). Аратия замътки по русской истори (1830-ые гг.). Въ 8-ю, долю, на 2 лл. Бумага, вЪроятно, второй половины 1880-хъ гг. Красныя цифры: 18, 80. Текстъ писанъ по русски и по Фхранцузски, съ одной сто- роны бумаги. Въ замфткахъ говорится объ удфльныхъ князьяхъ, боярахъ, кабальныхъ и полныхъ холопахъ и пр. 32). О русскижь словах, взятых с5 французскало (1830-ые годы). Въ четверку, на 1 л. Голубоватая бумага. Среди текста красная цихра 68 (Анн. 1. 255—256; Лит. х. 5. 136—137). Календарь или мюсяцесловь на льто оть Рождества Господа нашео Тисуса Хруста 1721... Вз Санктьптеубурхской Тторафи мьта Господня 1720, Декабря в 12 день. — Кошя 1820—1830 гг. Въ листъ, на 12 лл. (лл. 10 и 11 бБлые). Текстъ писанъ писарской рукой; заглавный листъ, отм$тки на л. 2-мъ и на л. 5-мъ и рисунокъ на л. 12 06., изображающий 298 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕН!Е БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0115 внфшность календаря, съ припиской «Форма календаря», — рукою Пушкина. Въ текстъ коши не введенъ м$сяцесловъ въ тфеномъ смысл — распре- дЪлене памятей святыхъ и дней недфли по числамъ, фазы луны, время восхождения и захожден!я солнца (ср. описаше Календаря у Пекарскаго — Наука и литература въ Росс1и при Петрв Великомъ, т. 2, 490). П. Переписка Пушкина. 1. Пясьма Пушкина. 1). Дь Н. И. Гнъдичу, 29 апр. 1822 г. (Лит. х. 7. № 22. стр. 29—30). Въ четвертку, на 2-хъ отдфльныхъ листкахъ, составлявшихъ прежде одинъ листъ. Въ середин$ лицевыхъ сторонъ листовъ краснымъ черниломъ цифры: 8, 9. Черновикъ. Съ печатнымъ текстомъ (и бЪловымъ и черновымъ) сходно только отчасти. 2). Кё А, Н. Раевскому, 1823 г. (Лит. $. 7. № 54. стр. 66—67). Въ листъ, на 1 л. Синяя бумага съ Филигранью Рго раба. Въ срединЪ листа краснымъ черниломъ цифра 59; верхъ листа оборванъ. На оборот рисунки карандашомъ и перомъ — мужске профили и начала, строкъ (концы оторваны) стихотворения, нач.: «Мо ты предвидъньемь своимз [2]..»; — можеть быть, черновой набросокъ стихотворемшя Недвижный стражз дремало... (Лит. $. 1. 296—298). Письмо черновое; писано по хранцузски. Въ печати извфетно въ русскомъ перевод. 3). Кё А. А. Дельвищу, дек. 1824 г. (Лит. Ф. 7. № 89. стр. 100— 103). Въ четвертку, на 3-хъ листахъ. На обор. 3-го л. слБдъ красной сургучной печати. Начало и конецъ письма, им5ющие личный характеръ, въ рукописи зачеркнуты; приписка на об. л. 3-го въ изданйя не вошла. 4). № Н. Н. Раевскому, 1827 г. (Анн. 1. 145—147: отрывки; ср. Ефхр. 7. 287—289. № 219). Въ листъ, на 6-ти листахъ. Бумага темно- синяя со знакомъ 1825 г. По срединф лицевой стороны листовъ цифры: 37, 38, 42, 43, 44 (4-й листъ безъ отмфтки). Черновикъ — матерлаль къ предполагавшемуся предислов1ю Бориса Годунова. 5): К Н. Н. Раевскому, 1827 г. (ср. Езр. 7. 287—288, № 219). Въ четвертку, на 2-хъ лл. Рукопись представляетъь собою кошю части предыдущаго письма (№ 4) — л. 1-го и лицевой стороны л. 2-го. 6). Аз А. Х. Бенкендорфу, 1юнь (?) 1829 г. Въ 8-ю долю, на 1 л. Красная цихра 21. Верхняя часть листа оборвана; на обор. пробы пера и 299 0116 СВБДЬНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНЯХЪ монограмма АП. Черновикъ; на французскомъ язык. Письмо напечатано не было; содержаве его изложено въ стальБ неизвфетнаго автора, на- печатанной въ Русской старин$, 1874, т. 10, 703—704. 7). Кё П. А. Плетневу, 21 янв. 1831 г. (Лит. $.7. № 270. стр. 258—259). Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. Бумага 1829 г. Все письмо исколото иголкой (вЪроятно, для дезинфекщи, т. к. писано во время холерь). На об. 2-го л. остатки красной сургучной печати, почтовый штемпель и адресъ; лицевая сторона 2-го л. бфлая. Подписи н$ть. Дата «21 янв.». 8). Аз М. П. Поюдину, 1831 г. (ср. Ефр. 7. №390. стр. 468— 469). Въ 8-ю долю, на 2-хъ листахъ. Надъ началомъ письма рукою Л. Н. Майкова приписано: Погодиву 1831. — Ни обращенйя, ни под- писи нЪтЪ. 9). Кз родителям, 1831 (?) г. Въ четвертку, на 1 л. На лицевой сторон, среди текста краснымъ черниломъ цифра 3; на обор. красная цифра 2; поверхъ текста оборотной стороны наброски профилей и спи- сокъ стихотворенй Пушкина, среди которыхъ встр$чаются произведеня 1881 г. Письмо черновое, писано частью черниломъ, частью карандашомъ. Даты нЬтъ. 10). Аз Н. Н. Пушкиной, 24 апр. 1834 г. Въ листъ, на 1 л. Бумага 1830 г. Листокъ оборванъ снизу и запачканъ. Письмо въ печати неиз- вЪетно. Обращеня и подписи н8ётъ. Дата «Вторникъ», изъ текста видно — страстной нед$ли; годъ опред$ляется при помощи другихъ писемъ. 11). А П. Я. Чаадаеву, 1836 г. Въ листъ, на 2-хъ лл. ОЪроватая бумага со знакомъ 1856 г. Среди текста красныя цифры: 13, 14. Черно- викъ; на Французекомъ языкЪ. Конецъ письма сходенъ съ отрывкомъ того письма (чернового), которое напечатано г. Ефремовымъ въ послднемъ издаши сочиненй Пушкина, т. 7, стр. 664—665, № 589; этотъ послёдний черновикъ частью сходенъ съ письмомъ — тоже черновымъ, напечатан- нымъЪ тамъ же подъ № 588, оть 19 окт. 1836 г.; надо думать, № 589 только иная редакщя письма № 588, а не самостоятельное письмо. НФко- торыя м$ста нашей рукописи, не сходныя съ № 589, сходны съ № 588. 12). Её бар. Геккерену, 21 ноября 1836 г. Одиннадцать клочковъ письма (изъ нихъ одинъ безъ текста), видимо, отъ двухъ разныхъ листовъ бумаги, — одна изъ первоначальныхъ редакщй письма. Бумага синеватая. На одномъ изъ клочковъ знакъ 1826 г.; этоть клочекъ составляетъ одно цфлое съ тремя другими; еще два могутъ быть соединены вмфстБ, осталь- ные четыре не имфютъ связи ни другъ съ другомъ, ни съ остальными. ВсБ отрывки писаны черниломъ, за исключешемъ одного, писаннаго каран- дашомъ. См. изд. Лит. х. 7, № 478 (посл6дняя редакцая) и Рус. стар., 1880, т. 28, № 7, стр. 516—520 (первоначальныя редакции). 309 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНИЕ БИБЛОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУБЪ. 0117 13). Ез А. О. Ишимовой, 25 янв. 1337 г. Въ восьмую долю, на 1 лист$. Синеватая бумага. На об. краснымъ черниломъ цифра 24. Черно- викъ; безъ обращевя, подписи и даты. Въ печати извЪстно по бЪловому списку (Лит. х. 7. № 484. стр. 419). 2. Письма къ Пушкину. 1), С. Л. Пушкина, 16 апр. 1830 г. Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. Письмо писано по французски (см. Анн. 1. 278—279). Въ низу л. 2-го и на оборот его приписка Над. Ос. Пушкиной. 2). П. И. Кептена, 17 1юля 1836 г. Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. . На л. 1-мъ краткая записка (по русски), на л. З-мъ извлечеше изъ статьи А. Вухарскаго о имени Троянъ въ Слов о полку ИгоревЪ (на нфмецкомъ ЯЗЫКЪ). 3). П. Я. Чаадаева, безъ даты. Въ четвертку, на 2-хъ лл. Письмо занимаеть лицевую сторону 1-го л., на об. л. 2-го адресъ. На Францпуз- скомъ языкФ. Ш. Коп1и произведен1й Пушкина. 1). Молитва лейбе-цусарскихь офицеровг 1817 (отн. къ 1816 г.). Въ четвертку, на 2 лл. Кошя рукою П. В. Анненкова. Надъ заглавемтъ отмфчено, что стихотворене это получено отъ Сабурова (Я. Н.?); въ концф объяснительная къ стихотвореню приписка Анненкова (Лит. х. 7. стр. ШУ; Езр. 8. 76—77). 2). Отрывки изъ Руслана и Людмилы. Въ листъ, на 1 л. Писано рукою П. В. Анненкова, карандашомъ. Въ рукописи приведены стихи, бывше въ издании 1820 г. и выпущенные или изм$ненные въ изд. 1828 г.; веф они приведены въ изд. Лит. х. въ подстрочныхъ примфчавяхъ (т. 2, стр. 212, 213, 217, 223, 226, 242, 243 и 250); перечень пропущен- ныхъ стиховъ въ рукописи не совефмъ полонъ. 3). Изз послашя Я. Н. Толстому, нач.: Горишь ли ты, лампада наша...? (1822). Въ листъ, на 1 л. Стихи, пропущенные въ изд. Аннен- кова (т. 1. 187), но теперь печатающуеся (Лит. . 7. 40): «Воть онъ, приютъ...» и сл6д. шесть. — На томъ же листкф ниже Экспромите Гнъдичу при чтеши имъь у Я. Н. Толстого отрывка изъ Имады (1819) нач.: (5 тобою в5 спор я не вступаю... (Лит. х. 7. 214). Листокъ писанъ Я. Н. Толетымъ. 0118 СВЪДВНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЬ 4). Кавказский плънникь (1821) и Бахчисарайский фонтанз (1822). Въ 32-ю долю, на 38 лл. Писано красивой, мельчайшей скорописью; на, 0б. л. 1-го тушью портреть Пушкина въ дфтекомъ возраст съ гравюры Гейтмана, (портретъ этоть былъ приложенъ къ 1-му изданю Кавказскаго плБнника). Рукопись заключена въ красный сафьянный переплетъ, тисне- ный золотомъ, съ буквами Г. @. на передней доск$ и надписью — Соч. Пушкина — на корешк$; золотой обрЪзъ; при рукописи хутляръ зеленаго сафьяна. 5). Генералу Пущину (1821) и Вщелю (1823). Въ листъ, на 1 л. Первая пьеса — Экспромпть П. С. Пущину — съ добавлевнемъ не печа- тающихся въ изданяхъ четырехъ начальныхъ стиховъ (Лит. Ф. 1. 262); нач.: Въ дыму, въ крови, сквозь тучи стрЪлъ... — Вторая пьеса въ сравне- ни съ текстомъ письма къ Ф. Ф. Вигелю (Лит. х. 7. 64—65) даетъ н$которые варланты. 6). Хотя стишки на именины... (1825) и За № Ну сердиемь я летаю... (1828). Въ четвертку, на 1 л. Старая сфроватая бумага. Среди текста красная цихра 20. Листокъ писанъ рукою А. Н. Вульфъ (Анн. 7. 89, 92; Лит. ®. 1. 346; 2. 42). Первая пьеса посвящена Аннф НиколаевнЪ Вульфъ, вторая — Аннф Ивановн$ Вульфъ. 7). Пъсни, записанныя Пушкинымъ (1825). Въ листъ, на 2 лм. Писарскимъ почеркомъ, съ поправками и дополненшями рукою Анненкова. 1) Ве зюродъь было во Астрахань... (Лит. х. 1. 372—373), 2) Как на утренней заръ... (Лит. ®. 1. 878), 3) Во славном зюродь во Еаевт... (Лит. $. 1. 374—375), 4) Какз за черковью за ньмецкою... (Лит. Ф. 1. 372). 3). Ньтз, я не льстець... (1828). Въ 8-ю долю, на 1 л. (Анн. 7. 37—38; Лит. $. 2. 29—30). 9). Гонимый рока самовластьеме... (1832). Обрывокъ листа (Анн. 7. 97; Лит. $. 2. 142). : 10). Отрывки изъ Мьднало всадника (1833) и изъ Родословной моезо зероя (1833). Въ 8-ю долю и листъ, на 3-хъ лл. Писано рукой Анненкова, карандашомъ. Приведенные въ рукописи стихи МЪднаго всадника отм$- чены въ изд. Лит. Фх. 8. 561, 568, 570—571 (поелБдюе введены въ текстъ), Родословной — тамъ же, т. 3. 550—551 (введены въ текстъ), 554—555, 552. (НЪкоторые стихи МФднаго всадника въ первыхъ его изданяхъ, какъ извБстно, были замБнены по цензурнымъ условтямъ иными, частью не Пушкинскими — см. Еф. 8. 450 и слБд.). 11). Иарская власть, нач.: Кода великое свершалось торжестоо... (1836). Въ листъ, на 1 л. Писано рукою П. В. Анненкова (Лит. х. 2. 186). На об. листа Арбонз (1827; — Анн. 7. 41—42; Лит. х. 2. 15). 302 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ ВИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУЕЪ. 0119 12). Нькоторыя историческая замъчанля (1822). Въ листъ, на 4 лл. Кошя поздняго времени. Въ концф приписано: Писано въ Кишиневь 1821—1822 год. и почерпнуто изъ сборника Н. С. АлексЪева. — Въ на- стоящее время статья эта напечатана (сь пропусками) по оригиналу, находящемуся въ собраши П. Я. Дашкова (см. Ер. 5. 354—360; Лит. $. В. 135). Отрывок изх опыта отраженя нъкоторыхь нелитературныхе обвинений (1830). Въ четвертку, на 2-хъ лл. Нам.: Одинъ изъ великихъ нашихъ согражданъ...; конч.: Оп еп тё, }еп 115 т01-шёше (Лит. х. 5. 118—119). 2. Собране автографовъь Пушкина, принесенное въ даръ Е. А. Масальской-Суриной, рожд. Шахматовой '). 1. Стихотворевя. 1). Листокъ съ тремя стихотворенями. Въ четвертку, на 2-хъ лл. Бумага, съ клеймомъ 1821 г. Въ правыхъ верхнихъ углахъ листовъ цифры: 113, 114. На лицевой сторонф 1-го листа стихотворене «Друзьям» (1822), нач.: «Вчера быль день разлуки ииумной...» (Анн. 2. 326—327; Лит. $. 1. 272—273). Первоначально въ рукописи было заглаве «Вак- хическая пфень»; зат$мъ зачеркнутое, оно было замфнено т$мъ, подъ кото- рымъ пьеса извфстна теперь. Подпись монограмма АП. — На об. 1-го л. «Гречанкь (1822), нач.: «Ты рождена воспламенять...» (Анн. 2. 329— 330; Лит. $Ф. 1. 279—280). Подпись монограмма АП. — На`л. 2 06. «Элеия» (1820), нач.: «Увы, зачьмз она блестаетвз...» (Ак. изд. 2. 202; Анн. 2. 260—261; Лит. $. 1. 223—224). 2). «Овидю» (1821). Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. Бумага съ Филигранью ТБ. Въ правыхъ верхнихъ углахъ листовъ цихры: на 1-мЪ Л. —36 и 34, на 2-мь—35; на полБ 1-го листа дБтекамъ почеркомъ старинной руки приписано — Молилевъ (?). (Анн. 2. 301—304; Лит. х. 1. 258—260). 3). Листокъ съ двумя стихотворенями. Въ четвертку, на 1 листф. Бумага съ хилигранью — раковина. Въ правомъ верхнемъ углу цифра 68. На листк$ два стихотворешя: «Элеия» (нач.: «Простищь ли мнъ ревнивыя мечты...»; 1823)`и «Нереида» (1820). БЪФловой списокъ. Подпись послЁ 1) Св5дБн!я объ этой коллекши съ указашемъ вар!антовъ въ стихотвореняхъ и поправокъ къ извфстнымъ въ печати текстамъ писемъ помфщены въ 4-мъ вып. изд. «Пушкинъ и его современники». 303 0120 СВЪДЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНЯХЪ второго стихотвореня — буквы А. П. (Анн. 2. 340—341 и 269; Ак. изд. 2. 218). Рукопись нала, вфроятно, тотъ именно списокъ, кото- рый быль приелань Пушкинымъ въ Литературные листки, послБ того какъ стихотворен!я съ рядомъ искажешй были напечатаны въ Поляр- ной звЪздЪ. | 2. Письма. 1). А А. А. Бестужеву, 21 1юня 1822 г. (Лит. Ф. 7. № 24. стр. 32—53). Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. Бумага съ Филигранью ТЬ. Въ правыхъ верхнихъ углахь листовь цифры: 119, 120. Подпись «Пушкинъ». Дата полная. 2). Её А. А. Бестужеву, 13 1юня 1823 г. (Лит. $. 7. № 39. стр. 49—51). Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. Бумага съ клеймомъ 1821 г. Подпись монограмма АП. Дата «13 1юня». 3). Кё А. А. Бестужеву, 8 Февраля 1824 г. (Лит. $. 7. № 59. стр. 71—72). Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. Подписи нЪтъ. Дата полная. На оборот$ адресъ. 4). Кз А. А. Бестужеву. 29 1юня 1834 г. (Лит. $. 7. № 68. стр. 81—82). Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. Бумага съ клеймомъ 1821 г. Подписи нФтъ. Дата полная. 5). Кз К. 0. Рыльеву, 25 янв. 1825 г. (Лит. $. № 94. стр. 106— 107). Въ 8-ю долю, на 2-хъ листахъ. Безъ подписи. Дата «25 генв.». 6). Дё А. А. Бестужеву, 24 марта 1825 г. (Лит. $. 7. № 103). Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. Бумага съ клеймомъ 1820 г. Прожжено насквозь по срединф листа. Начальныя слова письма: «Во первыхъ пришли мнЪ свой адресъ...»; въ концф отмфтка: «24 март. Михайловское». Письмо это въ издашяхъ присоединяется, какъ продолжене, къ письму, начинаю- щемуся словами «Отвфзаю на первый параграхъ твоего Взгляда...» и помфчается 2] марта (въ Матер1алахъ Анненкова, стр. 128, —12 марта). Разновременность написан!я писемъ явствуетъ изъ того, что въ одномъ изъ нихъ (24 мр.) находимъ слова «Иду Шолярную] 3[вЪзду], давай ее сюда; предвижу, что буду съ тобой согласенъ въ твоихъ мн5-шяхъ литератур- НЫХЪ...»; вЪ другомъ же подробно разбираются эти мн5нйя. 7). Её А. А. Бестужеву, безъ даты; на основан!и содержан!я можетъ быть отнесено къ конпу апр$ля 1825 г. Въ четвертку, на 4-хъ листахъ. Бумага съ клеймомъ Фабрики Сазонова 1820 г. Подписи нётъ. Первая часть письма (начиная со словъ «ОтвЪфчаю на первый параграфъ...» и кон- чая словами «я буду говорить») въ издани Лит. Фопда 1887 г. (т. 7, 115—117) и Рус. старинЪ, 1882, т. 33, 458—459) напечатана въ 304 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0121 соединеши съ письмомъ 24 марта, и такимъ образомъ съ невфрной дати- ровкой (см. выше); вторая часть — какъ самостоятельное письмо (Лит. Ф. 1887, 7. 127—128; Рус. стар., 1882, т. 33, 461—462). Ранфе въ правильномъ порядк$ и полностью письмо было напечатано въ Русскомъ словф, 1861 {ч. 2, стр. 24—27), въ отрывкахъ у Анненкова (Мал., 160—162). 8). Аь Е. 0. Рылъеву, безъ даты, относимое къ концу апр$ля 1825 г. (Лит. х. 7. № 113. 126—127). Въ четвертку, на 2-хъ листахъ (2-й л. бЪлый). Бумага съ клеймомъ 1824 г. Подписи нЪтъ. 9). Её А. А. Бестужеву, 30 ноября 1825 г. (Лит. $. 7. № 151. 166). Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. Писано бл6дными коричневатыми чернилами. Безъ подписи. Дата «30 ноября». На оборотБ адресъ: «Его Высокоблагородлю Кондратью Федоровичу Рылфеву въ С.-Петербургъ. У Синяго мосту въ дом$ Американской компани. Пр. дост. Г-ну Бесту- жеву». Печать Пушкина чернаго сургуча, почтовый штемпель «Опочка 18... дек. 5». 10). Аз А. Х. Бенкендорфу, 21 апр. 1828 г. а Ф. 7. № 201. 201—202). Въ четвертку, на 2-хъ листахъ. Въ правыхъ верхнихъ углахъ листовъ цифры: 16, 17. На 1-мъ л. надъ обращенемъ приписано: «пол. 23 Апр$ля 1828 г.». Подпись и дата полныя. 3. Матерлалы къ б1ографли Пушкина. 1. Дюло о высылкъ из Одессы в Псковскую зуберню коллежскало секре- таря Пушкина, 1824—1825 гг. Кошя 1903 г. Въ листъ, на 12-ти листахъ. Въ дБлБ ваходятся: 1) Письмо гр. Карла Бор. Нессельроде отъ 11 тюля 1824 г. къ кн. Мих. Семен. Воронцову; 2) Отрывокъ изъ письма А. С. Пушкина; 3) Письмо кн. М. С. Воронцова отъ 27 мая 1824 г. къ гр. В. Б. Нессельроде; 4—14) оффищальныя бумаги, касающаяся вы- сылки А. С. Пушкина во Псковъ. Среди нихъ находится подииска, данная Пушкинымъ въ томъ, что онь прослёдуетъ во Псковъ, не останавливаясь нигдЪ по пути. Письма кн. Воронцова и гр. Нессельроде частнаго харак- тера и оба касаются Пушкина. Пушк. Мат. б1огр. 1. 2. Дъьло о прибывшемь вз Грузю стихотвориь Александуъ Пушкинт, 1829 г. Кошя 1903 г. Въ листъ, на 4-хъ листахъ. Въ дЬлБ находятся дв5 офхФищальныя бумаги по вопросу о секрет- номъ надзорЪ за А. С. Пушкинымъ и распоряженя гр. Ив. Фил. Паске- виза-Эриванскаго. Пушк. Мат. 610гр. 2. Ист.-Фил. Отд. 305 9 0122 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ М. «МУЗЕЙ РУССКИХЪ САМОУЧЕКЪ» '). Собране автографовъ, списковъ и издай произведенй, матерлаловъ къ блограчямъ, портретовъ самоучекъ, составленное А. И. Яцимирскимъ и принесенное имъ въ даръ второму отдфленю Академ Наукъ для передачи въ рукописное отдфленше. Въ представляемое ниже краткое описане кол- лекщи не входить отдфлъ, заключающий ВЪ себЪ печатныя произведеня. Т. Рукописи. (Списокъ лицъ, автографы которыхъ находятся въ собран). Андреевъ Шацкихъ, Пав. Трех. (9 писемъ и стихотворен1я). Арзамасовъ, Ив. Вас. (автоб1ограчя, 3 письма, стихотвореная). Асташинъ, 9ед. Викт. (автоблограея, 3 письма, разсказъ, стихотворения). Барышниковъ, Ник. Степ. (письмо). Бахаревъ, Ал-дръ Ив. (автоб1ограаля). Бахметьевъ, Алексий Ив. (автоб1ографхическай очеркъ). Башкинъ, Вас. Вас. (стихотворенйя). Безпаловъ, П. О. (письмо и стихотворения). Безсоновъ, Викт. Ник. (автоб1ограчя, тетрадь произведенй, письмо). Блиновъ, Ив. Ив. (письмо). Блюмбергъ, М. (стихотворения). Бондаренко, Мих. Степ. (автоб1ограчя, 3 письма, тетрадь произве- денйй). Бордаковъ, Вас. Вас. (письмо и произведенля). Борисовъ, Александръ АлексЪев. (4 письма). Бородинъ, Як. Сем. (письмо и произведен!я). Брюхоненко, Н. А. (письмо и стихотвореня). Булатовъ, Петръ Алексфев. (письмо и произведения). Бфловъ, 9ед. Ант. (автоб1ограчля, 4 тетр. произведений). Б$лоусовъ, Ив. Алексфев. (8 писемъ). Варлыгинъ, Дм. Поръ. (автоб1ограчля, письмо, стихотвореня). Ваулинъ, Дм. Степ. (автоб1ограе1я за его подписью). Вдовинъ, Ив. (письмо и автоб1ограчля). Верховский, Евг. Ив. (3 письма). 1) Оставлено заглаве, данное собирателемъ, хотя оно и не вполнЪ соотвфтетвуетъ содержан!ю коллекции. 306 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДБЛЕНЕ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0128 Виноградовъ, Леонт. Никит. (автоб1ограчя и письмо). Влазневъ, Вас. Кузьм. (автобюграчя и 3 письма). Вороховъ, Андр. Мир. (автоб1ограя, 5 писемъ и стихотвореня). Гагаринъ, Алексфй Леон. (б1ограчя, 3 тетр. произведений, стихотвореня и 3 письма). Гвоздевъ, Вас. Вас. (3 письма и произведения). Глухаревъ, Ник. Полик. (автоб1ограе1я и письмо). Глуховъ, ед. Григ. (автоб1ограыя, 2 письма и стихотвореня съ поправ- ками и подписью). Гольстовъ, К. (стихотворен!е). Гончаренко, Кузьма @ед. (2 письма). Гончаровъ, Вас. М. (письмо автоб1ографическаго характера). Гординскй, Ник. Ал-др. (письмо со стихотворенями). ГордБевъ, Мих. Ал-др. (автоб1ограчя, письма автоб1огр. характера, сти- хотворен1я, разсказъ). Гороховъ, Прох. Григ. (автоб1ограя, 5 писемъ, тетрадь стихотво- рений). Григоровичъ, П. (стихотвореная). Грудцынъ, Андр. Плат. (7 писемъ и произведения). Гусевъ, Вяч. Герас. (4 письма и стихотворенйя). Данилинъ, Ив. (письмо). Дараганъ, Конет. Ром. (письмо, тетрадь стихотворений). Деруновъ, Савва Як. (9 тетр. произведений, 23 письма). Дмитрева, Вал. Тон. (письмо). Долгуновъ, Мих. Серг. (2 письма и стихотвореня за подписью автора). Дрожжинъ, Спир. Дм. (4 письма). Евгешевъ-Миляевъ, В. Е. (7 писемъ, списокъ напечатанныхь работъ и стихотворения). Егоровъ, Як. Ег. (письмо). Емельяновъ, Ал-дръ Петр. (автоб1ограчя, дополнене къ автоб1ограеи, 8 писемъ и стихотворения). Желтовъ, 9ед. Алексфев. (автоб1ограе1я и 7 писемъ). У )\ЖАиляевъ, Гр. Сем. (стихотворен1я и письма). Жирковъ, Ив. @9ед. (автоб1ограчля и письмо). Заборекй, АлексЪй Вас. (7 писемъ). Зайцевъ, Петръ Егор. (автоб1ограыя, «ПЪени и думы рабочаго»). Записной, Ив. Ив. (автоб1югр. воспоминания и письмо). Заякинъ, Пав. Ив. (автоблограе1я и письмо). Ивановский, Прок. Тос. (автоблограчля и 4 письма). Ивановъ, Сем. Петр. (4 письма и стихотворен!я). 307 0124 СВЗДВНЯ 0 ПОСТУПЛЕНГЯХЪ Ивинъ, Ив. Сем. (автоблограчля, воспоминашя, списокъ печатныхъ работъ и 6 писемъ). Каревъ, Ник. АлексЪев. (2 письма). Кадъ, Ар. и С. (письмо и стихотвореная). Кищенковъ Ив. (2 письма и стихотвореня). Климовъ, Вас. Никит. (6 писемъ и тетрадь произведений). Клоковъ, Петръ Сем. (автобтограчыя, стихотворен1я, 2 письма). Клягинъ, Ив. Вас. (автоб1ограчя и 4 письма). Ковригина, Ел. Дм. (5 писемъ, изъ нихъ 2 автоб1огр. характера, 2 тетради произведений, коши съ двухъ прошенй на Высочай- шее имя). Козыревъ, Матв. АлексЪев. (9 писемъ и автоб1ограчля). Коломйцевъ, Дан. Вае. (2 письма). Комаренковъ, Вас. Дм. (автоб1ограчя). Кондратьевъ, Ив. Кузм. (письмо и автоб1ограФ1я). КопЪйкинъ, Дан. Ив. (автоб1ограаля, 5 писемъ и произведенйя). Котовъ, Алекс?й Н. (4 письма и стихотворенйя). Краевскй, Дан. Адам. (письмо). Кропенко, Е. Я. (стихотвореная). Кузьмичевъ, Ег. Кузьм. (автоб1ограчля, 6 писемъ и стихотворенйя). Кулешовъ, Мих. Петр. (автоб1огра1я, воспоминаня, 6 писемъ). Куликовъ, Мих. Вас. (письмо). Купчинекй, Ив. Ал-др. (автоб1ограыя, дополнен!е къ ней и 3 письма). Лапачевъ, Викт. Петр. (3 письма-шутки, и пароди съ рисунками). Лебедевъ, Ив. Ив. (14 писемъ и 2 рисунка). Леоновъ, Макс. Леон. (7 писемъ). Ливановъ, Вас. Льв. (автоб1ограчля, 3 письма и стихотворения). Липеюй, Ант. Ант. (4 письма). Лужанскй, Як. («Мысли въ области Физики»). Ляпуновъ, Вяч. (6 писемъ). Мадробарчукъ, И. И. (письмо). Мазепинъ, Евг. Конет. (4 письма, кошя съ автоблограчи съ его по- правками и дополнен1ями). Макаревскй, Ал-дръ Сем. (письмо и 4 тетр. произведений). Малаховъ, Ив. (письмо въ стихахъ). Мартемьяновъ, Тим. Ао. (автоб1ограч1я и 2 письма). Марьяненко, Лука Андр. (автоб1ограчля, 3 письма). МатвЪевекй, Гр. (разсказъ). Матуринъ, Аре. Григ. (стихотворенйя). Монинъ, Вас. Андр. (автоб1ограчля, письма и произведения). 308 ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕН!Е БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0125 Мунисовъ, Прок. Степ. (письмо). Мухинъ, Мих. Петр. (письмо съ краткой автоб1ограалей и тетрадь про- изведен!й). Назаровъ, Алексей Абр. (письмо и разсказъ). Назаровъ (Славянск!й), Ив. Абр. (17 писемъ, тетрадь стихотворешй и 2 разсказа). Нечаевъ, Ег. Ех. (автоб1ограчя, 2 письма, и стихотворения). Нечай, Ев. Як. (письмо со стихотворешемъ). Никитинъ, Вас. Павл. (стихотворен1я, 20 писемъ изъ нихъ 3 съ авто- б1ографическими замфтками и афоризмы). Николаевъ, Георг. (стихотворене при письмЪ). Николаевъ, Ник. Ник. (2 письма съ автоб1ограчлей и записка). Новиковъ, Ник. Ив. (3 письма). Овсянниковъ, 9ед. Павл. (автоб1ограчля, письмо и стихотворения). Ожеговъ, Малв. Ив. («БесБды у гр. Л. Н. Толстого» и 6 писемъ). Онанова, М. (письмо). Осиповъ, Ал-дръ Ник. (4 письма и стихотвореня). Осиповъ, Пав. Вас. (письмо и автоб1огра1я). Осмоловский (стихотворения). Пановъ, Ник. Андр. (3 письма). Переводчикова, Авд. Вас. (2 письма и стихотвореня). Пещериковъ, Вас. Ив. (письмо и стихотвореня). Плясуновъ, Серг. Вас. (2 автоб1ограчи, 2 письма, стихотвореня и 3 тетр. произведен!й). Подчишаевъ, Д. С. (2 письма). Поздняковъ, Тим. Вас. (матер1алы къ автоб1ограеи, 11 писемъ и сти- хотворешя). Поповъ, Ив. Хар. (автоб1ограз1я). Поповъ, ©. (разсказъ). Поступаевъ, 9еод. Ем. (письмо). Потфхинъ, Сем. Лук. (автоб1огра1я, дополнене къ ней, стихотвореня И ПИСЬМО). Прилукинъ, Ст. Ив. (стихотворен1я и 9 писемъ). Припузовъ, Ник. Прок. (письмо). Проскуринъ, Серг. Макс. (письмо и стихотворения). Пузыринъ, В. М. (стихотворение). Пшеничниковъ, И. (тетрадь произведений). Раковскй, Ал-дръ Мих. (4 письма). Рогожинъ, Ал-дръ Ал-др. (письмо и произведенйя). Родтюновъ, Ив. (письмо). 309 0126 СВВДЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ Рыдановъ, Матв. Алексфев. (письмо, два стихотвореня и разсказъ,). Рыньковъ, Ив. Ос. (автоб1ограчя и стихотворения). РЬпинъ, Ив. Вас. (автоб1ограчя, письмо и стихотворения). Савинъ, М. (автоб1ограа1я, стихотвореня и письмо). Савихинъ, Вас. Ив. (4 письма). Савченковъ, Ив. Прок. (автоб1ограчля и письмо). Самуиловъ, Матв. Ив. (письмо). Сбитневъ, Ал. Федот. (автоб1ограчя и стихотворения). Сгадовъ, Як. Ег. (письмо и произведения). Севастьяновъ, Ал-дръ Ник. (автоб1ограчля, воспоминан:я, 8 писемъ, раз- сказъ и стихотворения). Селезнева, Анисья Мих. (2 письма). Селезневъ, 9еод. Як. (2 автоб1ограчли, 6 писемъ и тетрадь произве- ден). } Селиховъ, Ив. Ив. (2 письма). Семеновъ, Сем. Тер. (2 письма). Семеновъ, Серг. Ив. (автоб1ограч1я, стихотвореня и 3 письма). Сеничевъ, Дм. Евст. (автоб1ограчя, 2 письма, произведен!я). Синицынъ, 9ед. Серг. (автоб1ограея, стихотвореня, 9 письма). Сирикъ, Ив. Авр. (автоб1ограчя, 3 письма). Смирновъ, Ал-дръ Ник. (2 письма, автоб1ограяля, стихотворен1я). Смирновъ, АлексЪй Ник. (2 письма, произведен1я). Смирновъ, Ив. Ив. (визитная карточка, съ замфткой). Соколовъ, Ал-дръ Никит. (3 письма). Старцевъ, А. А. (автоб1ограчля). Степаненко, Ник. Никит. (автоблограчя, 9 писемъ, разсказы, списокъ печатн. произведен). Степановъ, Ник. Вас. (автоб1ограея, стихотворенйя, 3 письма). Степановъ, С. (письмо). Столяровъ, Пав. Мих. (письмо). Сулейкинъ, Ник. Мих. (8 писемъ, стихотворения). Суриковъ, Ив. Зах. (39 писемъ, стихотворения). Сусловъ, АлексЪй Ник. (автоб1ограч1я, стихотвореше, письма). Сытъ, Ив. Ив. (автоб1ограчля, 2 письма). СЪряковъ, 9ед. А. (стихотворешя, частью изъ Нихъ писана его рукой). Тазехулазовъ (стихотворенте). Тарноградекй. Вал. (автоблограчля, 16 писемъ, произведения). Тезиковъ, Конет. (автоб1огразля). Тимшинъ, Ив. Ник. (автоб1ограчля, стихотворен1я, 3 письма). Томилинъ, Н. (стихотворения). зто ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛ!ОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0127 'Травинъ, Петр. Ал-др. (автоб1ограя, стихотворешя, письмо). Тургеневъ, Ник. Ал-др. (автоб1ограчя, 5 писемъ). Туркинъ, Ал-дръ Гавр. (автоб1ограе1я, воспоминанйя, 2 письма). Урусовъ, Леонидъ Герас. (4 письма). Ушаковъ, Тарасъ Ант. (письмо, произведен!я). Федорченко, Леонидъ Сем. (4 письма, стихотворен!я). Хазовъ, Серг. (письмо, стихотворения). Хромова, Пел. (стихотворения). Хрубиновъ, 9ед. Серг. (письмо автоб1ограх. характера). Хр$новъ, Конст. Алекс$ев., псевд. Львовъ (стихотворен!я). Цв$тковъ, Петръ Ник. (автоб1ограчля, стихотворен1я, 4 письма). Циммерманъ, Мих. Абр. (письмо). ЦЩолковекй, Конет. Эд. (2 письма). Цыбинъ, Вас. Ив. (3 письма, стихотворения). Чазова, декла (8 рисунковъ). Чемисовъ, Леонт. Гавр. (6 писемъ, автоб1ограчля). Черкасовъ, Пав. Лукьян. (автоб1ограыя, 5 писемъ). Чесноковъ, АлексЪй Петр. (автоб1ограчля, стихотвореня, 3 письма). Шажовъ, Мих. Евс. (письмо). Шестаковъ, 9ед. Ив. (автобтограчля, письмо). Шишкинъ, Ив. Тих. (автоб1огразля, произведенля, 6 писемъ). Шкулевъ, Фил. Степ. (автоб1ограчя, дополненя къ автобюграеи, стихи, 6 писемъ). Шляпниковъ, Пав. Андр. (автоб1ограчля, 2 письма, стихотворения). ШУваловъ, АлексЪй Ив. (5 писемъ). Щениковъ, Серг. Сем. (7 писемъ, стихотворения). Шуренковъ, Вл. Андр. (автоб1огр. записки, стихотворен1я, 3 письма). Юрцевъ, Ив. Матв. (автоб1ограчя, 2 письма). Якушкинъ, Ник. Дм. (письмо). Ярыгинъ, 9еод. Ал-др. (автоблограчя, 10 писемъ). 9едотовъ, Мих. Ал-др. (3 письма, разсказы). 2. Бографичесве матерлалы. (Списокъ лицъ, о которыхъ сообщены б1ографичесяя и бибмографическия св$дфыя, частью рукописныя, частью печатныя): И. А. Акимовъ, И. Александровъ, Е. И. Алипановъ, А. В. Алчев- ский, Д. А. Анисимова, М. М. Антокольскй, А. В. Антоновъ, А. Я. Артыновъ, В. Атласовъ, 0. Г. Бабаевъ, А. Я. Бакулинъ, Н. Богачевъ, А. А. Борисовъ, И. Бычковъ, 0. А. Б$ловъ, П. Г. БФляевъ, Д. П. З1т 0128 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ Варлыгинъ, Д. С. Ваулинъ, А. Г. Венещановъ, Е. И. Верховский, А. К. Виноградовъ, Л. Н. Виноградовъ, ©. Г. Волковъ, И. Г. Воронинъ, И. К. Голубевъ, В. М. Гонзаровъ. 9. С. Горобченко, С. Т. Грачевъ, А. П. Грудцынъ, Е. И. Груздевъ, В. Г. Гусевъ, И. Данилинъ, С. Я. Деруновъ (письма къ нему), И. А. Дмитревеюй, ©. М. Дмитревъ, В. Т. Дмитрева, И. Н. Дорогинъ, С. Д. Дрожжинъ, Я. Е. Егоровъ, А. П. Емельяновъ, Д. Е. Жаровъ, Т. И. ЖелБзновъ, И. 0. Жирковъ, В. Г. Жуковъ, С. Г. Журавлевъ, И. Г. Журавлевъ, И. Е. Забфлинъ, А. Завадеюй, П. Е. Зайцевъ, И. И. Записной, А. Захарченко, И. 0. Зворыкинъ, В. М. Зори- хинЪъ, ©. С. Зубаревъ, П. Г. Ивановеюкй, И. С. Ивинъ, В. Ильичевъ, И. Л. Иляковъ, А. И. Тосифовъ, А. Н. Карасевъ, П. И. Ковалевъ, И. И. Ко- зинъ, М. А. Козыревъ, В. А. Кокоревъ, И. Т. Вокоревъ, А. В. Кольцовъ, Г. 0. Коньковъ, И. П. Вулибинъ, И. И. Лавровъ, И. И. Лебедевъ (письмо къ нему), Лебедевъ-Ласточкинъ, Н. А. Лейкинъ, М. Л. Леоновъ, В. Ляпу- новъ, Е. К. Мазепинъ, С. М. Марковъ, Л. А. Марьяненко, А. Я. Маеле- никовъ, А. Г. Матуринъ, В. А. Монинъ, Морозовъ, П. С. Мунисовъ, А. А. Назаровъ, Е. И. Назаровъ, А. П. Нестеровъ, А. В. Никитенко, И. С. Никитинъ, Ф. П. Овсянниковъ, Н. Оглоблинъ, А. Н. Осиповъ, Ф. ©. Павленковъ, А. М. Пазухинъ, А. В. Переводчикова, В. Я. Пермяковъ, Петровъ (Скиталецъ), П. А. Полевой (изобр. могилы), И. И. Ползуновъ, И. Поляковъ, 9. Поповъ, И. Т. Посошковъ, Т. И. Пристюковъ, Г. Е. Псальмовъ, А. Н. Пузановъ, А. М. Пфшковъ (М. Горький), И. Разоре- новъ, Ив. Родюновъ, И. А. Рупинъ, И. Е. Р$пинъ, В. И. Савихинъ, 0. Я. Селезневъ, А. Семенковская, И. С. Семеновъ, С. Т. Семеновъ, 9. А. Семеновъ, Д. Е. Сеничевъ, И. М. Сибиряковъ, М. В. Сидоровъ, И. А. Сирикъ, 0. Н. СлБпушкинъ, А. И. Слюзовъ, В. А. Соболевъ, В. Т. Солдатенковъ, Л. Г. Соловьевъ, Г. Г. Солодовниковъ, Я. Старостинъ, А. А. Старцевъ, А. В. Ступинъ, И. 3. Суриковъ, Тарусинъ, К. Тези- ковъ, И. Тимшинъ, Г. Титовъ, П. и С. Третьяковы, П. А. Травинъ, Тру- нинъ, Л. Г. Урусовъ, И. Флоровъ, П. Хромова, 0. Чазова, М. Чайкинъ, Л. Г. Чемисовъ, Я. П. Черновъ, Н. М. Чукмалдинъ, ©. И. Шаляпинъ, Е. П. Шебаршинъ, Т. Г. Шевченко, гр. П. И. Шереметьева, М. П. Шестаковъ, В. И. Шишкинъ, М. И. Шолковеюй, С. С. Щениковъ, А. Щепаревъ, М. С. Щепкинъ, Г. Е. Шуровскй, Н. М. Ядринцевъ (портр.), 9. А. Ярыгинъ. (Продолжене въ ХХУ томЪ). =; ИЗВЪСТТЯ — ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКУ. У СЕРЯ. ТОМЪ ХХТУ. № Ти 3. 1906. НЗЕЧВАРЬ гл ЕЛЗР.А/ТЬ. —_—_ ВОГ ГАСАБЕМИЕ ТМРЕВТАТЕ ОЕЗ УСТЕМСЕЯ | РЕ УТ.- РЕТЕВЗВООВС. \У* ЗВВТЕ. ТОМЕ ХХТУ. № 1 6 2. 1э0о6е. ТАХТЕ В вт Е>ЕХТЛРТЕЛЕ. ——®-— (.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $т.-РЕТЕВЗВООВС. 1906. _ ИЗВЪеТтя _ ИМПЕРАТОРСКОЙ ВАДВИИ НАУК. У СЕРЯ. ТОМЪ ХХ. № 3. %Э068: МЕ АРЕСТЕ». === ВОт - ТАСАРЕМИЕ РВВ Е ЧЕН РЕ УГ-РЕТЕВЗВОПВЕ. _ У" ЗВВТЕ. ТОМЕ ХХМУ. № 8. 1906. МАВБЗ. и С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $т.-РЕТЕВЗВООВЕС. Е 1906. ИЗВЪСТТЯ — ИМИЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. | | У СЕРТЯ. ТОМЪ ХХМУ. № 4 и 5. 1206. АТЕРАБТЬ 11 АА. ых А: ВОБОЕТТХ БАСАЮЙМИЕ ТМРИВИАЬЕ ОБХ ЗСТЕМСЕЗ ре | УГ.-РЕТЕВУВООВС. | У" ЗЕВТЕ. ТОМЕ ХХТУ. № 4 о 6. 1906. АХЬггГ, т МАГ. ———+®+— С.-ПЕТЕРВУРГЪ. — $т.-РЕТЕВУВООВС. 1907. | ИД КИ зд у _ “МООИ МИАИИ 3 9088 01305 1982