і-

ИЗВѢСТІЯ

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ.

1896.

(съ 18 ТАБЛИЦАМИ РИСУНКОВЪ И 1 КАРТОЮ.)

ВГЬЬЕТШ

БЕ

Е’АСАВЁМІЕ ШРЁШАЕЕ ВЕ8 8СІЕМСЕ8

8Т.-РЁТЕК8В0ПЕ(і.

■V' вЁЕІЕ. ■ѴОЕ'СГЪЛЕ ІЛГ,

1896.

(АТЕС 18 РЬАКСНЕЗ ЕТ 1 САЙТЕ.)

С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1896. 8Т.-РЕТЕЕ8ВОПЕС.

Продается у комиссіонеровъ Илперлторской
Академіи Наукъ:

И. И. Г лазунова, М. Эггерса и Комп, и К. Л. Риккера

въ С.-Петербургѣ,

Н. П. Карбасникова въ С.-Петербургѣ, Москвѣ
и Варшавѣ,

М. В. Клюкина въ Москвѣ,

Н. Киммеля въ Ригѣ,

Н. Я. Оглоблина въ С.-Петербургѣ и Кіевѣ,
Фоссъ (Г. Гэссель) въ Лейпцигѣ.

Соттіззіоппаігез (1е І’АсаДёшіе імрёшдве
без Зсіепсез:

ММ. 1. СІазонпоі, Еддегз & Сіе. е1 С. Кіскег а

81.-Рё1егзЬоиг§,

N. КагЬазпікоі ё, ЗѢ-РёІегаЬоиг^, Мозсои е1
Ѵагзоѵіе,

І1Л. КІикіпе к Мовсои,

N. КуттеІ ё Кі^а,

N. ОдІоЫіпе ё бѣ-РёІегзЬоиг^ еі Кіеі,

Ѵозз’ Когіітепі (С. НаеззеІ) а Ьеіркі§.

Цѣна: 5 р. — Тггх: 12 Мгк. 50 Р/.

Напечатано по распоряженію Императорской Академіи Наукъ.

Май 1896 г. Непремѣнный секретарь, Академикъ П. Дубровинъ.

ТИПОГРАФІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ.
Вас. Остр., 9 линія. Л: 12.

■

. / • ' ч • •'

ОГЛАВЛЕНІЕ.

Томъ ГѴ. —

№.

Извлеченія изъ протоколовъ засѣданій
Академіи I

Отчетъ по Зоологическому Музею Им-
ператорской Академіи Наукъ за

1894 годъ 1

*Ѳ. Бредихинъ. Вѣковыя возмущенія ор-
биты кометы 1862 III и ея производ-
ныхъ орбитъ. II 31

Д. Клеменцъ. Отдѣльная экскурсія въ

Восточную Монголію . 41

Е. Волхонскій. Градъ, выпавшій 15 іюня

1895 года, въ селѣ Кутьково, Калуж-
ской губерніи, Лихвинскаго уѣзда.

(Съ 2 таблицами.) 53

С. И. Метальниковъ. О выдѣлительныхъ
органахъ нѣкоторыхъ насѣкомыхъ.

(Съ 1 таблицей.) 57

*Ѳ. Виттрамъ. О полномъ солнечномъ за-
тменіи 8/9 августа 1896 г. (Съ одной
картой.) . . .^ 73

- 80ММАШЕ.

УоШМЕ IV.

1.

*Ехігаиз без ргосёз ѵегЬапх без зёапсез
(іе 1’Асайёшіе I

*Е,аррогІ би Мпзёе 2оо1о§ідие бе 1’Аса-
бёшіе Ітрёгіаіе без Зсіенсез ропг

1’анпёе 1894 1

ТИ. ВгёбікЫпе. Ѵагіаііопз зёспіаігез бе
1’огЫіе бе Іа сошёіе 1862 III еі бе зез

огЬіІез бёгіѵёез. II 31

*0. СІетепл. Ехспгзіоп бапз нпе рагііе бе

Іа Мои^оііе огіепіаіе 41

*Е.ШоІкІіоп8ку. Ьа §гё1е, оЬзегѵёе Іе 15 бпіп
1895 бапз Іе ѵШаце бе Копікото, §он-
ѵегнетепі беКаІоп^а, бізігісі беЬікЬ-

ѵіпе. (Аѵес 2 рІапсЬез.) 53

*8. МёІаІпікоН. 8нг Іез ог§апез ехсгёіеигз

бе циеіциез іпзесіез. (Аѵес 1 рІансЬе.) 57

ТЬ. ІѴіНгат. ПЬег біе Іоіаіе Зоппепйп-
зіегпізз ат 8./9. Аиднзі 1896. (Міі
1 Кагіе.) 73

№. 2.

Извлеченія изъ протоколовъ засѣданій
Академіи XIII

Отчетъ о дѣятельности Император-
ской Академіи Наукъ по Физико-
математическому и историко-филоло-
гическому отдѣленіямъ за 1895 годъ . 109

А. Карпинскій. О нахожденіи въ Азіи Рго-
ІесапИез и о развитіи этого рода . . . 179

*Варонъ Э. 0. Штакельбергъ. О вліяніи дав-
- ленія на растворимость солей. Съ ри-

. сункомъ въ текстѣ 195

*Д-ръ і. Викторъ Рогонъ. Дальнѣйшія со-
общенія о родѣ ископаемыхъ рыбъ

ТІгуевШ. (Съ 1 табл.) 223

*Д-ръ 0. фонъ-Леммъ. Дополненіе къ ме-
муару «Коптскіе отрывки къ исторіи
патріарховъ александрійскихъ» . . 237

*ЕхІгайз без ргосёз ѵегЬанх без зёапсез
бе 1’Асабёшіе XIII

*Соп1р4е гепби бе РАсабёшіе Ітрёгіаіе
без Зсіепсез ропг Гаппёѳ 1895 — 4га-
ѵаих без сіаззез без зсіепсез таІЬё-
шаііцпез е1 рЬузідпез, Ьізіогіцнез е1

рЬі1о1о§іциез 109

*А. Кагріпзку. 8нг Гехізіепсе би §епге Рго-
Іесапііез еп Азіе е1 зпг зоп бёѵеіорре-

тепі. 179

Ебнагб Вагоп ЗіаскеІЬегд. ѴегзпсЬе ііЬег
біе АЬЬапді^кеіІ бег ЬбзИсЬкеіІ ѵот
Нгпск. Мі4 еіпег 2еіс1шипй іш Техі. . 195
Бг. I. Ѵісіог КоЬоп. ТѴеіІеге МіІіЬеіІппдеп
ІіЬег біе баНип^ Ткуевіев. (МіЬ еіпег

Таіеі.) 223

Бг. 0. V. Іетт. НасЫгад ги беп «Коріі-
зсЬеп Ега§теп1еп гиг РаІгіагсЬепде-
зсЬісЫе Аіехапбгіепз» 237

№. а

Извлеченія изъ протоколовъ засѣданій

Академіи XVII

Личный составъ Императорской Ака-
деміи Наукъ къ 1 Января 1896 г. . XXXI

Отчетъ о дѣятельности отдѣленія рус-
скаго языка и словесности за 1895 г.

245

Отчетъ о присужденіи премій грач>а Д.

А. Толстаго 265

Отчетъ о присужденіи преміи имени
Императора Александра II, учреж-
денной Симбирскимъ дворянствомъ 279

Отчетъ о присужденіи преміи А. М. Си-

бирякова 285

Отчетъ состоящей при Император-
ской Академіи Наукъ Постоянной
Комиссіи для выдачи пособій имени
Императора Николая II нуждаю-
щимся ученымъ, литераторамъ и пу-
блицистамъ за 1895 годъ 289

Кн. Б. Голицынъ. О свойствахъ мельчай-
шихъ частицъ матеріи 293

Е. Буринскій. Записка объ усовершен-
ствованіяхъ, достигнутыхъ въ Фото-
графіи 315

*Ар. Бѣлопольскій. О періодичности луче-
выхъ скоростей звѣзды а' Близне-
цовъ 341

РаВ-

*ЕхІгаіІз (іев ргосёв ѵегЬаих без зёапсез

бе І’Асабётіе XVII

Ёіаі бп регзоппеі бе І’Асабётіе Ітрё-
гіаіе без зсіепсеа аи 1 бапѵіег 1896. ХЬѴП

*Сотріе гепби без Ігаѵаих бе Іа Сіаззе
бе 1ап§ие еі ПНегаІиге гнззез роиг

1’аппёе 1895 245

^Сотріе тепбп бп сопсопгз роит Іез ргіх

бп сошіе А. Тоізіоі 265

*СошрІе тепбп би сопсонгз роит Іез ргіх,
іпзіііпёз еп соттётотаііоп бе 1’Ет-
регепг Аіехапбте II раг Іа поЫеззе бе

ЗітЪігзк 279

*Сотр(;е гепби би сопсоигз роиг Іез ргіх

бе А. М. ЗіЬігіакоД 285

•'■'Сотріе гепби бе Іа Сошшіззіоп регта-
пепіе, іпзіііиёе раг 8. М. Ретрегеиг
Нісоіаз II, ргёз бе 1’Асабёшіе Іш-
рёгіаіе без зсіепсез, роиг 1е зесоигз
без §епз бе ІеНге іпбі^епіз, роиг

Гаппёе 1895 289

*Ье ргіпсе В. Саііігіпе. 8иг Іез ргоргіёіёз

без шоіёсиіез еі без аіотез 293

*Е. Воигіпзку. Мётоіге зиг Іез регіесііоп-
пешевіз оЫепиз бапз Іез ргосёбёз бе

рЬо1о§гарЬіе .. 315

А. Вёіороізку. Зиг Іез ѵііеззез габіаіез рё-
гіобіциез бе Гёіоііе а' бётеаих . . . 341

№. 4.

Извлеченія изъ протоколовъ засѣданій
" Академіи ЫХ

*Ѳ. Бредихинъ. Происхожденіе и орбиты

системы Акваридъ 345

Н. Бекетовъ. Изслѣдованіе измѣненія
объема при образованіи іодистаго
серебра изъ элементовъ и удѣльный

вѣсъ жидкаго іода 361

В. Васильевъ. Записка о надписяхъ, от-

крытыхъ на памятникахъ, стоящихъ
на скалѣ Тыръ, близъ устья Амура . 365
*Г. Гольмъ. О новомъ описаніи Еигуріегт
І^гвсЛеп ЕісЬ^. Предварительное со-

общеніе 369

В. Липскій. Обзоръ рода ЛрЫпорІеига

(Зонтичныя) 373

* Туркестанскіе виды ѴаІегіапеНае. 383

А. Остроумовъ. Научные результаты эк-
спедиціи «Атманая». (Съ 1 табл.). . . 389
Г. Шнейдеръ. О Фагоцитарныхъ орга-
нахъ олигохетъ 409

И. Я. Спрогисъ. Литовскій языкъ въ па-
мятникахъ юридической письмен-
ности 415

*ЕхІгаіІз без ргосёз ѵегЬаих без зёапсез
бе ГАсабёшіе ЫХ

ТИ. Вгёбікіііпе. 8иг 1’огі§іпе еі Іез огЬіІез

би зузіёте без Ациагібез 345

ВёкёІоК. Ни сЬап^ешепІ бе ѵоіите
репбапі Іа Іогшаііоп бе 1’іобиге б’аг-
§еп1; раг Іез ёіёшепіз е1 Іа бепзііё бе

1’іобе Іщиібе 361

*В. №аззіІіёЙ. Хоіе зиг Іез іпзсгірііопз
без шопитевіз, бёсоиѵегіз аи топі
Туг а І’етЪоисЬиге бе ГАшоиг. . . . 365
6. Ноіт. ІІЬег еіпе пеие ВеагЬеіІипд без
Еигуріегиз ЕівеЫгі ЕісЬ^. Ѵогіаи-

й§е МіііЬеіІип^ 369

№. Іірзку. Кеѵізіо депегіз Арішпорітга

(ІІтЪеШ/егае) 373

ѴаІегіапеПае Тигкезіапісае. . . . 383

*А. ОзігооитоН. • ЕёзиНаІз зсіепіійциез бе
1’ехрёбШоп «б’АІтапаі». (Аѵес 1 р1.) . 389
*6. ЗсЬпеісІег. 8иг Іез ог^апез рЬадосуІаігез

без ОИ^осЬёІез 409

*І. $ргодііі$. ^ие1^ие8 Іехіез ИНшапіепз,

Іігёз б’апсіепз босишепіз іигібщиез. . 415

№. 5.

Стр.

Извлеченія изъ нротоколовъ засѣданій
Академіи ЬХХІХ

*Г. 0. Сарсъ. Каспійскія ракообразныя.
Матеріалы для изученія карцинологи-
ческой Фауны Каспійскаго моря. До-
полненіе. (Съ 12 табл, рисунковъ.) . . 421

С. В. Щербаковъ. Записка о новомъ ме-
тодѣ опредѣленія поверхности, испу-
скающей Х-лучи. (Съ одной Фототипи-
ческою таблицею.) 491

С. ІИетальниковъ. О поглощеніи солей
желѣза пищеварительнымъ каналомъ
таракана (ВІаНа огіепіаііи]. (Съ ри-
сункомъ.) 495

А. А. Кулябко. Къ вопросу о желчныхъ
капиллярахъ 499

Рад.

Ехігаііз без ргосёз-ѵегЬапх без зёапсез
бе ГАсайётіе ЬХХІХ

*0. 0. $аг8. Сгпзіасеа Сазріа. СопІгіЬп-
Ііопз іо іЬе кпоѵісбёе оі іЬе Сагсіпо-
1о§іса1 Каппа оі іЬе Сазріап 8еа. 8пр-
ріешепі. (\Ѵі(Ь 12 аи1о§гарЬіс ріаіез.). 421
*$. ЗІсИегЬакой. Хоіе зпг ппе попѵсііе гаё-
(.Ьобе ропг бёіегтіпст Іа розіііоп бе
Іа зптГасе б’ёгаіззіоп без гауопз X.

(Аѵес ппе рІапсЬе р110^о^урі^ие.) . . . 491
*8. ІѴІеІаІпікой. 8пі- 1’аЬзогрІіоп бп Сег раг
1е ІпЬе бі^езЫ бе Іа ЫаНе (ВІаЫа
огіепЬаІіз). (Аѵес пп беззіп.) 495

*А. КоиІіаЬко. ХоЬісе зпг Іез саріПаігез Ьі-

Ііаітез 499

Содержаніе ІУ-го тома Извѣстій 1896 г.

I. ИСТОРІЯ АЕАДЕШИ.

Протоколы засѣданій 1895 — 96 г.

а) Общаго Собранія:

4 ноября — I; 2 дек. — XIII ; 6 апр ЬХХІХ

б) Соединеннаго засѣданія І-го и ПІ-го Отдѣленій:

10 января XVII

в) Физико-математическаго Отдѣленія:

22 ноября — III; 13 дек. — XIII; 10 янв. — XX; 21 Февр. — ЫХ;

6 марта — ЬХІІ;Запр. . . ЬХХХ

г) Отдѣленія русскаго языка и словесности:

сентябрь — декабрь ЬХѴІІІ

д) Историко-Филологическаго Отдѣленія:

28 Февраля ЬХХѴІІ

Донесеніе Комиссіи, назначенной для обсужденія предложенія о признаніи метео-
ритовъ государственною собственностью XXI

Отчеты о командировкѣ:

Д. И. Литвинова XVI

А. А. Остроумова (предст. А. О. Ковалевскій) ЬХ

ІИ. А. Рыначева XXVII

И. Филевича ПХХ

Письма:

*Его Святѣйшества Льва XIII ЬХХІХ

*Его Высочества герцога Генриха Омальскаго ЬХХІХ

* Г-жи ІИ. Пастеръ III

*А. Тома, президента Французскаго Института III

Д-ра Трейбъ, директора Бюйтензоргскаго Ботаническаго сада ЬХХХІѴ

— Отзывъ акк. Ковалевскаго, Коржинскаго и чл. корр. Воронина ЬХХХІП

В. И. Юшкевича о литовско-русско-польскомъ словарѣ (и свѣдѣнія о печатаніи

сего труда) ЬХХѴ

И. В. Ягича о снятіи Фотографическихъ копій съ Супрасльской рукописи . . . ЬХІХ
Личный составъ Императорской Академіи Наукъ къ 1-му января 1896 г. XXX (*ХЬѴІІ)

— Корреспонденты П-го отдѣленія ЬХХІ

— Некрологи:

Ѳ. Ѳ Веселаго. Записка Н. 0. Дубровина I

А. П. Богдановъ ЬХХХ

Джонъ Россель Гайндъ XX

Награды;

Премія имени Императора Александра II, учрежденная Симбирскимъ

дворянствомъ. Отчетъ о присужденіи, чит. 29 дек. 1895 г 279 — 283

— А. С. Пушкина. Проектъ новыхъ правилъ . ЬХХ

— А. М. Сибирякова. Отчетъ о присужденіи, чит. 29 дек. 1895 г 285 — 287

— графа Д. А. Толстаго. Отчетъ о присужденіи, чит. 29 дек. 1895 г. . . 265 — 277

Отчетъ о дѣятельности Императорской Академіи Наукъ по Физико-математи-
ческому и Историко-Филологическому Отдѣленіямъ за 1895 г 109 — 175

по Отдѣленію русскаго языка и словесности за 1895 г., сост. А. Ѳ. Быч-
ковымъ 245 — 264

по Зоологическому Музею за 1894 г., сост. Ѳ. Д. Плеске 1 — 25

за 1895 г ЪХХХІІ

о дѣятельности Біологической станціи въ Севастополѣ за 1895 г., сост.

А. А. Остроумовымъ VIII— X

Постоянной Комиссіи для выдачи пособій имени Императора Николая II

нуждающимся ученымъ, литераторамъ и публицистамъ, за 1895 г.,

чит. Л. Н. Майковымъ 29 дек. 1895 г 289—292

Учрежденіе Постоянной Комиссіи ХПІ

Обогощеніе Музеевъ:

Зоологическаго. Записка Ѳ. Д. Плеске X

Этнографическаго ЬХХѴП

Объ изданіи Извѣстій Отдѣленія русскаго языка и словесности ЬХХІ

II. ОТДѢЛЪ НАУКЪ.

НАУКИ МАТЕМАТИЧЕСКІЯ, ФИЗИЧЕСКІЯ И БІОЛОГИЧЕСКІЯ.
МАТЕМАТИКА И АСТРОНОМІЯ.

*Бредихинъ, Ѳ. А. Вѣковыя возмущенія орбиты кометы 1862 ПІ и ея производныхъ

орбитъ. II 31 — 40

Рефератъ автора III

* Происхожденіе и орбиты системы Акваридъ 345—360

Рефератъ автора ЬХПІ— ЬХХХ

^Бѣлопольскій, Ар. О періодичности лучевыхъ скоростей звѣзды а' Близнецовъ . . 341 — 343

Рефератъ О. А. Баклунда ЫХ

*Виттрамъ, Ѳ. О полномъ солнечномъ затмѣніи 8/9 августа 1896 г. (Съ одной картой). 73 — 108

Отзывъ О. А. Баклунда IV

Отзывъ О. А. Баклунда о статьѣ С. Костинскаго [см. т. ІП стр. 491] IV

ФИЗИКА И ФИЗИКА ЗЕМНАГО ШАГА.

Бекетовъ, Н. Н. докладъ объ изслѣдованіяхъ надъ проницаемостью X- лучей, про-

изведенныхъ А. А. ПДербачевымъ ■ ЬХХХІІІ

Буринскій, Е. Записка объ усовершенствованіяхъ, достигнутыхъ въ Фотографіи . 315- — 340

'Представилъ Н. Н. Бекетовъ XXIX

*Вильдъ, Г. И. Объ усовершенствованіяхъ въ устройствѣ магнитныхъ однонитныхъ

теодолитовъ (ЕУ)

Вознесенскій, А. В. О наблюденіяхъ, произведенныхъ въ Иркутской обсерваторіи

надъ высотою облаковъ съ 11/23 января по 13/25 мая 1895 г XXVI

Волхонскій, Е. Градъ, выпавшій 15 іюня 1895 года, въ селѣ Кутьково, Калужской

губерніи, Лихвинскаго уѣзда. (Съ 2 таблицами) 53—56

Голицынъ, Кн. Б. Б. О свойствахъ мельчайшихъ частицъ матеріи. Рѣчь 293 — 313

О поляризаціи Х-лучей ЬХІ

Рыкачевъ, М. А. О международныхъ наблюденіяхъ надъ облаками ЪХП

*Штакельбергь, бар. Э. 0. О вліяніи давленія на растворимость солей. (Съ рис. въ

текстѣ) 195 — 222

Щербаковъ, С. В. Записка о новомъ методѣ опредѣленія поверхности, испускаю-
щей Х-лучи. (Съ 1 Фототипической таблицей) 491—493

Отзывъ М. А. Рыкачева о соч. Г. Ѳ. Абельса «Измѣреніе плотности снѣга» ... X

кн. Б. Б. Голицына о соч. А. Н, Карножицкаго «*0 центрахъ исхожденія и

полнризаціі лучей.» ЬХІѴ

М. А. Рыка' іо соч. П. Рыбкина «Пути циклоновъ въ Европейской Россіи
за 1890 — Г ’ гг.»

XXV

ХИМІЯ.

Бенетовъ, Н. Изслѣдованіе измѣненія объема при образованіи іодистаго серебра

изъ элементовъ и удѣльный вѣсъ жидкаго іода 361—363 (ЬХ)

ГЕОЛОГІЯ, МИНЕРАЛОГІЯ И ПАЛЕОНТОЛОГІЯ.

*Гольмъ, Г. О новомъ описаніи Еигуріегив Еізсііегг ЕісЬтг. Предварительное сооб-
щеніе 369—372

Отзывъ Ѳ. Б. Шмидта VII

Карпинскій, А П. О нахожденіи въ Азіи Ргоіесапііез и о развитіи этого рода . . . 179 — 194

Рефератъ автора XV

*Рогонъ, I. В. Дальнѣйшія сообщенія о родѣ ископаемыхъ рыбъ Ткуезіез (Съ 1

табл.) 223 — 235

Отзывъ Ѳ. Б. Шмидта о соч. бар. Э. Толя «*Матеріалы для изученія Сибирскаго

кэмбрія» XXIV

БОТАНИКА, ЗООЛОГІЯ И ФИЗІОЛОГІЯ.

'''Ковалевскій, А. 0. Біологическія изслѣдованія клепсинъ;

Новая лимфатическая железа у европейскаго скорпіона. Рефератъ автора. XIII

"'Коржинскій, С, И. Обзоръ Флоры Восточной Россіи. Рефератъ автора БХѴ

Очерки растительности Туркестана. Рефератъ автора БХѴП

Кулябко, А. А. Къ вопросу о желчныхъ капиллярахъ 499—501

Отзывъ Ф. В. Овсянникова ЬХХХІ

Липскій, В. Обзоръ рода (Зонтичныя) 373 — 381

"' Туркестанскіе виды Ѵаіегіапеііае 383 — 387

Метальниковъ, С И. О выдѣлительныхъ органахъ нѣкоторыхъ насѣкомыхъ. (Съ 1

таблицей) 57 — 72

О поглощеніи солей желѣза пищеварительнымъ каналомъ таракана {ВІаЫа

оггепіаііз). (Съ рисункомъ) 495 — 497

Представилъ А. О. Ковалевскій ЬХѴП

Остроумовъ, А. А. Научные результаты экспедиціи «Атманая».(Съ 1 табл.) .... 389 — 468

Отзывъ А. О. Ковалевскаго IV

Программа Фаунистическихъ изслѣдованій въ устьяхъ большихъ рѣкъ, впа-
дающихъ въ Черное и Азовское моря • V — VII

Отзывъ А. О. Ковалевскаго • V

Плеске, Ѳ. Д. О новомъ видѣ пустыннаго воробья, водящагося въ Закаспійской

области (XXVII)

"“Сарсъ, Г. 0. Каспійскія ракообразныя. Матеріалы для изученія карцинологической

Фауны Каспійскаго моря. Дополненіе. (Съ 12 табл, рисунковъ) 421 — 489

Отзывъ Ѳ. Д. Плеске XXIX

Шнейдеръ, Г. А. О Фагоцитарныхъ органахъ олигохетъ 409—413

Отзывъ А. О. Ковалевскаго БХІ

Отзывъ А. О. Ковалевскаго объ изслѣдованіи К. Н. Акермана надъ нервной си-
стемой НепЛгосоеІит Іасіеит ЬХ

его же о соч. Е. А. Богданова «Біологическія наблюденія надъ капроФагами

Петровско-Разумовской подъ Москвою» XXVII

Ѳ. Д. Плеске о соч. С. ІИ. Герценштейна «''=0 нѣкоторыхъ новыхъ и рѣдкихъ

рыбахъ Зоологическаго Музея И. А. Н.» XXX

его же о ст. Н. Н. Зубовскаго «'"Описаніе новаго вида рода Ѳотрііосегш

ТкипЪ. изъ Монголіи.» ЬХХХІ

А. О. Ковалевскаго о соч. Мартынова «Біологическія изслѣдованія надъ

мокрицею» XXIX

Ѳ. Д. Плеске о ст. А. М. Никольскаго «'"Новый родъ и видъ лягушки Рёіойу-

іораіз Саисазісап ЬХХХП

Ф. В. Овсянникова о ст. И. Г. Оршанскаго «Механика нер хъ процес-
совъ» ЬХХХ

1*

Отзывъ Ѳ. Д. Плеске о ст. А. П. Семенова «*Обзоръ видовъ рода Реігга 8ет.» . XXVI

его же о ст. его же «Обзоръ видовъ рода МеЫопіка Туранской Фауны» . . XXVII

его же о ст, его же: «*Эндемичяые или особенно характерные роды жестко-
крылыхъ Туранской Фауны. I— III» XXIX

его же о ст. его же: «*Обзоръ видовъ рода АЫа (ЬеасЬ) Стараго Свѣта» . ПХХХІІ

его же о ст. П. П. Сушкина «Къ вопросу о сорокопутахъ, переходныхъ между

группой краснохвостыхъ сорокопутовъ и Ьапгив соіішіоа XXX

Ф. В. Овсянникова о ст. И. Р. Тарханова «Къ ученію о дѣйствіи кураре

на животный организмъ» ЪХХХІ

Ѳ. Д. Плеске о ст. Т. С. Чичерина «*3амѣтка объ австралійскихъ представи-
теляхъ рода СаіоЛготиз Мас-Ьеау» ЬХХХП

НАУКИ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКІЯ.

ИСТОРІЯ.

Куникъ, А. А. Представленіе о составленіи русско-татарской хронографіи . . . XVII— XX

БОСТОКОВѢДѢШК

Васильевъ, В. П. Записка о надписяхъ, открытыхъ на памятникахъ, стоящихъ на

скалѣ Тыръ, близъ устья Амура 365—367

Клемендъ, Д. Отдѣльная экскурсія въ Восточную Монголію 41 — 51

*Ф0нъ-Леммъ, 0. Э. Дополненіе къ мемуару «Коптскіе отрывки къ исторіи патрі-
арховъ Александрійскихъ» 237 — 243

ЯЗЫКОЗНАНІЕ И СЛАВЯНОВѢДѢНІЕ.

Браунъ, Ѳ. А. Разысканія въ области гото-славянскихъ сношеній (ЬХѴПІ)

Брохъ, 0. О малороссійскомъ нарѣчіи въ Венгріи (ЬХХіѴ)

Геровъ, Н. Болгарско-русскій словарь (ЬХѴПІ)

Коршъ, Ѳ. Э. Возстановленіе древне-русскихъ историческихъ пѣсней (ЬХХѴ)

Лавровъ, П. А. Апокрифическіе статьи изъ южно-славянскихъ рукописей .... (ЬХХѴІ)

Лихачевъ. Матеріалы для Словаря русскаго языка (ЬХІХ)

Ляпуновъ, Б. ІИ. О языкѣ І-ой Новгородской Лѣтописи (ЬХХІѴ)

Спрогисъ, И. Я. Литовскій языкъ въ памятникахъ юридической письменности . . 415 — 418

Примѣчаніе Е. А. Вольтера 419 — 420

Шахматовъ, А. А. Первая глава исторической грамматики русскаго языка ... (ЬХІХ)

Программа для собиранія особенностей народныхъ говоровъ. Рефератъ . . (ЬХХ)

Соображенія объ обработкѣ Словаря русскаго языка ЬХХІ — ЬХХІѴ

Изъ исторіи согласныхъ въ русскомъ языкѣ (ЬХХІѴ)

Шейнъ, П. В. Собраніе великорусскихъ пѣсенъ (ЬХѴПІ)

ТаВЪЕ ВЕ8 МАТ1ЁКЕ8 ВО ТОМЕ IV. 1896.

I. НІ8ТОШЕ БЕ Е’АСАБЁШЕ.

*Ви11еііп Лез зёапсез. 1895 — 1896.

a) АззетЫёе §ёпёга1е:

4 поѵ. — I; 2 Лёс. — XIII; 6 аѵгіі ЬХХІХ

b) 8ёапсе сотЬіпёе Ле Іа 1° е1 111“ Сіаззе:

10 ^апѵ XVII

c) Сіаззе р11у8Ісо-та^;Ьёта^і^ие :

22 поѵ. — III; 13 Лёс. — XIII; 10 ^ап. — XX; 21 Гёѵг. — ЫХ;

6 шагз — ЬХІІ; 3 аѵгіі ЬХХХ

Л) Сіаззе Ле Іап^ие еі Ііііёгаіиге гиззез:

аерІетЬге й, ЛёсетЬге 1895 ЬХѴШ

е) Сіаззе Ыз1;огісо-рЬі1о1о§і^ие :

28Іёѵг ЬХХѴІІ

*КаррогІ (1е Іа Соттіззіоп сЬаг^ёе Л’ёІиЛіег Іа ргорозШоп Ле Лёсіагег Іез тёіёогііез

ргоргіёіё Ле Гёіаі XXI

*СотрІе-гепЛиз Ле ѵоуа^ез асіепШі^иез ;

раг Мг. I. РіІёѵіІсЬ, зіаѵізіе ЬХХ

и Мг. 0. иіѵіпоѵ, Ъоіапізіе XVI

п Мг. А. Озігооитоѵ (ргёзепіё раг Мг. Коѵаіеѵзкі) ЬХ

и Мг. М. ВукаісИеѵ, тёіёогоіо^ие XXVII

ЬеИгез Ле Іа рагі Ле

8а 8аіп1е1ё Іёоп XIII ЬХХІХ

8. А. К. 1е Лис Непгі гі’ОгІёапз ЬХХІХ

* Мг. I. Іадіб зиг Іа гёргоЛисІіоп рЬо^о§гарЫ^ие Ли соЛех 8иргазИепзІ8 ЬХІХ

* Мг. V. Іизгкеѵісг зиг зоп Лісііоппаіге ШЬиашеп-гиззе-роІопаіз ЬХХѴ

М-те М. Разіеиг III

Мг. А. ТЬотаз, ргёзіЛепІ Ле 1’іпзіііиі III

*Мг. 1е Бг. ТгеиЬ, Лігесіеиг Ли ^агЛіп Ьоіапі(рие Ле Виуіепхог^ ЬХХХІѴ

* Аѵіа Ле ММ. Коѵаіеѵзкі, Ког)іпзкі е1 Ѵогопіпе ЬХХХІІІ

Еіаі Ли регзоппеі Ле 1’АсаЛётіе аи 1 Лапѵіег 1896 ХЬѴП (XXX)

* МетЬгез соггезропЛапІз Ле Іа II® Сіаззе ЬХХІ

* Хёсгоіо^іе:

А. Во^Лапоѵ ЬХХХ

ЛоЬп Коззеі НіпЛ XX

ТЬ. Ѵёззё1а§о, раг Мг. ОоиЬгоѵіпе I

*Ргіх Ли пот Ле 1’Етрегеиг АІехапЛге II, ІопЛё раг Іа поЫеззе Ле 8ітЫгзк.

СошрІе-гепЛи Ли ЛёсегпетепІ, Іи 1е 29 Лёс. 1895 279 — 283

* РоисЬкіпе, Рго)еІ Ли гё^іетепі поиѵеаи ЬХХ

* 8іЫгіакоѵ. СошрІе-гепЛи Ли Лёсегпетепі, Іи 1е 29 Лёс. 1895 285 — 287

* Тоізіоі. СотрІе-гепЛп Ли Лёсегпетепі, Іи 1е 29 Лёс. 1895 265 — 277

*Сотріе гепДи йе І’Асайётіе роиг 1’аппёе 1895 (Сіаазез рЬузісо-шаІЬётаІщие еі

Ызіогісо-рЫ1о1о§щие) 109—175

* СІаззе йе 1ап§ие еі Шіёгаіиге гиззез, раг Мг. А. ВуІсИкоѵ 245 — 264

* йи Мизёе 2оо1о§і^ие, роиг І’аппёе 1894, раг Мг. ТН. РІезке 1 — 25

* роиг 1’аппёе 1895 ЬХХХІІ

* йе Іа біаііоп Ьіо1о§і^ие йе 8ёѵазІоро1 роиг 1’аппёе 1895, раг Мг. А. Озігооитоѵ ѴШ— X

* йе Іа Соттіззіоп регтапепіе, іпзіііиёе раг 8. М. 1’ешрегеиг Кісоіаз II,

ргёз йе 1’Асайёшіе Ітрёгіаіе йез зсіепсез, роиг зесоигіг йез §епз йе Іеіігез

іпйі§еп1з, роиг 1’аппёе 1895 289 — 292

*Ропйа1іоп йе Іа Соттіззіоп регтапепіе XIII

*АсдиізШопз йи Мизёе

ЕіЬподгарЬщие ЬХХѴІІ

2оо1о§ідие, раг Мг. ТИ. РІезке X

*РиЫіса<;іоп поиѵеііе: «Виііеііп йе Іа СІаззе йе 1ап§ие еі ІіІІёгаіиге гиззез» . . . ЬХХІ

П. РАЕТІЕ 8СІЕКТШ(^ІІЕ.

8СІЕХСЕ8 МАТНЁМАТЩПЕ8, РНТ8I^^Е8 ЕТ ВІ0Ь06ЩПЕ8.
МЛТПЁМАТідѴЕ ЕТ Л8ТЯ0ШМІЕ.

ВгёйікНіпе, ТИ. Ѵагіаііопз зёсиіаігез йе 1’огЪіІе йе Іа сотёіе 1862 III еі йе зез

огЬіІез йёгіѵёез. II '. 31 — 40

* Каррогі йе І’аиіеиг III

8иг 1’огдіпе еі Іез огЬНез йи зузіёте йез А^иагійез 345 — 360

* - — Каррогі йе 1’аиіеиг ЬХІІІ; ЬХХХ

Вёіороізку, А. 8иг Іез ѵкеззез гайіаіез рёгіойщиез йе І’ёіоііе а.' бётеаих 341 — 343

* Каррогі йе Мг. Васкіипй ЫХ

И/іИгат, ТН. ПЬег йіе іоіаіе 8оппепйпзІегшзз ат 8./9. Аи§изІ 1896. (Мк 1 Кагіе.) 73 — 108

* Каррогі йе Мг. Васкіипй IV

*Каррог1; йе Мг. Васкіипй зиг 1е шёшоіге йе Мг. Козііпзку [ср. і. III, р. 491] . . IV

РНТЗідѴЕ ЕТ РШ8ЩѴЕ ВѴ атовЕ.

*Вёкё1оѵ, N. Каррогі зиг Іез гесЬегсЬез йе Мг. 8ісЬегЪа4сЬеѵ зиг Іа Іасикё

Ігаѵегзаіоіге йез гауопз X ВХХХІІІ

*Воигіпзкі, Е. Мётоіге зиг Іез регіесііоппетепіз оМепиз йапз Іез ргосёйёз йе рЬо-

іо^гарЫе 315 — 340

* ргёзепіё рагМ. Вёкёіоѵ XXIX

*СаШ2Іпе, 1е ргіпсе В. 8иг Іез ргоргіёіёз йез тоіёсиіез еі йез аіотез. Візсоигз. . . 293 — 313

* 8чг Іа роіагізаііоп йез гауопз X ЬХІ

*Кука1сИеѵ, М. 8иг Іез оЪзегѵаІіопз іпіегпаііопаіез йез пиа^ез ВХІІ

ЗІаскеІЬегд, Вагоп Е. ѴегзисЬе йЬег йіе АЪЬап§і§кеіІ йег ВозІісЬкеіІ ѵош Вгиск.

Мк 1 2еісЬпипд іш Техіе 195 — 222

*8ісИегЬакоѵ, 8. Хоіе зиг ипе поиѵеііе тёйюйе роиг йёйпіг Іа розкіоп йе Іа зиг-

Іасе й’ётіззіоп йез гауопз X. (Аѵес 1 р1. рЬоІоіурідие.) 491—493

*ѴоІкИопзкг, Е. Ьа §гё1е, оЬзегѵёе 1е 15 йиіп 1895 йапз 1е ѵі11а§е йе Коиікоѵо, §ои-

ѵегпетепі йе Ка1ои§а, йізігісі йе Ьіккѵіпе. (Ауес 2 рІапсЬез.) 53 — 56

*Ѵо2пёззепбкі, А. 8пг Іез оЪзегѵаІіопз йе Іа Ьаиіеиг йез пиа§ез, Такез к І’окзегѵаіоіге

й’ігкоиізк йи 11/13 ]апѵіег уизди’аи 13/25 таі 1895 XXVI

ІѴіІй, Н. ѴегЪеззегІе Сопзігисііопеп та§пеІізсЬег ІІпійІаг-ТЬеойоІкЬе (IX)

*Каррог(; йе Мг. КукаІсЬеѵ зиг ип тётоіге йе Мг. 6. АЬеІз, іпікиіё: «Мезиге-

тепіз йе Іа йепзкё йе Іа пеі^е» X

* йи ргіпсе баііігіпе зиг ип тётоіге йе Мг. А. Кагпоііігкі, іпікиіё: «ІІеЬег

йіе Аиз§ап§зрипк1е ипй Роіагізаііоп йег Х-81гаЫеп» ВХ1Ѵ

* йе Мг. КукаІсЬеѵ зиг ип тётоіге йе Мг. Р. КуЬкіпе, іпіііиіё: «*Ьез ѵоіез

йез сусіопз йапз 1а Киззіе й’Еигоре еп 1890 — 1892» XXV

СВШІЕ.

*ВёкёІоѵ, N. Ои с1іаи§етеиі сіе ѵоіите репсіапі. Іа &гта4іоп (1е і’іосіиге (і’аг§еп1;

раг Іев ёіётепіз еі Іа йепзИё йе Гіойе Іі^иісіе 361 — 363

вЁОЬООІЕ, МШЁЕАЕОаіЕ, РАЕЁОЕТОЕО&ІЕ.

Ноіш, 6. ОЬег еіпе пеие ВеагЬеіІии§ без Еигуріегиз Егзсіьегі ЕісЬтт. Ѵогіаий^е

МіиЬеіІшід 369—372

* Еаррогі бе Мг. ЗсЬшібЬ VII

*Кагріпзкі, А. 8иг Гехізіепсе би §епге РгоІесапИез ей Азіе еі зон бёѵеіоррешепі . 178—194

* Каррогі бе Гаиіеиг . XV

КоНоп, I. V. Ѵ''еі(;еге МіііЬеі1ші§еи йЬег біе баЕиид Ткуезіез. (МіІ 1 Таіеі.) . . . 223 — 233

*Еаррог(, бе Мг. ЗсЬтібІ зиг ип тётоіге бе Мг. 1е Ьагоп Е. ѵ. ТоІІ, іпіНиІё:

«Веііга^е гиг Кеппіпізз без ЗіЬігізсЬеп СатЬгіит» XXIX

ВОТЛШдПЕ, 200Е0ѲІЕ, РЛТ8І0Е0ѲІЕ.

Коѵаіеѵзкі, А. Ёіибез ЬіоІо§щиез зиг Іез Сіерзіпез;

ІІпе поиѵеііе §1апбе 1утрЬа^і^ие сЬег 1е Зсогріоп б’Еигоре. *Еаррог(; бе

І’аиіеиг АПІ

Когііпзкі, 8. Сопзресіиз йогае Еоззіае огіепіаііз. *ЕаррогІ бе І’аиіеиг ЕХѴ

* Еві^иіззез бе Іа ѵё§ёШіоп би Тигкезіап. ЕаррогІ бе 1’аиіеиг ЕХѴП

"^'КоиІіаЬко, А. Хоіісе зиг Іез сарШаігез ЬШаігез 499 — 501

ЕаррогІ бе Мг. Оѵзіаппікоѵ. ЕХХХІ

Іірзкі, V. Ееѵізіо ^епегіз Аркапоріеша {11тЪеШ/егае) 373 — 381

■ Ѵаіегіапеііае Тигкезіапісае 383 — 387

*МеіаІлікоІ, 8. Зиг Іез ог^апез ехсгёіеигз бе ^иеІ4иез іпзесЬез. (Аѵес 1 р1.) . . . 57 — 72

* Зиг 1’аЬзогрІіоп би Іег раг 1е ІиЬе бійезііі бе Іа Ыаііе (ВШІа огіепіаііз).

(Аѵ. 1 беззіп.) 495 — 497

* ргёзепіё раг Мг. Коѵаіеѵзкі ЕХѴП

*0з1гооитоѵ, А. ЕёзиЕаіз зсіепіійдиез бе 1’ехрёбШоп бе ГяАІтапаі». (Аѵ. 1 р1.). . 389 — 408

* ЕаррогІ бе Мг. Коѵаіеѵзкі IV

* Рго§гаште б’ехріогаііопз іаипізіідиез к ГешЪоисЬиге без §гапбз йеиѵез,

^иі зе бёсЬаг§епІ бапз Іа Мег Коіге еі сеііе б’Агоѵ V — VII

* Аѵіз бе Мг. Коѵаіеѵзкі V

*РІезке, ТН. Везсгірііоп б’ипе поиѵеііе ѵагіёіё би Раззег зітріех бё Іа ргоѵіпсе

Тгапзсазріеппе (XXVII)

8агз, е. 0. Сгизіасеа Сазріа. СопІгіЬиІіопз іо Іке кпо^ѵ1еб§е оі іЬе Сагсіпо1о§іса1

Каина оІ ІЬе Сазріап Зеа. Зирріетепі. (ІѴііЬ 12 аиІо§г. р1.) 421 — 489

* Еаррогі бе Мг. Ріезке XXIX

*8сНпеібег, 0. Зиг Іез ог^апез рЬаеосуІаігез без о1і§осЬёІез 409 — 413

* Еаррогі бе Мг. Коѵаіеѵзкі ЕХІ

*ЕаррогІ бе Мг. Коѵаіеѵзкі зиг Рёіибе би зузіёте пегѵеих би ЕепйгосоеЫт

Іасіеит раг Мг. Аскегшапп ЕХ

* би тёше зиг ип тётоіге бе Мг. Е. Водбапоѵ, іпіііиіё: «*ОЬзегѵаІіопз Ьіо-

1о§ідиез зиг Іез саргорЬа§ез бе Рёігоѵзко-Еагоишоѵзкоіё ргёз Мозсои» . XXVII

* бе Мг. Ріезке зиг ип тётоіге бе Іей Мг. 8. Неггепзіеіл, іпіііиіё; «ІІеЬег

еіпі§е пеие ипб зеііепе КізсЬе аиз бет 2оо1о§ізсЬеп Мизеит бег К. А.

б. "ѴѴ.» XXX

* бе Мг. Коѵаіеѵзкі зиг ип тётоіге бе Мг. ІИагІупоѵ, іпіііиіё: «*ЕесЬегсЬез

Ьіо1о§ідиез зиг ѴОпізсиз азеііиз» XXIX

* Еаррогі бе Мг. Ріезке зиг ип тётоіге бе Мг. Мкоізкі, іпіііиіё: «РёІоЛу-

іорзіз Саиеазгса, поѵ. деп. еі ЕХХХІ 1

* бе Мг. Оѵзіаппікоѵ зиг ип тётоіге бе Мг. 1. ОгсИапзкі, іпіііиіё: «*Еа

тёсапідие без ргосёз пегѵеих» ЕХХХ

*Еаррогі йе Мг. Ріезке виг ип шёшоіге йе Мг. А. Зётёпоѵ, іпіііиіё: «Ееѵівіо

вресіегшп §епегі8 Ре^гга 8 е XXVI

* йи тёте виг ип тётоіге йи тёте, іпіііиіё: «Кесепзіо МеІоІопіНагитішпа,е

Тигапісае» XXVII

* йи тёте виг ип тётоіге йи тёте, іпіііиіё; «Соіеоріегогит §епега Іаипае

Тигапісае епйетіса ѵеі ргаесірие ресиііагіа еогашдие вресіез. I — ІП.» . XXIX

* йи тёте виг ип тётоіге йи тёте, іпіііиіё: «Кеѵізіо вресіегит еигазіаіі-

сагит §епегіз АЫа (ЬеасЬ)» . . ■ , ЕХХХІІ

* йи тёте виг ип тётоіге йе Мг. Р. ЗоисЬкіпе, іпіііиіё: «*ХоІе виг ипе врё-

сіев іпіегтёйіаіге йез ^апіиз» XXX

— йе Мг. Оѵзіаппікоѵ виг ип тётоіге йе Мг. I. ТагкНапоѵ, іпіііиіё: а*ГаіІв

поиѵеаих сопсегпапі 1’асііоп йи спгагё виг Гог§ашвте апітаі» ЬХХХІ

* йе М. Ріеаке виг ип тётоіге йе Мг. Т. ТсЬіісЬёгіпе, іпіііиіё; «Хоіе виг Іез

СаіоЛготиз йе РАивІгаІіе» . ЬХХХІІ

* йи тёте виг ип тётоіге йе Мг. N. 2оиЬоѵзкі, іпіііиіё: «Еіпе пеие вот-

ркосегиз-АіЬ айв йег Моп§о1еі» ЬХХХІ

8СІЕХСЕ8 НІЗТОЕЩПЕ8 ЕТ РНІЬОЬОвШІІЕЗ.

Л18Т01ВЕ.

*Кипік, А. Ргорозіііоп геіаііѵе к Іа сотрозіііоп й’ипе сЬгопоцгарЫе гивзо-іаіаге. . XVII — XX

ВЕТШЕ8 0ШЕШАЕЕ8.

*СІетепг, 0. Ехсигзіоп йапз ипе рагііе йе Іа Мопдоііе огіепіаіе . , 41 — 51

Іетт, 0. ѵ. КасЫга^ ги йеп «КорІізсЬеп Ега^тепіеп гиг РаІгіагсЬеп§евсЬісЫе

Аіехапйгіепв» 237 — 243

*Ѵа85ІІіеѵ, V. Хоіе виг Іез іпзсгірііопз йез шопишепіа йёсоиѵегіз аи топі Туг, к

РешЬоисЬиге йе 1’Атоиг 365 — 367

Еітт8ТідПЕ ЕТ ЕЕТТВЕ8 8ЕАѴЕ8.

♦Вгаип, ТИ. ЕесЬегсЬез виг Іез геіаііопз §оіЬо-з1аѵев - (ЬХѴІІІ)

*ВгосН, 0. Ьа Іапдие реііі-гиззіеппе еп Ноп§гіе (ЬХХІѴ)

"'''СЬакІітаІоѵ, А. СЬаріІге ргетіег й’ипе §гаттаіге 11І8^огі^ие йе Іа 1ап§ие гиззе . . (ЬХІХ)

* Ргодгатте й’еп^иё^е8 еп йіаіесіоіодіе гизве (ЬХХ)

* Ргоровіііопа роиг Іа сопііпиаііоп йи Ысііоппаіге йе Іа 1ап§ие гизве. . ЬХХХ — ЬХХІѴ

* Хоіісев геіаііѵеа к РЫвІоіге йез сопаоппев гиззев (ЬХХІѴ)

«СНёіп, Р. Соііесііоп йе сЬапІз §гапй-гиззез (ЬХѴІІІ)

*6Ьёгоѵ, N. Вісііоппаіге Ьиі^аго-гизае (ЬХѴІІІ)

*Ког8сИ, ТЬ. Ѵіеих сЬапІз Ьізіогідиез гивзез гесопзігиіів (ЬХХѴ)

*^аѵ^оѵ, Р. Техіез аросгурЬев Іігёз йе тапиасгііа віаѵез йи зпй (ЬХХѴІ)

’’’иароипоѵ, В. Бе Іа 1ап§ие йе Іа I® сЬгопідие йе Хоѵ§огой (ЬХХІѴ)

*ІікНаІсЬеѵ. Маіёгіаих роиг 1е Бісііоппаіге йе Іа 1ап§ие гизве (ЬХІХ)

*8ргодіз, 1. (^иеЦиев Іехіев ІіІЬиапіепв Іігёз й’апсіепз йоситепіз )игійідиев . . . 415 — 418

* Хоіе йе Мг. Е. №оИег ■ 419 — 420

ИЗВѢСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. ЯНВАРЬ. Т. IV, № 1.

(Виііѳѣіп (іѳ ГАсасіѳтіѳ Ітрѳгіаіѳ (іѳз Зсіѳпсѳз сіе 8і.-РѳіегзЪоиг^.
1896. ^апѵіе^. Т. IV, № 1.)

ИЗВЛЕЧЕНІЯ

ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСѢДАНІЙ АКАДЕМІИ.

ОБЩЕЕ СОБРАНІЕ.

ЗАСѢДАНІЕ 4 НОЯБРЯ 1895 ГОДА.

Непремѣнный секретарь довелъ до свѣдѣнія Конференціи, что
17 октября скончался почетный членъ Императорской А.кадеміи наукъ
полный генералъ Ѳеодосій Ѳедоровичъ Веселаго.

Ѳнъ родился 23 марта 1817 года и десяти лѣтъ отъ роду поступилъ
въ Морокой кадетскій корпусъ. Въ 1837 году Ѳеодосій Ѳедоровичъ окон-
чилъ курсъ первымъ и имя его занесено на мраморную доску. Въ званіи
лейтенанта онъ приглашенъ былъ читать лекціи въ томъ корпусѣ, въ
которомъ самъ воспитывался, и читалъ астрономію, навигацію и аналити-
ческую геометрію. Переименованный въ 1853 году въ маіоры, Ѳ. Ѳ. былъ
на.значѳнъ инспекторомъ студентовъ Московскаго университета; черезъ
четыре года, съ производствомъ въ полковники, онъ былъ ул^е помощни-
комъ попечителя Казанскаго учебнаго округа, и за болѣзнью попечителя
управлялъ имъ самостоятельно. Въ 1860 г. поступилъ въ С.-ІІетербург-
■ скій цензурный комитетъ, былъ произведенъ въ дѣйствительные стат-
скіе совѣтники и въ 1866 г. назначенъ членомъ совѣта Г.лавнаго правле-
нія по дѣламъ печати. Приглашенный преподавать высшія математиче-
скія и морскія науки Великому Князю Алексъю Александровичу, покой-
ный вмѣстѣ съ тѣмъ былъ назначенъ членомъ Комитета морскихъ учеб-
ныхъ заведеній. Въ 1881 г. Ѳ. Ѳ. былъ переименованъ въ генералъ-
лейтенанты корпуса флотскихъ штурмановъ и занялъ должность дирек-
тора Гидрографическаго департамента морского министерства, предсѣда-
теля ученаго отдѣленія морского техническаго комитета и комитета мор-
скихъ учебныхъ заведеній. Благодаря энергической дѣятельности Ѳ. Ѳ.
Гидрографическій департаментъ и Главная физическая обсерваторія

Извѣстія И. А. Н. 1

II

ОБЩЕЕ СОБРАНІЕ,

Императорской Академіи наукъ приняли сообща изданіе метеорологи-
ческихъ наблюденій, произведенныхъ на судахъ русскаго флота. При-
морскія метеорологическія станціи стали быстро развиваться и число
ихъ воз]эастало съ каждымъ годомъ. 1-го января 1885 года Ѳ. Ѳ. былъ
назначенъ членомъ адмиралтействъ совѣта, а 1-го января 1892 года про-
изведенъ въ полные генералы.

Таковъ послулсной списокъ почившаго, но не въ немъ мы будемъ
искать заслугъ его, а въ его энергіи и терпѣливой настойчивости въ
достиженіи цѣлей, направленныхъ всецѣло на пользу науки и родины.
Спустя пять лѣтъ послѣ производства въ офицеры Ѳ. Ѳ. Веселаго улсе
издалъ „Начальныя основанія динамики и гидростатики", а вслѣдъ затѣмъ
явилась и его „Начальная геометрія" принятая за руководство для Морского
кадетскаго корпуса. Послѣдняя была признана Академіею наукъ „клас-
сическимъ и наиболѣе приспособленнымъ къ нулсдамъ флотскаго офи-
цера руководствомъ по предмету одной изъ основныхъ наукъ матема-
тики". За это руководство Ѳ. Ѳ. Веселаго, тогда капитанъ-лейтенантъ,
получилъ по ходатайству Академіи наукъ орденъ Св. Владимира. Съ на-
чала пятидесятыхъ годовъ Ѳ. Ѳ. посвятилъ себя всецѣло исторіи рус-
скаго флота и въ 1852 г. появился въ свѣтъ его „Очеркъ исторіи Мор-
ского кадетскаго корпуса", удостоенный Академіею Демидовской преміи
и Высочайшаго назначенія собирать матеріалы для исторіи флота. Слу-
жебное положеніе Ѳ. Ѳ., удалившее его изъ Петербурга, заставило вре-
менно прекратить работу, но съ кончиною другого историка флота О. И.
Елагина, ему поручено было продолжать изданіе „Матеріаловъ для
исторіи русскаго флота". Въ 1875 г. вышелъ V томъ „Матеріаловъ" пер-
вый подъ редакціею Веселаго, а теперь ихъ XV. Въ томъ же 1875 г.
Ѳ. Ѳ. издалъ „Очеркъ русской морской исторіи", въ которомъ мастерски
изображена картина морской дѣятельности русскаго народа, съ основа-
нія Россіи до кончины Петра Великаго. Сочиненіе это удостоено Ува-
ровской преміи. Императорская Академія наукъ, высоко цѣня ученую
дѣятельность Ѳ. Ѳ., избрала его 29 декабря 1879 года своимъ членомъ-
корреспондентомъ, а въ 1884 году почетнымъ членомъ.

Не умолчимъ и о томъ, что съ 1872 года Ѳ. Ѳ. былъ членомъ Импе-
раторскаго Русскаго историческаго общества и принималъ дѣятельное
участіе въ составленіи Списка именъ русскихъ дѣятелей долженство-
вавшихъ войти въ Біографическій словарь, а затѣмъ при изданіи Сло-
варя, принялъ на себя наблюденіе за составленіемъ біографій морскихъ-
дѣятелей. Въ засѣданіяхъ историческаго общества, состоявшаго подъ
предсѣдательствомъ въ Бозѣ почившаго Императора Александра III и
нынѣ благополучно царствующаго Императора, Ѳ. Ѳ. Веселаго, какъ
единственный знатокъ исторіи русскаго флота, часто знакомилъ членовъ
общества съ біографіями выдающихся его представителей.

Всегда привѣтливый, скромный, готовый помочь совѣтами и въ
жизни, и въ научныхъ изысканіяхъ Ѳ. Ѳ. пользовался всеобщею лю-
бовью и уваженіемъ. Миръ праху человѣка, болѣе полувѣка трудивша-
гося на пользу и славу горячо любимой имъ родины и оставившаго по-
томству свое свѣтлое имя.

ОБЩЕЕ СОБРАНІЕ.

ПІ

Читана нижеслѣдующая телеграмма, полученная Августѣйшимъ
Президентомъ въ отвѣтъ на адресъ, посланный • Академіею по случаю
празднованія Французскимъ институтомъ столѣтняго его юбилея:

„ІпзМѣпѣ ѣѳ Пгапсе, рго&псіѳтепі: Ѣоііоѣе іа І:етоі§:па§е іѳ зутраѣЬіе
іе ѴоПе іПизіге еотра§піѳ, Ѵоиз епѵоіѳ Газзпгапсѳ сіе за оогсііаіѳ геооп-
паІ8запсе“.

АтЪгоізѳ ТЬіотаз,

Ргезііѳпі: сіе Гіпзіііиі.

Читано письмо, полученное Его Императорскимъ Высочествомъ
Августѣйшимъ Президентомъ Академіи отъ вдовы почетнаго члена Ака-
деміи Пастера нижеслѣдующаго содержанія:

„Мопзѳі§пепг!

„Еѳз зутраПііез, ^ие Ѵоіге АІІеззе Ішрёгіаіе т’а Іаіі; ГЬоппѳпг сіе
т’ехргітег ѳѣ 1ѳ Ьапі 1ѳтоі§па§е ^^г’Е11е а сіоппѳ а Іа тѳтоіге сіѳ
Мопзіѳпг Разіѳпг ѳп аззізіапѣ а зез оЬзѳ^пѳз ш’опі ртоіопсіетепі:
ѣоисЬѳе.

„Попз §агсІегоп8 1ои]опг8, тез ѳпІапЬз е1 тоі, 1ѳ зоиѵепіг сіѳ Іа
рагі, ^ие Ѵопз аѵег ргізѳ а поіге іопіеш’ ѳп ^^га1і^}ё сіѳ Ргѳзісіепі: іе сеПе
іПизІгѳ Асаіѳтіе сіѳз зсіѳпоез сіе 8і.-Рё1егзЬогіг§, а 1а^ие11е топ тагі
аѵаіі Іа йѳгѣё сі’аррагіѳпіг.

„іе ргіѳ Ѵоѣге АІІеззѳ Ітрѳгіаіе сіѳ ѵопіоіг Ьіѳп а§ге'ег Гехргѳззіоп
СІѲ поіге ргоГопіе гесоппаіззапсѳ вЬ сіе Іопз тез зѳпѣітепіз".

Магіѳ Ра8Іѳпг“.

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕШЕ.

ЗАС-ЬДАНІЕ 22 НОЯБРЯ 1895 ГОДА.

Академикъ Ѳ. А. Бредихинъ представилъ для напечатанія вторую
часть своего изслѣдованія ггодъ заглавіемъ: Вѣковыя возмущенія орбиты ко-
меты 1862 III и ея П2юизводныосъ о]}бтпъ.

Авторъ показываетъ вычисленіемъ, какія вѣковыя измѣненія пре-
терпѣваютъ орбиты метеоровъ, выброшенныхъ кометою въ разныя вре-
мена. Измѣненія положенія узловъ, перигеліевъ п наклоненій въ теченіе
сотенъ вѣковъ привели къ тому, что явленіе Персеидъ тянется болѣе
шести недѣль, занимая собою въ это время на небѣ большую площадь..
Положеніе въ пространствѣ и размѣры орбиты производящей кометы та-
ковы, что при помощи однихъ только планетныхъ дѣйствій не предста-
влялось возможности построить явленіе п потребовалось прибѣгнуть къ
другому дѣятелю, именно къ изверженію частицъ вещества кометнымъ
ядромъ. Названные два дѣятеля участвуютъ, по всей вѣроятности, въ раз-
витіи и другихч. метеорныхъ потоковъ.

Положено напечатать въ Извѣстіяхъ Академіи.

IV

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

Академикъ О. А. Баклундъ представилъ съ одобреніемъ для па-
пепатавія въ изданіяхъ Академіи записку г. Костинскаго по вопросу о
томъ, что при измѣреніи положеній звѣздныхъ изображеній на фотогра-
фическихъ пластинкахъ совершается нѣкоторая ошибка, зависящая отъ
величины изоб^заженіл. Г. Костинскій показываетъ, что ошибка эта
болѣе ошибки наведенія нитей, почему необходимо опредѣлить и при-
нять въ разсчетъ и ее для развитія точности измѣренія звѣздныхъ фото-
графій.

Пололсено напечатать трудъ г. Костинскаго въ Извѣстіяхъ Ака-
деміи.

Академикъ О. А. Баклундъ представи.пъ Отдѣленію слѣдующее:
Такъ какъ полное солнечное затменіе 8 — 9 августа будущаго года будетъ
почти исключительно видимо въ предѣлахъ нашей Имперіи, то русскіе
астрономы должны считать своею обязанностью во время ознакомить не
только научную публику со всѣми подробностями хода этого рѣдкаго
явленія, но и всякому случайному наблюдателю дать возможность въ точ-
ности опредѣлять воѣ обстоятельства затменія для своего мѣста. Поэтому
прѳлоде всего необходимо сдѣлать вычисленія для всѣхъ тѣхъ мѣстъ Им-
періи, куда будутъ отправлены астрономы-спеціалисты для наблюденія
полнаго затменія. Такая работа была предпринята адъюнктъ- астрономомъ
Главной Николаевской Пулковской обсерваторіи Вптрамомъ и выпол-
нена весьма тщательно и полно. Въ его статьѣ объ этомъ предметѣ не
только даны точныя вычисленія для всѣхъ особенно важныхъ мѣстъ цен-
тральнаго затменія, но приложенная къ ней карта, построенная на осно-
ваніи его же вычисленій, даетъ наглядное представленіе о ходѣ- явленія
въ Россійской Имперіи. (Даже астрономъ- любитель получаетъ чрезъ это
воѣ средства, чтобы при выборѣ станціи и приготовленіяхъ къ наблюде-
ніямъ улсе не нуждаться въ помощи спеціалиста).

Но, помимо полнаго выполненія этихъ практическихъ задачъ, г. Ви-
трамъ сообщаетъ при излонгенін употребленнаго имъ способа вычисле-
ній нѣсколько новыхъ форму.лъ, которыя не лишены интереса, такъ
какъ онѣ въ извѣстной степени пополняютъ способъ Ганзена.

Положено записку г. Витрама О полномъ солнечномъ затменіи 8 — 9
августа 1896 г. напечатать въ Извѣстіяхъ Академіи.

Академикъ А. О. Ковалевскій довелъ до свѣдѣнія Отдѣленія, что
завѣдывающій Севастопольскою Біологическою станціею доісторъ зоологіи
А. А. Остроумовъ, совершившій, по порученію Академіи, текущимъ
лѣтомъ поѣздку на Азовское море съ цѣлью какъ вообще изученія
фауны этого моря, такъ и состоянія его рыболовства, представилъ нынѣ
одобренный академикомъ А. О. Ковалевскимъ для напечатанія очеркъ,
подъ заглавіемъ Научные результаты экспедиціи „И»?л(аийя“, въ которомъ
сообщаются интересныя указанія о фаунѣ Азовскаго моря и описываются
двѣ новыя медузы Маеойаз іпехресіаіа и ТЬаитапНаз таеоѣіса.

Положено заппску г. Остроумова напечатать въ Извѣстіяхъ Ака-
деміи.

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

V

Академикъ А. О. Ковалевскій читалъ нижеслѣдующую записку:
„Основанная въ Севастополѣ Біологическая станція имѣетъ непо-
средственною задачею всестороннее изученіе Чернаго моря и, по возможно-
сти сосѣднихъ морей. Завѣдывающій этою станціею д-ръ Остроумовъ,
по порученію Академіи, принималчз участіе въ глубокодонныхъ изслѣ-
дованіяхъ Чернаго моря и былъ дважды командируемъ для изученія
фауны Босфора и Мраморнаго моря, а равно собралъ не мало данныхъ и
о фаунѣ и рыболовствѣ Азовскаго моря. Въ настоящее В2эемя онъ пред-
ставилъ п]эилагаемую при семъ программу фаунистическихъ изслѣдова-
ній въ устьяхъ большихъ рѣкъ, впадающихъ въ Черное и Азовское
море. Выполненіе этихъ изслѣдованій намѣчалось еще при возобновле-
ніи изученія Чернаго моря, предпринятаго въ послѣдніе годы, но они не
были произведены какъ по недостатку средствъ, такъ отчасти и персо-
нала. Въ нынѣшнее лѣто г. Остроумовъ будетъ располагать достаточ-
нымъ временемъ для этихъ изслѣдованій, и я просилъ бы Отдѣленіе на-
значить ему 600 рублей для выполненія этого порученія изъ суммы на
путешествія и научныя предпріятія“.

Вслѣдъ затѣмъ была прочитана нижеслѣдующая выработанная
д-ромъ Остроумовымъ программа фаунистическихъ изслѣдованій въ
устьяхъ большихъ рѣкъ, впадающихъ въ Черное и Азовское моря:

„Геологическая исторія бассейна Чернаго моря въ связи съ имѣю-
щимися немногими фаунистическими данными касательно нѣкоторыхъ
лимановъ и устьевъ рѣкъ показываетъ, что остатки прежней фауріы, насе-
лявшей сильно опрѣсненное и замкнутое Черное море, сохраняются въ
живомъ состояніи при устьяхъ рѣкъ. Таковыя формы извѣстны изъ мол-
люсокъ, ракообразныхъ и рыбъ. Изъ моллюсокъ роды: Оагсііпт (Айаспа
и Вісіаспа), Вгѳіззѳпеіа и др., изъ ракообразныхъ: РоІурЬаетійае, АтрЬі-
росіа и Сптасеа, изъ рыбъ представители рода СгоЪіпз и др. Весьма часто
эти формы свойственны также и Каспію. Нерѣдко въ мѣстахъ, заселен-
ныхъ такими формами, встрѣчаются также нѣкоторые виды средиземно-
морскіе, проникшіе въ Черное море въ послѣ-третичную эпоху, при
чемъ оказываются не всегда одинаковые виды въ разныхъ мѣстностяхъ.
Въ этомъ отношеніи интересно показаніе Реізегз’а, что въ одной изъ са-
мыхъ крупныхъ лагунъ Дунайской дельты (Ба§ппѳ Казіт) вмѣстѣ съ
каспійскими раковинами попадается ЗсгоЪіспІагіа рірѳгаѣа Сгш. А между
тѣмъ, на сколько по сіе время извѣстна фауна моллюсокъ Чернаго моря^
эта форма нигдѣ болѣе въ его предѣлахъ не констатирована. Необходимо
замѣтить, что систематическія драгировки въ устьяхъ рѣкъ Чернаго моря
никогда не производились. Всѣ наши свѣдѣнія о фаунѣ ихъ отрывочны
и неполны и основываются главнымъ образомъ на стары.хъ и не всегда
достовѣрныхъ показаніяхъ Эйхвальда. На біологической станціи въ Се-
вастополѣ приходится получать письма отъ разныхъ ученыхъ изъ загра-
ницы съ просьбою прислать Эйхвальдовскіе виды. Ихъ на станціи, раз-
умѣется, нѣтъ за исключеніемъ немногихъ видовъ изъ Азовскаго моря.
Какъ извѣстно, Эйхвальдъ часто пользовался присылаемымъ матеріаломъ
и музейными экземплярами, а это не всегда гарантируетъ достовѣрность и
иногда тормазитъ прогрессъ нашихъ знаній. Примѣръ тому мы видимъ

VI

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ .

на судьбѣ нашихъ свѣдѣній по малакозоологичѳсіедй фаунѣ Чернаго
моря. Изъ многихъ случаевъ достаточно указать одинъ: къ руководству
Фишера приложена карта географическаго распространенія моллюсокъ
и на ней въ числѣ характерныхъ формъ Чернаго моря указанъ родъ
Мшех, не представленный въ дѣйствительности ни однимъ видомъ въ
Черномъ морѣ, и вовсе не упомянутъ Оегііѣіит зоаЪгит, составляющій
всегда болѣе 60% по числу индивидуумовъ почти во всякомъ грунтѣ
по всему Черному морю. Произошла же эта странная ошибка отъ того,
что академикъ Миддендорфъ описалъ моллюсокъ Чернаго моря по му-
зейнымъ экземплярамъ.

Послѣ Эйхвальда изслѣдованій моллюсокъ взятыхъ нами участ-
ковъ не было; можно указать лишь на случайныя находки. Такъ въ
1890 г. Н. И. Андрусовъ проѣздомъ находитъ въ Николаевѣ Сагй.

соіогаѣпш и Нгеіззепзіа гозігі&гтіз.

„Относительно рыбъ первыя подробныя свѣдѣнія доставил.ъ К. Ѳ.
Кесслеръ, объѣхавшій лѣтомъ 1858 года устья Днѣстра и Днѣпра. Соб-
ственныхъ инструментовъ у него не было, и онъ пользовался тѣмъ, что
доставляли ему рыбаки. Драгировки также не производились, и нѣсколько
моллюсокъ найдены имъ по берегамъ лимановъ.

„Свѣдѣніями нашими о коренныхъ (реликтовыхъ) ракообразныхъ
Чѳрн^о моря мы обязаны В. К. Савинскому, который разработалъ ма-
теріалъ, частію собранный имъ лично въ Азовскомъ морѣ, частію доста-
вленный ему изъ Севастопольской біологической станціи также съ
Азовскаго моря. Раньше его, въ 70-хъ годахъ, харьковскій натуралистъ
г. Пенго проѣздомъ черезъ Азовское море нашелъ двѣ характерные по-
лифемиды, и это, сколько мнѣ извѣстно, была первая находка реликто-
выхъ ракообразныхъ въ бассейнѣ Чернаго моря.

„Вышеизложеннаго достаточно, чтобы показать, на сколько наши
свѣдѣнія о фаунѣ устьевъ разбросаны и неполны. С комбинаціи же
формъ и распредѣленіи ихъ отъ моря вверхъ по рѣкѣ мы ничего не
знаемъ, если не считать нѣсколькихъ указаній К. Ѳ. Кесслера лишь
относительно рыбъ. Въ этомъ отношеніи рядъ драгировокъ на различ-
ныхъ глубинахъ и планктонныхъ улововъ на поверхности и близъ дна
крайне необходимы. Драгировки и планктонные уловы должны сопрово-
ждаться опредѣленіями температуры и удѣльнаго вѣса^ воды. Для этого
потребуется небольшой батометръ, ареометръ и по крайней мѣрѣ одинъ
термометръ опрокидывающійся. Для обстоятельнаго изслѣдованія рыбъ,
какъ живущихъ въ устьяхъ, такъ и проходящихъ черезъ нихъ, необхо-
димо посѣтить эти мѣстности въ различныя времена года. Не задаваясь
изслѣдованіемъ рыбнаго богатства, можно ограничиться однимъ сезо-
номъ, и я полагаю, что наиболѣе благопріятное время для этого были бы
конецъ лѣта и начало осени. Тогда вода стоитъ обыкновенно на низшемъ
уровнѣ, и теченія въ то время устанавливаются въ зависимости отъ вѣт-
ровъ, то изъ рѣки въ море, то изъ моря въ рѣку.

Что касается порядка изслѣдованій, то это почти безразлично и мо-
жетъ'зависѣть отъ обстоятельствъ, такъ какъ всѣ устья большихъ рѣкъ
требуютъ систематическихъ изслѣдованій, но, пожалуй. Кубанскіе ли-

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ .

VII

маны имѣютъ то преимущество, что они почти совсѣмъ не затронуты въ
фаунистическомъ отношеніи.

„Если я не ошибаюсь, при благопріятныхъ условіяхъ достаточно
было бы двухъ мѣсяцевъ (августа и сентября) для собранія главнѣй-
шихъ данныхъ касательно фауны и условій существованія органическаго
міра въ устьяхчз четырехъ большихъ рѣкъ: Днѣстра, Днѣпра, Дона и
Кубани; для изслѣдованія же устья Дуная, а также Ріона придется на-
значить другое время.

,, Расходы на этотъ предметъ потребуются, кромѣ обыкновенныхъ не-
сложныхъ инструментовъ зоолога, быстро приходящихъ въ негодность
при тѣхъ усиленныхъ работахъ, какія производятся во время экскурсій,
и кромѣ посуды и спирта, главнымъ образомъ на наемъ лодокъ и людей.
Относительно инструментовъ по гидрографической части, т. е. батометра,
ареометра и термометра, какъ недешево стоющихъ и крайне необхо-
димыхъ при предполагаемыхъ работахъ, я вынужденъ обратиться къ
Академіи съ просьбою о снабженіи меня этими инструментами на время
работъ. Къ большому сожалѣнію, на біологической станціи въ Севасто-
полѣ до сего времени такихъ инструментовъ не имѣется".

Академикъ Ѳ. Б. Шмидтъ читалъ нижеслѣдующую записку:

„Двѣнадцать лѣтъ тому назадъ я опубликовалъ въ нашихъ мемуа-
рахъ подробное описаніе ископаемаго рода ракообразныхъ Еигуріегиз,
встрѣчающагося въ изобиліи въ высшемъ верхнесилурійскомъ ярусѣ
острова Эзеля, около имѣнія Родикюль (Мізсеііапеа зііигіса III. Біе Сгп-
зіасѳепіаипа сіег ЕигурІегепзсЬісЫен ѵоп КоѣгікііП аиі Оѳзеі, шіѣ 9 Таіеіп).
Это описаніе съ приложенными къ нему таблицами послужило основа-
ніемъ для характеристики рода Епгуріегиз и его семейства Епгуріегійае
во всѣхъ новѣйшихъ руководствахъ палеонтологіи. Въ этомъ описаніи,
по возможности полномъ, остались нѣкоторыя неясности и пробѣлы по
причинѣ трудности препарированія всѣхъ мельчайшихъ подробностей и
освобожденія отъ силурійскаго доломита, въ которомъ встрѣчаются у
насъ остатки Еигуріегиз.

„Шведскій геологъ д-ръ Гергардъ Гольмъ, состоящій палеонтоло-
гомъ при Шведскомъ геологическомъ учрежденіи въ Стокгольмѣ и уже из-
вѣстный Академіи по его сотрудничеству въ моей монографіи нашихъ
силурійскихъ трилобитовъ (группа Шаепііае, составляющая 3-й вы-
пускъ названной монографіи, обработана имъ), въ началѣ нынѣшняго
года взялся за, изслѣдованіе эзѳльскаго Еигуріѳгнз по новому способу,
а именно, посредствомъ растворенія самого доломита въ кислотахъ, ему уда-
лось высвободить всѣ мельчайшія части хотинной оболочки Еигуріегиз
и отпрепарировать ихъ, какъ соотвѣтствующіе органы нынѣ живущихъ
ракообразныхъ.

„Еще въ бытность мою въ Стокгольмѣ въ апрѣлѣ нынѣшняго года я
видѣлъ первые удачные препараты д-ра Гольма, именно ясно видны
были маленькіе губные щупальцы, близко похоікіе на тѣ же органы у
нынѣ живущаго рода Еітпінз, близкое родство котораго съ Енгуріегиз
было уже извѣстно по моимъ изслѣдованіямъ; названные щупальцы, на-

й н ѳ й <!і ѳ м Ы
о М я М н к М Й

VIII

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

гдядно доказывающіе еще больше, чѣмъ прежде, сходство съ Ъіпшіив’омъ,
были представлены мною однако въ неточномъ видѣ, въ которомъ они,
къ сожалѣнію, перешли и въ разныя другія изданія по палеонтологіи.

„Я тогда же предложилъ д-ру Гольму изложить свое новое от-
крытіе въ небольшой статьѣ въ нашемъ Бюллетенѣ, но онъ предпо-
челъ продолжать свою работу и изучить заново всю организацію Еигу-
ріегпз’а по всѣмъ доступнымъ ему матеріаламъ. Онъ изготовилъ мно-
жество препаратовъ вмѣстѣ съ рисунками и фотографіями отдѣльныхъ
частей и въ настоящее время, по моему приглашенію, прибылъ сюда
для изученія всего матеріала, послужившато основой для моей монографіи,
и для выбора пригодныхъ экземпляровъ для новыхъ препаратовъ изъ
нашего и Рѳвѳльскаго музеевъ, гдѣ находится главный складъ моихъ
силурійскихъ матеріаловъ.

„Въ настоящее время я имѣю честь представить отъ имени доктора
Гольма небольшую предварительную статью о главныхъ результатахъ
его изслѣдованій для „Извѣстій" (безъ рисунковъ), озаглавленную; Ѵоі'-
Іагфде МіШтІипдеп йЪег еіпе пене БеагЪеііипд Лез Егігуріегиз ЕізсЫгі Еісііаѵ.;
но д-ръ Гольмъ проситъ позволенія для подробной его работы, пред-
назначаемой для Записокъ, заказать въ Стокгольмѣ подъ его личньшъ
наблюденіемъ до шести таблицъ іп 4®, въ которыя войдутъ всѣ подроб-
ности строенія Епгуріегиз, обнаруженныя новымъ методомъ изслѣдова-
нія, вмѣстѣ съ подробнымъ сравнительнымъ изложеніемъ отроенія рода
Еітиіпз.

Положено записку д-ра Гольма напечатать въ Извѣстіяхъ Ака-
деміи.

Академикъ А. О. Ковалевскій представилъ отчетъ о дѣятельности
Біологической станціи въ Севастополѣ за 1895 г., составленный г. Остро-
умовымъ.

Изъ него видно, что въ отчетномъ году на станціи занимались
слѣдующія лица:

Имена.

К. О. Милашеввчъ . . .
Л. Л. Конкевичъ

Метальниковъ .
Даниловъ, Иг. . . .

Родовичъ

Кольцовъ

Эрлѳнвейнъ, Иг.

Бѣлоусовъ

Кулиоичъ

Егуновъ

Я. П. Щелк айовцевъ.
Я. Н. Лебединскій . ..

Названіе города и учре-
жденія.

Севастополь, Реал. уч.
Москва, Универе

С.-Пѳтерб., Универе. . .
Севастополь, Морок. В.

Тверь

Москва, Универе

Севастополь, Воен. В.. .
Харьковъ, Универе. . .
Харьковъ, Универе. . . .
Н. Александрія, С.-Х.

Инст

Москва, Универе

Одесса, Универе

Продолжитель-
ность занятій.

Отъ

28 дек.
1894 г.

б февр.
12 апр.
26 апр.
б мая
18 мая
23 мая

1 іюня
3 авг.
22 авг.

По

16 мая
24 мая

18 авг.
30 мая

1 ііо.ля
28 авг.
28 авг.

Предметъ занятій.

Моллюски.

13 іюля Планктонъ.

Животныя для акварі.
Морскія нематоды.
Систематика.
Эмбріологія костист.
Бактеріологія грунта.
Физіологія червей.
Систем, діатомовыхъ.

Бактеріологія грунта.

Эмбріологія.

Немертпны.

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

IX

Кромѣ того, нѣсколько пріѣзжпхъ лицъ, преимущественно учитель-
ницъ, обращались на станцію за живымъ и консервированнымъ мате-
ріаломъ.

Живой матеріалъ посылался: въ Петербургъ проф. Лесгафту и
Ковалевскому, въ Харьковъ проф. Брандту и Бѣлоусову, въ Одессу
проф. Заленскому, Бучпнскому п Лебединскому.

Изъ предпріятіи станціи въ отчетномъ году слѣдуетъ упомянуть:

1) Еще въ декабрѣ прошлаго года въ помѣщеніи станціи состоя-
лось открытіе и первое общее собраніе Черноморскаго отдѣла Общества
рыболовства и рыбоводства. Станція вмѣнила себѣ въ обязанность
принять участіе въ дѣлахъ отдѣла, на сколько то было возможно, не
выходя изъ круга научныхъ интересовъ. Въ этомъ направленіи стан-
ція встрѣтила самую горячую поддержку со стороны вице-предсѣдателя
отдѣла Алексѣя Алексѣевича Красильникова. Рѣшено было соста-
вить полную научную коллекцію рыбъ Чернаго п Азовскаго морей.
Сдѣлана попытка организовать научную статистику рыболовства., но ей
приходится бороться съ недостаткомъ средствъ. Наконецъ, организована
экспедиція въ Азовское море, доставившая богатый матеріалъ по фаунѣ
и флорѣ этого забытаго натуралистами бассейна. Сообщеніе объ экспе-
диціи „Атманая“ уже приготовлено къ печати завѣдующимъ станціею, а
коллекція рыбъ, размѣщенная въ изящную посуду, вошла, какъ даръ
отъ имени Черноморскаго отдѣла, въ составъ музея, предположеннаго
при Біологической станціи.

2) По соглашенію съ д-ромъ медицины Е. А. Эрлѳнвейномъ, со-
стоящимъ на службѣ въ Севастополѣ, при станціи и на ея средства
устроена небольшая бактеріологическая лабораторія примѣнительно къ
изслѣдованію грунта и воды. Такое изслѣдованіе уже начато г. Эрлен-
вейномъ.

3) По соглашенію со старшимъ офицеромъ на пароходѣ доброволь-
наго флота „Ярославль" Ф. В. Шидловскимъ ему переданы необходи-
мые инструменты и посуда для собиранія образцовъ грунта въ портахъ
и планктонно по пути въ Владивостокъ и обратно.

Списокъ сообщеній и ххіботъ, произведенныхъ на станціи или прм ея содѣйствіи

и напечатанныхъ въ 1895 іоду.

Вѣлоусовъ, Н. Ф. Къ физіологіи пищеваренія и всасыванія у Де-
с ар о да. Труды Общ. йен. природы. Т. ХХѴПІ. Харьковъ. 1895.

Караваевъ, В. А. Матеріалы къ фаунѣ веслоногихъ Чернаго моря.
Записки Общ. естествоисп. Т. XIV. Кіевъ. 1895.

Остроумовъ, А. А. 8ргіп§еи оЗег Е1іе§еп? 2оо1. Апг. 471.

Его же. Ете’еі пѳиѳ Ке1іс1еп-СгаШш§еп іт Аголѵ’зсітеп Меѳге. 2оо1.
Ап2. (въ печати).

Россійская-Кожевникова, М. А. Еез ог§апез етЪгуодпаітез сіи
8рѣаегота зеітаіиш ЕаЪг. 2оо1. Апг. З'ё 473.

Оовинскіп, В. К. Высшія ракообразныя, собранныя двумя черно-
морскими экспедиціями. Зап. Общ. естествоисп. Т. XIV. Кіевъ. 1895.

1*

X

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

Въ текущемъ году былъ возобновленъ абонементъ на изданіе Неа-
политанской станціи „Ванпа нпсі Віога", прерванный еще въ 1885 году.
Предпринята также подписка на „Ег^ѳЪпіззе сіег РІап'кІоп-ЕхреіШоп*' и,
кромѣ того, выписаны отдѣльныя книги: Ве-Топі. 8у11о§е а1§агнт.
Ѵоі. II. ВасіІІагіеае въ трехъ отдѣлахъ и ЕізепЬег§. Вакіегіоіодізсѣе
І)іа§'позіік.

Въ теченіе года, по примѣру прежнихъ лѣтъ, въ библіотеку станціи
выписывались 12 періодическихъ изданій, а 10 періодическихъ изданій
получались безплатно отъ разныхъ русскихъ ученыхъ учрежденій и
обществъ.

Отъ имени завѣдующаго Плавною Физическою обсерваторіею г.-м.
М. А. Рыкачева представленъ трудъ г. директора Екатеринбургской
обсерваторіи Абельса, служащій продолженіемъ его изслѣдованія, по-
мѣщеннаго въ ЕХІХ томѣ Записокъ Императорской Академіи наукъ.
При этомъ г.-м. Рыкачѳвъ пояснилъ, что авторъ къ прежнимъ измѣре-
ніямъ, произведеннымъ зимою 1890 — 1891 гг., прибавилъ наблюденія епіе
трехъ зимъ, съ 1891 до 1894 г., и нашелъ, что за этотъ промежутокъ вре-
мени отноіпеніѳ плотности снѣга къ плотности воды мѣнялось между Уз
и У,д. Авторъ изслѣдовалъ зависимость этихъ колебаній отъ различныхъ
факторовъ: отъ температуры, вѣтра, промежутка со времени его выпа-
денія, глубины слоя, и мѣстныхъ условій, при чемъ, между прочимъ, обна-
ружилось, что въ лѣсу, при болѣе рыхломъ снѣгѣ на поверхности, въ
глубокихъ слояхъ снѣгъ неожиданно оказывается столь же плотнымъ,
какъ на тѣхъ лее глубинахъ на открытой мѣстности.

Авторъ доказываетъ, въ противоположность мнѣнія Ратцеля, что
давленіе даже не особенно глубокихъ слоевъ оказываетъ вліяніе на
уплотненіе снѣга въ низкихъ слояхъ. Авторъ обращаетъ также вниманіе
На измѣненія, происходящія въ формѣ снѣжинокъ съ теченіемъ времени
подъ вліяніемъ разныхъ причинъ; такія измѣненія въ свою очередь
вліяютъ на плотность снѣга. Эти и другіе выводы, основанные на на-
дежныхъ и многочисленныхъ наблюденіяхъ, значительно разъясняютъ
еще мало изслѣдованный вопросъ о плотности снѣжнаго покрова.

Положено трудъ г. Абельса напечатать въ Запискахъ Академіи
по Физико-математическому отдѣленію.

Академикъ Ѳ. Д. Плеске читалъ нижеслѣдующую записку:

„Одна изъ сравнительно новыхъ задачъ для завѣдующихъ крупными
зоологическими коллекціями заключается въ пріобрѣтеніи для подвѣдом-
ственныхъ имъ музеевъ экземпляровъ такихъ видовъ животныхъ, кото-
рыя уменьшаются въ численности съ поражающею быстротою и навѣр-
ное вымрутъ въ самомъ непродолжительномъ времени. Явленіе исчезно-
венія животныхъ съ земного шара особенно замѣтно, конечно, среди
млекопитающихъ; достаточно напомнить, что на нашей памяти истре-
блены милліонныя стада американскаго бизона, а теперь часто полу-
чаются весьма тревожныя свѣдѣнія объ уменьшеніи числа камчатскихъ

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

XI

бобровъ. Недавно стало мнѣ извѣстно, что во всей южной Африкѣ со-
хранилось, по послѣднимъ свѣдѣніямъ, лишь по одному небольшому
стаду жирафовъ, антллопъ-гну (СаСоЫе^эаз §пп) и квагги (Е^ии8 ^и১а)
п совершенно истреблена антилопа Натаііз аІЪіГгопз. Понятно поэтому,
что причисленіе какого либо животнаго къ числу вымирающихъ формъ
вызываетъ особый интересъ среди зоологовъ и заставляетъ завѣдующихъ
музеями прилагать всѣ старанія къ полученію исчезающаго съ лица
земли животнаго. Въ восьмидесятыхъ годахъ англійскій путешествен-
никъ по южной Африкѣ Селусъ, основываясь на обширномъ собран-
номъ имъ матеріалѣ, показалъ, что въ Африкѣ водятся лишь два вида
носорога, именно такъ называемый черный или обыкновенный двурогій
носорогъ (ЕЫпосегоз Ьісогпіз) и такъ называемый бѣлый (ЕЬіпосегоз
зішпз) и не обмолвился ни словомъ, что которое либо изъ этпхъ живот-
ныхъ обречено на окончательную гибель. Не прошло однако и нѣсколь-
кихъ лѣтъ, какъ извѣстный англійскій зоологъ Оклэтѳръ выступилъ со
статьею, въ которой доказывалъ, что такъ называемый бѣлый носорогъ
(ЕЬіпосегоз зішпз) безусловно истребленъ въ южной Африкѣ и развѣ
уцѣ.тѣлъ въ самомъ небольшомъ числѣ въ наиболѣе отдаленныхъ и не-
доступныхъ частяхъ области его прежняго распространенія.

„Статья г. Склэтера заставила зоологовъ подвести итогъ числу
экземпляровъ Шііпосегоз зішпз, хранящихся въ европейскихъ коллек-
ціяхъ и убѣдиться, что вымирающій или, быть можетъ, уже вымершій ги-
гантъ животнаго царства, представленъ въ коллекціяхъ одною старою,
довольно плохою самкою, находящеюся въ Лейденскомъ музеѣ, однимъ
теленкомъ, хранящимся въ Британскомъ музеѣ, нѣсколькимп черепами
и довольно большимъ числомъ отдѣльныхъ роговъ. Это обстоятельство
побудило Совѣтъ Британскаго Естественноисторическаго музея въ 8опНі
Кепзіп§ѣоп’ѣ, съ одной стороны, и владѣльца частнаго зоологическаго му-
зея въ Трингѣ Вальтера Ротшильда, съ другой стороны, назначить кол-
лекторамъ въ южной Африкѣ преміи за доставленіе экземпляровъ бѣлаго
носорога. Во время первой поѣздки, предпринятой гг. Айри (Еуге) п
Кориндономъ удалось лишь установить, что въ самыхъ недоступныхъ
частяхъ МазЬопаІапй’а, миляхъ въ 60 отъ Поста Салисбюри, живетъ стадо
бѣлыхъ носороговъ въ 6 головъ. Измученность вьючныхъ животныхъ и
недостатокъ въ прѣсной водѣ заставили однако смѣлыхъ охотниковъ
вернуться, рискуя иначе лишиться жизни. Въ слѣдующемъ году они
однако возобновили попытку, проникнувъ въ намѣченную ими мѣстность
съ другой стороны, и на этотъ разъ труды ихъ увѣнчались полнымъ
успѣхомъ. Г. Кориндонъ добылъ двухъ взрослыхъ, но не очень ста-
]эыхъ самцовъ, а г. Айри удалось убить старую, взрослую самку. Пер-
вые два экземпляра поступили, согласно заказамъ, въ музеи Кенсингтона
п Тринга, а третій, именно самка, добытая г. Айри, попала въ рукп
извѣстнаго Лондонскаго торговца Жеррарда, съ которымъ мнѣ удалось
установить весьма хорошія отношенія во время моего послѣдняго пре-
быванія въ Лондонѣ. Благодаря этому обстоятельству цѣнный экземпляръ
былъ предложенъ сначала нашему музею, но конечно послѣдній никогда
не былъ бы въ состояніи пріобрѣсти его, если бы Его Императорскому

ФИЗИКО-ИАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

:хіі

Высочеству Августѣйшему Президенту Академіи не было угодно по-
жертвовать набитый экземпляръ носорога нашему Зоологическому музею.’
Скелетъ же пріобрѣтенъ музеемъ съ уплатою въ разсрочку. Такимъ обра-
зомъ, благодаря милостивому вниманію Его Высочества, музей обогатился
крайне цѣннымъ предметомъ, котораго навѣрное лѣтъ черезъ десять нельзя
будетъ добыть никакими способами. Вслѣдствіе того, что нынѣ оба экзем-
пляра, т. е. превосходно препарированное чучело и скелетъ, благополучно
прибыли изъ Лондона, я и счелъ долгомъ своимъ довести объ этомъ
исключительномъ приращеніи нашей коллекціи до свѣдѣнія Отдѣленія”.

Присутствовавшіе въ засѣданіи члены Конференціи сочли своимъ
долгомъ выразить Его Императорскому Высочеству почтительнѣйшую
благодарность за столь цѣнное пожертвованіе.

ИЗВ-БСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. ФЕВРАЛЬ. Т. IV, № 2.

(Виііеііп сіе ГАсасіётіѳ Ітрёгіаіе сіез Зсіепсѳз сіѳ 8і,.-РёіѳгзЪоиг§.
1896. Еёѵгіег. Т. IV, № 2.)

ИЗВЛЕЧЕНІЯ

ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСѢДАНІЙ АКАДЕМІИ.

ОБЩЕЕ СОБРАНІЕ.

ЗАСВДАНІЕ 2 ДЕКАБРЯ 1895 ГОДА.

Г. Мпнпстръ Народнаго Просвѣщенія, отношеніемъ отъ 25 м. ноя-
бря за № 25.182, увѣдомляетъ, что Государственный совѣтъ, въ Депар-
таментѣ Государственной экономіи разсмотрѣвъ представленіе Министра
Народнаго Просвѣщенія о причисленіи къ спеціальнымъ средствамъ суммъ
отпускаемыхъ для производства пенсій и пособій нуждающимся ученымъ
литераторамъ и публицистамъ, мнѣніемъ положилъ: отпускаемые на осно-
ваніи Высочайшаго повѳлѣнія 13 января 1895 г. 50.000 р. ежегодно для
производства пенсій и пособій нуждающимся ученымъ, литераторамъ и
публицистамъ, причислять въ началѣ каждаго года къ спеціальнымъ
средствавіъ Императорской Академіи наукъ и что Государь Императоръ
таковое мнѣніе Государственнаго совѣта, въ 13 день текущаго ноября.
Высочайше утвердить соизволилъ и повелѣлъ исполнить.

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТД-ЬЛЕНІЕ.

ЗАСѢДАНІЕ 13 ДЕКАБРЯ 1895 ГОДА.

Академикъ А, О. Ковалевскій читалъ записку слѣдующаго со-
держанія:

„Честь имѣю представить Отдѣленію два моихъ изслѣдованія, одно:
1) ЁЬиЛез Ыоіодідиез сіез Сіерзіпез (Біологическія изслѣдованія клѳпсинъ)
и 2) Ѵпе поиѵеііе діапсіе ІутрЫіщие сііез Іе Зсогріоп Л'Еигоре (Новая лимфа-

Извѣстія П. А. Н.

О

XIV

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

тическая железа у европейскаго скорпіона), п^эиготовленныя въ настоя-
щее время къ печати, съ четырьмя таблицами рисунковъ.

„Біологическія изслѣдованія Сіерзіпе сотріапаіа были произведены
при посредствѣ введенія лакмуса и различныхъ красокъ п веществъ въ
тѣло этихъ піявокъ. Введеніемъ лакмуса въ пищеварительный каналъ
Сіерзіпе удалось установить что онъ, по своей химической реакціи, рас-
падается на три отдѣла. Именно, такъ называемая средняя кишка, т. е. та,
въ которой собственно происходптъ пищеварительный п]эоцессъ п вса-
сываніе питательныхъ веществъ, состоитъ изъ двухъ отдѣловъ: одного
большого передняго, снабженнаго шестью парами большихъ слѣпыхъ при-
датковъ съ кислою ]эеакціею и другого задняго меньшаго, съ четырьмя па-
рами меньшихъ слѣпыхъ придатковъ — щелочнаго. Синій лакмусъ введен-
ный въ переднюю часть принимаетъ очень скоро розовый цвѣтъ, указы-
вающій на кислую реакцію этой части, а при его переходѣ въ задній от-
дѣлъ онъ синѣетъ, указывая щелочную реакцію. Самая задняя часть пи-
щеварительнаго канала имѣетъ опять кислую реакцію и попадающій въ
нее изъ задней части средней кишки синій лакмусъ опять принимаетъ
розовый цвѣтъ. Вводя лакмусъ въ полость тѣла Сіерзіпе, удается уста-
новить и свойства ея полостныхъ тканей. Оказывается что лимфа щелоч-
ная п даже сильно щелочная, такъ какъ не только лакмусъ сохраняетъ
свой синій цвѣтъ, но введенная недавно въ практику ализаринсульфоно-
вая кислота принимаетъ совершенно темно-фіолетовый оттѣнокъ, но ря-
домъ съ этимъ большія клѣтки, сидящія на стѣнкахъ полости тѣла, розо-
вѣютъ отъ лакмуса и слѣдовательно указываютъ что и здѣсь, въ этой
собственно говоря щелочной полости, существуютъ выдѣляющія или со-
держащія кислоту клѣточные элементы. Эти — кислыя клѣтки — какъ я ихъ
назвалъ, имѣютъ также способность поглощать амміачный карминъ и
слѣдовательно очень легко проявляются, благодаря чему ихъ располо-
женіе въ тѣлѣ клепсинъ могло быть изучено: именно онѣ расположены на
стѣнкахъ внутренней части полости тѣла и отсутствуютъ вполнѣ въ ея
пе]эиферичѳскихъ каналахъ. Эти кислыя клѣтки неподвижны и всасы-
ваютъ только жидкія вещества; но въ лимфѣ полости тѣла циркули-
руютъ лейкоциты обладающія фогоцитарными свойствами, и поглащаютъ
всѣ вводимыя въ полость твердыя тѣла и бактеріи.

„Кромѣ лейкоцитовъ, полость тѣла находится еще въ связи съ на-
стоящими фагоцитарными органами — это начало нефридій — почекъ.
Именно, вслѣдъ за мерцательною воронкою, открывающеюся въ полость
тѣла, находится шарообразное расширеніе нефридіальнаго канала, напол-
ненное клѣтками поглощающими, также какъ и лейкоциты, постороннія
тѣла. Эти органы называемые нефродіалъными капсулами воспринимаютъ
большинство введенныхъ постороннихъ твердыхъ тѣлъ, и здѣсь или со-
храняютъ ихъ, удаляя ихъ такимъ путемъ изъ кровообращенія, или если
они переваримы, перевариваютъ ихъ. Такъ, разныя бактеріи, которыя я
вводилъ въ полость тѣла клепсинъ, какъ то сѣнныя и. сибиро-язвенныя,
сравнительно быстро перевариваются клѣтками этихъ капсулъ. Сами эти
клѣтки имѣли видъ и свойство лейкоцитовъ и очень возмолшо, что это они
и есть, но этотъ воп^эосъ подленштъ еще дальнѣйшему изслѣдованію. Я

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

XV

видѣлъ также иногда каріокенетнчѳское дѣленіе этихъ клѣтокъ. Къ этому
изслѣдованію прилагаются двѣ таблицы раскрашенныхъ рисунковъ.

„Въ маѣ мѣсяцѣ, вернувшись изъ командировки въ Виллафранку, я
докладывалъ Отдѣленію произведенное тамъ изслѣдованіе о лимфатичес-
кихъ железахъ скорпіона и предварительное сообщеніе было напечатано
въ № 2 ІП-го тома Извѣстій Академіи наукъ, теперь я подготовилъ пол-
ную ртатыо съ рисунками и покорнѣйше просилъ бы Отдѣленіе разрѣ-
шить напечатать обѣ представляемыя работы въ Мемуарахъ Академіи и
позволить мнѣ снестись съ фирмою Вернера и Винтера во Франкфэуртѣ
для изготовленія таблицъ. Смѣту я своевременно представлю и если Отдѣ-
леніе ее тогда утвердитъ, то и поручу исполнить. Надѣюсь что исполне-
ніе обойдется дешевле того, что требуютъ за подобныя работы у насъ и
несомнѣнно будетъ лучше“.

Положено трудъ академика Ковалевскаго напечатать въ Запис-
кахъ Академіи по Физико-математическому отдѣленію.

Академикъ А. П. Карпинскій представилъ для напечатанія свою
статью О нахожденіи въ Азіи Ргоіесапііез и о развитіи этою рода, при чемъ о
значеніи этой работы пояснилъ слѣдующее:

Уже изъ работъ Нуаѣѣ’а, Вгапсо и др. выяснилась вся важность
изученія онтогенезиса аммоней для опредѣленія ихъ происхожденія и
правильной ихъ классификаціи.

Изслѣдованія упомянутыхъ ученыхъ имѣли по преимуществу біо-
логическій характеръ. Употребленный ими методъ по отношенію къ цѣ-
лой цефалоподовой фаунѣ опредѣленнаго геологическаго горизонта былъ
примѣненъ академикомъ А. И. Карпинскимъ въ работѣ объ аммонѳяхъ
Артинскаго яруса. И кажется, что подобная обработка цѣлой фауны, въ
особенности если она коснется нетолько цѳфалоподъ, но и другихъ орга-
низмовъ, дастъ возможность дѣлать выводы относительно такихъ явленій
хронологическаго и хорологическаго характера, на выясненіе которыхъ
обыкновенные пріемы палеонтологическихъ изслѣдованій даютъ весьма
мало надежды, вслѣдствіе такъ называемой неполноты геологической лѣ-
тописи.

Въ упомянутой моей работѣ особенно обильный матеріалъ дало изслѣ-
дованіе формъ, относящихся къ семейству Рго1есапИШае\ но развитіе самаго
рода Ргоіесапііез, отсутствующаго не только въ Артинскнхъ отложеніяхъ,
но и вообще бывшаго неизвѣстнымъ въ осадочныхъ образованіяхъ Россіи,
осталось не изученнымъ. Все, допущенное относительно этого развитія
въ указанной работѣ, было сдѣлано по аналогіи съ развитіемъ другихъ
родственныхъ формъ.

Между окаменѣлостями, недавно найденными въ Сибирской Кир-
гизской степи, обнарулсены были впервые въ Россіи и на Азіатскомъ
материкѣ остатки Ргоіесапііез, которые послужили для представляемаго
теперь изслѣдованія, подтвердившаго, что развитіе этого рода дѣйстви-
тельно совершалось предположеннымъ ранѣе путемъ.

Относясь къ Раіізеііаіі, пролеканиты вначалѣ проходили стадіи,
свойственныя всѣмъ принадлежащимъ къ этому подраздѣленію аммоне-

XVI

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

ЯМЪ, какъ извѣстно весьма разнообразнымъ, н лишь со стадіи ІЪегдіеегаз
развитіе принимаетъ опредѣленное для цѣлаго семейства направленіе п
въ частности — для подсемейства ЬесапИіпае.

Положено трудъ академика Карпинскаго напечатать въ Извѣ-
стіяхъ Академіи по Физико-математическому отдѣленію.

Адъюнктъ О. И. Коржинскій представилъ сообщеніе Д. И. Ли-
твинова о его экскурсіи въ Оренбургскую губернію съ ботаническою
цѣлью.

Д. И. Литвиновъ, съ пособіемъ отъ Ботаническаго музея Акаде-
міи, экскурсировалъ съ 16 іюля по 1 августа въ Оренбургской губерніи,
главнымъ образомъ въ Орскомъ уѣздѣ и частью въ Оренбургскомъ, и въ
прилегающихъ частяхъ Тургайской области. Имъ осмотрѣны были степи
и гористыя пространства по р. Оакмарѣ вверхъ до д. Бикбѳрдиной и по
небольшимъ горнымъ рѣчкамъ Ускалыну, Акбердѣ и Касмаркѣ; посѣ-
щены степи между Сакмарой и верховьями р. большой Губерли, горы по
этой послѣдней рѣчкѣ отъ ея верховьевъ до д. Халиловой и затѣмъ
степь между д. Халиловой и станицей Ильинской на Уралѣ. Отъ станицы
Ильинской г. Литвиновъ экскурсировалъ вдоль пор. Уралу до станицы
Красногорской, откуда, киргизскими степями Тургайской области, черезъ
Илецкъ вернулся къ 1 августа въ Оренбургъ. Всего сдѣлано было имъ
около 600 верстъ пути и собрано до 480 видовъ растеній, въ томъ числѣ
около 30 видовъ никѣмъ прежде не показанныхъ въ Оренбургской гу-
берніи.

ИЗВ-БСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. МАРТЪ. Т. IV, № 3.

(Виііеііп сіѳ І’Асайётіѳ Ітрёгіаіѳ (іез Зсіѳпсѳз (іѳ Зѣ.-РёіегзЪоиг^.
1896. Магз. Т. IV, № 3.)

пзвлёчёлія

изъ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСѢДАНІЙ АКАДЕМІИ.

СОЕДИНЕННОЕ ЗАСЪДАНІЕ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАГО
И ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКАГО ОТДЪЛЕНІЯ.

ЗАСѢДАНІЕ 10 ЯНВАРЯ 1896 ГОДА.

Въ соединенномъ засѣданіи Физико-математическаго и Историко-
филологическаго отдѣленіи академикъ А. А. Куникъ читалъ слѣдующее:
„Изъ періодовъ русской исторіи ни одинъ такъ неудовлетвори-
тельно не обработанъ, какъ такъ называемый татарскій. Причина тому
находится, главнымъ образомъ, въ самомъ предметѣ, ибо обработка
его зависитъ, между прочимъ, отъ двухъ ріазныхъ источниковъ, а
именно — отъ русскихъ и вообще европѳйсіспхъ и, кромѣ того, отъ во-
сточныхъ. Еще Шлёцеръ, изучавшій въ своей юности аріабокій языкъ,
вполнѣ сознавалъ вышеназванную зависимость. Будучи еще дѣйствитель-
нымъ членомъ нашей Академіи, онъ въ 1768 году издалъ трудъ подъ загла-
віемъ: РгоЪе гиззізЛег Аппаіеп. Въ этомъ сочиненіи онъ излагаетъ то, что
-желательно и необходимо для обрэаботки древней исрэедней русской псто-
рэіи, указывая при томъ, кромѣ русскихъ лѣтописей, на иностранные,
главнымъ обрэазомъ на византійскіе источники. „За византійскими, источ-
никамн слѣдуютъ восточные, какъ вторые — въ древней и средней русской исто-
ріи — Особенно Абулыази, Абулъфараіъ, Эльмакинъ, Нубійскій этнографъ (т. с.
Эдризи), Абульфеда и многіе другіе’'^. — Затѣмъ, продолжаетъ онъ на стр. 135,
„исторія Татаръ: Мною гпатарскихъ племенъ находится ньтіъ въ поддсінствѣ
руссксао государства, и уже въ 13-мъ, Ы-мъ и 15-мъ столѣтіяхъ не встрѣ-
чается ни одна страница въ лгьтопнсяхг,, гдѣ бы не было нужно выяснитъ изъ
ггшггіарскихъ (магаметанскнхъ), географическихъ и историческихъ книгъ.

Извѣстія и. А. Н.

3

XVIII

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ И ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕШЕ.

„По выходѣ Шлѳцѳра изъ Академіи въ 1769 г. разрядъ историко-
филологическихъ наукъ прекратилъ свое существованіе, и только съ
1803 года начали избирать ученыхъ для этого отдѣленія. Въ 1807 году
поступилъ въ Академію, послѣ окончанія своей обширной работы о ха-
зарскомъ Оаркелѣ, даровитый и начитанный Лербѳргъ. Онъ изучалъ
преимущественно историческую географію Россіи и его первая работа
прямо указываетъ на больное мѣсто, на пробѣлъ въ нашихъ исто-
рическихъ познаніяхъ, а именно на исторію Золотой Орды. Съ цѣлью
пополнить этотъ пробѣлъ Лербергъ въ 1808 году предложилъ Академіи
учредить премію за обработку исторіи внутреннихъ переворотовъ въ
Золотой Ордѣ, при чемъ онъ надѣялся, что это поведетъ къ разъясне-
нію русскихъ лѣтописныхъ сказаній. Но, къ сожалѣнію, при перевѣсѣ
мнѣнія члѳновъ-естествоиспытателей его благое намѣреніе не могло осу-
ществиться, и Лербергъ самъ скончался въ 1813 году.

„Френъ, по вступленіи въ Академію (въ 1818 г.), долженъ былч. въ
скоромъ времени признать, сколь необходима обработка исторіи татар-
скихъ племенъ. Онъ самъ счелъ прежде всего своею задачею уста-
новить преимущественно на основаніи монетъ послѣдовательное княженіе
многочисленныхъ тюркско-татарскихъ хановъ и средне-иранскихъ ша-
ховъ, которое до того времени едва можно было опредѣлить. Въ 1832 г.
Френъ вмѣстѣ съ монголистомъ Шмидтомъ предложилъ премію за ра-
боту слѣдующаго содержанія:

„Нізіоіге с^іѣі^ие йе ГОпІонз іѳ ^^оиісѣу он йѳ Іа Ногйе й’ог, Ігаі-
Іее поп зеніешепѣ й’аргёз Іез Ызіогіепз огіепіанх, зшѣопі шаіютѳіапз, е1
й’аргёз Іез шоппшепіз пнтізтаіЦнез йе сеіѣе йупазііе тёше, таіз епсоге
й’аргѳз Іез сЬгопЦнез гпззез, роіопаізез, ѣоп§гоізез ѳіс., е1 Іез апігез йо-
спшѳпіз ^ш зе ѣгопѵепі: ѳрагз йапз Іез ёсгііз йез апѣенгз епгорёепз ^иі
ѵіѵаіепѣ а сѳііѳ ѳро^ие“.

„Было бы ошибочно предполагать, что учредители преміи не имѣли
вполнѣ яснаго понятія о томъ, чего можно было вообще ожидать отъ „Исто-
ріи Золотой Орды“: они высказались объ этомъ довольно ясно въ особой
объяснительной запискѣ. Однакоже -они потребовали не только простой
политической исторіи Золотой Орды, но имѣли еще при этомъ въ виду
болѣе высокія требованія историческія. 29 декабря 1832 г. эта тема на пре-
мію была опубликована съ условіемъ, чтобы всѣ конкурсныя сочиненія на
эту задачу были представлены въ Академію до 1 августа 1835 г. Столь
непродолжительный срокъ не могъ быть достаточнымъ даже только для
ознакомленія съ большинствомъ безчисленной массы восточныхъ и евро-
пейскихъ источниковъ. По прошествіи 60 лѣтъ оказывается непонят-
нымъ, какъ опытные оріенталисты Френъ и Шмидтъ столь мало обра-
тили вниманія въ своихъ Отчетахъ на этотъ пунктъ. Къ какимъ услож-
неніямъ это привело, о томъ скажемъ ниже.

„Весною 1835 г. поступила въ Академію для конкурса объемистая
рукопись давно извѣстнаго знатока магометанскихъ литературъ ба-
рона Гамм ер а (въ послѣдствіе перваго президента основанной въ 1847 г.
Вѣнской Академіи наукъ). Уже въ то время всѣми спеціалистами было
признано, что этотъ весьма начитанный австрійскій оріенталистъ въ своихъ

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ И ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ. XIX

изслѣдованіяхъ очень часто дѣлалъ промахи вслѣдствіе природной своей
торопливости, въ то же время сильно оскорбляясь возражѳніямп другихъ
ученыхъ. Такъ какъ въ своей работѣ онъ пользовался и русскими лѣто-
писями въ оригиналахъ, на сколько онѣ были ему доступны, то оріен-
талисты Френъ и Шмидтъ обратились къ академику Кругу съ прось-
бою провѣрить эту часть Гаммеровой рукописи. Кругу были из-
вѣстны ученые пріемы Гаммера еще съ 1811 года, когда послѣдній
добивался при нашей Академіи другой преміи, которую К^эугъ по осно-
вательнымъ причинамъ ему не присудилъ. И на этотъ разъ Кругъ не
счелъ себя въ правѣ признать работу Гаммера вполнѣ достойною преміи,
но нашелъ, что нѣкоторыя ошибки въ пользованіи русскими лѣтопи-
сями объясняются частью не полнымъ знаніемъ славянскаго языка,
частью же слишкомъ короткимъ срокомъ, установленнымъ Академіей.
Однако несмотря на подчеркиваніе промаховъ и на многочисленныя
замѣтки, которыми онъ исписалъ поля Гаммеровой рукописи. Кругъ
всетаки призналъ, что сочиненіе вѣнскаго оріенталиста содержитъ
въ себѣ много хорошаго и частію даже отличнаго. Въ концѣ своего
отдѣльнаго отчета Кругъ предлолсилъ отослать поступившую рукопись
автору съ приложеніемъ копій со всѣхъ трехъ отчетовъ съ тѣмъ усло-
віемъ, чтобы Гаммѳръ вторично представилъ ее, приблизительно черезъ
годъ въ исправленномъ видѣ.

„Нельзя сказать, чтобы Френъ и Шмидтъ признали трудъ Гаммера
не заслуживающимъ вниманія, но ихъ мнѣнія и замѣчанія мѣстами были
высказаны въ такой формѣ, что трудно было ожидать продолніенія сно-
шеній Гаммера съ нашею Академіей. Въ концѣ концовъ рукопись съ
приложеніемъ отчетовъ академическихъ критиковъ была послана офи-
ціально въ Вѣну. Гаммѳръ, получивъ обратно свою работу, почувство-
валъ себя настолько обиженнымъ ироническими и даже колкими замѣ-
чаніями Френа и Шмидта, что немедленно порвалъ всѣ сношенія съ
нашею Академіей. Мало того, онъ въ 1840 г. издалъ свое сочиненіе, даже
со всѣми ему присланными отчетами и замѣтками, присоединивъ съ
своей стороны массу оправдательныхъ и ѣдкихъ замѣчаній. Такимъ обра-
зомъ произошелъ литературный скандалъ, въ которомъ наша Академія
оказалась въ высшей степени скомпрометированною. Почти со всѣхъ
сторонъ обвиняли Академію. Когда же 10 лѣтъ спустя наша Академія
основала премію за обработку византійской хронографіи, то знаменитый
въ то время критикъ Фальмерайеръ публично предупреждалъ всѣхъ
иностранныхъ ученыхъ, не вступать въ конкурсъ: извѣстно вѣдь, гово-
ритъ онъ, какъ неделикатно отнеслась Петербургская Академія однажды
къ знаменитому Г а мм ер у.

„Всѣ изслѣдователи исторіи Золотой Орды будутъ до тѣхъ поръ
пользоваться трудомъ Гаммера, пока не выйдетъ въ свѣтъ болѣе основа-
тельная и лучшая работа по этому предмету. Но этой работы нельзя ожи-
дать особенно скоро, ибо предметъ самъ по себѣ настолько объемистъ,
что и вышеназванные три критика не могли въ свое время выполнить
своей задачи въ короткій срокъ такъ, какъ требовали сами. Чтобы
смыть это пятно съ нашей Академіи, было бы самымъ раціональнымъ

3’"

XX

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

позаботиться объ обработкѣ отдѣльныхъ частей исторіи Золотой Орды.
Кромѣ обширнаго разбора источниковъ для перваго вторженія Татаръ
въ 1223 году (Учен. Зап. по I и III Отдѣл. Акад. Т. II. 1854) и изда-
нія татарскихъ документовъ по исторіи Крымскаго Ханства (П. 1861),
въ этомъ отношеніи ничего еще не было предпринимаемо нашею Ака-
деміею. Однако есть возможность въ довольно короткій срокъ разъ-
яснить въ хронологическомъ и географическомъ отношеніи хотя одну
отдѣльную часть источниковъ исторіи Золотой Орды, а именно русскія
лѣтописи, т. е. положить основаніе строгой обработкѣ русско-татарской
хронографіи такимъ образомъ, какимъ была вызвана Академіей русско-
ливонская хронографія Боннеля. Вообще извѣстно, сколь значительно
и полезно это послѣднее произведеніе. Погодинъ въ свое время смо-
трѣлъ на этотъ трудъ, какъ на кладъ для нашей исторіографіи, и при
томъ не разъ высказывалъ: „Такимъ строго хронографическимъ спосо-
бомъ слѣдуетъ всю русскую исторію переработать". Онъ не только гово-
рилъ это, но и самъ взялся за дѣло и исполнилъ мастерски свою
задачу, обработавъ такимъ способомъ первые 90 лѣтъ Удѣльнаго пе-
ріода (Учен. Зап. II Отдѣл. Акад. Т. VI).

„Хотя составленіе русско-татарской хронографіи не столь затрудни-
тельно, какъ русско-ливонской и византійской, но все же на это потре-
буется не мало времени. Бъ интересѣ науки я осмѣливаюсь предложить
выдать въ распоряженіе Историко-филологическаго отдѣленія сумму
въ 300 рублей, съ цѣлью обработки въ видѣ опыта, подъ моимъ над-
зоромъ и по установленной уже для Боннеля программѣ, русско-татар-
ской хронографіи до конца XIII вѣка или до первыхъ десятилѣтій
XIV вѣка. Первая и остальная часть суммы должна будетъ быть выпла-
чена по распоряженію ПІ-го Отдѣленія, когда въ майскихъ и декабр-
скнхъ засѣданіяхъ будутъ мною представлены части изготовленныхъ
матеріаловъ. Матеріалъ этотъ, по моему мнѣнію, слѣдуетъ передать въ
Азіатскій музей на храненіе, и затѣмъ будетъ зависѣть отъ Исто-
рико-филологическаго отдѣленія: отпечатать ли эту работу такъ или
съ присоединеніемъ со стороны оріенталистовъ хотя бы части свѣдѣній,
почерпнутыхъ изъ восточныхъ источниковъ".

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕШЕ.

ЗАСЪДАНІЕ 10 ЯНВАРЯ 1896 ГОДА.

Доведено до свѣдѣнія Отдѣленія объ утратѣ, понесенной имъ въ
лицѣ члена -корреспондента по разряду математическихъ наукъ (съ
1878 г.). Джона Росселя Г айн да, скончавшагося въ Кембриджѣ 23 де-
кабря 1895 г., въ возрастѣ 72 лѣтъ.

Присутствующіе почтили память покойнаго вставаніемъ.

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

XXI

Комиссія въ составѣ академиковъ: Ѳ. Б. Шмидта, А. П. Карпин-
скаго и П. В. Еремѣева, которой Отдѣленіе поручало разсмотрѣть
предположенія проф. Павлова о признаніи метеоритовъ государствен-
ною собственностью (см. пр. зас. Физ.-мат. отд. отъ 8 ноября 1895 г. § 335),
представила нижеслѣдующее донесеніе по сему предмету:

„Физико-математическое отдѣленіе, разсмотрѣвъ ходатайство ІХ-го
съѣзда русскихъ естествоиспытателей о признаніи метеоритовъ государ-
ственною собственностью, пришло къ слѣдующимъ заключеніямъ.

1) Законъ о принадлежности падающихъ въ Россіи метеоритовъ
государству желателенъ.

2) Лицо, нашедшее метеоритъ, должно пользоваться вознагражде-
ніемъ, соотвѣтственно опредѣленнымъ правиламъ, которыя могутъ быть
выработаны впослѣдствіи.

3) Нашедшему метеоритъ должно быть предоставлено право пре-
проводить его, по своему выбору, въ одинъ изъ общественныхъ науч-
ныхъ естественно-историческихъ музеевъ, состоящихъ при высшихъ
учебныхъ заведеніяхъ или самостоятельныхъ.

4:) Нашедшій метеоритъ сохраняетъ за собою право перваго науч-
наго его изслѣдованія.

5) Желательно основаніе при какомъ-либо музеѣ центральнаго со-
бранія метеоритовъ, куда, на основаніи особыхъ правилъ, поступали бы
части всѣхъ мѳтео^іныхъ камней, найденныхъ въ Россіи, въ какой бы
музей послѣдніе ни были первоначально доставлены.

6) Для такого музея желательно установить опредѣленныя правила
относительно пользованія имѣющимся матеріаломъ для изслѣдованій спе-
ціалистовъ“.

Мнѣніе Физико - математическаго отдѣленія было препровождено
г. Министромъ Народнаго Просвѣщенія Императорскому Московскому
университету, отзывъ котораго доставленъ теперь въ Академію для за-
ключенія.

Московскій университетъ справедливо полагаетъ, что метеориты,
признанные государственною собственностью, непремѣнно должны хра-
ниться въ правительственныхъ музеяхъ или другихъ учрежденіяхъ.
Согласно этому, въ вышеприведенномъ заключеніи Физико-математи-
ческаго отдѣленія олова „общественныхъ естественно-историческихъ
музеевъ^ слѣдуетъ замѣнить выраженіемъ „правительственныхъ ѳот.-
истор. музеевЧ)“ или все заключеніе можетъ быть изложено въ редакціи
проф. Павлова.

Соглашаясь съ этой редакціей. Московскій университетъ невидимому
раздѣляетъ заключеніе Академіи, что нашедшій метеоритъ можетъ пред-
ставить его въ то или другое учрежденіе по своему выбору. Но предва-
рительно университетъ оспариваетъ это заключеніе, находя напримѣръ
цѣлесообразнымъ направленіе всѣхъ сибирскихъ метеоритовъ въ Том-
скій университетъ на томъ основаніи, что, несмотря на громадное протя-
женіе Сибири, количество поступающихъ въ этотъ университетъ метео-
ритовъ не будетъ прѳвыщать поступленія въ другіе музеи вслѣдствіе не-
значительности и малой культурности населенія Сибири. Если малая на-

XXII

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

оелѳнность этого края дѣйствительно должна обусловливать сравнительно
рѣдкое наблюденіе непосредственнаго паденія метеоритовъ, то съ другой
стороны сибирское населеніе, даже наименѣе культурное, гораздо болѣе
интересуется минеральными веществами, чѣмъ жители больвзей части
мѣстностей Европейской Россіи. Въ странѣ, въ которой ежегодно на
одни поиски и развѣдки золота (т. е. на работы, сопровождающіяся нѣ-
которымъ изслѣдованіемъ лежащихъ на поверхности камней) тратится
до 2000000 рублей, населеніе естественно пріобрѣтаетъ извѣстный инте-
ресъ къ своеобразнымъ минеральнымъ продуктамъ. Въ послѣдніе годы
напримѣръ въ Академію было доставлено для опредѣленія нѣсколько
образцовъ дѣйствительныхъ метеоритовъ и сходныхъ съ ними продук-
товъ, причемъ всѣ они были присланы изъ Сибири. Въ Европейской асе
Россіи жители замѣчаютъ почти исключительно лишь тѣ метеорные камни,
паденіе которыхъ произошло на ихъ глазахъ. Послѣдніе случаи конечно
доллшы представлять чрезвычайную относительную рѣдкость. Откры-
тіе же метеоритовъ, паденіе которыхъ не было замѣчено, зависитъ отъ
вниманія, наблюдательности и извѣстныхъ познаній нашедшихъ ихъ
лицъ, почему послѣднія и должны быть освобождены отъ какихъ либо
принудительныхъ непріятныхъ для нихъ постановленій. Если лицо, ко-
мандированное напримѣръ для изслѣдованій какимъ нибудь универси-
тетомъ, найдетъ метеоритъ, то оно нравственно обязано представить по-
слѣдній командировавшему его учрежденію, а не блині:айшему къ мѣсту
находки метеорита, какъ это проектировано IX съѣздомъ естествоиспы-
тателей и поддерживается Московскимъ университетомъ. Въ Россіи были
даже случаи изслѣдованій, спеціально предпринятыхъ для рѣшенія во-
проса о нахожденіи метеоритовъ. Одно изъ этихъ изслѣдованій привело
къ сохраненію замѣчательнаго, единственнаго въ своемъ родѣ метеорита.
Эти поиски, стоившіе предпринимавшимъ ихъ учрежденіямъ извѣстныхъ
затратъ, врядъ ли были бы исполнены, если бъ результаты ихъ пред-
назначались въ пользу стороннихъ учрежденій.

Комиссія не можетъ таішѳ раздѣлить опасеній Московскаго уни-
верситета, что предоставленіе права перваго изслѣдованія метеорита на-
шедшему его лицу, при некомпетентности послѣдняго, послужитъ къ по-
терѣ для науки даннаго образца. Для изслѣдованія метеорнаго камня
почти всегда требуется незначительная его часть, отдѣленіе которой и
должно происходить при участіи того учрелоденія, куда метеоритъ посту-
питъ на храненіе. При этихъ условіяхъ уничтоженіе или окончательная
порча метеорита сдѣлаются невозжными, а изслѣдованіе его не компетент-
нымъ лицомъ — невѣроятнымъ, потому что результаты такого изученія
были бы немедленно кассированы новымъ изслѣдованіемъ членами упо-
мянутаго учрежденія. Необходимо лишь установить срокъ окончанія
перваго изслѣдованія.

Академія была убѣждена, что IX съѣздъ не имѣлъ въ виду ходатай-
ствовать объ отчужденіи метеоритовъ отъ ихъ теперешнихъ владѣльцевъ,
т. е. объ обратномъ дѣйствіи закона, но Отдѣленіе нашло нужнымъ ука-
зать на это обстоятельство въ виду спѣшной формулировки заключенія
съѣзда, которая могла подать поводъ къ вышеупомянутому толкованію .

ФИЗИЕО-МАТЕМАТИЧЕСЕОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

XXIII

Проектированное Московскимъ университетомъ запрещеніе передачи
метеоритовъ въ частныя руки, во избѣжаніе возможной продался новыхъ
метеоритовъ подъ видомъ ранѣе найденныхъ, Комиссія находитъ мало
удобнымъ, такъ какъ ради противодѣйствія, и то вѣроятно безуспѣшнаго,
недобросовѣстнымъ поступкамъ нѣкоторыхъ лицъ, пришлось бы огра-
ничить права собственности всѣхъ владѣльцевъ метеоритовъ, пріобрѣв-
шихъ послѣдніе вполнѣ законнымъ путемъ.

Основаніе центральнаго собранія метеоритовъ было предположено
Академіей, между прочимъ, въ интересахъ учрежденій, гдѣ будутъ нахо-
диться подобные же матеріалы, надлежащее изученіе которыхъ почти
не мыслимо безъ сравнительныхъ изслѣдованій. Вслѣдствіе же доро-
говизны метеоритовъ вѣроятно окажется возможнымъ сосредоточить
большое ихъ количество лишь въ одномъ музеѣ государства. Для такого
музея, и желательно установить опредѣленныя правила пользованія соб-
раніемъ метеоритовъ, для того, чтобы учрежденіямъ, посылающимъ части
своихъ образцовъ въ центральный музей, были заранѣе извѣстны права
ихъ представителей на производство сравнительныхъ изслѣдованій въ
этомъ музеѣ. Устанавливать же обязательныя правила вообще для всѣхъ
ученыхъ учрежденій, гдѣ хранятся метеориты. Академія, какъ это видно
изъ вышеприведенныхъ ѳя заключеній (5 и 6), не предполагала. Москов-
скій университетъ справедливо находитъ, что подобныя правила должны
вырабатываться каждымъ такимъ учрежденіемъ самостоятельно. Упомя-
нутыя правила для центральнаго собранія метеоритовъ, представляя вто-
ростепенныя постановленія, вовсе не должны быть вводимы въ законъ,
въ который не слѣдуетъ включать и правила, какія части метеоритовъ
должны быть доставляемы въ центральное собраніе, какіе метеориты не
должны подвергаться раздѣленію и т. и. частности.

Законодательнымъ порядкомъ могли бы быть утверждены лишь слѣ-
дующія постановленія.

1) Метеориты (метеорные камни, аэролиты, камни, падающіе съ неба)
составляютъ государственную собственность.

2) Нашедшій метеоритъ или получившій его отъ нашедшаго, долженъ
представить его въ одинъ изъ правительственныхъ естественно-истори-
ческихъ музеевъ, состоящихъ при ученыхъ учрежденіяхъ, высшихъ
учебныхъ заведеніяхъ или самостоятельныхъ, за что и мол^етъ получить
вознагралсдѳніе, согласно установленнымъ правиламъ.

3) Для сравнительнаго изученія метеоритовъ при одномъ изъ суще-
ствующихъ музеевъ учреждается центральное ихъ собраніе, въ которое
доставляются части метеоритовъ, вновь поступающихъ въ упомянутыя
правительственныя учрежденія.

4) Правила относительно вознагражденія лицъ, доставившихъ ме-
теориты, относительно передачи ихъ частей въ центральное собраніе
правила о пользованіи коллекціями этого соб]эанія и пр. утверждаются
Министромъ Народнаго Просвѣщенія.

XXIV

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ .

Академикъ А. А. Марковъ представилъ для напечатанія свою
статью Объ одномъ дифференціальномъ уравненіи.

Положено напечатать ее въ Запискахъ Академіи по Физ.-мат. отдѣ-
ленію.

Академикъ Ѳ. Б. Шмидтъ читалъ нижеслѣдующую записку:

Честь имѣю представить для напечатанія въ Запискахъ Академіи ра-
боту ученаго хранителя Минералогическаго музея барона Э. Толя о древ-
нѣйшихъ, кембрійскихъ отложеніяхъ въ Восточной Сибири, подъ загла-
віемъ: Веіігаде тг Кеппіпізз йез ЗіЫгізсЬеп СатЪгіит. Въ этой работѣ
сообщается много новыхъ и важныхъ данныхъ о древнѣйшихъ ископае-
мыхъ Сибири. Уже лѣтъ десять назадъ, въ 1886 г., я опубликовалъ въ
Бюллетенѣ Акадедіи пе2эвыя свѣдѣнія о кэмбрійскихъ трилобитахъ въ
Сибири по коллекціямъ барона Манделя и А, Чѳкановскаго, доста-
вленнымъ съ рѣкъ Вилюя и Олѳнѳка; впослѣдствіи коллекціи нашего
музея еще значительно увеличились и старые запасы были тщательно
просмотрѣны снова, такъ что теперь ба^эону Толю удалось значительно
увеличить объемъ нашихъ свѣдѣній о кэмбрійскихъ ископаемыхъ. Во
время Ленской экспедиціи Чекановскимъ, между городами Олекмин-
скомъ и Якутскомъ, были открыты значительные выходы кембрійской
системы, изобилующіе трилобитами Адпозіиз и МісгоЛізсиз и на Олѳнекѣ
въ той же коллекціи Чекановскаго, кромѣ Адпозіиз, указаннаго мною
уже раньше, былъ еще открытъ другой родъ кэмб^эійскихъ трилобитовъ
ВПсеІІосерЬаІиз. Тождество кэмбрійскихъ отложеній Оленекскихъ и Лен-
скихъ доказывается еще особою оолитовидною структурою известняковъ,
обусловливающейся множествомъ фораминиферъ, заключающихся въ
этой породѣ. Это оолитовидное строеніе известняка встрѣчается, по
изслѣдованіямъ Рихтгофена, и въ кэмбрійскихъ образованіяхъ Ки-
тая, гдѣ описано пмъ подъ названіемъ ОІоЪиШізсЬег КаШ, такъ что
есть основаніе искать связь между китайскими и сибирскими кэмбрій-
скими об^эазованіями. Другая мѣстность восточной Сибири также до-
ставила барону Толю важный новый матеріалъ по ископаемымъ кэм-
брійской системы. Около села Торгошина на Енисеѣ, близъ Красноя]эска,
г. Златковскій доставилъ мнѣ чрезъ М. А. Лопатина нѣсколько облом-
ковъ т^эилобитовъ, которые я тогда принялъ за девонскіе. Впослѣдствіи
та же мѣстность нѣсколько разъ еще была обслѣдована разными лицами,
въ послѣднее в]эѳмя особенно г. Проскуряковымъ, кото]эый еще въ
п^эошлое лѣто доставилъ нашему музею порядочную коллекцію. По изслѣ-
дованіямъ барона Толя оказывается, что самымъ характернымъ ископае-
мымъ Торгошинскаго известняка оказывается кэмбрійскій коралловидный
родъ Агсііаеосуаіішз, извѣстный прежде особенно въ Канадѣ и на островѣ
Сардиніи. Къ нему въ новѣйшей коллекціи присоединяется еще другой,
близкій кэмбрійскій родъ 8рігосуаіІшз, также извѣстный раньше въ Канадѣ.
Сами трилобиты по болѣе полнымъ экзѳмпляр)амъ теперь также могли быть
пріурочены къ кэмбрійскимъ родамъ — напримѣръ, къ роду Вогуруде^‘.

Положено трудъ барона Толя печатать въ Запискахъ Академіи по
Физ.-мат. отдѣленію.

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

XXV

Завѣдывающій Главною Физическою обсерваторіею генсралъ-маіоръ
М. А. Рыкачевъ, чрезъ Непремѣннаго секретаря, представилъ Отдѣленію
съ одобреніемъ для напечатанія въ академическихъ изданіяхъ трудъ
П. Рыбкина: ^^Пути циклоновъ въ Европейской Россіи за 1890 — 1892гі.^‘, слу-
жащій продолженіемъ ряда работъ, выполненныхъ физиками Отдѣленія
штормовыхъ предостереженіи за каждое трехлѣтіе начиная съ 1872 г.

Въ трудѣ этомъ даны, по примѣру прежнихъ лѣтъ, таблицы съ эле-
ментами всѣхъ путей циклоновъ и ѳліемѣсячныя карты этихъ путей, но
сверхъ того помѣщены и другія, новыя изслѣдованія, представляющія
значительный Интересъ.

Во первыхъ, авторъ но ограничился циклонами, совершавшими
опредѣленные пути, но разсмотрѣлъ и такіе, которые не имѣли ясно вы-
раженнаго передвиженія.

Въ общемъ итогѣ разсмотрѣно 617 циклоновъ, изъ которыхъ 344
имѣли вполнѣ опредѣленные пути. Затѣмъ циклоны подраздѣлены на
группы по происхожденію ихъ; къ первой отнесены циклоны, принесен-
ные извнѣ Европы, ко вто^эой тѣ, которые образовались въ Европѣ какъ
частные въ области главныхъ циклоновъ; къ третьей — циклоны, образо-
вавшіеся въ Европѣ самостоятельно. Изъ всѣхъ циклоновъ первой
группы оказывается, что 72®/^ появляются на сѣверѣ Великобританіи или
въ Скандинавіи между параллелями 60° и 70° с. ш.

Распредѣленіе давленія, при которомъ минимумы образуются въ
средней Европѣ оказалось возмояінымъ подвести подъ 4 типа, которые и
разсмотрѣны авторомъ.

Въ то время, какъ минимумы первыхъ двухъ группъ зимою дости-
гаютъ наибольшей глубины, а лѣтомъ наименьшей, минимумы, образуе-
мые самостоятельно въ Европѣ, имѣютъ обратный годовой ходъ. Подоб-
нымъ образомъ продолжительность путей и быстрота передвиженія ми-
нимумовъ первыхъ двухъ группъ увеличиваются зимою и уменьшаются
лѣтомъ; въ третьей группѣ замѣчается обратное явленіе.

Среднія скорости и направленія путей даны помѣсячно какъ для
каждой группы отдѣльно, такъ и для всѣхъ циклоновъ.

Особая глава посвящена авторомъ исчезновенію минимумовъ; такіе
случаи подраздѣлены на три группы; къ первой отнесены минимумы, сли-
вающіеся съ другими, ко второй заполняющіеся въ сферѣ наблюденій
(т. е. въ Европѣ), къ третьей уходящіе изъ Европы. Оказывается что
число минимумовъ послѣдней категоріи увеличивается къ лѣту, умень-
шается къ зимѣ, тогда какъ число приходящихъ извнѣ минимумовъ на-
противъ того увеличивается зимою н уменьшается лѣтомъ.

Число образующихся минимумовъ въ Европѣ достигаетъ максимума
лѣтомъ, минимума зимою; число заполняющихся минимумовъ имѣетъ
обратный ходъ, что и понятно, такъ какъ лѣтомъ условія благопріятныя
для образованія минимумовъ, очевидно должны быть неблагопізіятны для
заполненія ихъ. Изъ минимумовъ, выходящихъ за предѣлы Европы, на-
ибольшее число уходитъ черезъ сѣверную границу Россіи. Изъ этого
обзора видно, что трудъ И. Рыбкина представляетъ новыя подробности
къ характеристикѣ циклоновъ, пролагающихъ свои пути черезъ Европу

XXVI

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

н МНОГО полезныхъ данныхъ для усовершенствованія нашихъ штормо-
выхъ п]эѳдостѳрежѳнш и предсказаній погоды.

Положено трудъ г. Рыбкина напечатать въ Запискахъ Академіи.

Завѣдываюш;іп Главною Физическою обсерваторіею генералъ-маіоръ
М. А. Рыкачѳвъ, чрезъ Непремѣннаго секретаря, представилъ Отдѣле-
нію предварительное сообщеніе директора Иркутской обсерваторіи
А. В. Вознесенскаго О наблюденіяхъ произввдвнныосъ въ Иркутской обсерва-
торіи надъ высотою облаковъ съ 11 — 23 января до 13 — 25 мая 1895 ниже-
слѣдующаго содержанія:

„Наблюденія этп производились подъ руководствомъ г. Розенталя
и при его участіи помощью двухъ теодолитовъ, Брауэра и Краузе,
приспособленныхъ для этой цѣли и устанавливаемыхъ на двухъ концахъ
базы, длина которой была опредѣлена впослѣдствіи г. директоромъ обсерва-
торіи А. Вознесенскимъ вмѣстѣ съ г. Розенталемъ и найдена 1084 м.

„Относительно предмета и времени наблюденій наблюдатели услов-
ливались по телефону.

. „Всѣхъ наблюденіи было сдѣлано 98 и только 48 изъ нихъ оказа--
лись годными. Большая часть неудачныхъ наблюденій была сдѣлана вна-
чалѣ неопытными наблюдателями, но съ другой стороны и въ послѣднее
время встрѣчаются наблюденія неудачныя, вѣроятно вслѣдствіе невоз-
можности условиться каждый разъ достаточно точно относительно опре-
дѣленной точки облака. Воѣ наблюденія, въ которыхъ разность высотъ (7^
и 7^ по формулѣ Гильдѳбрандсона) оказались больше 2% отброшены.

„Результаты наблюденій получились слѣдующіе:

Видъ облаковъ. ' набліод Высота надъ уровнемъ моря.

Зігаіпз 2 сред. 1934 м. шахіш. 2305 тіп. 1664

Оитиіо-зігаѣиз ... б 2343 3039 1651

Оитніиз 25 2902 3606 1867

Оігго-зіаінз 7 6527 870б 4003

Оігго-сишиіиз (?) . 2 8816 9384 8248

Оіггнз 7 10904 14004 6610

Академикъ А. О. Ковалевскій представилъ для напечатанія въ
Запискахъ Академіи трудъ Е. А. Богданова: ^^Ѣіолотческія наблюденія
надъ капрофогами Петровско-Разумовской подъ Жосквом“, содержащій рядъ
наблюденій надъ жизнью насѣкомыхъ, ихъ размнонсѳніемъ и развитіемъ.

Положено трудъ г. Богданова напечатать въ Запискахъ Акаде-
міи по Физ.-мат. отдѣленію.

Академикъ Ѳ. Д. Плеске представилъ съ одобреніемъ для напеча-
танія рядъ статей, пояснивъ о нихъ слѣдующее:

1) Трудъ старшаго зоолога Зоологическаго музея А. П. Семенова,
озаглавленный: „Леѵізіо зресіегит депегіз Реігіа 8ет.“, представляетъ обзоръ
всѣхъ до сихъ поръ извѣстныхъ видовъ весьма интереснаго въ система-

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

XXVII

тжчеокомъ отношеніи рода Реігіа оъ подробной сравнытѳльнон характѳ-
■ ристикой этихъ видовъ; изъ ихъ числа одинъ (Р. піШісоШз) описывается
впервые. Родъ Реігіа послужилъ въ свое время автору темою для осо-
бой работы, напечатанной въ „Ви11еі,іп“ Академіи за 1893 г., подъ за-
главіемъ „Ре Соіеоріегогит /атШа поѵа''‘. Новая работа автора является
такимъ образомъ прежде всего дополненіемъ къ его прежнему изслѣ-
дованію.

2) Трудъ того же старшаго зоолога Зоологическаго музея А. П. Се-
менова, подъ заглавіемъ „Еесепзіо Зіеіоіопіітгит /аипае іигапісае‘\ заклю-
чаетъ въ себѣ обзоръ видовъ рода Меіоіопііш, встрѣчаюш;ихся въ предѣ-
лахъ туранскоя зоогѳографической провинціи съ подробной ихъ ха-
рактеристикой въ систематическомъ отношеніи; изъ числа этихъ видовъ
одинъ (Л/, іагітепзіз) описывается впервые. Кромѣ того авторъ дѣлаетъ,
по поводу географическаго распространенія хрущей {МеШопіЬа) въ Азіи,
нѣкоторыя обш;ія зоогѳогра.фичѳскія соображенія.

и 3) Небольшая замѣтка «О новомъ видѣ пустыннаго воробья, водящагося
въ Закаспійской области».

Положено всѣ эти статьи, согласно предложенію академика Ѳ. Д.
Плеске, напечатать въ Ежегодникѣ Зоологическаго музея.

Генералъ-маіоръ Рыкачевъ, чрезъ Непремѣннаго секретаря, пред-
ставилъ нижѳслѣдуюш,ій Огпчетъ о командировть ею въ Москву на Всероссій-
скій съѣздъ сельскихъ хозяевъ.

„Согласно съ постановленіемъ Академіи 27 сентября 1895 г. (§ 306),
я, въ качествѣ делегата отъ Главной Физической обсерваторіи участво-
валъ на Всероссійскомъ съѣздѣ сельскихъ хозяевъ въ Москвѣ.

„Я прибылъ въ Москву 10 декабря, въ день открытія съѣзда и
выѣхалъ оттуда 20 декабря, на другой день по закрытіи съѣзда.

„Я принималъ участіе во всѣхъ обптихъ собраніяхъ и въ засѣда-
ніяхъ трехъ секцій, въ которыхъ могли обсуждаться вопросы по метео-
рологіи, а именно: 1) по сельско-хозяйственному образованію, 2) по орга-
низаціи сельско-хозяйственныхъ станцій и полей и 3) по обезпеченію
водой и почвенной влагой мѣстностей, страдаюш;ихъ отъ засухи.

„Въ результатѣ этихъ совѣш;аній, согласно съ поддержанными мною
или моими предложеніями, между прочимъ, соотвѣтственными секціями
признано необходимымъ, чтобы въ сельско-хозяйственныхъ школахъ
нисшаго типа были устраиваемы метеорологическія станціи 3-го разряда;
при школахъ средняго типа и на опытныхъ поляхъ станціи 2-го разряда;
наконецъ при областныхъ опытныхъ станціяхъ рѣшено устраивать об-
серваторіи или метеорологическія станціи 1— го разряда съ самопишу-
ш;ими приборами.

„Въ одномъ изъ засѣданій секціи по обезпеченію водой и почвен-
ной влагой мѣстностей, страдающихъ отъ засухи я, по просьбѣ предсѣ-
дателя, сдѣлалъ краткое сообщеніе о распредѣленіи осадковъ въ Россіи
по временамъ года, на основаніи только* что п-зданныхъ Академіею но-
выхъ нормальныхъ величинъ этого элемента.

„13-го декабря въ назначенномъ по моей иниціативѣ соединенномъ

XXVIII

ФИЗИК0-МАТЕЖ1ТИЧЕСК0Е ОТДѢЛЕНІЕ.

засѣданіи всѣхъ трехъ упомянутыхъ секцій, я прочелъ докладъ о метео-
рологическихъ наблюденіяхъ, производимыхъ на станціяхъ и обсерва-
торіяхъ, входящихъ въ сѣть Главной Физической обсерваторіи, и объ
изданіяхъ этого учрежденія.

„Сообщеніе свое я заключилъ просьбою, обращенною къ сельскимъ
хозяевамъ указать о желательныхъ дополненіяхъ и усовершенствова-
ніяхъ въ наблюденіяхъ и изданіяхъ обсерваторскихъ для цѣлей примѣ-
ненія собираемыхъ данныхъ къ потребностямъ сельскаго хозяйства.

„Какъ на этомъ собраніи, такъ и изъ частныхъ разговоровъ можно
повидимому заключить, что собственно сельскіе хозяева, если они но за-
няты спеціально наукою, пока видятъ лишь одну непосредственную прак-
тическую пользу примѣненія метеорологіи къ хозяйству, а именно: пред-
сказаніе погоды.

„Судя по заявленію, сдѣланному въ собраніи однимъ самарскимъ
помѣщикомъ, видно, что такія предсказанія могутъ приносить существен-
ную пользу; онъ самъ извлекъ матеріальныя выгоды, пользуясь удач-
ными предсказаніями Обсерваторіи, причемъ онъ подробно изложилъ при
какихъ это было обстоятельствахъ и выразилъ пожеланіе, чтобы Обсер-
ваторіи удалось достичь возможности предсказывать погоду за болѣе
продолжительный срокъ впередъ, и чтобы эти предсказанія быстро сооб-
щались хозяевамъ. Изъ другихъ пожеланій заслуживаютъ вниманія по-
желанія, чтобы наблюденія всѣхъ станцій 1-го разряда и наблюденія
большаго чѣмъ теперь числа станцій 2-го разряда, печатались въ Лѣто-
писяхъ полностью, а также чтобы былъ пополненъ пробѣлъ въ Лѣтопи-
сяхъ 1885 и 1886 гг., въ которыхъ въ видахъ экономіи, не были напеча-
таны полностью наблюденія многихъ станцій 2-го разряда, печатавшіяся
въ полномъ видѣ до и послѣ этихъ годовъ. Наконецъ были выражены
пожеланія, чтобы Обсерваторія выработала типы приборовъ для опредѣ-
ленія влажности почвы, для опредѣленія испаренія при условіяхъ близ-
кихъ къ естественнымъ.

„Другой разъ я обратился къ сельскимъ хозяевамъ съ рѣчью въ
общемъ собраніи 15 декабря, въ которой упомянувъ о наблюденіяхъ и
изданіяхъ Обсерваторіи и о выгодѣ извлекаемой тѣми сельскими хозяе-
вами, которые могли пользоваться своевременно предсказаніями погоды,
я просилъ сельскихъ хозяевъ, во всѣхъ случаяхъ, когда они встрѣтятъ
надобность въ какихъ либо дополненіяхъ къ нашей системѣ наблюденій,
чтобы они обращались въ Главную Физическую обсерваторію, которая по
возможности постарается удовлетворить ихъ требованіямъ. 19-го декабря
вечеромъ съѣздъ былъ закрытъ; я остался до 20-го, чтобы присутство-
вать на торжественномъ празднованіи Императорскимъ Московскимъ
обществомъ сельскаго хозяйства 75-лѣтней годовщины его существова-
нія, причемъ въ числѣ представителей отъ другихъ учрежденій привѣт-
ствовалъ общество отъ имени Обсерваторіи и выразилъ надѳлоду, что
вновь зарождающійся органъ общества почвенно-климатическій музей и
бюро послужитъ звеномъ для тѣснѣйшаго сближенія дѣятельности обще-
ства и Обсерваторіи".

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

XXIX

ЗАС-ѢДАНІЕ 24 ЯНВАРЯ 1896 ГОДА.

Академикъ А. О. Ковалевскій представилъ съ одоб^эеніемъ для
напечатанія въ изданіяхъ Академіи изслѣдованіе студента С.-Петербург-
скаго университета Мартынова: ^^Біологическія изслѣдованія надъ мокрицею'^.

Г. Мартыновъ кормилъ и вводилъ въ полость тѣла этихъ рако-
образныхъ различныя красящія вещества, какъ-то: соли желѣза, карминъ
въ порошкѣ, амміачный карминъ, тушь и сѣнную бактерію. При этомъ
замѣчалось, что растворы кармина выдѣлялись усиковою и раковинною
лселѳзами и железкою, расположенною въ шести или семи послѣднихъ
сегментахъ тѣла. Фагоцитарными клѣтками жи]эового тѣла поглощались
соли желѣза, карминъ и бактеріи. Клѣтками эпителія задней и отчасти
передней кишки выдѣлялись всѣ перечисленныя вещества при посред-
ствѣ фагоцитовъ, которые въ нихъ проникали, а выдѣлялись эндосме-
тическимъ путемъ только соли желѣза. Печеночныя клѣтки печеночныхъ
придатковъ изъ всѣхъ перечисленныхъ веществъ выдѣляли только соли
желѣза, но при этомъ слѣдуетъ замѣтить, что тѣ же клѣтки служили
также и для всасыванія при кормленіи мокрицъ окрашенными веще-
ствами. Кромѣ того г. Мартыновъ открылъ еще особыя очень большія
клѣтки, помѣщающіяся на стѣнкахъ сѳ]эдца и паутинныя железы, распо-
ложенныя во 2-мъ и 3-мъ переднемъ сегментѣ и въ трехъ заднихъ.

Положено трудъ г. Мартынова напечатать въ Запискахъ Академіи.

Академикъ П. Н. Бекетовъ представилъ записку г. Буринскаго
Объ усовергиенствованіяхъ, достигнутыхъ имъ въ фотографіи.

Положено напечатать ее въ Извѣстіяхъ Академіи.

Академикъ Ѳ. Д. Плеске представилъ для напечатанія въ Извѣ-
стіяхъ (Виііеѣіп) Академіи продолженіе труда проф. С ар с а О ракообраз-
ныхъ! Каспійскаго моря (РгоГ. Сі. О. 8агз, Огизіасеа Сазріса, Атрігіросіа, Зирріе-
тепі). Настоящій выпускч., къ которому предполагается приложить 12 авто-
типическихъ таблицъ рисунковъ, содержитъ въ себѣ описаніе Ашрѣі-
росіа, главнымъ образомъ ііоллекціи Гримма, частью же коллекцій Варпа-
ховскаго, Максимовича и Андрусова. Авторъ устанавливаетъ два
новыхъ 230да Отеіторзіз и ІрМдіпеІІа, и описываетъ 25 видовъ, изъ кото-
рыхъ 24 являются новыми для науки. Въ концѣ статьи приложенъ спи-
сокъ всѣхъ до сихъ поръ извѣстныхъ для Каспійскаго моря видовъ
АшрЬіройа съ указаніемъ новыхъ мѣстонахожденій.

Положено напечатать въ Извѣстіяхъ Академіи.

Академикъ Ѳ. Д. Плеске представилъ, съ одобреніемъ для помѣще-
нія въ „Ежегодникѣ Зоологическаго музея“, работу старшаго зоолога
Зоологическаго музея А. П. Семенова подъ заглавіемъ: „Эндемичные ггли
особенно характерные роды жесткокрылыосъ Туранской фауны. I — 1ІГК {Соіеор-
іегогит депега /аипае Тт-аггісае еггЛетіса ѵеі ргаесіргге ресиИагіа еогпгщие
зресіез. І—ІІ1).

XXX

(5ИЗИК0 -МІТЕ МАТИдЕСКОЕ ОТДѢ ЛЕ ПІЕ .

Подъ этимъ заглавіемъ авторъ начинаетъ рядъ монографическихъ
очерковъ небольшихъ по объему родовъ жесткокрылыхъ, особенно ха-
рактерныхъ для Туранской эоогеографической провинціи. Это, по боль-
шей части, типичные представители фауны пустынь названнаго раіона.

Въ первомъ выпускѣ разсматриваются роды: Вгепзісеа, Вепдііію - и
Ьуйиіив, изъ коихъ послѣдній можетъ считаться эндемичнымъ въ пусты-
няхъ всей Туранской провинціи, два же остальныхъ рода локализированы
въ пустыняхъ Закаспійскаго края. Особенно интересенъ родъ ВепдШга,
представляющій яркій примѣръ тѣхъ морфологическихъ измѣненій, ко-
торыя вызываются своеобразными условіями существованія въ сыпучихъ
пескахъ. Одинъ видъ этого рода (П. сгузіаШпа) обладаетъ, по наблюденію
автора, замѣчательною морфологическою особенностью, именно отсут-
ствіемъ симметріи въ передней части головы.

Подробно обозрѣвая всѣ до сихъ поръ извѣстные виды названныхъ
родовъ, авторъ описываетъ впервые 4 новыхъ вида: Вгепзісеа Ѵагепігоюь
ВепдШіа сгузіаШпа, ВепдШіа Ііуаіта и Ьуд,иІиз дгапиІЫогзіз.

Положено напечатать въ „Ежегодникѣ Зоологическаго музея“.

Академикъ Ѳ. Д. Плеске представилъ, съ одобреніемъ для напеча-
танія въ „Ежегодниііѣ Зоологическаго музѳя“, статью П. П. Сушкина
подъ заглавіемъ: „Къ вопросу о сорокопутахъ, переходныхъ между группой крас-
нохвостыхъ сорокопутовъ и Капіиз соИигіо'^. Въ статьѣ этой авторъ даетъ
детальное описаніе экземпляровъ Зоологическаго музея, промежуточныхъ
между обыкновеннымъ жуланомъ и группой краснохвостыхъ сорокопу-
товъ, и приходитъ къ заключенію, что эти экземпляры должны быть выдѣ-
лены въ отдѣльную форму, наванную имъ Ьапгиз іп/изсаіиз.

Положено напечатать въ „Ежегодникѣ Зоологическяго музея“.

Академикъ Ѳ. Д. Плеске представилъ для напечатанія въ „Ежегод-
никѣ Зоологическаго музея“ статью покойнаго ученаго хранителя Зооло-
гическаго музея С. М. Герценштейна, подъ заглавіемъ „ІІеЪег егпіде пене
ипЛ зеііепе Кізсіге аиз дет 2ооІодіскеп Мизеит дег Каізегіісііеп Акайетіе йег
ТѴіззепзсІіа/іеп''^ . Статья эта, найденная въ бумагахъ покойнаго и пригото-
вленная для печати младшимъ зоологомъ А. М. Никольскимъ, содержитъ
въ себѣ описаніе 2 новыхъ родовъ п 8 новыхъ видовъ рыбъ, а также
замѣчанія о двухъ мало извѣстныхъ рыбахъ, экзѳмляры которыхъ нахо-
дятся въ коллекціи Зоологическаго музея.

Положено напечата,ть въ „Ежегодникѣ'*.

личный СОСТІБЪ

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ

къ 1-МУ ЯНВАРЯ 1896 ГОДА.

КОНФЕРЕНЦІЯ АКАДЕМШ.

Президентъ; Его Императорское Высочество Государь Веіикш Князь Кон-
стантинъ Константиновичъ (съ 3 мая 1889 года).

Вице-президентъ: Ординарный Академикъ ТС. Леонидъ Николаевичъ Май-
ковъ (со 2 ноября 1893 года).

Непремѣнный Секретарь: Экстраординарный Академикъ Ген.-Лейт. Ни-
колай Ѳедоровичъ Дубровинъ (съ 4 сентября 1893 года).

ДѢЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ АКАДЕМІИ.

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

По Чистой Математикѣ: Ординарный Академикъ Д. Ст. Сов. Николай
Яковлевичъ Сонинъ.

Экстраординарный Академикъ СС. Андрей Андреевичъ Марковъ.

По Прикладной Математикѣ: (вакансія).

По Астрономіи: Ординарный Академикъ СС. Оскаръ Андреевичъ Бак-
лундъ.

Ординарный Академикъ ТС. Ѳедоръ Александровичъ Бредихинъ.

По Физикѣ: Адъюнктъ, СС. князь Борисъ Борисовичъ Голицынъ.

По Химіи: Ординарный Академикъ ТС. Николай Нпко-наевичъ Бекетовъ.

По Технологіи и Хгшіи, приспособленной къ искусствамъ и ремесламъ:
Ординарный Академикъ ТС. Ѳедоръ Ѳедоровичъ Бейль-

штеинъ.

XXXII

личный СОСТАВЪ

По Жгше^іалогш; Экстраординарный Академикъ ТС. Павелъ Владимировичъ
Еремѣевъ.

По Геогнозіи и Палеонтологіи: Ординарный Академикъ ДСС. Ѳедоръ
Богдановичъ Шмидтъ.

По Геологіи: Экстраординарный Академикъ ДСС. Александръ Петровичъ
Карпинскій.

По Ботаникѣ: Ординарный Академикъ ДСС. Андрей Сергѣевичъ Фамин-
цынъ.

Адъюнктъ СС. Сергѣй Ивановичъ Коржинскій.

По Зоологіи: Ординарный Академикъ ДСС. Александръ ОнуФріевичъ Ко-
валевскій.

Экстраординарный Академикъ СС. Ѳедоръ Дмитріевичъ Плеске.

По С'равнительной Анатоміи и Физіологіи: Ординарный Академикъ ТС.
Филиппъ Васильевичъ Овсянниковъ.

ОТДѢЛЕНІЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

Предсѣдательствующій въ Отдѣленіи, Ординарный Академикъ ДТС. Аѳа-
насій Ѳедоровичъ Бычковъ.

Ординарный Академикъ ТС. Ѳедоръ Ивановичъ Буслаевъ (въ Москвѣ).

Ординарный Академикъ ТС. Михаилъ Ивановичъ Сухомлиновъ.

Ординарный Академикъ ДСС. Александръ Нико.лаевичъ Веселовскій.

Ординарный Академикъ ДСС. Игнатій Викентьевичъ Ягичъ (въ Вѣнѣ).

Ординарный Академикъ ТС. Константинъ Николаевичъ Бестужевъ-
Рюминъ.

Ординарный Академикъ ТС. Николай Алексѣевичъ' Лавровскій (въ Ригѣ).

Ординарный Академикъ ТС. Леонидъ Николаевичъ Майковъ (онъ же
Вице -Президентъ) .

Адъюнктъ — докторъ Славянорусской Филологіи СС. Алексѣй Алексан-
дровичъ Шахматовъ.

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

По Отатисгпить и Политической Экономіи: Ординарный Академикъ ДТС.
Константинъ Степановичъ Веселовскій.

По Политической Экономіи гі наукѣ о финансахъ: Ординарный Академикъ
ДСС. Иванъ Ивановичъ Янжулъ.

По Псгпоріи и Древностямъ Русскимъ: Ординарный Академикъ ДСС.
Василій Григорьевичъ Васильевскій.

Экстраординарный Академикъ ДСС. Аристъ Арист'овичъ Куникъ.

Экстраординарный Академикъ Генералъ-Лейтенантъ Николай Ѳедо-
ровичъ Дубровинъ (онъ же Непремѣнный Секретарь).

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ.

хххш

По Классической Филологіи: Ординарный Академикъ ДСС. Василій Василье-
вичъ Латышевъ.

Экстраординарный Акадеигакъ ДСС. Петръ Васильевичъ Никитинъ.

Адъюнктъ СС. Викторъ Карловичъ Ернштедтъ.

По Литературѣ и Исгпоріи Лзіятскихъ народовъ: Ординарный Академикъ
ДСС. Василій Васильевичъ Радловъ.

Ординарный Академикъ ТС. Василій Павловичъ Васильевъ.

— Ординарный Академикъ ДСС. Карлъ Германовичъ Залеманъ.

Экстраординарный Акадеткъ ДСС. Баронъ Викторъ Романовичъ

Розенъ.

ПОЧЕТНЫЕ ЧЛЕНЫ.

Его Императорское Величество Государь Императоръ Николай Але-
ксандровичъ. 1876.

Его Императорское Высочество Государь Наслѣдникъ Цесаревичъ Великій
Князь Георгій Александровичъ. 1895.

Его Императорское Высочество Государь Великій Князь Владиміръ Але-
ксандровичъ. 1875.

Его Императорское [^Высочество Государь Великій Князь Алексій Але-
ксандровичъ. 1875.

Его Императорское Высочество Государь Великій Князь Сергій Але-
ксандровичъ. 1876.

Его Императорское Высочество Государь Великій Князь Павелъ Але-
ксандровичъ. 1886.

Его Императорское Высочество Государь Великій Кня.зь Константинъ
Константиновичъ. 1887 (Онъ же Президентъ Императорской Ака-
деміи Наукъ).

Его Императорское Высочество Государь Великій Князь Михаилъ Нико-
лаевичъ. 1855.

Его Великогерцогское Высочество Принцъ Александръ Петровичъ Ольден-
бургскій. 1890.

Его Высочество Николай I Князь Черногорскій и Бердскій. 1889.

Ея Императорское Высочество Принцесса Евгенія Максимиліановна Оль-
денбургская. 1895.

Его Святѣйшество папа Левъ ХШ, въ Римѣ. 1895.

Его КоролевскоЕ Высочество Герцогъ Генрихъ Омальскій, ч.іенъ Фран-
цузской Академіи, нынѣ состоящій ея директоромъ. 1895.

ДТС. Станиславъ Валеріановичъ Кербедзъ. 1858.

Статсъ-Секретарь, ДТС. ГраФЪ Иванъ Давыдовичъ Деляповъ. 1859.

4

XXXIV

личный СОСТАВЪ

Генералъ- Адъютантъ, Генералъ-отъ-ИнФантеріи ГраФЪ Дмитрій Алексѣе-
вичъ Милютинъ. 1866, въ Крыму.

ДТС. Петръ Петровичъ Семеновъ. 1873.

Статсъ-Секретарь, ДТС. Князь Алексѣй Борисовичъ Лобановъ-Ростов-
скій. 1876.

ГоФмейстеръ, ДТС. Баронъ Ѳедоръ Андреевичъ Бюлеръ. 1878, въ Москвѣ.
Генералъ- Адъютантъ , Адмиралъ Константинъ Николаевичъ Посьетъ.1879.
Статсъ-Секретарь, ДТС. Константинъ Петровичъ Побѣдоносцевъ. 1880.
Статсъ-Секретарь, ТС. Андрей Александровичъ Сабуровъ. 1880.
Статсъ-Секретарь, ДТС. Баронъ Александръ Павловичъ Николаи. 1881.
Статсъ-Секретарь, ДТС. Александръ Александровичъ Половцовъ. 1884.
Генералъ- Адъютантъ, Инженеръ -Генералъ Михаилъ Петровичъ фонъ-
КауФманъ. 1885.

ДТС. Николай Ѳедоровичъ Здекауеръ. 1885.

ТС. Григорій Антоновичъ Захарьинъ. 1885, въ Москвѣ.
Статсъ-Секретарь, ДТС. Михаилъ Николаевичъ Ѳстровскій. 1886.
Генералъ- Адъютантъ, Генералъ-отъ-ИнФантеріи Петръ Семеновичъ Ван-
новскій. 1888.

Генералъ -Адъютантъ, Генералъ -отъ-ИнФантеріи Николай Николаевичъ
Ѳбручевъ. 1888.

Статсъ-Секретарь, ТС. Адольфъ Яковлевичъ Фонъ-Гюббенетъ. 1889.

ТС. Баронъ Ѳедоръ Романовичъ Фонъ-деръ-Ѳстенъ-Сакенъ. 1889.
Егермейстеръ, ДСС. ГраФЪ Сергій Дмитріевичъ Шереметевъ. 1890.

ТС. Владиміръ Владиміровичъ Вельяминовъ-Зерновъ, въ Кіевѣ. 1890.
ТС. Кириллъ Петровичъ Яновскій, въ ТифлисѢ. 1891.

ДТС. Тертій Ивановичъ Филипповъ. 1893.

ТС. Сергій Юльевичъ Витте. 1893.

Борисъ Николаевичъ Чичеринъ, въ Москвѣ. 1893.

Теодоръ Моммсенъ, въ Берлинѣ. 1893.

Митрополитъ С.-Петербургскій и Ладожскій Палладій. 1894.
Архіепископъ Тверской и Кашинскій Савва. 1894.

Инженеръ Генералъ-Лейтенантъ Николай Павловичъ Петровъ. 1894.

ТС. Стто Николаевичъ Бетлингкъ. 1894.

ГраФиня Прасковія Сергѣевна Уварова. 1894.

ТС. Генрихъ Ивановичъ Вильдъ, въ Цюрихѣ. 1895.

ТС. Андрей Николаевичъ Бекетовъ. 1895.

Руд. Лейкартъ, въ Лейпцигѣ. 1895.

Шарль Эрмитъ, въ Парижѣ. 1895.

Карлъ Вейерштрасъ, въ Берлинѣ. 1895.

Джемсъ Голль, въ Альбани. 1895.

ШШЕРАТОРСКОЙ АКАДЕШИ НАУКЪ.

XXXV

ЧЖЕНЫ-КОРРЕСПОНДЕНТЫ:

I. по ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕШЮ.

Разрядъ математическихъ наукъ.

(Положенное число мѣстъ 32).

Лоренцъ- Лео^Линде Лёвъ, въ ГельсингФорсѣ. 1868.

ТС. Василій Карловичъ Делленъ, въ Юрьевѣ. 1871.
Генералъ-Лейтенантъ Іеронимъ Ивановичъ Стебницкій, въ Спб. 1878.
СС. Василій Петровичъ Ермаковъ, въ Кіевѣ. 1884.

СС. Константинъ Алексѣевичъ Андреевъ, въ Харьковѣ. 1884.

Василій Павловичъ Фонъ-Энгельгардтъ, въ Дрезденѣ. 1890.
Генералъ-Лейтенантъ Алексѣй Андреевичъ Тилло, въ Спб. 1892.

СС. Николай Егоровичъ Жуковскій, въ Москвѣ. 1894.

Ж. Л. Фр. Бертранъ, въ Парижѣ. 1859.

НС. Августъ Ѳедоровичъ Виннеке, въ Страсбургѣ. 1864.
Росъ-Кларке, въ Соутгемптонѣ. 1867.

Сильвестръ, въ Лондонѣ. 1872.

Ауверсъ, въ Берлинѣ. 1873.

Скіапарелли, въ Миланѣ. 1874.

С. Ньюкомбъ, въ Вашингтонѣ. 1875.

Б. Гульдъ, въ Кордобѣ (Аргент. респ.). 1875.

АсаФЪ-Галь (Азарѣ Наіі), въ Вашингтонѣ. 1880.

Гюльденъ, въ Стокгольмѣ. 1882.

Тисеранъ, въ Парижѣ. 1883.

Ф. Бріоски, въ Римѣ. 1884.

Д. Гилль, на Мысѣ Доброй Надежды. 1885.

И. Репсольдъ, въ Гамбургѣ. 1885.

Морисъ Леви (Еоетуу), въ Парижѣ. 1889.

Г. К. Фогель, въ Потсдамѣ. 1892.

В. Г. М. Кристи, въ Гринвичѣ. 1892.

Гастонъ Дарбу (Сазіоп ВагЪоих), въ Парижѣ. 1895.

Феликсъ Клейнъ (Ееііх Кіеіп), въ Гёттингенѣ. 1895.

Л. Фуксъ (Е. ЕпсЬз), въ Берлинѣ. 1895.

Камиллъ Жорданъ (СашШе Тогбап), въ Парижѣ. 1895.

Эмиль Пикаръ (Рісагсі), въ Парижѣ. 1895.

4*

XXXVI

ЛИ1ПЫЙ СОСТАВЪ

Разрядъ физическій.

(Положенное число мѣстъ 40).

ТС. Дмитрій Ивановичъ Менделѣевъ, въ Спб. 1876.

ДСС. Артуръ Александровичъ Фонъ-Эттингенъ, въ Юрьевѣ. 1876.

ТС. Робертъ Эмиліевичъ Ленцъ, въ Спб. 1876.

ДСС. Генрихъ Васильевичъ Струве, въ ТифлисѢ. 1876.

ТС. Валеріанъ Ивановичъ Мёллеръ, въ Соб. 1883.

ДСС. Александръ Михайловичъ Зайцевъ, въ Казани. 1885.
Генералъ-Маіоръ Михаилъ Александровичъ Рыкачевъ 3-й, въ Спб. 1892.
ДСС. Гавріилъ Гавріиловичъ Густавсонъ. 1894.

Профессоръ Имп. СПБ. университета Орестъ Даниловичъ Хвольсонъ.1895.
Добра, въ Парижѣ. 1861.

Бунзенъ, въ Гейдельбергѣ. 1862.

Деклуазо, въ Парижѣ. 1871.

Вертело, въ Парижѣ. 1876.

Франкландъ, въ Лондонѣ. 1876.

Бейрихъ, въ Берлинѣ. 1876.

Дамуръ, въ Парижѣ. 1876.

Сэръ Уильямъ Томсонъ, въ Гласговѣ. 1877.

Баронъ Н. А. Э. Норденшильдъ, въ Стокгольмѣ. 1879.

Густавъ Видеманъ, въ Лейпцигѣ. 1883.

Павелъ Гротъ, въ Мюнхенѣ. 1883.

Г. Кенготъ, въ Цюрихѣ. 1884.

Густавъ Линдстрёмъ, въ Стокгольмѣ. 1886.

Авг. Кекуле, въ Боннѣ. 1887.

Эд. Зюсъ, въ Вѣнѣ. 1887.

Мари-АльФредъ Корню, въ Парижѣ. 1888.

Эдмундъ Мойсисовичъ Фонъ-Мойсваръ, въ Вѣнѣ. 1888.

Станиславъ Канниццаро, въ Римѣ. 1889.

Юлій Ганнъ, въ Вѣнѣ. 1890.

Арканджело Скакки, въ Неаполѣ. 1890.

Александръ Вильямсонъ, въ Лондонѣ. 1891.

Е. Маскаръ, въ Парижѣ, 1891.

Эмануилъ Кайзеръ, въ Марбургѣ. 1892.

А. Бейеръ, въ Мюнхенѣ. 1892.

П1. Фридель, въ Парижѣ. 1894.

Ф. Кольраушъ, въ Страсбургѣ. 1894.

Членъ Парижской Академіи наукъ Пуапкарэ (Н. Роіпсагё). 1895.

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ.

хххѵп

Профессоръ университета въ Амстердамѣ Іог. ван’т-ГоФФъ (^. Н. ѵанЧ
НоІ). 1895.

Профессоръ Высшей Королевской технической школы въ Ахенѣ Андрей
Еремѣевичъ Арцруни. 1895.

Разрядъ біологическій.

(Положенное число мѣстъ 40).

ТС. Карлъ Евгеніевичъ Мерклинъ, въ Спб. 1864.

ДСС. Иванъ Михайловичъ Сѣченовъ, въ Москвѣ. 1869.

ДСС. Илья Ильичъ Мечниковъ, въ Парижѣ. 1883.

СС. Михаилъ Степановичъ Воронинъ, въ Спб. 1884.

ДСС. Густавъ Ивановичъ Радде, въ ТифлисѢ. 1884.

ДСС. Эдмундъ Ѳедоровичъ Руссовъ, въ Юрьевѣ. 1885.

СС. Иванъ ПорФирьевичъ Бородинъ, въ Спб. 1887.

ДСС. Ѳедоръ Петровичъ Кёппенъ, въ Спб. 1889.

ДСС. Климентій Аркадьевичъ Тимирязевъ, въ Москвѣ. 1890.

ТС. Анатолій Петровичъ Богдановъ, въ Москвѣ. 1890.

ДСС. Владиміръ Владиміровичъ Заленскій, въ Ѳдессѣ. 1893.

К. С. Александръ Станиславовичъ Догель, въ Томскѣ. 1894.

Докторъ ботаники Сергѣй Николаевичъ Виноградскій, въ Спб. 1894.

I. А. Пальменъ, въ ГельсингФорсѣ. 1894.

Кёликеръ, въ Вюрцбургѣ. 1858.

ІОСИФЪ Дальтонъ Гукеръ, въ Лондонѣ. 1858.

Стенструпъ, въ Копенгагенѣ. 1861.

Э. Веберъ, въ Лейпцигѣ. 1869.

Вирховъ, въ Берлинѣ. 1881.

Альб. Гюнтеръ, въ Лондонѣ. 1882.

Л. Ранвье, въ Парижѣ. 1882.

Р. Кохъ, въ Берлинѣ. 1884.

А. Мильнъ-Эдвардсъ, въ Парижѣ. 1885.

Э. ФОнъ-Мартенсъ, въ Берлинѣ. 1885.

К. Гегенбауръ, въ Гейдельбергѣ. 1885.

Гисъ, въ Лейпцигѣ. 1885.

Дондерсъ, въ Утрехтѣ. 1887.

Адольфъ Энглеръ, въ Бреславѣ. 1888.

Генрихъ Бальонъ, въ Парижѣ. 1889.

Эми.ть Дюбуа-Реймонъ, въ Берлинѣ. 1892.

Г. де-Лаказъ-Дютье, въ Парижѣ. 1892.

Э. Пфлюгеръ, въ Боннѣ. 1894.

ХХХѴПІ

личный СОСТАВЪ

в. Вальдейеръ, въ Берлинѣ. 1894.

О. Бютчли, въ Гейде.ііьбергѣ. 1894.

Профессоръ Женевскаго университета Морицъ Шифъ (Могііг 8сЫГ). 1895.
Директоръ геологической съемки въ С.-Ам. Соед. Штатахъ Чарльзъ У аль-
коттъ (Сѣагіез М^аікоіі). 1895.

Профессоръ Оксфордскаго университета Рей Ланкастэръ (Е. Вау Бап-
казіег). 1895.

Профессоръ Берлинскаго университета Эйльгардъ Шульце (Ег. ЕіШагсІ
бсЬике). 1895.

Профессоръ Стокгольмскаго университета Густавъ Рэтціусъ (Оизіаѵ
Ееігіиз). 1895.

II. по ОТДѢЛЕНІЮ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

(Положенное число мѣстъ 40).

ТС. Аполлонъ Николаевичъ Майковъ, въ Спб. 1853.

ДСС. Павелъ Ивановичъ Савваитовъ, въ Спб. 1872.

Графъ Левъ Николаевичъ Толстой, въ Москвѣ. 1873.

ДСС. Алексѣй Степановичъ Павловъ, въ Москвѣ. 1873.

ДСС. Антонъ Семеновичъ Будиловичъ, въ Юрьевѣ. 1882.

ДСС. Яковъ Петровичъ Полонскій, въ Спб. 1886.

ДСС. Дмитрій Васильевичъ Григоровичъ, въ Спб. 1888.

ДСС. Николай Петровичъ Некрасовъ, въ Спб. 1890.

ДСС. Графъ Арсеній Аркадьевичъ Голенищевъ-Кутузовъ, въ Спб. 1891.
СС. Александръ Николаевичъ Пыпинъ, въ Спб. 1891.

ТС. Сергій Александровичъ Рачинскій, въ Смоленской губ. 1891.

ДСС- Петръ Васильевичъ Знаменскій, въ Казани. 1892.

СС. А-іексѣй Ивановичъ Соболевскій, въ Спб. 1893.

ДСС. Иванъ Нико.таевичъ Ждановъ, въ Спб. 1893.

ДСС. Александръ Ивановичъ Кирпичниковъ, въ Одессѣ. 1894.

СС. Григорій Александровичъ Воскресенскій, въ Москвѣ. 1894.

ДСС. Филиппъ Ѳеодровичъ Фортунатовъ, въ Москвѣ. 1895.
ГоФмейстеръ Аполлонъ Александровичъ Майковъ. 1895.

ДСС. Мемнонъ Петровичъ Петровскій, въ Казани. 1895.

Ольга Измаиловна Срезневская. 1895.

И. Гаттала, въ Прагѣ. 1862.

Эйлеръ, въ Прагѣ. 1876.

Новаковичъ, въ Бѣлградѣ. 1876.

Лескинъ, въ Лейпцигѣ. 1876.

Рамбо, въ Паршкѣ. 1876.

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ.

XXXIX

Миланъ Миличевичъ, въ Бѣлградѣ. 1877.

Адольфъ Патера, въ Прагѣ. 1877.

Томенъ, въ Прагѣ. 1878.

Нерингъ, въ Бреславлѣ. 1881.

П. Матковичъ, въ Загребѣ. 1882.

В. Томашекъ, въ Братцѣ. 1883.

Хиждеу, въ Букарестѣ. 1883.

Л. Леже, въ Парижѣ. 1884.

Д-ръ Григорій Крекъ, въ Братцѣ. 1887.

Константинъ Иречекъ, въ Прагѣ. 1888.

Виконтъ Эж. М. де-Вогюэ, въ Парижѣ. 1889.

Александръ Брюннеръ, въ Берлинѣ. 1889.

Петръ Будмани, въ Загребѣ. 1889.

Гастонъ Пари, въ Парижѣ. 1890.

Э. Калужняцкій, въ Черновцахъ. 1891.

ІП. по ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ.

Разрядъ историко-политическихъ наукъ.

(Положенное число мѣстъ 30).

ДОС. Апо-тлонъ Александровичъ Скальковскій, въ Одессѣ. 1856.
ТС. Евгеній Ивановичъ Ламанскій, въ Спб. 1859.

СС. Кар.іъ Карловичъ Ширренъ, въ Килѣ. 1864.

СС. Евгеній Евсигнѣевичъ Голубинскій, въ Москвѣ. 1882.

ТС. Иванъ Егоровичъ Забѣлинъ, въ Москвѣ. 1884.

Генер.- Лейтенантъ Генрихъ Антоновичъ Лееръ, въ Си б. 1887.
ДСС. Александръ Ивановичъ Чупровъ, въ Москвѣ. 1887.

ДСС. Егоръ Егоровичъ Замысловскій, въ Спб. 1888.

ДСС. Василій Осиповичъ Ключевскій, въ Москвѣ. 1889.

ТС. Дмитрій Ѳомичъ Кобеко, въ Спб. 1890.

СС. Павелъ Гавриловичъ Виноградовъ, въ Москвѣ. 1892.

ДСС. Никодимъ Павловичъ Кондаковъ, въ Спб. 1892.

ДСС. Ѳедоръ Ивановичъ Успенскій, въ Констаіітинопо.лѣ. 1893.
ДСС. Владиміръ Степановичъ Иконниковъ, въ Кіевъ. 1893.

СС. Василій Васильевичъ Болотовъ, въ Спб. 1893.

Фердинандъ Гиршъ, въ Берлинѣ. 1877.

Г. Иречекъ, въ Вѣнѣ. 1882.

СоФусъ Мюллеръ, въ Копенгагенѣ. 1885.

Каро, въ Бреславѣ. 1886.

личный СОСТАВЪ

ХІІ

Луиджи Бодіо, въ Римѣ. 1886.

Густавъ Молинари, въ Парижѣ. 1887.

Поль Леруа-Больё, въ Парижѣ. 1888.

Густавъ Шмоллеръ, въ Берлинѣ. 1890.

Леопольдъ Де ли ль, въ Парижѣ. 1892.

Гансъ Гильдебрандъ, въ Стокгольмѣ. 1892.

К. Крумбахеръ, въ Мюнхенѣ. 1894.

Рудольфъ Дарестъ (Вагезіе), членъ Французскаго института. 1895.

Луйо Брентано (Ьщо Вгепіапо), проФ. Мюнхенскаго университета. 1895.
Эдвинъ Селигманъ (Ейшп 8е1і§танп), проФ. въ Колумбія-Колледжѣ, въ
Нью-Іоркѣ. 1895.

Разрядъ классической филологіи и археологіи.

(Положенное число мѣстъ 20).

ДСС. Иванъ Васильевичъ Помяловскій, въ Спб. 1890.

ДСС. Ѳедоръ Евгеньевичъ Коршъ, въ Одессѣ. 1893.

СС. Ѳаддѣй Францевичъ Зѣлинскій, въ Спб. 1893. .

ДСС. Дмитрій Ѳедоровичъ Бѣляевъ, въ Казани. 1893.

СС. Ѳедоръ Герасимовичъ Мищенко, ордин. профессоръ Импер. Казан-
скаго университета. 1895.

Адольфъ КирхгоФЪ, въ Берлинѣ. 1876.

Гельбигъ, въ Римѣ. 1876.

Хр. Френеръ, въ Парижѣ. 1877.

Вейль, въ Парижѣ. 1882.

Т. Гомперцъ, въ Вѣнѣ. 1883.

Узенеръ, въ Боннѣ. 1886.

Бюхелеръ, въ Боннѣ. 1886.

Наборъ, въ Амстердамѣ. 1887.

Герверденъ, въ Утрехтѣ. 1887.

Отто Риббекъ, въ Лейпцигѣ. 1893.

Поль Фукаръ, въ Парижѣ. 1893.

Гаст. Буассье, въ Парижѣ. 1894.

Ульрихъ Кёлеръ (II. КбЫег), ордин. академикъ Берлинской Академіи наукъ
и профессоръ Берлинскаго университета. 1895.

Разрядъ восточной словесности.

(Положенное число мѣстъ 20).

ДСС. Даніилъ Авраамовичъ Хвольсонъ, въ Спб. 1858.

ДСС. Осипъ Ѳедоровичъ Готвальдъ, въ Казани. 1870.

императорской академіи наукъ.

хы

ДСС. баронъ Владиміръ Густавовичъ Тизенгаузенъ, въ Спб. 1893.
ДОС. Павелъ Степановичъ Поповъ, въ Пекинѣ. 1890.

Веберъ, въ Берлинѣ. 1860.

Шпигель, въ Эрлангенѣ. 1870.

ВюстенФельдъ, пр. въ Гёттингенѣ, 1874.

Ф. Невъ, въ Левенѣ. 1875.

Кернъ, въ Лейденѣ, 1876.

Т. Нельдеке, въ Страсбургѣ. 1885.

ШеФеръ, въ Парижѣ. 1885.

Де-Гуе (Пе-Соез’е), въ Лейденѣ. 1886.

Эдз^ардъ Захау, въ Берлинѣ. 1888.

Д-ръ Р. Г. Бандаркаръ, въ Пунѣ (Бомбейское Президентство). 1888.
Германъ Зотанбэръ, въ Парижѣ. 1891.

Ф. А. Фонъ-Меренъ, въ Копенгагенѣ. 1892.

Г. Бюлеръ, въ Вѣнѣ. 1892.

Георгъ ГоФманъ, въ Килѣ. 1893.

В. Томсенъ, въ Копенгагенѣ. 1894.

Габр. Деверіа, въ Парижѣ. 1894.

Разрядъ лингвистики.

(Положенное число мѣстъ 6).

Асколи, ВЪ Миланѣ. 1876.

Юлій Оппертъ, въ Парижѣ. 1883.

Д-ръ Августъ Биленштейнъ, въ Доблеяѣ (Курляндск. губ.). 1890.
Іоганнесъ Шмидтъ, въ Берлинѣ. 1892.

Карлъ Бругманъ, въ Лейпцигѣ. 1893.

Адальб. Бецценбергеръ, въ Кёнигсбергѣ. 1894.

ПРИНАДЛЕЖАЩІЯ КЪ АКАДЕМІИ УПРЕЖДЕНІЯ ПО

УЧЕНОЙ ЧАСТИ.

1. Библіотека. Отд. I. (кішги на русск. яз. и др. славянскихъ нарѣ-
чіяхъ): Директоръ, Экстраординарный Академикъ ДСС. Арпстъ Аристовичъ
Куникъ. — Библіотекарь, магистръ Тт. С. Эд. Ал. Вольтеръ. — Стар-
шій помощникъ библіотекаря, Тт. С.Всев. Изм. Срезневскій. — СС. А.те-
ксѣй Дм. Орловъ (приватно). — Отд. II. (книги на ипостр. язык.). Дирек-
торъ, Ордин. Академикъ ДСС. Карлъ Германовичъ Залеманъ. — Библіоте-
карь: КС. Павелъ Павловичъ Фусъ. — Старшій помощншіъ библіотекаря

ХЫІ

личный СОСТАВЪ

НС. докторъ Александръ Ѳедоровичъ Энманъ. — Младшіе помощники: КА.
Александръ Александровичъ Петерсъ и ГС. Оскаръ Ѳедоровичъ фонъ-
Галлеръ.

2. Физическій кабинетъ. Директоръ, Адъюнктъ Князь Бор. Бор. Го-
лицынъ. Лаборантъ Тит. С. Иванъ Теннисовичъ Гольдбергъ.

3. Химическая лабораторія. Директоръ, Ординарный Академикъ
ТС. Николай Николаевичъ Бекетовъ. — Лаборанты: ГС. Александръ
Александровичъ Щербачевъ и Кандидатъ Максимъ Августов. Нйукъ
(приватно).

4. Минералогическій кабинетъ. Директоръ, Ординарный Академикъ
ДСС. Ѳедоръ Богдановичъ Шмидтъ. — Ученый хранитель, НС. Баронъ
Эдуардъ Васильевичъ Толь.

5. Ботаническій музей. Директоръ, Адъюнктъ СС. Серг. Иван. Кор-
жинскій. Ученый хранитель, КА. Карлъ Ѳедоровичъ Мейнсгаузенъ.

6. Лабораторія по анатоміи гі физіологіи растеній. Директоръ, Ор-
динарный Академикъ ДСС. Андрей Сергѣевичъ Фаминцынъ. — ^Лаборантъ,
Тит.С. Дмитрій ІОСИФОВИЧЪ Ивановскій.

7. Особая зоологическая- лабораторія. Директоръ, Ординарный Ака-
демикъ ДСС. Александръ Онуфріевичъ Ковалевскій. — Лаборантъ,
магистръ Тит.С. Влад. Тимоѳ. Шевяковъ.

8. Зоологическій музей. Директоръ, Экстраординарный Академикъ
СС. Ѳедоръ Эдуардовичъ Плеске. — Старшіе зоологи: КС. Евгеній
Александровичъ Бихнеръ, КС. Валентинъ Львовичъ Біанки и
(исправ. должн.) Андрей Петровичъ Семеновъ. — Младшіе зоологи:
КСкр. Алексѣй Андреевичъ Бялыницкій-Бируля и магистръ Николай
Михайловичъ Книповичъ. — Приватно занимаются: докторъ зоологіи
Александръ Михайловичъ Никольскій и Георгій Георгіевичъ Якоб-
сонъ. — Старшіе препараторы: Тит. С. Юлій Евграфовичъ Анановъ
и Сергѣй Констант. Приходко. — Младшіе препараторы: Павелъ
Матвѣевичъ Десятовъ и Іосифъ Людвиговичъ Фирлей, — Въ долж-
ности препаратора: Александра Ивановна Чекини. — По письмоводству
Зинаида Петровна Смирнова.

9. Физіологическая лаборагпорія. Директоръ, Ординарный Академикъ
ТС. Филиппъ Васильевичъ Овсянниковъ. — Лаборантъ, Тит. С. Але-
ксѣй Алдров. Кулябко.

10. Азіятскій музей. Директоръ, Ординарный Академикъ ДСС. Карлъ
Германовичъ Залеманъ. — Ученый хранитель КС. Оскаръ Эдуардовичъ
Леммъ.

таПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ.

хып

1 1 . Русскій нумизматическій кабинетъ. Завѣдующій, Экстраординар-
ный Академикъ ДСС. Аристъ Аристовичъ Куникъ.

12. Музей этнографіи и антропологіи, преимущественно Россіи. Ди-
ректоръ, Ординарный Академикъ ДСС. Василій Васильевичъ Радловъ. —
Ученые храните.т (приватно), СС. Ѳедоръ Карловичъ Руссовъ и Дмит.
Алекс. Клеменцъ.

13. Севастопольская біологическая статгія. Директоръ (вакансія). За-
вѣдующій станціею Лаборантъ, д-ръ зоологіи КА. Алексѣй Александро-
вичъ Остроумовъ.

14. Главная физическая обсерваторія. Директоръ (ваканція). — По-
мощникъ Директора, Завѣдующій Отдѣленіемъ морской метеорологіи, теле-
графныхъ сообщеній о погодѣ и штормовыхъ предостереженій, Генералъ-
Маіоръ Михаилъ Александровичъ Рыкачевъ. — Ученый Секретарь, НС.
ІОСИФЪ Аполлинаріевичъ Керсновскій. — Завѣдующій Отдѣ.іеніемъ по изда-
нію ежемѣсячнаго и еженедѣльнаго бюллетеней о состояніи погоды, К. С.
Александръ Михайловичъ ПІенрокъ. — Инспекторъ метеорологическихъ
станцій, НС. Владиміръ Христіановичъ Дубинскій. — Архиваріусъ и
библіотекарь, Тт.С. Евгеній Альфредовичъ Гейнцъ. — Физики: НС.
Эмилій Юліевичъ Бергъ, НС. Брониславъ Аполлинаріевичъ Керснов-
скій, КА. Антонъ Антоновичъ Каминскій; — Старшіе наблюдатели:
КС. Рейнгольдъ Ричардовичъ Бергманъ и Тит. С. Вильгельмъ Карловичъ
Гунъ. — Младшіе наблюдатели: КА. Петръ Ивановичъ Ваннари и (при-
ватно) Эдуардъ Эдуардовичъ Нейманъ. — Адъюнкты: КС. Павелъ Алексан-
дровичъ Зимиховъ, Тит.С. Николай Петровичъ Комовъ, Тит.С. Влади-
славъ Станиславовичъ Небржидъ-Небржидовскій, Тит.С. Василій Ва-
сильев. Кузнецовъ и Тит.С. Серг. Дмитр. Грибоѣдовъ. — Вычислители:
КА. Александръ Ивановичъ Гарнакъ и Ст.С. Тимоѳей Ивановичъ Смир-
новъ. — Сверхштатные помощники директора: НС. Борисъ Измаиловичъ
Срезневскій, НС. Вильгельмъ Ивановичъ Фридрихсъ и КА. Іосифъ Бене-
диктовичъ Шукевичъ. — Механикъ: (приватно) Карлъ Карловичъ Рор-
данцъ. — Смотритель: Генрихъ Романовичъ Пернъ.

15. Констатпиновская магнгтная и метеорологгіческая обсерваторія
въ Павловскѣ. — Завѣдующій, КА. Степанъ Владиславовичъ Гласекъ. —
Старшій наблюдате.яь: КС. Сергѣй Григорьевичъ Егоровъ. — Младшіе
наблюдатели: КА. Артуръ Робертовичъ Бейеръ Тит.С. Серг. Яковл.
Ганнотъ и Алдръ Михайл. Бойчевскій. — Механикъ (приватно) Тимо-
ѳей Семеновичъ Доморощенъ.

16. Тифлисская физическая обсерваторія. Директоръ, СС. Эдуардъ Ва-
сильевичъ ІПтеллингъ. Помощникъ Директора, СС. Рудольфъ Ѳомичъ
АссаФрей. — Старшій наблюдатель, КСкр. Иванъ Владим. Фигуров-
скій. — Младшій наблюдатель: КСкр. Георгій Арта.моповпчъ Ильинъ.

хыѵ

личный СОСТАВЪ

17. Екатеринбургская магнитно - метеорологическая обсерваторія.
Директоръ, СС. Германъ Ѳедоровичъ Абельсъ. — Помощникъ Директора,
КА. Павелъ Карловичъ Мюллеръ. — Наблюдатели: ГС. Александръ Ива-
новичъ Мазеинъ. — Канцеляр, служители: Алексѣй Аоанасьевичъ Коро-
винъ, Николай Ивановичъ Изможеровъ и Василій Евгеніевичъ Моро-
зовъ, и по найму Григорій Аркадьевичъ Вершининъ.

18. Иркутская магнитно-метеорологическая обсерваторія. Директоръ,
КА. Аркадій Викторов. Вознесенскій. — Помощникъ Директора, НС.
Раймундъ Гейнриховичъ Розенталь и 5 наблюдателей по найму.

ВЪ ВѢДОМСТВЪ НЕПРЕМѢННАГО СЕКРЕТАРЯ:

1. Канцелярія Конференціи. Старшій Письмоводитель, СС. Владиміръ
Ивановичъ ПІтейнъ. — Младшій Письмоводитель, КС. Альбертъ Ивановичъ
Кавосъ (приватно).

2. Архивъ Конференціи. Архиваріусъ и Завѣдующій Книжнымъ скла-
домъ Академіи, КА. Николай Ивановичъ Позняковъ (приватно).

КАНЦЕЛЯРІЯ ОТДѢЛЕНІЯ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛО-
ВЕСНОСТИ.

Письмоводитель, КСкр. Павелъ Константиновичъ Симони.

ПРАВЛЕНІЕ АКАДЕМІИ НАУКЪ.

Президентъ^ см. вьнпе.

Вице-Президентъ, см. вьше.

Непремѣнный Секретарь, см. выше.

Члены: отъ Физ. -Математическаго отдѣленія Академіи: Адъюнктъ
Князь Борисъ Борис. Голицынъ; отъ отдѣленія Русс, языка и словесности:
Ординарный Академикъ ТС. Михаилъ Ивановичъ Сухомлиновъ; отъ
Истор. -Филологическаго отдѣленія: Экстраординарный Академикъ ДСС.
Баронъ Викт. Романов. Розенъ. '

Канцелярія Правленія. Правитель дѣлъ, въ званіи Камеръ-Юнкера
Высочайшаго Двора, КС. Константинъ Александровичъ Зеленой. — По-
мощникъ Правителя дѣлъ, КА. Владимиръ Егоровичъ Кеппенъ. —
Столоначальникъ, КС. Петръ Алексѣевичъ Перщетскій. — Бухгалтеръ,
КА. Сергѣй ЕльФерьевичъ Воробьевъ. — Журналистъ и Архиваріусъ,
ГС. Иванъ Самойловичъ Иванайненъ. — И. д. Экзекутора и казначея,

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ.

хьѵ

Н. ч. Ѳедоръ Ѳедоровичъ Гессъ. — Архитекторъ, НС. Робертъ Робертовичъ
МарФельдъ. — Врачъ, Андрей Юльевичъ Фейтъ (приватно).

ПРИНАДЛЕЖАЩІЯ КЪ АКАДЕМІИ УСТАНОВЛЕНІЯ ПО

ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЧАСТИ.

Типографія. Временно-завѣдующій типографіею, Непр. Секр. Ака-
деміи, Экстраординарный Академикъ Ген. -Лейт. Николай Ѳедоровичъ
Дубровинъ. — Факторъ, Личный Почетн. Гранед. Ѳедоръ Ѳедоровичъ
Мартенсъ (приватно).

ЕТАТ ВЦ РЕК801ѴМЕВ

ВЕ Ь’АСАВЁМІЕ ІМРЁКІАЕЕ ВЕ8 8СIЕNСЕ8

ди 1 ^Д:NVIЕЕ 1896.

А. СОNРЕЕЕNСЕ БЕ Ь’АСАБЁМІЕ.

Ргёзійепі, 8оп АІІеззе Ітрёгіаіе Мопзеі§пеиг 1е Сггапі-Оис Сопзіапііп
Сопзіап1;іпоѵі1;с1і. 1889.

Ѵісе-Ргёзісіепі;, Асайёт. Огй., сопзеШег ргіѵё Ь. Маіко\ѵ. 1893.
8есгё1аіге регрёіиеі, Асайёт. Ехігаогй., Ііеиіеааиі-^ёпёгаі N. ОоиЪго-
■ѵѵіпе. 1893.

МЕМВЕЕ8 ЕЕЕЕСТІЕ8 БЕ Е’АСАБЁМІЕ.

I. СІА88Е РНУ81СО-МАТНЁМАТ10иЕ.

МаіМтаіідиез ригез: Асайёт. Огй., сопз. й’ёМ асі. N. 8опіпе. 1893.

Асайёш. Ехігаогй., сопз. й’ёіаі А. Магкоі. 1886.

Азігопотіе: Асасіёт. Огй., сопз. й’ёіаі О. Васкіипй. 1883.

Асайёт. Огй.^сопз. ргіѵё ТЬ. Вгесіікіііпе. 1890.

Ркувідие: Асі^оіпі, сопз. й’ёіаі ргіпсе В. баШгіпе. 1893.

СЫтіе: Асайёт. Огй., сопз. ргіѵё N. Вёкёіоі. .1886.

Тесітоіодіе еі сЫтіе, арріідиёез аш агіз еі тёііегз: Асайёт. Огі., сопз.

й’ёіаі асі. ТЬ. Веіізіеіп. 1886.

Міпёгаіодіе: Асайёт. Ехігаогсі., сопз. рг. Р. Тёгётіёёіі 1894.

Ѳёодпозіе еі Раіёопіоіодіе: АсаДёт. ОгД., сопз. Д’ёіаі асі. Ег. 8сЬтіси.
1872.

Оёоіодіе: АсаДёт. ЕхІгаогД., сопз. Д’ёіаі асі. А. Кагріпзку. 1886.
Воіапідие: АсаД. ОгД., сопз. ргіѵё А. Еатіпігіпе. 1878.

АД]оіп1, сопз. Де соі. 8. Ког§'Ьіпзкі. 1893.

ХЬѴІІІ

ЕТАТ ВУ РЕК80НКЕЕ

2ооІодіе: Асаіёш. Огй., сопз. й’ёіаі асі А. Ко\ѵа1е\ѵзку. 1890.

Асайёт. ехігаогй., сопз. й’ёіаі Т1і. Ріезке. 1890.

Апаіотіе сотрагёе еі рііузіоіодіе: Асайёт. Огй., сопз. ргіѵё РЬ. Оѵзіап-
пікоі. 1862.

II. СІА88Е ОЕ кА ^АNС^Е ЕТ ОЕ ІА ІІТТЁКАТиКЕ Ви88Е8.

АсаДёт. ОгД., сопз. ргіѵё асі. А. ВуісЬкоІ, РгёзіДепІ Де Іа Сіаззе. 1893.

АсаДёш. ОгД., сопз. ргіѵё ТЬ. ВоизІаёГ, а Мозсоіі, 1860.

АсаДёт. ОгД., сопз. ргіѵё М. ЗопккотИпоВ 1872.

АсаДёт. ОгД., сопз. Д’ёіаі асі. А. Ѵеззё1о\ѵзку. 1877.

АсаДёт. ОгД., сопз. Д’ёіаі асі. Д. Да^іс, а Ѵіеппе. 1880.

АсаДёт. ОгД., сопз. Д’ёіаі асі. С. Вез1ои^е1'-Е.іоитіпе. 1890.

АсаДёт. ОгД., сопз. ргіѵё N. Ьаѵго\ѵзку, а Еі§а. 1890.

АсаДёт. ОгД., сопз. ргіѵё В. Маікоі. 1889. (Ѵісе-РгёзіДепі).

АДіоіпІ, сопз, Д’ёіаі А. 8с1іакЬтаіо11. 1894.

ІІІ. СІА88Е НІ8ТОВІСО-РНІкОкО6І0иЕ.

ВШЫщие еі Ёсопотіе РоШщие: АсаДёт. ОгД., сопз. ргіѵё асі. С. Ѵеззё-
Іоізку. 1852.

Есопотіе роШщие еі Еішпсез: АсаДёт. ОгД., сопз. Д’ёіаі асіиеі Д. Іап-
^опі. 1895.

Шзіоіге еі Лпіідиііёз гиззез: АсаДёт. ОгД., сопз. Д’ёіаі асі. В. ‘ѴѴаззіІіе'ѵѵ-
зку. 1890,

АсаДёт. ЕхігаогД., сопз. Д’ёіаі асіиеі Е. Кипік. 1844.

АсаДёт. ЕхігаогД., Иеиіепапі-§ёпёгаШ. ВоиЬго\ѵіпе. 1887. (Зесгё-

іаіге регрёіиеі).

РЫЫодіе еі АгсЫоІодіе еіаззідиез: АсаДёт. ОгД., сопз. Д’ёіаі асі. В. Ваіу-
сЬеіГ. 1893.

АсаДёт. ехігаогД., сопз. Д’ёіаі асі. Р, Nікіііпе. 1888.

АД]оіпі, сопз. Д’ёіаі V. ДегпзіаДі. 1893.

РіііёгаЫге еі Шзіоіге йез реиріез азіаіідиез: АсаДёт. ОгД., сопз. Д’ёіаі
асіиеі ЕаДІоіі. 1884.

АсаДёт. ОгД., сопз. ргіѵё В. 'ѴѴ’аззіИеі. 1886.

• АсаДёт. ЕхігаогД., сопз. Д’ёіаі асіиеі СЬ. Заіетапп. 1886.

АсаДёт. ЕхігаогД., сопз. Д’ёіаі асіиеі, Ъагоп V, ѵ. Еозеп. 1890.

ВЕ ь’аСАВЁШЕ ШРЁКІАЬЕ ВЕ8 8СІЕВДЕ8.

хтх

В. ЖЕМВЕЕ8 НОКОКАШЕЗ.

8а Маіезіё ГЕтрегеиг Nісо1а8 II. 1876.

8оп АІІеззе Ітрёгіаіе Мопзеі§пеиг 1е О-гагкі-Вис НёгШег Сёзаге\ѵі1;с1і
Сгеог§ез. 1895.

8оп Аііеззе Ітрёгіаіе Мопзеі^аеиг 1е Сггапй-Вис ’ѴѴ^Іайішіг. 1875.

8оп АІІеззе Ітрёгіаіе Мопзеі^пеиг 1е Огапсі-Вис Аіехіз. 1875.

8оп АІІевзе Ітрёгіаіе Мопзеі^пеиг 1е бгапсІ-Вис 8ег§е. 1876.

8оп АНеззе Ітрёгіаіе Мопзеі^пеиг 1е (тгапй-Вис Раиі. 1886.

8оп АІІеззе Ітрёгіаіе Мопзеі§’пеиг 1е Сггапй-Вис Сопзіапііп (РгёзШеп!;).
1887.

8оп АНеззе Ітрёгіаіе Мопзеі§'пеиг 1е Сггапсі-Вис Місііеі. 1855.

8оп АНеззе Огаші-Висаіе, Мопзеі§пеиг 1е Ргіпсе Аіехапсіге (І’ОЫеп-
Ьоиг§. 1890.

8оп АНеззе Nісо1а8 I, Ргіпсе сіе Моп1ёпё§го. 1889.

8оп АНеззе Ітрёгіаіе, МабатеІаргіпсеззеЕиё’ёпіе с1’01с1еиЬоиг§. 1895..
8а 8аш1е1;ё 1е раре Еёоп XIII. 1895.

8оп АНеззе Ноуаіе, Мопзеі^пеиг 1е сіис Непгі сІ’АитаІе, сИгесІеиг сіе
ГАсайётіе Егапдаізе, а Рагіз. 1895.

ММ. 1е сопзеШег ргіѵё асіиеі КегЪесіг. 1858.

1е сопзеШег ргіѵё асіпеі, 8ёсге1аіге й’ёіаі сопНе Вёііапоі. 1859.
ГаМе-сіе-сатр §ёпёга1 сотіе В. МШоиІіпе. 1866.

1е сопзеШег ргіѵё Р. 8ётепоІ. 1873.

1е сопзеШег ргіѵё, 8ёсге1аіге сі’ёіаі ргіпсе А. ЕоЪапоІ-Е,оз1о\ѵзку.

1876.

1е сопзеШег ргіѵё асіиеі, таНге сіе Іа Соиг сіе 8. М. Ьагоп Т1і.

ВиеЫег, а Мозсоп. 1878.

Раісіе-сіе-сатр §ёпёга1, атігаі С. Роззіеі. 1879.

1е сопзеШег ргіѵё асіиеі, 8ёсге1аіге Шёіаі С. РоЪёсІопозІгеІ. 1880.
1е сопзеШег ргіѵё, 8ёсге1аіге сі’ёіаі А. 8аЪоигоІ. 1880.

1е сопзеШег ргіѵё асіиеі, 8ёсгеіаіге сі’ёіаі Ъагоп А. Nісо1аі. 1881.
1е сопзеШег ргіѵё асіиеі, 8ёсгеіаіге сРёіаі А. Роіоѵѵігоі. 1884.
РаИе-іе-сатр §ёпёга1 М. сіе Каиітапп. 1885.

1е сопзеШег ргіѵё асіиеі N. 2с1екаиег. 1885.

1е сопзеШег ргіѵё С1. 2ак1іагііпе, а Мозсоп. 1885.

1е сопзеШег ргіѵё асіиеі, 8есгёіаіге сі’ёіаі М. Озігосѵзку. 1886.
Гаіс1е-(іе-сатр §ёпёга1 Р. 'ѴѴ’аппо\ѵзку. 1888.

РаИе-йе-сатр §ёпёга1 N. ОЬгоиізсЬеІ. 1888.

1е сопзеШег ргіѵё, 8ёсгеіаНе сі’ёіаі А. йе НиеЪЬепеі. 1889.

ь

ЁТАТ ви РЕК80Ні\ЕЬ

ММ. 1е сопзеШег ргіѵё Ъагоп ТЬ. Озіеп-Заскеп. 1889.

1е сошіе 8. СЬегешёІіеІ. 1890.

1е сопзеШег ргіѵё "\Ѵ. М^е1іатіпо1-8егпо1, а Кіеѵѵ. 1890.

1е сопзеШег ргіѵё С. ^апо№зкі, а ТШіз. 1891.

1е сопзеШег ргіѵё асіиеі Т. РіИрроИ. 1893.

1е сопзеШег ргіѵё 8. "ѴѴіие. 1893.

Мг. В. ТзсЬіІзсІіегіпе, а Мозсои. 1893.

ТІ1. Моттзеп, а Вегііп. 1893.

М§’зг. Раііайіиз, тёІгороИІаіп с1е8к-Рё1егзЪоиг§е(;с1еЬа(1о§а. 1894.
М§8г. 8аѵу\ѵа, агскеѵёдпе сіе Т\ѵег е1 йе КазсЫпе. 1894.

1е сопзеіПег ргіѵё 01. йе ВбіИп^к. 1894.

1е Ііеійепапі §ёпёга1 йез іп§ёпіеигз N. Рёіголѵ. 1894.

М”” Іа Сотіеззе Р. ОиѵагоіТ. 1894.

1е сопз. ргіѵё Непгі М^іій, а 2игіс1і. 1895.

1е сопз. ргіѵё Апйгё ВёкёІоЙ^, а 8і.-Рё1;ег8Ъоиг§. 1895.

Кой. Ьеискагі, а Ьеірзіс. 1895.

СІ1. Негтііе, а Рагіз. 1895.

Кагі "ѴѴеіегзІгазз, а Вегііп. 1895.
йатез Наіі, а АІЬапу. 1895.

С. МЕМВКЕ8-СОЕЕЕ8РОN^АNТ8.

I. СІА88Е РНУ8!СО-МАТНЁМАТ10иЕ.

1. 8ЕСТІ0]» МАТНЁМАТЩОЕ.

ММ. Ьогеп2-Ьео Ьіпйеібі, а Неізіп^іогз. 1868.

1е сопзеіПег ргіѵё Вбііеп, а йошйёй". 1871.

1е 1іеійепап1-§ёпёга1 8іеЬпгі2ку, а 8і.-Рё1;ег8Ъоиг§'. 1878.
1е сопзеіПег й’ёіаі Уегтакоі, а Кіек 1884.

1е сопзеіПег й’ёіаі Апйгёіеі, а КЬагкок 1884.

Мг. В. ѵоп Еп^еІЬагсИ;, а Вгезйе. 1890,

1е Иепіепапі-^ёпёгаі А. ТіПо, а 8і:,-Рё1ег8Ьош’§’. 1892.

1е сопзеШег й’ёіаі N. йоііко\ѵзку, а Мозсои. 1894.

ММ. Вегігапй, а Рагіз. 1859.

’ѴѴіппеске, а 8ігазЪоиг§. 1864.
Козз-СІагке, а 8оиШЬатрІоп. 1867.
8у1ѵез1ег, а Ьопйгез. 1872.

Аи-ѵѵегз, а Вегііп. 1873.

БЕ ъ’аСАБЕШЕ ІМРЁКІАЬЕ ВЕ8 8СІЕКСЕ8.

ы

мм. ЗсЬіарагеШ, а Мііап. 1874.

Nе\ѵсотЬ, а М^азЫн^іоп. 1875.
боиЫ, а СогйоЬа (Еер. Аг^епі.). 1875.

А8арЬ Наіі, а ЛѴа8Ііш§1;оп. 1880.
буЫёп, а 8іоск1іо1га. 1882.

Тіз8ёгапс1, а Рагіз. 1883.

ВгіозсЫ, а Коше. 1884.

B. СИИ, аи Сар сіе Воппе Езрёгапсе. 1885.

Е ВерзоЫ, а НатЬоиг§. 1885.

М. Ьоелѵу, а Рагіз. 1889.

Ѵо^еі, а Роізйат. 1892.

Сгізіу, а Отееп\ѵіс1і. 1892.

Сг. ВагЪоих, а Рагіз. 1895.

Р. Кіеіп, а ВегИп. 1895.

Ь. Еііскз, а ВегИп. 1895.

C. 4оигсІап, а Рагіз. 1895.

Е. Рісагсі, а Рагіз. 1895

2. 8ЕСТІ0М РНѴ8І0ОЕ.

ММ. 1е сопзеШег ргіѵё В. Меікіёіеіеі, а 8і.-Рё(;егзЬоііг§. 1876.

1е сопзеШег сі’ёіаі асіпеі А. сІ’ОеІІіп^еп, а ІопгіёИ. 1876.

1е сопзеШег ргіѵё К. Еепг, а 8і.-РёІегзЬопг§. 1876.

1е сопзеШег сі’ёіаі асіпеі Н. 8ігпѵе, а ТШіз. 1876.

1е сопзеШег ргіѵё МоПег, а 8і.-Рё1ег8Ъопг§. 1883.

1е сопзеШег й’ёіаі асіпеі Хаіігеі, а Кагап. 1885.

1е та]ог §ёпёга1 М. КукаІзсИеІІ, а 8і.-Рё1егзЬопг§. 1892.

1е сопзеШег сРёІаІ асіпеі Сг. бпзіаѵзоп, а 8і.-Рё1егзЪоііг§'. 1894.
1е сопзеШег сі’ёіаі асіпеі О. С1і\ѵо1зоп, а 81. РёІегзЪопг^. 1895.

ММ. ВапЪгёе, а Рагіз. 1861.

Вппзеп, а НеШе1Ьег§. 1862.

Вез Сіоізеапх, а Рагіз. 1871.

ВегІИеІоІ, а Рагіз. 1876.

Егапкіапсі, а Еопсігез. 1876.

ВеугісЬ, а ВегИп. 1876.

Ватопг, а Рагіз. 1876.

8ІГ ЛѴШіат ТИотзоп, а &1аз§'о\ѵ. 1877.

1е Иагоп N. А. Е. Ногсіепзіу бісі, а 8іоскЬо1ш. 1879.
Сг. М’^іесіетапп, а Ееіргіс. 1883.

ЫІ

ЕТАТ ОТ! РЕКЗОШЕЬ

ММ. Р. Ѳгоіь, а МипісЬ. 1883.

6. Кеіш§о1;1, а 2пгіс1і. 1884.

Сгизі. Ъіпйзігбт, а ЗіоскЬоІш. 1886.

А. Кекиіё, а Вопп. 1887.

Е. 8іі88, а Ѵіеппе. 1887.

М. А. Согпи, а РагІ8. 1888.

Е. Мо^8І80ѵіс8 (іе Мо]8ѵаг, а Ѵіеппе. 1888.

81. Саппігхаго, а Коте. 1889.

4, Напп, а Ѵіеппе. 1890.

Агс. 8сассЬі, а Каріез. 1890.

Ь. Меуег, а ТпМп§ие. 1890.

А. 'ѴѴіШатзоп, а Еопйгез. 1891.

Е. Мазсагі, а Рагіз. 1891.

Е. Каузег, а МагЪоиг^. 1892.

А. Веуег, а Мипіск. 1892.

СЬ. Егійеі, а Рагіз. 1894.

Егіей. КоЫгапзсЬ, а 8іга88Ьопг§. 1894.

H. Роіпсагё, а Рагіз. 1895.

I. Н. ѵапЧ НоЕ, а Ашзіегйат. 1895.

А. Агхгоппі, а Аіх-Іа-Сііареііе. 1895.

3. 8ЕСТІ0Ю ВІОЬОбШПЕ.

ММ. Іе сопзеіііег ргіѵё Мегскііп, а 81.-Рё1ег8Ъоиг§. 1864.

Іе сопзеіііег сі’ёіаі; асіпеі 8еіс1іёпо1, а Мозсоп. 1869.

Іе сопзеіііег сІ’ёіаЬ асіиеі МёІсЬпікоІ, а Рагіз. 1883.

Іе сопзеіііег сІ’ёМ ’ѴѴогопіпе, а 8і.-РёіегзЪопг§. 1884.

. Іе сопзеіііег сі’ёіаі асіиеі КасІЛе, а ТШіз. 1884.

Іе сопзеіііег б’ёМ асіиеі Есі. Киззо^ѵ, а ТопгіёЕ. 1885.

Іе сопзеіііег й’ёіаі Вогосііпе, а 8і.-РёІегзЪоиг§. 1887.

Іе сопзеіііег сРёіаі; асіиеі ТЬ. Кор реп, а Зі.-РёІегзЬоиг^. 1889.
Іе сопзеіііег сі’ёіаі асіиеі С1. Тітігіагёі, а Мозсоп. 1890.

Іе сопзеіііег ргіѵё А. Во^йапо!, а Мозсои. 1890.

Іе сопзеіііег й’ёіаі асіиеі Ж. 2а.1епзку, а Ойезза. 1893.

Іе сопзеіііег бе со11ё§е А. Во^іііеі, а Тотзк. 1894.

Іе ргоіеззеиг Ѵіпо§гасІзку, а 81.-РёІегзЪоиг§. 1894.

I. А. Раішеп, а Не1зіп§&Г8. 1894.

ММ. КбШкег, а 'ѴѴ’йггЪоиг^. 1858.

^оз. Ваііоп Ноокег, а Ьопйгез. 1859.

ЮЕ ь’АСАОЕМІЕ ІМРЕКиЬЕ ВЕ8 8СІЕНСЕ8.

ьш

мм. Зіеепзігіір, а СорепЬа§ііе. 1861.

Е. 'ѴѴеЪег, а Ьеіргіс. 1869.

Ѵігс1іо\7, а Вегііп. 1881.

АІЬ. СгипІЬег, а Ьопсігез. 1882.

Ь. Еаптіег, к Рагіз. 1882.

К. КосЬ, а Вегііп. 1884.

А. Мі1пе-Е(і\ѵагсІ8, а Рагіз. 1885.

Е. (іе Магіепз, а Вегііп. 1885.

СЬ. О-е^епЪапг, а НеійеІЬег^. 1885.

Сг. НІ8, а Ьеіргіс. 1885.

Вопйегз, а ШгесМ. 1887.

Ай. Еп§1ег, а Вгезіаи. 1888.

Н. ВаіИоп, а Рагіз. 1889.

Е. ВнЬоіз-Ваутопй, а Вегііп. 1892.

М. йе Ьасаге-ВиІЬіегз, а Рагіз 1892.

Ей. РПй§ег, а Вопп. 1894.

'ѴѴ^аІйеуег, а Вегііп. 1894.

Оі ВііІзсЫі, а Неійе1Ьег§. 1894.

СЬагІез "ѴѴаІкои, а "ѴѴазІііп^Іоп. 1895.

М. 8сЬі1, а Сгепёѵе. 1895.

Е. Вау Еапказіег, а Охіогй. 1895.

Ег. ЕіІЬ. ЗсЬпИге, а Вегііп. 1895.

Сг. Ееігіиз, а ЗіоскЬоІт, 1895.

II. СІА88Е ОЕ ІА ^АN6^Е ЕТ ОЕ ІА ІІТТЁВАТиВЕ Ви88Е8.

ММ. Іе сопзеШег ргіѵё Ар. Махко!, а 81.-Рё1егзЬоиг§. 1853.

Іе сопзеШег сІ’ёМ асіиеі 8аѵѵаі1о1, а 8і.-Рё1егзЬоиг§. 1872.

Іе сотіе Ьёоп Тоізіоіі, а Мозсоіі. 1873.

Іе сопзеШег й’ёЫ асіпеі Раѵіоі, а Мозсоіі. 1873.

Іе сопзеШег й’ёіаі асіпеі Вопйііоѵііск, а йопгіёЕ. 1882.

Іе сопзеШег й’ёіаі асіиеі й. Роіопзку, а Зі.-РёІегзЬопгд. 1886.

Іе сопзеіПег й’ёіаі асгііеі С. Огі§'огоѵі1с1і, а Зі.-РёІегзЪопг^. 1888.
Іе сопзеШег й’ёіаі асіиёі Nекга880І‘, а Зі.-РёІегзЪопг^. 1890.

Іе сотіе А. 6о1е1Н8с111с11е1-Ко111ои2о1, а 8і.-РёІег8Ьоііг§’. 1891.
іе сопзеШег й’ёіаі А. Руріпе, а 8і.-Рёіег8Ъоиг§-. 1891.

Іе сопзеШег ргіѵё 8. КаІсЬіпзку, ап §опѵегп. сіе Зшоіепзк. 1891.
Іе сопзеШег й’ёіаі асіиеі 2паіпёпзку, а Кагап. 1892.

Іе сопзеШег й’ёіаі 8оЬо1ё\ѵзку, а 8і.-РёІег8Ьоііг§. 1893.

Іе сопзеШег й’ёіаі асіиеі ййапогі, а 8і.-РёІегзЪоиг§. 1893.

ыт

ЁТАТ ОС РЕК80ШЕО

ММ. 1е сопзеШег сГёМ асіиеі А1. КігріізсЬпікоЦ а Осіезза. 1894.
1е сопзеШег й’ёіаі Сгг. ЛѴозкгеззепзку, а Мозсои. 1894.

1е сопзеШег й’ёіаі асі. РЬ. РогІоппаІоіГ, а Мозсои. 1895.

1е Маііге (1е Іа Сопг (1е 8. М. I. Ар. Маікоі, а Мозсои. 1895.
1е сопз. (і’ёіаі асі. М. Ре1го\ѵзку, а Кагап. 1895.

М-1е 01§а 8гё2пё\ѵ8ку, а 8і.-Рё1егзЪоиг§. 1895.

ММ. Наііаіа, а Рга§ие. 1862.

Ешіег, а Рга^пе. 1876.

Коуакоѵіб, а Веі^гайе. 1876.

Ьезкіеп, а Ъеір2І§. 1876.

КатЪапй, а Рагіз. 1876.

Мііап МШбеѵіб, а Веі^гайе. 1877.

Раіега, а Рга§пе. 1877.

Тошек, а Рга§пе. 1878.

Nе^1^іп§, а Вгезіап. 1881.

Маікоѵіб, а А§гаш. 1882.

Сг. ТошазсЬек, а Сгга1;2. 1883.

Назйей, а Впсагезі. 1883.

B. Вё§ег, а Рагіз. 1884.

Вг. Сгг. Кгек, а 6гаІ2. 1887.

C. Лгебек, а Рга^ие. 1888.

Ѵісошіе Е. М. йе Ѵо§йё, а Рагіз. 1889.

А. Вгпескпег, а Вегііп. 1889.

Р. Воийшапі, а А§тат. 1889.

Сг. Рагіз, а Рагіз. 1890.

КаІизЬпіаІ2ку, а С2егпо\ѵіі2. 1891.

III. СІА88Е НІ8Т0КІС0-РНІ10ЮСідиЕ.

1. 8ЕСТІ0Ю І1І8ТОВІСО-РОШІ0ПЕ.

ММ. 1е сопзеШег й’ёіаі асіпеі 8ка1ко\у8ку, а Ойезза. 1856.

1е сопзеШег ргіѵё Е. Ъашапзку, а 8і.-РёІегз1)оиг§. 1859.

1е сопзеіИег й’ёіаі СіоІоиЪіпзку, а Мозсои. 1882.

1е сопзеШег ргіѵё 2аЬё1іпе, а Мозсои. 1884.

1е Иеиіепапі §ёпёі'а1 Н. Ьеег, а 8і.-Рё1ег8Ьоиг§. 1887.

1е сопзеШег й’ёіаі асіпеі А. ТсЬопргоІ, а Мозсои. 1887.

1е сопзеШег й’ёіаі асіпеі Сг. 2ашуз1о\ѵзку, .а 8і.-Рё1егзЬоиг§. 1888.
1е сопзеШег й’ёіаі асіпеі В. Кііопіскеѵѵзку, а Мозсои. 1889.

1е сопзеШег ргіѵё В. КоЪеко. 1890.

БЕ ь’АСАБЕШЕ ШРЁКІАБЕ БЕЗ 8СІЕМСЕ8.

ьт

мм. 1е сопзеіііег сГёіаІ Ѵіпо^гайоЯ, а Мозсоа. 1892.

1е сопзеіііег й’ёіаі асіиеі КопсІакоЯ, а 8і.-Рё1егзЬоиг§. 1892.

1е сопзеіііег сі’ёіаі асіпеі ІкоппікоЯ, а Кіе\ѵ. 1893.

1е сопзеіііег й’ёіаі асіпеі Опзрёпзку, а Сопзіапііпоріе. 1893.

1е сопзеіііег й’ёіаі ВоІоІоЯ, а 8і.-Рё1ег8Ъопг§'. 1893.

ММ. К. 8сЫггеп, а Кіеі. 1864.

Гегй. НігзсЬ, а ВегИп. 1877.

Н. Лгесек, а Ѵіеппе. 1882.

8ор1і. Мііеііег, а СорепЬа^ие. 1885.

B. Войіо, а Воте. 1886.

Саго, а Вгезіап. 1886.

O. МоИпагі, а Ратіз. 1887.

P. Ьегоу ВеапИеп, а Рагіз. 1888.

C. 8с1іто11ег, а ВегИп. 1890.

Ьёор. Веіізіе, а Рагіз. 1892.

Н. НіЫеЪгапйІ, а ЗіоскЬоІт. 1892.

С. КгптЬасЬег, а МішісЬ. 1894.

Кой. Вагезіе, а Рагіз. 1895.

Ъп]0 Вгепіапо, а МппісЬ. 1895.

Ейт7. 8е1і§тапп, а Ке\ѵ-4огк. 1895.

2. 8ЕСТІ01Ѵ ВЕ РНІЕОЕОаіЕ СЕДЗВШЕЕ ЕТ В’МСНЁОЕОбІЕ.

ММ. 1е сопзеіііег сРёІаІ асіпеі й. Ротіаіоѵѵзку, а 8і.-Рё1ег8Ъоііг§. 1890.
1е сопзеіііег й’ёіаі асіпеі ТИ. Когзсіі, а Ойезза. 1893.

1е сопзеіііег й’ёіаі Т1і. 2іе1іпзку, а 8і.-Рё1егзЬоиг§. 1893.

1е сопзеіііег й’ёіаі асіпеі В. Віё1а]еЯ, а Кагап. 1893.

1е сопзеіііег й’ёіаі асіпеі С. Везіоппіз, а 81. Рё1егзЪопг§-. 1894,

1е сопзеіііег й’ёіаі асіпеі Т1і. Мізісііепко, а Кагап. 1895.

ММ. Ай. КігсЫіоЯ, а ВегИп. 1876.
Не1Ъі§, а Коте. 1876.

СЬг. ЕгоеЪпег, а Рагіз. 1877.

Н. М^еіі, а Рагіз. 1882.

ТІ1. Сотрегг, а Ѵіеппе. 1883.
Гг. ВпесИеІег, а Вопп. 1886.

Н. ІІзепег, а Вопп. 1886.

8. А. КаЪег, а Атзіегйат. 1887.

ІіѴІ

ЕТАТ ВЦ РВКЗОММІЬ

ММ. Н. ѵап Нег’ѵѵегсіеп, а Шгесііі 1887.

O. КіЬЬеск, а Ьеіргіс. 1893.

P. Роисагсі, а Рагіз. 1893.

О. ВоІ8 8Іег, а Рагіз. 1894.

П. КбЫег, а Вегііп. 1895.

3. 8ЕСТІ0М ВЕ8 ЕЕТТКЕ8 0ВІЕМТАЕЕ8.

ММ. 1е соп8еі11ег сі’ёіаі асіиеі Вап. Сішоізоп, а 8і.-Рё1ег8Ъоиг§. 1858.
1е сопзеіПег й’ёіаі асіиеі ^. (тоІІѵѵаІД, а Кагап. 1870.

1е соп8еШег Д’ёіаі; асіиеі Р. РороГ, а Рекіп§. 1890.

1е сопзеШег (і’ёіаі асіиеі "ѴѴ. ѵ. ТіезепЬаизеп. 1893.

ММ. А. "ѴѴ^еЪег, а Вегііп. 1860.

Р. 8ріе§е1, а Ег1ап§еп. 1870.

■Ѵ^йзІепІ^еЫ, ргоі. а СгбШп§еп. 1874.

Р. Кёѵе, а Ьоиѵаіп. 1875.

Н. Кегп, а Ьеуйе. 1 876.

ТІ1. Nое1с^еке, а 8іга8зЬоиг§. 1885.

СЬ. 8сЬіёГег, а Рагіз. 1885.

Ве Сгое^е, а Веуйе. 1886.

Е. 8ас1іаи, а Вегііп. 1888.

К. Сг. Вііапіагкаг, а РоопаЬ (йапз Іа ргёзійепсе йе ВопіЬау). 1888.
2оІепЪег§, а Рагіз. 1891.

Р. А. V. Меіігеп, а Сореп1іа§пе. 1892.

О. ВііЫег, а Ѵіеппе. 1892.

Сг. НоВтапп, а Кіеі. 1893.

ТЬотзеп, а СорепЬа^пе. 1894.

Сг. Вёѵёгіа, а Рагіз. 1894.

4. 8ЕСТІ0Ш ВЕ ЬгабВ18ТШПЕ.

ММ, Вг. А. Віеіепзіеіп, а ВоЫеп (еп Сопгіапйе). 1890.

Азсоіі, а Мііап. 1876.
йпіез Оррегі, а Рагіз. 1883.
й. ВсЬшійі, а Вегііп. 1892.

С. Вгп^тапп, а Ьеіргіс. 1893.

Ай. ВеІ2епЪег§ег, а Копі§зЪег§. 1894.

БЕ ь’аСАБЕШЕ ІМРЕЕІАЕЕ БЕЗ 8СІЕЕСЕ8.

ЬѴІІ

в. Ш8ТІТПТІОЫ8 8СІЕЫТІРІ0,ЦЕ8, А1ШВХЁЕ8 АЬ’АСАВЁМІЕ.

I. ВгЫіоШ^ие.

Г° Зесііоп (Ьіѵгез еп Іап^ие гиззе еі еп сііаіесіез зіаѵез). Вігесіеііг:
М. Гасайётісіеп Кипік. ВіЫіоШёсаіге ; Е. УоНеге. АМез;
V. Вгёгпёте^зку еі А. ОгІоГ.

2™“8есііоп (Ьіѵгез еп Іап^иез ёігап^ёгез). Вігесіенг: М. Гасайёші-
сіепЗаІетапп. ВіЫіоіІіёсаіге: Р. Еизз. АШез: А. Ептапп,
А. Реіегз еі О. ѵ. Наііег.

II. СаЫпеі йе Ркузщие. Вігесіеііг: М. І’ай^оіпІ сіе ГАс. ргіпсе В. Сга-

Шгіпе. Аійе ІаЪогапі: Сго1<іЬег§’.

III. ВаЪогаіоіге скітщие. Вігесіеигз : ММ. Іез асасіётісіепз ВёкёІоІ еі

Веіізіеіп. АШез ІаЪогапІз: ММ. ЗісЬегЪаІскёІ еі Маиск.

IV. Живее тіпёгаіодщие. Вігесіепг: М. і’асайётісіеп Всіітійі. Соп-

зегѵаіеиг: М. 1е Ьагоп йе То И.

V. Живее Ъоіапщие. Вігесіепг: Гаф’оіпі йеГАс. ТЬ. Когзіііпзку. Соп-

зегѵаіеиг: М. Меіпзііаизеп.

VI. ВаЪогаіоіге Ъоіапщие. Вігесіепг: М. Гасайётісіеп Еатіпігіпе.

Аійе ІаЪогапІ: М. І^апоАѵзку.

VII. ВаЬогаіоіге зооіодщие. Вігесіеиг: АІ. ГасасІётісіеп Ко^ѵаІёАѵ^зку.
Аійе ІаЪогапі: М. Зскё^іакоИ.

VIII. Живее вооіодідие. Вігесіеиг: М. Гасайётісіеп ехігаогй. Т1і. Ріезке.
Еооіо^ізіез : МАІ. ВиесЬпег, ВіапсЬі, 8ётёпоІ, Віаііпіігку-
Вігоиііа еІ Кпіро’ѵѵіізсіі. Ргёрагаіепгз: АпапоІ, Ргікіюйко,
ВёзіаІоІ еі Еігіеу.

IX. ВаЪогаіогге ркузіоіодщие. Вігесіеиг: М. Гасайётісіеп ОѵзіаппікоІ.
Аійе ІаЪогапі: М. КоиІіаЬко.

X. Живее азіаіідие. Вігесіепг: М. Гасайётісіеп Заіетапп. Сопзег-
ѵаіеиг: М. Ьетт.

XI. СаЫпеі питізтаіідие гиззе. Вігесіепг: М. Гасайётісіеп Кипік.

XII. Живее ёПтодгарЫдие еі апііігороіодщт. Вігесіеиг: М. Гасайётісіеп
Кай1о\ѵ. Сопзегѵаіеигз : АІ. Кпззоау еі В. Сіётепг.

XIII. ОЬзегѵаіоіге ркузщие сепігаі. Вігесіепг: — Аійе: М. КукаізсЪеІ.
Зесгёіаіге: М. й. Кіегзпо^ѵзку. Сііеі йе Іа зесііоп ропг Іа ріі-
Ыісаііоп йез ЬпИеііпз тепзііеіз еі ЪеЪйотайаігез тёіёо^о1о§■і^^Iе8 :
А. ЗсЪбпгоск. Іпзресіеііг йез зіаііопз тёіёого1о§щиез : АІ. Віі-
Ъіпзку. АгсЪіѵізіе еі ВіЫіоіЪесаіге: М. Оеіпіг. Рііузісіепз:
АШ. Вг. Кіеі'8по\ѵзку, Катіпзку еі Вег§. ОЪзегѵаіепгз:

б*

ьѵш

ЕТАТ ЮЕ РЕКЗОМЕЬ ВЕ е’аСАВЕМІЕ ІМРЕКІАЬЕ БЕЗ ЗСІБКСЕЗ.

Вег§шапіі, Нііііп, Ѵаппагі еі Кеитапп. Айіоіпіз: ММ. 8іті-
кІюГ, КогаоГі^, NеЪ^^і(1-NеЪ^^іс^о^ѵ8ку, Коизпеігоі’і' еШгіЪо-
З’ёсІоіТ. Саісиіаіеигз: ММ. Нагпаск еі; ЗтігпоГк АМез: ММ.
8гё2пё\ѵзку, Ргісігісііз еі 8с1іоике’ѵѵизсІі. Іпіепйапі: М. Регп.
Мёсапісіеп: М. Когсіапг.

XIV. ОЪвегѵаіоіге тадпёіщие еі тёіёогоіодідие а Раѵіоѵзк. Бігесіеиг; Ье
ргетіег оЪзегѵаіеиг біаззек. ОЬзегѵаіеіігз; ММ. ^ё§о^оі'I,
Веуег еі Сгаппоі. Мёсапісіеп: Вошогозізсііеіі.

XV. ОЪзегѵаіоіге рЬузщие а Ті(ІІ8. Вігесіеііг: М. 8іе11іп§. АШе: М.
Аззаігеу. ОЬзегѵаіепгз : ММ. Рі^опго-ѵѵзку еі Пііпе.

XVI. ОЪзегѵаіоіге тадпёіщие еі тёіёогоіодідие а ТёкаіёгіпЬоигд. Вігесіепг :

М. АЪеІз. АШе: М. МііПег. ОЬзегѵаіепгз: ММ. Мазеіпе,
КогоАѵіпе, КётёзоВ, ІзтозЬегоІ, МогозоІ еі 'ѴѴегзсЬіпіпе.

XVII. ОЪзегѵаіоіге тадпёіідие еі тёіёогоіодідие а Ігкоиізіс. Вігесіепг: ІѴоз-

пеззепзку. АМе: М. КозепіЬаІ еі 5 оЪзегѵаіепгз.

К СНАNСЕ^^ЕКIЕ ВЕ ЬА СОNЕЁЕЕNСЕ ВЕ Ь’АСАВЁШЕ.

СЬеІ (1е Ъпгеап ігапзіаіепг: сопзеіПег сГёіаі 'ѴѴ. 8іеіп; 8опз-с1іеІ йе
Ъпгеап: 1е сопз. йе соі. А. Саѵоз. АгсЬіѵізіе еі ^ёгапі йп йёрбі
йез рпЫісаііопз йе ГАсайётіе: аз. йе сок N. РозпіакоІІ.
СЬаисеІІегіе йе Іа II зесііоп йе ГАсайётіе: СЬеІ йе Ъпгеап, зесг. йе соі.
Р. 8ітопу.

Е. ВПЕЕАП АВМШІ8ТЕАТІР ВЕ Ь’АСАВЁМІЕ.

М§г. 1е Ргёзійепі.

Мг. 1е Ѵісе-Ргёзійепі.

Мг. 1е Зесгёіаіге регрёіпеі.

МетЪгез йп сотііё : йё1ё§пё йе Іа сіаззе йез зсіепсез р11у8Ісо-таіЬётаіі^пе8
М. Гаф'оіпі, рі'іпсе В. Оаііігіпе, — йе Іа сіаззе йе Іа 1ап§пе еі
йе Іа Ііііёгаіпге гпззез М. Гасайётісіеп ЗопкЬотІіпоІ еі — йе Іа
сіаззе йез зсіепсез Ьізіогісо-рЫІоІо^ідпез М. Гасайётісіеп Ьагоп
V. йе Козеп.

СЬеІ йе Іа сііапсеііегіе йп Впгеап: сопзеіПег йе сок, §епііШотіпе йе Іа
Сонг йе 8. М. I. С. 2ё1ёпоі.

8оп аійе: аз. йе сок 'ѴѴ. Кбрреп.

ИЗВ-6СТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. АПРѢЛЬ. Т. IV, № 4.

(Виііеѣіп (1е ГАсайѳшіѳ Ітрѳгіаіѳ (іѳз Зсіѳпсез (іѳ Зѣ.-РёіѳгзЪоиг^.

1896. Аѵгіі. Т. IV, № 4.)

ИЗВЛЕЧЕНІЯ

ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСѢДАНІЙ АКАДЕМІИ.

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТД-ЬЛЕНІЕ.

ЗАСѢДАНІЕ 21 ФЕВРАЛЯ 1896 ГОДА.

Академикъ О. А. Ваклуыдъ читалъ нижеслѣдующую записку О ие-
ріодическихъ тіеремѣнахъ лучевыхъ скоростей а' Оетіпогит.

„Звѣзда Касторъ состоитъ изъ трехъ звѣздъ: ос" — 2. 7-й величины
а! — 3.4-й вел. (по О. Струве 3.7 в.) и 9.6-й величины. Угловое разстоя-

-I-

ніѳ между а" и а' равно б"; мелсду — - — и третьей равно 72". Звѣзды эти
повидимому не составляютъ системы.

Спектръ звѣзды са." опредѣленъ былъ Фогелемъ и ІПейнеромъ
въ Потсдамѣ. Онъ принадлежитъ къ первому типу съ малымъ числомъ
замѣтныхъ линій. Два опредѣленія лучевыхъ скоростей не указываютъ
какихъ-либо особенностей.

Звѣзда а! по блеску доступна только 30 д. рефрактору, прп помощи
котораго и спектрографа съ двумя призмами въ 1894 г. апрѣля 7 и 11
получены были двѣ спектрограммы звѣзды. Лучевыя скорости, выведен-
ныя по нимъ, получились для упомянутыхъ 2-хъ дней различныя. Этого
разногласія нельзя было объяснить ни ошибками опредѣленій, ни тѣмъ,
что случайно звѣзды и а" были въ спектрографѣ перепутаны между
собой; послѣднее невозможно потому, что звѣзды даютъ различные
спектры, именно спектръ звѣзды а.' заключаетъ около полсотни линій
принадлежащихъ преимущественно спектру желѣза.

Извѣстія И« А. Ы.

6

ьх

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

Провѣрить наши догадки о томъ, что звѣзда представляетъ явленіе
подобное Алголю, р Аигі^ае, а Ѵіг§іпіз и т. д. намъ удалось лишь въ
1896 г. такъ какъ въ 1895 г. рефракторъ былъ посвященъ инымъ цѣлямъ.
Съ 1-го января (н. с.) 1896 г. до сихъ поръ получено было 11 спектро-
граммъ, которыя и подтвердили вполнѣ, что разсматриваемая звѣзда при-
надлежитъ къ спектрогральнымъ двойнымъ звѣздамъ. Періодъ движенія
равенъ 2.89 днямъ.

Система обладаетъ собственнымъ движеніемъ со скоростью, рав-
ною — 1.0 географическихъ миль въ секунду.

Скорость на орбитѣ = 4.5 до 5.0 географическихъ миль.

Величина полуоси орбиты = 2 000 000 географическихъ миль (если
наклонность орбиты = 0).

Положено напечатать въ Извѣстіяхъ Академіи. ^

Н. Н. Бекетовъ представилъ для напечатанія свое ^^Изслѣдованіе объ
измѣненіи объема при образованіи іодистаго серебра изъ элементовъ и удѣльный
вѣсъ жидкаго іода''''.

Положено это сообщеніе напечатать въ Извѣстіяхъ Академіи.

Почетный членъ Академіи Г. И. Вильдъ представилъ для напеча-
танія мемуаръ Объ усовершенствованіяхъ въ устройствѣ магнитныхъ одноншп-
ныхъ теодолитовъ^ къ которому предполагается приложить 4 таблицы ри-
сунковъ.

Положено мемуаръ Г. И. В и ль да напечатать въ Запискахъ Ака-
деміи.

Академикъ А. О. Ковалевскій читалъ нижеслѣдующее предста-
вленіе:

„Въ 1894 году наша Академія совмѣстно съ Географическимъ обще-
ствомъ принимала участіе въ изученіи Мраморнаго моря. Со стороны
Академіи былъ для этого командированъ завѣдывающій Севастополь-
скою зоологическою станціею д-ръ Остроумовъ. Разработка и опредѣ-
леніе собраннаго матеріала потребовала много времени и только теперь
удалось закончить общій отчетъ, который при семъ представляю и по-
корнѣйше прошу напечатать въ Извѣстіяхъ и выдать автору 100 экзем-
пляровъ.

„Опредѣленіе молюсковъ было произведено магистромъ геологіи
Московскаго университета, нынѣ директоромъ Реальнаго училища въ
Севастополѣ Н. О. Милашевичемъ, который нашелъ нѣсколько новыхъ
формъ, описаніе которыхъ онъ въ настоящее время оканчиваетъ и впо-
слѣдствіи представитъ “.

Одобрено и положено записку д-ра Остроумова напечатать въ
Извѣстіяхъ Академіи.

Академикъ А. О. Ковалевскій донесъ, что въ теченіе истекшей
осени и зимы окончившій курсъ С.-Петербургскаго университета по
Естественному отдѣленію К. Н. Акерманъ производилъ изслѣдованіе

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

ЬХІ

надъ нервной системой плопарей именно Сепсігосоеіип Іасізеит и открылъ
цѣлую новую сѣть волоконъ въ субъэпителіальномъ слоѣ. — Краткое
описаніе этой части нервной системы, безъ рисунковъ, въ видѣ прѳдва-
^эительнаго сообщенія, академикъ Ковалевскій представилъ Отдѣленію
съ одобреніемъ для напечатанія.

Положено напечатать въ Извѣстіяхъ Академіи.

Академикъ А. О. Ковалевскій донесъ, что въ продолженіе истек-
шей осени и зимы Гв. Ал. Шнейдеръ производилъ въ Зоологической
лабораторіи изслѣдованія надъ фагоцитарными органами олигохетъ. Имъ
открыто нѣсколько такихъ органовъ, какъ на стѣнкахъ полости тѣла, такъ
и въ отдѣльныхъ частяхъ сегментарныхъ каналовъ. Краткое сообщеніе
объ этомъ изслѣдованіи академикъ Ковалевскій представилъ съ одоб-
реніемъ для напечатанія въ Извѣстіяхъ, причемъ пояснилъ, что подроб-
ная работа по этому предмету отослана г. Шнейдеромъ съ согласія его,
академика Ковалевскаго, въ 2еіІ8сЬгіЙ іиг \ѵіззепзсЪаШісЬе 2оо1о§іе
въ виду того, что прилагаемыя къ ней четыре таблицы рисунковъ потре-
бовали бы довольно значительныхъ расходовъ.

Адъюнктъ князь Б. Б. Голицынъ читалъ нижеслѣдующее предста-
вленіе:

„Вопросъ о природѣ Х-лучей остается до сихъ поръ совершенно
открытымъ. Самъ Рентгенъ склонялся къ тому мнѣнію, что новые откры-
тые имъ лучи суть результатъ продольныхъ колебаній эѳира, но сходство
этихъ лучей во многихъ отношеніяхъ съ лучами ультра-фіолетовымп,
какъ-то: фотохимическое ихъ дѣйствіе, вліяніе ихъ на статическіе экектри-
ческіе заряды, заставляетъ многихъ физиковъ предпо.лагать, что лучи X
принадлежатъ къ той части обыкновеннаго спектра лучей, распространяю-
щихся въ эѳирѣ, которая лежитъ за предѣлами ультра-фіолетовыхъ лучей.
Этотъ спорный вопросъ могъ бы отчасти быть разрѣшенъ, если бы удалось
открыть явленіе поляризаціи этихъ лучей, такъ какъ тѣмъ самымъ
было бы доказано, что мы имѣемъ здѣсь дѣло съ поперечными колеба-
ніями въ эѳирѣ. Всѣ попытки доказать поляризацію этихъ лучей, на
сколько мнѣ извѣстно, не привели до сихъ поръ къ какому-нибудь строго
опредѣленному ^эѳзультату. И изслѣдованія, предпринятыя мною совмѣстно
съ А. Н. Карножицкимъ, тонсе не дали ничего положительнаго, какъ я
и имѣлъ честь заявить въ прошломъ засѣданіи Физико-математическому
отдѣленію.

„Причина этой неудачи могла происходить отъ малой прозрачности
употребленныхъ кристалловъ. Чтобы устранить это неудобство, механикъ
при Физическомъ кабинетѣ Абрамъ отшлифовалъ намъ 3 весьма тонкія
турмалиновыя пластинки, съ которыми мы произвели нѣсколько одно-
временныхъ опытовъ въ параллельномъ и скрещенномъ положеніяхъ
турмалиновъ. На прилагаемыхъ негативахъ можно, если мы только не
заблуждаемся, усмотрѣть весьма слабую разницу въ освѣщеніи поля, но
что особенно важно, это то, что во всѣхъ четырехъ полученныхъ нами
негативахъ, эта слабая разница имѣетъ всегда тотъ жѳ самый характеръ

6*

ЬХІІ

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

а именно — та часть является менѣе прозрачной, гдѣ турмалины скрещены.
Само собою разумѣется, что были приняты всѣ мѣры, чтобы турмалины
имѣли ту же толщину (до Ѵюо мм.), при чемъ могущая даже произойти
отъ этого ошибка исключалась перестановкою турмалиновыхъ пласти-
нокъ. Изъ приведенныхъ, предварительно сообщенныхъ фактовъ можно
если они только въ дальнѣйшемъ подтвердятся, вывести заключеніе, что
лучи, открытые Рентгеномъ, способны поляризоваться и, слѣдовательно,
представляютъ собою поперечныя колебанія эѳира.

„Замѣчу при этомъ, что было бы весьма желательно обратиться къ
г. Буринскому, получившему субсидію отъ Академіи для производства
опытовъ, съ просьбою воспользоваться придуманнымъ имъ способомъ
для усиленія контрастовъ нашихъ негативовъ^.

Одобрено и положено просить г. Буринскаго объ усиленіи кон-
трастности негативовъ, изготовленныхъ кн. Голицынымъ.

ЗАСЪДАНІЕ 6 МАРТА 1896 ГОДА.

Непремѣнный секретарь представилъ нижеслѣдующую записку ге-
нералъ-маіора М. А. Рыкачева:

„Съ 1 мая 1896 г. до 1 мая 1897 г., какъ извѣстно, предпола-
гается производить во цсѣхъ образованныхъ странахъ международныя
наблюденія надъ облаками.

„Въ Россіи, сѣть Главной Физической обсерваторіи и въ особен-
ности Константиновская обсерваторія, благодаря пособію, исходатайство-
ванному Академіею наукъ, приметъ широкое участіе въ этомъ прѳдпрія
тіи; Обсерваторія пригласила и другія учрежденія участвовать въ этихъ
наблюденіяхъ. Но наиболѣе вѣрныя, точныя и полныя свѣдѣнія о воз-
душныхъ теченіяхъ въ разныхъ слояхъ, т. е. о предметѣ, составляющемъ -
одну изъ важнѣйшихъ цѣлей международнаго предпріятія, молено полу-
чить лишь путемъ поднятій на аэростатахъ или спуска пробныхъ бало-
новъ, съ инструментами или безъ оныхъ.

„Въ виду большой важности метеорологическихъ наблюденій на аэро-
статахъ и невозможности, по дороговизнѣ, организовать этого рода на-
блюденія въ разныхъ пунктахъ Россіи средствами Главной Физической
обсерваторіи, позволяю себѣ обратиться чрезъ Ваше Превосходительство
съ покорнѣйшею просьбою къ Отдѣленію — не признаетъ ли оно возмож-
нымъ войти съ представленіемъ къ г. Военному Министру о томъ, нельзя
ли бы было, въ виду важности предстоящихъ международныхъ наблю-
деній надъ облаками, какъ для научныхъ цѣлей, такъ, и въ особенности,
для цѣлей воздухоплаванія, для котораго необходимо блиясайшѳѳ озна-
комленіе съ теченіями въ разныхъ слояхъ атмосферы, участить въ тече-
ніе года производство международныхъ наблюденій надъ облаками под-
нятія на аэростатахъ воздухоплавательнаго парка Военнаго Министер-
ства и организовать въ пунктахъ, гдѣ имѣются отдѣлы этого парка, на-
блюденія надъ облаками какъ посредствомъ нефоскоповъ, такъ и помощью
пробныхъ шаровъ. При этомъ желательно, чтобы въ теченіе помянутаго

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢІЕНІЕ.

ЬХШ

года поднятія совершались не только на западѣ, но и въ центральныхъ
Б восточныхъ губерніяхъ Европейской Россіи. Результаты собранныхъ
свѣдѣній, по всей вѣроятности, пожелаютъ обработать ж издать сами спеціа-
листы воздухоплавательнаго парка; въ противномъ случаѣ собранный
матеріалъ можетъ быть обработанъ въ Главной Физической обсерваторіи.

„Подобное предложеніе желательно было бы сдѣлать и Импегатор-
окому Русскому Техническому обществу, которое также имѣетъ въ сво-
емъ распоряженіи аэростаты для поднятій съ научною цѣлыо“.

Положено снестись съ Военнымъ Министромъ и П. Р. Техническимъ
обществомъ.

Академикъ Бредихинъ сдѣлалъ нижеслѣдующее краткое изложе-
ніе своей статьи подъ заглавіемъ: ^^Происхожденіе и орбиты Акваридъ^^ (8иг
Гогі§іпе СІѲ8 огЪііез сіи зузіѳтѳ (іез А^иа^ісіе8).

„Моя теорія выдѣленія падающихъ звѣздъ изъ кометъ нашла проч-
ное подтвержденіе, какъ признано знатоками дѣла, въ явленіяхъ системы
Персеидъ, — явленіяхъ, которыя не поддаются никакой иной теоріи, кромѣ
вышеназванной.

„По имѣющимся наблюденіямъ существуетъ еще нѣсколько слож-
ныхъ, т. ѳ. осложненныхъ возмущеніями, системъ падающихъ звѣздъ, ко-
торыя оставались доселѣ безъ изслѣдованія. Наиболѣе интересной между
ними представляется система Акваридъ, появляющихся въ созвѣздіи Во-
долея и отъ него получившихъ свое названіе. Звѣзды этой системы наблю-
даются ѳл^егодно, въ ночи съ 28 іюля по 21 августа, и обнимаютъ на небѣ
полосу въ 23° по геліоцентрической долготѣ.

„Опредѣливъ, по извѣстнымъ мнѣ наблюденіямъ, и въ согласіи съ
моей теоріей, орбиты Акваридъ, — я вычислилъ главныя возмущенія, ко-
торыя эти орбиты претерпѣваютъ отъ Юпитера, при чемъ обнаружилось,
что растяженіе системы произошло именно подъ вліяніемъ этой планеты.

„Наибольшія возмущенія производитъ она съ приближеніемъ къ
ней метеоровъ, — на той или другой вѣтви ихъ эллипсисовъ, — въ долготѣ
узла. Вотъ отчего время появленія метеоровъ растянулось на двадцать
пять дней.

„Послѣ этого можно было сдѣлать сообрансенія о начальномъ, о
прошломъ состояніи системы и построить орбиту такой кометы, изъ ко-
торой произошла, изъ которой выдѣлилась система Акваридъ. Эта ко-
мета должна была нѣкогда вступить въ солнечную систему по парабо-
лической или вообще очень растянутой орбитѣ прямымъ движеніемъ и
съ небольшимъ наклоненіемъ къ плоскости эклиптики.

„Дальнѣйшія вычисленія показали мнѣ, что начальныя, еще не воз-
мущенныя притяженіемъ Юпитера эллиптическія орбиты Акваридъ про-
изошли отъ изверженій частицъ вещества, которое выбрасывалось коме-
той на протяженіи извѣстной части ея пути съ извѣстной скоростью и
въ извѣстномъ направленіи.

„Для имѣвшихъ возможность встрѣтиться съ землею метеоровъ эта
часть пути простиралась отъ аномаліи 210° до 220°.

„Интересно при этомъ то обстоятельство, что предѣльными величи-

ЬХІѴ

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

нами скоростей изверженія должны быть приняты тѣ самыя (0.12), кото-
рыя выведены мною въ моихъ изслѣдованіяхъ надъ измѣненіемъ комет-
ныхъ формъ.

„Въ кометахъ, по самому существу явленія, непосредственно могли на-
блюдаться только тѣ потоки сравнительно тяжелыхъ частицъ (метеоровъ),
которые выходили въ сторону къ солнцу; настоящія изслѣдованія показы-
ваютъ уже при посредствѣ изученія метеорныхъ орбитъ, что сказанные
потоки имѣютъ мѣсто и въ направленіи отъ солнца. Реакція тѣхъ и дру-
гихъ изверженій на тѣло, на ядро кометы, можетъ такимъ образомъ оста-
ваться безъ вліянія на орбиту самой кометы.

„Въ недавнее время съ разныхъ сторонъ высказывались мнѣнія, что
связь кометъ съ метеорами ясно обнаруживается только въ четырехъ
періодическихъ кометахъ и что это есть случайность, такъ какъ скром-
ное большинство метеорныхъ явленій не сопровояодается періодическими
кометами.

„По моей теоріи, какъ извѣстно, комета съ орбитой даже параболи-
ческой, т. ѳ. однажды протекающая чрезъ солнечную систему, можетъ
дать систему падающихъ звѣздъ, остающихся тутъ навсегда и ежегодно
повторяющихъ свои появленія. Въ случаѣ Акваридъ всѣ особенности
ихъ появленія связываются съ такой кометой, которая растянутостью
своего пути, вообще своими элементами, отличается отъ произведенныхъ
ею падающихъ звѣздъ.

„Такая возможность построить опредѣленную кометную орбиту изъ
которой вытекаютъ, такъ сказать, всѣ явленія сложной системы метео-
ровъ, монштъ служить, конечно, подтвержденіемъ генетической связи ко-
метъ съ метеорами.

„Послѣднія изысканія мои, — въ связи, конечно, съ преікними, — пред-
ставляютъ на столько твердую почву для разъясненія особенностей въ
сложныхъ метеорныхъ системахъ, что тутъ потребуется лишь выполне-
ніе нѣкоторыхъ вычисленій по извѣстному плану и въ извѣстномъ на-
правленіи. Результаты подобныхъ вычисленій будутъ представляемы
мною по мѣрѣ ихъ полученія'!

Положено статью Ѳ. А. Бредихина напечатать въ „Извѣстіяхъ".

Адъюнктъ князь Б. Б. Голицынъ читалъ нижеслѣдующую записку.

„Имѣю честь представить для напечатанія въ Запискахъ Физико-
математическаго отдѣленія Академіи, отъ моего имени и отъ имени моего
сотрудника по работѣ А. Н. Карножицкаго, статью, озаглавленную
„Пе&ег сііе ЛиздапдзртМе ипй Роіагізаііоп йег Х-іЗігаМеп^\ съ просьбой вы-
дать мнѣ по отпечатаніи 200 авторскихъ отдѣльныхъ оттисковъ. При
статьѣ предполагается помѣстить 14 фототипическихъ снимковъ, которые
по смѣтѣ, заявленной Вильборгомъ, обойдутся въ 660 рублей.

„Въ этой статьѣ излагаются подробности нашихъ опытовъ надъ
А-лучами, о которыхъ я уже имѣлъ честь сдѣлать сообщеніе въ засѣда-
ніяхъ физико-математическаго отдѣленія 7-го и 21 февраля. Кромѣ того
здѣсь предлагаются два объясненія для того факта, что центры исхож-

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

ЬХѴ

денія Х-лучей кажутся часто лежащими внутри контуровъ самой трубки.
Существованіе во многихъ случаяхъ особаго аноднаго центра исхож-
дѳнія находится видимо теперь внѣ всякаго сомнѣнія. Что же касается
поляризаціи Х-лучѳй, то наши предварительныя соображенія, сообщенныя
въ засѣданіи 21-го февраля, по усиленіи г. Буринскимъ нашихъ нега-
тивовъ, вполнѣ подтвердились, изъ чего можно заключить, что Х-лучи
дѣйствительно поляризуются, а слѣдовательно связаны непосредственно
не съ продольными, а съ поперечными колебаніями эѳира“.

Положено мемуаръ этотъ напечатать въ Запискахъ Академіи.

Адъюнктъ О. И. Коржинскій представилъ свою работу, подъ загла-
віемъ: ,^Сопзресіиз ^Іогае Ноззіае огіепіаііз’’'’.

Изученіемъ флоры Востока Европейской Россіи адъюнктъ Кор-
жинскій началъ заниматься 12 лѣтъ тому назадъ и съ нѣкоторыми пе-
рерывами продолжалъ до сихъ поръ. Задачею изслѣдователя при этомъ
было изученіе всѣхъ видовъ и расъ, обитающихъ въ восточной полосѣ
Россіи, ихъ варьяцій, затѣмъ ореола распространенія и центра происхо-
жденія. Конечной цѣлью этихъ изслѣдованій служитъ выясненіе про-
исхожденія нашей флоры и исторіи ея переселеній.

Всѣ эти задачи, сами по себѣ весьма сложныя, безконечно затруд-
нялись еще тѣмъ обстоятельствомъ, что флора Россіи вообще мало изу-
чена, а литература ея, хотя довольно обширная, въ значительной мѣрѣ
обязана своимъ существованіемъ любителямъ, показанія которыхъ не
всегда достаточно надежны. Работая въ Томскѣ, адъюнктъ Коржинскій
принужденъ былъ рѣшать сомнѣнія главнымъ образомъ анализомъ лите-
ратуры, т. е. сопоставленіемъ разнообразныхъ литературныхъ данныхъ.
Въ 1892 году адъюнктъ Коржинскій издалъ первый выпускъ работы
подъ заглавіемъ: „Флора востока Россіи^‘. Въ то же время онъ переселился
въ С.-Петербургъ и получилъ возможность работать въ богатѣйшихъ
гербаріяхъ какъ Имп. Академіи наукъ, такъ и Ими. Ботаническаго сада.
При этомъ изслѣдователь скоро убѣдился, что ошибокъ въ литературѣ
гораздо болѣе, чѣмъ онъ предполагалъ сначала. Тогда авторъ рѣшился
на основаніи гербарныхъ матеріаловъ переработать все сначала, и на это
употребилъ почти цѣликомъ три года. Въ то же время онъ получилъ
отъ разныхъ лицъ или нашелъ въ Музеяхъ много неизданныхъ кол-
лекцій, такъ. что весь матеріалъ, имѣющійся въ его распоряженіи, увели-
чился по крайней мѣрѣ вдвое. Однако возможность вслѣдствіе этого вы-
ражаться болѣе категорически позволила автору значительно уменьшить
объемъ своей работы и то, что прежде было и.зложено на 16 печатныхъ
листахъ, въ настоящемъ переработанномъ ви,дѣ займетъ вѣроятно не
болѣе іУз или 2 печатныхъ листовъ.

Въ настоящее время адъюнктъ Коржинскій представляетъ лишь
половину работы, которая составляетъ сухую фактическую основу флоры,
именно списокъ видовъ съ описаніями формъ, варьяцій и ихъ распро-
страненія, при чемъ употреблены воѣ усилія, чтобы эта фактическая
основа была вполнѣ наделша, такъ какъ отъ этого зависитъ большая или

ЬХѴІ

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

меньшая достовѣрность выводовъ, которые еще предстоитъ сдѣлать
впослѣдствіи.

Въ заключеніе адъюнктъ Коржинскій пояснилъ, что свой кон-
спектъ онъ пишетъ на латинскомъ языкѣ. Въ настоящее время .этотъ
языкъ понемногу выходитъ изъ употребленія, такъ какъ ученые предпо-
читаютъ писать каждый на своемъ языкѣ, и если это имѣетъ свои хоро-
шія стороны въ смыслѣ большей доступности ученыхъ произведеній для
массъ, то съ другой стороны относительно тѣхъ сочиненій, которыя не
предназначаются для большой публики, но имѣютъ значеніе лишь для
спеціалистовъ, это составляетъ огромное неудобство. Въ настоящее время,
напримѣръ, чтобы изучить флору Европы, нужно быть положительно
лингвистомъ, ибо далеко недостаточно знанія нѣмецкаго, французскаго и
англійскаго языковъ, такъ какъ имѣется весьма много работъ на испан-
скомъ, итальянскомъ, шведскомъ, датскомъ, даже на мадьярскомъ и фин-
скомъ языкахъ. Поэтому всякое обобщеніе ботанике - географическихъ
фактовъ требуетъ огромнаго труда, ибо приходится разбирать книги на
незнакомыхъ языкахъ. Въ виду этого адъюнктъ Коржпнскій полагаетъ,
что по крайней мѣрѣ въ области систематики нужно, по возможности,
придерживаться латинскаго языка, который имѣетъ за собою огромныя
преимущества въ смыслѣ точности, лаконизма и общедоступности.

Адъюнктъ О. И. Коржинскій читалъ нижеслѣдующую записку:

„Весною и лѣтомъ прошлаго 1895 года, по порученію Императорской
Академіи наукъ, я имѣлъ возможность предпринять довольно большую
экскурсію по Туркестану. Свой подробный маршрутъ я уже имѣлъ честь
представить Отдѣленію. Теперь же замѣчу лишь, что этой своей первой
экскурсіи я придавалъ болѣе значеніе рекогносцировки, т. е. старался
составить себѣ прежде всего общее понятіе о странѣ, не вдаваясь пока
въ детальное изслѣдованіе отдѣльныхъ мѣстностей^.

„Уже предварительное разсмотрѣніе собранныхъ мною коллекцій
показало, что онѣ представляютъ очень интересный матеріалъ, заключаю-
щій въ себѣ не только новые виды, но даже новые роды растеній. Болѣе
интересныя изъ этихъ находокъ описаны мною въ приложеніи къ на-
стоящей работѣ. Но полную разработку собраннаго матеріала я думаю
предпринять впослѣдствіи, когда у меня скопится больше коллекцій. Въ
настоящее же время я даю общее описаніе растительности изслѣдован-
ныхъ мною мѣстностей, то есть ея состава, расчлененія на области и
зоны, зависимости отъ высоты и т. п., такъ какъ недостатокъ именно
подобныхъ данныхъ составляетъ, по моему мнѣнію, самую слабую сто-
рону ботанической литературы Туркестана.

„Какъ при изслѣдованіи, такъ и при изложеніи моихъ наблюденій
я имѣлъ въ виду постоянно двоякую точку зрѣнія. Во-первыхъ, я изу-
чалъ растительность чисто въ ботаническомъ отношеніи, т. е. съ точки
зрѣнія ея систематическаго состава, зависимости отъ климата, почвы,
рельефа мѣстности и т. п.; во-вторыхъ, я разсматривалъ ее какъ одинъ
изъ самыхъ важныхъ элементовъ жизненной обстановки человѣка. Эта
вторая точка зрѣнія, конечно, имѣетъ право на вниманіе ученыхъ. Не го-

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

ЬХѴІІ

воря уже о первобытныхъ народахъ, для которыхъ характеръ раститель-
ности всецѣло опредѣляетъ образъ жизни и родъ занятій и даже, такъ
сказать, намѣчаетъ историческій ходъ событій, и для культурныхъ на-
родовъ растительность страны создаетъ главнымъ образомъ ту естествен-
но-историческую обстановку, въ которой приходится жить и дѣйствовать
человѣку. Ея изученіе имѣетъ поэтому огромное значеніе. Оно указы-
ваетъ путь къ раціональному пользованію производительными силами
страны и улучшенію ея естественныхъ условій; оно намѣчаетъ растенія
полезныя для человѣка, или какъ кормовыя травы, или важныя въ меди-
цинскомъ, техническомъ отношеніи и т. п. Я не сомнѣваюсь, что изу-
ченіе нашихъ окраинъ съ этой точки зрѣнія можетъ принести несо-
мнѣнную пользу.

„Своей работѣ, которую я просилъ бы помѣстить въ Запискахъ
Имп. Акад. наукъ, я далъ заглавіе „Очерки растительности Туркестана^^ .
Она состоитъ изъ трехъ отдѣльныхъ статей, изъ которыхъ одна посвяш,ена
Закаспійской области, другая Ферганѣ и третья — Алаю. Въ концѣ я по-
мѣщаю въ качествѣ приложенія описаніе новыхъ родовъ и видовъ и
болѣе интересныхъ формъ собранныхъ мною растеній“.

Положено трудъ этотъ напечатать въ Запискахъ Академіи по Физ.-
Мат. отдѣленію.

Академикъ А. О. Ковалевскій представилъ съ одобреніемъ для
напечатанія въ Извѣстіяхъ Академіи предварительное сообщеніе г. Ме-
тальникова „О поглощеньи солей желѣзъ пищеварительнымъ каналомъ тсг-
ракана“.

ъхѵш

ОТДѢЛЕНІЕ РУССКАГО ЯЗЫКА Ж СЛОВЕСНОСТИ.

ОТДѢЛЕНІЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

СЕНТЯБРЬ ДЕКАБРЬ 1895 ГОДА.

Нашъ Полномочный и чрезвычайный посолъ въ Константинополѣ
А. И. Нелидовъ, представляя на разсмотрѣніе Академіи Наукъ экзем-
пляръ перваго тома болгаро-русскаго словаря, составленнаго бывшимъ
нашимъ вице-консуломъ въ Филиппополѣ Найденомъ Перовымъ, обра-
тился съ просьбою оказать пособіе г. Перову, которое дало бы ему воз-
можность продолжать печатаніе этого труда. Отдѣленіе опредѣлило обра-
титься съ просьбою разсмотрѣть и дать отзывъ о достоинствѣ словаря
г. Перова къ знатоку болгарскаго языка, его діалектологіи и исторіи,
профессору Императорскаго Харьковскаго университета М. О. Дри-
нову, который и сообщилъ Отдѣленію разборъ этого труда, который
имѣетъ быть напечатанъ въ одномъ изъ изданій Отдѣленія.

Читано препровожденное при письмѣ г. Непремѣвінаго секретаря
отношеніе г. Министра Народнаго Просвѣщенія на имя Августѣйшаго
Президента Академіи (отъ 25 іюня 1895 года), въ которомъ Его Сіятельство
сообщаетъ, что извѣстный этнографъ коллежскій ассѳсоръ П. В. Шейнъ
въ настоящее время озабоченъ изданіемъ подготовленнаго въ теченіе
многихъ лѣтъ весьма обши]энаго рукописнаго ооб^эанія великорусскихъ
пѣсенъ, заслуживающаго серьезнаго вниманія не только ученыхъ, но и
всего русскаго общества, интересующагося памятниками народной поэзіи
и что замѣчательный этотъ трудъ, къ сожалѣнію, не можетъ быть изданъ
самимъ собирателемъ, по причинѣ неимѣнія необходимыхъ на то де-
нежныхъ средствъ. — Въ виду того, что Императорская Академія Наукъ
уже разъ отнеслась сочувственно къ дѣятельности г. Шейна и признала
его достойнымъ матеріальной поддержки, — графъ И.Д. Деляновъ обра-
щается къ Его Императорскому Высочеству съ покорнѣйшею просьбою,
не изволитъ ли Его Высочество признать возможнымъ предложить на обсу-
жденіе Академіи вопросъ объ изданіи на ея средства Сборника велико-
русскихъ пѣсенъ Шейна Отдѣленіе, выслушавъ означенное отношеніе
г. Министра Народнаго Просвѣщенія и обсудивъ просьбу г. Шейна,
опредѣлило сообщить г. Непремѣнному секретарю Академіи, что оно не
находитъ возможнымъ высказать въ настоящее время ничего положи-
тельнаго до тѣхъ поръ, пока но будетъ представленъ на его разсмотрѣ-
ніе сборникъ г. Шейна въ полномъ его составѣ и въ окончательной
обработкѣ.

Академикъ А. Н. Веселовскій, подъ наблюденіемъ котораго печа-
тается въ Сборникѣ Отдѣленія трудъ лектора нѣмецкаго языка при
Императорскомъ Санктпетербургскомъ университетѣ Ѳ. А. Брауна подъ
заглавіемъ: „Разысканія въ области гото-славянскихъ отношеній", довелъ
до свѣдѣнія Отдѣленія о желаніи автора приложить къ своему сочиненію

ОТДѢЛЕНІЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

ЬХІХ

карту Европы, составленную имъ примѣнительно къ даннымъ, сообщае-
мымъ Птоломѳемъ. Отдѣленіе, сознавая пользу приложенія подобной
карты для уясненія текста вышеуказаннаго сочиненія, опредѣлило раз-
рѣшить академику А. Н. Веселовскому сдѣлать заказъ означенной
ка^эты.

Г. Предсѣдательствующій прочиталъ полученное имъ отъ академика
И. В. Ягича письмо изъ Вѣны отъ 1 октяб^эя, въ которомъ онъ, между
прочимъ, передаетъ прѳдлояіѳніе одного изъ молодыхъ московскихъ уче-
ныхъ С. Н. Севѳрьянова — снять фотогіэафически хранящуюся въ Люб-
лянѣ (Лайбахѣ) половину славянской рукописи XI в., извѣстной подъ
именемъ Оупрасльской, и такимъ образомъ обезпечить этотъ замѣчатель-
ный памятникъ славянской письменности отъ всѣхъ возможныхъ случай-
ностей. Проѣздомъ въ Венецію г. Оеверьяновъ вошелъ въ перего-
воры съ однимъ фотографомъ, который согласился сдѣлать полный
фотографическій снимокъ за 500 гульденовъ (т. ѳ. приблизительно за
400 рублей). Если послѣдуетъ согласіе на это предлолсеніѳ, г. Оеверья-
новъ готовъ снова поѣхать въ Любляну и наблюдать тамъ за ходомъ
дѣла. Отдѣленіе вполнѣ сочувственно ^отнеслось къ предложенію г. Ое-
верьянова и, находя сумму 400 р., требующуюся на покрытіе издержекъ
по изготовленію снимковъ, — не высокой, выразило желаніе, чтобы за эту
сумму, съ нѣкоторою даже къ ней прибавкою, были предоставлены въ
полную собственность Отдѣленія и самые негативы. Такое рѣщѳніе Отдѣ-
ленія было сообщено И. В. Яги чу.

Послѣдній въ письмѣ на имя г. Предсѣдательствующаго отъ 1 сего
декабря, проситъ сообщить Отдѣленію, что исполненіе полнаго фотогра-
фическаго снимка съ части Оупрасльской рукописи, хранящейся въ
Люблянѣ, по сообщенію О. Н. Оѳверьянова, обойдется въ 550 руб.,
включая въ эту же сумму два экземпляра оттисковъ и стоимость негати-
вовъ, которые будутъ предоставлены въ пользу Отдѣленія, но при этомъ
Игнатій Викентьевичъ проситъ, въ счетъ этой суммы, поспѣшить высыл-
кой 250 р. авансомъ на расходы, чтобы можно было немедля приступить
къ воспроизведенію снимковъ и тѣмъ не задерживать С. Н. Севѳрьянова
въ Люблянѣ, гдѣ онъ остановился лишь проѣздомъ и главнымъ образомъ
за тѣмъ, чтобы наблюдать за исполненіемъ фотографомъ порученной ему
работы, образцы которой были доставлены Отдѣленію. Сверхъ того И. В.
Ягичъ сообщаетъ, что онъ отъ жмени Имп. Академіи Наукъ намѣренъ
обратиться въ Австрійское министерство съ просьбою распорядиться,
чтобы фотографъ могъ удобно пользоваться рукописью. Опредѣлено бла-
годарить И. В. Ягпча за это его содѣйствіе п выслать ему изъ суммъ
Отдѣленія двѣсти пятьдесятъ рублей.

Адъюнктъ А. А. Шахматовъ довелъ до свѣдѣнія Отдѣленія, что
имъ изготовлена статья подъ заглавіемъ: „Первая глава исторической
грамматики русскаго языка“, и просилъ напечатать ее въ Сборникѣ Отдѣ-
ленія. Одобрено.

Г. Лихачевъ, приславшій на нмя]эѳдакціи Словакія русскаго языка
собранные пмъ оправдательные примѣры для Словаря русскаго языка
изъ писателей, просилъ Отдѣленіе ихъ разсмотрѣть и сообщить ему свое

ьхх

ОТДѢЛЕНІЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

мнѣніе, а также правила для руководства при продолженіи имъ предпри-
нятаго труда по выборкѣ примѣровъ изъ писателей. Положено передать
представленные г. Лихачевымъ примѣры А. А. Шахматову на раз-
смотрѣніе.

Профессоръ Императорскаго Варшавскаго университета И. Филѳ-
вичъ, которому отъ Отдѣленія въ началѣ настоягдаго года было выдано
пособіе на поѣздку въ Карпаты, Галичину и Буковину, — представилъ
краткій отчетъ о результатахъ своего путешествія. Принятъ къ свѣдѣнію,
такъ какъ подробный отчетъ объ этомъ путешествіи долженъ появиться
на страницахъ Извѣстій Императорскаго Варшавскаго университета.

Были пересмотрѣны Отдѣленіемъ правила о присужденіи премій
имени А. О. Пушкина и по сдѣланнымъ членами Отдѣленія замѣча-
ніямъ на нѣкоторые пункты составленъ проектъ новыхъ правилъ о пре-
міяхъ А. О. Пушкина, препровожденный г. Министру Народнаго Про-
свѣпгенія, которымъ и были утверждены всѣ сдѣланныя измѣненія въ
прежнихъ правилахъ.

Адъюнктъ А. А. Шахматовъ, представивъ вниманію сочленовъ
Отдѣленія составленную имъ въ 1886 году, по просьбѣ Е. И. Якушкина
программу для собиранія свѣдѣній относительно особенностей 6каюп];ихъ
говоровъ сѣверно-великорусскаго нарѣчія (подъ заглавіемъ: „Программа
для собиранія особенностей народныхъ говоровъ. Составлена А. Ш.“)
и указавъ, что, благодаря распространенію этой программы среди народ-
ныхъ учителей и учительницъ Ярославской губерніи, имъ былъ полученъ
рядъ обстоятельныхъ отвѣтовъ, давшихъ богатый матеріалъ, сообгцилъ,
что онъ нынѣ ее нѣсколько измѣнилъ и дополнилъ согласно указаніямъ
опыта, и предложилъ Отдѣленію, отпечатавъ потребное количество экзем-
пляровъ ея, войти въ Министерство Народнаго Просвѣпденія съ хода-
тайствомъ объ оказаніи содѣйствія къ разсылкѣ экземпляровъ этой про-
граммы по учебнымъ округамъ и распространенію ея среди учебнаго
состава подвѣдомственныхъ Министерству училищъ и школъ. Въ слу-
чаѣ, если распространеніе экземпляровъ программы для собиранія осо-
бенностей сѣверно-великорусскихъ говоровъ увѣнчалось бы успѣхомъ,
А. А. Шахматовъ готовъ принять на себя трудъ и по составленію по-
добной же программы для собиранія особенностей юлсно-великорусскихъ
говоровъ (акающихъ). Отдѣленіе, вполнѣ одобривъ предложеніе А. А.
Шахматова, опредѣлило представленную программу сдать въ типографію
для набора и по отпечатаніи предоставить Алексѣю Александровичу
право по своему усмотрѣнію разослать для могущихъ послѣдовать по-
правокъ, дополненій и замѣчаній экземпляры программы какъ отдѣльнымъ
лицамъ, такъ и учрежденіямъ, отъ коихъ можно надѣяться получить по-
лезныя указанія.

А. А. Шахматовъ довелъ до свѣдѣнія Отдѣленія объ отпечатаніи
имъ составленной по порученію Отдѣленія І-ой части „Программы для
собиранія особенностей говоровъ^ подъ заглавіемъ: „Программа для со-
биранія особенностей сѣверно-великорусскаго нарѣчія“ (ОПб. 1895 г.).
Онъ полагаетъ экземпляры этой программы разослать спеціалистамъ и
лицамъ, интересующимся русскою діалектологіею, съ просьбою поправить

ОТДѢЛЕНІЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

ЫХХІ

и дополнить ѳе, чтобы исправленную затѣмъ по замѣчаніямъ указан-
ныхъ лицъ отпечатать и распространить среди сельскихъ учителей и
учительницъ при посредствѣ попечителей учебныхъ округовъ. Одобрено
и принято къ свѣдѣнію.

Академикъ А. Ѳ. Бычковъ и адъюнктъ А. А. Шахматовъ вошли
въ Отдѣленіе съ представленіемъ о супдѳственной необходимости и пользѣ
для науки предпринять при Отдѣленіи сверхъ издающагося Сборника
такое повременное изданіе, въ которомъ помѣщались бы изслѣдованія
небольшого объема, — матеріалы по русскому языку и литературѣ и
разборы выдающихся сочиненій, появляющихся въ отечественной и сла-
вянскихъ литературахъ. Въ настоящее время небольшого объема статьи,
поступающія въ Отдѣленіе, печатаются нерѣдко по истеченіи довольно
продолжительнаго времени, вслѣдствіе чего теряютъ интересъ новизны.
Отдѣленіе, согласившись съ доводами, заявленными гг. Бычковымъ и
Шахматовымъ, постановило издавать по изложенной выше программѣ
отъ 4-хъ до 6-ти разъ въ годъ книжками въ объемѣ отъ 10 до 15 листовъ
повременное изданіе, которому дать названіе „Извѣстій Отдѣленія рус-
скаго языка и словесности Императорской Академіи Наукъ“, просить
принять на себя завѣдываніе редакціею изданія— академика А. Ѳ. Быч-
кова и адъюнкта А. А. Шахматова и печатать Извѣстія въ числѣ
400 экземпляровъ.

На имѣющіяся свободныя вакансіи членовъ-корреспондентовъ Отдѣ-
ленія избраны закрытою баллотировкою шарами слѣдующія четыре лица:
профессоръ Императорскаго Московскаго университета Филиппъ Ѳедоро-
вичъ Фортунатовъ, бывшій профессоръ ИмпЕРАторскаго Московскаго
университета, магистръ славянской филологіи, гофмейстеръ Аполлонъ
Александровичъ Майковъ, бывшій профессоръ Императорскаго Казан-
скаго университета Мемнонъ Петровичъ Петровскій и дочь покойнаго
академика Ольга Измаиловна Срезневская.

Адъюнктъ А, А. Шахматовъ прочиталъ въ Отдѣленіи слѣдующую
записку;

„Имѣю честь представить Отдѣленію подробный перечень карточ-
наго матеріала для Словаря, собраннаго разными лицами и доставленнаго
Академіи Наукъ частію при покойномъ редакторѣ Словаря академикѣ
Я. К. Гротѣ, частію послѣ смерти его. Отдѣленіе, вѣроятно, обратитъ внима-
ніе на неполноту и случайность выписокъ, сдѣланныхъ изъ языка нашихъ
писателей. Но я, какъ новый членъ Отдѣленія, остановился на другой
мысли, просматривая представляемый списокъ: мнѣ ясно теперь, какъ
широко понимали и Отдѣленіе и покойный Я. К. Гротъ свою задачу
когда приступили къ изданію Словаря и къ собиранію для него мате-
ріаловъ. Цѣль изданія и подготовительныхъ работъ къ нему вполнѣ ясна;
Словарь долженъ представить русскій письменный языкъ во всей его
полнотѣ, обставляя при этомъ все въ немъ приводимое документальными
данными. Въ нашемъ распоряженіи видимъ выписки болѣе чѣмъ изч.
ста писателей: судя по ходу подготовительныхъ работъ, имѣлось въ
виду пополнять ихъ и расширять. Взглядъ Отдѣленія не измѣнился и
послѣ смерти Я. К. Грота: оно одобрило мой планъ возможно болѣе

ІіХХП

ОТДѢЛЕНІЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

подробной разработки языка нѣкоторыхъ избранныхъ писателей, а въ
послѣднемъ засѣданіи истекшаго полугодія высказалось и за то, чтобы
выписки еще изъ нѣсколькихъ пиоателѳй носили не случайный, а болѣе
или менѣе систематическій характеръ. Въ виду этого въ теченіе лѣта и
настоящихъ осеннихъ мѣсяцевъ подъ моимъ наблюденіемъ продолжались
подготовительныя работы, еще далеко не приведенныя къ концу. В не
теряю надежды на довольно быстрое окончаніе подготовительныхъ работъ
въ томъ объемѣ, какъ онѣ опредѣлились на засѣданіи 20 мая. Но я рѣ-
шительно заявляю, что признаю ихъ недостаточными. Отдѣленіе отказа-
лось отъ мысли издать Словарь къ опредѣленному кругу писателей; имѣя
въ виду назрѣвшую потребность въ Словарѣ русскаго языка, оно по-
нимало раньше и теперь продолжаетъ понимать свою задачу гораздо
шире. Я вполнѣ сочувствую такому взгляду Отдѣленія; понимаю также,
почему Словарь черпаетъ матеріалъ не изъ однихъ только литературныхъ
произведеній, а также изъ языка дѣлового, научнаго; прпзнаю, что Сло-
варь предназначается не для однихъ филологическихъ, но также для
практическихъ цѣлей. Въ виду этого, и какъ лицо для Словаря не по-
стороннее, я въ нѣсколькихъ словахъ хочу изложить, какіе два пути
представляются мнѣ для успѣшнаго выполненія задачи Стдѣленія.

Первый путь — это, признавъ источникомъ Словаря нашъ письмен-
ный языкъ, значительно расширить кругъ писателей, изъ которыхъ чер-
пается словарный матеріалъ, и приступить къ дальнѣйшимъ выпускамъ,
имѣя подъ руками готовый матеріалъ хотя бы изъ писателей, значащихся
въ спискѣ.

Второй путь — .это, признавъ языкъ писателей лишь подспорьемъ
при опредѣленіи значенія словъ и ихъ употребленія, источникомъ Сло-
варя сдѣлать живой русскій языкъ, задачей Словаря объясненіе всѣхъ
и всякихъ извѣстныхъ ІІ-му Отдѣленію русскихъ словъ.

Я сдѣлаю небольшую оцѣнку сравнительныхъ выгодъ, представ-
ляемыхъ тѣмъ и другпмчэ путемъ.

Подъ понятіемъ письменный языкъ, какъ я это вижу изъ первыхъ
трехъ выпусковъ. Отдѣленіе понимало не только тѣ слова и выраясѳнія
употребляемыя писателемъ, которыя нашли право гражданства во всѣхъ
слояхъ русскаго общества, но также и мѣстныя, народныя слова, упо-
требленныя писателями въ собственной рѣчи или приведенныя въ рѣчи
говорящихъ въ его произведеніи лицъ. Слѣдовательно, не задаваясь
цѣлью оградить нашъ литературный языкъ отъ вліянія народныхъ эле-
ментовъ, Отдѣленіе напротивъ дало мѣсто народному языку, насколько
онъ отразился въ сочиненіяхъ нашихъ писателей. Поэтому и слѣдующіе
выпуски Словаря будутъ заключать не только литературный и дѣловой
языкъ, но также народныя слова и выраженія. Но если послѣднимъ отво-
дится такое почетное мѣсто въ Словарѣ письменнаго русскаго языка, это
значитъ, что принципіальныхъ основаній противъ включенія словъ изъ
народной рѣчи въ Словарь • — не имѣется. Почему же въ такомъ случаѣ
черпать народныя слова исключительно изъ такихъ источниковъ, какими
представляются приводящія ихъ п^шизведенія литературы, а не обратиться
къ прямымъ наблюденіямъ, сдѣланнымъ надъ живой русской рѣчью?

ОТДѢЛЕНІЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

ьххш

Неужели мѣстныя слова изъ сочиненій Мельникова, гр. Л. Толстого,
Григоровича предпочтительнѣе словъ, извѣстныхъ всѣмъ намъ отъ
такихъ наблюдателей, какъ Даль, а спеціально Отдѣленію извѣстныхъ
отъ такихъ собирателей, какъ А. Н. Островскій, Иваницкій, Кули-
ковскій, Подвысоцкій и др.

Я думаю, что въ настоящее время понятіе письменный языкъ, про-
тивополояшоѳ языку народному, содержитъ въ себѣ внутреннее противо-
рѣчіе. До сихъ поръ можно съ письменнымъ языкомъ обойти всю Вели-
кую Россію и Сибирь и всюду быть понятымъ народомъ; и до сихъ поръ
архангелогородецъ и курянинъ, не зная письменнаго языка, могутъ обой-
тись съ своимъ роднымъ нарѣчіемъ какъ въ столицахъ, такъ и во вся-
комъ захолустьп, обитаемомъ великорусскимъ племенемъ. Нашъ пись-
менный языкъ — это языкъ нашего народа, а словарное отличіе отдѣль-
ныхъ мѣстностей Россіи столь же значительно, какъ словарное отличіе
нашихъ писателей, а особенно тѣхъ изъ нихъ, которые умышленно при-
блпж;аются въ своемъ языкѣ къ народу. Меня, какъ будущаго редактора
Словаря, смущаетъ опредѣлять задачу нашего Словаря, какъ словаря
русскаго письменнаго языка, такъ какъ въ томъ опредѣленіи, предпола-
гающемъ противоположеніе между письменной и живой рѣчью, между
литературнымъ и народнымъ языкомъ, есть, какъ мнѣ кажется, противо-
рѣчіе. Я не говорю уже о томъ, что ни одинъ редакторъ Словаря, пре-
слѣдующій не однѣ филологическія цѣли, не поступится словами, при-
надлежащими языку отдѣльныхъ промысловъ, ремеслъ: а гдѣ можно
найти границу между этими словами и тѣмъ, что мы называемъ языкомъ?
Но пусть задача Словаря сузится: это словарь литературнаго языка.
Опредѣленіе, правда, не ясно: о языкѣ какой именно литературы идетъ
рѣчь, какой эпохѣ принадлежитъ эта литература? Но въ этомъ, конечно,
можно условиться, можно провести искусственныя грани, и Словарь,
построенный на такихъ началахъ, будетъ несомнѣннымъ вкладомъ въ
нашу литературу. Мыслимо ли, однако, быстрое его пополненіе и удо-
влетворитъ ли онъ потребностямъ тѣхъ лицъ, которыя въ Словарѣ будутъ,
конечно, отыскивать не объясненіе всѣхъ понятныхъ словъ, а /толкова-
ніе рѣдкихъ, темныхъ, мѣстныхъ словъ и выраженій?

Если задачею Словаря мы признаемъ толковое объясненіе всѣхъ
словъ великорусскаго живого языка, мы построимъ его на началѣ, не
могущемъ вызвать никакихъ сомнѣній и недоразумѣній. Жпвой велико-
русскій языкъ — это и напіъ письменный языкъ, такъ какъ онъ весьма
незначительно уклонился отъ языка разговорнаго, и повседневный, оби-
ходный языкъ образованныхъ классовъ общества, и языкъ народа, отъ
котораго все еще продолжаетъ получать обновленіе и живительные соки
языкъ литературный. Я сравнивалъ Словарь Даля съ изданными выпус-
ками Словаря: и какъ призванный къ продолженію начатаго Словаря, я
все время завидовалъ Далю; онъ при работѣ надъ Толков. Словаремъ
имѣлъ дѣло съ живымъ русскимъ человѣкомъ и при томъ не обезличен-
нымъ; астраханецъ и вологжанинъ, пермякъ и калунтанинъ — вотъ кто
создавали н продолзкаютъ создавать русскую рѣчь, п это такъ наглядно
видно изъ Словаря Да.ля; я боюсь, что въ будущихъ выпускахъ нашего

ЬХХІѴ

ОТДѢЛЕНІЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

академическаго Словаря, вмѣсто этихъ живыхъ лицъ, слишкомъ ярко
выступитъ личность редактора, который возьметъ на себя неблагодарную,
скажу болѣе — крайне тяжкую и вмѣстѣ отвѣтственную задачу обезли-
чить, обезцвѣтить русскій языкъ и сузить понятіе о немъ. На такую
работу можно согласиться только въ томъ случаѣ, если всюду и вездѣ
авторитетъ живой русской рѣчи можетъ быть замѣненъ авторитетомъ
печатнаго слова въ произведеніяхъ нашихъ писателей. Но вѣдь несо-
мнѣнно, что тогда мы опять встрѣтимся съ русскимъ народомъ, съ тѣмъ же
куряниномъ и пермякомъ. Зачѣмъ же избѣгать личной съ нимъ встрѣчи
и рядомъ съ этимъ стремиться къ знакомству съ нимъ черезъ посред-
ство третьихъ лицъ — нашихъ писателей?

Дѣлаю заключеніе: Отдѣленіе должно нѣсколько расширить за,дачу
Словаря. Всѣ русскія слова, насколько ихъ значеніе и употребленіе из-
вѣстно Отдѣленію, насколько они для него не простые звуки, съ кото-
рыми не связывается опредѣленнаго представленія, должны войти въ
Оловарь и найти тамп> объясненіе. Увѣренъ въ томъ, что это не ослож-
нитъ задачи: правильная постановка подготовительныхъ работъ позво-
литъ редактору приступить къ изданію, не дожидаясь окончанія кро-
потливыхъ выписокъ изъ писателей, которые уже не будутъ единствен-
нымъ и исключительнымъ источникомъ словарнаго матеріала. Расши-
реніе задачи только ускоритъ ея исполненіе: всѣ тѣ минуты колебанія
при подборѣ словъ, годныхъ къ внесенію въ Оловарь письменнаго языка,
будутъ отданы работѣ надъ словами живого русскаго языка.

Оловарь ~ это не личное дѣло одного изъ членовъ Отдѣленія, это
задача и работа всего Отдѣленія. Я впередъ подчиняюсь рѣшенію Отдѣ-
ленія, но увѣренъ, что оно не оставитъ безъ тщательнаго разсмотрѣнія
соображеній того лица, которое избрано имъ редакторомъ Оловаря, при-
знавъ, что работа моя можетъ начаться только тогда, когда мнѣ будутъ
ясны и смыслъ ея и задача“.

Послѣ продолжительнаго обмѣна мыслей въ средѣ членовъ Отдѣ-
ленія, имѣя въ виду трудность разграниченія области языка книжнаго
отъ языка народнаго (живыхъ великорусскихъ говоровъ), опредѣлено: не
исключать изъ матеріаловъ для Словаря русскаго языка словъ областныхъ.
Оловарь русскаго языка долженъ обнимать какъ книжный языкъ, на-
сколько онъ представленъ нашими писателями, начиная съ Ломоносова,
такъ и живой разговорный языкъ въ устахъ великорусскаго племени.

А. А. Шахматовъ довелъ до свѣдѣнія Отдѣленія, что для II тома
„Изслѣдованій по русскому^ языку“ у него имѣются уже три довольно
обширныя статьи: 1) переводъ статьи норвежскаго ученаго Олафа Броха,
напечатанный въ АгсЫѵ Іііг 81аѵізсЬѳ РЫ1о1о§іѳ (Вапй XVII) подъ за-
главіемъ: „2пт КІѳіпгпззізсЪеп іп Пп§ага“, который скоро будетъ самимъ
авторомъ доведенъ до конца, 2) изслѣдованіе приватъ-доцента Импера-
торскаго Харьковскаго университета Б. М. Ляпунова „О языкѣ І-й
Новгородской Лѣтописи“, и 3) А. А. Шахматова „Изъ исторіи соглас-
ныхъ въ русскомъ языкѣ“. Опредѣлено приступить къ печатанію П-го
тома подъ наблюденіемъ А. А. Шахматова.

ОТДѢЛЕНІЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

ьххѵ

А, А. Шахматовъ, сообщивъ, что прос|і. Ѳ. Е. Коршъ недавно
читалъ студентамъ Императорскаго Московскаго универсптѳта рядъ
лекцій „О, русскомъ народномъ стихосложѳніп“, предііетѣ, который такъ
бѣденъ самостоятельными изслѣдованіями въ нашей ученой литера-
турѣ, а между тѣмъ важность котораго едва ли . кто станетъ отри-
ц&.ть^ — предложилъ ' внпвіЗіНІю сочленовъ получѳнныіі имъ отъ Т'С о р ГТГ я.
опытъ возстановленія исторпческнхъ пѣсенъ, записанныхъ для Ричарда
Джемса, бывшаго въ Москвѣ и Холмогорахъ въ Смутное время (около
1613 г.) и просилъ разрѣшенія обратиться отъ имени Отдѣленія съ
просьбою къ г. Коршу, не найдетъ ли онъ возможнымъ доставить объ
этомъ предметѣ въ Отдѣленіе статью для напечатанія въ Извѣстіяхъ.
Одобрено.

Еще въ началѣ 1895 г. въ Отдѣленіе обратился сынъ покойнаго
И. В. Юшкевича, магистрантъ Императорскаго Юрьевскаго университета,
Витольдъ Юшкевичъ съ предложеніемъ своихъ услугъ для ѵскоренія
изданія собранныхъ его отцомъ и дядей кс. А. Юшкевичемъ мате-
ріаловъ для литовоко-русско-польскаго словаря, которые печатаются подъ
редакціею проф. Императорскаго Московскаго университета Ф. Ѳ. Фор-
тунатова. Отдѣленіе, имѣя въ виду, что г. В. Юшкевичъ еще при
жизни отца своего помогалъ ему въ чтеніи корректуръ начатаго тогда
печатаніемъ Словаря, что литовскій языкъ его родной, и что предметомъ
своихъ занятій онъ избралъ сравнительную грамматику, опредѣлило: 1) по
соглашенію съ Ф. Ѳ. Фортунатовымъ, поручить г. Юшкевичу веденіе
изданія Словаря, начиная со ІІ-го тома (съ буквы Е), 2) І-ый томъ Сло-
варя, заключающій олова на буквы А — Иі просить Ф. Ѳ. Фортунатова
довести до конца и снабдить предисловіемъ. Тогда же былъ возбужденъ
вопросъ о необходимости обратиться къ провѣркѣ собранныхъ братьями
Юшкевичами матеріаловъ для литовскаго словаря на мѣстѣ ихъ соби-
2эанія, какъ единственно вѣрному способу къ установленію правильнаго
чтенія текста и устраненію всевозможныхъ въ немъ неточностей. Отдѣ-
леніе воспользовалось командировкою г. Юшкевича въ Сувалкскую гу-
бернію отъ Министерства Народнаго Просвѣщенія, просило его по окон-
чаніи этой командировки совершить поѣздку въ Белену для провѣрки
текста Словаря.

Въ письмѣ своемъ изъ Белёны отъ 15 ноября 1895 года, В. И. Юш-
кевичъ извѣстилъ о ходѣ работъ по повѣркѣ Лптовско-русско-поль-
скаго словаря и между прочимъ сообщилъ, что ко В2эемени отсылки
письма имъ провѣрено 2232 полулиста (буквы Е — О включительно и
большая часть Р) и что еще остается провѣрить 1419 полулистовъ.
Кромѣ рѣшенія вопросовъ непосредственно касающихся просмотрѣн-
ныхъ словъ въ отдѣльности путемъ провѣрки словаря ему удалось
установить еще нѣсколько общихъ положеній, а именно: 1) что употре-
бляемое въ первой редакціи рукописи написаніе I (видоизмѣненное ;/)
безусловно выражаетъ фонему въ произношеніи Беленскихъ литов-
цевъ = ге, въ другихъ лее говорахъ = і или 2) что звукъ, изображаемый

въ написаніи знакомъ (е) является долгимъ гласнымъ всегда, 3) что не-
рѣдко. какъ въ корняхъ словъ, такъ и въ суффиксахъ попадаются чѳре-

Извѣстія П. А. Н. 7

ЬХХѴІ

ОТДѢЛЕНІЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

дованія г \\1,Ъ II да, вызывающія двойныя образованія одного и того жѳ
слова.

Г. Предсѣдательствующій довелъ до свѣдѣнія Отдѣленія о полученіи
отъ приватъ-доцента Императорскаго Московскаго университета П. А.
Лаврова тетрадей съ текстами апокрифическихъ статей изъ южно- сла-
вянскихъ рукописей, предназначенными для напечатанія въ Сборникѣ.
Опредѣлено сдать въ типографію.

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ,

ЬХХѴІІ

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

ЗАСѢДАНІЕ 28 ФЕВРАЛЯ 1896 ГОДА.

Академикъ В. В. Радловъ прочелъ нижеслѣдующее отношеніе, по-
лученное имъ отъ начальника С.-Петербургскаго Дворцоваго управле-
нія, отъ 17 с. февраля за ^ 584.

„Государь Императоръ Высочайше повелѣть соизволилъ нѣкоторыя
вещи, изъ пріобрѣтенныхъ Его Величествомъ во время путешествія по
востоку, передать въ Этнографическій музей Императорской Академіи
наукъ.

„Во исполненіе таковой Высочайшей воли С.-Петербургское Двор-
цовое управленіе проситъ Ваше превосходительство командировать
уполномоченное лицо для пріема вышеуказанныхъ вещей, опись коимъ
будетъ ему передана прп сдачѣ вѳщей“.

Вслѣдъ затѣмъ академикомъ Радловымъ прочитано было ниже-
слѣдующее донесеніе:

„Его Императорское Величество Государь Императоръ всемилости-
вѣйше повелѣть соизволилъ передать этнографическіе предметы, приве-
зенные Его Величествомъ изъ путешествія на востокъ, въ Этнографиче-
скій музей Императорской Академіи наукъ. Вещи эти мнѣ переданы по
описи Дворцоваго управленія и находятся теперь въ залахъ ввѣреннаго
мнѣ музея. Доводя до свѣдѣнія Историко-филологическаго отдѣленія
о драгоцѣнномъ этомъ дарѣ Его Императорскаго Величества, имѣю
честь донести, что уже прпступлено къ каталогизаціи принятыхъ
предметовъ, причемъ оказалось, что въ этой коллекціи находятся нѣ-
сколько предметовъ, относящихся къ музеямъ Зоологическому (рога п
чучела). Минералогическому (окаменѣлости). Ботаническому (гербарій
Енисейской губерніи) и Азіатскому (японскіе и китайскіе книги и доку-
менты); поэтому прошу Отдѣленіе дозволить мнѣ передать директорамъ
этихъ музеевъ предметы, относящіеся къ нимъ въ отдѣльности.

„Такъ какъ кромѣ залъ Музея въ моемъ распоряженіи не имѣется
рабочихъ комнатъ, то я отмѣнилъ на прошлой недѣлѣ допускъ публики
въ Музей и покорнѣйше прошу Отдѣленіе закрыть Музей до окончанія
разборки вышеозначенной коллекціи п довести до свѣдѣнія публики объ
этомъ временномъ закрытіи Музея. По окончаніи каталогизаціи необхо-

ЬХХѴІІІ

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

димо бы было устроить въ помѣщеніи Музея временную выставку кол-
лекціи, собранныхъ Его Императорскимъ Величествомъ для обозрѣнія
членовъ Императорской Акадѳміп наукъ“.

Конференція постановила просить г. Министра Народнаго Просвѣ-
щенія повергнуть всеподданнѣйшую благодарность Его Императорскому
Величеству за милостивое вниманіе къ Академіи.

ИЗВ-БСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. МАЙ. Т. IV, № 5.

(Виііѳііп (іѳ ГАсаіѳтіѳ Ітрѳгіаіѳ (іѳз Зсіепсѳз сіе Зі.-РѳіѳгзЪоиг§.

1896. Маі. Т. IV, № 5.)

ИЗВЛЕЧЕНІЯ

ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСѢДАНІЙ АКАДЕМІИ.

ОБЩЕЕ СОБРАНІЕ.

ЗАСѢДАНІЕ 6 АПРѢЛЯ 1896 ГОДА.

Его Императорское Высочество Августѣйшій Президентъ прочелъ
письма, полученныя имъ отъ Его Святѣйшества Папы Льва XIII, и отъ
герцога Генриха Омальскаго нижеслѣдующаго содержанія:

Письмо Иаиы Льва XIII.

АІІѳззе!

Понз аѵопз ге9и аѵес рагііспііѳгѳ заМзіасМоп Іа ІѳШ’ѳ раг 1а^пе11ѳ
Ѵоіге АІІеззе а Ъіеп ѵоиіи Поиз аппонсег ^ие ГАсайетіе Ітрѳгіаіѳ йез
8сіепсез еп за зѳ'апсѳ зоіѳппеііе йи 29 йе'сѳтЪгѳ 1895 а іпзсгіі Хоіге пот
зпг Іа Изіе йе зѳз МѳтЪгез Нопогаігѳз. Пп Іетоі§па§ѳ йѳ зі ЪапЬѳ Ьіен-
ѵѳШапсе йѳ Іа рагі й’ппѳ Асайётіѳ апззі гѳзресІаЫѳ, ^иѳ сеііѳ йопС Ѵо-
кгѳ АІІеззѳ ѳзі 1е йі§пѳ РгѳзійепІ, Попз езі Ігѳз а§гѳаЫѳ, ѳѣ Хоиз Іепопз
а Епі еп ѳхргітѳг йігесЬетѳпѣ Хоз рінз зіпсѳгѳз гѳтегсітѳпіз.

Аи тете ѣѳтрз Хоііз Гогтопз Іѳз тѳіПѳигз зопЬаіѣз роиг Іѳ Ъопііѳиг
йѳ Ѵоѣгѳ АПеззе ѳС Хопз ргіопз Іѳ Топі-Рпіззапі йѳ Хопз ипіг а ЕПѳ
аѵес йез Ііѳпз йѳ сЬагіІѳ рагГаіЬѳ.

Пи Ѵаѣісап іѳ 11 тагз 1896.

Еео 8. 8. XIII.

Письмо Герцога Генриха Омальскаго.

Мопзеі§пѳиг!

йѳ зіііз Ітѳз Іоисѣё йѳ Гѣоппѳиг, ^иѳ ѵепі; Ъіеп те Іаігѳ ГАсайѳтіѳ
Ітрѳгіаіе йез 8сіепсез. йѳ ргіе ѴоЬгѳ Аіѣѳззе Ітрѳгіаіѳ йе ѵоиіоіг Ъіеп
ѳігѳ топ іпіѳгргѳіѳ еп сегіѳ сігсопзіапсѳ ѳі ]е заізіз аѵѳс ѳтргѳззѳтѳпі
сѳПе оссазіоп йѳ ѵоиз аззигѳг, Мопзеі§пеиг, йѳ та Ьаиіѳ еі гѳзрѳсѣиѳизѳ
сопзійёгаііоп. Н. й’ОтІѳапз.

Цввѣстід и. А. Н.

8

ьххх

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕШЕ.

ЗАСѢДАНІЕ 3 АПРЕЛЯ 1896 ГОДА.

Доведено до свѣдѣнія Отдѣленія о печальной утратѣ, понесенной
Академіею наукъ въ лицѣ ея члена -корреспондента по біологическому
^эазряду (съ 1890 г.), профессора А. П. Богданова, скончавшагося въ
Москвѣ 16 прошлаго марта, 62 лѣтъ отъ роду.

Академикъ Ѳ. А. Бредихинъ въ дополненіе къ сообщенію о своей
статьѣ ^Происхожденіе и орбиты Акваридь’’'' (см. пр. зас. Физ.-мат. отдѣленія
отъ 16 м. марта § 115) присовокупилъ слѣдующее:

Въ изслѣдованіи, орбитъ системы Акваридъ мы имѣемъ дѣло съ
очень ограниченнымъ числомъ наблюденій, выводы изъ которыхъ сопря-
жены съ очень .большими вѣроятными погрѣшностями. Особенно въ
этомъ отношеніи страдаетъ наклоненіе.

Но между возможными въ предѣлахъ погрѣшностей наклоненіями
орбиты производящей, помѣщается и такое, при которомъ эта орбита
становится въ критическое пололшніе къ Юпитеру; она проходитъ че-
резъ такъ называемую сферу его дѣятельности и притомъ очень близко къ
планетѣ.

Комета подвергается при этомъ такъ называемому захвату со сто-
роны Юпитера и съ одной стороны входитъ въ семью его кометъ, — съ
другой же стороны, по рыхлости своего состава, разлагается на множество
отдѣльныхъ частицъ съ отдѣльными орбитами.

Общность происхожденія всѣхъ этихъ орбитъ отъ орбиты началь-
ной испытывается приложеніемъ къ нимъ извѣстнаго критерія Тиссерана.

Прилагая этотъ критерій къ орбитамъ Акваридъ, — при чемъ до-
статочно взять крайнія, — и принимая для начальной орбиты большую
полуось равной 3.23,' для наиболѣе измѣненной орбиты получимъ 4.70, съ
постоянною величиною критерія 0.362. При сказанныхъ величинахъ
большихъ полуосей орбитъ удовлетворяется критерій и получается рас-
хожденіе перигеліевъ крайнихъ орбитъ въ 30°, что согласно съ наблюде-
ніями.

Академикъ Ф. В. Овсянниковъ, разсматривавшій по порученію
Отдѣленія (см. пр. зас. 6 м. марта § 119) т]эудъ профессора Харьков-
скаго университета И. Г. Оршанскаго подъ заглавіемъ; Механика
нервныхъ процессовъ. Законъ сохраненія энергіи въ сферѣ нервныхъ и психическихъ
яеледай“, донесъ, что въ этой запискѣ разсматриваются физико-химическіе
процессы, имѣющіе мѣсто въ области нервной системы, начиная отъ
простыхъ и доходя до болѣе сложныхъ. Авторъ, разбирая отдѣльные мо-
менты отправленія нервной физіологіи, останавливается на такъ называе-

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

ЬХХХІ

мыхъ порогахъ, на трансформаціи, на вниманіи, на памяти и другихъ
актахъ психической дѣятельности и дѣлаетъ попытку подвести всѣ эти
явленія подъ опредѣленные законы.

Такъ какъ статья эта представляетъ научный интересъ, то Отдѣле-
ніе постановило напечатать ее въ Извѣстіяхъ Академіи наукъ

Академикъ Ф. В. Овсянниковъ представилъ статью профессора
И. Р. Тарханова подъ заглавіемъ: „Къ ученію о дѣйствіи кураре на оюивот-
ный организмъ^^. Изслѣдованія произведены въ физіологической лаборато-
ріи Академіи наукъ. Академикъ Овсянниковъ при этомъ отмѣтилъ слѣ-
дуюш,іе интересные выводы изъ представляемой работы:

1) Параличъ двигательныхъ нервныхъ окончаній въ мышцахъ подъ
вліяніемъ кураре наступаетъ не съ постепенною правильностью, увели-
чиваясь все болѣе по мѣрѣ развитія отравленія, но скачками, такъ что,
при періодическихъ раздраженіяхъ нерва (сѣдалищнаго) отдѣльными
индукціонными ударами, эти послѣдніе вызываютъ не одинаковыя сокра-
щенія,— то сильныя, то слабыя, то вовсе не вызываютъ сокращенія, и та-
кимъ образомъ на кривой видны сокращенія, прерываемыя періодами
покоя, несмотря на продолжающіяся раздраженія нерва. Происходитъ
какъ бы борьба между нервными окончаніямп и дѣйствіемъ кураре, при
чемъ послѣдній подъ конецъ одолѣваетъ, вызывая сплошной періодъ
покоя.

2) Мышечная кривая, вызываемая непосредственнымъ раздран^е-
ніѳмъ мышцы, не представляетъ періодичной смѣны сокращенія и покоя
при курарномъ отравленіи.

3) Усталость двигательныхъ нервныхъ окончаній въ мышцахъ зна-
чительно ускоряетъ появленія курарнаго паралича.

4) Холодъ, на оборотъ, замедляетъ наступленіе такого паралича, въ
особенности на обезкровленномъ нервно-мышечномъ препаратѣ.

5) Связи двигательныхъ нервныхъ окончаній съ центральною нерв-
ною системою усиливаетъ, по видимому, реакцію противупарализующаго
дѣйствія на нихъ кураре, и слѣдовательно, лапки, сохранившія нервную
связь съ мозгомъ, парализуются позднѣе тѣхъ, связь которыхъ нарушена
перерѣзкою нерва.

Положено замѣтку проф. Тарханова напечатать въ Извѣстіяхъ
Академіи.

Академикъ Ф. В. Овсянниковъ представилъ предварительное
сообщеніе А. А. Куляб ко „О желчныхъ капиллярахъ^. При этомъ онъ
прочелъ нижеслѣдующую записку:

„Изслѣдованіе произведено какъ надъ нормальною печенью, такъ и
такою, когда при жизни животнаго вводились въ кровь вещества, усили-
вающія ея работу или нарушающія правильныя отправленія этого органа.
Различіе микроскопической картины распредѣленія желчныхъ капилля-
ровъ въ печеночныхъ долькахъ на препаратахъ пѳченп животныхъ одного
и того же вида находится въ зависимости отъ того, была ли печень
животнаго въ состояніи покоя, или въ состояніи дѣятельности. Состоянію

ьхххп

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

дѣятельности печени соотвѣтствуетъ большая густота сѣти межклѣточ-
ныхъ желчныхъ капилляровъ, неровность и шероховатость очертанія ихъ,
а иногда и присутствіе пуговчатыхъ образованіи, вдаюш;ихся въ тѣло
клѣтки; состоянію покоя соотвѣтствуетъ менѣе густая сѣть желчныхъ
капилляровъ съ равными прямолинейными очертаніями безъ пуговчатыхъ
придатковъ. Печень принадлежитъ къ самымъ важнымъ железамъ нашего
тѣла и въ нѣкоторыхъ своихъ деталяхъ очень трудно поддается изслѣ-
дованію, а потому всякій новый трудъ, особенно какъ настоягдій, расши-
ряющій кругъ нашихъ знаній объ этомъ органѣ, заслуживаетъ серьез-
наго вниманія спеціалистовъ''.

Положено сообщеніе г. Кулябко напечатать въ Извѣстіяхъ Академіи.

Директоръ Зоологическаго музея представилъ со своимъ одобре-
ніемъ нижеслѣдующіе труды:

1) Старшаго зоолога Музея А. П. Семенова подъ заглавіемч^
, ^Обзоръ видовъ рода ЛЫа {ЪеасЬ) Стараго Свѣта''^ („Ееѵізіо зресіегит еигазіаіі-
сагит депегіз ЛЫа (Ьеаск)^).

Работа эта, представляющая монографическую переработку всѣхъ
до сихъ поръ извѣстныхъ европейскихъ и азіатскихъ видовъ названнаго
рода Перепончатокрылыхъ, распадается на двѣ части: 1) сравнительный
анализъ видовыхъ признаковъ, изложенный въ формѣ синоптической
таблицы; 2) систематическій обзоръ 17 видовъ АЪщ свойственныхъ Ста-
рому Свѣту, среди которыхъ два новыхъ вида, происходящіе изъ Китая,
описываются впервые. На основаніи какъ литературныхъ Данныхъ, такъ
и наличнаго матеріала Зоологическаго музея, авторъ дѣлаетъ, между про-
чимъ, первую попытку очертить точнѣе области распространенія отдѣль-
ныхъ видовъ рода ЛЫа.

2) Младшаго зоолога Музея А. М. Никольскаго подъ заглавіемъ:
^^Реіосіуіорзіз саисазіса^ поѵ. деп. еі зр.^\ содержащую въ себѣ подробное
описаніе новыхъ рода и вида лягушки изъ Закавказья.

3) Н. Н. Зубовскаго подъ заглавіемъ: ^Описаніе новаго вида рода
Ѳотркосегиз ІЪипЪ. изъ Шотоліи“ {,.Еіпе пеие Оотркисегиз — Лгі аиз йег Моп-
доІеі“), въ которой авторъ подробно характеризуетъ, на основаніи мате-
ріаловъ Зоологическаго музея, новый видъ названнаго ]эода прямокры-
лыхъ, открытый покойнымъ Пржевальскимъ.

4) Т. С. Чичерина подъ заглавіемъ: ,,3амѣтка объ австралійскихъ пр>ед-
стсгвителяхъ рода Саіойготиз Мас-Ееау“ {„Жоіе зиг Іез СаІоЛголпиз йе І’Аизѣ'аІіе^).

Въ этой работѣ, основанной на матеріалахъ Зоологическаго музея,
авторъ даетъ критическій обзоръ всѣхъ видовъ означеннаго рода жестко-
крылыхъ, свойственныхъ австралійской фаунѣ, устанавливаетъ ихъ си-
нонимію и описываетъ два новые вида этого рода, принадлежащіе къ
гигантамъ среди насѣкомыхъ,

и, кромѣ того 5) „Отчетъ по Зоологическому музею за 1895 годъ^\ съ
просьбою, предоставить Музею 150 отдѣльныхъ оттискомъ названнаго
отчета.

Положено всѣ эти труды напечатать въ Ежегодникѣ Зоологическаго
музея.

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ .

ЪХХХІП

Академикъ Н. Н. Бекетовъ читалъ нижеслѣдующій докладъ объ
изслѣдованіяхъ, произведенныхъ въ Химической лабораторіи Импера-
торской Академіи наукъ лаборантомъ А. А. Щер бачевьтмъ:

„А. Щѳрбачевъ предпринялъ рядъ систематическихъ опытовъ для
опредѣленія проницаемости невидимыхъ Х-лучѳй Рентгена черезъ разные
элементы, имѣя въ виду открыть связь между атомнымъ вѣсомъ, удѣльнымъ
вѣсомъ и атомными объёмами къ этому свойству. Для болѣе точнаго опре-
дѣленія степени проницаемости имъ придуманъ особеннаго рода фото-
метръ, состоящій изъ ряда алюминіевыхъ пластинокъ, постепенно на-
кладывающихся одна на другую отъ одного слоя до 12-ти. Предположено
имъ изслѣдовать элементъ по порядку періодической системы Менде-
лѣева по періодамъ и группамъ. Первые опыты уже оправдали предпо-
ложеніе автора, что съ возрастаніемъ атомнаго вѣса проницаемость для
Х-лучей падаетъ, хотя и медленно, и по поправкѣ возрастанія атомнаго
вѣса въ группахъ, по видимому, падаетъ еще быстрѣе. Были также про-
изведены опыты и съ раство^эами нѣкоторыхъ кислотъ и солей и сравнена
ихъ проницаемость съ проницаемостью воды. Оказалось, что сѣрная и
соляная кислоты значительно поглощаютъ лучи, а азотная кислота на-
противъ того пропускаетъ лучи, по видимому, лучше, чѣмъ чистая вода“.

При этомъ были представлены фотографіи, показывающія сравни-
тельную проницаемость кислотъ щелочныхъ металловъ при одинаковой
толщинѣ пластинокъ.

Читано заявленіе, подписанное академикомъ А. О. Ковалевскимъ,
адъюнктомъ 0. И. Коржинскимъ и члѳномъ-корреспондентомъ Акаде-
міи М. О. Воронинымъ нижеслѣдующаго содержанія:

„Разъ что зоологическая станція въ Неа-
полѣ привлекаетъ вниманіе цѣлой Европы и ото-
всюду снабжается субсидіями, надо думать, и
Быотенцоргу со временемъ одинаково посчастли-
вится, ибо нѣтъ пункта удобнѣе для наблюденій
надъ растительнымъ міромъ". (Путешествіе Го-
сударя Императора Николая II на Востокъ въ
1890 — 1891 г. „Въ области вулкановъ" стр. 36).

„Директоръ Бьютенцоргскаго Ботаническаго сада на Явѣ, д-ръ
Трейбъ, обратился въ концѣ прошлаго года съ письмами къ членамъ-кор-
респондентамъ Императорской Академіи наукъ И. П. Бородину и М. О.
Воронину и академику А. О. Ковалевскому, въ которыхъ онъ ходатай-
ствуетъ о пособіи русскимъ ученымъ, желающимъ ѣхать въ Яву. Подроб-
ная мотивировка ходатайства д-ра Трѳйба заключается въ прилагаемомъ
при семъ его письмѣ, напечатанномъ въ протоколахъ С.-Петербургскаго
Общества Естествоиспытателей Предложеніе д-ра Трѳйба было раз-
смотрѣно въ ботаническомъ и зоологическомъ отдѣленіяхъ Общества
Естествоиспытателей, а затѣмъ и въ общемъ собраніи Общества, которое
вполнѣ присоединилось къ тѣмъ соображеніями,, которыя высказаны въ
письмахъ д-ра Трей б а и полагаетъ, что русскимъ біологамъ, какъ бота-
никамъ, такъ и зоологамъ, было бы въ высшей степени полезно — какъ

ЬХХХІѴ

ФИЗИК0-МАТЕШ.ТИЧЕСЕ0Е ОТДѢЛЕНІЕ.

для ИХЪ общаго, такъ и для спеціальнаго, болѣе широкаго научнаго обра-
зованія, посѣщеніе столь богато обставленнаго научнаго учрежденія подъ
тропиками. Въ особенности д.ля ботаниковъ, знакомство съ мощною
роскошною растительностью тропическаго пояса могло бы содѣйствовать
рѣшенію многихъ вопросовъ физіологіи и спеціальной біологіи растеній,
а также пролило бы свѣтъ на нѣкоторыя проблемы ботанической геогра-
фіи. Оъ другой стороны, для зоологовъ оно представляетъ не меньше
интереса въ смыслѣ знакомства съ тропическою фауной.

„Въ виду этого Общество Естествоиспытателей поручило комиссіи
изъ членовъ: М. О. Воронина, О. И. Коржинскаго и А. О. Ковалев-
скаго обратиться съ ходатайствомъ къ Императорской Академіи наукъ,
какъ первенствующему научному учрежденію въ Россіи, съ просьбою: не
найдетъ ли Академія возможнымъ принять на себя трудъ учрежденія сти-
пендіи для русскихъ натуралистовъ, отправляющихся въ Бьютенцоргъ
для ботаническихъ и зоологическихъ изслѣдованій.

„При этомъ Общество Естествоиспытателей полагало, что цѣль была
бы ближе всего достигнута, если бы Академія исходатайствовала на это
предпріятіе ежегодную субсидію въ 1000 руб., изъ коихъ въ каждые два
года образовалась бы полная стипендія, которая могла бы быть выдаваема
русскимъ ботаникамъ или зоологамъ поочередно, по рѣшенію Академіи.
Покуда мы полагали бы просить ассигнованія этой стипендіи на 10-ти-
лѣтній срокъ, по истеченіи котораго Академія, смотря по полученнымъ
результатамъ, можетъ ходатайствовать о сохраненіи этой стипендіи на
дальнѣйшее время. Стипендія могла бы быть выдаваема и въ половинномъ
размѣрѣ тѣмъ натуралистамъ, которые, имѣя или свои личныя средства
или пособія отъ другихъ учрежденій, могли бы этимъ удовлетвориться.
Что учрежденіе подобной стипендіи вполнѣ своевременно и желательно,
доказывается, помимо заявленія д-ра Трейба, ходатайствомъ Общества
Естествоиспытателей, учрѳяаденіѳмъ подобныхъ стипендій въ другихъ
государствахъ, а также словами, взятыми нами изъ путешествія Госу-
даря Императора, и сочувственнымъ отзывомъ о Бьютенцоргскомъ садѣ
въ путешествіи Ихъ Высочествъ Александра и Сергия Михаило-
вичей въ 1890 году, гдѣ, на стр. 113-ой І-го тома „Путешествія на яхтѣ
Тамара", дается описаніе этого сада и упоминается объ образцовыхъ
лабораторіяхъ для анатомическихъ, физіологическихъ и токсилоги-
чѳскихъ изслѣдованій.

„Въ виду всего вышесказаннаго мы обращаемся въ Физико-матема-
тическое отдѣленіе Императорской Академіи наукъ съ просьбою исхода-
тайствовать учрежденіе вышеупомянутой стипендіи".

Одобрено и положено возбудить о семъ ходатайство предъ Ми-
нистромъ Народнаго Просвѣщенія.

Письмо докто2М Трейба.

Въ дополненіе къ нашимъ переговорамъ во Франціи позволяю себѣ
сообщить Вамъ и письменно нѣкоторыя данныя о научной организаціи
Бьютенцоргской станціи и ея научномъ персоналѣ.

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

ьхххѵ

Какъ Вы уже знаете „Ботаническій садъ“ въ Бьютенцоргѣ имѣетъ
только нѣкоторое сходство съ подобными учрежденіями въ Европѣ. Бью-
тенцоргскій институтъ имѣетъ далеко болѣе обширный кругъ дѣятель-
ности; онъ составляетъ центральное учрежденіе для ботаническаго изу-
ченія голландскихъ владѣній Индіи, главную опытную станцію для коло-
ніальныхъ агрономическихъ вопросовъ и научную станцію для натура-
листовъ, ботаниковъ, зоологовъ и представителей другихъ отраслей есте-
ствознанія, которые ради своихъ спеціальныхъ изслѣдованій пріѣзжаютъ
на Яву

Для выполненія этихъ разнообразныхъ цѣлей Бьютенцоргскій ин-
ститутъ располагаетъ: а) обвцей плопдадыо сада въ 162 гектара; Ъ) участ-
комъ дѣвственнаго лѣса въ 283 гектара; с) семью лабораторіями; сі) двумя
помѣщеніями для гербарія вмѣстѣ съ музеемъ и библіотекой; ѳ) с|)0Т0Г2за-
фической и рисовальной мастерской, канцеляріей и разными службами.

Въ 1896 году число служащихъ ев]эопейцевъ института достиг-
нетъ 21, изъ которыхъ двое въ канцеляріи, остальные же составляютъ
техническій и научный персоналъ (въ томъ числѣ 11 лицъ со степенью
доктора). — Хотя я имѣлъ въ виду сообщить вамъ подробности о лабора-
торіяхъ, предназначенныхъ для пріема иностранныхъ ученыхъ, но ду-
маю, что и эти данныя объ общей организаціи института могутъ имѣть
свое значеніе. Изъ нихъ вы можете заключить, что въ Бьютенцоргѣ можно
имѣть разнообразныя учебныя пособія и многія свѣдѣнія че]эезъ посред-
ство значительнаго числа постоянно здѣсь живущихъ и работающихъ
натуралистовъ; при этомъ надо принять во вниманіе, что пріѣзжающіе
естествоиспытатели могутъ работать въ нашихъ фармакологическихъ и
земледѣльческихъ лабораторіяхъ.

Вамъ лично мнѣ, конечно, нечего объяснять, почему столько ино-
странныхъ ученыхъ посѣщаетъ Быотѳнцоргъ. Будетъ достаточно напо-
мнить главныя побудительныя причины съ ботанической точки зрѣнія.

Ботаникъ отправляется теперь подъ тропики не только ради того,
и даже это не главная его цѣль, что тамъ встрѣчаются другія формы ра-
стеній, но скорѣе потому, что тамъ формы болѣе многочисленны и разно-
образны, нежели въ умѣренномъ климатѣ, и потому что тропическія и
спеціально экваторіальныя условія до того благопріятны растительности,
что при этомъ можно производить разнообразныя изслѣдованія и экспе-
рименты, о производствѣ которыхъ не можетъ быть и рѣчи въ Европѣ,
въ которой встрѣчаются только немногія приспособившіяся формы, раз-
вивающіяся при неблагопріятныхъ условіяхъ.

И другого вопроса, почему Быотенцо]эгъ на Явѣ предпочитается
натуралистами ѣдущими подъ тропики, я ііоснусь вкратцѣ. Предпочтеніе
это объясняется необыкновенно пріятнымъ расположеніемъ Выотенцорга
сравнительно со всѣми другими экваторіальными мѣстностями; здѣсь на-
туралистъ находитъ всѣ тѣ научныя пособія, которыя свойственны науч-
нымъ центрамъ Европы. Затѣмъ для ботаника важно, что въ Быотеи-
цоргѣ, въ ботаническомъ саду (занимающемъ болѣе 58 гектаровъ), онъ
найдетъ все растущее въ естественной системѣ, и найдетъ здѣсь на не-

ЬХХХѴІ

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

большомъ пространсі'вѣ то, что при другихъ условіяхъ пришлось бы
искать на обширной плош;ади.

Непосредственная близость и доступность необыкновенно богатаго
дѣвственнаго лѣса представляетъ одно изъ большихъ преимуществъ бо-
таническаго института.

Кромѣ того, вы знаете, что окрестности Бъютенцорга содержатъ,
какъ оказалось, и весьма интересную фауну.

Вслѣдствіе этихъ преимуществъ Бьютенцоргокую станцію посѣтило
уже до 60 натуралистовъ разныхъ національностей и въ томъ числѣ
б русскихъ. Можно предполагать, что Бьютенцоргская станція для бота-
никовъ будетъ имѣть такое же значеніе, какое Неаполитанская станція
имѣетъ для зоологовъ. Еще и вч> другомъ направленіи возможны сравне-
нія между этими двумя учрежденіями, потому что Бьютенцоргская стан-
ція радушно предоставляетъ свои пособія и помѣщеніе какъ зоологамъ,
такъ и представителямъ другихъ отраслей знанія. Но между обоими
этими учрежденіями существуетъ извѣстное различіе: Неаполитанская,
станція есть предпріятіе частное, Бьютенцоргская станція — государствен-
ное. Вслѣдствіе этого въ Неаполѣ приходится платить за пользованіе
столами и пособіями, въ Бьютенцоргѣ же ни за что и ни подъ какою бы
то ни было формою платы не полагается. Какъ государственное учрежде-
ніе, Бьютѳнцоргскій ботаническій садъ предлагаетъ даровое научное го-
степріимство и такпмъ образомъ непосредственная денежная помощь или
содѣйствіе со стороны другихъ правительствъ или обществъ исклю-
чается.

Но въ другой формѣ знаки сочувствія и содѣйствіе не только воз-
можны, но и весьма желательны: желательны не только для руководите-
лей Быотѳнцоргскаго института, но и въ особенности для будущихъ по-
сѣтителей самой станціи.

Посѣщеніе Быотенцорга со стороны иностранныхъ ученыхъ про-
исходитъ теперь безъ всякой правильности или періодичности, за исклю-
ченіемъ конечно Голландіи, гдѣ существуетъ стипендія, повторяющаяся
каждые два года, для ѣдущихъ работать въ Быотѳнцоргъ. Было бы во
всѣхъ отношеніяхъ весьма ікелательно ввести въ этомъ отношеніи нѣко-
торыя измѣненія, а именно, чтобы въ тѣхъ государствахъ, въ которыхъ
придается значеніе развитію естествознанія, въ опредѣленные періоды
были учреждены стипендіи для ѣдущихъ работать въ Бьютенцоргъ.

Чтобы практически осуществить эту идею, слѣдовало бы это рѣше-
ніе точнѣе опредѣлить и, быть можетъ, слѣдующимъ образомъ: на періоды
въ 10 или 6 лѣтъ будетъ назначаться каждые два года стипендія для на-
туралистовъ, ѣдущихъ работать въ Бьютенцоргъ, по назначенію академіи
наукъ соотвѣтствующихъ государствъ. Въ этой болѣе ограниченной формѣ
дѣло административно можетъ быть скорѣе принято, такъ какъ при этомъ,
по прошествіи періода въ 10 или 6 лѣтъ, это положеніе можетъ быть и
сохранено на дальнѣйшій срокъ, если оно окажется успѣшнымъ.

Стипендія для русскихъ натуралистовъ, которые ѣдутъ изъ Одессы
до Сингапура на параходахъ добровольнаго флота на срокъ 6 мѣсяцевъ,
(включая сюда два мѣсяца пути и четыре мѣсяца пребыванія въ Быотѳн-

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ.

ьхххѵп

цоргѣ) потребуетъ около 3.000 марокъ; для другихъ путешественниковъ,
которые должны уплатить за свой переѣздъ туда и обратно, слѣдуетъ
считать 4.000 марокъ. Стипендія должна имѣть преимуіцественное значе-
ніе для ботаниковъ, но вы знаете, что и многіе зоологи пріѣзжаютъ въ
Бьютенцоргъ, и тамъ найдутъ возможность работать также и фармако-
логи, и агрономы, ж химики.

Преимуцдества подобнаго урегулированія посѣіценій Бьютенцорг-
ской станціи будутъ слѣдуюш,ія: 1) Дирекція Бьютенцоргской станціи
будетъ въ состояніи впередъ озаботиться, чтобы для ожидаемыхъ нату-
ралистовъ были сохранены хорошія мѣста, что теперь не всегда возможно.
2) Натуралисты соотвѣтствуіоіцихъ государствъ будутъ впередъ знать,
когда наступаетъ стипендія, и будутъ въ состояніи основательно подго-
товиться къ тѣмъ научнЕшъ изслѣдованіямъ, которыя интересно и воз-
можно произвести на Явѣ. 3) Дирекція ботаническаго института будетъ
имѣть больше основаній, чтобы просить свое правительство о расшире-
ніи и лучшемъ снабженіи ]эабочихъ помѣщеній, такъ какъ тогда, по
крайней мѣрѣ для ряда лѣтъ, будетъ опредѣленъ минимумъ ученыхъ
посѣтителей, а послѣдніе воспользуются произведенными улучшеніями.
Это одно изъ главныхъ преимуществъ желаемаго мною регулированія.
Хотя наше колоніальное управленіе относительно нашего Бьютенцорг-
скаго института чрезвычайно щедро, но я, само собою понятно, могу хло-
потать объ увеличеніи помѣщенія и разныхъ улучшеніяхъ только тогда,
если я буду имѣть хотя нѣкоторую опредѣленность о числѣ предстоя-
щихъ хотя въ первые года посѣщеній.

Простите за столь длинное письмо. Я очень надѣюсь, что вы упо-
требите ваше вліяніе для успѣха настоящаго дѣла. Все, что я могъ сдѣ-
лать въ Бьютенцоргѣ въ смыслѣ научныхъ интересовъ иностранныхъ
ученыхъ, я сдѣлалъ; теперь я нахожу съ въ положеніи, въ которомъ
ничего болѣе сдѣлать не могу, если мнѣ не будетъ оказано вниманія выше
означеннымъ способомъ или въ формѣ стипендій отдѣльныхъ академій,
или исходатайствованіемъ этихъ стипендій отъ своихъ правительствъ. Я
съ тѣмъ большимъ основаніемъ обращаюсь съ этой просьбой, что все въ
Бьютенцоргѣ представляется натуралистамъ даромъ, и что всѣ моп ста-
ранія направлены къ удовлетворенію научныхъ интересовъ посѣтителей,
а они поведутъ къ успѣху естествознанія.

Резюмируя сказанное, лселательно, чтобы въ Россіи на 6 или на
10 лѣтъ было бы 3 или 5 стипендій для поѣздокъ въ Бьютенцоргъ, сум-
мою въ 3.000 марокъ каждая. Во время моей поѣздки по Россіи въ тече-
ніе истекшаго лѣта я познакомился со многими молодыми русскими, ко-
торые выражали мнѣ желаніе немедленно пріѣхать въ Бьютенцоргъ, если
имъ будетъ дана исчисленная выше стипендія.

Примите и пр.

Трей бъ.

15 декабря 1895 г.

8*

ИЗВЬСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. ЯНВАРЬ. Т. IV, № 1.

(Виііѳііп (іѳ ГАсайётіѳ Ітрѳгіаіѳ (іез Зсіѳпсѳз (іѳ Зі.-РёіегзЪоиг^.
1896. ^ап■ѵіѳ^. Т. IV, № 1.)

ОТ-^ Е Т Ъ

по

ЗООЛОГИЧЕСКОМУ МУЗЕЮ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ

ЗА 1894 годъ.

Настоящій отчетъ о дѣятельности Зоологическаго Музея Император-
ской Академіи Наукъ за 1894 г. можетъ представить нѣкоторый интересъ
въ томъ отношеніи, что это будетъ единственный отчетъ о ходѣ работъ въ
Музеѣ до реорганизаціи послѣдняго въ болѣе самостоятельное учрежденіе.
Отчетъ этотъ рисуетъ довольно наглядно постоянную борьбу администраціи
съ недостаткомъ рабочихъ силъ и средствъ, пагубными Факторами въ жизни
Музея, устраненными въ значительной степени дарованіемъ въ 1895 г.
новаго Положенія й Штата. Работа по перестройкѣ новаго зданія, разборка
огромнаго количества вновь прибывающихъ матеріаловъ и заботы о сохран-
ности старыхъ коллекцій поглощали все время ученаго персонала и были
причиною недостаточно интенсивной научной дѣятельности учрежденія.

Экстраорд. Акад. Ѳ. Плеске.

7. Личный составъ Музея къ 1 января 1894 г. и перемѣны, происшедшія
въ немъ въ теченіе отчетнаго 1894 года.

Директоръ, Экстраорд. Акад. . Ѳ. Д. Плеске.

Ученые хранители (штатные): С. М. Герценштейнъ.

Е. А. Бихнеръ.

B. Л. Біанки.

(сверхштатные): А. П. Семеновъ.

А. А. Бялыницкій- Бируля.

Лабораторія:

Старшіе препараторы: Ю. Е. Анановъ.

П. М. Десятовъ.

Младшіе препараторы: .... I. Л. Фирлей.

C. К. Приходко.

Фііз.-5Іат. етр. 1.

I

1

2

ОТЧЕТЪ ПО ЗООЛОГИЧЕСКОМУ МУЗЕЮ

С. М. Герценштейнть. |

Въ теченіе отчетнаго года въ личномъ составѣ Музея произошла лишь
одна, но за то чрезвычайно грустная и чувствительная, перемѣна. Въ ночь
съ 6-го на 7-ое августа 1894 г. не стало Соломона Марковича Герцен-
штейна, горячо любимаго и глубоко уважаемаго всѣми, кто только зналъ
покойнаго. Соломонъ Марковичъ всегда пользовался завиднымъ .здоровьемъ
и потому вѣсть о его кончинѣ поразила своей неожиданностью всѣхъ его
родныхъ и знакомыхъ. Онъ умеръ на сороковомъ году жизни пос.лѣ непро-
должительной болѣзни, сдѣлавшись жертвой случайной простуды, ослож-
нившейся воспаленіемъ околосердечной сумки. Для Музея утрата этого,
испытаннаго и всецѣло преданнаго учреніденію сотрудника совершенно
невознаградима. При обширности и разносторонности своихъ познаній и
исключительномъ трудолюбіи въ теченіе 15 лѣтъ своей дѣятельности, онъ
успѣлъ оказать огромныя услуги Музею, а цвѣтущее здоровье Соломона
Марковича давало основаніе надѣяться, что онъ проработаетъ на пользу
дорогаго ему учрежденія еще не одинъ десятокъ лѣтъ. Судьба рѣшила
однако иначе : онъ умеръ какъ разъ въ то время, когда его опытность, не-
обыкновенная эрудиція и усидчивость могли бы сослужить особую службу
въ виду предпринятаго переустройства Музея. Точно также и наука поте-
ряла С. М. Герценштейнавътотъ періодъ его дѣятельности, когда, воору-
женный богатыми познаніями по ихтіологіи, онъ почти довелъ до конца
капитальный трудъ о рыбахъ центральной Азіи, напечаталъ 3 выпуска и
уже собирался сдѣлать сводку своимъ обширнымъ изслѣдованіямъ въ ука-
занной области.

Жизнь Соломона Марковича была не богата событіями. Родился онъ
въ Херсонѣ 15-го марта 1854 г., первоначальное образованіе получилъ
въ частномъ еврейскомъ училищѣ, девяти лѣтъ поступилъ въ мѣстную клас-
сическую гимназію, курсъ которой онъ и окончилъ БЪ 1871 г. съ медалью.
О раннемъ дѣтствѣ и гимназической порѣ жизни покойнаго извѣстно очень
немногое. По словамъ его родственниковъ, страсть къ наблюденіямъ надъ
жизнью животныхъ проявлялась у Соломона Марковича съ самаго ранняго
дѣтства. Онъ постоянно содержалъ въ нево.іѣ ужей, черепахъ, рыбокъ или
насѣкомыхъ, и наб.люденіями за своими питомцами увлекался до самозабвенія.
Помнятъ также, какъ покойный, уже будучи гимназистомъ, усая?ивался бы-
вало на корточкахъ у ближайшей канавы и по цѣлымъ часамъ, забывая о
томъ, что ему надо итти въ гимназію, глядѣлъ, какъ копошились предъ нимъ
различныя мелкія животныя; они-то именно въ особенности интересовали
мальчика. Быть можетъ уже тогда, еще не отдавая себѣ отчета, онъ пришелъ

Фітз.-ТЯат. стр. 2.

2

ШПЕР1Т0РСК0Й АКАДЕМІИ НАУКЪ ЗА 1894 Г.

3

къ убѣжденію, которое впослѣдствіи, за нѣсколько лѣтъ до смерти, вполнѣ
сознательно Формулировалъ шуточной фразой : «чѣмъ мельче скотинка, тѣмъ
она интереснѣе».

Весьма естественно, что при первой возможности маленькій натура-
листъ хватался за всякія книги, которыя могли бы удовлетворить его
любознате.іьность. Всѣ доступныя ему сочиненія по зоологіи и естество-
знанію вообш,е онъ поглащалъ съ необыкновенной жадностью. Въ значи-
тельной степени на покойномъ отразилось всеобщее увлеченіе естество-
знаніемъ, проявившееся съ такою силою въ началѣ шестидесятыхъ годовъ
подъ вліяніемъ новыхъ взглядовъ, высказанныхъ Дарвиномъ и развивае-
мыхъ его пос.іѣдователями. Еще въ гимназіи Соломонъ Марковичъ безпово-
ротно рѣшилъ посвятить себя изученію естественныхъ наукъ вообще и зооло-
гіи въ частности. Въ 1871 г. онъ поступилъ на естественный разрядъ Фи-
зико-Математическаго Факультета С.-Петербургскаго Университета, и въ
1875 г. окончилъ курсъ съ ученою степенью Кандидата Естественныхъ
Наукъ. Будучи студентомъ, Соломонъ Марковичъ занимался подъ руковод-
ствомъ проФ. К. Ѳ. Кесслера, А. Ѳ. Брандта и М. Н. Богданова, ано
окончаніи курса отправился въ Севастополь для зоологическихъ изслѣдо-
ваній. .Здѣсь онъ занялся изученіемъ Фауны безпозвоночныхъ Чернаго моря,
при чемъ пользовался содѣйствіемъ А. О. Ковалевскаго. Однако вскорѣ
Соломону Марковичу пришлось на время прервать свои занятія зоологіей,
какъ объ этомъ сообщаетъ онъ самъ въ біографической замѣткѣ, написан-
ной имъ для сборника біографій русскихъ зоологовъ, изданнаго Москов-
скимъ Обществомъ Любителей Естествознанія. Впослѣдствіи С. М. Гер-
ценштейнъ вернулся къ своей спеціальности, сначала въ качествѣ личнаго
секретаря покойнаго Академика Ѳ. Ѳ. Брандта, а послѣ кончины послѣд-
няго, онъ водворился въ Зоологическомъ Музеѣ, сперва въ качествѣ вре-
меннаго сотрудника, а въ 1880 г. Ученымъ Хранителемъ, сначала сверх-
штатнымъ, а съ 1884 г. штатнымъ, каковую должность онъ и занималъ
до кончины.

На дѣятельности С. М. Герценштейна при Музеѣ намъ необходимо
остановиться нѣсколько подробнѣе, такъ какъ ей посвящена была почти
вся жизнь покойнаго. По вступленіи въ составъ служащихъ Музея, покойный
занялся опредѣленіемъ коллекціи обезьянъ, но вскорѣ принялъ въ завѣдываніе
коллекцію рыбъ и всѣхъ безпозвоночныхъ животныхъ, за исключеніемъ насѣ-
комыхъ. По смерти Академика Брандта,Герценштейнъ трудился довольно
долго надъ окончаніемъ начатой покойнымъ Брандтомъ монографіи бакла-
новъ (СагЪо), а въ свободное, вакаціонное время, онъ нѣсколько разъ изу-
чалъ систематику насѣкомыхъ. Главнымъ же образомъ онъ занимался
приведеніемъ въ порядокъ ихтіологической коллекціи, при чемъ сразу при-

Фгтз.-Мат. стр. 3. 5

4

ОТЧЕТЪ ПО ЗООЛОГИЧЕСКОМУ МУЗЕЮ

нялся за гигантскую работу. По каталогамъ Британскаго Музея, изданнымъ
д-ромъ Гюнтеромъ, онъ опредѣлилъ всю коллекцію Музея, за исключеніемъ
лососевыхъ и осетровыхъ ^ъі6ъ{8аІтопШае еі АсгрепзегМае). Опредѣленіе
рыбъ этихъ семействъ онъ отлоніилъ на томъ основаніи, что, просматривая
громадный матеріалъ коллекціи нашего Музея, онъ пришелъ къ заключе-
нію, что имѣющіяся въ литературѣ пособія слишкомъ неудовлетворительны
для этой цѣли, почему опредѣленіе лососевыхъ и осетровыхъ рыбъ можетъ
быть сдѣлано съ достаточною точностью только при самостоятельной обра-
боткѣ этихъ семействъ. До какой степени колосаленъ трудъ, вьшо.шенный
Соломономъ Марковичемъ при приведеніи въ порядокъ ихтіологической кол-
лекціи Музея, показываетъ улш самое число опредѣленныхъ имъ номеровъ.
Послѣднимъ №, который онъ внесъ въ каталогъ рыбъ, былъ № 10560.
Всякій, кому случалось заниматься систематическими работами но зоологіи
или ботаникѣ, и кто знаетъ, съ какими трудностями подчасъ сопряжено
дѣло опредѣленія видовъ, по достоинству оцѣнитъ заслуги Соломона Мар-
ковича на пользу Музея. Одновременно съ ихтіологическимъ отдѣленіемъ,
какъ сказано выше, покойный завѣдыва.іъ и всѣми безпозвоночными, кромѣ
насѣкомыхъ.

Предпринятый имъ громадный трудъ по отдѣленію ихтіологіи не остав-
лялъ времени для подобнаго же общаго пересмотра коллекцій безпозвоноч-
ныхъ животныхъ. Тѣмъ не менѣе Соломонъ Марковичъ и эти отдѣлы при-
велъ въ предварительный порядокъ, по крайней мѣрѣ настолько, что всегда
имѣлъ возможность давать отвѣты на всякаго рода запросы и разрѣшать
всѣ возникающіе текущіе вопросы. ѢІзъ всѣхъ безпозвоночныхъ онъ осо-
бенной заботливости удостоивалъ отдѣлъ моллюсокъ, въ частности ихъ
арктическую Фауну. Такимъ образомъ, Соломону Марковичу, частью по
собственному желанію, частью за недостаткомъ рабочаго персонала при
Музеѣ, пришлось болѣе или менѣе основательно проштудировать въ систе-
матическомъ отношеніи самыя разнообразныя группы животнаго царства.
Благодаря хорошей памяти покойнаго, эти его занятія дали ему прекрасную
подготовку по зоо-іогіи вообще. Будучи обстоятельно знакомъ съ системой
животныхъ, впос.іѣдствіи онъ совершенно свободно, безъ всякихъ справокъ
въ систематическихъ пособіяхъ, читалъ зоологическія сочиненія, посвящен-
ныя анатоміи, фи.зіологіи, біологіи и географіи животныхъ. При своей не-
обыкновенной любознательности, онъ читалъ чрезвычайно много, и все, что
особенно интересовало его, или касалось его спеціальности, онъ выписывалъ
на отдѣ.иьные листки, которые потомъ сортировалъ по содерншнію. Знаком-
ство съ европейскими языками давало Соломону Марковичу возможность
пользоваться литературой въ самомъ широкомъ размѣрѣ. Французскій и
нѣмецкій языки онъ осилилъ еще въ гимназіи; будучи студентомъ, онъ на-

4

Фііз.-.Мат. стр. 4.

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ ЗА 1894 Г.

5

чалъ изучать англійскій языкъ и владѣлъ имъ потомъ на столько свободно, что
могъ писать ііо-англійскп, хотя и не научился произношенію. Впослѣдствіи
онъ занялся языкаиш: шведскимъ, датскимъ, го.ыандскимъ, итальянскимъ,
испанскимъ, ново-греческимъ, и достигъ въ ихъ изученіи того, что свободно
читалъ зоологическія, а на нѣкоторыхъ пзъ этихъ языковъ и всякаго рода
другія научныя сочиненія. Въ дополненіе къ перечню научныхъ занятій Со-
ломона Марковича необходимо прибавить, что ему приходштось заниматься и
практически анатоміей животныхъ, а также наблюдать ихъ въ природѣ. Съ
1881 г. онъ состоялъ ассистентомъ по каФедрѣ зоологіи на Высшихъ
Женскихъ Курсахъ, гдѣ руководилъ практическими занятіями с.лушате.ль-
ницъ по позвоночнымъ животнымъ до времени закрытія курсовъ по с.лучаю
преобразованія. И въ это дѣло Соломонъ Марковичъ внесъ свою обычную
добросовѣстность. Очень старательно приготов.іяясь къ своимъ лекціямъ
низлагая предметъ просто и удобопонятно, онъ успѣлъ глубоко заинтере-
совать имъ многихъ изъ своихъ слушате.тьницъ, всегда относившихся къ
покойному съ ве.тчайшимъ уваженіемъ.

Помимо поѣздки въ Крымъ, покойный въ 1880 г. въ составѣ Мурман-
ской экспедиціи совершилъ путешествіе на Мурманскій берегъ, гдѣ зани-
мался изслѣдованіемъ Фауны безпозвоночныхъ ншвотныхъ и въ частности
моллюсокъ. Впослѣдствіи, именно въ 1884 и 1887 гг., онъ еш;е два раза
ііосѣти.іъ по порученію Императорскаго С.-Петербургскаго Общества
Естествоиспытателей Мурманскій берегъ, гдѣ продолжалъ начатыя изслѣ-
дованія.

До какой степени Соломонъ Марковичъ беззавѣтно былъ преданъ наукѣ,
видно изъ того, какъ ежедневно распредѣлялись часы въ жизни покойнаго.
За утреннимъ чаемъ онъ просматривалъ газету и затѣмъ немедленно отправ-
■іялся въ Музей, куда обыкновенно приходилъ первымъ. За исключеніемъ
небольшаго перерыва для завтрака, покойный работа.іъ въ Музеѣ обыкновенно
до 4Уз часовъ, затѣмъ соверша-іъ кратковременную прогу.лку и по оконча-
ніи обѣда, обыкновенно съ б часовъ вечера до часу ночи занимался чте-
ніемъ, собираніемъ литературы по интересующимъ его вопросамъ, или же
окончате.іьною редакціею научныхъ статей. Такой образъ жизни преры-
вался лишь во время весьма немногочисленныхъ от.іучекъ изъ Петербурга,
и можно поручиться, что болѣе 300 дней въ году проводились покойнымъ
вышеописаннымъ образомъ. Отсюда становится понятнььмъ, какъ велика
тасумма научной работы, которую долженъ бы.іъ исполнить Со.іомонъ Марко-
вичъ .за 15 .іѣтъ такого упорнаго, усидчиваго труда, и какъ велика была эру-
диція покойнаго. Онъ поражалъ своей начитанностью еще тогда, когда у
пего не было ни одной напечатанной работы ; не даромъ товарищи звали Со-
ломона Марковича ходячей справочной книгой. На самые разнообразные

Фпз,-5Іат. стр. 5.

5

6

ОТЧЕТЪ ПО ЗООЛОГИЧЕСКОМУ МУЗЕЮ

вопросы, касающіеся зоологіи, онъ или тотчасъ же давалъ отвѣтъ, или при-
носилъ его на другой день, порывшись въ своихъ выпискахъ, или, по крайней
мѣрѣ, указывалъ сочиненія, въ которыхъ можно было сдѣлать надлежащую
справку. Обладая исключительной эрудиціей, которая, повторяемъ, пора-
жала всякаго зоолога, имѣвшаго случай бесѣдовать съ Соломономъ Марко-
вичемъ по зоологическимъ вопросамъ, покойный однако долгое время не рѣ-
шался представить на судъ публики ни одного своего произведенія. Это
было слѣдствіемъ чрезвычайно строгихъ требованій, предъявляемыхъ по-
койнымъ къ научнымъ работамъ. Самостоятельный изс.лѣдователь, по
мнѣнію Соломона Марковича, не только обязанъ обстоятельно проштудиро-
вать литературу даннаго вопроса, но еще долженъ обладать хорошей общей
подготовкой по своей спеціальности. Между тѣмъ Соломонъ Марковичъ по
своей удивительной скромности полагалъ, что именно этой-то подготовкой
онъ и не обладаетъ. Поэтому его первая научная работа, подъ заглавіемъ:
«Матеріалы по Фаунѣ Бѣлаго моря и Мурманскаго берега. I. Моллюски»,
была выпущена въ свѣтъ то.дько въ 1884 г. Въ этой работѣ авторъ сдѣ-
лалъ обзоръ БгасМоросІа и Моіігівса указаннаго района, отмѣтилъ глав-
нѣйшія варіаціи Формъ, входящихъ въ составъ Фауны района, ихъ вер-
тикальное и горизонтальное распредѣленіе, выяснилъ общій характеръ Бѣ-
ломорской и Мурманской Фаунъ и ихъ различія. Хотя работа эта, не-
смотря на значительный объемъ, носила еще до извѣстной степени харак-
теръ предварительной, она пополняла весьма существенный пробѣлъ въ
нашихъ свѣдѣніяхъ по біологіи Ледовитаго океана, такъ какъ со времени
МиддендорФа не было ни одной значительной работы по Фаунѣ Бѣлаго
моря и Мурмана. Пользуясь значительными ко.ілекція ми, частью собранными
лично имъ, частью же Яржинскимъ, Мережковскимъ, Данилевскимъ
и другивш, Соломонъ Марковичъ имѣ.іъ возможность дать довольно полный
перечень водящихся здѣсь Формъ и рядъ цѣнныхъ наблюденій и обобщеній по
ихъ біологіи. Дополненіемъ къ этой работѣ послужила небольшая статья въ
Трудахъ Международнаго Зоологическаго конгресса въ Москвѣ, подъ загла-
віемъ: «Арегдн бе Іа іаіше та1асо1о§ідие бе ГОсёап §1асіа1 гиззе». Въ
этой работѣ Герценштейнъ далъ бѣглый очеркъ Фауны мо.і.ш)сокъ и Бга-
сЫоро(іа, дополнивъ прежнія данныя результатами третьей поѣздки на
Мурманъ (совершенной имъ въ 1887 г.) и ряда экскурсій на Бѣлое море
другихъ лицъ. Послѣ Соломона Марковича осталась не вполнѣ законченная
рукопись, въ которой онъ собралъ подробныя данныя о составѣ и распре-
дѣленіи Фауны Бѣлаго моря и Мурмана на основаніи собственныхъ изслѣдо-
ваній въ 1887 г., изслѣдованій Книповича въ 1887, 1890, 91 и 92 гг.,
Фаусекавъ 1888 и отчасти другихъ лицъ. По отзывамъ спеціалистовъ
конхи.іііологовъ, указанныя работы С. М. Герценштейна от.тачаются ши-

Физ.-Ыат. стр. 6. 6

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ ЗА 1894 Г.

7

рокимъ взглядомъ на біологію моря, обширной эрудиціей и крайне добросо-
вѣстнымъ, иногда даже слишкомъ осторожнымъ отношеніемъ къ дѣлу; бла-
годаря этому онѣ могутъ слулгать прочнымъ основаніемъ для дальнѣйшихъ,
болѣе детальныхъ и обширныхъ изслѣдованій въ той же области.

Еще болѣе обнаружилась неувѣренность Соломона Марковича въ сво-
ихъ силахъ и требовательность его къ научнымъ работамъ при разборкѣ
ихтіологической коллекціи Музея. Опредѣляя эту коллекцію, онъ очень
часто встрѣча.лъ новые, еше не описанные виды, въ самостоятельности
которыхъ во многихъ случаяхъ былъ убѣжденъ, но Соломонъ Марковичъ
не рѣшался ихъ описывать по указанной выше причинѣ. Онъ считалъ не-
обходимымъ предварительно изучить систематику всего класса, по крайней
мѣрѣ на столько, чтобы сознавать себя спеціалистомъ, чувствовать себя въ
своей области, какъ дома, и затѣмъ то.лько, по его мнѣнію, можно было
приступить къ описанію новыхъ видовъ. Всѣ такіе виды до поры до времени
онъ отстав.ля.іъ и только, закончивъ опредѣленіе всей коллекціи Музея, т. е.
освоившись съ систематикой всего класса, з^же въ послѣдніе годы своей
жизни, рѣшился приняться за ихъ описаніе.

Первая ихтіологическая работа Соломона Марковича появилась въ свѣтъ
въ 1 886 г. Это его «Замѣтки но ихтіологіи бассейна р. Амура и прилежащихъ
странъ», написанныя совмѣстно съ Н. А. Варпаховскимъ. До этой работы
наши свѣдѣнія о рыбахъ Амура, если не считать нѣкоторыхъ указаній путе-
шественниковъ неспеціа-тистовъ, ограничивались небо.іьшой статьей В. И.
Дыбовскаго. При всей своей добросовѣстности и компетентности названный
изс.іѣдователь, по причинѣ отсутствія литературныхъ пособій, описалъ изъ
Амура нѣсколько родовъ и видовъ, которые еще раньше сдѣлались извѣст-
ными благодаря трудамъ различныхъ иностранныхъ зоологовъ. С. М.
Герценштейнъ совмѣстно съ г. Варпаховскимъ редуцирова.лъ эти виды,
затѣмъ, воспользовавшись матеріаломъ, доставленнымъ изъ Амурскаго
края Акад. Л. Шренкомъ, Радде, Максимовичемъ, Маакомъ и Ѳ. Д.
Плеске, доно.інилъ свѣдѣнія, даваемыя Дыбовскимъ, и описанъ нѣсколько
новыхъ видовъ и одинъ родъ, при чемъ на долю самого Герценштейна
пришлись этотъ родъ и три вида. По недостатку матеріала авторы совер-
шенно умалчиваютъ объ амурскихъ рыбахъ, принадлежащихъ къ семейству
ЗаІтопШае, Асірепзегіііае, РеіготугопЫйае и др. Тѣмъ не менѣе инъ уда-
лось пролить новый свѣтъ на характеръ ихтіофауны Амурскаго бассейна.
Они до извѣстной степени выяснили отнощенія ея къ Фаунамъ сибирскихъ
горъ и Манджуріи.

Послѣ этого перваго опыта Соломонъ Марковичъ выпускаетъ въ свѣтъ
цѣлую серію ихтіо.логическихъ работъ. Въ 1889 г. онъ описа.лъ новый видъ
сома (Ехозіота ОзсЬапіпі) изъ Туркестана. Въ 1890 и 1892 гг. въ

8

ОТЧЕТЪ ПО ЗООЛОГИЧЕСКОМУ МУЗЕЮ

Виііеііп йе ГАсайёшіе онъ помѣстилъ три своихъ замѣтки подъ загла-
віемъ: «ІсЫ;Ьуо1о§І8сЬе Ветегкин§еп анз йет 2оо1о§ізс1іеп Мизеит йег
Каізегіісѣеп Акайешіе йег ’^ѴіззепзсЬаЙеп». Эти замѣтки состоятъ изъ
описанія 14 новыхъ видовъ и 4 новыхъ родовъ рыбъ, изъ различныхъ
странъ, преимуіцественно изъ восточной окраины Россіи и Японіи, а также
изъ описанія малоизвѣстныхъ видовъ. Описанія отличаются точностью и
однообразіемъ въ порядкѣ изложенія, что облегчаетъ пользованіе ими.
Пос.йднее его сочиненіе, еще не оконченное: «Научные результаты путе-
шествій Н. М. Пржевальскаго. Т. III, ч. 2, Рыбы», представ-тяетъ по-
истинѣ капитальную работу. Н. М. Пржевальскій во время своихъ пу-
тешествій собиралъ коллекціи представителей всѣхъ классовъ позвоночныхъ
болѣе или менѣе равномѣрно. Поэтому на ряду съ огромнымъ матеріаломъ
по птицамъ и звѣрямъ, онъ доставилъ въ Музей Академіи также богатыя
коллекціи гадовъ и рыбъ. Къ этому, и безъ того богатому матеріалу С. М.
Герценштейнъ присоединилъ коллекціи, собранныя въ Средней Азіи гг.
Потанинымъ, бр. Грумъ -Гржимайдо, Пѣвцовымъ и др.

До какой степени матеріалъ, находившійся въ распоряженіи Соло-
мона Марковича былъ интересенъ въ научномъ отношеніи, видно изъ того,
что изъ 52 видовъ, перечисляемыхъ имъ въ вышедшихъ 3 выпускахъ, 38 —
т. е. почти % оказалисъ новыми. Соломонъ Марковичъ блестящимъ обра-
зомъ выполнилъ задачу, выпавшую на его долю. Онъ собралъ всю литера-
туру о рыбахъ центральной Азіи, разобралъ ее критически, описалъ 38
упомянутыхъ выше новыхъ видовъ, при чемъ установилъ 2 новыхъ рода,
самымъ тщательнымъ образомъ сравнилъ бывшіе въ его распоряженіи
экземпляры рыбъ одного вида, выясни.ііъ предѣлы, въ которыхъ варіируютъ
нѣкоторые виды, и наконецъ составилъ таблицы для опредѣленія центрально-
азіатскихъ рыбъ, разсмотрѣнныхъ имъ видовъ. Помимо новизны сообщае-
мыхъ свѣдѣній, эта работа Соломона Марковича имѣетъ еще слѣдующій
интересъ. Ихтіофауна центральной Азіи представляетъ нѣчто оригинальное,
имѣетъ опредѣленную физіономію, какъ въ систематическомъ отношеніи,
такъ и по внѣшнему облику ея представителей. Эта Фауна характеризуется
преобладаніемъ двухъ семействъ: вьюновыхъ (СоЫШае) и карповыхъ
{СургіпіЛае). Изъ послѣднихъ въ высокой Азіи преобладаютъ такъ назы-
ваемыя расщепобрюхія карповыя, встрѣчающіяся почти исключите.ііьно въ
предѣлахъ этой страны. Поэтому Соломону Марковичу, разсматривав-
шему въ своей работѣ обширный районъ нагорной Азіи отъ Гималаевъ
до Тяньшаня, отъ Памира до собственно Китая, пришлось обработать всѣ
роды расщепобрюхихъ карповыхъ почти монографически, т. е. разсмотрѣть
почти всѣ, а для нѣкоторыхъ родовъ безусловно всѣ виды. Трудъ этотъ
выполненъ авторомъ съ педантическою аккуратностью и съ присущей ему

фнз.-Мат. стр. 8. Ь

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ ЗА 1894 Г.

9

точностью. Хотя. Соломонъ Марковичъ неуспѣлъ окончить своей работы,
по главная, самая трудная часть ея, имъ выполнена. Въ своихъ трехъ вы-
пускахъ онъ разсмотрѣлъ слѣдующіе роды : ШтасЬИиз, Ье[иа, 8с1то-
Ікогах, СкиапсМа, Ріаіурігагоёоп, ЗсЫщуудорзіз и Оутпосургіз. Остался
необработаннымъ родъ Вц^іусітз изъ расщепобрюхпхъ карповыхъ и еще
нѣсколько родовъ рыбъ, имѣющихъ второстепенное значеніе въ ихтіофаунѣ
центральной Азіи.

Для полноты обзора научныхъ работъ Соломона Марковича необхо-
димо прибавить, что онъ опредѣлилъ и описалъ рыбъ, собранныхъ экспеди-
ціею д-ра Радде въ Закаспійской области Д.

Подводя итогъ научной дѣятельности Герце о штейна въ области их-
тіологіи, мы видимъ, что въ сравнительно короткій срокъ восьми лѣтъ со вре-
мени выхода въ свѣтъ его первой ихтіологической работы по годъ смерти,
онъ обогатилъ науку описаніемъ 55 новыхъ видовъ и установилъ 7 но-
выхъ родовъ, кромѣ того описалъ большое количество малоизвѣстныхъ
рыбъ, о которыхъ до сего времени имѣлись неточныя свѣдѣнія, наконецъ
разработалъ критически многія .ттературныя данныя по ихтіологіи. Такія
результаты дѣятельности Соломона Марковича ставятъ его имя на ряду съ
именами наиболѣе извѣстныхъ ихтіологовъ, каковы: Гюнтеръ, Штейн-
дахнеръ и Буланже.

Въ заключеніе очерка научной дѣятельности Герцен штейна необхо-
димо упомянуть, что покойнымъ была составлена инструкція для собиранія
коллекцій безпозвоночныхч:) животныхъ (за исключеніемъ насѣкомыхъ), напе-
чатанная въ первыхъ трехъ изданіяхъ «Программъ и Наставленій для собира-
нія коллекцій по зоологіи, ботаникѣ еіс.», составленныхъ особою комиссіей при
Императорскомъ С.-Петербургскомъ Обществѣ Естествоиспытателей.

Какъ человѣкъ, Соломонъ Марковичъ отличался честностью, безкоры-
стіемъ, добротою и отзывчивостью къ чужому горю. Онъ помогалъ всякому,
кто только обращался къ нему за совѣтомъ, или за помощью въ научной
работѣ, или за матеріальной поддерлшой. Онъ помогалъ даже въ тѣхъ слу-
чаяхъ, когда ясно сознавалъ себя жертвой эксн.доатаціи ; отказывать онъ не-
умѣлъ, и не разъ въ глубинѣ души впослѣдствіи онъ раскаивался въ томъ,
что дѣлалъ подъ вліяніемъ своей доброты, доходившей до слабости. Какъ всѣ
очень добрые люди, онъ бы.іъ чрезвычайно снисходителенъ къ недостаткомъ
другихъ. Въ дурныхъ поступкахъ частнаго характера, хотя бы они были
направлены противъ него самого, онъ прежде всего старался отыскать оправ-
дательную причину, и только проступки, имѣющіе общественное значе-
ніе, онъ не стѣснялся клеймить ихъ собственнымъ именемъ. Было бы ошп-

') Научные резу.іьтаты экспедиціи въ Закасп. область д-ра Радде. Тифлисъ. 1890 г.
Фіы.-Мат. стр. 9. 9

10

ОТЧЕТЪ по ЗООЛОГИЧЕСКОМУ МУЗЕЮ

бочно думать, что вслѣдствіе своей исключительной преданности наукѣ Соло-
монъ Марковичъ не интересовался ничѣмъ, что выходило за ея предѣлы.
Напротивъ того, его сильно волновали различные вопросы общественной
жизни, въ особенности же тѣ, которые, такъ или иначе, касались Россіи.

Будучи крайне равнодушнымъ ко всякаго рода житейскимъ благамъ, онъ
вмѣстѣ съ тѣмъ былъ чуждъ всякихъ стремленій къ карьерѣ. Свои матеріаль-
ныя нужды онъ сводилъ до минимума, довольствуясь самой скромной обста-
новкой, и только въ удовлетвореніи духовныхъ потребностей, напр. въ
пріобрѣтеніи книгъ, онъ позво.іялъ себѣ нѣкоторую роскошь, насколько она
была доступна ему при скудномъ заработкѣ.

Такъ жилъ и работалъ С. М. Герценштейнъ. Съ его смертью наука
лишилась одного изъ своихъ самыхъ преданныхъ и безкорыстныхъ адептовъ,
товарищи потеряли въ немъ истиннаго друга, готоваго прійти на помощь
по первому призыву; общество лишилось идеальнаго человѣка, съ добрымъ
отзывчивымъ сердцемъ и сильнаго духомъ. Обаяніемъ своей свѣтлой лич-
ности, покойный импонировалъ на всякаго, и всякому, кто только былъ въ
состояніи понять его и по достоинству оцѣнить его душевныя качества, не
оставалось ничего другого, какъ преклониться предъ этой .личностью и при-
знать, что таковъ именно и долженъ быть человѣкъ.

Списокъ научныхъ трудовъ С. Ш. Герценттейна.

1) Матеріалы по Фаунѣ Бѣлаго моря и Мурманскаго берега. I. Мол-
люски. Труды С.-Петерб. Общ. Естествоиспыт. Т. XVI. 1885.

2) Арег§п сіе Іа Іаппе шаіасоіодіцпе сіё ГОсёап §1асіа1 гпззе. Соп§гёз
іпіегпаііопаі йе 2оо1о§іе а Мозсоп. 2-ше рагѣ, рр. 127 — 147 (1892).

3) Замѣтки по ихтіологіи бассейна р. Амура и прилежащихъ странъ.
Труды С.-Петерб. Общ. Естествоисп. Т. XIX, по отдѣл. Зоологіи. 1887.

4) ПеЬег еіпеп пепеп гпззізсііеп Меіз {Еховіота озсігапіпі, Неги).
Мё1ап§. Ъіоіо^. Іігёзйп ВпИ. йеГАсай. Ітр. йеззс. йе81. РеІегзЪ. Т. XIII,
р. 69—73 (1888). «

5) Іс1і1Ьуо1о§і8сЬе Ветегкпп§еп аиз йеш 2оо1одізсЬеіі Мизепш йег
КаізегИсЬеп Акайетіе йег ’ѴѴ'іззепзсЬайеп. I. ІЪійеш. Т. XIII, Иѵг. I. рр.
113—126 (1890); II, рр. 127-141 (1890); III, Иѵг. 2, рр. 219—235.

6) Научные резу.льтаты путешествій Н. М. Прежевальскаго по
Центральной Азіи, изданные на средства, пожалованныя Его Имц. Вы-
сочествомъ Государемъ Наслѣдникомъ Цесаревичемъ Николаемъ Алексан-
дровичемъ, Императорскою Академіею Наукъ. Отдѣлъ Зоологическій Т. III,
часть 2, Рыбы вып. 1 (1888); вып. 2 (1889); вып. 3-й (1890 г.).

Физ.-Ыат. стр. 10.

ІО

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ ЗА 1894 Г.

11

Изъ біографіи покойнаго С. М. Герценштейна мы усматриваемъ,
что онъ завѣдывалъ до самой своей кончины тремя отдѣленіями Музея,
именно: ихтіологическимъ, герпетологическимъ (послѣ смерти акад. А. А.
Штрауха) и малакозоологическимъ. Первое изъ нихъ было приведено пмъ
самимъ въ вполнѣ удовлетворительный порядокъ, вторымъ — въ теченіе мно-
гихъ лѣтъ образцово завѣдывалъ акад. А. А. Штраухъ и только третье,
которое съ самаго основанія Музея не имѣло самостоятельнаго Храни-
теля, находилось въ очень неудовлетворительномъ, почти хаотическомъ со-
стояніи; покойный С. М. Герцеиштейнъ недиократно работалъ въ этомъ
отдѣленіи и сдѣлалъ очень много какъ для сохранности, такъ и для научной
разработки нѣкоторыхъ частей этой коллекціи, но вмѣстѣ съ тѣмъ никогда
не имѣлъ времени подвергнуть коллекцію моллюсокъ такому же пересмотру,
какому онъ подвергъ напримѣръ ихтіологическую коллекцію. Въ послѣдніе же
годы покойный Герцеиштейнъ всецѣло былъ занятъ разработкою ихтіологи-
ческихъ коллекцій центрально-азіатскихъ экспедицій Императорскаго Рус-
скаго Географическаго Общества, и потому помалакозоологической коллекціи
ограничивался исполненіемъ текущихъ дѣлъ: пріемкою вновь прибывающихъ
коллекцій и выдачею справокъ. Изъ сказаннаго вытекаетъ, что при замѣще-
ніи вакансіи, освободившейся со смертью С. М. Герценштейна, необхо-
димо было привлечь въ Музей лицо, которое могло бы приняться прежде
всего за разборку и опредѣленіе всего наличнаго матеріала по моллюскамъ.
Таковымъ могъ быть признанъ единственно Н. М. Книповичъ, который
уже ранѣе, разрабатывая матеріалы, собранные имъ во время многократ-
ныхъ экспедицій на Бѣлое море и Ледовитый океанъ, занимался совмѣстно
съ С. М. Герценштейномъ разборомъ и опредѣленіемъ арктическихъ мо.л-
люсокъ. Отдѣленія ихтіологіи и герпето.іогіи остались такимъ образомъ
временно безъ особаго Хранителя, отдѣленіе же мягкотѣлыхъ {Моііивса и
МоІІивсоМеа) перешло съ 7 сентября 1894 г. въ завѣдываніе И. М. Кпипо-
вича, который, попутно съ' общею разборкой всего матеріала Музея, ве-
детъ научную разработку Фауны моллюсокъ Бѣлаго и Баренсова морей и
выдѣляетъ коллекціи, долженствующія демонстрировать въ новомъ Музеѣ
систематику моллюсокъ и малакозоологическія Фауны русскихъ морей.

II. Работы по Отдѣленіямъ.

Отдѣленія млекопитающихъ и остеологическое. Завѣ-
дующій отдѣленіями Е. А. Бихиеръ.

Работы въ этихъ отдѣленіяхъ въ теченіе отчетнаго года заключались,
съ одной стороны, въ исполненіи текущихъ дѣлъ, т. е. въ разборѣ, опредѣ-
леніи и регистраціи вновь прибывающихъ коллекцій, затѣмъ въ наблюде-
ніяхъ за приведеніемъ въ .Лабораторіи въ долншый порядокъ (мацерація,

Физ.-Ыат. стр. 11. I I

12

ОТЧЕТЪ ПО ЗООЛОГИЧЕСКОМУ МУЗЕЮ

извлеченіе ?кира, починка и постановка) какъ вновь пріобрѣтенныхъ, такъ
и принадле?кавшихъ ранѣе Музею предметовъ и, наконецъ, въ общей реви-
зіи и приготовленіи къ переѣзду основныхъ коллекцій.

Въ теченіе болѣе холоднаго времени года Е. А. Бихнеръ приводилъ
въ порядокъ часть коллекціи послѣтретичныхъ млекопитающихъ, а въ те-
ченіе лѣтнихъ мѣсяцевъ выполнилъ весьма крупную работу, разобравъ и
приведя въ предварительный порядокъ всю коллекцію Остеологическаго
Отдѣленія. О щжростѣ коллекцій млекопитающихъ въ 1894 г. можно су-
дить по прилагаемой таблицѣ; здѣсь же необходимо добавить, что 61 изъ
поступившихъ въ Музей коллекцій содержали матеріалы, относящіеся до
Отдѣленій млекопитающихъ и остеологическаго. Вновь поступившіе пред-
меты пріобі)ѣтены то покупкою, то обмѣномъ, главнымъ же образомъ со-
ставляютъ приношенія Музею; въ числѣ послѣднихъ богатая коллекція, по-
жертвованная Музею докторомъ Голубомъ. Наконецъ, цѣнные матеріалы
съ крайняго Сѣвера Сибири доставлены въ отчетномъ году Музею экспе-
диціями И. Д. Черскаго и барона Э. В. Толя.

Приростъ коллекціи Музея по отдѣленіямъ Млекопитающихъ и Остеоло-
гическому.

Въ спирту. Шкуры.

Черепа. Скелеты.

Рога.

Ейепіаіа .......

. 1

3

СеЬаееа

—

1

ЛпдиІаіа-ЛгііоЛасіуІа .

.

27

71

12

89

» -ТегіваоЗасіуІа

,

4

10

1

—

» -НугасоіЛеа. .

.

2

1

—

—

» -РгоЪозсіЛеа. .

.

—

1

—

—

Войепііа

. 156

46

64

3

Сагпіѵога

. 3

31

136

16

ІпзесЫѵога

. 26

1

1

—

—

СЫгоріега

. 7

3

1

—

—

Ргітаіез .....

1

13

1

—

—

Итого . .

. 194

130

287

32

89

Кромѣ того въ Остеологическое Отдѣленіе поступили 62 экземпляра
костей послѣтретичныхъ млекопитающихъ и нѣсколько кусковъ кожи ма-
.монта, покрытой волосами.

Изъ числа поименованныхъ въ табличкѣ предметовъ особеннаго вни-
манія заслуживаютъ: изъ от2Эяда ЕсІепШа, два полныхъ экземпляра (наби-
тый и въ спирту) чрезвычайно рѣдкаго броненосца {СЫату^орЫгиз ігип-
саіив) изъ провинціи Мендоза, полученные въ даръ отъ профессора Карла
Берга въ Буэносъ- Айресѣ ; изъ отряда китообразныхъ: черепъ дельФина
{Серііаіогііупскиз) изъ устьевъ Ла-Платы, полученный отъ хранителя Музея
А. А. Бялыницкаго-Бирули.

Изъ подотряда Лпдиіаіа-Агііойасіуіа: ВоѵіЛае: шѵущ и полный ске-
летъ индійскаго буйвола Воз кегаЪаи и полный скелетъ Воз даигиз ; кол-

Фііз.-Мііт. стр. 12.

12

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ ЗА 1894 Г.

13

лекція антилопъ Музея значительно пополнилась благодаря, главнымъ обра-
зомъ, пожертвованію д-ра Голуба. Въ ней находятся чучела восьми южно-
африканскихъ представителей этого семейства, принадлежащія къ видамъ:
Шрроігадиз едиіпиз, Аерусегоз теіатриз, Тгадеіарітз зспріиз, Ѳа^еііа
еисіюге, Рейгоігадиз сатрезігіз ж СерЬаЫорІтз Огітті; кромѣ того посту-
пили въ Музей : 2 ІЯаѣпоігадгіз заШапиз изъ страны Сомали, Серігаіоіорігиз
теіапогігоиз изъ Камеруна, одна горная антилопа {Nето^}^оес^и8 саийаіа)
изъ Южно-Уссурійскаго края, скелетъ кавказскаго тура Сарга суііпсігі-
согпіз и нѣсколько шкуръ и скелетовъ безоароваго козла {Сарга аедадтиз)
съ Демавенда; Сегѵійае: шкуры и скелеты двухъ лосей, предназначенныхъ для
постановки въ видѣ группы въ новомъ Музеѣ; шкура и скелетъ Сегѵиз
ЫрреІарЫз-, шкура съ черепомъ мексиканскаго оленя {Сагіасиз техісашз)-,
полный экземпляръ кабарги {МозсЫз то8сЫ(егиз) въ мясѣ; большая серія
череповъ кабарги; три черепа маньчжурскаго оленя {Сегтіз тапзііигісиз);
шкура съ черепомъ китайскаго Сегѵиіиз Іасгутапз] нѣсколько череповъ
благороднаго оленя и косули съ Кавказа и, наконецъ, большая партія лоси-
ныхъ роговъ, собираемыхъ Музеемъ уже въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ для
подбора коллекціи, могущей демонстрировать возрастныя и индивидуаль-
ныя измѣненія роговъ лося. Оіга((Ыае: Музеемъ пріобрѣтенъ полный ске-
летъ жираФы весьма внушительныхъ размѣровъ. Экземпляръ этотъ осо-
бенно цѣненъ потому, что ягивотпое это быстрыми шагами приближается
къ окончательному истребленію и съ начала махдійскаго движенія экзем-
пляры жирафы перестаютъ попадать въ Европу.

Изъ подотряда ѴпдиІаіа-РегіззоАасІуІа: цѣнный черепъ молодого
африканскаго носорога {Ркіпосетоз Ъісогпіз), шкура съ черепомъ дикаго,
недавно открытаго осла {Азіпиз зотаіісиз) и два великолѣпныхъ чучела
зебры {Едииз сЫртапі), послѣднія изъ коллекціи д-ра Голуба.

Изъ подотряда ПпдиШа-ЫугасоЫеа: Нугах сарепзіз, капскій да-
манъ, отъ д-ра Голуба и Нугах раІІЫиз изъ страны Сомали.

Изъ подотряда ѴпдиІаіа-РгоЬозсИеа: черепъ молодого африканскаго
слона {ЕІерЬаз а(гісашз) изъ Камеруна.

Изъ отряда ЕойепЫа: спиртовыя коллекціи съ Кавказа, сѣверныхъ
частей Сибири, Уссурійскаго края и изъ Лифляндіи.

Изъ отряда Сагпіѵога: пять шкуръ со скелетами краснаго волка
(Сноп аіріпкз) изъ Южно-Уссурійскаго края, шкура съ черепомъ Оіосуоп
са((ег изъ страны Сомали, шкуры чернобурыхъ лисицъ съ Кавказа и нѣ-
сколько цѣнныхъ хищниковъ съ о-ва Борнео, а именно: Ееііз сііагсіі, Нетг-
даіиз геЬга, Ьиіга Ъагапуа т. д. Нельзя не упомянуть о большихъ коллек-
ціяхъ череповъ соболя {М. гіЪеШпа) и колонка (Ж. зіЫгіса) изъ Восточной
Сибири.

Фііз.-Мат. сту. 13.

14

ОТЧЕТЪ ПО ЗООЛОГИЧЕСКОМУ МУЗЕЮ

Изъ отряда Іпвесііѵога: экземпляры въ спирт}' Місгодаіе Іопдгсаисіаіа
ТІіотз. съ Мадагаскара.

Изъ отряда Ргітаіев: шкура поворонгденнаго оранга и нѣсколькихъ
обезьянъ съ о-ва Борнео и чрезвычайно красивый СегсоріШесиз топа изъ
Камеруна.

Изъ числа остатковъ ископаемыхъ нослѣтретичныхъ млекопитающихъ
необходимо указать на нижнюю челюсть, 16 прекрасно сохранившихся от-
дѣльныхъ костей и обрывки кожи съ шерстью молодого мамонта, добытаго
на рѣкѣ Санга-юряхъ экспедиціею барона Толя.

Орнитологическое отдѣленіе. Завѣдующій, Директоръ Му-
зея, академикъ Ѳ. Дм. Плеске.

Подобно тому, какъ въ Отдѣленіи млекопитающихъ, и въ Орнитологи-
ческомъ Отдѣленіи пришлось въ отчетномъ году жертвовать массою времени
на исполненіе .текущихъ дѣлъ, главнымъ образомъ на пріемку, опредѣленіе
и размѣщеніе вновь прибывающихъ коллекцій. Весь приростъ орнитологи-
ческихъ коллекцій выражается въ 1552 экземплярахъ шкурокъ, въ 16
гнѣздахъ, 78 яйцахъ, 4 скелетахъ и 95 черепахъ, которые распредѣляются
по отдѣльнымъ отрядамъ согласно нижеслѣдующей табличкѣ:

Приростъ коллекціи Музея по Орнитологическому Отдѣленію.

Шкуры.

Скелеты. Черепа.

Яйца.

Гнѣзда.

Зііігиігопі/огтез

1

—

—

—

Шіеі/огтез

. . —

—

—

1

—

ѲаШ/огтев

. . 47

—

13

24

—

СоЫтЫ/огтев

. . б

—

3

2

—

ЕаШ/огтез

. , 1

—

—

—

—

ТоЛісерейі/огтез. . ... .

. . 7

—

■

—

—

СоІутЫ/огтез

. . 5

—

—

—

—

8р1іепізег/огтез

. . 1

—

— •

1

—

Ргосеііагіг/огтез

. . 2

—

—

—

—

Аісі/огтез

. . 5

—

—

—

—

Еагі/'огтев

. . 55

—

8

3

—

СІшгаЛгп/огтез

. . 126

—

12

4

—

Ѳгиі/огтез

. . —

1

—

1

—

Реіагді/огтез

. . 18

—

2

2

—

Лпзегі/огтез

. . 57

—

9

6

—

Рёіесапі/оггпез

. . 5

—

—

—

—

Лссіріігі/огтез

. . 35

—

8

4

—

Зігіді/огтез

. . 17

—

3

—

—

Согаеіі/огтез

. . 47

—

2

3

—

ТгоеЫи

. . 36

—

—

—

—

Соссудез

. . 9

—

1

—

—

Рзгііасі/огтев

. . 4

—

—

—

—

Зсапзогез

. . 1

—

—

—

—

Ргсг/огтез

. . 9

—

3

—

—

Развегг/огтез

. . 1060

2

13

27

16

Итого .

. . 1552

4

95

78

16

Фпз.-Мат, стр. 14. 14

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ ЗА 1894 Г.

15

Основнал задача Музея, т. е. пополненіе коллекцій русской Фауны
недостающими въ ней видами, становится съ каждымъ годомъ вслѣдствіе пол-
ноты орнитологической коллекціи дѣломъ болѣе и болѣе затруднительньшъ.
Поэтому нельзя пройти молчаніемъ даже такого скромнаго успѣха, какъ
полученіе Музеемъ одного вида ніаворонка, АІаиМа регзгса, В1ап(., и
яицъ пяти видовъ птицъ, именно Медаіорегйіх сазрга, Теігао Міокозіегѵісгі,
Сурзеіиз афпіз, ЬоЫѵапеІІиз ішігсиз и БиЬиІсиз соготапЛиз, — не имѣв-
шихся до сихъ поръ въ коллекціяхъ. Что касается матеріаловъ изъ пре-
дѣловъ Россіи, поступившихъ БЪ теченіе отчетнаго года въ Музей, то намъ
нуншо указать прежде всего на богатыя коллекціи съ крайняго сѣвера
Сибири, добытыя экспедиціями И. Д. Черскаго и барона Э. В. Толя, а
также па интересныя коллекціи изъЕлизаветпольскойгуб., собранныя А. Б.
Шелковниковымъ, изъ Анадырскаго края, сбора г. Олсуфьева, и на
серію лапландскихъ куропатокъ, Ьадориз аЦппиз, доставленную барономъ
Таубе и г. Риппасъ. Коллекція Черскаго заключаетъ 292 экземпляра и
содержитъ въ числѣ другихъ рѣдкостей нѣсколько шкурокъ розовой чайки,
ВІюйозМіа гозеа, а въ коллекціи барона Толя имѣется экземпляръ Вапг-
ргопеііа Різскегі съ устьевъ Дены. Въ отчетномъ году удалось значительно
пополнить коллекціи изъ сопредѣльныхъ съ Россіею странъ, а именно изъ
Японіи, Китая и Персіи. Коллекція японскихъ птицъ пополнилась 16 ви-
дами, не имѣвшимися въ Музеѣ (въ числѣ ихъ экземпляръ красивой и рѣдкой
ЕгііМсиз сотойогг съ о-ва Ду-джу); китайская коллекція пополнилась
матеріалами съ о-ва Гайнана, обладающаго, какъ извѣстно, многими свой-
ственными только ему видами; наконецъ бѣдная до сихъ поръ коллекція
персидскихъ птицъ получила значительное обогащеніе, вслѣдствіе пріобрѣ-
тенія 745 шкурокъ, собранныхъ лѣтомъ 1894 г. Д. К. Глазуновымъ
на Демавендѣ.

Изъ числа птицъ, собранныхъ внѣ предѣловъ палеарктической области,
слѣдуетъ упомянуть объ отдѣльныхъ, особенно цѣнныхъ п замѣчательныхъ
предметахъ, какъ напримѣръ четырехъ экземплярахъ недавно описанной рай-
ской птицы ТггсІіорагаЛізеа Оиііеіті II, съ о-ва Новой Гвинеи, и о Фазанахъ
ВоЫорІгазіз ВиІшгі'&\\ агре и Воіуріесігоп ЗсЫеіегтаскегі съ о-ва Борнео, и
Роіуріесігоп Шіігкогпае съ о-ва Палаванъ. Далѣе коллекція, пожертвованная
д-ромъГолубомъ, содерасала 106 птицъ, 21 яйцо и 10 гнѣздъ и.зъ Южной
Африки, прпиадлеяіавшихъ въ большинствѣ случаевъ къ видамъ, не имѣв-
шимся въ Музеѣ. Наконецъ, нельзя не упомянуть о весьма цѣнной ко-ыек-
ціи колибри {ТгосЫІі), полученной въ промѣнъ отъ музея г. Ротшильда въ
Трингѣ; коллекція эта изъ 36 эк.земп.іяровъ собрана въ разныхъ частяхъ
Америки г. Барономъ и набита на мѣстѣ коллекторомъ. По тщательности
отдѣлки, по художественности исполненія и естественности позъ, коллек-

Физ.-Мат. стр. 15. I 5

16

ОТЧЕТЪ ПО ЗООЛОГИЧЕСКОМУ МУЗЕЮ

ція эта не имѣетъ себѣ равныхъ, и потому безспорно составитъ украшеніе
новаго Музея.

Что касается работъ но разбору основной коллекціи и по пригото-
вленію ея къ переѣзду, то въ теченіе отчетнаго года приведены въ поря-
докъ семейства: СоегеЬШае, ЖгіпдіІШае, МоіасіІШае, МпіоііШсІае, Сег-
іЫі(іае, Nесіа^тЫае, РагШае, ВедиШае, ТгодШуіИае, ТітеІШае, Руспо-
поііЛае, часть МивсісарШае, НігипсИпЫаеж подотряды Сурзеіі и Наісуопез.

Разборка эта, къ сожалѣнію, тормозилась очень часто, то отвлеченіемъ
Завѣдуюш,аго Отдѣленіемъ другими работами, въ особенности строитель-
ными, главнымъ же образомъ отсутствіемъ средствъ, необходимыхъ для
изготовленія яш,иковъ, потребныхъ для раскладки коллекцій.

Отдѣленіе герпетологическое и ихтіологическое. По-
койный С. М. Герненштейнъ завѣдывалъ до своей кончины коллекціями
гадовъ, пресмыкающихся и рыбъ, а затѣмъ эти Отдѣленія, по причинамъ
изложеннымъ выше, остались временно безъ Хранителя. Б.ііагодаря этому
обстоятельству коллекціи, поступившія во второй половинѣ года, не могли
были быть опредѣлены точно, а размѣщались лишь предварительно Ученымъ
Хранителемъ А. А. Бялыницкимъ-Бирулей. Приростъ коллекцій по раз-
сматриваемымъ Отдѣленіямъ выражается въ слѣдующихъ цифрахъ :

Приростъ коллекцій Музея по отдѣленіямъ Герпетологіи и Ихтіологіи.

А. Е е р і і 1 і а.

Скеіопіа

. . 6 і

Сгосойіііа

. . 1 1

8аигіа

. . 28 1

ОрЫЛіа

. . 28 ]

В. АтрЬіЬіа.

БаігасЫа

. . 15 1

ПгоЛёІа

. . 82 ]

С. Р і 8 с е в.

Вірпоі

. . 2

Тёіеовіеі

. . 467

вапоіЛеі

. . 8

БеІасЫі

Суёіовіоті

. . 3

Всего 63 экз.

Всего 97 экз.

Всего 488 экз.

Нельзя не упомянуть здѣсь, что весьма обширныя сношенія, которыя

покойный академикъ А. А. Штраухъ поддерншвалъ постоянно ради попол-
ненія герпетологической коллекціи Музея и полученія новыхъ матеріа-
ловъ для своихъ научныхъ работъ, нынѣ значительно сократились, такъ
какъ пришлось обратить большее вниманіе на комплектированіе коллекцій
по другимъ отдѣламъ Музея. Этимъ объясняется сравнительно незначитель-
ный приростъ герпетологической коллекціи и отсутствіе особенно замѣча-
тельныхъ предметовъ среди новыхъ поступленій. Къ таковымъ могъ бы

Физ.-Ыат. стр. 16. т6

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ: ЗА 1894 Г.

17

быть отнесенъ развѣ герпетологическій отдѣлъ южно-африканскнхъ кол-
лекцій д-ра Голуба.

По ихтіологіи же наоборотъ, въ отчетномъ году можно отмѣтить цѣ-
лый рядъ весьма цѣнныхъ пріобрѣтеній. Наибольшій интересъ представля-
ютъ, конечно, 2 прекрасныхъ экземпляра чрезвычайно рѣдкаго въ музеяхъ
до настоящаго года ЬерЫозігеп йівзітіігз Сазѣ, полученныхъ отъ г. Жер-
рарда въ Лондонѣ; благодаря этому пріобрѣтенію въ нашемъ Музеѣ въ на-
стоящее время имѣются представители всѣхъ родовъ двоякодышащихъ рыбъ.
Далѣе ихтіологическая коллекція пополнилась чрезвычайно цѣнными сборами
и,зъ Центральнаго Китая, Сѣвернаго Ледовитаго океана, бассейновъ Камы,
Енисея и Уссури. Сбо^іъ Г. Н. Потанина въ китайскихъ провинціяхъ
Гань-су и Сы-чуань безспорно содержитъ много своеобразныхъ и вѣроятно
новыхъ для пауки Формъ, такъ какъ ихтіологическая Фауна названныхъ
мѣстностей никогда научной обработкѣ не подвергалась. Наши ко.ыекціи
рыбъ Сѣвернаго океана пополнилпсь частью матеріаломъ, собраннымъ Н. М.
Кииповичемъ во время экспедиціи на крейсерѣ «Наѣздникъ» и содержа-
щимъ нѣсколько Формъ, живущихъ на бо.тѣе значительныхъ глубинахъ.
Кромѣ того гг. Риппасъ и баронъ Таубе доставили намъ нѣсколько эк-
земпляровъ трески изъ озера «Могильное» на о-вѣ Кильдинѣ. Затѣмъ намъ
слѣдуетъ упомянуть еще о довольно значительныхъ коллекціяхъ изъ бас^
сейнар. Камы (46экз.), поступившихъ въ даръ отъ г. Голыпца, интерес-
номъ сборѣ г. Быкова (10 экз.) изъ р. Уссури, и весьма обширныхъ
коллекціяхъ изъ р. Енисея (202 экз.), полученныхъ отъ гг. М. Е. Ки-
бортаи А. Кытманова. Наконецъ, мы обязаны Э. А. ФонъМиддендорфу
присылкою превосходнаго экземпляра, такъ называемаго АЪгатіЛорзіз Ьеи-
с/оаг^г НескеІ, принимаемаго за помѣсь леща {АЬгатіз Ьгата) и плотвы {Ьегь-
сгзсиз гиіііиз).

Отдѣленіе ма лакозоологическое {Моііизса и МоИтсогйеа)
не имѣла, какъ сказано выше, отдѣльнаго Хранителя до вступленія въ составъ
с.іулшцихъ Музея Н.М.Книновича. О задачахъ, за выполненіе которыхъ
принялся послѣдній, уже сообщено выше. Отсутствіемъ Хранителя объясня-
ется незначительное и чисто случайное приращеніе коллекцій этого отдѣла.
Изъ принятыхъ Зоологическимъ Музеемъ въ теченіе отчетнаго года сборовъ,
только 1 5 содержали экземпляры моллюсокъ, нотѣмъ не менѣе изъ чпс.іа этихъ
немногочисленныхъ присылокъ есть одна очень обширная и представля-
ющая выдающійся научный интересъ. Это коллекція Г. Н. Потанина,
собранная во время послѣдней его экспедиціи, преимущественно въ китай-
скихъ провинціяхъ Гань-су и Сы-чуань.

Флз.-Мат. стр. 17.

'7

18

ОТЧЕТЪ ПО ЗООЛОГИЧЕСКОМУ МУЗЕЮ

Энтомологическое отдѣленіе. Ученые Хранители В. Л. Біанки
и А. П. Семеновъ.

Ни въ одномъ отдѣлѣ Музея недостатокъ рабочихъ силъ и средствъ
на пріобрѣтеніе необходимаго инвентаря не были такъ чувствительны,
какъ именно въ Энтомологическомъ отдѣленіи. Недостаточный въ коллек-
ціяхъ порядокъ обусловливался, главнымъ образомъ, двумя причинами:
недостаткомъ ящиковъ, потребныхъ для удобнаго размѣщенія коллек-
цій, и постояннымъ накопленіемъ ненаколотыхъ и нерасправленныхъ вновь
поступающихъ коллекцій. Для устраненія этихъ неудобствъ нужно было слѣ-
довательно увеличить инвентарь настолько, чтобы сверхъ ящиковъ, необ-
ходимыхъ для установки вновь прибывающихъ коллекцій наши энтомологп
располагали бы извѣстнымъ запасо.мъ ящиковъ для окончательной уста-
новки основныхъ, постоянно опредѣляемыхъ кол.текцій. На изготовленіе
необходимыхъ шкаФОвъ съ ящиками пришлось въ ущербъ всѣмъ осталь-
нымъ отдѣламъ Музея затратить довольно значительную сумму, именно
1060 руб., благодаря каковой мѣрѣ около 100 ящиковъ могли быть упо-
треблены для установки основной коллекціи. Кромѣ того порядокъ во всей
коллекціи могъ постепенно установиться лишь въ томъ случаѣ, если въ те-
ченіе года были бы подготовлены препараторомъ (т. е. расправлены, нако-
лоты и снабжены этикетками) для опредѣленія и для окончательной уста-
новки не только новыя поступленія текущаго года, но и часть старыхъ сбо-
ровъ, которые въ свое время не могли быть препарированы. До отчетнаго
года Музей не располагалъ особымъ лицомъ для исполненія этихъ работъ
и препараторская часть входила также въ кругъ обязанностей ученыхъ храни-
телей. Считая необходимымъ съ одной стороны освободить ученый персоналъ
отъ этой непроизводительной работы, а съ другой стороны обставить препа-
раторскую часть такъ, чтобы, по крайней мѣрѣ, всѣ коллекціи текущаго года
приводились въ должный порядокъ, я обратился въ Физико-Математическое
Отдѣленіе съ просьбою усилить въ отчетномъ году средства Музея на 300
руб., для привлеченія къработамъ Музея г-жи А. И. Чекини, занимавшейся
уже нѣсколько мѣсяцевъ препаровкою насѣкомыхъ. Благодаря тому, что
Музею оказана была просимая помощь и работа производилась безпрерывно
въ продолженіе всего года, удалось не только справиться съ новыми пріоб-
рѣтеніями, но привести въ порядокъ небольшую часть прежнихъ сборовъ.
При этомъ выяснилось совершенно опредѣленно, что одному, хотя бы опыт-
ному лицу, при всемъ стараніи нѣтъ возможности справ.ляться какъ съ те-
кущими дѣлами, такъ и съ быстрою разборкою накопившихся отъ прежнихъ
временъ коллекцій, и потому препараторская часть Энтомологическаго от-
дѣленія должна быть усилена при первой возможности.

Что касается работъ надъ ко.ллекціями со стороны ученаго персо-

Фпз.-Мат. отр. 18. і8

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ ЗА 1894 Г.

19

нала, то В. Л. Біанки, помимо текущихъ дѣлъ и спеціальнаго завѣдыва-
нія коллекціею бабочекъ, выполнилъ три весьма крупныя работы. Для поясне-
нія первой изъ нихъ необходимо сказать, что до настоящаго времени всѣ дан-
ныя о происхожденіи отдѣльныхъ экземпляровъ энтомологической коллекціи
записывались подъ текущимъ нумеромъ въ отдѣльную книгу, а каждому эк-
земпляру подкалывался соотвѣтствующій нумеръ. Такой способъ этикетп-
ровки коллекцій влечетъ за собою большія неудобства; вопервыхъ онъ
требуетъ при занятіяхъ постоянныхъ, весьма мѣшкотныхъ справокъ
въ упомянутой книгѣ и вовторыхъ представляетъ огромную опасность
на случай утраты книги, безъ которой вся энтомологическая коллекція
лишается научнаго значенія, вслѣдствіе отсутствія данныхъ о проис-
хожденіи отдѣльныхъ экземпляровъ. По примѣру заграничныхъ музеевъ и
намъ необходимо поэтому, снабдить каждый экземпляръ нашей коллекціи
печатною этикеткою, на которой имѣлись бы подробныя свѣдѣнія о мѣстѣ и
времени сбора и Фамилія коллектора. В. Л. Біанки въ теченіе первой по-
ловины отчетнаго года и занимался приготовленіемъ къ печати означенныхъ
этикетокъ, провѣряя каждую изъ нихъ, какъ по научной литературѣ, такъ
и по географическимъ картамъ. Часть этикетокъ уже напечатана и постепенно
производится во всѣхъ отдѣлахъ энтомологической коллекціи замѣна ста-
рыхънумеровъ новыми этикетками. Вторая задача, которой г. Біанки по-
святилъ лѣтніе мѣсяцы, заключается въ подготовленіи коллекціи, предназна-
ченной для выставки въ новомъ Музеѣ. Въ настоящее время Музей не об-
ладаетъ отдѣльною коллекціею, доступною для обозрѣнія пуб.іикою; въ но-
вомъ Музеѣ предполагается выставить общую коллекцію по энтомологи-
ческой систематикѣ иособую коллекцію энтомологической Фауны С.-Петер-
бургской губ. Цѣль выставки послѣдней коллекціи заключается въ доста-
вленіи множеству лицъ, занимающихся въ окрестностяхъ С.-Петербурга
собираніемъ насѣкомыхъ, возможности точно опредѣлять собираемые ими
матеріалы. Подобная коллекція до сихъ поръ вовсе не существовала при
Музеѣ, и потому В. Л. Біанки пришлось собрать ее заново, при участіи
г-жи Чекини, расправлявшей всѣ его сборы. Въ первый же годъ удалось
собрать коллекціюслишкомъ въ 6 000 экземпляровъ, которая безспорноисоста-
витъ основупроектированнойэнтомологической Фауны С.-Петербзфгской губ.
Наконецъ третья задача, надъ которою В. Л. Біанки работалъ въ отчетномъ
году, заключалась въ опредѣленіи коллекціи Нетіріега-Неіегоріега, какъ
собранной имъ самимъ, такъ и находившейся въ основной коллекціи Музея.

А. П. Семеновъ, завѣдующій отдѣломъ Жесткокрылыхъ {Соіеоріега)^
въ теченіе всего года занимался чрезвычайно кропотливою работою, — пред-
варительною разборкою огромныхъ коллекцій неразобранныхъ жуковъ и
значительно подвинулъ это дѣло.

Фдз.-Мат. стр. 19*

19

2*

20

ОТЧЕТЪ НО ЗООЛОГИЧЕСКОМУ МУЗЕЮ

Наконецъ, этотъ же отдѣлъ энтомологической коллекціи пользовался
весьма цѣнною для Музея помопдью со стороны Т. С. Чичерина, имя
котораго уже извѣстно Академіи какъ жертвователя весьма обширной кол-
лекціи СагаЪШае, принадлежавшей когда-то врачу Французскаго Флота,
г. А. йе Ьёзеіеис. Г. Чичеринъ, занимающійся спеціально изученіемъ
одной группы жужелицъ, именно Регопііпае, предложилъ свои услуги для
приведенія въ порядокъ, опредѣленія и окончательной установки нашей
обширной коллекціи по этому отдѣлу, и этою любезностью оказалъ Музею
большую услугу.

Весь приростъ энтомологической коллекціи въ отчетномъ году со-
стоялъ изъ 19,996 экземпляровъ, которые распредѣляются по отдѣльнымъ
отрядамъ согласно прилагаемой таблицѣ.

Приростъ по Энтомологическому Отдѣленію.

Соіеоріега 13069

Ьерійоріега : Бабочки 2107

Куколки 26

Гусеницы 83

Нутепоріега 944

Віріега 1053

ОгПіорІега 137

Неигоріега 244

Летгріега Ыіегоріега 1710

» Ыторіега 614

Тку запит 9

Всего 19.996

Кромѣ двухъ обшщшыхъ коллекцій гг. Чичерина и Біанки, о кото-
рыхъ сказано выше, необходимо упомянуть о весьма цѣнномъ приращеніи
нашихъ энтомологическихъ матеріаловъ по Сѣверной Сибири, благодаря
сборамъ экспедицій И. Д. Черскаго въ Колымскій, и барона Э. В. Толя
въ Ленскій края.

Наконецъ мы неоднократно получали энтомологическіе матеріалы отъ
гг. Л. Ф. Млокосѣвича изъ Лагодехъ, Г. Е. Грумъ -Гржимайло изъ
Кз’банской обл., А. А. Бирули и г-жи Черской изъ Витебской губ. и т.д.

Отдѣленіе безпозвоночныхъ. Завѣдующій отдѣленіемъ А. А.
Бялыницкій-Бируля.

Это Отдѣленіе состояло до отчетнаго года, если можно такъ выразиться,
изъ цѣлыхъ грудъ неразобранныхъ коллекцій; нѣкоторые отдѣлы, правда,
были разобраны когда-то Ученымъ Хранителемъ А. О. Брандтомъ, но посту-
пившія послѣ его ухода коллекціи, а также значительно ухудчившіяся вслѣд-
ствіе тѣсноты помѣщенія условія храненія, дѣлали совершенно необходи-
мымъ коренной пересмотръ всей коллекціи. Покойный С. М. Герцен-

Физ.-Ыат. стр. 20. 2б - -

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ ЗА 1894 Г.

21

штейнъ, который удѣлялъ нѣкоторое количество времени отдѣлу безпозво-
ночныхъ, къ общей разборкѣ этихъ коллекцій конечно приступить не могъ,
а покойный П. П. Шалфеевъ поставилъ себѣ главною задачею научную
разработку малакозоологическихъ коллекцій путешествій Г. Н. Потанина.
На долю его замѣстителя пришлась такимъ образомъ огромная работа
общей разборки коллекцій, къ которой А. А. Бируля приступилъ съ та-
кимъ усеіадіемъ, что въ теченіе отчетнаго года успѣлъ разобрать коллекціи
гидроидовъ, медузъ, часть коралловъ, сохраняемыхъ въ сухомъ видѣ, и на-
конецъ коллекцію скорпіоновъ. Особенно важна была для Музея раскладка
въ соотвѣтствующія коробки сухихъ морскихъ звѣздъ и ежей, въ смыслѣ
обезпеченія этихъ ко.мекцій отъ дальнѣйшей порчи, происходившей отъ
безусловно неудовлетворительнаго способа храненія, практиковавшагося до
сихъ поръ. Кромѣ этихъ основныхъ работъ, А. А. Бируля завѣдьшалъ
текущими дѣлами, т. е. предварительнымъ разборомъ вновь прибывавшихъ
матеріаловъ, число которыхъ опредѣляется примѣрно въ 1075 экземпля-
ровъ. Изъ числа новыхъ пріобрѣтеній необходимо обратить вниманіе на
с.тѣдующіе предметы по отдѣламъ:

1) Соеіепіегаіа. Студентъ СПБ. Унив. М. Н. Римскій-Корсаковъ
принесъ въ даръ Музею 7 видовъ медузъ (15 экз. СгазреМа и 3 экз.
Асгазрейа) изъ Бѣлаго моря, пелагическая Фауна котораго почти совер-
шенно неизвѣстна; два вида изъ числа этихъ медузъ, а именно СаіаЫета
еигувіота Наеск. и Лигеііа, близкая къ американской Аигеііа /Іаѵі<іиІа
А§аз8І2, оказались новыми для Фауны названнаго моря. Да.іѣе необходимо
упомянуть объ очень цѣнномъ кора.ілѣ изъ Краснаго моря, НегроШа (оііова
БіЬгепЪ., доставленномъ впервые въ Музей въ отчетномъ году Росс,
консуломъ въ Джеддѣ А. Д. Левптскимъ. Всего поступило кишечно-
полостныхъ 44 экз., принадлежащихъ къ 25 видамъ.

2) Ѵегтез. Коллекція глистовъ Музея значительно обогатилась. Съ
одной стороны, 12 видовъ въ 13 экземплярахъ изъ раз.иичныхъ южно-
африканскихъ животныхъ принесены въ даръ д-ромъ Голубомъ; съ дру-
гой стороны, въ Музеѣ тщательно изслѣдовались внутренности всѣхъ посту-
павшихъ въ Музей труповъ позвоночныхъ, при чемъ найдены были пара-
зиты въ рысяхъ, волкѣ, ЕгеіМтг и двухъ видахъ нашего зайца, тогда какъ
въ пзс.тѣдованныхъ внутренностяхъ лося, кабарги, лисицъ и нѣсколькихъ
медвѣдей паразитовъ не оказалось. Нужно надѣяться, что послѣдній спо-
собъ собиранія создастъ со временемъ цѣнную ко.тлекцію г.тстовъ. Весь
приростъ по отдѣлу Ѵегтез въ отчетномъ году состоитъ изъ 106 экзем-
пляровъ, изъ которыхъ Ріаіігеітіпіез и Еетаіосіез — 4=2, АппеШа роіу-
сііаеіа — 32, Оіідосішеіа — 1 1 и Нігийіпеа — 21.

Фііз.-Ыат. стр. 21.

21

22

ОТЧЕТЪ ПО ЗООЛОГИЧЕСКОМУ МУЗЕЮ

3) ЕсЫпойегтаІа. Всего 53 экземпляра {АзІегоШеа — 28, ЕсМпоі-
Леа — І^^НоІоШигоШеа — 11) изъ Ледовитаго океана (коллекція д-ра А. А.
Бунге и гг. Риппаса и Таубе) и изъ Атлантическаго океана (коллекція
капитана Сатунина).

4) Сгивіасеа. По ракообразнымъ въ отчетномъ году поступилъ довольно
значительный матеріалъ, главнымъ образомъ по Фаунѣ Россіи (Сѣв. Ледов,
океанъ, Каспійск. море, Евр. Россія, Кавказъ, Сѣв.-Вост. Сибирь, Уссу-
рійскій край). Весь годичный приростъ равняется приблизительно 150 эк-
земплярамъ, изъ которыхъ Епіотозігаса — 8 экземпляровъ, СіггЫрейга —
3 экз., Ізоройа — 20, АтрЫроЛа — больше сотни и Весаройа — 14 экз.

5) РусподопЫеа, АгаскпоШеа и Мугіоройа. Всего поступило въ отчет-
номъ году по этимъ отдѣламъ около 725 экз., которые распредѣляются слѣ-
дующимъ образомъ: РусподопШеа — 5, ВсогріопМеа — 39, Воіридійеа — 10,
РзеиЛозсогргопійеа — 1, Рейіраірг — 1, РМІапдЫеа — 43, Агапеіт —
около 528, Асагісіа — 28 и Мугіоройа — 73. Особенный интересъ изъ
этихъ коллекцій представляютъ паукообразныя и многоножки сбора Г. Н.
Потанина въ Центральной Азіи и нѣсколько видовъ скорпіоновъ, пріобрѣ-
тенныхъ покупкою для пополненія основной коллекціи.

III.

Въ отчетномъ году служащіе въ Музеѣ удостоены слѣдующихъ почет-
ныхъ избраній и назначеній: Директоръ Музея, академикъ Ѳ. Д. Плеске
избранъ Членомъ Совѣта (Рогеі^п МетЪег) Лондонскаго Зоологическаго
Общества и Британскаго Орнитологическаго Союза (Вгііізіі ОгпііЬоІо^ізІз
Ппіоп).

Ученый хранитель Е. А. Бихнеръ назначенъ Членомъ -корреспонден-
томъ Венгерскаго Центральнаго Орнитологическаго Бюро въ Будапештѣ и
Ученый хранитель А. П. Семеновъ избранъ Дѣйствительнымъ Членомъ
С.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей.

Перечень научныхъ работъ, изданныхъ служащими при Музеѣ въ 1894 г.

Директоръ Музея, академикъ Ѳ. Д. Плеске издалъ:

Научные результаты путешествій Н. М. Пржевальскаго по Цен-
тральной Азіи, т. Ц Птицы, вып. 3.

Ученый Хранитель Е. А. Бихнеръ:

Тоже, т. I, Млекопитающія, вып. 5.

Ученый Хранитель А. П. Семеновъ:

1. 8ирр1етеп1ит ай с1. Ебш. Кеіиегі «Веѵізіопега» ТепеЪгіовіДагнт
§епегіз Рго80с?е8 Ей СІ18СІ1. [Ногае Зосіеіаіій Еп1ото1о§ісае Возйісае,
XXVIII, рр. 179—223).

Физ.-Мат. стр. 22.

22

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ ЗА 1894 Г.

23

2. ЗутЬоІае ай со§пШопет Оейетепйагит. I— II (Ь.с., рр. 449—474).

3. Рга§шеп1а топо§гарЬіае §епегіз ^еі1г^и8 8сор. I — III (Ь. с., рр.
475—525).

4. Соіеоріега азіаііса поѵа. II. (Ь. с., рр. 526 — 547). .

5. Соггі^епйа іп «Зирріетепіо ай геѵізіопега ТепеЬгіопісІагит §епегіз
Рговосіез ЕзсЬзсЬ.» (Ь. с., рр. 548 — 550).

Кромѣ того подъ редакціею А. П. Семенова изданы:

1 . полный ХХѴІІІ-й томъ «Трудовъ Русскаго Энтомологическаго Обще-
ства» («Ногае Зосіеіаііз ЕпІото1о§ісае Коззісае»), содержащій 590
страницъ текста іп 8“;

2. «ѴеггеісЬпізз йег іт 8і.-Ре1егзЪиг§ег Сгоиѵегпетепі §е1ипйепеп
8с1ітеКег1іп§е, гизагагаепдезІеШ ѵоп'ѴѴ. N. Ка\ѵ гі§іп» (отд. изданіе
Русскаго Энтомологическаго Общества, содержащее 57 стр. іп 8“).

Ученый Хранитель А. А. Бялынпцкій-Бируля:

Іініегзисііин^еп ііЪег йен Ван йег ОезсЫесЫзог§апе Ъеі йен Саіеойі-

йен. Ногае 8ос. ЕнС Козз., XXVIII.

IV. Работы Лабораторіи.

Въ работахъ Лабораторіи Музея въ отчетномъ году произошли значи-
тельныя преобразованія, обусловленныя съ одной стороны безусловною
неудовлетворительностью таксидермическихъ работъ, а съ другой стороны
установкою трехъ аппаратовъ для извлеченія жира изъ остеологическихъ пре-
паратовъ. Упадокъ качества таксидермическихъ работъ Лабораторіи, стояв-
шихъ во времена Шрадера и его учениковъ на несомнѣнной высотѣ, объ-
ясняется тѣмъ обстоятельствомъ, что нынѣшній составъ препараторовъ ни-
когда никакой школы не проходилъ и до всего дошелъ самоучкой. Вслѣдствіе
сего новѣйшіе препараты отлича.шсь главнымъ образомъ недостаточною и
небрежною отдѣлкою. Необходимо было слѣдовательно дать возможность хотя
бы одному изъ препараторовъ пройти основате.іьную школу и ознакомиться
какъ съ обработкою шкуръ, такъ и съ новѣйшими методами художественной
постановки препаратовъ. Во время осмотра заграничныхъ музеевъ въ 189 2 г.
Директоръ Музея имѣлъ случай убѣдиться, что таксидермическое искус-
ство достигло наибольшаго совершенства въ Королевскомъ Штутгартскомъ
Музеѣ. Старшій препараторъ этого Музея Фридрихъ Керцъ пользуется
извѣстностью среди всѣхъ континентальныхъ Музеевъ и работаетъ для
Музеевъ Вѣны, Бремена, Страсбурга, Берна, Лозанны и Женевы. Благо-
даря субсидіи со стороны Императорской Академіи Наукъ па командировку
одного изъ препараторовъ Музея въ Штз'тгартъ и благодаря любезности
ДиректораКоро.іевскаго Музея Профессора Ламперта, въЯпварѣ отчетнаго
года осуществилась командировка младшаго препаратора С. К. Приходко.

Физ.-Мат. стр. 23. 23

24

ОТЧЕТЪ ПО ЗООЛОГИЧЕСКОМУ, МУЗЕЮ

Г. Прихбдко провелъ болѣе 4 мѣсяцевъ въ ШтутгаргЬ, произвелъ подъ
руководствомъ г. Ксрца рядъ работъ и настолько познакомился съ различ-
ными усовершенствованіями и новѣйшими методами препарированія, что по
возвращеніи могъ приложить свой опытъ ко всѣмъ дальнѣйшимъ работамъ
Лабораторіи. Благодаря этой командировкѣ, рабо'ты въ Лабораторіи ул;е
теперь рѣзко выиграли въ качественномъ отношеніи и есть основаніе на-
дѣяться, что вновь привлеченныя въ Лабораторію силы могутъ изучить
таксидермическое искусство въ полномъ объемѣ уже въ пашей Лабораторіи.

Аппараты для извлеченія жира изъ остеологическихъ препаратовъ были
пріобрѣтены благодаря содѣйствію Министерства Народнаго Просвѣщенія
въ концѣ 1893 г., большой — у Фирмы А. Кюишерч>ъ въ Дрезденѣ, а два
меньшихъ размѣровъ — -у Роб. Мюпке въ Берлинѣ. Въ началѣ отчетнаго года
они нача.т дѣйствовать регулярно и двое изъ препараторовъ Лабораторіи^
подъ наблюденіемъ Ученаго хранителя Е. А. Б и хи ер а, заняты постепенною
обработкою всѣхъ череповъ и скелетовъ пашей коллекціи въ названныхъ
аппаратахъ. По извлеченіи жира, препараты окончательно очищаются, чи-
нятся и затѣмъ уже укладываются для предстоящаго перенесенія въ новое
помѣщеніе Музея.

V. Работы по перестройкѣ зданія новаго Музея.

При оцѣнкѣ дѣятельности Музея въ отчетномъ году нельзя не принять
во вниманіе, что двое изъ сл^^жащихъ при Музеѣ, именно Директоръ, Ака-
демикъ Плеске и Ученый храните-іь Б ихиеръ значительно отвлекались отъ
своихъ прямыхъ обязанностей участіемъ въ Комиссіи, назначенной для испол-
ненія строительныхъ работъ по перестройкѣ таможеннаго пакгауза подъ
Зоологическій Музей. Вслѣдъ за утверяіденіемъ законодательнымъ поряд-
комъ необходимыхъ па перестройку зданія кредитовъ, при Академіи была
учренедена Строительная Комиссія подъ предсѣдательствомъ академика
В. В. Радлова. Въ составъ этой Комиссіи вошли отъ Академіи: акаде-
микъ Ѳ. Д. Плеске, Ученый х^запитель Е. А. Бихнеръ, Лаборантъ Фи-
зіологической Лабораторіи А. Е. Ѳеоктистовъ, Помощникъ Правите.ля
дѣ.іъ Прав.іепія П. С. Яковлевъ и Архитекторъ Академіи Р. Р. Мар-
Фельдъ, отъ Мипистерства Финансовъ В. П. Боичъ-Осмоловскій и пред-
ставители отъ Государствепиаго Контроля С. В. Ивановъ и А. П. Кир-
сановъ. Комиссія эта имѣла еженедѣльно засѣданія, а кромѣ того, по мѣрѣ
надобности, производила освидѣтельствованія матеріаловъ и работъ. На
чинахъ же Музея, входившихъ въ составъ Комиссіи, ленсала обязанность
предварительнаго обсужденіи со строителемъ проэктовъ, а такяіе условій^
заключаемыхъ съ разными поставщиками и подрядчиками. Въ теченіе отчет-

Физ.-Ыат. стр. 24 2Д

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ ЗА 1894 Г.

25

наго года произведена вся выломка (за исключеніемъ параднаго хода со
стороны Невы) каменной кладки, закончена новая кладка во внутреннихъ,
частяхъ зданія, вновь возведена пристройка для лѣстницы на хоры, устроены
бетонныя основанія подъ полы перваго и второго этажей, установлены но-
выя оконныя рамы, оштукатурены притолоки и остеклены переплеты, пе-
рекрыта крыша и заключены дальнѣйшія условія на работы и поставки ма-
теріаловъ въ 1895 г. Вообще же, судя по ко.чичеству исполненныхъ работъ,
-МОЖНО надѣяться, что всѣ строительныя работы будутъ закончены не въ те-
ченіи трехъ строительныхъ періодовъ, на которые ассигнованы средства,'
но уже въ концѣ 1895 года.

Фпз.-Мцт. стр. 25.

2$

26

ОТЧЕТЪ ПО ЗООЛОГИЧЕСКОМУ МУЗЕЮ

ПЕРЕЧЕНЬ КОЛЛЕКЦІЙ,

поступившихъ въ Музей въ теченіе 1894 года или въ качествѣ пожертвованій, или

отъ экспедицій, снаряженныхъ Императорскою Академіею Наукъ или Иипера>
торскимъ Русскимъ Географическимъ Обществомъ.

Его Императорское Высочество Великій Князь Сергій Михаило-
вичъ.

(Сборъ препаратора С. К. Приходко во время охоты Его Высоче-
ства въ Кубанской области въ сентябрѣ 1894 г.).

6 череповъ и 8 спиртовыхъ экземпляровъ млекопитающихъ, одна змѣя,
одна лягушка, 6 рыбъ, 66 моллюсокъ, 19 многоножекъ, коллекція
паукообразныхъ и ракообразныхъ и 188 насѣкомыхъ.

АлФераки, С. Н.

Шкура съ черепомъ шакала (Сапіз ангенз) изъ Тифлисской губерніи.

Бергъ, проФ. Карлъ (Буеносъ- Айресъ).

27 экземпляровъ бабочекъ изъ Бразиліи.

1 3 птицъ изъ Южной Америки и 1 яйцо Вѣеа с1аг\ѵіпі изъ Патагоніи.

Чучело и спиртовый экземпляръ СЫатуборЬогиз Ігипсаінз изъ провин-
ціи Мендозы.

Бибикова, Г-жа.

5 насѣкомыхъ изъ г. Баръ, Подольской губерніи.

Билькевичъ, С. I.'

1 Ассепіог аііаіснз, Еа§отуз аіріннз и 1 Агсіошуз ЪаіЬасіпнз съ
Алтая.

Бихнеръ, Евг. А.

1 Муохпз пііеіа изъ Гдовскаго уѣзда.

Біанки, В. Л.

6182 экземпляра насѣкомыхъ изъ ПетергоФСкаго уѣзда.

Бунге, д-ръ А. А.

4 колоніи Вгуогоа, кол.лекція ракообразныхъ, 17 червей, 5 пикного-
новъ, 16 иглокожихъ, 4 колоніи гидроидовъ, 8 моллюсковъ изъ
окрестностей Барде (Норвегія) и 1 Епсиз Кгбуегі съ устьевъ
Енисея.

Физ.-Мат. стр. 26.

2б

императорской академіи наукъ за 1894 Г.

27

Буссе, Ѳ. Ѳ.

1 6 экземпляровъ млекопитающихъ въ спирту, 4 шкурки звѣрей и 1 7
насѣкомыхъ, частью изъ Уссурійскаго края, частью изъ Анадыр-
скаго края (послѣдніе сбора г. ОлсуФьева),

37 экземпляровъ моллюсокъ, собранныхъ г. Пальчевскимъ въ бухтѣ
«Находка», 22 экземпляра рыбъ изъ Южно-Уссурійскаго и Ана-
дырскаго краевъ, 1 змѣя, 3 тритона, нѣсколько пауко- и рако-
образныхъ и 53 экземпляра птицъ изъ Анадырскаго края (сбора
г. Олсуфьева).

Бялыницкій-Бируля, А. А.

117 экземпляровъ моллюсокъ, 11 червей, 98 паукообразныхъ, 40
многоножекъ, 1 2 ракообразныхъ, 816 насѣкомыхъ изъ окрестно-
стей Витебска.

Черепъ дельФина изъ устьевъ Ла-Платы.

Варенцовъ, П. А.

3 скорпіона изъ Узунъ-Ада.

Варпаховскій, Н. А.

1 шипъ изъ Астрахани.

Галлъ, А. А.

2 скелета рысей изъ ПетергоФскаго уѣзда.

Географическое Общество, Императорское Русское:

См. Марковъ.

» Потанинъ.

» Чудновскій.

Голубъ, д-ръ Эм.

23 чучела, 2 спиртовыхъ экземпляра и 11 череповъ млекопитающихъ,
107 чучелъ, 6 череповъ, 21 яйцо и 10 гнѣздъ птицъ, 20 экзем-
пляровъ пресмыкающихся, 2 экземпляра земноводныхъ, 1 0 экзем-
пляровъ рыбъ, 3 экземпляра моллюсокъ, 2 асцидіи, 9 мшанокъ,
7 ЛііЛі: насѣкомыхъ, 1 многоножка, 1 1 паукообразныхъ, 6 рако-
образныхъ, 2 экземпляра иглокожихъ, 16 глистовъ и 14 кишечно-
полостныхъ, собранныхъ во время его экспедицій по Южной
Африкѣ.

Голынецъ, В. Г.

46 рыбъ изъ бассейна р. Камы.

Грумъ-Гржимайло, Г. Е.

456 экземпляровъ насѣкомыхъ изъ Армавира, Кубанской области.

Десятовъ, П. М.

Мег§из аІЬеІІпз ? изъ окрестностей С.-Петербурга.

Физ.-Мат. етр. 27. 2*]

28

ОТЧЕТЪ ПО ЗООЛОГИЧЕСКОМУ МУЗЕЮ

Кибортъ, М. Е.

42 млекопитающихъ, 186 рыбъ, 2 ящерицы, 1 змѣя и 1 лягушка въ
спирту изъ окрестностей Красноярска.

Кисляковъ, Б. А.

2 птицы съ Сиваша и 10 бабочекъ изъ Алайскаго хребта.
Книповичъ, Н. М.

37 рыбъ въ спирту, собранныхъ въ Ледовитомъ океанѣ во время пла-
ванія на «Наѣздникѣ»; 8 рыбъ въ спирту съ Мурманскаго берега;
20 экземпляровъ насѣкомыхъ съ острова Ки.іьдина.

Краткій, Ф. О.

2 шкуры Геііз сііанз изъ окрестностей ТиФлиса; 2 шкуры съ черепами

лисицъ изъ Боржома, отличающихся темною окраскою; 32 экзем-
пляра млекопитающихъ въ спирту, 2 черепа и 4 яйца Теігао
тіокозіеурісгі и 64 экземпляра тритоновъ изъ Майкопскаго уѣзда.
Кытмановъ, А.

16 экземпляровъ рыбъ изъ Енисея.

Левитскій, А. Д.

3 куска чернаго кора.ігла изъ Краснаго моря, одинъ Ѵагаппз ^гізепз,

2 раковины и 6 экземпляровъ АпЛогоа.

Максимовичъ П. Ѳ. (черезъ посредство Н. И. Андрусова).

4 экземпляра ящерицъ, 2 моллюска, 3 рыбы, 1 паукъ, коллекція рако-

образныхъ, 13 піявокъ, 10 насѣкомыхъ, 1 птица изъ Закаспій-
ской области.

Марковъ (черезъ посредство Императорскаго Русскаго Географиче-
скаго Общества).

Небольшая коллекція рептилій, рыбъ и паукообразныхъ съ озера
Гокча, Эриванской губерніи.

МиддендорФъ, Э. А. фонъ,

17 экземпляровъ рыбъ изъ Лиф.ііяндіи; 45 экземпляровъ грызуновъ и
насѣкомоядныхъ въ спирту.

Михаэлисъ, д-ръ Е. П.

3 рыбы и 25 пауковъ изъ Усть-Каменогорска.

Млокосѣвичъ, Л. Ф.

4 шкуры, 6 череповъ и 4 скелета млекопитающихъ и 1410 экземпля-

ровъ насѣкомыхъ (а именно: 785 Соіеоріега, 197 Нутепоріега,
6 Ніріега, 2 Нетіріега и 420 ЕерМорІега) изъ окрестностей Лаго-
дехъ. Тифлисской губерніи.

Новохоцскій, В. А.

9 2 экземп.іяра моллюсокъ л береговъ Охотскаго моря и 3 экземпляра
Еітпаепз изъ Якутска.

Физ.-ІІат. стр. 28.

■28

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ ЗА 1894 Г.

29

Петровскій, Н. Ф., Россійскій Консулъ въ Кашгарѣ.

Голова рыбы.

Потанинъ, Г. Н. (черезъ посредство Императорскаго Русскаго Гео-
графическаго Обш;ества).

Коллекція изъ китайскихъ провинцій Гань-су и Сы-чуань, состоящая
изъ моллюсокъ, ракообразныхъ, многоножекъ, паукообразныхъ,
рептилій, амФИбій и рыбъ.

Радаковъ, В. Н.

Віепіа 1оп§іренпІ8 съ Амура.

Римскій-Корсаковъ, М. Н.

1 5 Сгазребоіа и 3 экземпляра Асгазрейа изъ Соловецкой бухты.
Риппасъ, П. Б. и Таубе, баронъ Е. А.

Коллекція моллюсокъ, рыбъ, ракообразныхъ, иглокожихъ, червей,
обо.точниковыхъ и кишечно-полостныхъ съ Мурманскаго берега,
частью съ острова Кильдипа, частью изъ Екатериненской гавани.
6 шкурокъ съ черепами пеструшки (Муосіез Іеттііз) изъ Колы; 1 5
экземп-ляровъ птицъ и 27 насѣкомыхъ изъ Русской Л ашландіи.
Сатунинъ, А. М.

Небольшая коллекція рыбъ, гадовъ, моллюсокъ, иглокожихъ, много-
ножекъ, ракообразныхъ, паукообразныхъ и червей, собранная во
время плаванія по Тихому и Атлантическому океанамъ.

Сиверсъ, графъ Г. Н.

Скелетъ лося-быка изъ Ямбургскаго уѣзда.

Силантьевъ, А. А.

2 Муобез 1а§игиз въ спирту изъ Саратовской губерніи.
Слободчиковъ, Ив. Дм.

Самка лося изъ Бѣ.лоострова, С.-Петербургской губерніи.

Сомовъ, Н. Н.

3 вида птицъ (Сісопіа пі§га, Кусіаіе 1еп§та1ші и Еезітіз сгерібаіиз)

изъ Харьковской губерніи.

СтеФанеску, проФ. (Букарестъ).

Слѣпокъ зуба БіпоБіегіиш §і§апііз8Ітит.

Таубе, Баронъ Е. А.

Агѵісоіа атрЫЪіиз изъ Гдовскаго уѣзда.

Толь, Баронъ Э. В.

72 экземпляра птицъ, 3 гнѣзда и 27 яицъ, 4 земноводныхъ, 1 яще-
рица, 1 рыба, 1 моллюскъ, 8 червей, 5 ракообразныхъ, 36 пау-
ковъ, 18 Л'?Л'я млекопитающихъ, 24 экземпляра млекопитающихъ въ
спирту, 2,820 насѣкомыхъ, 16 отдѣльныхъ костей п нѣсколько
кусковъ кожи съ шерстью невзрослаго мамонта и рогъ ископае-

Физ.-Мат. стр. 29. 29

30 ОТЧЕТЪ по ЗООЛОГИЧЕСКОМУ МУЗЕЮ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ ЗА 1894 Г.

маго носорога (КЫпосегоз іісЬогЫпнз); всѣ эти коллекціи собраны
во время экспедиціи г. Толя на крайній сѣверъ Сибири, по пору-
ченію Императорской Академіи Наукъ.

Черская, М. П.

101 экземпляръ насѣкомыхъ изъ Витебской губерніи.

Черскій, Ив. Д.

48 череповъ, 5 скелетовъ и 10 шкурокъ млекопитающихъ, 40
остатковъ послѣтретичныхъ млекопитающихъ; 292 шкурки птицъ,
15 гнѣздъ и яицъ, 2 скелета и 5 череповъ птицъ, 3 рыбы и 833
экземпляра насѣкомыхъ. Всѣ эти коллекціи собраны во время экспе-
диціи покойнаго Ив. Д. Черскаго на крайній сѣверъ Сибири, по
порученію Императорской Академіи Наукъ .

Чичеринъ, Т. С.

Коллекція СагаЬійае: 1,850 видовъ въ 6,500 экземплярахъ.

Чудновскій, д-ръ (получено черезъ посредство Императорскаго Рус-
скаго Географическаго Общества).

26 шкуръ млекопитающихъ, 20 птицъ и 5 пресмыкающихся изъ бри-
танской части острова Борнео.

Шелковниковъ, А. Б.

32 птицы (25 видовъ), 1 Ѵірега епрЬгаііса, 12 рыбъ (изъ Куры), 4
моллюска, 406 паукообразныхъ, 4 червя и 1 тысяченожка изъ
Арешскаго уѣзда Елисаветпольской губерніи.

Шнейдеръ, Г. А.

1 Сепігопоіпз ^ппеііпз изъ Балтійскаго Порта.

Экъ, А. И.

6 экзе.мпляровъ Ѵірега гепатсіі изъ Сарепты.

Янковскій, М. Ив.

4 шкуры съ полными скелетами краснаго волка (Споп аіріішз), 4 че-
репа Сегѵпз тапзЬигісиз, 7 череповъ Сегѵпз саргеоіпз, 1 черепъ
Сапіз ѵпірез и шкура съ черепомъ Нетогіюебпз сапбаіпз изъ
Южно-Уссурійскаго края.

Ѳеоктистовъ, А. Е.

2 змѣи.

Физ.-Ыат. стр. 30.

30

ИЗВѢСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. ЯНВАРЬ. Т. IV, № 1.

(Виііеііп (іе ГАсасіётіѳ Ітрёгіаіѳ йез Зсіепсез сіе Зі.-РѳіѳгзЬоаг^.
1896. ^апѵіе^. Т. IV, № 1.)

Ѵагіаііопв зёсиіаігез йе ГогЪіѣе йе Іа сотёіе 1862 III
еѣ йе зез огЪііез йёгіѵёез.

Раг ТІ1. Ві'ёЛіІсІііие.

(Ргёзспіё Іе 22 поѵетЬге 1895).

II.

II зиШі й’ехатіпег Іез ѵагіаііопз йез огЫіез йёгіѵёез диі зе Ігоиѵеиі
йапз Іе ріап йе ГогЫіе сотёіаіге. Ьез ѵагіаііопз йез ёіётепіз йи поуаи йе
Іа сошёіе ёіапі Ігёз реШез, І1 пе ѵаиі раг Іа реіпе йе з’оссирег йез огЫіез
йёгіѵёез ѵоізіпез йе сеііе йе Іа сотёіе, еі оп реиі раззег йігесіетепі аих
огЪііез диі зопі ргойиііез раг йез ітриізіопз писіёаігез Іез ріиз сопзійёгаЫез
е1 диі з’арргосііепі раг сеіа а ГогЬііе йе йирііег. Ьез сопзійёгаііопз соп-
сетапі Іез огЪіІез іпіегшёйіаігез е1 Іез огЪіІез ріиз ои тоіпз іпсііпёез ^ие
ГогЪіІе йи поуаи — пе зегопі раз йіійсііез. Ьез регіигЪаІіопз йез огЪіІез
йёгіѵёез диі зе Ігоиѵепі епіге ГеШрзе йи поуаи е1 Іа рагаЬоІе зопі Ігёз
ІаіЫез е1 реиѵепі ёіге езіітёез ІасіІетепЬ

Ьез ріиз Іогіез асііопз регіигЬаІгісез йе Іирііег зопі ёргоиѵёез раг Іез
огЫіез, ЙОПІ Іез рагатёігез зопі Іеіз ^и’е11ез реиѵепі раззег раг Іа зрііёге
сі’асііѵгіё йе Іа ріапёіе. Маіз сез огЫІез п’аррагііеппепі ^и’а ипе рагііе
реи сопзійёгаЫе йи потЪге Іоіаі йез шсіёогез е1 еііез ргойиізепі зеиіегаепі;
С]иеЦиез рагіісиіагііёз ріиіоі Іогіиііез, роиг аіпзі йіге, йапз Іез йішепзіопз
е1 Іаіогте йез аігез йе гайіаііоп; раг гаррогі а сез рагіісиіагііёз оп роигга
ріиз Іагй зе сопіепіег йе ^ие1^ие8 гетагдиез §ёпёга1ез.

Аіпзі, ргепопз ргешіёгешепі; ипе огЪіІе йёгіѵёе диі роиггаіі раззег а
ипе реШе йізіапсе, р. ех. Д = 0,336, йе йирііег, — аи йеіайе іаріапёіераг
гаррогі аи 8о1еі1, — запз рёпёігег йапз за зрііёге й’асііѵііё, тёте йапз Іе
саз йе Іа ріиз §гапйе йізіапсе епіге Іа ріапёіе еі Іе 8о1еі1 (/= 5,454). Еп
Іаіззапі запз сЬап§етеп1 Іез ёіётепіз йи поуаи і, тс, О е1 оп аига роиг
поіге огЬіІе:

1§ п = 5.1044499 1§ а = 0.6720979

1§ е = 9.9004668 со == О — тс = 152° 45' 27".

Фпз.-Мат. стр. 31,

I

1

32 ТН. ВКЕБІКНШЕ, ѴАКІАТІ0Н8 8ЕСПЕАШЕ8 БЕ Ь’ОКВІТЕ

Ье,8 сопзіапіез ^иі епігепі йаиз 1е саісиі гезіепі Іез тёшез дне роиг 1е
ііоз’'аи, заиПез диапіііез зиіѵапіез диі зегопі:

1§ [А = 0.30853»г 1§ т'.п. соз(р — 1.86716

тс = 8.36652И 1§ т'.те. зесср — 2.30168

]§ X = 9.40885

Ргепопз епсоге иие зесопйе огЬііе йёгіѵёе диі роигаіі раззег раг 1е
ріап йе ГёсИрІідие епіге ГогЪіІе йе йирііег еі 1е Зоіеіі, запз рёпёігег йапз
Іа зрііёге й’асііѵііё йе Іа ріапсіе, тёте а за ріиз реіііе йізіапсе йи 8о1еі1
{г = 4.952); Іа ріиз реШе йізіапсе епіге Іез йеих огЬіІез зоіі, р. ех.
д = 0.359. Роиг сеііе огЬіІе, Іез аиігез ёіётепіз гезіапі Іез тётез, оп а:

\^п= 5.32349
1§ е = 0.52607
а = 9.85329
1§ т'.п созф = 2.14907

т’.п зесср = 2.45785
1§ р. = 0.45456м
тс = 8.51255м
1§ X = 9.55488

Ьа сігсопіёгепсе йе ГогЪііе раг гаррогі к Гаиотаііе ехсепігідие зоіі
йіѵізёе йе 15 а 15 йе§гёз, с’езі а йіге еп 24 рагііез.

Оиігесезйеих огЪііез йёгіѵёез )’аі Іаіі епсоге йез саісиіз дгоззіегз роиг
диеідиез ѵаіеигз іпіегтёйіаігез йе м, — епіге ГогЬіІе йи поуаи е1 поіге
ргетіёге огЪіІе йёгіѵёе, — запз йіѵізег Іа сігсопіёгепсе еп 24 рагііез е1 еп
ргепапі зеиіетепі диеідиез роіпіз сагасіёгізіідиез, роиг аѵоіг Гійёе йе Іа
тагсЬе йез ѵагіаііопз аѵес 1е сЬап§етеп1 йе м.

Ъез йёіаііз йи саісиі роиг Іа ргетіёге огЪіІе йёгіѵёе зе Ігоиѵепі йапз
Іез іаЫеаих зиіѵапіз:

Е

V

Іо^г

А

1о§В

0°

о

о

о

О

9.9834648

28.31274

0.7428078

15

42 35 17

0.0374221

28.51959

0.7966.670

30

76 50 53

0.1653491

29.31664

0.7636109

45

101 36 29

0.3132953

31.16031

0 6768026

60

119 20 27

0.4519891

34.62266

0.6625877

75

132 28 55

0.5720231

40.16542

0.8673077

90

142 40 21

0.6720913

47.92099

1.0793538

105

150 56 21

0.7533763

57.54968

1.2406029

120

157 55 48

0.8174779

68.20639

1.3608807

135

164 4 15

0.8658565

78.65495

■ 1.4503302

150

169 39 25

0.8996373

87.48549

1.5153531

165

174 54 27

0.9196017

93.39849

1.5598368

180

со

О

о

о

0.9262065

95.48028

1.5860897

Фпз,-

-Ыат. стр. 32.

2

ВЕ ЕА СОМЕТЕ 1862 Ш ЕТ ВЕ 8Е8 ОКВІТЕ8 ВЕКтЕ8. ' 33

Е

V

1о§г

л

1о§ ѣ

195

185° 5' 33"

0.9196017

93.40213

1.5953413

210

190 20 35

0.8996373

87.49251

1.5879943

225

195 55 45

0.8658565

78.66488

1.5636930

240

202 4 12

0.8174779

68.21855

1.5212487

255

209 3 39

0.7533763

57.56325

1.4583830

270

217 19 39

0.6720913

47.98471

1.3711660

285

227 31 5

0.5720231

40.17900

1.2529048

300

240 39 33

0.4519891

34.63482

1.0918364

315

258 23 31

0.3132953

31.17024

0.8693854

330

283 9 7

0.1653491

29.32367

0.6096286

345

317 24 43

0.0374221

28.52323

0.6104220

е

э

а

&"

326° 5' 25"

— 83°51'14"

27.1894

1.0808

0.0204

310 0 17

81 46 24

27.0729

1.4214

0.0377

292 26 2

83 17 26

28.1197

1.1882

0.0543

268 5 57

86 1 1

30.4182

0.7421

0.0629

220 37 26

87 17 8

34.0015

0.5866

0.0284-

181 42 3

84 47 10

38.7677

1.3349

0.0001

163 36 30

79 4 57

44.7013

3.1619

0.0051

154 10 42

72 19 52

51.6977

5.8011

0.0122-

148 16 20

66 10 42

59.3321

8.8290

0.0175

144 3 12

61 9 55

66.7429

11.8709

0.0219

140 44 34

56 52 30

72.7379

14.7098

0.0253

137 57 6

52 27 4

76.0957

17.2681

0.0285

135 27 20

46 52 35

75.9051

19.5440

0.0310

133 6 17

38 53 31

71.8079

21.5651

0.0339

130 46 53

26 38 51

64.1101

23.3549

0.0361

128 22 19

— 7 3 0

53.7140

24.9270

0.0390

125 44 34

-н24 59 51

41.9291

26.2670

0.0421

122 42 11

71 16 0

30.5929

26.9521

0.0440

118 55 57

н-32 14 33

28.8313

19.1387

0.0483

113 47 55

— 24 24 8

29.2117

10.9571

0.0528

105 48 0

61 17 28

29.4531

5.1771

0.0585

90 25 23

79 52 37

29.3000

1.8703

0.0630

52 29 21

86 53 23

28.7479

0.5541

0.0412

355 5 48

— 87 8 12

27.9292

0.5316

0.0006

3

Фаз. -Мат. стр. 33.

3

34

ѳ

11°36'20"

13 24 52
12 7 21

9 21 10

7 43 33
10 41 40
15 26 9
20 33 15
22 42 39
24 57 52
26 44 39
28 28 6
30 30 44
33 15 5
37 8 50
42 57 43
52 20 51
69 50 4
54 35 48
37 50 о
24 54 37

14 52 5

8 16 4
7 56 4

ІОЕ?

5.921930(-

6.046077

6.235654

6.397942

6.501433

6.556160

6.568958

6.554736

6.496387

6.440903

6.400875

6.396448

ТН. ВКЕОІКНШЕ, VАКIАТI0N8 8ЕСЕЕАГЕЕ8 СЕ і/оКВІТЕ

І0§й

1о§і7

0.013491

0.290948

0.196270

8.500432

0.018083

0.297038

0.203111

8.615317

0.014732

0.292597

0.198121

8.842755

0.008733

0.284628

0.189166

9.081376

0.005947

0.280923

0.185001

9.284232

0.011440

0.288224

0.193209

9.444878

0.024043

0.304929

0.211971

9.564769

0.043202

0.330192

0.240302

9.651692

0.053106

0.343190

0.254857

9.700033

0.064681

0.358329

0.271793

9.731670

0.074746

0.371448

0.286451

9.753251

0.085308

0.385169

0.301767

9.774325

0.098907

0.402769

0.321388

9.802746

0.119074

0.428735

0.350283

9.845808

0.151912

0.470678

0.396822

9.912530

0.211277

0.545494

0.479410

0.019484

0.340446

0.704167

0.652698

0.213077

0.778083

1.209291

1.188459

0.727565

0.379258

0.750852

0.703196

0.204653

0.158238

0.478712

0.405716

9.774871

0.064388

0.357946

0.271364

9.435475

0.022279

0.302596

0.209351

9.1 19268

0.006815

0.282077

0.186299

8.820769

0.006274

0.281358

0.185490

8.584114

ІОёб

1о§ V

1о§ 9,

10)

7.261977(— 10)

7.26245 (—10)

1.34058

7.385289

7.38561

1.40835

7.591027

7.58995

1.14769

7.786511

7.78533

0.77053

7.937372

7.93702

0.60308

8.049616

8.04961

0.73133

8.126370

8.12637

0.90043

8.178420

8.17842

1.03129

8.181472

8.18147

1.12802

8.178915

8.17891

1.20112

8.177790

8.17779

1.25808

8.194569

8.19457

1.30365

Фпз.-Мат. стр. 34.

4

БЕ ЬА СОМЁТЕ 1862 Ш ЕТ БЕ 8Е8 ОКВІТЕ8 БЁКІТЁЕ8. 35

1о§Р

І08 Г

ІОё

6.444619

8.243686

8.24353

1.34079

6.561787

8.339713

8.33945

1.37132

6.768868

8.50218,2

8.50188

1.39607

7.104172

8.768491

8.76812

1.41525

7.671346

9.242826

9.24232

1.42800

8.964364

0.429778

0.42912

1.43207

8.034323

9.447258

9.44646

1.42267

7.320901

8.714246

8.71332

1.38951

6.853435

8.236846

8.23578

1.30968

6.486264

7.860819

7.85974

1.12860

6.184390

7.547840

7.54654

0.74427

5.973336

7.323536

7.32428

0.81185

Іо®

іог/з

108^2

іогР’з

ІодВо

0.98128

9.97543

0.18853м

9.82709

7.81954

0.73626П

9.72123м

0.38007м

0.11318

8.24304

1.04865П

0.34005м

0.42861м

0.12299

8.29226м

0.77436%

0.59274м

0.37574м

9.85251

8.94988м

9.95075

0.74614м

0.17541м

8.66339м

9.21165м

0.77693

0.84721м

9.03896м

8.71500м

9.36754м

0.96234

0.91305м

0.22909

0.22935

9.48144м

1.03896

0.95161м

0.57884

0.77581

9.57264м

1.06922

9.36996м

0.78095

1.11439

9.63488м

1.07314

0.33218

0.91817

1.35023

9.67979м

1.05862

0.66288

1.01580

1.51884

9.71206м

1.02811

0.83221

1.08493

1.63671

9.74044м

0.98076

0.80876м

1.13127

1.71258

9.77342м

0.91186

0.69986м

1.15791

1.75110

9.81875м

0.80991

0.54003м

1.16639

1.75444

9.88610м

0.64509

0.27942м

1.15719

1.72280

9.99264м

0.30166

9.60938м

1.12980

1.65452

0.18949м

9.92169м

9.97081

1.08261

1.54560

0.71632м

0.61384м

0.31027

1.01245

1.38859

9.63979

0.88484м

0.45422

0.91349

1.16982

9.01787

1.03552м

0.51651

0.77429

0.86182

8.03342м

1.06655м

0.52085

0.56855

0.39717

8.67943м

0.77700м

0.46633

0.20821

9.49549

8.68753м

0.84886

0.32656

9.24144м

8.50741

8.41162м

5

Фи8.-Мат. стр. 35.

36

8.24055
8.13033»г
8.64345%

8.56703%

7.85733
8.82672
9.09096
9.22115
9.25527
9.25768
9.24279
9.23045
9.23401
9.26387
9.32960
9.44279
9.61616
0.05258%

0.01607%

9.57887%

9.26150%

8.92065%

8.32015%

8.17319

Сез ІаЫеаих поиз Іоигпіззепі Іез ѵагіаііоиз зёсиіаігез ашшеііез йез
ёіётепіз йе Іа ргетіёге огЫіе тё1ёо^і^ие:

8й = -^-7'.'12; -н 56'.'03; = — 9'.'50; 5о=-*-1б"б

Ье =-1-0.000009.

Ье саісиі ип реи тоіпз ехасі йошіе роиг Іа зесопйе огЫіе тёіёогідие:

80 = -і-8"; Ы = — 2"; §іг = 0"; 8е = — 0.000103; Зсо = н-8".

Ье поеікі йапз Іа ргетіёге огЫіе а ип тоиѵетепі сИгесІ Ігёз Іепі: і1
йетапсіе 500 апз роиг рагсоигіг Гаге сі’ип с1е§гё, зоп йёріасетепі епіге 1е
10 аойі е1 1е 9 зерІешЪге, ё§а1 а 30°, а йй з’еЯесІиег сіапз Гезрасе йе
15000. Ь’ап^іе а аи^тепіе й’ип йе§гё йапз 220. ^иап1 а Іатаіеиг сіе §г,
еііе сіоппе йапз Гезрасе йе 16000 ппе ѵагіаііоп ёпоггае сіе г ё§'а1е а 246°.

Физ.-ЗІат. стр. 36. 6

ТН. ВКЕВІКНШЕ, ТАКІАТІО^З 8ЕСЕЕАІКЕ8 ВЕ Ь ОКВІТЕ

1о§ Жо

7.25527

7.07918%

7.91908%

8.37475%

8.68305%

8.89708%

9.03703%

9.12320%

6.69897

8.58659

8.88986

9.06856

8.99300%

8.94890%

8.88536%

8.64836%

9.14829

0.75946

9.92215

9.25066

8.79029

8.39445

8.01703

7.65321

и

— 0.0066

— 0.0278

— 0.0746

— 0.0971

— 0.0632

— 0.0010
-1-0.0372
-нО.0192

— 0.0751

— 0.1993

— 0.3313

— 0.4602

— 0.5935

— 0.7509

— 0.9713

— 1.3447

— 2.1790

— 2.2024
-с-2.6875
н-0.9541
-нО.4147
-1-0.1691
н- 0.0487
-с-0.0026

Жц. соз м
— 0.0016
-нО.0012
-с- 0.0054
-н 0.0064
— 0.0018

— 0.0207

— 0.0468

— 0.0737
-с- 0.0003
-1-0.0282
-1-0.0615
-с- 0.0989

— 0.0875

— 0.0823

— 0.0735

— 0.0436
-нО.1401
-с- 5.7444
-1-0.8230
-с-0.1671
-1-0.0515
-нО.0156
-с-0.0025

— 0.0016

Жо. віп и
-С- 0.0008

н-0.0003
-+-0.0063
-н 0.0228
-н 0.0482
-с- 0.0761
и- 0.0984
-с- 0.1 105

— 0.0004

— 0.0264

— 0.0473

— 0.0626
-с- 0.0450
-с- 0.0335
-с-0.0223
-н 0.0087
— 0.0127
-нО.1824
-с- 0.1464
-нО.0617
-н 0.0340
-нО.0193
-с-0.0101
-с- 0.0042

І)Е ЬА СОМЁТЕ 1862 III ЕТ НЕ 8Е8 ОКВІТЕЗ ВЁКІѴЁЕ8.

37

Сеие ѵагіаЁіоп йе і йёрепй 1) йе Іа ргохітііё йе ГогЪіІе тёЁёопдие а Гог-
Ъііе йе йиріЁег еі 2) йе Іа соигЬиге йе Гаге йе Іа ргешіёге огЪііе, раг
гарроій а се роіиі йе ргохішііё. Ьез шёГёогез йе сеііе огЪіІе еі йе зез ѵоі-
зіііез, йоп! 1е пошЬге йоіі ёіге Ігёз тойі^^^е, зегопі Іоиі Ъоппетеп! йізрег-
зёз Іеііетепі; ^ие роііг еих Іа Гогтаііоп йез гайіапіз^) йеѵіепі; ітроззіЪІе.
Еп ехатіпапі; поз сагіез йез Регзёійез ой зопі Ігасёз ркіз йе йеііх тіПез
' шё1;ёоге8, оп ѵоіі ргездие зиг сііадие сагЁе ^ие1^ие8 шёіёогез Ёгёз ёІоі§пёз
йе Гаіге йе гайіакоп еі пе зе Іаіззепі раз согаЬіпег еп гайіапіз, оп ^иі
раг Іеш’з йігескопз зопі реік-ёіге і’аиззешепі; а§гё§ёз апх гайіапіз зе Ігои-
ѵапі; еп еЕеІ; йапз Гаіге йе гайіаііоп.

Карреіопз поиз таіпіепапі; Іа реіііе іаЫе ^ие поиз аѵопз сопзігиііе
роиг Іез ѵаіеигз йез г еі а йёйиііез йе ГоЬзегѵаііоп йе р^е8^ие 2000
тёіёогез.

Е’ёіётепі; 1е ркіз зйг — езЁ Іа розкіоп йп поепй, саг 1е Гаіі тёше йе
ГоЪзегѵакоп йез шёіёогез а ппе йаіе еі а ппе Ьепге йоішёез — іпйі^ие
ехасіетепі Іа ѵаіеиг йе О. Еез апігез ёіётепіз з’оЪііеппепі аззех §го83Іё-
гетепі зйгіоиі ^иапй оп з’ё1оі§пе йе Гёро^ие йп ркёпотёпе (Іе 10 аойі),
ой Іа гайіаііоп езі ркіз сопйепзёе. Вапз іоікез поз гескегсііез оп пе репі
йопс з’аііепйге діГа пп ассогй йапз йез Игакез йе Гогйге йез §гапйеигз,
зигіопі роиг Іе іетрз аѵапі Гёродпе (10 аойі), ^^1апй Іа гайіаііоп езі
раптге. II Іапі Іаіге апззі ппе гетагдпе ітрогіапіе сопссгпапі зпгіоііі Іез
оЬзегѵаііопз йез Регзёійез йопі Іа йигёе езі зі §гаіійе. Ее сепіге йе Іа гайіа-
ііоп аГёро^^1е йп рііёпотёпе (Іе 10 аойі) ауапі Іез соогйоппёез 45°, -н 57°,
— ГоЬзегѵаіепг ііепі зон сііатр йе ѵізіоп ргіпсіраіетепі йапз сеііе гё§іоп
йп сіеі; ѵоісі ппе зоигее сГеітепгз. Рпіз ГоЬзегѵаіепг заізіі йе ргёіёгепсе
Іез тёіёогез йопі Іе тоиѵетепі зе йігі^е йе Ьаііі еп Ъаз, — с’езі іш іаіі
аѵёгё раг іопіез поз сагіез ой зопі ігасёез Іез оЬзегѵаііопз. Аіпзі Іа йёск-
паізоп, еі раг сопзёдпепі Іа Іаіііпйе йез гайіапіз йеѵіепі ркіз еггопёе дне
Іа 1оп§ііпйе. Ог, оп реиі з’аззпгег Іасііетепі ^ие Геггеиг й’ип йе§гё еп
Іаіііпйе ргойиіі ппе еггеиг йе 1°б еп і еі йе 0?7 еп о. Е’іпсИпаізоп езі
йопс Гёіёшепі Іе тоіпз зйг.

А Гаійе йе Іа ѵагіаііоп оп реиі саіепіег Іе іетрз ёсоиіё йЧше ёро-
^^1е а іше апіге; роиг Іе поуап йе Іа сотёіе = -і- 0'.'753 еі, — п’ауапі
еп ѵие дне Іез регіигЬаііопз йи ргетіег огйге, — оп еп йёйіііі дне Іе поеий
йе Іа сотёіе зе йёріасе й’ип йе§гё йапз 4800 апз еі діГіІ а йй етріоуег
80000 апз роиг рагсоигіг 16?8, с’езі а йіге роиг раззег йе за розіііоп йи
24.7 )иіІІеі а сеііе йи 10.5 аойі. С’езі ііп іетрз ёпогте йапз Iе^иеI Іез

1) Коиз аДтеиопз Іа гёрёііііоп йез ётіззіопз писіёаігез.

2) Мёіап^ез таІЬёт. еі азігоп. сіе І’Асай. Ітр. йе бІ.-РёІегзЪ. Тоте VII, р^. 325. —
Виііеііп йе 1’Ас. Ітр. йе 8і.-Рё1еі'зЬ. 1895, Л'9 3, р§. 175.

Флз.-ііат. стр. 37. 7

38

ТН. ВКЕВІКНІКЕ, ТАКІАТІ0Е8 8ЕСПЕАІКЕ8 ЕЕ ь’оКВІТЕ

регіигЪаІіопз (іи зесоікі ог(іге опі йй ]оиег ип гбіе ітрогіапі; таіз поиз
зоттез оЪИ§ёз (іе поиз сопіепіег зеиіегаепі (іе Гог(іге (іез §гап(іеигз. Роиг
1е сИі іпіегѵаііе (іе іетрз Іа ѵагіаііоп іоіаіе сіе і зега (іе 15°; іа тете ѵаіеиг
аига Іа ѵагіаііоп сіе- о.

Вапз і’іпіегѵаііе (іе іетрз епіге іе соттепсетепі (іи рЬёпотёпе С (іе
25 ^иіііеі езі поіё еі а(іоріё ^іізди’а ргёзепі сотте сеііе ёродие) еі і’ёро-
^ие Ж (іе зоп тахітит (іе 1 0 аойі), Іа рагііе еззепііеііе (іе і’аіге (іе га(ііа-
ііоп сопзізіе ёѵі(іештепі еп тёіёогез (іопі 80 пе (іёраззе раз сеііе (іи
поуаи, іез аиігез п’ёіапі оЪзегѵаЫез ^и’ар^ё8 1’ёро^ие Ж; Іез ргетіегзопі
(іез огЫіез ои ріиз а1іоп§ёез он тоіпз аііоп^ёез таіз еп тёте іетрз
тоіпз іпсііпёез дие і’огЪііе (іи поуаи. Аіпзі оп п’а ди’а арріщиег (іапз
сеі езрасе (іе іетрз Іез ѵагіаііопз (іез ёіётепіз сіи поуаи, заиі диеідиез
соп8І(іёгаііоп8 аізетепі епіепсіиез.

Ь’ёіеп(іие (іе І’аіге (іе га(ііаііоп, — (іапз за рагііе еззепііеііе, — зигіоиі
поп іоіп (іе 1’ёро^ие С, пе реиі (іёреп(іге ^ие (іе іа ѵаіеиг (іе і’ітриізіоп
іпіііаіе у ^иі пе (іоіі ёіге іітііёе ^ие раг 1’ехі§епсе (іе і’оЪзегѵаііоп.

Ріиз іаг(і, і’іпсііпаізоп (іе і’огЪііе ^ёпёгаігісе (іетепапі тоіпз §гапс1е
(іе ^ие1^иез (іе§гёз, сіоппе і’ассгоіззетепі сіе сеііе §гап(іеиг аи (ііатёіге
(іе І’аіге (іе га(ііаііоп. Роиг іез (іітепзіопз іе& тоіпз ѵа^^иез (іе і’аіге (іе
га(ііаііоп аргёз 1’ёро^ие Ж, оп п’а раз Ъезоіп сіе сЬоізіг (іез огЪііез ітор
сіёѵіёез (іе І’огЪііе ^ёпёгаігісе, еі поиз роиѵоиз поиз сопіепіег (і’ипе огЪііе
(іёгіѵёе іпіегтё(ііаіге епіге І’огЪііе ^ёпёгаігісе еі сеііе диі раззе ргёз (іе
йирііег. Роиг іез ѵаіеигз (іез ѵагіаііопз аппиеііез оп ргеп(і: 80 = -+-4'.3,
8 і — и- 4'.'0 еі § а = -н 10" Роиг сез потЪгез, еп рагіапі (іе 1’ёро^ие С,
оп саісиіе аѵес 8 0 іез ёіётепіз г еі со, сіоппёз (іапз іа соіоппе I; еп раг-
іапі (іе і’ёродие іпіегтёсііаіге епіге С еі Ж, се ^иі п’езі раз запз гаізоп,
оп оЪііепі іа соіоппе II. Ьез ёіётепіз оЪзегѵёз, (Іё8і§’пё8 раг іа іеііге о,
зопі (іоппёз сіапз та іаЪіе тепііоппёе ріиз Ьаиі ®) ^ие поиз гёргойиізопз ісі :

і (о)

Ы (0)

г

(і>

С. йиШеі 24.7

71°

155°

о

со

со

138'

26.9

67

142

81

140

30.0

56

150

78

143

Аойі 3.4

58

155

74

147

5.6

55

158

72

149

7.9

57

156

69

151

9.9

57

150

68

152

Ж. 10.5

67

153

67

153

3) Ьеа ёІётепСв ве гаррогІепС аих сепігез йез аігез 4е гаЛіаСіоп; еі сез аігев, іггё§и1іёге-
тепі іегтіаёез еі соиѵегіеа йе гаіііапіз запз ішііотііё опі Дез Діатёігез ^иі аиграззепі 45°.

Физ.-Мат. стр. 38. 8

БЕ БА СОМЕТЕ 1862 III ЕТ БЕ 8Е8 0КВІТЕ8 БЕЕІѴЕЕ8. 39

і (о)

"(о)

I

г

II

ш

I

II

Аойі 11.4

54°

172°

67°

67'

° 179°

167°

14.5

60

179

64

65

187

175

20.9

60

191

58

59

201

189

26.0

54

212

53

56

213

201

30.0

52

219

49

53

223

210

8ері. 3.4

57

223

45

49

233

221

.6.6

58

234

42

47

240

228

Сеіиі диі а

оЪзегѵё Іез

Регзёісіез,

диі а

ігасё

іеигз і^а^есіоі^ез зиг Іа

сагіе роиг еп Гогтег Іез гайіапіз саісіііег Іез ёіёшепіз, — сііга запз сіоиіе
^ие Іа ІаЫе сі-йеззиз сопііепі Лез гёзиііаіз аззег заіМаізапІз. Сегіез, І1 у а
(іез сіій’ёгепсез 8у8іёта1і^г^е8 епіге Іез ѵаіеигз саісиіёез еі оЪзегѵёез (іе г еі
(іе ы, зигіоиі роиг Іе ргешіег ёіётепі ^иі езі, Іе шоіпз зйг, соште иоиз
аѵопз (ііі ріиз Ііаиі^). Маіз сез (іШёгепсез зопі ехрИсаЫез; еп еі'еі, роиг
ёѵаіиег Іез ѵагіаііопз сіе г еі (а, иоиз аѵопз саісиіё Іез Іетрз а Гаісіе (іез
ѵагіаііопз сіе О, — ог Іа сіізіаисе епіге Іез ёро^иез езі іттепзе, еііе топіе
а 100 шіііез апз епѵігоп, — еі раг сопзёдиепі Готіззіоп сіез регІигЪаііопз
(іи зесопсі огсіге сіоіі іпігосіиіге сез сііі'ёгепсез зузіётаіідиез.

N003 аѵопз сііі ріиз Ьаиі дие Іез ѵагіаііопз сіапз ГогЫіе §ёпёгаігісе
рго(іиізепі Іа ѵагіаііоп сіапз Гаіге (Іе гасііаііоп. Роиг Гітриізіоп у диі з’ар-
ргосЬе (іе 0.2, Іе (ііаіпёіге (Іи іаізсеаи езі ргёз сіе 10°. Аѵес Іа сіітіпиііоп
(Іе г йапз ГогЫіе §ёпёгаігісе сіе 10°, Іе Гаізсеаи ёшіз (іапз сеііе поиѵеііе
розіііоп с1іап§е аиззі за розіііоп (Іе 10°. Ье тёте еШ ргосіиіі Іе сЬап§е-
тепі (іи регіЬёІіе. Ьа зихіарозіііоп сіе се іаізсеаи еі (іи іаізсеаи сіе і’ёшіз-
зіоп апіёгіеиге сіоппе аи іаізсеаи сотрозё іе сііатёіге сіе 20°.

Роиг і’ассгоіззешепі сіе 1’аіге раг сеііе ѵоіе іез ётіззіопз сіоіѵепі зе
гёрёіег зіпоп а сЬадие рёгіЬёііе (іи тоіпз сіе іетрз еп іетрз. Ог, іа сотёіе
1862 III, сіапз за сіегпіёге аррагіііоп ргёзепіа Іа ^иеие апотаіе, еі с’езі
Іа ргеиѵе сіігесіе (іез рагеШез гёрёііііопз. Аѵес і’ехіёпиаііоп рго§геззіѵе
(іе іа таззе сотёіаіге іез ётіззіопз сіоіѵепі регсіге еп ёпег§іе еі еп таззе-

Ьез огЬііез (іёгіѵёез ргозеіёез ^из^и’а ^ирііе^, ои ріиібі рго^еіёез поп
іоіп (іе іиі еі риіз, сіапз ип іетрз зі 1оп§, реи а реи аііігёез еі ігапзіогтёез
раг іа ріапёіе, — реиѵепі раззег раг за зрііёге (і’асііѵііё, еі аіогз еііез
ёргоиѵепі сіез регіигЬаііопз ёпогтез. 9’аі саісиіё ^а(ііз ріизіеигз ехетріез
питёгідиез (іе сез регіигЬаііопз (іапз сіій'ёгепіез сопсИііопз сіи разза^е®).
Оп у ѵоіі дие іез §гап(іеигз сіе г еі (іе тс (ои (а) реиѵепі ёіге розіііѵез ои

4) II аегаИ ргёіёгаЫе, А се ди’П рагаіі, йе ргепйге поіге огЬіСе іпіегтёйіаіге ип реи ріиз
ргёз йе ГогЬііе §ёпёгаІгісе; таіз се п’езі раз Ігёз ітрогІапЬ.

5) Мё1ап§ез таіЬётаі. еі ааігоп. Іігёз йи Виііеііи йе 1’Асай. Ітр. йѳ Зі.-РёІегаЬ. Тоте
VII. Р25. 262—263.

Физ.-Мат. стр. 39.

9

40

ТН. ВКЕВІКНШЕ, ѴАКІАТІ0К8 ЗЕСВЕАІКЕВ ЕТС.

пё§аііѵез, 1е поегкі пе ѵапапі; ^ие Ігёз реи. Ріизіеигз гёрёіШопз йе Іеі-
Іез регіигЪаІіопз аѵес 1е тёте зі§пе зопі; еп ёіаі сіе Іапсег 1е тёіёоге, ои
Ш1 4аізсеаи сіе тёіёогез еп сіеііогз сіе Гаіге сіе гасОаІіоп тоОёгёе, сіапз Іои-
Іез Іез сіігесііопз раг гаррогі а зоп сепіге. Сез тёіёогез Іогтегопі Іа рагііе
ехіёгіеиге еі ѵа§ие сіе Гаіге, Ігёз раиуге еп тёіёогез іпаіз ауапі пп сііа-
тёіге ёіоппапі.

Коіопз еп раззапі дие Іез огЬіІез йе ^ие1^ие8 ппз сіез тёіёогез 1га ѵег-
запі Іа зрііёге (і’асііѵііё 4е Іа ріапёіе регІигЬаІгісе реиѵепі сіетепіг Ііурег-
Ьоіщпез еі зопз сеііе Іогте гепсопігег іогіпііетепі Іа Теіте. Сегіез, сеііе
ргоргіёіё п’аррагііепі раз ехскізіѵетепі ап сопгапі йез Регзёісіез.

Мез ёіисіез сіапз і’азігопошіе сотёіаіге еі тёіёогідпе®) те сіоппепі іа
Ііагсііеззе сіе зопіепіг ^ои^ои^8 і’оріпіоп дие сіапз іа Іогтаііоп сіез сопгапіз
і1 у а сіепх адепіз ^иі епігепі еп асііоп: 1) іез ёшіззіопз писіёаігез ргосіпі-
запі іез дпепез апотаіез еі 2) і’асііоп сіез §го8зез ріапёіез зиг іез огЪіІез
сіёгіѵёез сіе ГогЬіІе §ёпёга1гісе раг зпііе сіез ітрпізіопз писіёаігез.

Ь’ёпег§іе геіаііѵе сіе сез сіеих а§еп1з ѵагіе сегіаіпетепі сіе сотёіе а
сотёіе. Ьа сотёіе 1862 III ргёзепіе раг іа розіііоп сіе зоп огЬіІе еі зез
рагатёігез ип ехетріе ІаѵогаЪіе ой Гоп реиі сііз1іп§иег Гасііоп сіе сЬадие
а§епІ. Вапз іез сотёіез а соигіез рёгіосіез — І1 езі ріиз сііШсіІе сіе сіётёіег
сез а§еп1з Гип сіе Гаиіге.

Оп роигга Ігоиѵег реиі — ёіге сі’аііігез сотёіез, — іа рёгіосіісііё сіи поуаи
п’езі раз пёсеззаіге, — ■ сіопі Іез огЪіІез сіёгіѵёез ргосіиізепі аиззі сіез соіі-
гапіз тё^ёо^і^ие8 диі реиѵепі ёіге ёіпсііёз сотте сеих сіе Іа сотёіе 1 862 III.

Маіз Іа тёіііосіе ріиз гаііоппеііе сіапз сеііе ёіисіе зегаіі сеііе ой оп роиг-
гаіі ехргітег Іез ѵагіаііопз сіез ёіётепіз сіез огЪіІез сіёгіѵёез еп Іопсііоп.
ехріісііе Ни І^трз еі сіез рагатёігез.

Ьез гасііапіз ргёзитаЫез сіез сотёіез 1870 I еі 1871 IV роиггаіепі
аѵоіг ипе іпйиепсе диеісопдие зиг Іез ѵаіеигз сіез ёіётепіз сіез Регзёісіез
сіоппёез ріиз Ьапі, таіз ГоЬзегѵаІіоп пе поиз Іоигпіі раз епсоге 1е тоуеп
сіе сіізсегпег сеііе іпйиепсе.

6) Аппаіез (іе ГОЪзегѵ. ііе Мозсои. II Зёгіе. ѵоі. II, Ііѵг. 1, 2. Виііеіііі йе 1’Аса^. Ітр.
(Іе 81.-РёІегзЬ. N. 8. II (XXXIV), N. 3. III (XXXV); Виііеііп (Іе ГАсасі. Ітр. (іе '8І.-РёІегзЬ.
V 8ёгіе, Тоше II, № 3.

Физ.-Мат. стр. 40.

ІО

ИЗВ-БСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. ЯНВАРЬ. Т. IV, № 1.

(Виііеііп гіе ГАсасІёгаіе Ітрёгіаіе сіез Зсіепсѳз (Зе 83.-РёіегзЬоиг^.
1896. Тапѵіег. Т. IV, Л'° 1.)

Отдѣльная экскурсія въ Восточную Монголію.

(Доложено въ засѣданіи историко-филологическаго отдѣленія 6-го сентября 1895 г.).

Еще ВЪ 1892-МЪ году ДОХОДИЛИ ДО меня слухи о «писанномъ» камнѣ
въ системѣ рѣки Керулена; но болѣе опредѣленныя свѣдѣнія о немъ полу-
чилъ я только зимой 1894 — 95 года, отъ спутника послѣдней экспедиціи
г. Потанина, Будды Рабдановича Рабданова.

Существованіе древнихъ могилъ различныхъ типовъ въ Забайкальѣ и
въ системѣ Онона составляетъ уже давно извѣстный Фактъ. Нахожденіе
«писаннаго камня» на Керуленѣ не представляло особой находки, такъ какъ
тамъ, гдѣ есть каменныя могилы, можно ожидать и камней съ рисунками.
Записная книжка Будды Рабдановича съ примѣрнымъ чертежемъ камня
убѣдила меня, что на новонайденномъ памятникѣ имѣются турецкія древнія
письмена. Нахожденіе ихъ такъ далеко на востокѣ, въ мѣстности, гдѣ, по
имѣющимся до сихъ поръ даннымъ, трудно было ожидать встрѣтить остатки
культуры тюрокъ, показалось мнѣ дѣломъ, заслуживающимъ провѣрки.
Ради этого я, заручившись согласіемъ г. академика Радлова, рѣшился по-
тратить мѣсяцъ времени па осмотръ мѣстности, лежащей къ востоку отъ
Урги, въ бассейнахъ рѣкъ верхней Толы и Керулена. Предпринять обстоя-
тельное изслѣдованіе Восточной Монголіи, прослѣдить до крайнихъ предѣ-
ловъ на востокѣ остатки археологическихъ памятниковъ тюркской куль-
туры я не рѣшился, находя такую работу нѣсколько преждевременной. На
очереди стоитъ теперь пока изслѣдованіе остатковъ культуры на корен-
ныхъ, исторически признанныхъ стойбищахъ древнихъ тюрокъ, каковы
большой Алтай и прилегающія къ нему мѣстности. Кромѣ того изслѣдо-
ваніе Восточной Монголіи должно имѣть исходной точкой юго-востокъ За-
байкальской области. Это представляетъ значительныя удобства, какъ тео-
ретическія, такъ и практическія. Южное Забайкалье и Восточная Монголія
представляютъ единый археологическій раіоиъ, въ историческихъ судьбахъ
этихъ мѣстностей также много общаго. Практическое удобство заключается
въ томъ, что изслѣдованіе Монголіи можетъ быть связано съ изученіемъ
юга Забайкалья посредствомъ раскопокъ, мысль о чемъ уже была выска-
зана во второмъ выпускѣ атласа Орхонскихъ древностей.

ІІст.-фцл. стр. 1.

I

3*

42

Д. КЛЕМЕНЦЪ,

Изъ Урги я выѣхалъ 7-го мая. Поздняя весна, обиліе снѣга, а также
особыя условія, съ которыми, благодаря только что окончившейся войнѣ и
эпизоотіямъ, было связано снаряженіе экспедиціи текуш,аго года, не позво-
лили мнѣ тронуться съ мѣста раньше. Я рѣшилъ пробраться въ передній
путь по теченію р. Толы и возвратиться въ Ургу, придерживаясь Керу-
лена. Какъ окрестности Урги, такъ и мѣстность вверхъ по Толѣ уже не
имѣютъ степного характера. Восточная часть Гентейскаго нагорья, вы-
сокія точки котораго приблизительно доходятъ до 6 — 7 и 7500 Футовъ, а
долина нигдѣ не ниже 3,800, 4 и 4,500 Футовъ ^), отличается хорошими,
просторными пастбищами, гдѣ степная Флора уступаетъ мѣсто луговой.
Рядомъ съ этимъ склоны горъ, обращенные къ западу и сѣверу, облѣсены
лиственницей, а берега такихъ рѣкъ, какъ Тола и Торильджа, обросли то-
полемъ. Монголы увѣряли меня, что нѣкоторыя вершины и горные про-
ходы освобождаются отъ снѣга только съ половины іюля до первыхъ чи-
селъ сентября. Гентей богатъ звѣрьемъ : встрѣчаются соболь, бѣлка, рысь,
дикій козелъ, изюбръ. На Керуленъ забѣгаютъ съ востока, а на р. Ира съ
запада и дзерены. Въ высокихъ и сырыхъ лѣсныхъ долинахъ держится
кабанъ. Это стало быть одна изъ мѣстностей, гдѣ скотоводство идетъ рука
объ руку со звѣринымъ промысломъ. Она должна была напоминать зашед-
шимъ сюда тюркамъ дорогія имъ «.іѣсныя горы», тайгу, о которой они
говорятъ, какъ о своей прародинѣ, въ извѣстной надписи на памятникѣ
Еюлъ-Тегена. Что касается системы верхняго Керулеиа и его притоковъ,
то .здѣсь степной характеръ мѣстности вырансенъ гораздо рѣзче. За.Керу-
леномъ Гентей сильно понижается, долины становятся шире и суше, лѣсъ
сохраняется только въ видѣ отдѣльныхъ, небольшихъ рощицъ на сѣверо-
западныхъ склонахъ болѣе высокихъ хребтовъ; мѣстность эта, принадле-
жащая уже къ аймаку Сеценъ-хана носитъ характеръ неровной травяной
степи или, если такъ можно выразиться, гористой степи. Она, подобно мно-
гимъ мѣстностямъ сѣверной Монголіи, можетъ служить отличнымъ возра-
женіемъ противъ мнѣнія, высказаннаго недавно, что равнинный характеръ
мѣстности составляетъ необходимое условіе существованія степей. Отъ
другихъ степей Монголіи Керуленскія отличаются малымъ развитіемъ со-
лончаковъ. Климатъ здѣсь довольно суровый, нѣкоторыя явленія указы-
ваютъ на суш,ествованіе вѣчной мерзлой почвы; по таі-съ какъ замѣтка
моя касается только археологическихъ памятниковъ, то объ этомъ вопросѣ
я распространяться не буду. Онъ заслуживаетъ особой статьи. Верблюдо-

1) Гентей, какъ извѣстно, до сихъ поръ изслѣдованъ вообще очень мало, опредѣленія
высотъ имѣются только по Ургинско-Кяхтинскому тракту. Соображенія о высотахъ и доли-
нахъ, кромѣ немногихъ извѣстныхъ до сихъ поръ измѣреній, я основываю также и на
личныхъ наблюденіяхъ при помощи анероида и гипсометра.

Ист.-Фил. стр. 2. 2

ОТДѢЛЬНАЯ ЭКСКУРСІЯ въ ВОСТОЧНУЮ МОНГОЛІЮ.

43

водство на верхнемъ Керуленѣ не практикуется, хотя, какъ извѣстно, го-
раздо сѣвернѣе, въ нашихъ Акшинскомъ и Нерчинскомъ округахъ Забай-
кальской области, верблюды разводятся съ успѣхомъ. На Керуленѣ вер-
блюды появляются только въ хошунѣ Джономъ-Бенсы или, чтобы избѣ-
жать неопредѣленности и путаницы въ названіяхъ мѣстностей по именамъ
хошуиныхъ князей, скажемъ такъ : разведеніе верблюдовъ на Керуленѣ
начинается тамъ, гдѣ эта рѣка, мало-ію маду отходя къ востоку, мѣняетъ
свое сѣверо-южное направленіе на западо-восточное. Несмотря на многія
благопріятныя условія, населеніе здѣсь рѣже нежели въ Хангаѣ. Тамъ въ
высокихъ и тѣсныхъ долинахъ встрѣчаются юрты, здѣсь же на широкихъ
и обширныхъ долинахъ, около воды встрѣтишь три-четыре юрты и только.
Сношенія съ мѣстностями, лежащими на востокъ и на сѣверъ отъ Керулена
и Толы производятся безпрепятственно, къ западу; черезъ нагорье Гентея
проходимыхъ дорогъ нѣтъ. Этимъ онъ отличается отъ Хангая. Вѣроятно,
и въ древности г.іавнымъ путемъ сношеній были долины Толы и Керулена
и обратный путь, лежащій къ западу отъ Гентея, ведущій въ Забайкалье
по системѣ притоковъ Селенги.

Выше Урги (Да-Хуре) по долинѣ р. Толы мы встрѣтили керексуры
верстахъ въ 12 и въ 15. Это были простые керексуры съ щебневымъ
холмомъ въ срединѣ- и кольцомъ вокругъ. Выше рѣка Тола дѣлаетъ не-
большое колѣно къ югу и входитъ въ тѣснину, такъ что намъ пришлось
оставить ее и поворотить на сѣверъ къ одному изъ крупныхъ притоковъ
ея съ правой стороны, рѣчкѣ Тори.ііьдніа. Намъ пришлось перейти для
этого черезъ два довольно удобныхъ перевала. Въ долинахъ намъ здѣсь
встрѣтилось только 4 керексура. Въ долинѣ Торильждп мы встрѣтили на
протяженіи 7 верстъ 5 большихъ керексуровъ, 8 маленькихъ и два съ вы-
тянутыми съ запада на востокъ линіями стоячихъ камней. Широкая долина
Торпльджи сливается съ долиной р. Толы, на которую и вывела насъ до-
рога. Мы прошли вверхъ по То.лѣ верстъ 25, до впаденія въ нея рѣчки
Галгатай (Галутай на картѣ г. Большева). На всемъ этомъ разстояніи
Тола течетъ въ широкой до.тнѣ, принимаетъ съ обѣихъ сторонъ рѣчки, кое
гдѣ встрѣчаются юрты; но керексуровъ встрѣчено нами всего 6-ть штукъ,
верстъ 8 выше устья Торильджи. Выше Галгатая Тола течетъ уже въ
узкихъ ущелистыхъ горахъ; за предгоріями праваго берега виднѣется вы-
сокій хребетъ Алтанъ-улше — золотая колыбель. Онъ ошибочно означенъ
на картѣ г. Большева между Толой и Керуленомъ. Эта цѣпь тянется за
вершины Толы и подходитъ къ вершинамъ Керулена. Одна изъ высокихъ
точекъ этого хребта, между вершинами р. Толы и Иръ называется Гентей-
ханъ. Какой-то старикъ монголъ разсказывалъ, что видѣлъ на Генту-ханѣ
громадную чашу, которую когда-то возилъ съ собой за сѣдломъ Бату2)ъ-

Иот.-Фнл. охр. 3. 9

и

Д. КЛЕМЕНЦЪ,

Бэйлэ. Ничего подобнаго тамъ, конечно, нѣтъ, такъ какъ Гентей-ханъ при-
надлежитъ къ числу Тахилтей-ула, т. е. освященныхъ, жертвенныхъ горъ,
на которыхъ ежегодно два раза собирается народъ для молебствія. Я рас-
прашивалъ многихъ лицъ, бывавшихъ тамъ; но всѣ единогласно утверж-
дали, что ничего подобнаго тамъ нѣтъ. Мнѣ неизвѣстенъ буддійскій обрядъ
молебствія и жертвоприношенія на горахъ; но кажется, не будетъ смѣ-
лостью сказать, что этотъ обрядъ старше самаго буддизма и есть остатокъ
тѣхъ интересныхъ и даже грандіозныхъ обрядовъ шаманистовъ-тюрковъ,
которые сопровождаются посвященіемъ Изыра и называются Тигеръ-таи
и Тагъ-таи. Первая — жертва «хозяину» мѣста, вторая — покровителю
племени. Въ 1891 году вышла въ свѣтъ работа г. Айгіап’а «ПеЪег беп
Нбііеп-Кііііиз іп Азіеп». Къ соншлѣнію, мнѣ она извѣстна только по рецензіи
г. Вирхова въ 2еіі8сЬгіей Іііг ЕіЬпо1о§іе. Референтъ упоминаетъ между
прочимъ, что г. Айгіап въ своей работѣ приводитъ списокъ чествуемыхъ
высотъ. Для Монголіи составить подобный списокъ было бы совершенно
безнадежнымъ дѣломъ, такъ какъ число ихъ увеличивается ежегодно.
Учрежденіе новой Тахилте зависитъ исключительно отъ усмотрѣнія ламъ.
Конечно, каждая гора имѣетъ своего едзена; но не всякаго является надоб-
ность чествовать, а когда является такая необходимость — про то знаютъ
ламы — ; но я отступилъ отъ предмета.

По Галгатаю идетъ дорога съ Толы на Керуленъ. Рѣчка Галгатай
очень ма-іенькая и совершенно теряется въ своей широкой долинѣ. Мѣст-
ность эта уже около 5000 ф. высоты; перевалъ съ вершины Галгатай въ
систему рѣкъ Керулена не высокъ, не болѣе 500 ф.; но спускъ гораздо
глубже. Мы спустились въ вершинку маленькаго к.іюча Дондо-байдалыкъ,
притока Керулена. Ихъ три, Дзунъ-байдалыкъ, Дондо-байдалыкъ и Барунъ-
байдалыкъ, впадаютъ они въ Керуленъ ниже монастыря Дзунъ-хуре. По
Дондо-байдалыку попадаются керексуры въ среднемъ его теченіи. Изъ
нихъ обратилъ на себя мое вниманіе одинъ своимъ сходствомъ съ керексу-
рами на Таца-голѣ: онъ трехлопастный, изъ нихъ одна лопасть — юго-
западная — раздѣлена доронікой на двѣ части, съ запада около керексура
три каменныхъ кружка и продолговатая каменная могилка съ сѣвера-. Въ
срединѣ центральной насыпи нѣсколько крупныхъ камней стоятъ торчмя.
Такое сходство въ устройствѣ могилъ, по моему мнѣнію, доказываетъ и
безъ раскопокъ тождество племенъ, воздвигавшихъ керексуры, начиная со
склоновъ большого Алтая и оканчивая долинами Онона и Керулена, а мо-
жетъ быть и Хинганскимъ хребтомъ.

На широкой долинѣ Керулена, выше монастыря Дзунъ-хуре и должны
были начаться настоящіе наши поиски писанныхъ камней. Кромѣ свѣдѣній
Будды Рабдановича встрѣченные дорогой Мензинскіе казаки сообщили

ІІст.-Фпл. стр. 4. л

ОТДѢЛЬНАЯ ЭКСКУРСІЯ въ ВОСТОЧНУЮ МОНГОЛІЮ.

45

намъ, что выше Дзунъ-хуре по Керулеііу есть писанный камень. По мнѣ-
нію монголовъ, подъ этимъ камнемъ хранятся несмѣтныя сокровища; но
взять ихъ нельзя иначе, какъ при участіи русскихъ. Казакъ Мензпнскоп
станицы Золотаревъ, зажиточный человѣкъ, съ нѣсколькими монголами,
рѣшилъ попробовать добыть эти сокровища. Сначала раскопка шла безъ
какихъ-либо приключеніи; но вотъ кладоискатели докопались до же-лѣзныхъ
дверей; за ними-то и должны были храниться богатства. Только что успѣли
открыть входъ въ подземелье, какъ оттуда выставились двѣ громадныхъ
острыхъ сабли, сами собой движущіяся и не допускавшія никого близко
подойти къ дверямъ. «Такъ и бросили все дѣло», заключили свой раз-
сказъ казаки. Какъ увидимъ дальше, сабли эти однако же никого не
пугаютъ и расхищеніе могилъ съ Восточной Монголіи практикуется до-
вольно усердно.

Съ Дондо-байдалыка мы пошли до Д.зунъ-хуре вверхъ по Керулену,
пересѣкли ручей Дзунъ-байдалыкъ и, миновавъ монастырь, перебрались по
очень неудобному и глубокому броду, на лѣвый берегъ Керулеыа.

О самомъ Дзунъ-хуре много сказать не могу. Этотъ небогатый мона-
стырь существуетъ уже болѣе 100 .лѣтъ, въ немъ есть свой гэгэнъ, 7 де-
ревянныхъ, большихъ кумиренъ китайской архитектуры и одна, представ-
ляющая уменьшенную копію съ храма Майдарп въ Ургѣ. Живетъ въ немъ
около тысячи ламъ. У этого монастыря нѣтъ своихъ шабинаровъ; бого-
мольцевъ и жертвователей отвлекаетъ Урга, въ самыхъ окрестностяхъ
Дзунъ-хуре, иначе называемомъ Джономъ-далай-бэйсы-хуре, живутъ ша-
бинары Ургинскаго хутухты.

Около монастыря торгуютъ 4 китайскихъ лавки. По словамъ хозяевъ,
эти Фирмы уже 80 лѣтъ неизмѣнно торгуютъ здѣсь. Плавный предметъ
покупки — сырыя скотскія кожи, затѣмъ продукты звѣроловства, кожи
изюбрей, рога, шкуры волчьи, а иногда и собольи, а также скотъ, преиму-
щественно овцы. Здѣсь въ рукахъ монголовъ часто попадаются русскія
издѣлія, вѣроятно, вымѣненныя отъ Мензипскихъ казаковъ. Чрезъ Дзунъ-
хурень проходитъ экипажная дорога на Меіі.зинскій караулъ и на Оііонъ.
Тамъ монголы занимаются добываніемъ корня растенія хатуръ, какого-то
изъ мотыльковыхъ растеній, судя по описаніямъ. Корень этого растенія
цѣ.лыми обозами везется съ русской границы въ Калганъ. Прежде его
было много въ окрестностяхъ Урги, но теперь онъ тамъ вывелся, благодаря
уси.лепнымъ сборамъ, такъ что собиратели постепенно передвигаются за
нимъ па сѣверъ къ русской границѣ. Подробности о немъ, разузнавъ, со-
общу впослѣдствіи.

На лѣвомъ берегу Керулепа начинается аймакъ Сеценъ-хана и погра-
ничныя владѣнія принадлежатъ къ хошуну Шохуръ-дзасыка.

Ист. -Фил. отр. 5. с

46

Д. ЕЛЕМЕНЦЪ,

Верстахъ въ 6-ти выше Дзунъ-хуре Керуленъ дѣлаетъ небольшое ко-
лѣно съ востока на западъ и выше, на разстояніи 5 — 6-ти верстъ течетъ
въ узкой долинѣ, затѣмъ снова течетъ по широкой степи, вплоть до впа-
денія въ него рѣчки Торильджи съ правой стороны. Выше устья Ториль-
джи долина Керулена становится тѣснѣе, вдали видна часть снѣжнаго
хребта, продолженіе Алтанъ-улту.

Въ 6-ти верстахъ выше Хуреня, ниже съуженія долины Керулена мы
и принялись за розыски и нашли слѣдующее:

Къ востоку отъ Керулена, верстахъ въ 4-хъ отъ берега, противъ
устья долины Юдычинъ-ама (у г. Большева р. Юдукъ) мы нашли на по-
ловину ушедшій въ землю гранитный, «Оленный камень», очень п.юхо со-
хранившійся. Рисунокъ совершенно тождествененъ съ извѣстными уже по
рисункамъ и Фотографіямъ оленнымъ камнямъ Монголіи и Забайкалья.

Во ста саженяхъ къ востоко-юго-востоку отъ этого камня находится
каменная могила. Размѣры ея 15 X 15 аршинъ. Со всѣхъ сторонъ, кромѣ
восточной, она обстав.іена вбитыми въ землю булыжниками, плотно при-
легающими другъ къ другу ; но съ восточной стороны булыжники замѣ-
нены длинными плитами и въ срединѣ одна идетъ въ поперечномъ напра-
вленіи, какъ это часто встрѣчается въ каменныхъ могилахъ южной Сибири.
Внутри квадрата насыпана куча щебня, такъ что могила похожа на ящикъ,
врытый въ землю и наполненный камнями. Въ восточномъ направленіи
идетъ отъ могилы линія камней на разстояніи 80 саженъ. Къ востоку же
отъ могилы лежитъ въ 2 аршина длиною камень. На верхней, судя но по-
ложенію камня, сѣверной сторонѣ его выбитъ поперечный поясокъ и про-
дольная пря.мая линія съ кольцомъ на верху. На нижней, южной сторонѣ
виденъ слѣдъ оленнаго рисунка, на сколько можно разобрать, совершенно
тождественнаго съ извѣстными до сихъ поръ.

Въ 50 саженяхъ отъ предыдущаго керексура находится другой, че-
тыреугольный же; но безъ какихъ-либо прибавочныхъ камней.

Въ полуторахъ верстахъ отъ этихъ двухъ керексуровъ, при устьи
пади Мухуръ, на пригоркѣ и какъ разъ въ томъ мѣстѣ, выше котораго
Керуленъ входитъ въ узкую долину, стоятъ на двухъ каменныхъ могил-
кахъ 5 оленныхъ камней, изъ которыхъ 4 стоятъ вертикально, а пятый
длиннымъ бокомъ вкопанъ въ землю. Всѣ камни отличаются замѣчательно
тщательной выбивкой рисунка. Два камня высотою въ 4Уз аршина имѣютъ
призматическую Форму, ширина грани одинъ Футъ, изображенія оленей
переходятъ съ одной грани на другую, такъ что голова, переднія ноги и

1) Эту Торидьджу не слѣдуетъ смѣшивать съ притокомъ р. Толы, послѣдняя у г. Боль-
шева названа Ерильдзи, что невѣрно.

Ист.-Фил. стр. 6.

6

ОТДѢЛЬНАЯ ЭКСКУРСІЯ въ ВОСТОЧНУЮ МОНГОЛІЮ.

47

часть туловища находятся на южной грани, а концы рогъ, туловище и
заднія ногн на восточной. Такія изображенія нашелъ я въ прошломъ году
на камнѣ въ долинѣ Тамчинъ-ама, въ верховьяхъ Орхона, о чемъ и писалъ
уже ; но я все-таки считаю не излпшнпмъ и здѣсь повторить сдѣланныя по
этому поводу за.мѣчанія. Такой рисунокъ по-моему служитъ доказатель-
ствомъ глубокой древности его. Онъ напоминаетъ собою дѣтскія рисунки,
гдѣ на одной сторонѣ бумаги нарисована напр. половинка дома, а другая
половинка на оборотѣ и рисунки Мадленской эпохи каменнаго вѣка. Я не
привожу рисунки этихъ камней, такъ какъ снялъ съ нихъ Фотографіи. И
такъ здѣсь, на Керуленѣ нашли мы 7 оленныхъ камней, двѣ каменныхъ
могилы и кромѣ того десять штукъ керексу[ювъ. Сдѣлавъ небольшую по-
ѣздку по узкой части долины Керулена я и тамъ въ боковыхъ долинахъ
нашелъ 15 штукъ керексуровъ и 5 четыреугольныхъ каменныхъ моги.іъ;

Указанія о мѣстонахожденіи руническаго камня ве.т насъ на Сенкиръ-
го.іъ и потому я рѣшилъ оставить Керуленъ. Разсказы казаковъ о писан-
ныхъ камняхъ точно пріурочивались къ найденнымъ нами олепнымъ кам-
нямъ; но с.іѣдовъ ско.ііько-нпбудь значительной хищнической раскопки мы
нигдѣ не нашли, хотя попорченные курганы попадались. Пришлось разсказы
о ней отнести на долю Фантастически.хъ преувеличеній и ѣхать дальше.
Рѣчка Сенкиръ-голъ находится верстахъ въ сорока отъ Керулена къ во-
стоку. Горы, раздѣляющія долины этихъ обѣихъ рѣкъ, значительно ниже
водораздѣла Толы и Керулена; цѣлый рядъ широкихъ долинъ идетъ въ на-
правленіи съ востока-сѣверо-востока, сливаясь съ широкой долиной Керу-
лена. Мы пош.ли вверхъ по одной изъ такихъ долинъ, называемой Хапчир-
тей-ама. Въ ней никакихъ археологическихъ памятниковъ не встрѣтили.
Сдѣлали два перевала, все къ востоку и здѣсь, въ широкой котловинѣ,
полной выходами и утесами шліероваго гранита, па ручейкѣ Дондо-Булыкъ
встрѣтили небольшой храмъ Дондо-булыгинъ-дугунъ и въ верстѣ отъ него,
среди той же каменистой котловины, нашли двѣ каменныхъ могилы, одна
изъ нихъ съ дорожкой изъ стоячихъ камней. Затѣмъ съ запада на востокъ
перевалили черезъ гранитную гору въ мѣстность Ад і/нъ- полонъ (табунъ
камней). Названіе довольно мѣткое, такъ какъ вся она усѣяна разбросан-
ными утесами гранита. Съ нея къ востоку идетъ неширокая долина, окан-
чивающаяся обширной котловиной Наранъ, уже примыкающей къ долинѣ
р. Сенкира. Верстахъ въ 5-ти отъ Сенкпра на этой котловинкѣ есть не-
большое прѣсное озеро. Къ сѣверу отъ него, на невысокомъ увалѣ стоитъ
полура.зрушенный оленный камень на свѣже раскопанной моги.тѣ. Хищники
вырыли яму глубиною аршина въ 2Уо и площадью въ квадратную сажень;
къ востоку отъ озера нашли также свѣже расхищенную могилу и на ней
грубой работы каменную бабу. (Снята Фотографія). Раскопка производи-

Ист.-Фпл. стр. 7. у

48

Д.,.КЛЕМЕНЦЪ,

лась скопомъ. Около могилы стоялъ майханъ, масса навоза указываетъ,
что хищники являлись сюда цѣлыми толпами на коняхъ.

Монголъ, провожавшій насъ до мѣстечка Наранъ, объявилъ, что больше
никакихъ писанныхъ камней онъ не знаетъ и дальше не желаетъ идти. На
Сенкиръ-голѣ мы попробовали вести розыски, по указаніямъ Будды Раб-
данова; но они не привели ни къ чему, оказалось впослѣдствіи, что онъ
перепуталъ правые притоки Сенкира съ лѣвыми и невѣрно назвалъ уро-
чища. Поведеніе мѣстнаго населенія по отношенію къ намъ было оченч
странное: одни отзывались прямо незнаніемъ, другіе нарочно старались
отвести насъ въ сторону, указывая вмѣсто писанныхъ камней простыя
мани и извиняя себя потомъ тѣмъ, что мы дескать люди неученые, не гра-
мотные, мы показываемъ, что знаемъ. Короче сказать, мы изъѣздили
верстъ полтораста по берегамъ Сенкира, разыскивая несчастную надпись,
пока, благодаря изворотливости моего Наквасина, ему не удалось заста-
вить проболтаться одну старуху, назвавшую ему урочище Бургасынъ ама,
гдѣ и оказалась искомая надпись.

Перечислю вкратцѣ результаты нашихъ поисковъ, сказавъ предва-
рительно нѣсколько словъ о рѣчкѣ Сенкиръ (на картѣ г. Большева Сен-
куръ). Она беретъ начало на размытомъ невысокомъ плоскогорьѣ, недалеко
отъ вершинъ рѣчекъ Делынзъ- муренъ (лѣвый притокъ Керулена), Джирга-
ланту и Хурху (рѣчки системы Онона). Около мѣстечка Наранъ, упомяну-
таго выше, верстахъ въ 25-ти отъ истока она принимаетъ въ себя ручьи
Боро - худжиртей и Уланъ -чулунъ- балыкъ. Общее направленіе рѣки съ
ССЗ на ЮЮБ, ширина, ниже Парана отъ 10 до 15 саженъ, глубина не-
значительная, теченіе тихое и извилистое, долина широкая — отъ 2-хъ до
3-хъ верстъ. Ширина долины увеличивается тамъ, гдѣ въ нее входятъ
боковыя пади, а входятъ они чуть ли не на каждой верстѣ. Древнія по-
роды, гранито-гнеиссъ, слюдистый гнеиссъ, глинистый и кревшисто-глини-
стый сланцы, иногда изверн^енный шліеровый гранитъ — всѣ подверглись
сильнѣйшему размыванію и еще раньше — смыву (абразіи). Высота гор-
ныхъ равнинъ, уцѣлѣвшихъ отъ размыванія не болѣе 5000 ф. Широкія
долины, невысокія горы, растительность травяныхъ степей представляютъ
большія удобства для скотоводства. Въ добавокъ мѣстность далеко не ли-
шена и лѣсной растительности. Въ глубокихъ падяхъ на сѣверныхъ скло-
нахъ имѣются лиственничныя рощи, мѣстные жители, подобно обитателямъ
верхней Толы, занимаются дѣланіемъ телѣгъ, колесъ, которыя сбываютъ
въ Ургѣ. Мнѣ не пришлось спускаться по Сенкиру дальше 35 верстъ отъ
Парана; но и тамъ уже замѣтны измѣненія въ его ландшафтѣ: долина рѣки
доходитъ до 7 верстъ въ ширину, горы постепенно понижаются. На картѣ
Сенкиръ изображенъ рѣчкой, теряющейся въ степи; но мѣстные обитатели

Ист.-Фнд. стр. 8. 8

. ОТДѢЛЬНАЯ ЭКСКУРСІЯ въ ВОСТОЧНУЮ МОНГОЛІЮ. 4^)

единог.ласно утверждали, что рѣка сливается съ Керуленомъ. Великъ былъ
собла.знъ пройти по совершенно невѣдомой мѣстности, собрать геологи-
ческія данныя о строеніи страны внутри Керуленской дуги, а также Флору
восточныхъ степей Монголіи; но прямыя задачи заставляли меня думать о
поѣздкѣ на западъ; тѣмъ болѣе, что собранными мною данными вопросъ о
существованіи тукюэсскііхъ поселеній въ Восточной Монголіи рѣша.іся
окончательно.

Перехожу къ перечисленію ихъ;

Верстахъ въ 30-ти нияіе Парана Сенкиръ, измѣняя своему сѣверо-
южному направленію дѣ.іаетъ луку къ западу, длиною верстъ въ 8; ниже
онъ снова течетъ съ ССЗ на ІОІОВ и въ этомъ мѣстѣ съ востока на западъ
входитъ въ него широкая, сухая долина Оргонъ-ама. При устьѣ долипы,
саженяхъ въ ста отъ р. Сенкиръ намъ, подъ именемъ писанныхъ камней ,
указа.та двѣ тукюэсскихъ могилы. Подобно всѣмъ извѣстнымъ до сихъ
поръ такимъ моги.іамъ онѣ представляютъ квадратные ящики изъ камен-
ныхъ плитъ; размѣръ ихъ 1 саж. въ квадратѣ. Плиты изъ гранита сильно
поломаны, выдаются надъ землею вершка на четыре. Только одна изъ нихъ
сохранилась нѣско.ііько больше и только на ней можно было разобрать ча-
стицу орнамента, весьма сложнаго, которымъ были украшены и остальныя
плиты. Благодаря грубости породы, очень крупно зернистой и стертости
орнамента я снялъ его не эстампажемъ, а на разграфленную бумагу. Фраг-
ментъ все-таки настолько достаточный, что по нему опытный орнаментистъ
не затруднится опредѣ.лить его. Камни на тукюэсскихъ могилахъ съ подоб-
нымъ орнаментомъ я встрѣчалъ въ прошломъ году на Хойту-Тамирѣ ; но
Сенкирскій представляетъ варьяцію Тамирскаго.

Дальше, въ перечисленіи памятниковъ, я иду отъ этого памятника
вверхъ по теченію рѣки. Керексуры встрѣчаются здѣсь, но изрѣдка, и ни-
какихъ особенностей въ устройствѣ своемъ не представляютъ. Я пхъ
перечислять пе буду, такъ какъ всѣ опп отмѣчены на моей маршрутной
картѣ.

25 верстъ выше по Сенкиру, при устьи широкой и сухой до.тины, про-
тивъ горы Боро-ундуръ находятся четыре каменныхъ могилы, одна изъ
нихъ ра,зрыта. Отъ нихъ идетъ, по направленію къ горѣ Боро-ундуръ до-
рожка изъ стоячихъ камней.

По этой же долинѣ идетъ дорога къ рунической надписи. Двѣ долины
съ ВСВ входятъ въ Байнъ-модоно-ама: по первой идетъ дорога въ хуре
Хухенъ-хутукта^ вторая Бургасынъ-ама. Верхняя часть долины заворачи-
вается къ СВ. Порода, изъ которой состоятъ горы Бургасыпъ-ама — ш.ііе-
ровый гранитъ. Лѣвый бортъ долины крутъ, отъ праваго идутъ поперекъ
долины длинные мысы, и па нихъ торчатъ гранитные утесы. На пятомъ

Ист.-Фпл. стр. 9. о 4

50

Д. КЛЕМЕНЦЪ,

ОТЪ устья долины мысѣ и стоитъ гранитный утесъ, называемый Хунхейт-
бтикте-чоло. На днѣ долины течетъ ручей Бургасыт-булукъ. Нижнее
теченіе Бургасынъ-булукъ проходитъ по мѣстности, лишенной древесной
растительности, выше мыса съ писанной скалой по ручью растетъ таль-
никъ. Утесъ состоитъ изъ цѣлаго ряда громадныхъ гранитныхъ плитъ и
блоковъ. На восточной сторонѣ его, въ половинѣ высоты утеса, на изры-
той и вывѣтрѣлой плитѣ, находится чрезвычайно плохо сохранившаяся
руническая надпись. На камнѣ начерченъ крюкъ, оканчиваюш,ійся внизу
кольцомъ съ точкой въ центрѣ. По обѣимъ сторонамъ крюка находится по
вертикальной строкѣ. Съ каждой стороны было вычерчено по 14 буквъ;
но на правой сторонѣ одинъ изъ знаковъ стертъ до неузнаваемости.

Я сня.ііъ копію съ этой надписи отъ руки уменьшая её противъ
оригинала на половину. Примѣнить эстампажъ оказалось невозможнымъ:
надпись не выбита, а начерчена, въ породѣ выступаютъ крупные призма-
тическіе кристаллы полевого шпата и знаки проходятъ по поверхности
камня между кристаллами. При пробивкѣ матерія рвется объ острыя грани
кристалловъ, плотно не пристаетъ и слѣды буквъ нисколько не обрисовы-
ваются. Послѣ снятія полуумёньшенной копіи для снятія Фотографіи съ
камня пришлось подкрасить буквы черной краской. Кромѣ, камня снятъ
общій видъ утеса; на томъ мѣстѣ, гдѣ находится надпись, сидитъ человѣкъ.
Тщательный осмотръ утеса не открылъ бо.іѣе ни буквенныхъ, ни Фигур-
ныхъ письменъ.

Итакъ къ востоку отъ Керулена, въ долинѣ р. Сенкиръ мы имѣемъ
руническую надпись, каменную тукюэсскую могилу и вообще въ бассейнѣ
Керулена могилы каменныя съ дорожками изъ стоячихъ камней, что не-
рѣдко встрѣчается при тукюэсскихъ могилахъ. Кромѣ того здѣсь же встрѣ-
чаются керексуры, оленыые камни и каменныя могилы другихъ типовъ.
Изъ этого я позволю сдѣлать себѣ слѣдующія заключенія:

1) Тукюэсское вліяніе и культура распространялось къ востоку гораздо
далѣе, чѣмъ предполагалось. Границу его надобно искать близъ склоновъ
Большого Хингана.

2) Востокъ Монголіи какъ и Забайкальская область переживали тѣ же
стадіи и тѣ же Формы культурнаго развитія, какъ Большой и Малый
Алтай и Тарбагатай.

Все это, конечно, выдвигаетъ на первый планъ вопросъ о громадной
ро.ш турецкихъ племенъ въ раннюю пору культурнаго развитія сѣвера
Азіи.

Въ письмѣ къ академику Радлову и отчасти въ этой запискѣ я кос-
нулся вопроса о томъ, почему я не рѣшился взять на себя дальнѣйшаго
археологическаго изслѣдованія Восточной Монголіи. Объ обратномъ пути

Ист.-Фшг, стр. 10.

ІО

ОТДѢЛЬНАЯ ЭКСКУРСІЯ въ ВОСТОЧНУЮ МОНГОЛІЮ. 5 1

съ . Сенкира въ Ургу я скажу въ немногихъ словахъ. Выйдя въ долину
Керулена я спустился по ней и выше.лъ на торговый трактъ (яманъ-терге-
зямъ), ведущій изъ Урги въ Долонъ-норъ, на урочище Налайха въ 30 вер-
стахъ отъ Урги.

Какъ особенность весны нынѣшняго года въ Восточной Монголіи я
отмѣчу продолжительные холода и позднее наступленіе весны. Въ теченіе
всего мая были заморозки, иногда термометръ ночью спускался до — 5,
До 28-го мая растительность развивалась крайнѣ медленно. Первую зеле-
ную лиственницу увидали мы 30-го мая.

Нынѣшній годъ вообще не обѣщаетъ благопріятныхъ условій для пу-
тешествія; война, суровая зима и вмѣстѣ съ ней упадокъ скота чрезвы-
чайно подняли цѣны на жизненные продукты и перевозочныя средства.
Западная Монголія и Пригобійскій раіонъ сильно страдаютъ отъ засухи;
такъ что и въ дальнѣйшемъ пути предвидятся затрудненія.

Такъ какъ развѣдки мои въ Восточной Монголіи составляютъ совер-
шенно особую экскурсію, то я и счелъ умѣстнымъ изложить археологиче-
скіе результаты ея отдѣльно отъ общаго отчета за текупцй 1895 годъ.

Въ теченіе этой экскурсіи, кромѣ веденія дневника, съемки Фотографіи,
рисунковъ и плановъ велась маршрутно глазомѣрная съемка; главнымъ
образомъ, какъ матеріалъ для будущей археологической карты Монголіи,
собирались коллекціи геологическія и ботаническія. Что касается до ме-
теорологическихъ наблюденій, но они не могли вестись съ достаточной пол-
нотой, благодаря недостатку инструментовъ.

Урга, 12-го іюня 1895 года.

Д. Клеменцъ.

I I

Ист.-Флл. стр. 11.

ИЗВ-БСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. ЯНВАРЬ. Т. IV, № 1.

(Виііеііп (іѳ ГАсасіётіѳ Ішрёгіаіе (іѳз Зсіѳпсѳз йѳ 8і.-Р4іѳгзЪоиг^.
1896. ^апѵіѳ^. Т. IV, № 1.)

Градъ, вьшавшій 15-го іюня 1895 года, въ селѣ Кутьково, Ка-
лужской губерніи, Лихвинскаго уѣзда.

Ж}. Волховскій.

(Съ 2 таблицами).

(Доложено въ засѣданіи Физико-математическаго отдѣленія 27 сентября 1895 г.).

Сегодня 15-го іюня, около 1 у насъ выпалъ градъ. Величина гра-
динъ достигала весьма солидныхъ размѣровъ: фиг. 1-я представляетъ при-
близительную величину одной изъ болѣе крупныхъ, видѣнныхъ мною.

Крестьяне говорятъ о градинахъ съ большое куриное яйцо; я такихъ
не видалъ. Весьма возможно, что это преувеличеніе. Вообще же величина
градинъ была разнообразна: начиная съ размѣровъ лѣсного орѣха до вы-
шеуказанной, при чемъ большихъ градинъ въ нашей мѣстности приходи-
.іось не болѣе пяти на 1 кв. метръ; въ другихъ мѣстахъ градовой полосы
на ту же площадь ихъ приходилось бо.іѣе.

Форма градинъ, въ частностяхъ нѣсколько ра.знообразная, въ типѣ, какъ
можно видѣть изъ рисунковъ (1 — 6), стремится къ общей Формѣ, изобра-
женной на ФИГ. 3-ей. Наиболѣе часто встрѣчались двѣ Формы: почти шаро-
образная, какъ на фиг. 9-й и напоминающая рѣпу съ отрѣзанными .листь-
ями и корешкомъ, какъ на фиг. 1-й, 6-й и отчасти 2-й и 5-й, хотя эти по-
слѣднія болѣе приближаются къ фиг. 3, напоминающей Варшавскія гра-
дины 1887 года. Такія, какъ на фиг. 3, сравнительно встрѣчались ііѣдко.
Также рѣдко попадались и нѣкоторыя иныя Формы въ родѣ 4-й; а одна,
напденая мною градина представляла изъ себя сростокъ двухъ градинъ
(фиг. 7-я). До или пос.іѣ паденія на землю произошло это сращеніе — не
знаю, ТО.ШЮ оно было довольно прочно.

Съ внутреннимъ строеніемъ градинъ насъ знакомятъ приведенныя
схемы.

Въ общемъ случаѣ это строеніе выражется въ слоистости, радіальной
полосатости и ядрѣ. Ядро занимаетъ или центральное (фиг. 6-я, 8-я, пред-
став.ляющая схематическій горизонтальный разрѣзъ 3-ей фиг., 13-я и др.
И.Ш эксцентрическое (10-я) положеніе. Да.іѣе, оно п.іи прозрачно (фиг. 3-я,
8-я и 19-я, — всѣ изобраліаютъ одну и ту же градину), п.т матовое —
непрозрачное (фиг. 12-я, 13-я и др.).

Въ нѣкоторыхъ градинахъ ядро являлось рыхлымъ, состоящимъ изъ
ледяной массы, зак.чючающей въ себѣ массу пузырьковъ воздуха (схем.

Физ.-Мат. етр. 41.

4*

I

ы

Е. ВОЛХОНСКІЙ,

17-я) и съ не рѣзко очерченными краями. Иногда ядро такъ слабо выра-
жено, что кажется, будто прямо изъ центра выходятъ не совсѣмъ пра-
вильныя радіальныя полосы. Это наблюдалось въ градинахъ средней вели-
чины, прозрачныхъ и безъ замѣтно выраженной слоистости (фиг. 20-я).
Величина ядра относительно градины различна, какъ это можно видѣть на
ФИГ. напр. 13-й и 21-й.

Ядро является окруженнымъ одной или нѣсколькими оболочками, раз-
личной въ послѣднемъ случаѣ плотности. Это различіе выражается или
въ чередованіи слоевъ прозрачнаго и матово -непрозрачнаго или въ раз-
личной степени прозрачности. Иногда слои эти то.тсты и число ихъ неве-
лико — 2 — 3 — 4; иногда же число ихъ весьма значительно, и концентри-
ческіе круги (на разрѣзѣ) по мѣрѣ приближенія къ ядру становятся и тоньше
и нѣжнѣе, къ периферіи слои эти у всѣхъ градинъ толсты. Особенно нѣжный
рисунокъ представляетъ центральная часть градины фиг. 3-я и 19-я.

Кромѣ слоистости, всѣ бо.іьшія градины имѣютъ ясно выраженное ра-
діальное строеніе. Во всѣхъ градинахъ супдествуетъ ось этого строенія.
Наиболѣе ясно эти отношенія видны у градины фиг. 3-я, она же 19-я.
Здѣсь отъ центра отходятъ нѣсколько плоскостей дѣляпдихъ всю гра-
дину на ясно обособленныя снаружи части въ видѣ слабо развитыхъ
лопастей. Въ прозрачной части градины эти плоскости сверху, какъ
на ФИГ. 19-й, видны какъ линіи. Нѣсколько иное мы видимъ въ гра-
динахъ ФИГ. 9-я, 1-я, 2-я, 4-я, 5-я и 6-я. Здѣсь части, отвѣчаюпдія про-
зрачному центру ФИГ. 3-й, покрыты въ большинствѣ случаевъ нѣсколь-
кими непрозрачными оболочками и радіальныя перегородки обнаружива-
ются на обоихъ концахъ оси градины въ видѣ неправильныхъ бороздъ,
иногда дово.льно глубокихъ, замѣтно сходящихся къ концу оси (фиг. 18-я)
и образующихъ, тамъ большее или меньше число бугорковъ, сосочковъ и
т. и. возвышеній (фиг. 9-я, 1-я и др.).

Въ другихъ частяхъ, т. е. съ боковъ, поверхность градинъ является
почти гладкою, хотя по аналогіи съ фиг. 19-й (въ виду бб.іьшей и.га
меньшей общности Формы) нужно допустить и здѣсь присутствіе незамѣт-
ныхъ только лопастей. Такимъ образомъ схематически внутреннее строеніе
градины можно представить себѣ, какъ на фиг. 22-й. При такомъ пред-
ставленіи разрѣзъ, идущій по меридіанальной плоскости, не будетъ обладать
радіальными полосами, разрѣзъ же экваторіальный буд-етъ ими снабженъ.
Къ сожалѣнію, во время наблюденій я упусти.тъ изъ виду прослѣдить эту,
выведенную теоретически, зависимость между по.!Юженіемъ п.іоскости раз-
рѣза и радіальнымъ строеніемъ.

Я разрѣзалъ градины, не обращая вниманіе на по.ложеніе разрѣза.
Во всѣхъ случаяхъ радіальныя полосы присутствовали. Впрочемъ, имѣя

Фжз.-Ыат. стр. 42.

2

ГРАДЪ, ВЫПАВШІЙ 15-го ШЕЯ 1895 ГОДА И Т, Д.

55

ВЪ виду расположеніе радіальныхъ полосъ въ градинѣ, фиг. 20, гдѣ въ
прозрачномъ шарикѣ при всѣхъ его поворотахъ видны идущія отъ центра
полосы, вышеописанное строеніе можно не считать общимъ. Градина
ФИГ. 20-я размѣра средняго. Во всѣхъ описанныхъ случаяхъ радіальныя
полосы не простираются внутрь ядра.

Оболочки, покрывающія ядро или г-іадки, или же, какъ на фиг. 15-й,
состоятъ какъ бы изъ сросшихся кусочковъ и напоминаютъ по виду ягоду
ма.іины. Въ нѣкоторыхъ, наконецъ, градинахъ наряду съ радіальными по-
лосами находятся расположенные по радіусамъ пустые замкнутые каналы
различной величины въ значительномъ количествѣ. Это схематизируетъ
ФИГ. 14-я. Каналы эти въ наб.іюденныхъ мною с.лучаяхъ (2-хъ градинахъ)
находились въ периферическомъ, прозрачномъ въ данномъ случаѣ, слоѣ.
Если оболочка, окружающая ядро, снабжена неровностями, послѣднія по-
вторяются и въ с.лѣд}тощихъ оболочкахъ на большее или меньшее растояніе
отъ ядра, смотря по своей величинѣ. Вѣсъ крупныхъ градинъ за неимѣ-
ніемъ вѣсовъ не былъ мною измѣренъ. Сохраненнаго отъ семи крупныхъ
градинъ вода с.іучайно пролита. Цифры, получаемыя со стороны, прямо
Фантастичны и довѣріемъ пользоваться не могутъ (1 ф. — ІУ4 ф.). Градъ
шелъ не болѣе пяти минутъ. Площадь градопаденія занимаетъ нѣсколько
десятковъ квадр. верстъ и имѣетъ приблизительно с.іѣдующую Форму:

Фіга.-Ыат. стр. 43.

3

56 Е. ВОЛХОНСКІЙ, ГРАДЪ, ВЫПАВШІЙ 15-ГО ІЮНЯ 1895 ГОДА И Т. Д.

Отсюда видно, что мѣсто моего наблюденія лежитъ на краю градовой
полосы (с. Кутьково). Въ результатѣ этого града — масса побитыхъ сте-
колъ, погибшій въ нѣкоторыхъ мѣстахъ хлѣбъ и много случаевъ пораненія
людей и животныхъ (домашнюю птицу убивало моментально).

Къ описанному добавлю, что въ текуш,ее лѣто градъ въ нашей мѣст-
ности выпадаетъ весьма часто. Можно сказать, что ни грозовая туча, то
градъ. За нѣсколько дней до 15-го іюня столь ніе крупный, по слухамъ,
градъ, какъ описанный, выпалъ въ мѣстности, удаленной отъ насъ на 25
верстъ.

Примѣчаніе. 15 (27) іюня, въ день выпаденія града, описаннаго г. Во.і-
хонскимъ, какъ видно по свѣдѣніямъ, собраннымъ Главною Физическою
Обсерваторіею, грозы наблюдались на всемъ протяженіи широкой цен-
тральной полоси отъ южныхъ губерній до Ярославской и Новгородской на
сѣверѣ, а мѣстами сверхъ того на востокѣ и на западѣ; градъ отмѣченъ
въ землѣ Войска Донскаго, въ губерніяхъ: Екатеринославской, Харьков-
ской (гдѣ въ Богодуховскомъ и Ахтырскомъ уѣздахъ побило градомъ свыше
3000 десятинъ хлѣба). Кіевской, Черниговской, Курской, Орловской, Там-
бовской, Пензенской, Рязанской, Тульской, Смоленской, Московской, Влади-
мірской, Тверской, Ярославской; въ Бѣлозерскомъ уѣздѣ гроза разразилась
ураі’аномъ, при чемъ градомъ съ куриное яйцо выбило полосою рожь, овесъ
и проч.; сверхъ того градъ отмѣченъ на западѣ въ Гродненской губерніи
и на востокѣ БЪ Вятской. Почти столь же обильное выпаденіе града отмѣ-
чено и на слѣдующій день.

Всѣ эти грозовыя явленія происходили въ обширной области сравни-
тельно слабаго давленія, занимавшей большую часть Европейской Россіи за
исключеніемъ востока; температура стояла высокая; вѣтры, при незначи-
тельномъ градіентѣ, вообще были слабы, за исключеніемъ возникавшихъ
мѣстами грозовыхъ вихрей.

Фнз.-Ыат. стр. 44.

Е. Волхонскій. Градъ, выпавшій 15- Іюня 1895 г.
въ селѣ Кутьково, Калужск. гу5.У1ихвинскаго уѣзда.

Гршішіы оы^ш приблизительно
пиь.ш.\ш в]пшр‘ні:і,.ш ш'лоіоггичи
игіі.иошііл.чи інаприж-фиг.Г».
и фиг. 7. Ось вршценгл ооолиае-
іш АВ.ФигіЛіы ’і/і.бпреОапа ■
ішиотъ . мефиОішшльпьиі сг>-
геніл.Фіирры 1.3,9 иреОс/шіе-
.ииотъ видъ ^ЪоѴ^.т-е.дьч г.ш-
за , раса л южешіа го. пріь міьр-
новьАсоатпорииысой тиюсісѵ-
ста. Подъ зквит -іиоскостью
рал^. мгьстсл. гх.чоск^,іщ)пен,ди -
Іі'р.іярнал къ ллтіиАВ (оси вра-
. іцгнія/и пролодшцаа гере^ь срс-
дшір разстогиііс . мелсдррі оліо-
ссс ми "/пюгка перегтьгснЫ ош . ІВ
съповерхпоапью грткіны./

Фигрры. (8,19-видъ ,хвс‘р.хр(т.е. дія .лаза,
на.ходилцигосн. /иі оси вращс/ші А В.
аліей но въ тогкіьЛ. Фигрры ІЯ.1І, (В. 9і,
15.16.90, 21 •зквшпориигьныеразргьзы
сь тошьи ѵь ооозпачічііеліь '
о^оевъ;те.нніш кратка -.шітовые
слои.огълия-прозрашыс.. Фигуры
8,10,17,99 -слрзш .Ни іішг.99 пупкіщіъ
изоор..шнш вт, .іквшпор.іыоск.
Фи?./.соопиіѣтгміві/*иъ ушдшиъ
іичіраіш.гыит фирліы (сростикъі;
.тш іригури предспгив.шстъ раз-
ргозь п. юскостею, проходищсй ге -
резь острія Си В и черезъ тоіОаро .
шейку соединяющуюЕиѴ . Фиг-5.-
разргозь по шілршки’нш паи. неиь -
шей то.ицшіы градины (.шнія МК!

Фиг. 1.
.1

в

Фиг.6.

Фиг.О.

КЛРТОГР ЗАВ ^ А, ИЛЬИНА. С. П. Б

А

;>

А

V'

■ -

Фиг. 8.

Фиг. 6.

4'иг. 9.
А

Фиг. 14.

Фиг. 11.

Фи г 13.

Фиг15.

1

Фиг. 20

Фиг П.

Фиг. 19.

Фиг. 22.

Шйшй.ШЙ:?-'

ИЗВѢСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. ЯНВАРЬ. Т. IV, № 1.

(Виііеііп сіе ГАсасіѳтіѳ Ітрёгіаіе сіез Зсіѳпсѳз (іѳ 8і.-РёіегзЪоиг§.
1896. Тапѵіег. Т. IV, № 1.)

О выдѣлительныхъ органахъ нѣкоторыхъ
насѣкомыхъ.

с. и. З^іе-галыхикова..

(Съ таблицею).

(Доложено въ засѣданіи Физико-математическаго отдѣленія 25 октября 1895 г.).

Введеніе.

Еще недавно выдѣлительною системою насѣкомыхъ считали только
мальпигіевы сосуды. Между тѣмъ по послѣднимъ изслѣдованіямъ оказы-
вается, что выдѣ.тите.іьная система высшихъ безпозвоночныхъ и въ част-
ности насѣкомыхъ гораздо сложнѣе, чѣмъ это казалось прежнимъ из-
слѣдователямъ. Она представляетъ цѣлый рядъ органовъ и клѣтокъ,
между которыми распредѣляется трудъ выдѣленія ненужныхъ, или даже
вредныхъ веществъ изъ кровообращенія и организма. Это удалось осо-
бенно наглядно доказать благодаря введенію новыхъ Физіологическихъ
методовъ, методовъ инъекцій. Эти методы состоятъ въ томъ, что въ по-
лость тѣла или сосудистую систему животнаго вводятъ краску или какое-
нибудь вещество, которое затѣмъ легко было бы отыскать и опредѣі-
лить въ тканяхъ и органахъ, и оставляютъ животное жить нѣкоторое
время. А затѣмъ, убивши его, смотрятъ, какіе органы и ткани принима.ли
участіе въ выдѣленіи инъецируемаго вещества. Благодаря этимъ опытамъ
удалось доказать, что выдѣлительная система, какъ у позвоночныхъ, такъ и
у высшихъ безпозвоночныхъ представляетъ два Физіологическихъ отдѣла,
которые различнымъ образомъ относятся къ инъецируемымъ веществамъ.

Такимъ образомъ въ почкѣ позвоночныхъ различаютъ два отдѣла, а
именно Мальпигіевы тѣла и мочевые канальцы. Первыя всегда выдѣ.тяютъ
при инъекціяхъ амміачный карминъ, вторые всегда — индиго-карминъ. Какъ
показали Неісіепііеіш и \Ѵіиіс1і, эти два отдѣла играютъ въ организмѣ
при нормальныхъ условіяхъ различныя Физіологическія роли. Мальпигіевы
тѣла служатъ для выдѣленія воды и легко растворимыхъ со.іей, какъ хлори-
стый натрій, мочевые канальцы выдѣляютъ мочевину и, можетъ быть,
также мочевую кислоту и ея соли. Существованіе такихъ же двухъ отдѣловъ
было доказано А. О. Ковалевскимъ для высшихъ безпозвоночныхъ (1).

58

с. и. МЕТАЛЬНИКОВЪ,

Первый отдѣлъ представляютъ околосердечная железа моллюсокъ, конечный
пузырекъ выдѣлительной железы ракообразныхъ и скорпіоновъ, перикар-
діальныя клѣтки насѣкомыхъ; второй отдѣлъ — мочевые канальцы рако-
образныхъ и скорпіоновъ, боянусовъ органъ моллюсокъ и мальпигіевы
сосуды насѣкомыхъ. Такъ же, какъ и у позвоночныхъ, эти два отдѣла
характеризуются способностью выдѣлять: первый — амміачиый карминъ, вто-
рой— индиго-карминъ. Кромѣ того, клѣтки, входящія въ составъ этихъ отдѣ-
ловъ, имѣютъ различныя химическія реакціи: клѣтки перваго отдѣла имѣютъ
кислую реакцію и при инъекціи лакмуса краснѣютъ, между тѣмъ какъ клѣтки
второго отдѣла въ большинствѣ случаевъ показываютъ щелочную реакцію.

Кромѣ этихъ органовъ, которые носятъ характеръ органовъ исключи-
тельно выдѣлительныхъ, есть еще другіе органы,. какъ-то: лимфатическія
же.іезы, которыя также участвуютъ въ очищеніи крови отъ постороннихъ
примѣсей, бактерій и всякихъ твердыхъ частицъ. Функція выдѣленія совер-
шается или при помощи самихъ клѣтокъ, составляющихъ этотъ органъ,
И.Ш при помощи особыхъ свободно циркулирующихъ въ крови клѣтокъ,
называемыхъ лейкоцитами. Клѣтки эти забираютъ находящіяся въ крови
постороннія примѣси и несутъ ихъ въ лимфатическія железы. Если веще-
ства, поглощенныя клѣтками, могутъ быть переварены плазмою клѣтки,
перевариваніе совершается. Если ніе вещества не могутъ быть переварены
(какъ напр. тушь, порошокъ кармина и др.), они откладываются въ плазмѣ
клѣтки, гдѣ сохраняются неопредѣленное время. Такимъ образомъ эти
вещества выдѣляются или скорѣе изолируются. Клѣтки лимфатическихъ
железъ играютъ въ одно и то же время роль клѣтокъ пищеварительныхъ
и выдѣлительныхъ (1 стр. 4) въ смыслѣ удаленія постороннихъ примѣсей
изъ кровеобращенія.

Въ своихъ послѣднихъ работахъ А. О. Ковалевскій приводитъ нѣ-
сколько примѣровъ, которые очень ясно рисуютъ роль и значеніе этихъ
органовъ въ организмѣ. Онъ описываетъ очень характерный опытъ (1.
стр. 5). Сдѣлавши инъекцію моллюскамъ изъ рода РІепгоЪгапсІшз кровяными
шариками акулы въ свѣжемъ состояніи, онъ замѣтилъ черезъ нѣкоторый
промежутокъ времени, что кровяные шарики были пог.тощены и переварены
клѣтками лимфатической железы. Если же, напротивъ, ввести въ полость
тѣла моллюсокъ кровяные шарики, предварительно Фиксированные въ сулемѣ
и окрашенные карминомъ, то они, поглощенные к.іѣтками железы перевари-
вались черезъ промежутокъ времени гораздо бо.іѣе продо.тжительный, чѣмъ
шарики въ свѣжемъ состояніи. Наконецъ онъ инъецировалъ кровяные ша-
рики, которые были въ теченіи 8 лѣтъ сохраняемы въ спирту и окрашены
карминомъ. Такіе кровяные шарики въ теченіи трехъ мѣсяцевъ оставались
въ железѣ инъецированныхъ моллюсокъ не переваренными и только черезъ

Фнз.-Ыат. стр. 46.

2

о ВЫДѢЛИТЕЛЬНЫХЪ ОРГАНАХЪ НѢКОТОРЫХЪ НАСѢКОМЫХЪ.

59

три мѣсяца они переварились, причемъ карминъ, которымъ они были окра-
шены, еще находился внутри клѣтокъ. Такимъ образомъ мы можемъ кровя-
ные шарики, которые столько времени оставались не переваренными, при-
равнять съ тушью, карминомъ и другими посторонними примѣсями, кото-
рыя выдѣляются или изолируются этими органами.

Выдѣлительные органы у насѣкомыхъ, какъ я уже упоминалъ, пред-
ставляютъ, съ одной стороны мальпигіевы сосуды, съ другой стороны
перикардіальныя клѣтки. Недавно были найдены А. О. Ковалевскимъ
также органы, соотвѣтствующіе .лимфатическимъ железамъ (2 стр. 454).
Найдены имъ были они у трехъ насѣкомыхъ: у Саіоріепиз Иаіісіів, Тгихаііз
ж Ѳгуііиз сіотезіісиз. По своему строенію и расположенію въ организмѣ эти
органы представляютъ у насѣкомыхъ огромнѣйшее разнообразіе. По совѣту
А. О. Ковалевскаго, а также подъ его руководствомъ я заня.іся прошлою
зимою выдѣлительными органами насѣкомыхъ.

Методы.

Прежде чѣмъ перейти къ описанію самихъ опытовъ, я скажу нѣсколько
словъ о методахъ, которыми пользовался. Передъ инъекціей обыкновенно
я усыплялъ насѣкомое х.іороФормомъ или эѳиромъ, чтобы оно движеніемъ
и вообще сопротивленіемъ не мѣшало бы производить операцію. Во избѣ-
жаніе крупныхъ пораненій, которыя могутъ ускорить смерть, я вводилъ
иглу шприца въ ногу. Ногу надъ ранкой перевязыва-іъ ниткой, чтобы инъ-
ецируемая н^идкость не могла выйти обратно и чтобы уменьшить потерю
крови. Въ тѣхъ же случаяхъ, когда нога была слишкомъ тонка или коротка,
я вводилъ иглу шприца прямо въ абдоменъ.

По истеченіи сутокъ или болѣе я убивалъ насѣкомое и изслѣдовалъ его
органы. Фиксирова.лъ обыкновенно сулемой съ уксусной кислотой. Окраши-
валъ гемотеиномъ съ пикриновой кислотой. Бактеріи окрашивалъ по способу
Грама. Для инъекцій я унотреб.млъ слѣдующія жидкости и вещества:
растворы амміачнаго кармина и индиго-карминъ, лакмусъ, ализаринъ, тушь,
карминъ въ порошкѣ и наконецъ сѣнныя бактеріи. Кромѣ того я инъеци-
ровалъ также черную ягидкость изъ черішльныхъ мѣшковъ головоногихъ,
изъ которой приготовляютъ краску, извѣстную въ продажѣ подъ названі-
емъ сепіи. Сепію въ свѣжемъ состояніи я привезъ съ русской зоо.щгической
станціи въ ВиллаФранкѣ и сохраня.іъ ее очень долго, предохранивши не-
большимъ кусочкомъ камФоры. Передъ инъекціей я разбавля.ііъ каплю густой
сепіи довольно большимъ количествомъ воды или амміачнаго кармина. Сепія
въ свѣжемъ состояніи представляетъ то ііреи.мущество передъ тушью и
порошкомъ кармина, что состоитъ изъ замѣчательно тонкаго порошка,
который очень хорошо проникаетъ въ ткани. Иногда дѣла.іъ смѣси этихъ

Фііз.-Мат. стр. 47. 3

60

с. и. МЕТАЛЬНИКОВЪ,

жидкостей. Такъ, напр., бралъ амміачный карминъ, приливалъ индиго-кар-
мина и къ этой смѣси прибавлялъ туши или сеніи. Интересно было наблю-
дать, какъ въ организмѣ происходитъ раздѣленіе инъецированной смѣси
на составныя части, причемъ каждое изъ входящихъ туда веществъ выдѣ-
лялось или поглощалось опредѣленнымъ органомъ.

Выдѣлительныя клѣтки въ жировомъ тѣлѣ личинки

Аевсѣна.

Въ Гистологическомч, кабинетѣ С.-Петербургскаго университета, гдѣ я
производилъ эту работу, въ то время былъ большой запасъ личинокъ Иезс/та и
потому прежде всего я занялся ими. Личинки хорошо переносили операцію и
жили у меня по нѣскольку дней, а иногда даже недѣль. Черезъ нѣкоторый
промежутокъ времени я убивалъ личинку и вскрывалъ ее съ брюшной сторо-
ны, чтобы не повредить сердце и окружающія его ткани. По вскрытіи пер-
выхъ инъецированныхъ амміачнымъ карминомъ личинокъ, я прежде всего
обратилъ вниманіе на жировое тѣло. Оно оказалось окрашеннымъ въ красно-
ватый цвѣтъ. Подъ лупой я увидѣлъ, что вся поверхность жирового тѣла
покрыта маленькими красными пятнышками, которыя при болѣе сильныхъ
увеличеніяхъ оказались большими клѣтками. Клѣтки эти легко отличимы отъ
клѣтокъ жирового тѣла. Онѣ совершенно лишены жира. Плазма имѣетъ зер-
нистое строеніе. Но особенно характерно отложеніе кармина (см. рис. 1).
Вся клѣтка наполнена большими и маленькими красными вакуольками очень
правильной круглой Формы съ растворомъ кармина. Законсервировавши и
приготовивши разрѣзы, я познакомился болѣе подробнымъ образомъ съ
строеніемъ этихъ клѣтокъ. Клѣтки эти сидятъ на поверхности жирового
тѣла, имѣютъ ясно выраженную оболочку и по одному ядру. Въ нѣкото-
рыхъ изъ нихъ я замѣчалъ по два ядра. Ядра ихъ меньше ядеръ рядомъ
лежащихъ клѣтокъ жирового тѣла (см. рис. 2). Между тѣмъ какъ на свѣ-
жихъ препаратахъ были ясно видны вакуольки съ карминомъ, на препара-
тахъ законсервированныхъ карминъ представляется въ видѣ крупинокъ.
У другихъ насѣкомыхъ мнѣ не приходилось наблюдать подобныхъ выдѣли-
тельныхъ клѣтокъ въ жировомъ тѣлѣ, и въ литературѣ я не нашелъ указа-
ній на этотъ счетъ. Многіе изслѣдователи въ послѣднее время стали отличать
въ жировой ткани насѣкомыхъ кромѣ жировыхъ клѣтокъ, другія клѣтки,
совершенно не похожія на жировыя. На такія клѣтки указываетъ Тихо-
мировъ у ВотЪух тогі и Коротневъ у ОгуИоіаІра. Граберъ описы-
ваетъ подъ названіемъ «Ет§езргеп§іе 2е11еп» большія круглыя клѣтки,
заключенныя между лопастями жирового тѣла. Цѣлый рядъ новыхъ клѣ-
токъ открылъ у насѣкомыхъ въ жировомъ тѣлѣ У^іеіомгіегзкі (6).

Флз.-Мат. стр. 48. 4

о ВЫДѢЛИТЕЛЬНЫХЪ ОРГАНАХЪ НѢКОТОРЫХЪ НАСѢКОМЫХЪ.

61

Пекарскій указываетъ на нѣкоторую связь этихъ клѣтокъ съ трахеями
и даетъ имъ общее названіе перитрахеальныхъ. Но едва-ли всѣ эти к.лѣтки
имѣютъ что либо общаго съ выдѣлительными клѣтками въ жировомъ тѣлѣ
Аезсіта, такъ какъ по наблюденіямъ Пекарскаго перитрахеальныя к.лѣтки
никогда не воспринимаютъ ни при кормленіи, ни при инъекціи, красящихъ
веществъ. По своему строенію, а также Физіологическимъ свойствамъ вы-
дѣлительныя клѣтки жпроваго тѣла скорѣе соотвѣтствуютъ перикардіаль-
нымъ клѣткамъ и клѣткамъ, которыя Вейсманнъ (3) описываетъ у мухъ
подъ названіемъ «СгнігІапсІепГбгті^е 2е11еп». Кчѣтки эти находятся между
стволами слюнныхъ железъ и такъ же, какъ перикардіальныя, пог.іощаютъ
амміачный карминъ.

Перикардіальныя клѣтки.

Возвращаюсь теперь къ своимъ опытамъ надъ Аезсіта. Изслѣдуя всѣ
органы личинокъ, инъецированныхъ амміачнымъ карминомъ, я находи.лъ
всегда большое скопленіе кармина въ задней .части сердца (см. рис. 3).
Въ этомъ мѣстѣ, оказа.юсь, сердце окружено массою перикардіальныхъ
клѣтокъ, наполненныхъ карминомъ. При первомъ же взглядѣ меня поразило
сходство этихъ клѣтокъ съ выдѣлительными клѣтками въ жировомъ тѣлѣ,
какъ по величинѣ, такъ и по способу отложенія кармина. Карминъ от-
лагается въ видѣ правильныхъ, круглыхъ вакуо.іей съ ясными контурами.
Клѣтки эти точно также имѣютъ оболочку и два, или одно ядро.

Такіе же опыты съ инъекціями амміачнаго кармина и другихъ веществъ
я продѣлалъ нынѣшнимъ лѣтомъ и надъ нѣкоторыми другими насѣкомыми
{ОгуІЫаІра ѵиідапз, ОгуИиз сатрезігіз, СагаЪиз аигаіиз, СагаЬиз пііепз,
Ьосизіа ѵігШіззгта, Весіісиз ѵеггисіѵогиз, Ргіопиз согіагіиз, 8рЫпх еи-
рІюгЫае, Втегтіішз ііііае, Ваіигпіа ругі, Біаііа огіепіаііз и др.). Всегда
во всѣхъ случаяхъ амміачный карминъ поглощается перикардіальными
клѣтками.

Клѣтки эти у различныхъ насѣкомыхъ представляютъ столь большое раз-
личіе, что можно только съ трудомъ дать имъ общее гистологическое опре-
дѣленіе. Отъ самыхъ простыхъ клѣтокъ съ однимъ или нѣсколькими ядрами
мы имѣемъ переходы къ сложнымъ многоклѣточнымъ образованіямъ, къ ко-
торымъ удобнѣе примѣнять названіе железъ, чѣмъ клѣтокъ. Перикардіаль-
ными клѣтками, какъ показываетъ само названіе, называютъ тѣ клѣтки,
которыя окружаютъ сердце и находятся въ особой части полости тѣла,
называемой перикардіальной полостью. Полость эта образуется вслѣдствіе
существованія особой перегородки, называемой діафрагмой, дѣлящей всю
полость тѣла на два отдѣла: нижній, гдѣ помѣщаются кишечникъ и
всѣ внутренніе органы, и верхній, гдѣ помѣщается сердце. Діафрагма

Фпз.-Мат. стр. 49. 5

62

с. и. МЕТАЛЬНИКОВЪ,

СОСТОИТЪ изъ цѣлаго ряда мускульныхъ пучковъ, называемыхъ крыловид-
ными, и соединительной ткани, выполняющей ихъ промежутки. Крыловидные
мускулы, прикрѣпляясь по бокамъ тѣла, идутъ по направленію къ сердцу.
Подходя къ сердцу, они распадаются на массу тонкихъ волоконецъ, которыя
находятся въ сообщеніи со стѣнками сердца. Вотъ къ этимъ волоконцамъ
прикрѣплены перикардіальныя клѣтки. Въ расположеніи клѣтокъ около
сердца существуетъ большое разнообразіе. У однихъ насѣкомыхъ клѣтки
эти расположены вдоль всего сердца, у другихъ только въ опредѣленныхъ
мѣстахъ; у однихъ онѣ сидятъ одиночно, у другихъ образуютъ скопленія
и длинные стволы. Количество перикардіальныхъ клѣтокъ въ большинствѣ
случаевъ вполнѣ неопредѣленно, у нѣкоторыхъ же насѣкомыхъ, какъ напр.
у Согеіігга, число ихъ всегда одно и то же. Величина ихъ весьма различна и
совершенно не зависитъ отъ величины насѣкомыхъ. Содержимое клѣтки
окружено замѣтной оболочкой и состоитъ изъ мелкой зернистой массы,
въ которой замѣчаются различно окрашенныя тѣла. Характернымъ свой-
ствомъ перикардіальныхъ клѣтокъ нужно считать количество ядеръ. Ядеръ
обьшновенно больше одного: отъ 2 и до 8. Характерна также способность
поглощать амміачный карминъ. Я наблюдалъ поглощеніе двухъ родовъ: въ
однихъ случаяхъ амміачный карминъ отлагался въ видѣ вакуолей, какъ
напр. у Аезсіта, ^оси8іа и др., въ другихъ случаяхъ вся плазма клѣтокъ
какъ бы пропитывалась краской. Такое выдѣленіе я видѣлъ у гусеницъ,
бабочекъ и у жуковъ (смотр, рис. 4 и 6).

Дальше всего отъ основного типа стоятъ перикардіальныя клѣтки нѣ-
которыхъ гусеницъ {8рМпх, ВтегіпіЫз и др.). У этихъ насѣкомыхъ пери-
кардіальныя клѣтки образуютъ лентообразныя скопленія, которыя отходятъ
отъ сердца и теряются въ ншровой ткани, наполняющей полость тѣ.іа.
Стіюеыіе этихъ клѣтокъ чрезвычайно оригинально (см. рис. 5). По сере-
динѣ находится большая клѣтка съ большимъ ядромъ, отъ которой отхо-
дятъ узкіе отростки. Кругомъ на периферіи расположены между отрост-
ками маленькія клѣточки съ небольшими ядрышками. Большое ядро цен-
тральной клѣтки раза въ 4 больше ядеръ периферическихъ к.лѣтокъ. Пери-
ферическія клѣтки отдѣлены отъ центральной узкими щелями. Служатъ ли
эти щели выводными протоками и вообще, каково ихъ значеніе, мнѣ не
удалось выяснить. Поглощенный этими клѣтками амміачный карминъ я на-
ходилъ главнымъ образомъ въ центральной клѣткѣ, въ щеляхъ же никогда
не было видно кармина. Характерна такн^е ясная штриховатость въ пери-
ферическихъ слояхъ.

Иногда я находилъ въ центральной клѣткѣ вмѣсто одного большого
ядра довольно много, до 8, маленькихъ ядеръ, каждое ве.личиной съ ядро
периферическихъ клѣтокъ (см. рис. 6). Вѣроятно, эти ма-іенькія ядра про-

Физ.-Мат. стр. 50. 6

о ВЫДѢЛИТЕЛЬНЫХЪ ОРГАНАХЪ НѢКОТОРЫХЪ НАСѢКОМЫХЪ.

63

ИЗОШЛИ путемъ дѣленія большого центральнаго ядра. На нѣкоторыхъ пре-
паратахъ я не находилъ такого правильнаго расположенія клѣтокъ, какъ
это у меня показано на рисункѣ : большая центральная клѣтка съ большимъ
ядромъ бывала иногда сдвинута къ краю, а маленькія клѣточки въ такомъ
с.тучаѣ находились только съ одной стороны. Число маленькихъ к.іѣточекъ
было непостоянно.

Такимъ образомъ мы находимъ у этихъ насѣкомыхъ вмѣсто перикар-
діальныхъ клѣтокъ образованія, имѣющія характеръ железъ. Не смотря
на различное строеніе. Физіологическая Функція этихъ образованій и пери-
кардіальныхъ клѣтокъ остается одинаковою : какъ тѣ, такъ и другія погло-
щаютъ амміачный карминъ.

А. О. Ковалевскій также описываелъ у личинокъ подёнокъ
гійе Іагѵа) около сердца вмѣсто перикардіальныхъ клѣтокъ хорошо разви-
тыя железы, которыя имѣютъ треугольную Форму и одной стороной прика-
саются къ сердцу (3). До самаго послѣдняго времени роль перикардіальныхъ
клѣтокъ въ организ.мѣ насѣкомаго была не выяснена, хотя к.лѣтки эти давно
уже были извѣстны и описаны многими изслѣдователями.

Довольно подробно описываетъ ихъ строеніе и положеніе въ организмѣ
Гр а б еръ (4). Однако онъ не дѣлаетъ никакихъ предположеній относительно
их"ь функцій. Хотя его наблюденія, мнѣ кажется, уже даютъ нѣкоторое
право дѣлать заключенія относительно роли этихъ клѣтокъ въ организмѣ.
Такъ, напримѣръ, онъ наблюдалъ, что окрашиваніе этихъ к.іѣтокъ зависитъ
отъ пигментовъ, заключенныхъ въ пищѣ: травоядныя насѣкомыя имѣютъ
очень часто перикардіальныя к.іѣтки съ зеленоватымъ оттѣнкомъ.

Изъ позднѣйшихъ изслѣдователей Бальбіани и Кено приписываютъ
этимъ клѣткамъ способность отлагать твердыя вещества, а также образо-
вать кровяныя тѣ.ііьца (5). Вотъ какъ описываетъ Кено процессъ образо-
ванія кровяныхъ тѣлецъ: «Перикардіальная ткань состоитъ изъ безчислен-
наго множества маленькихъ мѣшечковъ съ тонкими с гѣнками, наполненныхъ
протоплазматическою матеріею съ ядрами въ количествѣ отъ 3 до 4. Въ
протоплазмѣ замѣчаютъ нѣжныя крупинки, окрашенныя и гораздо болѣе
свѣтопреломляющія, чѣмчі прочія, представляющія бѣлокъ. Они собираются
вокругъ ядра и когда это послѣднее вполнѣ окружено, то все ограничи-
вается тонкой оболочкой и такимъ образомъ представ.ііяетъ настоящую
клѣтку. Это — настоящій .іейкоцптъ, одаренный амебоидными движеніями,
который затѣмъ отстаетъ отъ мѣшка и попадаетъ въ кровь. Перикардіаль-
ная ткань представляетъ пе что иное, какъ цилиндръ, окружающій сердце.
Кровь, прежде чѣмъ войти въ сердце, проходитъ сквозь эту ткань и увле-
каетъ съ собой всѣ созрѣвшіе лейкоциты».

Физ.-Мат. стр. 51. 7

64

с. и. ШЕТАЛЬНИКОВЪ,

А. о. Ковалевскій (1 стр. 14) на основаніи многочис.ііенныхъ опытовъ
совершенно отрицаетъ способность перикардіальныхъ клѣтокъ поглощать
твердыя вещества и бактеріи. «Что касается, пишетъ онъ, образованія
кровяныхъ тѣлецъ въ перикардіальныхъ клѣткахъ, то ихъ роль Физіологи-
ческая, какъ органовъ выдѣленія, слишкомъ опредѣленна, чтобы они могли
соединять съ нею еще образованіе кровяныхъ тѣлецъ».

Я точно также продѣлалъ много опытовъ надъ насѣкомыми и никогда
не замѣчалъ, чтобы перикардіальныя клѣтки поглощали твердыя вещества
и бактеріи. Также никогда я не видѣлъ образованія кровяныхъ тѣлецъ изъ
перикардіальныхъ клѣтокъ, какъ описываетъ это Кено. Правда, я замѣ-
чалъ, что количество ядеръ перикардіальныхъ клѣтокъ можетъ увеличи-
ваться, но это скорѣе слѣдуетъ объяснить способностью размножаться
самихъ перикардіальныхъ клѣтокъ, чѣмъ способностью образовать лейко-
циты. Кромѣ того, послѣ открытія у насѣкомыхъ особыхъ лимфатическихъ
органовъ, естественнѣе приписать роль образованія лейкоцитовъ этимъ
органамъ, чѣмъ перикардіальнымъ клѣткамъ, такъ какъ и у другихъ
животныхъ эти органы служатъ обыкновенно мѣстомъ образованія кровя-
ныхъ тѣлецъ.

Увеличеніе числа ядеръ въ перекардіальныхъ клѣткахъ я замѣчалъ не
только у гусеницъ бобочекъ, но такяш у .личинки АезсНпа. Вмѣсто двухъ
ядеръ я находилъ иногда въ одной клѣткѣ по нѣсколько ядеръ. Это увели-
ченіе числа ядеръ, мнѣ кажется, нужно приписать способности размно-
жаться перекардіальныхъ клѣтокъ.

Мнѣ никогда не удавалось прослѣдить дальнѣйшую судьбу перекардіаль-
ныхъ к.іѣтокъ, поглотившихъ амміачный карминъ. Остаются-ли насѣкомыя
на всю жизнь съ засоренными перекардіальными клѣтками, если не въ со-
стояніи переварить поглощенныя вещества, или какъ ниб. освобождаются
отъ нихъ? Сколько бы времени я не оставлялъ жить насѣкомое, инъециро-
ванное амміачиымъ карминомъ, я всегда находилъ амміачный карминъ въ
перекардіальныхъ клѣткахъ, и не замѣчалъ никакихъ измѣненій въ самихъ
клѣткахъ. Для разрѣшенія этого вопроса А. О. Ковалевскій производилъ
опыты надъ Согеіігга. Согеіііга имѣеть то преимущество, что она совер-
шенно прозрачна и имѣетъ опредѣленное число перекардіа.шіыхъ клѣтокъ.
Эти свойства даютъ возможность слѣдить за малѣйшими измѣненіями, про-
исходящими въ перекардіальныхъ ьмѣткахъ. Онъ кормилъ Согеіііга Даф-
ніями, окрашенными везувиномъ или карминомъ. «Черезъ нѣкоторый про-
межутокъ времени, пишетъ онъ (3.), перекардіальныя клѣтки окрашивались
везувиномъ п.т карминомъ. Когда эти клѣтки наполнялись совершенно
краской, то онѣ не могли больше Функціонировать, становжшсь угловатыми
и наконецъ разруша.іись. Личинки, которыя продолжали кормиться далѣе,

Фпз.-Мат. стр. 52. 8

о ВЫДѢЛИТЕЛЬНЫХЪ ОРГЛНѴХЪ НѢ'ІОТОРЫХЪ НЛСѢІІОМЫХЪ. С)5

жили безъ перикардіальныхъ клѣтокъ, но какъ долго, я не могу точно
сказать».

Мальпигіевы сосуды.

Кромѣ амміачнаго кармина, я инъецировалъ такяіе индиго-карминъ,
лакмусъ и ализаринъ.

Индиго-карминъ чрезвычайно быстро выдѣляется мальпигіевыми сосу-
дами. Уже черезъ нѣсколько часовъ пос.іѣ инъекціи я не находи.лъ краски
въ полости тѣла. Вся краска оказывалась или въ мальпигіевыхъ сосудахъ,
или уже въ кишечникѣ. Мнѣ никогда не удавалось прослѣдить, какъ про-
исходитъ процессъ выдѣленія. Сколько бы времени я ни оставлялъ насѣко-
мое жить послѣ инъекціи, я никогда не замѣчалъ, чтобы сами клѣтки маль-
пигіевыхъ сосудовъ окрашивались, т. е. принимали участіе въ выдѣленіи
инъецируемой краски. Происходитъ ли всасываніе между клѣтками, и.іи
какъ-нибудь иначе проходитъ краска въ полость мальпигіевыхъ сосудовъ,
мнѣ не удалось разрѣшить этого вопроса. Инъекціи лакмуса показали, что
у всѣхъ насѣкомыхъ, надъ которыми мнѣ приходилось производить эти
опыты, мальпигіевы сосуды имѣютъ щелочную реакцію, а перикардіальныя
клѣтки — кислую. Еще убѣдительнѣе въ этомъ отношеніи опыты съ али-
зарипомъ. Эта со.іь въ растворенномъ видѣ представляетть оранжевую
жидкость, которая отъ кислоты еще болѣе желтѣетъ, а отъ щелочи
краснѣетъ, или становится темно-фіолетовой въ зависимости отъ коли-
чества прибавленной щелочи. При инъекціи а.тзарина все содержимое
мальпигіевыхъ сосудовъ принимаетъ ярко - красный, а въ нѣкоторыхъ
мѣстахъ, темно-фіолетовый оттѣнокъ, что указываетъ на сп.льньтя щелоч-
ныя свойства продуктовъ выдѣленій. Желтый цвѣтъ трудно было конста-
тировать въ ііерикардіальнахъ клѣткахъ, такъ какъ вообще его плохо видно
при сильныхъ увеличеніяхъ.

Лимфатическіе органы.

Параллельно съ этими инъекціями или даже въ смѣси съ амміачнымъ кар-
миномъ и индиго кар.миномъ я инъецировалъ нерастворимыя вещества (тушь,
карминъ, сепію) и бактеріи для изученія выдѣлительныхъ органовъ другого
рода, а именно лимфатическихъ органовъ. Первые опыты я производилъ
надъ личинкой Лезсігт, а затѣмъ произвелъ надъ многими другими насѣко-
мыми. У Аезскпа мнѣ долго не удавалось найти такого органа, который
поглощаетъ бактеріи и нерастворимыя вещества. Ни на діафрагмѣ ни по
бокамъ сердца я не замѣчалъ органовъ подобныхъ тѣмъ, которые описалъ

Физ.-^Іат. етр. 53. 9 ^

00

с. и. МБТАЛЬНИІСОВЪ

(2 стр. 456) А. О. Ковалевскій у Огуііиз и Саіоріепиз ііаіісиз. Только
приготовивши поперечные разрѣзы черезъ послѣдніе абдоминальные сег-
менты я замѣтилъ по бокамъ сердца среди перикардіальныхъ клѣтокъ какія-то
образованія, поглощавшія инъецируемые тушь и карминъ. Сначала я не
придава.гь никакого значенія этимъ образованіямъ, потому что считалъ ихъ
просто за скопленіе лейкоцитовъ. Но затѣмъ, сдѣлавши разрѣзы черезъ
многія другія личинки, я убѣдился, что это не случайныя скопленія, а по-
стоянныя образованія, или органы. Органы эти я находилъ всегда въ по-
слѣднихъ двухъ абдоминальныхъ сегментахъ, всегда по бокамъ сердца, очень
близко отъ стѣнокъ его, всегда болѣе или менѣе — кругловатой Формы.

Кромѣ туши и. кармина, я инъецировалъ также бактеріи. Бактеріи я
опять-таки находилъ въ тѣхъ же самыхъ органахъ. Это еще болѣе убѣ-
дило меня, что это именно тѣ органы, которые я ищу. Послѣ этого я за-
нялся вопросомъ, имѣютъ ли они какую-нибудь полость, имѣютъ ли про-
токи и въ какомъ отношеніи стоятъ къ сердцу и діафрагмѣ. Несмотря
на мноніество разрѣзовъ я никогда не наб.ііюдалъ полости. Въ гистологи-
ческомъ отношеніи они просто представляютъ компактную массу клѣтокъ,
расположенныхъ болѣе или менѣе концентрически. Клѣтки, составляющія
ихъ, представляютъ большое сходство съ лейкоцитами, какъ по величинѣ,
такъ и по способу отложенія воспринятыхъ веществъ.

Долго я не могъ опредѣлить, въ какомъ отношеніи стоятъ они къ сердцу
и окружающимъ его тканямъ.

На поперечныхъ разрѣзахъ я никогда не находилъ никакой связи ни
со стѣнками сердца, ни съ діачщагмой, ни съ крыловидными мускулами.
Они, казалось, лежатъ совершенно свободно около сердца, ни съ чѣмъ не
соединяясь и не прикасаясь.

Это тѣмъ болѣе удивляло меня, такъ какъ я всегда находилъ ихъ въ
опредѣленномъ мѣстѣ, что ясно указывало на ихъ прикрѣпленіе къ чему-то
Продольные разрѣзы черезъ всю заднюю часть сердца долго не давали
мнѣ никакихъ результатовъ, такъ какъ хитинъ обыкновенно слишкомъ
сильно разрывалъ ткани и сердце. Отпрепарировать сердце, не повреж-
дая окружающія его ткани, въ которыхъ лежатъ нужные мнѣ органы,
тоже было очень трудно. Наконецъ послѣ многихъ неудачъ мнѣ удалось
получить хорошіе продольные разрѣзы всей задней части сердца. Препа-
раты эти показали мнѣ, какъ прикрѣпляются найденные мною органы. Отъ
сердца отходятъ (см. рис. 7) косо вверхъ тонкіе выступы, представляющіе
продолженія стѣнокъ сердца (на поперечныхъ разрѣзахъ они не могли быть
замѣтны), на которыхъ и сидятъ компактные органы, поглощающіе тушъ,
карминъ и бактеріи. Органы эти помѣщаются, какъ видно по рисунку,
противъ боковыхъ клапановъ сердца.

Физ.-Мат. стр. 54.

ІО

о ВЫДѢЛИТЕЛЬНЫХЪ ОРГАНАХЪ НѢКОТОРЫХЪ НАСѢКОМЫХЪ.

67

Такихъ органовъ двѣ пары противъ каждаго изъ отверстій задняго
конца сердца.

Такія же инъекціи я дѣлалъ и другимъ насѣкомымъ. Но осо'бые ор-
ганы, поглощающіе бактеріи, тушь, карминъ удалось найти у немногихъ: у
Ьосивіа ѵігЫіззіта, ВесИсиз и Огуііоіаіра, У жуковъ, бабочекъ и гусе-
ницъ я не могъ найти опредѣленныхъ органовъ. Инъецированныя веще-
ства поѣдались лейкоцитами, а также какими-то скопленіями клѣтокъ, сво-
бодно плавающими въ полости тѣла между жировымъ тѣломъ. У Восизіа
и Весіісиз отложеніе происходитъ въ особой ткани, помѣщающейся по бо-
камъ сердца надъ діафрагмой (см. рис. 8). На поперечныхъ разрѣ-
захъ ясно видно (смотр, рис. 9), что ткань эта прикасается съ одной сто-
роны къ сердцу, съ другой — къ діафрагмѣ. Она состоитъ изъ массы
ЛИМФОИДНЫХЪ к.лѣтокъ, среди которыхъ замѣтны отложившіяся кру-
пинки туши. Лимфоидныхъ клѣтокъ такъ много, что онѣ не даютъ видѣть
внутреннюю структуру этого образованія. Чтобы познакомиться болѣе
подробно съ строеніемъ этой ткани, я воспо.льзовался методомъ, который
рекомендуется д.тя изученія внутренняго строенія лимфатическихъ железъ.
Методъ этотъ состоитъ въ томъ, что препаратъ осторожно обрабатываютъ
кисточкой, чтобы освободитъ ткань отъ лейкоцитовъ и получить только
остовъ. Конечно, методъ этотъ слишкомъ грубъ для такихъ небольшихъ
объектовъ, какіе были у меня, но все-таки онъ да.лъ болѣе или менѣе хоро-
шіе результаты. Препараты, приготовленные такимъ способомъ показали,
что ткань эта состоитъ изъ сѣти переплетающихся между собой тонкихъ
волоконецъ, петли которыхъ набиты лимфоидными юлѣтками.

Ткань эта уже была описана Граберомъ (4 стр. 170) подъ названіемъ
«КеПснІаге Вшйе^е’^еЪе». «Она лежитъ, пишетъ онъ, какъ постоянная ткань
подъ перикардіальными клѣтками и можетъ быть легко изслѣдуема при уда-
леніи кисточкой клѣтокъ. Клѣтки этой ткани имѣютъ очень измѣнчивую
величину и образуютъ своими лучеобразными отростками рѣшето, въ узлахъ
котораго расположены круглыя пли слегка элептическія ядра. Мѣстами
перикардіальныя клѣтки разрываются и ихъ ядра становятся свободными,
тогда кажется, будто петли этой ретикулярной ткани наполнены лимфоид-
ными тѣлами».

Инъекціи (медвѣдки) да.іи очень хорошіе результаты. Отпре-

парировавши первыхъ инъецированныхъ карминомъ медвѣдокъ, я былъ пора-
женъ, увидавши по бокамъ сердца 4 нары большихъ органовъ, отложившихъ
инъецированный порошокъ кармина. Органы эти бы.т совершенно крас-
наго цвѣта, въ другихъ же случаяхъ, когда я инъецировалъ сепію или тушь,
они оказывались чернаго цвѣта (см. рис. 10). Они имѣютъ видъ вытяну-
тыхъ треугольниковъ, причемъ заостреннымъ концомъ соединяются съ

фуз.-ЛІ:іт. стр. 55. 1 1

68

I,:. Н. МКТЛЛІ.НИКОІП,.

сердцемъ, а расширеннымъ концомъ лежатъ на трахеяхъ. Органы эти такъ
велики и такъ замѣтны даже и безъ инъекціи, что меня удивляетъ, какъ
могли раньше не замѣтить ихъ. Ихъ очень легко отпрепарировать и отдѣлить
вмѣстѣ съ сердцемъ отъ стѣнокъ полости тѣла. По внѣшнему виду они очень
похожи на органы, описанные А. О. Ковалевскимъ {2)у ОгуИиз йотезіісиз.
Только у Огуііиз такихъ органовъ 2 между тѣмъ какъ у ОгуІЫаІра ихъ
4 пары.

Помѣщаются они въ четырехъ первыхъ абдоминальныхъ сегментахъ.

На поперечныхъ разрѣзахъ органы эти представляются ввидѣ двухъ
стволовъ, отходящихъ съ боковъ сердца (см. рис. 11). Стволы состоятъ
изъ массы прилегающихъ и лежащихъ дрзтъ на другѣ лимфоидныхъ клѣ-
токъ, среди которыхъ разбросаны комки и крупинки отложившагося кар-
мина. Клѣтокъ такъ много, что за ними такъ же, какъ и у Ьосизіа, нельзя
разсмотрѣть внутреннее строеніе. Воспользовавшись тѣми нш гистологиче-
скими методами, о которыхъ я уже говорилъ выше, я замѣтилъ, что ор-
ганы эти точно также состоятъ изъ сѣтчатой ткани и лимфоидныхъ клѣтокъ.
Особенно хорошо видно эту сѣть въ томъ мѣстѣ, гдѣ органъ соединяется
съ сердцемъ (см. рис. 11 и 12). Тамъ обыкновенно сѣтчатая ткань эта не
бываетъ наполнена клѣтками, такъ что даже на препаратахъ, приготовлен-
ныхъ обыкновеннымъ способомъ, ее легко можно замѣтить.

Строеніе этой сѣти не вездѣ одинаково: въ периферическихъ слояхъ
она представ.іяетъ гораздо болѣе частыя и густыя сплетенія, чѣ.мъ внутри.
Точно такъ же, какъ и въ лимфатическихъ ніелезахъ, можно отличить пе-
риферическій слой отъ внутренняго.

Мнѣ никогда не удавалось видѣть полости. Всегда весь органъ былъ
заполненъ клѣтками. Отложеніе кармина и другихъ веществъ происходитъ
главнымъ образомъ съ края и очень мало въ серединѣ, причемъ у медвѣдки
съ того края, который обращенъ къ околосердечной полости.

Какъ извѣстно, основаніемъ всякой лимфатической ткани служитъ аде-
ноидная или ретикулярная ткань, представляющая сѣть нѣжнѣйшихъ воло-
конецъ, всѣ петли которой набиты лимфоидными тѣлами, въ узловыхъ н;е
точкахъ заложены клѣточныя ядра. При микроскопическомъ изслѣдованіи
сѣть эта совсѣмъ не замѣтна, и нужны особые гистологическіе методы,
чтобы сдѣлать ее видимой. Такая .іимФатическая ткань наблюдается въ
кишечномъ каналѣ и другихъ мѣстахъ. Въ болѣе диФеренцированномъ видѣ
встрѣчается эта ткань въ лимфатическихъ узлахъ, въ .лимфатическихъ же-
лезахъ и селезенкахъ. Тамъ замѣчается образованіе периферическаго и
внутренняго сдоя, особыхъ Фолликулъ, полостей, выносящихъ и вносящихъ
лимФу протоковъ, но все-таки основаніемъ всего остается ретику.лярная
ткань и ЛИМФОИДНЫЯ клѣтки.

‘І'из.-Мат. стр. 56.

12

о ВЫДКЛИТЕЛЬНЫХЪ ОРГАНАХЪ НѢКОТОРЫХЪ НАСѢКОМЫХЪ. 69

Благодаря такому строенію въ лимфатической ткани происходитъ зна-
чительное замедленіе тока лимфы и осѣданіе всякаго рода постороннихъ
примѣсей.

То же самое мы имѣемъ у насѣкомыхъ по крайней мѣрѣ у тѣхъ, у ко-
торыхъ найдены лимфатическіе органы. Всѣ лимфатическія образованія у
насѣкомыхъ, мнѣ кажется, можно подвести подъ три типа.

Во-первыхъ, лимч^атическая ткань безъ строго опредѣленныхъ Формъ,
помѣщающаяся, какъ я уже указывалъ, надъ діафрагмою (Ьосгізіа). Кровь
вслѣдствіе сокращенія сердца и крыловидныхъ мускулъ устремляется изъ
полости тѣла въ около-сердечную полость сквозь отверстія въ діафрагмѣ и
■шмФатическую ткань. Въ лимфатической ткани происходитъ поглощеніе
постороннихъ примѣсей. Очищенная такимъ образомъ кровь входитъ въ
боковыя отверстія сердца и направляется къ головно.му концу.

Во-вторыхъ, лимфатическіе узлы. Такія образованія я наблюдалъ у
личинокъ АезсЫа. Они помѣщаются въ двухъ пос.ііѣднихъ абдомпнжіыіыхъ
сегментахъ по бокамъ сердца. По своему гистологическому строенію, а
также по Физіологическимъ Функціямъ образованія эти очень походятъ на
лимфатическіе уз.лы. Такъ же, какъ и лимфатическіе узлы, они состоятъ
изъ ЛИМФОИДНЫХЪ тѣлецъ, расположенныхъ концентрически. Хотя я не могъ
получить разрѣзы, по которымъ можно было бы видѣть, что полость сердца
сообщается съ этимъ органомъ, но мнѣ кажется долженъ быть протокъ.
Принимая во вниманіе незначительную величину органовъ и выступовъ
сердца, на которыхъ они сидятъ, а также и то, что выступы эти едва ли
идутъ совершенно прямо въ одной плоскости, нужна была бы невѣроятная
случайность, чтобы получить на срѣзѣ полость протока. На моихъ препа-
ратахъ видно, какъ полость сердца постепенно переходитъ въ полость
выступа и мнѣ кажется, можно на основаніи этого заключить, что протокъ
существуетъ. Функція этихъ органовъ, вѣроятно, совершается такъ: въ
моментъ расширенія сердца происходитъ всасываніе крови, которая сквозь
этотъ органъ и протокъ проходитъ въ полость сердца, причемъ посторон-
нія примѣси отлагаются. Вѣроятно также, что помимо Фильтраціи, органы
эти обладаютъ способностью механически захватывать постороннія при-
мѣси. Ихъ положеніе передъ боковыми ще.лями сердца, гдѣ постоянно про-
исходить сильный токъ крови, какъ нельзя болѣе, соотвѣтствуетъ ихъ на-
значенію.

Третій типъ мы находимъ у Ѳгуііт и вгуІШаІра. Здѣсь мы имѣемъ
хорошо обособленные органы, гистологическое строеніе которыхъ подходитъ
къ строенію лимфатическихъ же.іезъ. Они состоятъ изъ лейкоцитовъ и аде-
ноидной соединительной ткани. Въ периФерическахъ слояхъ аденоидная ткань
такъ же, какъ и въ лимфатическихъ железахъ, образуетъ болѣе частыя

Флз,-Міі7. стр. 57. 13

70

с. и. ШЕТАЛЬНИКОВЪ,

И густыя сплетенія. При помощи особыхъ протоковъ органы эти соединя-
ются съ сердцемъ. Кромѣ того внутри органа есть полость, которая была
описана А. О. Ковалевскимъ. (2 стр. 457) у ѲгуИив сіотезіісиз. У Ѳгуі-
ІоЫра я никогда не находилъ внутри органа полости, но у Огуііиз сот-
резігіз^ надъ которымъ я также продѣлывалъ эти опыты, я находилъ такую
же полость, какую описываетъ А. О. Ковалевскій.

Токъ крови идетъ вѣроятно изъ органа въ полость сердца. На это указы-
ваетъ тотъ Фактъ, что ретикулярная ткань, всегда хорошо видимая въ мѣстѣ
соединенія этого органа съ сердцемъ, всегда чиста. Если бы кровь шла изъ
сердца въ органъ, то отложеніе постороннихъ примѣсей и лейкоцитовъ
происходило бы главнымъ образомъ въ этомъ мѣстѣ. Отложеніе же проис-
ходитъ (см. рис. 11) бо.ігьше всего въ периферическихъ слояхъ. Это ука-
зываетъ на то, что Фильтрація и токъ крови идетъ съ периферіи органа.
Эти три типа, вѣроятно, не исчерпываютъ всего разнообразія въ положе-
ніи и устройствѣ лимфатическихъ органовъ у насѣкомыхъ, такъ какъ у мно-
гихъ насѣкомыхъ я совсѣмъ не могъ найти особыхъ органовъ, въ кото-
рыхъ происходитъ поглощеніе бактерій и постороннихъ примѣсей. Насколько
я замѣтилъ, такое разнообразіе въ устройствѣ подобныхъ органовъ зави-
ситъ отъ анатомическаго строенія сердца и окружающихъ его тканей.
Тамъ, гдѣ си.іьно развита діафрагма, мы имѣемъ лимфатическую ткань,
расположенную надъ нею, тамъ же, гдѣ діафрагма слабо развита, или ея
совсѣмъ нѣтъ, лимфатическая ткань развивается въ особые органы. Впро-
чемъ, это должны показать будущія изслѣдованія сердца и окружающихъ
его тканей, такъ какъ анатомія этихъ органовъ у насѣкомыхъ до сихъ
поръ еще не достаточно разработана.

Физ.-Мігг. стр. 58.

М

о ВЫДѢЛИТЕЛЬНЫХЪ ОРГАНАХЪ НѢКОТОРЫХЪ НАСѢКОМЫХЪ.

71

Литература.

1. А. Ко\та1еѵ8ку. 8иг Іеа ог^апез ехсгеіеигз сЬег Іез АгіЬгороДез Іеггезігез. ТгаѵаіІ Ди
Ди соп^гёз іаіегпаііопаі Де 2оо1о§іе ё Мозсои 1892.

2. ЕІиДез ехрегітепіаіез зиг Іез дІаиДез ІутрЬаіідиез Дез іпѵегІеЪгёз. Мёіап^ез Ьіоіо-

§і^иез. Т. XIII.

3. Еіп Веііга^ гиг Кеппіпізз Дег ЕхсгеІіопзог§апе. Віоі. СепІгЬ., ВапД IX.

4. бгаЬег. ІІеЬег Деп ргориІзаІогізсЬеи Аррагаі Дег Іпзесіеп. АгсЬ. Ійг Мікгозк. Апаіошіе.
ВапД 9.

5. Сиепоі. ЕІиДез зиг 1е зап§ еі Іез §1апДез ІутрЬаіідиез. АгсЬ. Де 2ооІо§іе ехрегітепіаіе.
2® зёгіе. Т. IX.

6. ^Ѵеіотѵ^іе^зкі. ІІеЪег Даз ВІиІ^еттеЬе Дег Іпзесіеп. 2еі1зсЬг. Ійг 1/ѴіззепзсЬ. 2оо1о§іе.
ВапД ХЕШ.

7. Пекарскій. О перитрахеальныхъ клѣткахъ насѣкомыхъ.

8. ВбЬш — V. ВаѵіДоІТ. ШзіоІо§іе ипД Мікгозкор. ТесЪпік. ^іезЬаДеп 1895.

9. Тихомировъ. Исторія развитія ВотЬух тогг въ яйцѣ. Извѣстія Императорскаго об-
щества любителей естествознанія, антропологіи и этнографіи. Т. XXXII.

10. КогоіпеІІ. Піе ЕтЪгуо1о§іе Дег йгуПоіаІра. 2еіІзсЬг. Ійг ѴіззепзсЬ. 2оо1. ВД. ХЫ.

11. ѴѴеізтапп. Віе пасЬешЬгуопаІе ЕпІ\тіск1ип§ Дег МизсіДеп. 2еіізсЬг. Ійг 'ѴѴізз. 2оо1.
ВапД XIV, 1864.

Фиа.-Мат. стр. 59.

'5

72

с. и. МЕТЛЛЬНИКОВЪ, о ВЫДѢЛИТЕЛЬНЫХЪ ОРГАНАХЪ И Т. Д.

Объясненіе рисункамъ.

і — жировое тѣло.

Ь — сердце.

о — органы, выдѣляющіе тушь и бактеріи,
к — боковые клапаны сердца.
р2 — перикардіальныя клѣтки,
т — мускулы,
г — вакуольки.

(1 — кишечникъ,
рз — регісагйіаіверіит.

ег — клѣтки жирового тѣла, выдѣляющія ам. карминъ,
п — ядра жировыхъ клѣтокъ.

& — жировыя клѣтки.

пе — ядра клѣтокъ, выдѣляющихъ ам. карминъ.

Рис. 1. Клѣтки жирового тѣла личинки ЛевсЛпа, выдѣляющія амміачный карминъ.

» 2. Разрѣзъ черезъ жировое тѣло личинки АевсЬпа, инъецированной амміачнымъ кар-

миномъ.

» 3. Личинка АевсЛра, инъецированная амміачнымъ карминомъ.

» 4. Перикардіальныя клѣтки ^осивЫ ѵігЫшіта, инъецированнаго амміачнымъ кар-

миномъ.

» 5. Перикардіальная клѣтка ЗаЫгпга ругі.

» 6. Перикардіальныя клѣтки Заіигпіа ругі, инъецированной амміачнымъ карминомъ.

» 7. Продольный разрѣзъ черезъ сердце личинки ЕвсЬма, инъецированной карминомъ

въ порошкѣ.

» 8. Еосивіа ѵігіЛівзіта, инъецированный амміачнымъ карминомъ въ смѣси съ тушью.

» 9. Поперечный разрѣзъ черезъ ^осив^а ѵігійіввіта, инъецированнаго тушью и амміач-
нымъ карминомъ.

» 10. ѲгуПоіаІра шідагів, инъецированная тушью и амміачнымъ карминомъ.

» 11. Поперечный разрѣзъ черезъ сердце 0-гуІЫаІра, инъецированной карминомъ.

» 12. Поперечный разрѣзъ черезъ лимфатическій органъ у ѲгуІМаІра.

Фнз,-Мат^ стр. 60.

і6

10

Оеі. 'Тальников ъ.

11

Лит. Ш.Кв анс онъ, пе т ст.^б.пр.К^І СПЕ.

ИЗВ-БСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. ЯНВАРЬ. Т. ВѴ, № 1.

(Виііѳііп (іе ГАсасіётіѳ Ітрёгіаіе йез Зсіѳпсѳз (іе 8і.-РёіегзЪоиг§.
1896. ^апѵіѳ^. Т. IV, № 1.)

йЪег (ііе іоШе 8оппепйп8І;егпі88 аш 8./9. Аи^и8Іі 1896.

Топ ТЬ. \Ѵіі<;гат.

МІ1; еіпег Кагіе.

(Ѵог^еіеді ат 22. ІТоѵетЪег 1895).

Віе Іоіаіе Зошіепйпзіегпізз, іѵеісііе аш 8./9. Аи§’и8І п. 81. 1896 віаіі-
бпйеі, іѵігй Іазі аиззсЫіеззИсІі іт (ІеЪіеіе йез гиззізсЬеп Кеісііез зісІііЬаг
зеіп. Віе СепІгаШпіе йег Тоіаіііаі Ье§іпп1 еВѵаз ■ѵѵезШсІі тот пбгйИсЬеп
Копте§еп, йигсйзсЬпеМе! йаз Іеігіеге ипй еіпеп Тііеіі топ Ьарріапй, Іегпег
(Іаз 'ѴѴеіззе Меег, Моіѵа]а ВетЦа, йаз Кагізсііе Меег, сИе Мйпйип§8§еЫе1е
йез ОЪ ипй Іепіззеі ппй пітті йапп іп ОзІзіЬігіеп еіпе зйсНісІіеге КісЫип§
ап, ѵегіаззі йеп азіаіізсііеп Сопііпепі §е§епйЬег йег Іпзеі 8асЬа1іп, пт
пасЬ Впгс1щиегип§ ѵоп йеззо іт ЗііПеп Осеап гп тегіапіеп. АпсЬ йіе
рагііеііеп РЬазеп йіезег Ріпзіегпізз іѵегйеп іѵеііаиз гит §гозз1еп ТЬеіІ апі
гпззізсЬет Теітііогіпт зісЫЬаг зеіп.

Віезег ІТтзІапй 1е§1 йеп гиззізсііеп Азігопотеп йіе РШсЫ апГ, пасЬ
КгаІІеп Іііг йіе ВезеІ2пп§ йег Тоіаіііаізгопе тіі ВеоЪас1і1пп§зз1а1іопеп
2П 80г§еп ппй Ьеі 2еі1еп йіе ѴогЪегеі1іш§еп Іііг йіе аЪгпзепйепйеп Ехре-
йіііопеп 211 ІгеНеп. Ваги §еЬбг1 пип апсЬ йіе Егті11е1ип§ йег паЬегеп
Іітзіапйе йег Ріпзіегпізз Іііг йіе 2іі іѵаЫепйеп ВеоЪас1і1пп§зрітк1е. "ѴУіе
аиз йет §езсЬі1йег1еп Ѵегіапіе йег СепІгаШпіе йег Іоіаіеп Ріпзіегпізз Ьег-
тог§е1і1, \ѵігй йіе Ріпзіегпізз Іоіаі ІіаирІзасЫісЬ ппг іп геіаііт ййпп Ъе-
тбікегіеп Ое§епйеп 8іЪігіепз §езеЬеп іѵегйеп, йа§е§еп йпйеі еіпе рагіі-
еііе Ріпзіегпізз Іазі Іііг йаз §езатт1е ВиззізсЬе Кеісй зіаіі. Веі йет
Іпіегеззе, \ѵе1сЬез ппзег іѵіззепзсЬаІІІісІіез РиЫікит еіпег зоісііеп Еаіиг-
егзсііеіппп^ еп1§е§еп2ііЪгіп§еп рйе§1 ппй Ьеі йет РГиІгеп, іѵеІсЬеп апсЬ
йіе ВеоЪасЫип§ йег рагііеііеп РЬазеп патепШсЬ йег Сео^гарЫе ВіЪігіепз
Ьгін^еп капп, егзсЬеіпІ ез §еЪо1еп, йеп^езаттіеп Ѵегіаиі йег Ріпзіегпізз,
80\ѵеі1 ез зісЬ йаЪеі ит Виззіапй ипй йег ВеоЪасЫпп§ 2и§ап§1іс1іе Огіе
Ьапйеіі, іп ііЪегзісЫИсЬег “ѴУеізе ги ЬезсЬгеіЬеп. Ваз §езсЬіе1і1 аЪег ат
Ъезіеп йш’сЬ еіпе Кагіе йез ЕпззізсЬеп КеісЬез, апі іѵеІсЬег еіпе АпгаЫ
паЬег 2п ЪезсЬгеіЬепйег Сигѵеп йіезеп Ѵегіаиі іп §ееі§пе1ег "ѴѴеізе сЬагак-
Іегізігеп. Еіпе зоІсЬе Кагіе зоіі йіезет Апізаіге Ъеі§е§еЪеп іѵегйеп. Вег-

Фпз.-Мат. стр. 61.

5*

I

74

ТН. АѴІТТКАМ,

веІЬеп кйзеп зісіі Шг ^ейеп ЪеІіеЬі^еп Огі йеп ЕиззізсЬеп ЕеісЬез сііе
паЬегеп Іітзіапсіе сіег Еіпзіегпізз оЬпе аііе ЕесЬпип^ епІпеЬтеп, зо пагаепі-
ІісЬ (Ее тіШегеп ОгкгеЕеп (іез Апкп§ез іш4 Епсіез (іег Ршзіегпізз, (Ее
Огбззе сІегзеІЪеп ап (іеш ЬеІгасМеЕп Огіе, сіег Ѵег1ап4 йег СепІгаІЕпіе
пп(і (іег бгепгсш’ѵеп сіег ТоіаІЕаізгопе зот^іе сЕе шіШегеп ОгізгеЕеп (іег
МіЕе (іег ТоіаШаі ппсі сЕе Баиег сІегзеІЪеп аиі (іег СепігаШпіе. МЕ Ве-
пиі2пп§ \ѵеііег ппіеп тіІ2иіЕеі1еп(іег 2аЫеп \ѵег(іеп посЬ теЬгеге ап(іеге
ЫегЪеі аийгеіепсіе Гга§еп іЬге Веапі\ѵогіпп§ йпсіеп; Ъеізріе1з\ѵеізе зеіеп
сЕе Ро8Іііопз\ѵіпкеі (іег]епі§еп Рипкіе (іез Зоппепгап(іе8 ег\ѵаЬпі, ап -^еіскеп
сііе егзіе гезр. 1еі2іе ВегйЬпш^ паіі (іег МопсізсЬеіЪе зіаЕйпсіеі.

Віе ЬапрІзасЫісіізіеп 2а1і1епгези1іаіе (іег 2пг Сопзігпкііоп оЪеп§епапп-
іег Спгѵеп ап^езіеШеп Еес1шіш§еп зоііеп іга Го1§еп(іеп §іеісЬег\ѵеізе \ѵіе
сііе 2п ііігег Ег1ап§пи§ Ъеппкіеп Еескпип^зтеіЬосІеп шіі^еіЬеіЕ "ѵѵегсіеп.
Віе МіШіеі1пп§ (іег егзіегеп зоіі патепіЕск (ііе ВеагЪеііпп§ сіег ег1а,п§іеп
ВеоЪасМпп§еп егІеісЬіегп, лѵоЪеі Ыег ЬапрізасЫісіі ап (ііе АЪ1еЕпп§ ѵоп
§ео§гарЬізскеп Ьап§еп апз СопіакіЪеоЪасМпп^еп §е(іас1і1; ■ѵѵіг(і. Еіпе §е-
с1гап§іе Апзеіпап(іег8еІ2ип§ (іег Ьеппі2іеп Меіко(іе шг(і (іез8Ьа1Ъ ѵіеіІеісЬі
пісМ §ап2 йЪегйй8зі§ зеіп, (іа (ііе8еІЬе еіпе гесЬпегізсІі Ъедпеше СотЪіпа-
ііоп (іег Веззеі’зсйеп ппсі Напзеп’зсЬеп МеШосІеп (іагзіеІЕ пп(і ййг (ііе
Вегес1тпп§ сіег Сггеп2спгѵеп сіег То1а1ііаіз20пе еіпе іп (ііезег Еогт пепе
АппаЬегип§зі“огте1 епіЬаЕ. ЕЬепзо шгсі тап сііе еіпйасііеге Газзсшд сіез
РгоЫетз (іег сѵезі-бзііісііеп Сігепгсигѵеп іш Ео1§епс1еп Ъетегкеп, АѵоЪеі
аисЬ Ее§е1п йііг сііе Вегес1іпип§ сіез Ворреірппкіз апГ^езіеПі \ѵег(іеп, сіег
патепШсЕ ййг (ііе §гар1іізс1іе Сопзігпсііоп сііезег Спгѵеп ѵоп ЛѴіскіі§-
кеіі ізі.

Ва (ііе Веззеі’зсйе Меіііосіе іп зеЬг пЪегзісйіЕсІіег "ѴѴеізе ѵоп СЕап-
ѵепеі ЪеІіапсІеЕ Аѵогсіеп ізі, тѵігсі ез §епп§еп, апГ (ііе (іогіі§еп Епі\\’іске-
Іпп^еп 2п ѵеглѵеізеп, іші сіапп 211 2еі§еп, \ѵіе сііе Напзеп’зсЬеп о(іег іЬпеп
а(іа^иа1е Еогшеіп іп еіпіасЬзіег ЛѴеізе апз (іепзеІЬеп ^ейоі^егі лѵегсіеп
кбппеп. Апі Ѵо11зіап(іі§кеЕ ѵѵіі'сі ]ес1ос1і сіпгсЬапз пісІЕ Апзргисй егЬоЪеп.
ЕЬепзо ѵ^іе ѵоп сіеп ѵегзсЬіесіепеп Спгѵеп ппг сііе апй (іег Кагіе Ііе^епсіеп
ТЬеіІе §егес1шеі жіг(іеп, зоііеп Ьіег апсЬ ппг (ііе Еогшеіп Шг (ііе \ѵігк1ісЬ
ЪеЬапйеЕеп Апй§аЬеп апі§епотшеп тѵегсіеп. Ва (ііезеІЪеп (іпгсЬапз (іеп
Напзсп’зсЬеп ап^ераззі зіпсі, зо капп іпг аііе ііЬгі^еп РгоЫеше апГ Нап-
зеп ѵег\ѵіезеп •ѵѵег(іеп. НаііігЕсЬ зоііеп еіпегзеііз (Ее Ве2еісЬппп§еп ѵоп
СЬапѵепеі, апсіегегзеііз с1іе^епі§еп Напзеп’з пасЬ Мб^ЕсЬкеЕ ЬеіЪе-
ЬаЕеп \ѵег(іеп.

Віе Ъбзппд еіпег §гоззеп Ап2аЫ ѵоп Апі§аЪеп, -ѵѵеісЬе (ііе ЕгшЕіе-
1пп§ затшіЕсЬег Іітзіапсіе еіпег Зоппепйпзіегпізз гпш Се§епзіап(іе ЬаЪеп,

Фпз.-Ыат. стр. 62.

2

ЙВЕК МЕ ТОТАЬЕ 80NNЕNЕIN8ТЕЕNI88 АМ 8./Э. АИеП8Т 1896. 7 5

Аѵігй ІИ §1еісЬ ѵо1І8І;ап(1і§ег "ѴѴеізе сІигсЬ йіе Ве88еГзс1іе’^) 80\ѵоЫ аіз йіе
Напзеп’зсііе^) МеіЬосІе сІащеЪоіеп. Біезе Ьеісіеп Меіііосіеп, ^ейе іп іЬгег
"ѴѴеізе еіе^апі, ІіаЬеп сіаз бетеіпзсЬаШісІіе, йазз сііе Соогйіпаіеп Дез Моп-
Дез 801Ѵ0ІД аІ8 Дег ЬеігасЬіеіеп Огіе Дег ЕгДоЪегйасІіе аиГ еіп Ьеіѵе^ІісЬез
СоогДіпаІепзузіет Ъе20§еп і^егДеп, Деззеп 2-ахе, ДіігсЬ Деп ЕгДтіиеІ-
рипкі §е1іепД, зіеіз Дег Ахе Дез ЗсІіаВепкедеІз рагаііеі ЫеіМ. Напзеп
епБѵіскеІі ^геііісіі посіі еіп гіѵеііез Зузіет ѵоп 6пшД§1еіс1шпдеп, дѵеІсЬез
8ІСІ1 апГ еіп ѵоп Дет §епапп1еп ѵегзскіеДепез СоогДіпаіепзузІеш ЬегіеМ,
гаасМ аЬег ѵоп ДетзеІЬеп Ыозз Гііг Діе паііеге Хіпіегзпсііип^ Дег \ѵез1;-
озШскеп Сггепгспгѵеп, зо\ѵіе Дег АЫіап§і§кеіІ Діезег ппД апДегег Сигѵеп
ѵоп АпДешп^еп іп Деп Еіешепіеп беЬгаисЬ. Баз ѵоп Напзеп ЪегесЬпеІе
Веізріеі ЪегіеІА зісіі аізо апГ Даз егзі^епаппіе, ѵоп Веззеі ѵог§езс1і1а§епе
СоогДіпаіепзузіет. Біе Напзеп’зсЬе МеВіоДе ішіегзсЬеіДеІ; зісіі аЬег шш
ѵоп Дег ВеззеГзсІіеп Дпгск г'итіегіеі.

Егзіепз §еЬі Напзеп ѵоп Деп аіН Діе Екііріік Ъего§епеп Зоппеп- ппД
МопДбгіегп аиз, лѵакгепД Веззеі зо&гі Діе Весіазсепзіопеп ітД БесИпа-
Ііопеп ѵоп 8оппе ппД МопД 211 СгпшДе 1е§1;. Ба іп аііеп Ъеі Еіпзіегпіззеп
аийгеІепДеп Аіі1§аЪеп Діе §ео§гар1іізс1іеи СоогДіпаІеп ѵоп Ршікіеп Дег
ЕгДоЪегйасІіе ѵогкоттеп, зо тііззеп Діе Еап§еп ііпД Вгеііеп Дез ХепВз
Діезег Рипкіе аиз Деп СггипД§1еісЪпп§еп еІітіпііД хѵегДеп. Баз §езс1ііе1і<;
Депп апсЪ, оіше Дазз ез пбкЬі§ іѵаге, Діе Весіазсепзіопеп ітД Бесііпаііопеп
Дез МопДез еіп2пйЪгеп. Ба§е§еп ізі !ііг Діе Зоппепбгіег Деппосіі Дег
НЬегдап§ ѵоп Деп ЕкІірВкаІ- аііГ АедиаІогеаІсоогДіпаІеп поЙі\ѵепДі§ ііпД
аиззегДет \ѵігД Дег Ѵіпкеі §еЪгапсМ, Деп Дег БесИпаІіопзкгеіз тіі; Дег
Екііріік еіпзсЫіеззк Ез Іаззі; зісіі пісМ 1еіі§пеп, Дазз йіг \ѵеіі епВе^епе
Еіпзіегпіззе, Ъеі Депеп аиз Деп МопДіаіеІп гипасЪзі Еап§еп ипД Вгейеп
Ъезіітті •ѵѵегДеп тііззеп, Датіі Дег НЪег§ап§- апі' Кесіазсепзіопеп шіД
Бесііпаііопеп §езрагІ \ѵігД. Ізі Діе Вес1іпип§ зеЬг Ъаіій§ 211 \ѵіеДегЪо1еп,
30 Ъпп§і Діезе МеіЬоДе еіпе кіеіпе АЪкиггипд Дег АгЪеіі тіі зісЪ. 8отіі
ізі ѵегзіапДИсЬ, Дазз йг 'ѴѴ’егке, \ѵіе Орроігег’з Сапоп Дег Еіпзіегпіззе,
Даз Напзеп’зсЬе ѴеііаЪгеп ЪеіЪеЪаІіеп -ѵѵигДе. АпДегз зіеііі зісіі Діе 8ас1іе,
іѵепп Діе Ае^иаіо^еа1соогДіпаіеп ѵоп 8оііпе ішД МопД Ъегеііз ѵогЪапДеп
зіпД. Біе Іеігіегеп патепіИсЪ, іп Деп азігопотізсЪеп ДаЪгЪіісЬегп ѵоп
8іипДе 2и 8іипДе §е§еЪеіі, епіііаііеп Діе §е\ѵипзс1ііеп 2аЫеп Дігекі, іпДеш
йг аііе іп ВеігасЪі коттепДеп Аи%аЪеіі аііе Еіетепіе ипД Ніііздгбззеп
Ыозз йг еіпе Ееіііе ѵоп гішДеп 8іішДеп Дез егзіеп МегіДіапз ЪегесЪпеі 211
іѵегДеп ЪгаисЪеп. Біе Іпіегроіаііоп Дег 8оппеіібгіег ііпД зопзіі^еп аиз Деп

1) Лпаіузе йег Ріпзіегпіаае. Аз4г. АЬЬапс11ип§еп ѵоп Веззеі, Вапсі 2.

2) ТЬеогіе йег Зоппепйпзіегпіззе ипй ѵегтапйіеп ЕгзсЬеішшдеп. АЬЬапйІ^. йег К. 8асЬ-
зізсЬеп безеПзсЬай йег ѴУіззепзсЬаЙеп. Вапй 6.

Фиэ.-Ыат. стр. 63.

3

76

ТЕ. ^ѴІТТКАМ,

ЕрЬетегійеп гп епіпеішіеікіеп ^иап^.і1;а^еп Іаззі; еЬепі'аІІз ап Ведиетіісіі-
кеіі пісЫз 2п мгипзсііеп йЪгі§. Веп ВегесЬпегп аЪег йег Зоппепйпзіегпіззе
Шг йіе ^а11^ЬйсЬе^ йіігйеп ■ѵѵоЫ зіеіз йіе аи^ йеп Ае^иаі;о^ Ьехо^епеп
Зоппеп- ішй Мопбогіег Ъегеііз Гег11§ ѵог1іе§еп ипй зотіі Шг зіе кеіпе
Сггііпйе тогЬапйеп зеіп, аиГ йіе Ьап§еп ипй Вгеііеп йег Ъеійеп Сгезіігпе
гигііскгп^еЬеп.

Віезег ІІпІегзсЫей гшзсЬеп бег ВеззеГзсЬеп ппй Напзеп’зсЬеп
МеіЬойе ізі пип іт бапгеп пісЫ: ргіпсіріеііег Каіпг, йа зсЫіеззИсЬ йаз
■\^езепШсЬе, йіе Рго^есІіопзеЪепе, Ьеійеп Ѵег&Ьгеп §етеіпзсЬаШісЬ ізі
ішй йіе СггипД§1еіс1шп§еп йіезеІЪе Гогт Ъекаііеп, еіпегіеі оЬ тап йеп
Ае^иа1;о^ ойег йіе ЕкІірВк 2п бгипйе 1е§1. Ваз \ѵігк1іс1і ІІпІ^егзсЬеійепйе
йег Ъеійеп МеіЬойеп Ие§1 іп йег ѴегзсЬіейепЬеіІ; йег Аг§итеп1е. ’ѴѴаЬгепй
Веззеі йіе Рішкіе заттШсЬег сЬагакІегізВзсЬеп Спгѵеп еіпег Воппеп-
йпзіегпізз Гііг іп §ееі§пе1еп АЪзіапйеп §е\ѵаЫіе Ееііеп йез егзіеп Мегійіапз
ЪегесЬпеІ, ■ѵѵаЫі Напзеп аіз ппаЫіап§і§е ѴагіаЫе Ъеі йеп теізіеп АпГ-
§аЪеп йеп бгШсЬеп 8іипйеп\ѵіпке1 йег Воппе, аізо лѵаііге Огі82еіі. Ваз
ВеззеРзсЬе Ѵег&Ъгеп Ъіеіеі; йеп ѴогіЬеіІ, йазз йіе зіск тіі йег Ееіі
апйегпйеп Соогйіпаіеп йез Мопйез ішй апйеге, ѵоп йіезеп ппй іЬгеп Апйе-
гпп^еп аЪЬап^епйеп НіІГз^гоззеп ѵоп ѵогпЬегеіп §апг §епап йеп іт Ѵогапз
ЪегесЬпеІеп Еіетепіеп йег Еіпзіегпізз епіпоштеп ѵгегйеп кбппеп. Віезег
ѴогІЬеіІ лѵігй аЪег іп еіпі^еп Еаііеп 2п іЬепег егкапй, іпйет Ъеі йег
ВеззеГзсЬеп ѴаЫ йез Аг§итеп1з йіе АппаЬегпп§еп пісМ зсЬпеІІ §епи§-
сопѵег§ігеп ппй Ьегеііз Ъеі Ве§ііш йег ВесЬппп^ йіе зеЬг ^епаЬегіе Кеппі-
пізз ѵоп ^иап1;і1:а1;еп ег&гйегКсЬ ізі;, \ѵе1сЬе егзЬ йигсЬ йіе Е,есЬппп§ зеІЪзі
§еИеГег1; лѵегйеп кбппеп. Ез ізі; йаЪеі пісЬі; іттег еіпГасЬ, зісЪ йіезе
Кеппіпізз тй §епп§епйег ВсЪагГе 2п ѵегзсЬа&п.

Вет §е^епиЪег Ъіеіеі; йаз Напзеп’зсЬе ѴегГаЬгеп ип1еп§Ъаге ѴогШеіІе
йаг. Віе "ѴѴ^аЫ йег \ѵаЬгеп Огіз2еіі; аіз Аг^птепі; дезіайеі; йіе Еезпііаіе іп
йЪегзісЬіИсЬег ішй ргакІізсЬ ЪгапсЬЪагег "ѴѴеізе Йаг2пз1е11еп. Віе НіІГз-
§гбззеп, \ѵе1сЬе апсЪ Ъіег Гііг еіпе Ап2аЫ гппйег Віппйеп йег 2еіі Лез
егзіеп Мегійіапз ЪегесЬпеі; \ѵегйеп тііззеп, апйегп зісЬ ппг Іапдзат ппй
іЬге Апйегпп^еп зіпй аіз §ап2 ппЪейеиіепй 2п ЪеІгасМеп, ѵгепп ез зісЬ
ппг пт йіе §гарЬізсЬе Вагз1е11ип§ йез Ѵегіапй еіпег Еіпзіегпізз Ьапйей.
Вотіі Аѵігй зісЬ йг йіе егзіе АппаЬегппд, Ъеі йег тап іазі іп аііеп Еаііеп
зіеЬеп ЪІеіЪеп капп, еіпе §епіі§епй §епапе ап§епаЬегіе Ееіі йез егзіеп
Мегійіапз аппеЬтеп Іаззеп, \ѵе1сЬе Ьіег зеІЪзі аіз ІІпЪекаппіе апйгііі. АпсЬ
йг йіе Ебзпп§ йег 8сЬ\ѵіегі§зіеп іп йег ЕіпзіегпіззіЬеогіе апйгеіепйеп
Ап%аЪеп, патІісЬ йіе ВегесЬппп§ йег пбгйИсЬеп ппй зіійІісЬеп Сггеп2-
спгѵеп, зеі ез йег рагііеііеп ойег йег іоіаіеп Еіпзіегпізз, ізі йіезез Ѵег-

Фн8.-Мат. стр. 64. 4

СВЕК ВІЕ ТОТАЕЕ 80NNЕNЕIN8ТЕЕШ88 АМ 8./9. АП6ТІ8Т 1896. 77

&Ьгеп йаз §ееі§пе1;еге, йа іп йег ЫегЬеі поіЬ^епйі§еіі іпйігекіеп КесЬпип§
еіпе йег ХІпЪекаппіеп 8ІеІ8 зекг паке Ъекаппі; ізі.

Іп §етз8еп Гаііеп, йіе Ъегеііз ѵоп Напзеп йізсиіігі Аѵогйеп зіпй, ізі
йЪгі^епз ап 81е11е йег ОгізгеіІ йіе РоШоЬе аіз ппаЪМп§і§е ѴагіаЫе ѵог-
2П2ІеЬеп. Іп йеп ппіеп тіІхпШеіІепйеп Еес1іпип§еп \ѵігй зісЬ апсЬ ЬіегШг
еіп Веізріеі йпйеп.

ГаззІ тап йаз йЪег йіе Ьеійеп МеШойеп Оеза^іе гизаттеп, 80 аѵігй
тап ппАѵіПкигІісІі ги йет ѴегзпсЬе §ейгап§і, апі йіе ВеззеГзсЬе МеІЬойе
йаз Напзеп’зсЬе Аг§птепІ ойег йіе йетзеІЪеп посіі ѵоггпгіеЬепйе тіШеге
Огізгеіі апгиѵѵепйеп. '\Ѵіг \ѵегйеп йаЪеі, Ьеі ВеЛекаИпп^ йег Напзеп’зсЬеп
биЬзІіМіопеп ппй Вегеісішип^еп, поіЬ\ѵепйі§ \ѵіейег апі йіе іп гесЬпегі-
зсЬег Ве2Іе1шп§ зо йЪегапз Ьедпешеп Напзеп’зсЬеп Гогтеіп зіоззеп. Веі
йег Ійепіііаі йез Ьеійеп МеіЬойеп 211 Оптйе 1іе§епйеп Соогйіпаіепзузіешз
капп йаз паІіігИсЬ пісЫ апйегз зеіп.

Ва йіе Кеігасііоп Ыозз йіе Ьа§е йег]епі§еп Спгѵеп ойег ТЬеіІеп ѵоп
зоІсЬеп Ьееіпйиззеп капп, Іііг \ѵе1сЬе йіе 8оппе іт Ногігопі; ойег йешзеІЬеп
зеЬг паЬе зІеЫ, ппй зоІсЬе Спгѵеп ргакІізсЬ ѵоп §егіп§ег Вейепіппд зіпй,
йеш§етазз аисЬ пісЫ §епаи ЬегесЬпеі 2п лѵегйеп ЪгаисЬеп, зо Іаззеп \ѵіг
йіе Кеігасііоп іт Гоі^епйеп ііЬегаІІ ппЬегйскзісЫідІ.

Ап йіезег 8іс11е тосМе ісЬ Іегпег ап йіе ВейасНогіеп йег азігопоті-
зсЬеп йаЬгЬіісЬег йеп ѴогзсЫа^ гісЬіеп, йіе іп йеп Віпзіегпіззйіа^гаттеп
§е§еЪепеп Спгѵеп йез АпІап§ез ппй Епйез йег Ріпзіегпізз Іііг еіпі§е пшйе
СгеепАѵісЬег 8іппйеп®) йпгсЬ йіе]епі§еп Спгѵеп 2п егзеІ2еп, ■ѵ^еІсЬе \ѵіг
ІзосЬгопеп йез АпІап§ез ппй Епйез 2п пеппеп ѵогзсЫа§еп тбсЫеп. 8іе
ѵегЪіпйеп йіе Рппкіе йег ЕгйоЪегйасЬе, АѵеІсЬе АпІап§ ойег Епйе йег
Еіпзіегпізз 2П еіпег ппй йегзеІЬеп тіШегеп 0г1з2еі1 зеЬеп. Віе ВегесЬппп§
йег ІзосЬгопеп тасЫ пісЫ шеЬг МііЬе, аіз зіе йіе ВегесЬппп§ ^епег Спг-
ѵеп ѵег1ап§і, АѵаЬгепй ап ЁЬегзісЫИсЬкеіІ ппй іштіНеІЪагег ргакІізсЬег
ѴегѵѵепйЬагкеіІ пісЫ ішЪейепІепй §е\ѵоппеп \ѵігй. ІЬге ВегесЬпіт§ Іаззі
зісЬ апІ еіпІасЬе Еап§епЪезНттип§еп гпгпскІііЬгеп, -ѵѵоЬеі ІазІ ппг ^пап-
Іііаіеп апйгеіеп, \ѵе1сЬе зсЬоп 2пг ВегесЬппп^ йег Сепігаіспгѵе §ейіепІ
ЬаЪеп ппй зіе ѵегѵо11зІапйі§1; йіе ВеіЬе йег ѵоп Веззеі ппй Напзеп §е-
Ібзіеп АпІ^аЪеп.

3) Віе Ашегісап ЕрЬетегів епІЬаК; зоІсЬе Сигѵеп зсЬоп зеіі Іапде, йіе Соппаіззапсе без
Тетрз ипб бег ІѴаиІісаІ Аішапао егзі зеіі беп баЬг^апдеп 1896 и. 1897. Ваз Вегііаег азігопо-
шізсЬе баЬгЬисЬ §іеЫ ііЬегЬаирІ кеіпе Гіпз1егпіззбіа§гатте.

Физ.-Мат. стр. в5.

5

78

ТН. ^ѴІТТКАМ,

1. КитегізсЬе Сггшій1а§’еп йег КееЬпип§’.

Веі 2и§гшійе1е§ии§ йег Зоппеа- ипй Мопйерііетёгійе йез Каиіісаі
Аітапас ^ѵигсіе іпйеззеп йег ЗоппепйигсЬтеззег пасЬ Аи\ѵегз^):

Я=15'59"63

ап§епоштеп, Гегпег пасЬ Ь. 8ігиѵе®) йег іи ЕіпЬеііеп йег §гоззеп НаІЬ-
ахе йег Егйе аиз^ейгііскіе Мопйгайіиз

1і = 0.272535.

Ееігіеге 2аЫ ізі; тіі йег Напзеп’зсЬеп Мопйрагаііахе — 57'2'.'27
аиз йет ѵоп Е. Зігиѵе §еГішйепеп Мопйгайіиз = 15'32'.'645 ± 0'.'044
аЬ§е1еііеі лѵогйеп. Рйг йіе Зоипепрагаііахе лѵигйе йег Ме\усотЪ’зсЬе
'ѴТ'егШ

л = 8'.'848,

йіг йіе АЪр1аі,1іш§ йег Егйе гипй

с = -^ ойег 1о§е = 8.915972

ап^епоштеп.

Віе Еіизіегпізз ат 8./9. Аи§из1®) ѵегіаий 2\ѵізсЬеп 14* ішй 20* шіИ-
Іегег Сггееп’ѵѵісііег 2еі1. Вегеісішеі шап йіе 2еі1§1еісЬип§ тіі Е ипй йеп
Вайіизѵесіог йег Вопие тіі г\ зо ег§аЪ йіе Іпіегроіаііоп аиз йег ЕрЬетегійе
йез Каиіісаі Аітаиас йіе пасІізІеЬепйеп Огбззеп.

Огесшѵ. ѳ

а©

Й0

Іодг'

Е

14/і

139" 23' Ю'^95

-ч- 15° 46' 17'Г06

0.0058305

-Ч-5'" 16"82

‘ 15

25 33.52

45 33.58

8275

16.48

16

27 56.10

44 50.06

8245

16.13

17

30 18.67

44 6.50

8215

15.78

18

32 41.25

43 22.90

8184

15.43

19

35 3.82

42 39.26

8154

15.08

20

37 26.40

41 55.58

8124

14.73

4) АзІгопопіізсЬе ШсЬгісЫеи, Вап(і 128, ра§. 367.

5) ВеагЬеііиад йег \ѵаЬгепсІ йег Іоіаіеп Мопййпзіегиіззе 1884 Осі. 4 ипй 1888 йап. 28
ЬеоЬасМеІеп 81егпЬейес1шп§еп. Бограі 1893.

6) Віе Ьеі^едеЬепе Кагіе Ігаді йіе ІІЬегзсЬгій 23. йиіі (9. Аи§.) 1896. Ез ^тигйе йаз Ыіг-
§ег1ісЬе Ваіит ап^езеігі, йа йіезеІЬс посЬ ап еіпет апйегеп Огіе рпЫісігІ тегйеп зоИ, ипй
йог! ЬапрІзасЫісІі Шг еіп ап йіе Ьиг^егИсЬе ВегеісЬпип^з^теізе йез Ваіиш §е^бЬп1ез РпЫі-
кит ЪезИтт! ізі.

Физ.-Мат. стр. 66.

6

ВВЕК ГІЕ ТОТАВЕ 80ШЕКЕІК8ТЕКМ83 АМ 8./9. АВ’бВбТ 1896.

79

бгеешт. ѳ

“С

14*

137058' 45"33

-ь 17° 5'29':іО

59' 24*28

15

133 33 21.75

16 51 46.70

25.70

16

139 7 54.84

16 37 57.83

27.10

17

139 42 24.60

16 24 2.59

28.48

18

140 16 51.03

16 10 1.08

. 29.84

19

140 51 14.13

15 55 53.40

31.18

20

141 25 33.90

15 41 39.65

32.51

МІ1; КііскзісМ аиГ еіпе еѵепіиеііе зраіеге ВепиІ2іш§ Ъеі йег ВеагЬеі-
ѵоп егІап§1еп ВеоЪасМіш§еіі зіпсі сИезе, лѵіе аисіі йіе йі^епсіеп аиз
іішеп аЪгиІеВеийеп ^иа11іВа1;еп тіеі §епаиег ап§езеі;2І;, аіз ез Гііг Ѵог-
Ьегеііип^згхѵеске егГогсІегІісІі іуаге. Міі йеи ги бпшйе §е1е§іеп Соизіаиіеи
егііаіі шап йіе 'ѴѴіпкеІ йез НаІЬ- иМ КегпзсІіаШпке^еІз аиз:

зіи/" = [7-66^^6<о] аиззеге Вегй1іпш§

. [7.6665844]

81П [ = і — ^ - ■ » шпеге »

Аѵо О (ііе Візіапг ѵоп 8оппе иікі Мопй Ъе/еісішоі.

Віе Весіазсепзіоп а ииД йіе ВесИпаВоп й сіег 2-ахе йез ВеззеГзсІіеп
Соогйіпаіепзузіетз ипіегзсііеійеп зіск пиг \ѵепі§ ѵоп сіеп епізргесііепсіеп
бгбззеп йіг (Пе Зоппе; зіе \ѵпгс1еп еЪепзо \ѵіе сііе Візіапг О паск йеп
Рогтеіп Ъеі Скаиѵепеі (Ппіѵегзііу ЕсІШоп ѵоп 1885, Вапй I) 480 ипі
481 Ьегескпеі. Ез Го1§1 сііе Вегес1тпп§ йег Мопсісоогйіпаіеп паск йен
Еогшеіп 482 ойег 482*.

Сгеешѵ. Ѳ

а

а

X

У

І0§ІГ

Іог а

14*

139°23'23':30

+ 15°46' 5';39

1.361694

+ 1.341016

1.7622376

0.0047654

15

25 41.16

45 23.83

—

0.842598

+ 1.118722

1.7621745

0.0047628

16

27 59.03

44 42.24

—

0.323472

+ 0.896116

1.7620727

0.0047603

17

30 16.90

44 0.62

0.195636

+ 0.673220

1.7619315

0.0047577

13

І2Ы.77

43 18.93

0.714674

+ 0.450053

1.7617514

0.0047550

19

34 52.63

42 37.31

1.233592

+ 0.226641

1.7615322

0.0047524

20

37 10.50

41 55.62

-н

1.752332

+ 0.003005

1.7612735

0.0047497

Вег ЗВшйепАѵіпкеІ йег ВісМип^ .2’ зеі ег ег§іеЪ1 зіск аиз йег тіВ-
Іегеп Огізгеіі О йигск йіе КеІаВоп :

I = О — {Еч- а — а-о) = О — Е’

7

Фнз.-Мат. стр. 67.

80

ТН. 'ѴѴІТТКАМ,

ойег ѵѵепп Т йіе Сггеептсііег тіШеге 2еі1;, со йіе йіе Ъап§е ѵоп 6гееп\ѵіс1і,
пасЬ "ѴѴезіеп розШѵ ^егаЫі;, ЬегеісЬпеп, аиз;

і = (Т — Е') — со = [1^ — со.

Віе Сггбззе ізі; аізо йег 8і;ип(іеп\ѵіпке1 йег Еісіііип^ 2 іп ОгеепшсЬ
ипі капп еѣепМІз йг еіпі§е гипйе Огееп\\гіс1іег Зіішйеп ІаЪиІігі туегйеп.
8еіеп йгпег (ііе Касііеп йез НаІЪ- ипй Кегпзс1іаиепке§е1з іп йег Наирі-
еЪепе I ипй I', і = 1§/’ішй г = зо егііаііеп -ѵѵіг:

бгеептт. ѳ

(А,

1

I

Іо^і

1о§і'

14А

208°40' 35'Г06

-н 0.539374

- 0.0070399

7.664007

7.661824

15

223 40 45.04

0.539337

0.0070769

7.661010

7.661826

16

238 40 55.02

0.539276

0.0071376

7.664012

7.661829

17

253 41 5.00

0.539191

0.0072223

7.664015

7.661831

18

268 41 14.98

5.039082

0.0073306

7.664017

7.661834

19

283 41 24.96

0.538947

0.0074629

7.664020

7.661837

20

298 41 34.94

0.538792

0.0076191

7.664023

7.661839

Віе зІйпйИсЬе Апйегип^ ѵоп ізі 54009'.'98, йег Во^агіШпгаз йег
зраіег §еЬгаисЫеп Сггбззе х = 54009"98 . зіп 1" ізі 9.4180489.

8о11еп йіе Сггбззеп х ипй у йг йагѵѵізсііеп 1іе§епйе бгееп’^ісЬег 2еі1еп
іпІегроИгІ \уегйеп, еІ\ѵа йг йіе 2еіІ 1 7* -н т, -сѵо т іп 8іппйеп апзгпйгйскеп
ІЗІ, 80 зеіге тап:

X Жі7 -н 'ж . т

' У =

Віе Огбззеп ж ипй 'у зіпй апз йеп Ві®егеп2еп йег ж ипй у паск Ъе-
каппіеп Ке§е1п аЬгпІеіІеп (8іеЬе СЬапѵепеІ ра§. 451). ЕЬепзо ЬгапсЫ
тап йіе егзіеп Вій'егепііаідиоііепіеп йег ж ипй у йг йіе ап§епоштепеп
8іппйеп. ВегеісЬпеп ■ѵѵіг йіезеІЬеп шіі х ипй у ипй зеігеп:

х' = изіпіѴ

у = исозіѴ,

80 Ъейеиіеі аізо п йіе зІйпйИсЬе 6езс1іѵѵіпйі§кеіІ йег Ахе йез
8сЬаІІепке§еІ8 іп йег НаирІеЪепе ипй А йеп ’ѴѴ^іпкеІ, йеп йіе ЕісЫіш§
йіезег Ве’ѵѵе§ип§ шіі йег Е-ахе, аізо йег І^огйгісМип^ еіпзсЫіеззІ. Ваз
й1§епйе ТаЫеаи епіЬаІІ йіе зесЬз ^иап^іШеп 1о§ж, 1о§'^, ж', у\ 1
ипй N.

Фнз.'Мат. стр. 68.

8

ІІВЕК ШЕ ТОТАЬЕ 80ШЕКРШ8ТЕКШ88 АМ 8./9. АПОЕбТ 1896.

81

Сггееп\іг. о

Іо^'ж

Іо^'У

х'

у'

Іо^п

N

1

14Л

9.715259

9.347518л

0.519064

— 0.222131

9.751738

113°10' 5".7

15

9.715265

9.347819л

-н 0.519118

— 0.222454

9.751874

1146.4

16

9.715257

9.348105л ^

-1-0.519126

— 0.222753

9.751971

13 25.7

17

9.715235

9.348375л

-и 0.519081

— 0.223037

9.752025

15 7.4

18

9.715199

9.348630л

-+- 0.518986

— 0.223293

9.752036

1646.9

19

9.715149

9.348869л

-+- 0.518841

— 0.223527

9.752004

18 26.5

20

9.715083

9.349093л

-1- 0.518634

— 0.223741

9.751923

20 8.1

2. АЫе11:ип§^ йег Огип(і§^1е1сМи六峳.

йш’сЬ еіпеп Рипкі йег ЕгйоЪег-
йасЬе, йеззеп Соогйіпаіеп іт ВеззеГзсЬеп
СоогсИпаІепзузІеш т\ "С, зеіеп, йіе йег
НаирІеЬепе рагаііеіе ЕЬепе §е1е§1, зо ізі
йег Кайіиз йез 8с1іа11епке§е1з іп (ііезег
ЕЬепе

Ь = г — гС

Саз Аи§е йез ВеоЬасМегз зіеЫ пип Ве-
гііЬгип§ ѵоп Мопй ппй 8оппе, лѵепп йег Рипкі | тг) ^ іт Мапіеі йез Ке§е1з
Ие§1, сіеззеп Ахе іп (ііезег ЕЬепе (іег ХТ (ііе Соогіііпаіеп х пп(і у Ьаі.
ВесІеиМ посЬ ф сіеп Ѵіпкеі, \ѵе1сЬеп (іег Еасііиз пасЬ сіет ВегйЬгип§з-
рипкіе тіі (іег Вех^е^пп^зпсЫнп^ (іез 8сЬаиепке§е1з еіпзсЫіеззі, зо Ьаі
тап іт Еаііе ѵоп ВегпЬгип§, \ѵіе апз (іег Еі§пг ІеісЫ 2п егзеЬеп:

А зіп (А -+- ф) = а; — | )

(1)

ісоз(А’-і-ф) = 2/ — ѵ] ]

Сіе Аііз(ігйске іііг ^ к] ‘С зіп(і (іаЬеі іо1§еп(іе (зіеЬе СЬаиѵепеі
ра§. 457):

^ = С08(р^8Іп^

ТГ) = ЗІп(р^С08йV1 е® — СОЗСр^ 8ІПЙС08# }■ , (2)

^ = 8ІП<р^8ІП(П/і — е^Н-С08ф^С08(?С08#

\ѵоЬеі срі тіі (іег РоШбЬе ср сІпгсЬ (ііе Кеіаііоп ѵегЬіш(іеп ізі:

і§ср = 2аЫеп: = [0.0014797] . 1;§ср^.

Ізі еіпе §епаЬег1е 2еіі (іез егзіеп Мегісііапз Шг (іаз Мотепі (іег Ве-
гііЬгип§ §е§еЬеп, зо кбппеп X, I, і, Л аіз Ьекаппі ап^езеЬеп ѵѵегсіеп, (Іа

Физ.'ІГат. стр. 69. 9 ®

82

ТН. 'Я'ІТТКАМ,

8Іе 8ІсЬ пиг Іапдзат апйегп. Ь, Н ипй ■»] епѣЬаІіеп зотіі; пиг йіе Ъеійеп
ІІпЬекаппІеп ср, ипй I. 2иг ВезИттип^ ѵоп х ипй у І8І; аЪег йіе §епаие
7,еіі (іез егзіеп Мегісііапз Т ег&гйегИсЬ ипй аиззегйеш епіЬаІіеп сЦе
біеісішп^еп (1) посЬ (ііе ІІпЪекагтіе ф. 6епй§еп аізо біе ѵіег Ѵегаікіе-
гип§еп <рі, і, Т ипй ф йеп 61. (1), зо йшіеі; ВегйЬгип§ зІаВ; ішсі йіе Ьап§е
йез ЪеігеІГеікіеп Рипкіез мгігй аиз

іл=Т—і — Е'

егЬаКеп.

Епішскеіі тап йіе 61. (1), зо котті:

ізіпф = — (2/8ІПІѴ — а;со8ІV)^-(•1^)8Іп^^^ — ІсозіѴ) ^

[ . . . (3)

ісозф = {усоѣЫ-і-хті.Щ — (тг] соз ІѴ -і- | зіп ІѴ) )

Ніег І8І;, ѵѵіе тап ІеісЫ йег Гі§иг епіпітті, зіп Л'’ — х соз Е §1еіс1і
йет кйггезіеп АЪзІапй у йег ВаЬп йез 8сЪаВепке§е1з ѵот Соогйіпаіеп-
апйш§ О, у со?, N -*- X зіп N ізі; аЪег йаз 8ійск ВС. Вейпйеі; зісЬ аізо йіе
Рго]ес1іоп йег Ахе йез Ке§е1з гиг 6гееп\ѵіс1іег 2еіі Т іп С, шг 2еіі ^ ^е-

йосЬ іп В, 80 І8І; и. = Т — — . "\Ѵіг ЬаЬеп зотіі;:

у = увіпЕ — іссозА'

I». = Т — ^ (ж зіп ІѴн- у соз АГ),

■\ѵепп [А зо’ѵ^оЫ аіз Т іп бгайеп апз^ейгііскі; "^ѵегйеп. Віе бгоззеп у ипй
р. апйегп зісЬ АуаЬгепй йег Ріпзіегпізз пиг ипЬейеиІепй ипй коппеп еЪеп-
МІ8 іаЪиКгі хѵегйеп. Пт Гегпег йіе ѵоп ^ ипй ѵ] аЫіап§епйеп ТЬеіІе йег
61. (3) 211 ѵегеіп&сЬеп, шасЬеп ѵгіг йіе 8иЪзП1;иПопеп ;

зіпйГоЗІпбо = зіп А/”, зіп
зіп 5^0 соз 6о = созЛ^
соз^о = зіп А/", соз

зіп ІЬ' зіп Ж = зіпАГ
8Іпй:'со8.& = соз А^. зіп ^
созй' = созА^. сов(і

іѵогаи^ зісЬ ег§іеЪ1;:

(5)

1) зіп А/” — I соз А'" = соз^іо • Ѵі — е® . зіп (р^ — зіп зіп (6о н- і) . соз (р;

7) соз А/” и- 1 зіп А" = соз А;' . У 1 — . зіп срі — зіп В соз (Е-+-І). соз ср^.

Флз.-Мат. етр. 70. ІО

ІІВЕК ВІЕ ТОТАЕЕ 80NNЕNЕIN8ТЕКNI88 АМ 8./9. АП6Г8Т 1896.

83

2иг \ѵеііегеп Ѵегеіп&сЬгш^ йіезег Аизйгйске зеігеп посЬ к = — .зтк'

■ п

ітй:

«оЗІпАо = 8Ш^о8Іп(во-і-0 I

«оСозАо = соз^оУі — = «о I ^ ^

ЪзіпВ = к. соз (К-і-і) I

Ь С08 5 = ^ С08 У 1 — = р I

Віе 61. (3) деЬеп йатй йЪег іп:

Азіпф = йо8ііі(фі — А) — Т I

Хсозф = ^|(Т— [I.) — &8І11(9^ — Б)} I

ипй Ібзеп тіі Нш2иГіі§ип§ ѵоп

В = 1 — і%

еіпе §ап2в КеШе ѵоп АиГ§аЬеп, Іаиіег Ьап§епЪе8Ііттіш§еп. Вегеісішеі
(р' ііе ^еосепМзсЬе ВгеНе, р йеп Еайіизѵесіог йез ВеоЪасМип^зогІез, зо
капп 'С, аисЬ аиз йег Вогшеі

^ = Р 8ІП ср' 8ІП Й -1- Р С08 <р' С08 й С08 І

ЪегесЬпеІ; тѵегйеп.

Апсіі йіе бгбззеп зіп^о) б'о «о = со%д^\ — е^, к = ^віпк', К гшй

Р = ^ С08 А:' У 1 — іѵегйеп аш Ъезіеп ѵоп ѵогпЬегеіп Віг еіпе АпгаЫ

бгееп-ѵѵісііег Зіипйеп ЪегесЬпеІ:. Віе пасЪ&1§еп(1е Та1“е1 епВіаІі сИезе ішй
посЪ еіпі^е апйеге &гІ;'№аЬгеп(і ѵогкоштепйе НіЕз^гоззеп.

бгеептѵ. о

14*

15*

16*

17*

18*

19*

20*

Е'

+ ь'"п%

+ 5"'і7!о

ч-б'^Іб^З

ч-5’"і5!7

+ 5’"і5!0

+ 5"'14'3

+ 5"'іЗ!7

1>-

257?276

‘ІЬТЛІЪ

257?277

257?284

257?293

257?300

257?304

ІОЙУ

9.84331

9.84286

9.84259

9.84248

9.84253

9.84276

9.84316

Іое ЗІП^о

9.66843

9.66868

9.66891

9.66914

9.66938

9.66962

9.66985

<5^0

9'’‘50"'20!4

9*50'"33;2

9*50"'4б!0

9*50’"58!8

9*5і'"іі!б

9*бі"'24!4

9*5Г37*2

1о§ “о

9.94534

9.94527

9.94522

9.94515

9.94508

9.94502

9.94494

1о§й

1.39075

1.39052

1.39036

1.39020

1.39010

1.39006

1.39003

К

6'‘26'"32!о

6*26'"33'0

6*26"'34!0

6*26’"35!о

6*26"'36!0

6*26"'37!0

6*26"'38!0

ІОЙ (1

1.00108л

1.00146л

1.0018Эл

1.00235л

1.00285л

1.00342л

1.00399л

1 15

° п

1.42435

1.42422

1.42412

1.42407

1.42405

1.42409

1.42417

1 I

Физ.-ііат. стр. 71.

6*

84

ТН. ШТТКАМ,

3. 01еісЬип§’ йег ІзосЬгопѳп ойег Сигѵеп ^-Іѳісііег
Огѣ82Ѳіѣ Гйг АпГап§^ ипй Епйе.

Віе Ьо8ип§ ізі ѵо1Мап(іі§ Ьегеііз іп сіеп Ъеііеп Сгі. (8) епЛаІІеп.
Ѵоп йеп ѵіег ІІпЪекаппІеп ср, ф ипі Т кбппеп 2\ѵеі ішіегЬаІЬ дешззег
бгепгеп шІІкііІігИсЬ ап^епоттеп \ѵег(іеп ішсі йіе 01. (8) §еЪеп аізйаші
(ііе Соогйіпаіеп еіпез Рішкіез йег ЕгйоЪегйасЬе. Віе 01. (8) гергазепіігеп
зотіі; еіпе §ап2е 8с1іааг ѵои Сигѵеп. Риг ^ейе йегзеІЪеп \ѵегс1е йіе тіШеге
Ог1;з2еі1; О ап§епоттеп, \ѵо(іигс1і аисЬ і Ьекаппі, \ѵігс1 аиз 1 = 0 — Е'. Май
епІпеЬте аізо йеп іп § 1 ипй 2 §е§еЬепеп ТаГеІп епіхѵейег Шг йіе Мійе
йег Ріпзіеі’пізз ойег еіпе йег Ьеігей'еийеп Сигѵе пакег епІзргесЬепйе Огееп-
шсЬег 2еі1; йіе ^иапі;іШіеп I, і, Е', р., у, еіс., ЬегесЬпе йапп аиз (6) ипй
(7) йіе Огоззеп Ъ ипй Б ипй йапп Гйг еіпе Кеіііе ѵоп ап§епоштепеп
РоШбЬеп <р, еГ\ѵа ѵоп 5 2П 5 Огай, йіе Аизйгйске:

Е = 1 — г%

8ІП ф = ао8Іп(Фі-Л)-Ѵ

Т = р. -ь 6 . 8ІП ((р^ — Б) н= ^ і СОЗ ф

(О = Т — О-

? ЬгаисМ Ыозз ап^епаЬегі ЪегесЬпеІ 2п \ѵегйеп, йа ез пиг тіГ йег
зекі’ кіеіпеп Огбззе і пшІГірИсігі аийгіГі Мап капп йезкаІЬ йіе Апйегип§
ѵоп й іш Аизйгиске Гйг ^ йЪег^еЬеп ішй йаззеІЪе іп йег Рогт йагзіеііеп:

I = Р -і- ^.со&і.

Ваз пас1іГо1§епйе ТаГеІсЬеп §іеЪГ тіГ йет Аг§итепГе ср йіе епГ-
зргесЬепйеп "Ѵ^егШе ѵоп ср, ипй 1о§д'.

<р

Фі

Р

1о§з

Ф

Фі

Р

Іоед

0°

О

о

О

О

0.0000

9.9834

45°

44°54:2

ч- 0.1907

9.8336

б

4 59.0

0.0235

9.9817

50

49 54-2

ч- 0.2067

9.7923

10

9 58.0

■+■ 0.0468

9.9768

55

54 54.5

-+- 0.2211

9.7430

16

14 57.1

-н 0 0697

9.9684

60

59 54.9

0.2338

9.6836

20

19 56.2

-н 0.0921

9.9566

65

64 55.5

ч- 0.2447

9 6106

25

24 55.5

-н 0.1139

9.9409

70

69 56.2

ч- 0.2538

9.5188

30

29 54.9

-і- 0.1348

9.9213

75

74 67.1

ч- 0.2610

9.3978

35

34 64.5

-н 0.1546

9.8972

80

79 58.0

ч- 0 2661

9.2245

40

39 54.2

н- 0.1733

9.8683

85

84 59.0

0.2692

8.9252

Физ.-Мат. стр. 72. 12

ТІВЕК ВІЕ ТОТАЕЕ 80NNЕNРШ8ТЕКNI88 АМ 8./9. АПОЕ8Т 1896.

85

Ва 8Іпф (іа8 2еісЬеп ѵоп созф ипЬезІітті Іаззі, зо егМІІ тап 2\ѵеі ^егШе
ѵоп Т\ йаз пе§а1іѵе 2еіс1іеп сіег Сггбззе ^ісозф епізргісМ йет Ап&п§,
йаз розШѵе сіет Еойе (Іег Еіпзі^егшзз, ’ѵѵеіш ф зіеіз кіеіпег аіз ±90° §’е-
поттеп тгй. Віе ІзосЬгопеп ЬаЬеп аізо 2\ѵеі гизаттепМп^епйе 2\ѵеі§е,
тлгеісііе іт Роі 2и8аттеиз1;о8зеп. Веі ипзегег Ріпзіегпізз §іеЫ. ез пиг еіпе
гееііе 8й(і§геп2е, іѵеісііе ѵоп сіег ЕіпІііШепсІеп аііег зсЫеі1епйгті§еп Ізо-
сіігопеп §еЬі1с1еі \ѵігсІ. ВеЬиІз §тарЫзс1іег Вагз1е11ип§ 1іа1 тап зошіі; пиг
пбШ§, еіпе §’ееі§пе1е АпгаЫ ѵоп ІзосЬгопеп гп ЪегесЬпеп, пт зоіогі (ііе
Nо^(і- ппсі 8йс1§геп2еп геісЬпеп 2п кбппеп.

Еііг (ііе Ьеі§е§еЬепе Кагіе \ѵіігбеп (ііе ІзосЬгопеп йг ]ес1е 8іишіе тіВ-
Іегег Огі82еіі ѵоп О — Іб^‘ Ъіз 0 = 5* ЬегесЬпеі, ■ѵѵоЪеі Іііг ^есіе еіп2е1пе
(ііе Е,есЬпип§ ѵоп 5 2п 5 (хгасі сіег Вгеііе ап8§'еІйЬгі лѵиг(іе. Віе егЬаІіе-
пеп Еап§еп іѵпгсіеи апі сіеп епізргесЬепсІеп Рагаііеікгеізеп еіп§еіга§еп ппсі
(ііе 8о1сЬег§е8іаЬ, §е’(ѵоішепеп Рппкіе (іпгсЬ еіпеп Сигѵеп2п§ ѵегЬппсІеп.
Вег бзіИсЬе, ш Ыаиег ГагЬе §е(ігиск1;е 2ѵѵеі§ ^есіег ІзосЬгопе епізргісЫ
(іет АпІап§-, сіег \ѵезі1ісЬе гоіЬе (іет Ешіе сіег Еіпзіегпізз.

Веі еіпі§ег 8ог§Іа1і; кбппеп (ііе шіШегеп Огі82еііеп йг АпІап§ пп(і
Епсіе (іег Кагіе Ьіз апі (ііе 2еі1тіпіііе §епаіі епіпоштеп лѵеійеп. ВеЬиІз
лѵігкІісЬег ВеоЪасЫіш§ Ьесіагі ез (іапп посЬ сіег РозШопзлѵіпкеІ ппсі
сіег ВегйЬгип§8рішкіе. 2аЫі шап (іізеІЬеп ап (іег 8оппепзсЬеіЪе, ѵот
Моійрппкі (іигсЬ ОзІ Ьіз 360°, зо ЬаЪеп ѵ?іг:

= 180±ІѴ— ф

Наі тап йг еіпеп §е§еЬепеп Оп сііе тіШегеп 2еіІеп йг АпІап§ ппсі
Епсіе Ъезіітті, зо егЬаІі тап сііе РозШопзтпкеІ ппсі сІигсЬ еіпеп
ВИск іп (ііе Й1§еп(іе ТаІеІ. АІз Аг§итеп1е сііепеп сііе РоІЬбЬе ппсі (ііе
тіШеге Огіз2еіІ;.

Яа

Яе

\ф

ѳ\

40°

45°

50°

55°

60°

66°

70°

75°

\ф

ѳ\

40°

45°

50°

55°

60°

65°

70°

75°

17Л

326°

317°

310°

303°

296°

290°

285°

17Л

80°

89°

97°

104°

110°

116°

122°

18

346°

334

324

315

307

300

293

288

18

61°

73

83

92

100

107

113

119

19

354

339

328

318

310

302

295

289

19

53

67

79

88

96

104

111

118

20

358

342

330

320

311

303

296

290

20

48

65

77

86

95

103

110

117

21

357

341

329

320

311

303

296

289

21

50

65

77

87

96

104

110

117

22

350

337

326

317

309

301

294

288

22

56

70

80

90

98

105

112

118

23

341

330

321

312

305

298

292

286

23

65

76

86

94

102

108

115

120

0

331

322

314

307

300

294

289

284

0

75

85

93

100

107

113

118

123

1

321

313

306

300

294

289

285

281

1

86

94

101

107

112

117

122

126

2

310

304

298

292

288

284

280

277

2

97

103

109

114

119

123

126

129

3

ЗОО

294

289

285

281

278

276

274

3

107

112

117

122

125

129

131

133

4

290

286

281

278

275

272

271

270

4

117

121

125

129

132

134

136

136

Фн8. -Мат. охр. 73. 1 5

86

ТН. ѴІТТКАМ,

4. 01еіе1іип§’ йег 'ѵ^гезІі-ббШсІіеп Огепиеигѵеп.

2и йеп Ве(іііі§іш§еп Мг йіе ЕапйегЪегйЬгипё ігій йг (ііезе Сигѵеп
П0СІ1 (ііе^ет§е Іііпги, йазз (іег ВегйЬгип^зрипкі; іт Ногігопі зіеііеи тизз.
Еіпе ѵ611і§ Ыпгеісііепсіе АппаЬегип^ ^елѵаЬгі іпйезз ап 8іе11е йіезег йіе
Ве(ііп§ип§, йазз сііе ЕісЫ;іш§ 8оппе-МопсІ, ойег (Ііе ЕісЬЕт^ 2 йіе 2епі1;-
с1із1ап2 90° ЬаЪе. Мап 1іа1 аізо (ііе Ве2ІеЪ,ип§ 2\ѵізс1іеп ср д, шкі

ЗІП <р 8І1И? и- соз ср соз соз #0 — 0-

Агкігегзеііз ЬаЪеп -то^іг ійг (іеп НогІ20пі:

= 8т(р^зіпй Уі — ^ -+- СОЗ СОЗ д, СОЗ ^0-

Еіігаіпігеп шг Ьіег соз шЕ НзЕе (іег ѵогііег§е1іепсіеп бІеісЬип^ ипсі
іііЬгеп ііЬегаІІ зіаіі; ср еіп, зо ег^іеЪі зісЬ:

? = , ^ — зііи^ . зіп ср, .

Ба ? Ыозз тіі йет кіешеп Еасіог г шиШрІісігі ачйгііі, ішсі (іаз Рго-
сіисі гХ, пиг §1еісЬ — 0.0000085 зіпср^ ізі, зо §еші§і ез ц = О ап2ипе1ітеи,
аізо зіаіі Ь еіпіасіі I апги^еп(іеп. Вагаиз ег§еЪ8п зісіі (іапп сИе Ее§е1іі
Гиг Вегес1тіш§ ѵоп РипкГеп сіег АѵезГ-бзШсІіеп Огепгсигѵеи. Аіз Аг^итепГ
капп лѵіесіег (ііе тіШегеОгіз2еіГОо(іегаЪег(ііе ВгеіГесрсІіепеп. ЛѴіе(іегізГ:

і, = О—Е'.

Іт егзГеп Еаііе \ѵіг(і (ііе ге(іисігГе ВгеіГе ср^ апз

?1 — — Ѵі — е~ . сГ§ с? . соз #0

ип(і ср апз

1§<р = [0.00148] .Г§ср^

ЬегесЬпеГ. Іт 2\ѵеіГеп Еаііе ЬаГ тап ит^екеЬгГ апз сіег ап§епоттепеп
ВгеіГе ср ѵегтіГГеІзГ (іег Еогтеі соз^ц = — Г§срГ§с? (іеп 8Гітс1еп'ѵѵіпке1
<0 2п ЪезГіттеп. Риг (іеп бзГІісЬеп 2\ѵеі§ (ііезег Сигѵеп, аиГ (іет АпГап§
ипсі Епсіе Ъеі 8оппепипГег§ап§ зГаГГйпсІеГ, ЬаГ таи оГГепЪаг іт егзГеп
осіег 2'(ѵеіГеп, Гиг сіеп ѵсезГИскеп 2\ѵеі§ іт (ігіГГеп 0(іег ѵіегГеп ^иа(і^апГеп
211 \ѵаЫеп. Віе Еап^е (іез ЬеГгасЬГеГеп Сигѵеприпкіез ег§іеЪГ зісЬ (іапп
аиз (іет 8узГет:

8ІП(]^0 = «о«іп(9і-^о)-Т

Т — |Х и- & 8ІП ((р^ — 5) ^ ^ соз

(10)

Физ.-Мат. стр. 74.

со = Т— о

ч

ХІВЕК ВІЕ ТОТАЬЕ 80N^^ЕNРШ8ТЕКNI83 АМ 8./Э. АЕЙП8Т 1896.

87

\ѵоЬеі ®о Ад Ъ ипй В шейег аиз йеп Аизігйскеп (6) ипсі (7) ш Ъезіітшеп
8Іп(і. Саз оЪеге 2еісЬеп йез СгИейез — I соз фо §іеЫ йеп 2\ѵеі§ йг йеп Ап-
йаз ішіеге Гиг йаз Епйе йег РіпзГегпізз.

АиГ ипзеге КагГе ГаШ Ыозз еіп ТЬеіІ йег ^езШсЬеп Сггепгсигѵе, аиГ
■ѵѵеІсЬег йег АпГап§ йег ЕіпзГегпізз Ъеі 8оппепаиГ§ап§’ §езе1іеп \ѵігй.
ЗаттШсІіе НИГз^тоззеп ’^игйеп йеп оЪі§еп ТаГеІп Гііг йіе Сггеешдгісііег
2еіГ 16^0 еиіпотшеп. Сіе КесЬпип^ ег§аЪ паГйгИсЬ ^ІеісЬгеШ^ аисіі йеп
2\ѵеі§ Гііг Епйе Ъеі 8оппепаиГ§ап§, йосЪ то§еп Ьіег Ыозз йіе СоогйіпаГеп
Гііг йеп іп йіе 0-гепгеп йег КагГе Гаііепйеп 2лѵеі§ Ьег^езеГгГ -ѵѵегйеп. Аіз
Аг§итепГ йіепГе іп йіезет Еаііе ср.

(р = -н37?5 -1-40° -4-45° н-50° н- 55° -н 60°

со = — 5.80 — 5.37 — 3.62 — 0.40 -н 4.37 н- 11.19.

Сіе Еап§еп зіпй ѵоп Рпіко’ѵѵа аиз пасЬ 'ѴѴ'езГеп розіГіт ^ехаЫГ.

5. Вег ВорреІрипкЪ йег ^езЪ-бвШсЬеп Огепгсигѵеп.

'ѴѴ'епи йег 8сЬаГ1епкеёе1 ііЬег йіе Егйе ЬіпаизгеісЫ, ЪаЪеп ЬекаппПісЪ
йіе тоезГ-бзШсЪеп Сггепгсигѵеп йіе Еогт еіпег ѵеггеггГеп оо ипй ЪезіГгеп
еіпеп Сорреірипкі. Саз Ѵоіѣапйепзеіп йеззеІЬеп ипГег §еш§8еп Вейіп-
§іш§еп ізГ топ Напзеп апаІуіізсЪ Ъешезеп лѵогйеп. Са ЬеЬиГз §гарЪізсЬег
Сопзігисііоп еіпез Сіа§таттз йег ЕіпзГегпізз йіезег РипкГ еіпе ргасіізсЪе
Вейеиіип§ ЬаГ, лѵоііеп \тіг йіе Напзеп’зсЪе ШГегзиеЪіш^ ѵегѵоИзГапйі^еп
йпгсЬ АиГзГе11ип§ топ Ке§е1п, ѵѵеІсЬе йіе §ео§гарЬізсЬеп СоогйіпаГеп йіезез
РипкГез ІеісЫ хи ЪегесЪпеп егІаиЬеп, оЪ^ІеісЬ йегзеІЪе аиззегЬаІЬ йег
Сгепхеп ішзегег КагГе Ие§Г.

Іт СорреІрипкГ зсЪпеійеГ йіе Сггепхсигте Гііг АпГап§ Ъеі 8оппепипГег-
§пп§ йеп 2\ѵеі§, аиГ -ітеІсЬет йаз Епйе Ъеі 8оппепаиГ§ап§ §езеЪеп шгй.
Сіе ѴогаиззеГ2ип§, йазз йаЪеі йіе КісЫип§ 2 іт НогіхопГ зГеЫ, трігйЬіег
шейегит аіз §епаи §епид ГезГ§еЬаІГеп \тегйеп. 'ѴѴ'іг ЬаЪеп пип йіе Сгіеі-
сЬип§еп йег Ъеійеп ЪеігасЫеГеп Сигтепг\ѵ^еі§е аиГхизІеІІеп ипй йіезеІЪеп
ипГег йег Вейіп§ип§ хи Ібзеп, йазз йіе РоШбЪе ипй йіе Еап§е іп Ъеійеп
бІеісЬип^ззузГетеп ійепГізсЪ зіпй. 2иг АЪкііг2ип§ йег 8сЪгеіЪтгеізе шасЪеп
\тіг топ йег зсЬоп топ ВеззеЫ) ап§е\тапйГеп 8иЪз1іГиГіоп ѲеЪгаисЪ:

р^зіпй^ = зіпсі
р, со8Й^ = соз е? У 1 —

7) Апаіуае йег Еіпаіегпізае, 30, Аиі^аЬе V. ВіеЬе аисЬ СЬаиѵепеІ. I, р. 467.

фцз.-Ыат. стр. 76. 15

88

І’Н. ■ѴѴІТТКАМ,

\\го 1о§рі ип(і еІ\ѵа Гііг сііе Міііе йег Ріизіешіаз сііе ѴегШе ЬаЬеп;
1о§9^ = 9.9986 ипі = -н 15° 47'. Ватіі; ѵѵігй йіе Ве(ііп§иіі§ йайг,
(іазз (ііе КісЫип§ 2> іш Ногігопі зІеМ:

созі = — і§Ф^ .

Кеппеп \ѵіг йеи йіипйепшпкеі йег Зопие, іуіе \ѵіг ипз Лег Кіігге ЬаІЪег
аизйгйскеп \ѵо11еп, Іііг Леп ІІпІег§ап§ \ ішЛ йіг Леп Аи1§ап§ зо ЬезІеЫ
Ліе Ве2ІеЬші§:

#^ = 360° —

ітЛ Ліе ЪеіЛеп ЬезргосЬепеп біеісііип^ззузіете пеЬтеп зотіі Ліе СгезІаВ ап :

a) Ійг Ап1ап§ Ьеі 8оппепипіег§ап§:

соз#^ = — 1;§ср^і§й^

I зіп = «1 зіп (ср^ — А^) — у

^1 = 1^ ^ 8ІЧ (<Рі — -®і) — ^ созф, I

со = Т, — Ѳі

b) Шг ЕпЛе Ъеі 8оппепаи%ап§:

соз^і = — %9^1;д<г1
I зіп фз = «2 зіп (ср^ — — у

= ^^-ьЬ2 8Іп(9^ — Ба)

(11)

і5г ,
ІГ^ОЗфа

«о = Б„ — Ѳа

(12)

Шег ІЗІ:

О, =

Регпег пасЬ (6) ипй (7):
й^8ІпА^ = зіп5Го8т(Бо-+-^і)

Оо = 1 80° — I, * ' Е .

созА^

\ зіп = к . соз {К ч- і^)

Ъ^совВ^^ — р

Апз Леп ЪеіЛеп Зузіетеп (11) ппЛ (12) ЬаЪеп \ѵіі’ зо&гі:

«2 зіп Ад = 8Іп,9о8іч(6'о — ^і)

йдСОЗ^з = «о

ЬаЗІпБз = к.со&{К — #,)
баСОзБз = (3.

о = ^к^_^'_180°

Т.-Т,

= 180

Фив. -Мат. стр. 76.

і6

БВЕК ВІЕ ТОТАЬЕ 801ШЕЕШ8ТЕККІ88 АМ 8./Э. АІГвІГ8Т 1896.

89

ойег ап 8іе11е йег 1еі2Іеп 01еіс1шп§:

Еіпе кіеіпе Птйгпшп§ (ііезег Сг1еіс1шп§ ипй йег Аизйгйске Шг I зіп
ипй ?8Іпф2 аиз (11) ішй (12) ег^іеЫ йапп:

= ]80°-Ь^.{8ІПІѴ.С08 9,8ІП^, —

^8Іпф, = а(|8т9^ — у — 8т^о8Іп(бо-^-#,)со8Iр^

• • (13)

I 8ІП 4>2 = «о 8ІП 9^ у — 8ІП 8ІП ( во С08 9^

соз^і = — 1§9^.1§(^^

Ап8 (ііезеп ѵіег бІеісЬип^еп \ѵагеп пип йіе ѵіег ІІпЪекаппІеп 9^ ф|

2П Ъезііттеп. Ватіі \ѵаге сііе Ап%аЬе §е1озІ, іпйет Ьеійе оЬі§е Сг1еіс1шп§8-
зузіете йапп йепвеІЬеп “УУсгШ о Ійг сііе Ьап§е йез Оорреірипкіез ег^еЬеп
тйззеп.

Віе Ъо8пп§ сИезег Ігапзсепсіепіеп ОІеісЬші§еп капп пиг апПпсИгекІет
ТѴе§е егЬаІІеп сѵегйеп. Ва 9, ф^ ипй ф^ апззег ѵоп Ьекаппіеп Сггоззеп пт-
топ аЫіап§еп, зо йепкеп лтіг ипз сІіезеІЬеп аиз йег егзіеп Сг1еіс1шп§ (13)
еіітіпігі, \ѵо(іигс1і йіезеІЬе йіе аіі^етеіпе Рогт аппеіітеп \тйг(1е:

к = РІЧ)-

ІЗІ ^0 ап§епаЬег1ег ’ѴѴ^егІІі Іиг зо \ѵігй аиз йег СНеісЬип^

^ (^о) ^0

2ц егшіііеіп зеіп. Р' {1^ зІеШ йіе АЫеі1ип§- топ паск йаг, \ѵепп

паск ег1о1§1ег Ві1іГегеп2Ігип§ йіігск егзеІ2І шгй.

Еіп зоіскег зіеіз кіпгеіскепй ап§епакег1ег Ѵегік топ ізІ аЬег оРепкаг :

^0 = 180'"

ипй аиз йег Вегіекип^

[ж) = » = 180”

зіеМ тап Іеіскі, йазз йіе Кезиііаіе йег Віііегепііаііопеп йег егзіеп йгеі
(а1еіскип§еп (13) йіезеікеп ЫеіЬеп, аиск \ѵепп шап зоіогі йеп аиз йег
тіегіеп 01еіскип§ 1о1§епйеп ^’^егік Гііг = 180°

9^ = 90 — с?,

еіпііікгі. Віе 2-№еі1е ипй йгіііе 2еі§еп, йазз Ійг = 180° ф^ = ф^ сѵігй

Физ.-Мат. стр. 77. I у

90

ТН. ^ІТТКАМ,

\ѵе1сЬег’ѴѴегШ шіі; фо Ъегеісішеі; -ѵѵегйеп та§. Ва йісЬ&гпег йіг = 180°
ег§іеМ :

^ ^ _ 0

йі^

^Іп

80 ІіаЪеп "ѵѵіг еіпіасіі:

15? ,

■ — .С08 фо

Р{іо) =180°-

= — ВІПІѴ. 8ІIИ^^ . 8ІП Г

ипсі йагаіі;

1 8ІП фо

р, 8ІП N -
180° —

Т

15?созфо

I

(14)

■'і 15 зіпіѴ. аіп (?1 . 8ІП 1° ^

аііез іп бгайеп аиз^ейгйскі.

Віезе Ъеісіеп Аизсігііске ег^еЪеп \ѵогаиГ йіе ѵіегіе Сг1еіс1пш§ (13)
еіпеп ^епаиегеп ііѴ'егіЬ ѵоп Иеіегі, Ъеі йет тап іттег зіеііеп ЫеіЬеп
капп. Зіпй апі йіезе "ѴѴ^еізе ішй §е1ипс1еп, зо 1іа1 тап паск (11) ппй.
(12) ф^ фз ппй Т, ішй Тз 2п Ьегесітеп. Віе сіагаиз гезиШгепйеп Ьап§еп
тііззеп ап8 Ьеійеп Бузіешеп §1еіск егЬаІІеп -ѵрегйеп.

Віе ■ѵуігкііск аиздеШЬгІе Еес1іпип§ ег§аЪ аиі йіезе "ѴѴеіе Іііг йіе Со-
огйіпаіеп йез Ворреірипкіез;

ср = -і-73° 57', ы = -і-65?84 -«гезШсЬ ѵоп бгеепшсіі.

6. Віе СепѣгаШпіе.

Еейисігі зісЬ йег 8сЬаЕепке§е1 ані зеіпе Ахе, зо шгй ^ = О, г — О,
зошіі апсіі Ь = 0. 8ІПЙ аізо йіе Соогйіпаіеп йез ВеоЪасЫип^зрипкІез ^ тг]
йепеп йез 8сЬпіЕрипк1ез йег Ахе тіі йег НаирІеЬепе х ппй у §1еісЬ, зо
егЬаЕеп \ѵіг Рішкіе йег СепІгаШпіе. Віе Сг1еіс1шп§еп (8) пектеп ипіег
йіезеп Ѵогаи88еІ2пп§еп йіе еіпіаске СгезІаЕ ап:

8іп(?і — Л) = ^ I

Т = р. -+- & зіп (ср^ — В) р (15)

о) = Т— О )

Ѵ10 «о ^0 ^ ^ шейег апз йеп Апзйгііскеп (6) ппй (7) 2п кезііттеп зіпй.

“ѴѴ^іе тап зіекі, Ігеіеп йіезе ѵіег НіІІз^гбззеп іп текгегеп Ап1§акеп апі.
Вег Сгап§ йег Еескпип^ -ѵѵаг йепп аиск зо, йазз гипаскзі йіезе ^иапііі;а1;еп
Еіг ^ейе 8іипйе тіШегег 0г1з2еЕ кегескпеі ппй Іакиіігі ^пгйеп. Віе 1ап§-
затеп Апйегип§еп, ■\ѵе1ске йіе ікпеп 2п Сігипйе 1іе§епйеп Ні11з§гб8зеп Уі^
(?о ^ ип<1 К ^акгепй йег Ріпзіегпізз егіакгеп, ’ѵѵигйеп йакеі аппакегпй

Фпз.-Мат. стр. 78. 1 8

ТІВЕБ, БІЕ ТОТАЕЕ 80NNЕNРIN8ТЕЕNI88 АН 8./9. АБ61Г8Т 1896. 9 1

ЪегІіскзісЫі^і. Сіе Огізгеіі;, -ѵѵеісііе аисіі Іііег аІ8 Аг§итеп1 сИепІ;, апйегі
8ІСІ1 іппеіііаІЬ сіег Огепгеп йег Кагіе ѵоп е1;\ѵа 17* Ьіз 4*. Саз Гоі^епйе
ТаЫеаи епйіаіі; Гііг сИезе 2еі1еп сііе Сгбззеп 1§ А^, 1§ Ъ шкі 5, зо\ѵіе йіе

аіі8 4еп Сгі. (15) Ъегесііпеіеп епізргесЬепсІеп Рішкіе йег СепігаШпіе. ІІга
Ыег а11е8 Ъеізаттеп ги ІіаЪеп, \ѵаз аиГ сііезе Сигѵе Веги§ каі, ісіі посіі
сІіе Саиег йег ТоІаІіШ аиГ йег СепігаШпіе золѵіе йіе Ьо^агійітеп йег
^иап1;іШеп {I' ~~і^) Ьіпги, лѵеісііе лѵеійг ипіеп §еЬгаисМ \ѵегйеп зоИеп.

Сег ѴоПзШпйі^кеіІ ЬаІЬег §еЪеп \ѵіг аисЬ еіпе еМасІіе АЪ1еі1ип§ йег
Рогтеіп гиг ВегесЬпип^ йег Саиег йег ТойИШІ, йіе зісЬ паШгІісІі ѵоп йеп
Напзеп’зскеп іп пісМз ипіегзсііеійеп.

Гіпйеі йіе Мійе йег Тоіаіііаі іп еіпет Рипкіе йег СепІгаІИпіе шп йіе
СгеепшсЬег 2еіІ зіаС, йг \ѵе1с1іе йіе Соогйіпаіеп х ипй у йіе ѴегіЬе
«о ипй 2/о, йіе]епі§еп йез ВеоЪасІійш^зрішкіез йіе Ѵегіііе ипй тг),, ЬаЪеп
ипй 8ІПЙ йіе зйпйИскеп Апйегіш§еп йіезег Сггбззеп х у' ішй ѵ)', зо
пеЬтеп йіезеІЪеп гиг 2ей йіе ѴегШе ап:

«о =і= ж' . т, у^у .'I, Іо ^ I' • "Т, ^0 • т;-

Вейеиіеі Ьіег т = йіе каІЪе Саиег йег ТоіаІіШ, 80 тизз ги йеп
2еійп т Вегіііігип^ зіаййпйеп, йаііег §е1іеп ’ѵѵіейег йіе Сг1еіс1іип§еп
(8), -ѵѵепп іп йепзеІЬеп ^ = I' — і'Х, ипй §1еісЬгеШ§ у^ = §е-

зейі шгй. Мап егМІІ:

(?' г'?)8Іпф = ^\{х |')С08ІѴ {у Г]')8ІПІѴ} .т

(Г — г'?)созф = '=^\{х — 'і')?>тЖ-і-{у — г)')со8А'}.т

ойег аисіі, \ѵепп посЬ гиг АЪкйггип§

езіпф = ір Ііі'зіп IV — ^'созА’І
есозф = — гі'созА" — ^'зіпА'}.

Сіе СійегеиВаВоп йег СгІеісЬип^еп (2) ег§іеЫ аЪег:
= X С08 (р^ соз I

7]' = X соз <р^ зіп # . зіп й I . .
С = — X соз ср^ зіп ^ . соз й

ипй йатіі:

езіпф — ±х8ІП^оСОЗ(б'оН-і{)с08ср^

есозф = — ^А:8Іп(Я^-I-^)со8<р^|.

=9

(16)

Физ.-Ыат. стр. 79.

92

ТН. ѴІТЧ'КАМ,

Оіе Апйегип§ ѵоп гХ, ізі; аіз §егіп§Ш§і§ ЫегЪеі йЪег§ап§еп -«гогйеп.
На! тап Ыегапз г іш(і аиззегйет сИе Сггбззеп I' — і'І, егтШеІ!, зо ег§іеЪі;
ЗІСІ1 (ііе §езисЫ;е Ваиег іп бекипйеп ги:

Х>о 7200.

е

О

Іое «0

^0

Іо^Ь

В

ІОёЙ'-і'?)

Ф

(0

^0

1

17Л

9.9703

19°17'0

1.4187

іі2°зі;з

7.8922л

+ 67°32.'0

+ 14?05

9б!б

18

9.9838

23 47.1

1.4223

112 19.3

7.917бл

70 6.2

- 0.18

106.8

19

9.9939

26 38.1

1.4003

113 33.2

7.9368л

71 35.5

- 14.22

115.6

20

9.9986

27 50.6

1.3506

116 36.8

7.9531л

72 11.3

- 28.09

123.8

21

9.9970

27 25.5

1.2701

122 38.3

7.9675л

71 58.6

- 41.80

131.7 1

22

9.9893

25 22.3

1.1570

134 24.8

7.9809л

70 56.5

- 55.24

139.7

23

9.9770

21 39.8

1.0360

157 39.8

7.9936л

68 56.2

- 68.25

147.8

0

9.9631

16 19.5

1.0130

192 47.5

8.0061л

65 38.7

- 80.60

156.3

1

9.9513

9 34.8

1.1200

220 19.5

8.0164л

60 46.7

- 91.98

163.5

2

9.9454

1 53.0

1.2406

234 42.2

8.0222л

54 4.4

-102.17

166.7

3

9.9475

353 59.2

1.3307

241 58.6

8.0172л

45 49.9

-111.39

161.2

1 ^

;

9.9569

346 42.0

1.3887

245 43.1

7.9956л

37 0.7

-120.59

144.9

7. Nор(і- ипй 8йй§теп2:е Нег рарйеііеп Ппвѣешіев ипй

<Ие Рііавепсигѵеп.

Ез коппіе йЬегййз8І§ егзскеіпеп Ыег сііе АЫеі!ип§ йег Еогтеіп т
§еЪеп, паск йепеп йіе іп ппзегет Еаііе аііеіп ѵогкапйепе Зйй^гепге йег
Еіпзіегпізз Ъегескпе! \ѵпгйе, йа зіе іпі! йеп Напзеп’зскеп ійепіізск \ѵегйеп.
ЛѴепп ез йеппоск §езсЬіеМ, зо ппг йеззкаІЬ, \ѵеі1 Ьеі еіпег лѵеііег іш!еп
шИгпіЬеіІепйеп Меікойе йіг йіе Вегескппп^ йег ТоіаШаІз^гепхеп аіН йіезе
АЫеі!ип§ ги ѵег^ѵеізеп зеіп \ѵігй.

Ьіе§! еіп Рппк! йег ЕгйоЪегйаске іп йег Еп!!егпип§ и ѵоп йег Ахе йез
8скаНепке§е1з — іп йег йпгск йеп Рипк! ^екепйеп, йег НаиріеЬепе рагаі-
Іеіеп ЕЬепе — зо §еі!еп \ѵіейегиш йіе СгІеісЬип^еп :

м.зіпф = (х — Н)созА'^(г/ — •ігі)8іпА'

м.созф = (ж — — (у — ■ігі)со8А' I

Віе Ві&гепг Ь — и із! ѵегапйегИск; НпП гиг 2еі! йег егзіеп Веі’йк-
гпп§, пітш! йіезеІЬе гц, Ьіз зіе Ъеі паскзіег ЕпНегппп§ йез ВеоЬаск!іш§з-
рппксез ѵоп йег Ахе іЬг Махітпт еітеісЫ, \ѵогаи! зіе \ѵіейег аЪпітт!,
пт Ьеі йег Іеігіеп ВегйЬгип§ \ѵіейег гп ѵегзскшпйеп. Віе §гб88!е РЬазе

Физ.-Мат. стр. 80,

20

ІІВЕК БІЕ ТОТАЬЕ 80NNЕNЕIN8ТЕКNI88 А1И 8./9. АБ0-С8Т 1896.

93

йіг еіпеп §е§еЪепеп Огі йпсіеі аізо іп йет Мошепі 8Іай, йіг \ѵе1сЬеп йіе
Апйепш^

— и)
Лі

О

І8Й Ріікіеі аиззегйет посЬ Вегііітш^ зіай, зо ізі ойепЪаг йіе ^гбззіе
Рііазе §1еіс1і Киіі ипсі тап егІіаИ аиз сіег Іеігіеп Весііп^іш^, іп ѴегЪіікІіш^
тй йен Вейіп§чш§8§1еіс1шп§еп йіг Вегіііігіш^, йіе Когй- ппй Зйй^гепге йеі’
Ріпзіегпізз. Іп §ап2 йегееІЬеп "ѴѴеізе ЬаІ тап йіе Сіігѵеп 2п Ьегесішеп,
Аѵеісііе йіе Рппкіе тй еіпег апйегеп §е§еЬепеп МахішаІрЬазе ѵегЬіпйеп,
■ѵѵепп ппг зіай I ішй г йіе "ѴѴегІІіе:

I

еіп^еІйЬгІ \ѵегйеп.

ВШегеп2Йеп \ѵіг 2ішас1і8І йіе Сгі. (17), еіішіпігеп аиз йеп Ьеійеп зо
еіѣайепеп Аизйгйскеп йаз Війегепйаі ФЬ ипй егзеІ2еп зскИеззИск ^ йигсЬ

= 57 — * ^ ’ ег^іеЫ зісЬ тй ІІЬег§еЬпп§ йег зеЬг ипЬейеиІепйеп
Апйегип^ ^ аіз Сг1еіс1іип§ йег ^гоззіеп РЬазе:

»г соз ф = зіп (2Ѵ-І- ф) "гі соз (ІѴ-н ф) — і'С, (19

йегеп §еотеІгІ8с1іе Вейеийш§ кіаг ізі ипй йіе аисіі ІеісЫ ап ішзегег Ш-
диг § 2 аЪдеІезеп \ѵегйеп кбшйе. ѴегЫпйеІ тап йатй йіе в1еісІшп§еп

р — ^ — р{1-+-1) 1

■О I

'р -

(18)

{I — і%) зіп 4» = У) зіп N — Н соз А’ — у

{I — созф = ^{Т — [л) — У] соз АГ — ^ зіп N

. . . (20)

80 каі тап Ъеі §е§еЪепет Ь йіе йгеі ПпЪекаппІеп ф, (р ішй Т аиз Шпеп 2и
Ъезііттеп. ф капп зіск ойепЬаг пісЫ іѵей ѵоп гр 90° епйегпеп.

Мй ВепіЙ2іш§ йег Аизйгііске ( 1 6) ипй паск еіпі^еп ІІтІогтип^еп ег-
кайеп іѵіг аиз йег Сгіеіскип^ йег §гбзз1еп Рказе:

-^.8еС9^ = ^.А:8Іп(Ж'-«-<)-І-1:§ф{с08Л'^.С08# — 8Іш((8ІпА’8ІП(7іргС08с7)},

\ѵо йаз кіеіпе бііей іп і тй зіп ф, аізо тіі кіпгеіскепйег Аіша1іегіш§ тй
ір 1 тиЙірИсігІ іѵогйеп ізі. Ваз океге 2еіскеп епізргісій Ыег йеп Когй-
§геп2е, йаз ипіеге йег 8йй§геп2е.

Маскеп \ѵіг кіег йіе Зпкзійиііоп:

зіп ^ зіп б' = зіп N зіп г7 =р г соз сі

зіп ^ соз б? = СОЗІѴ

(21)

соз д — ЗІП N соз сІ±і зіп й

Фпз.-Мат. стр. 81,

21

94

ТН. ^ѴГТТЕАМ,

шаз егІаиЫ ізі, \ѵепп тап йіе кіеіпе Сггбззе Р ѵегпасЫаззі^і;, ипД огйпеп
йіе 61еісЬип§, зо \г1гй:

лл к*? оа «лл ^ 7- /ГТ- .

........ (22)

ф 57 ■ 29 вес Ф, — ^ 8Іп {Ж ■+- і)

8ІП д сов (Ѳ -+- і)

Віе егзіе 61еісЬип§ (20) ^іеЬі &гпег, \ѵепп шейег іп йеп тіі і тиШ-
рИсігІеп СгИейегп зіпф йигсЬ =і= 1 егзеМ шгй:

зіп 9^ . У 1 — е® (зіп Ксо5сІ±і зіп й)

— соз 9^ {соз ІУзіп і -н (зіп і соз Л) соз

? зіп ф = — у

ітй ипіег аЪегтаІі^ег Ап\ѵеп(іип§ йег 8иЬзШиііопеп (21):

^ зіп ф = — у -н зіп 9^ . соз^ У 1 — ^ — соз 9^ зіп^і зіп (О -і- і).
Веігеп дуіг Ьіег апа1о§ те іп (6):

80 егЬаІіеп шг:

азіп^ = 8Іп5і8Іп((г-і-^) I
а соз А = соз^гУі — = а |

/ зіп ф = й зіп (9^ — А) — у . . .

(23)

(24)

Nас11(іет йпгсЬ еіпе іпйігекіе КесЬпип§ апз 4еп Ъеійеп Аизйгйскеп
(22) ипй (24) 9^ ипй ф Ьезіітті \ѵогйеп зіпй, егЬаІІ; тап йіе бгеепшсЬег
2еі1 Тшейег апз;

Т = р. -ь Ь зіп (9^ — 5)н-^^С08ф (25)

Ваз еі^епІИсЬ кіег посіі ѵогкоштепйе кіеіпе СгИей г? соз ф йагі зіеіз
йгі^еіаззеп ^ѵегйеп.

Віе 'ѴѴ'егІІіе йег Ыег апйгеіепйеп ШИз^гбззеп Іо^зіпр, Ѳ ппй 1о§а,
еЪепзо мйе йіе йег епізргесЬепйеп Сггбззеп Іііг йіе зййИсЬеп РЬазепсигѵеп
р = 0.2, 0.4, 0.6, 0.8 ппй йег пбгйіісііеп ^ііг р — 0.8 ппй 0.6 зіпй йіе
йі^епйеп, АѵоЪеі йіе Шпеп ги Сггипйе Ие^епйеп ^иап^іііа1;еп N, Л, і, /, I' Ійг
йіе МШе йег Еіпзіегпізз ап^епотшеп -ѵѵигйеп. Веі§еШ§і зіпй йіе "^егіЬе
ѵоп 1о§ Ір ппй ір, паск (18) ЪегесЬпек

РЬаве р

І08 8ІП д

а

1о§а

ІОб^р

І0§*р

0.0 вйДИсЬ

9.6714

б'Чб’" 8'

9.9445

9.7318

7.6640

0.2 »

9.6705

49 53

9.9448

9.6363

7.4429

0.4 »

9.6696

50 39

9.9451

9.5137

6.9694

0.6 »

9.6687

51 23

9.9453

9.3424

6.9585л

0.8 »

9.6679

52 6

9.9455

9.0554

7.4392л

0.8 пбгбІісЬ

9.6705

49 56

9.9448

9.0554

7.4392л

0.6 »

9.6696

50 39

9.9451

9.3424

6.9585л

Физ.-Шт. стр. 82. 22

ТІВЕК БІЕ ТОТАЬЕ 80NNЕNЕШ8ТЕКNI88 АМ 8./9. АШТ78Т 1896.

95

Міі сііезеп Ваіеп \ѵигс1еп тіі; сіет Аг^итепіе шіШеге Огізгеіі еіпі§е
Ршікіе (іег іи сіег Кагіе ѵегхеісііпеіеп Зіій^гепхе ішсі йег Рііазепсигѵеп
ЬегесІшеР Еіпе Аизпаішіе Ыісіеі; пиг сііе пбгсШсЬе Рііазепсіігѵе Шг
р = 0.6, Аѵо 8ІСІ1 сИе тіійеге Огізхеіі аіз Аг§итеп1; ііісМ еі§'пе1; шій сіа-
Ііег, Шг еіпе РіеШе ап^епоттепег РоНібЬеп, I ипсі ф аиз сіеп Ьеібеп
Ѳ1еісЬип§еп (22) ипй (24) егтШеР \ѵпг(1еп. Віе 61. (24) ізі; (іаЪеі іп йег
Рогт ап2п\ѵеп(іеп:

С08 ср^ 8ІП^ 8ІП {О -і-1) = а 8ІП (р^ — у Ір. 8ІП ф.

Віе посЫ'о1§еп(іеп Ѵегхеісііпіззе епІІіаРеп йіе Соогйіпаіеп пісМ пиг
аііег сііезег Рішкіе, зопйегп апсЬ йіе Рипкіе (іег Ког(і- пп(і 8іі(і§геп2е (іег
ТоіаііІаІ820пе, 8іе зіпсі сіег ЁЬегзісііііісЬкеіІ \ѵе§еп зсЬоп Ыег ап%епот-
теп, оЬ^іеісЬ іііге Вегесііпип§8\ѵеІ8е егзі іт пасіізіеп § егкіагі лѵегсіеп зоіі.

8й(і§геп2е (іег рагііеііеп Гіпзіегпізз.

0

18"б

19*0

19*5

20*0

9

-н34°57'

-+-36°3'

-+- 36° 47'

-н 37°8'

О)

— 16?62

— 22?87

— 28?90

— 34?66

р = 0.2, зййіісЬ.

Ѳ

18*

19*

20*

21*

22

К

9 ■+-

39°62'

-н 42°20'

н-43°20'

и- 43°!'

4-41°

'23'

ы —

8?71

— 21.87

— 34.02

— 45.24

— 55.

56

р =

0.4, зйсііісЬ.

Ѳ

17*

18*

19*

20* 21*

22*

23*

0*

9

+ 42°51'

+ 46°33'

+

00

о

00

+

49°44' + 49°25'

+ 47°50'

+ 44°57'

-4-

40°38'

(О

н- 7?03

- 7.25

20.58 -

33.11 -44.92

-55.96

-66.16

-

75.47

р ---

0.6, ЗйсііісЬ.

Ѳ

17*

18*

19

* 20*

21* 22*

23*

0*

1*

9

+ 50°7' +

53°32' +

55'

’Зб' +56°26' +56°7' +54°40' +51°56'

' +47°48'

•+

■ 42°9'

(А

+ 8?77 -

5.45 -

18.

97 -31.91 -44.32 -56.10 -67.14

-77.31

•86.55

р =

0.8, ЗйсііісЬ.

ѳ

17*

18*

19*

20* 21*

22*

23*

О**

9

+ 57°5Э'

+ 61°4'

+

62°52' +

63°36' +63°18'

+ 62°0'

+ 59°31'

+

55°40'

ы

+ 10?98

- 3.22

16.96 -

30.34 -43.35

-55.91

-67.86

-

78.99

Ѳ

1*

2*

3*

9

+ 50°17'

+ 43° 19' +

35°14'

(»)

-89.13

-98.31

107.06

Фнз.-Ыат. стр. 83.

23

96

ТН. -ѴѴІТТКАМ,

8йй§геп2е йег ТоІаІіШізгопе.

0

17*

18*

19*

20*

21*

22*

23*

0*

ф

+ 66°49'

+ 69° 24'

+ 70°бЗ'

+ 71°28'

+ 71°14'

+ 70°8'

+ 68°4'

+ 64°41'

Ь)

+ 13?82

- 0.42

- 14.45

-28.29

-41.95

-55.33

-68.25

-80.49

Ѳ

1*

2*

3*

Ф

+ 59°43‘

Г

52°58'

44°45'

0)

-91.75

-101.83 -

111.00

0

17*

Когй§геп2е йег То1а1і1аІ820пе.

18* 19* 20* 21* 22*

23*“

0*

Ф

+ 68° 15'

+ 70°49' +72°18' +72°54' +72°44' +71°46'

+ 69°49' + 66°37'

ш

+ 14?28

+ 0.06 -13.99 -27.89 -41.65 - 55.15

-68.25

-80.71

0

1*

2*

3*

Ф

+ 61°50'

+ 55°11'

+ 46°55'

(й

-92.21

-102.51

+ 111.78

р =

0.8, пбгйІісЬ.

0*

1*

2* 3*

4*

+ 78°20'

+ 74°43'

+ 68°44' + 60° 10'

+ 50° 14'

-81?89

-95.01

- 106.86 -117.05

-126.24

О^ІЭТб

Р

4*5б'!'9

— 0.6, ПбгйІісЬ.
4*39"'3 4*27Т2

4*23'!'4

4'‘38™8

+ 55°

+

О

о

+ 65°

+ 70°

+ 75°

+ 80°

-146?94

-143.71

-141.71

-140.98

-142.20

00

О

8. Віѳ Огепгсигѵеп (іег ТоѣаШаівгопе.

8иЪ8І;і1;иіг(; тап іп йіе Рогтеіп йез уогбег^еЬепйеп Рага§гар1іеп зіаіі
I ипй г йіе йеш Кегпзсііаііеа епізргесііепсіеп вгбззеп I' ипй г', зо кбппіе
йіе ВегесЬпип^ йег ІЧогй- ипй 8йй§геп2е йег ТоІаШаІзгопе еЪеп пасЬ зепеп
Гогтеіп (21) Ьіз (25) аиз^еГііЬгІ -ѵѵегйеп. Гііг йіезе Сштеп іпйезз ізі;
зМз 80 паііе §1еіс1і — 90° Іідг йіе І^огй^гепге ипй -н 90° йг йіе 8йй-
§геп2в, йазз тап ипЪейепкІісІі іп йеп аііегтеізіеп Раііеп зіп ф = 1

ипй соз ф = О аппеЬтеп капп, оЬпе ап (ііепаиі§кеІ1 егЬеЫісЬ хи ор&гп.
Киг зеііеп лѵігй йег йаЬеі Ъе§ап§’епе РеЫег еіпі§е ХеИпіеІ йег Во§епті-
пиіе іп йеп Соогйіпаіеп йЬегзІеі^еп, Ва ф шііЬіп §аг пісМ ЪегесЬпеІ 2П
\ѵегйеп Ъгаисііі, зо §еЬеп йіе Гогтеіп иЬег іп:

Физ.-Мат. стр. ^84. 24

вВЕК БІЕ ТОТАЬЕ ЙОНЖШ'гаВТБКШйЗ АМ 8./Э. АБбБЗТ 1896.

97

а . 8ІП ((р^ — А) = у ± I'
Т — [А -Ь 6 . 8ІП (9^ — В)
а = Г— О

(26)

Ваз оЪеге 2еіс1іеп епІзргісМ йег 8іісІ-, йаз ішіеге йег Nо^й§^еп2е. 8іе
ІіаЪеп §епаи йіезеІЪе Рогш, ше йіе Сг1еіс1шіг§еіі, аиз йепеп йіе Сепігаі-
Ііпіе Ъегесііпеі \ѵігй ; зіаіі; у ІгШ Ыег шіг у ± і! аиГ ипй а ипй А ипіег-
зсЬеійеп зісЬ ѵоп йеп йогі §еЬгаіісМеіі Сггбззеп ішй Ад ит кіеіпе Сггбззеп
топ йег Огйпіш§ Ез 1іе§і йаЬег паііе, йіе Соітесііопеп 211 зисЬеп, ^ѵеІсЬе
ап йіе Соогйіпаіеп йег йег СепігаПіпіе ап§е1ібгепйеіі РипИе ап2иЬгіп§еп
зіпй, шп йіе Соогйіпаіеп йег епізргесЬепйеп Рішкіе йег Сггеп2спгтеп гпег-
Ііаііеп. 2п йіезет 2\ѵеск шйззеп йіе Апйегип§еп аи%езіісЫ; ітегйеп, йіе
егіеійеі;, \ѵепп ипй Од іп ^ ішй О, у іи у ± I' йЪег^екеп.

Віе Ѵег§1еіс1шп§ йег Апзйгиске (6) ішй (21) ег^іеЫ зоГогі :

Д (зіп ^д зіп Од) = і' соз (I
Д (зіп^'дсозб'о) = О

ойег епіітіскеіі;

соз ^ соз с? зіп Од I

зіп дд . зіп АОд = гр г' соз (і соз Од |

(27)

Віі’егеп2Ігеп \ѵіг Іегпег йіе Аизйгііске (6) паск дд ішй Од, зо егкаііеп
■ѵтіг паск еіпі§еп паке 1іе§епйеп ІІт1огтии§еп шіі Вепи<;2ип§ топ (27):

Аад = грг'созс?. {зіп.4осоз<-

соз.

Ад .Ѵ\ — (

ад зіп Д^о = г'созс? . | соз соз ^ -н зіп Ад .Ѵ\

. . (28)

ЛѴеіІег ег§іеЫ йіе Вій’егепііаііоп йег 61еіскііп§еп йег СепІгаИіпіе
(15) паск ад, Ад, Ф; ішй у, Ду = ±1' §езеІ2І:

ад соз (ср^ — Ад) зіп Дср^ = ад зіп ААд . соз (^; — Ад) — Аа-д зіп (9^ — Ад) ± I'
АТ = 6 соз (<р^ — В) . зіп Д<р^.

ЕгзеІ2сп Аѵіг кіег йіе ВіЕегеиІіаІе Аад шкі ЯоЗІііДАо йигск йіе Апз-

йгііске (28) ішй егіппегп ппз, йазз Да = АТ ішй

? = зіп ср^ зіп (П/і — соз 9^ соз Л соз I

ІЗІ, 30 егкаііеп ітіг епйііск:

. . ±(Г — г'?)

ЗшДф, = Ц т\

^1 аоСОз(94 —

Дб).= &соз(ср, — В).8ІпД9^

(29)

Фп8.-Мат. етр. 85.

25

7

98

ТН. -«ГІТТКАМ,

Віезе Ъеійеп Аизйгйске Ібзеп йіе Аи%аЪе іп йепкЪаг еіп&сЬзІег
Еогт. Іт кіеіпеп бИейе іХ капп ппЪейепкІісЬ йаз йег СепІгаШпіе епі-
зргесЬепйе ? §епоттеп ’^егйеп. Дср5 ипй Дсо \?ег(1еп іп Сггайеп аиз^ейгііскі
егЬаИеп ппй йаз оЪеге ХеісЬеп ѵоп {I' іХ) епізргісМ йег 8йй§геп2е, йаз
ппіеге йег Жогй^гепге. Сіе Соггесііопеп Дср^ ппй Д», ап йіе Соогйіпаіеп
йег Рппкіе йег Сепігаіііпіе апгиЪгіп^еп, зіпй йг ппзеге Ріпзіегпізз іт
Махітит еілѵа 1° гезр. 30' ппй \ѵегйеп йеззЬаІЪ зсЬоп йигсЬ еіпе йгеі-
8Іе11і§е КесЬппп^ §епап §епп§ егііаііеп. Д;р^ йагГГііг Д(р§епоттеп\ѵегйеп,
Ыіз тап РеЫег ѵоп Ьбсіізіепз О' Л гиіаззеп ѵ^іП. Еіпе Ѵег§1еісІшп§ йег
паск йіезет Ѵег&Ьгеп егтіііеііеп, Ъегеііз іт ѵогі§еп Рага§гарЬеп ті1§е-
іЬеіІіеп 2аЫеп, тіі йеп Кезпііаіеп еіпег паск йеп з1геп§еп Еогтеіп апз-
§еШкгІеп Кескпип§ ег§аЬ йЬегаІІ ѵогігеШіске ЁЬегеіпзііттипд.

Ніегтіі ізі йіе Кеіііе йег Ап%акеп, \ѵе1ске зіск кеі йег Сопзігпсііоп
ппзегег Кагіе йагЪоіеп, ак^езскіоззеп.

9. Ѵораи8Ьегес1тип§’ Гйг еіпеп §‘е§^еЬепеіі Огк.

8екг Ьедпете ппй йЬегзіскіИск 2пзаттеп§ез1;еШе Еогтеіп Гііг Ѵогапз-
кегескпип§еп ійг еіпеп §е§екепеп Огі йпйеп зіск кеі Веззеі ппй Напзеп,
ппй ап ѵіеіеп апйегеп 8іе11еп (8іеке г. В. Скапѵепеі I, ра§. 505 и. 506).
Іп ппзегет Еаііе какеп \ѵіг іп ппзегег Кагіе еіп кедпетез Нііізтіііеі, пт
ѵог Ве§іпп йег §епапегеп Вескппп§ йіе тіШегеп 0г1з2еі1;еп Іііг АпІап§
ппй Епйе йег Еіпзіегпізз тіі §гоззег Аппакегип§, й. к. кіз апі 1 кіз 2 2еіі-
тіппіеп §епап 2п кезііттеп. Ез капп йапп тіі Ѵогікеіі ѵоп &1§епйет
Ѵегіакгеп Сгекгаиск §етаскІ \ѵегйеп.

Сге§екеп зеі йіе Роікбке (у ппй йіе ѵоп бгееішіск паск 'ѴѴ’езіеп розШѵ
§е2ак11;е Еап§е « йез ВеокасМип§зог1ез, зо^ѵіе йіе §епакегіе тіШеге
0г1з2еіі Оо йег Еапйегкегіікгпп^. Аізйапп егтШеІе тап йіе йіезег 2еіІ
Оо епізргескепйе Еап§е «о '«'іейег апз йеп Еогтеіп (9), йіе кіег поск еіп-
таі пЬегзіскШск 2изаттеп§езіеШ; тѵегйеп тб§еп. 8аттВіске Ні11з"гбззеп
ѵѵегйеп йеп Еіетепіеп Іііг йіе Огееішіскег 2еіІ Ѳо “ епіпоттеп.

Ч = Ѳо —

X, = ^9 -н- д- . соз ^

Ь = 1 — і^

«оЗІпАо = ЗІП ^0 ЗІП (6*0 ^о)

йцСОзЛд = ао

^0 = ІА.-Н&8Іп(срі — г)н=^АсОЗ«}>

Ё) Оо-

ЪѣшВ = А соз (А -I-
бсозі? =

Физ,-Мат. стр. 86.

2б

ТІВЕК ВІЕ ТОТАЕЕ ЗОШЕЕЕгазТЕКОТЗЗ АМ 3./9. АЕбПЗТ 1896.

99

^аге ѵоп Наизе аиз тіі; (іег гісМі§еп тіШегеп Огізгеіі © §егес1іпеі
луогйеп, 80 ІіаШ тап сііе гісМі^е Огееаѵѵісііег 2еіі Т ипй сііе гісМі§е
Ьап§е ы егЬаІІеп аиз:

« = Т— 0.

Май Ьаі зотіі;

« — «о

ойег:

Ао) = АГ— Д0.

ЗисЬеп іѵіг йіе Апйегип^ АТ аи^, уѵеІсЬе йіе Огееп\ѵ. 2еіІ Т^ егГаЬгІ;,
іѵепп тап ѵоп ѵогпііегеіп 0 ап 8іе11е ѵоп ©^ еіпйШгІ;. Ба А© = А#о, зо
ІіаЬеп \ѵіг ппг йіе оЬі§еп Еогтеіп пасЬ 211 сІііГегепгігеп^ ѵѵоЬеі «о, Ад, Ъ.
Т, ф іш(і Т аІ8 ѵегапсІегИсІі, д^, (9о, к, К, Ь ішсі п аЬег аіз сопзіапі; ап-
§езе1іеп іѵегсіеп. ’ѴѴ’іг егііаііеп (іег Кеіііе пасЬ:

Айц = зт^оСОз(бо-і-г!о)зіп Ао.зіп А0
«о зіп А Ар = зіп^о соз (б'о -+- соз Ар . зіп А©

А& = — ^ . зіп (ІТ н- #р) зіп В . зіп А©

Ъ зіп А 5 = — к.ѣт{К-ь- соз В . зіп А©

і соз ф . зіп Аф = — зіп соз {О^ і^) соз ср, , зіп А©

М = А, соз <рі . {й зіп (Ж-і- д =і= ^ і§ ф . зіп^о соз {Ѳ, -+- д} . А©.

^іг(і іп (іег іеігіеп Рогшеі (іег Гасіог ѵоп Д© тіі { ЬегеісЬпеі, зо
\ѵіг(і (ііе ап (ііе §епаЬегі ап§епотшепе тііііеге Огізгеіі ©р ап2пЪгіп§еп(іе
ѴегЪеззегип§ егЬаіІеп аиз:

АО = (30)

Біе Ьіег §е§еЪепе Гогт (іез СоеШсіепіеп /* ізі іпзоіегп зсіюп §ап2
ргакіізсіі, аіз зіе іапіег Сггбззеп епіііаіі, сііе зопзі зсіюп іп сіег Кес1шип§
ѵогкоттеп. Еі\ѵаз кііггег аЪег пп(і еіе^апіег лѵігсі (іег Аиз(ігиск йг /)
\ѵепп тап (ііе РозШопзшпкеі Шг Апіап§ ппсі Епсіе

= і80°-ніѴ— ф

еіпйЬгі. Ве(іеиіеІ аіі^етеіп ^ (ііезеп Розіііопзіѵіпкеі, зо \ѵіг(і:

^ = ^ 15^^(8ІП^С08^р-+-С08^3ІПЙ ЗІпд.СОЗсрі, .... (31)

ѵѵоЪеі (іаз оЪеге ЕеісЬеп йг АпГап§, сіаз ппіеге йг Еп(іе (іег Еіпзіегпізз
§і1і ппсі йг ^ епііѵе(іег о(іег гп зпЪзіійігеп ізі.

Физ.-Ыат. отр.*87. 27

100

ТН. ЛѴІТТКАМ,

Віе Рогтеі

До == (/'— 1) . до

Огйскі §1еіс1і2еШ§ Оеп Еіпйизз еіпеа ВеоЬасМип^зГеЫегз аи^ йіе аЪги-
Іеііеікіе Ьап§е аиз. Мап ѵег§1еісЬе йен ЬіегГйг ѵоп Напзеп §е§еЪепеп
Аизйгиск іт Агйкеі 118 зеіпег ТЬеогіе йег Зоішепйпзіегпіззе, Оег ип-
зсЬ\ѵег аиі Оіе Ьіег §е§еЪепе Рогіп ^еЪгасМ лѵегйеп каіш.

Веізріеіз’йгеізе зеі Ве§іпп ипй Епйе йег Еіпзіегпізз Гііг еіпеп Огі ги
егтійеіп, йеззеіі Соогйіпаіеп

ср = -1-50°, о = — 106?5 ѵоп Риікоѵго ойег — 9* 7?31 ѵоп ВгеепшсЬ
зіпй. Аиз йег Кагіе \ѵигйеп йіе §епа1іег1еп 2еі1еп епіпотгаеп:

Ійг йеп Ап1ап§: Оо = 1* 13?31, Іііг йаз Епйе: Оо= 3*37731,

йіе 30 аЪ^епшйеі \уигйеп, йазз зіе §епаи йеп СггеепѵчсЬег 2еі1еп 16* 6™
ппй 18* 30"* епІзргесЬеп. Віе ВегесЬппп§ ѵоп паск йеп оЪі§еп Еогтеіп
ег§аЪ аізйапп: Ійг йеп Апі’апё «о = — 9* 5739 ипй Ійг йаз Епйе
«о = — 9*8711, аізо ІЗІ: Дм = — 1792 ішй Дм = -і- 0780. Віе
'ѴѴ'іпкеІ ^ ѵѵш’йеп йаЪеі егЬаІІеп: = 304?! ппй = 122?4.

Веійе Апзйгііске Іііг { ег§аЪеп йапп ііЪегеіпзІіттепй :

/■=-1-0.2272 ипй /"= -1-0.1184

ипй зотіі ізі паск (30):

Шг йеп Ап&п§: ДО = 2748, йг йаз Епйе: ДО = — 0791,

аізо йіе депаиеп Огізгеііеп:

1* 15779 ІШЙ 3*36’"40.

10. Оепаие Ѵораи8Ьегес1тип§’ Гйг е1п1§^е м^іе1і1.1§’ѳ

ОеЫеІе.

Іт Ео1§епйеп ^ѵегйе іск йг еіпі§е \ѵіск1і§е ОеЫеІе йег Еіпзіегпізз, іп
\ѵе1ске паск аііег Ѵакгзскеіпіісккеіі ѵоп йеііеп текгегег ѵ'іззепзскай-
Искег Іпзіійііопеп йез Веіскез Веокаск1ип§зехрейШопеп ак§езапс11 \ѵег-
йеп, Ѵогаизкегескпип§еп іп зоіскег АизйкгИсккеіІ §екеп, йазз йіе Ве-
оЬасМег аііе пакегеп ІІтзіапйе йег Еіпзіегпізз йеп тійиікеііепйеп 2ак1еп
ѵѵегйеп епйектеп коппеп.

Ехрейіііопеп \ѵегйеп ѵегтиікііск аиз^егйзй! \ѵегйеп:

1) Ап йеп Атиг, \ѵо йіезег Ейзз ѵоп йег СепІгаИіпіе ип\ѵеі1 йез Вогіез
Ог1о\ѵзкоіе ^езскпійеп \ѵігй.

2) Nаск Nо^ѵа^а 8етЦа, еп1\ѵейег пакег ап йіе Сепігаіііпіе іт Сіекіеіе
йег зо^епаппіеп 6иззіпа]а Зеті^а, ойег йа йогі йаз Ьапйеп ипй Іп-

Фнз.-Мат. стр. 88. 28

ІІВЕК ВІЕ ТОТАЬЕ 80NNЕNЕIN8ТЕЕШ83 АМ 8./9. АТТбЕЗТ 1896.

101

зіаШгеп йег ЕхресШіоп ги §гоз8е Зсіпѵіегі^кеііеп Ъіеіеп йіігйе, еіѵѵаз
ѵѵеііег пасЬ N0^611, \ѵо сИе Аизіейеіип^ Ма1у^]а Кагтакиіу зекг ѵіеі
§іш8Іі§еге Ве(ііп§ип§еп йагЫеІеІ, \ѵеші аисЬ ап йег Сапег йег Тоіа-
ИШ е1\ѵаз §еор1егі \ѵегйеп тііззіе.

3) Еіпе дгоззеге АпгаЫ ѵоп МагіпеоШсіегеп \ѵігй іт 8оттег 1896 тіі
]іуйго§гарЫзс1іеи АгЪеіІеп іт Мйпйип§з§еЬіеі йез ОЬ Ьезс1іаШ§1
зеіп ипй паШгИсЬ піскі ѵегзашпеп, апз йег ВеоЬасМип^ йег Еіпзіег-
ПІ88 Киігеп 211 2ІеЬеп. Аиззегйет \ѵігй зісіі Шпеп лѵа1іг8СІіеіп1іс1і еіп
Азігопот апзсЫіеззеп.

4) Еіпе §ео1о§І8сЬе Ехрейіііоп, йег апсіі еіп Азігопот Ііеі§е§еЪеп ізі,
лѵігй 8ІСІ1 іт Аи§из1 1896 ап йеп Шегп йез Осііоізкізсііеп Меегез
аиіііаііеп, а11егйіп§з апззегІіаІЬ йег Тоіаіііаізгопе.

5) ЕпйИсЬ зоИеп апззегйет зресіеііе азігопотізсііе Ехрейіііопеп епі-
■ѵѵейег паск ВіЪігіеп, ап йеп Вигскзскпііізрппкі йег Ьепа тіі йег
СепігаШпіе, ойег паск йет погйИскеп гиззізскеп Ьарріапй, ойег
ѵіеІІеісМ зо§аг паск кеійеп бекіеіеп апз^егіізіеі іѵегйеп. Ва йаз
2пз1апйекотшеп йіезег Ехрейіііопеп кіз гиг 81ішйе акег поск піскі
§езіскег1 ізі, зо “^есйе іск кіег кеіпе зресіеііеп Вескппп^еп Ійг йіезе
СгеЪіеІе тііікеііеп, Ьіп акег паШгИск егкб1і§, §е§еЪепеп Еаііз затті-
Иске Кескппп§еп апсіі Іііг йіезе Ехрейіііопеп гескІ2еі1і§ апзгіійікгеп.

МІ1 Апзпакте аізо йег кеійеп 1еІ2І§еііапп1еп зоііеп Іііг аііе йіезе Ое-
Ьіеіе 80 ѵо1І8Іапйі§е Ѵогапзкегескпип^еп §е§екеп лѵегйеп, йазз йеп Ве-
окаскіегп аіз Напріагкеіі ппг йіе Резізіеііип^ ікгег §ео§гаркізскеп Соог-
йіпаіеп йЪгід Ыеікі. Шскі Ійг аііе йіезег Ѳекіеіе §іек1 ез пашИск кізкег
§епіі§епй 2иѵег1аз8І§е шій йеІаіИігІе Кагіеп. Ва ап§епк1іск1іск поск піскі
тіі 8іскегкеі1 ап§е§екеп \ѵегйеп капп, \ѵе1ске 8іа1іопеп іп йеп еіпгеіпеп
бекіеіеп йіе Веокаскіег лѵакіеп \ѵегйеп, зо йіігйе ез 2\ѵесктаз8І§ зеіп, іп
Іоі^епйег Оі'йшіп^ ги тегіакгеп.

Іп ^ейеш Оекіеіе зоПеп еіпі^е Рипкіе йег СепІгаІИпіе ипй йег Огепг-
спгѵеп пекзі йеп епізргескепйеп Ееііеп, зо лѵіе йіе Вапег йег Тоіаіііаі
ап§е§екеп \ѵегйеп. Еегпег -ѵѵігй йаз Оезеіг 211 егшіііеіп зеіп, паск йет
йіезе Вапег кеі Еп11“егпііп§ ѵоп йег СепІгаІИпіе акпітті ппй епйИск зіпй
йіе Мотепіе Шг Апіап^ ппй Епйе йег Ріпзіегпізз йіг еіпе кіпгеіскепйе
Апгакі ѵоп Рішкіеп 2п кегескпеп, пт окпе Мііке йіе йеп Соогйіпаіеп йег
^еіѵакііеп 8іа1іоп епізргескепйеп Сгбззеп гіх іпІегроИгеп. Ваззеіке §і11
ѵоп йеп Ро8І1іоп8\ѵіпке1п йег Вегиктп^зрипкіе.

1) Ваз Атиг-бекіеі.

Ѵоп йег №ко1аі-Напр1з1егп\ѵаг1е \ѵігй еіпе шззепзскаМіске Ехрейіііоп
паск Озізікігіеп аиз^егіізіеі \ѵегйеп. Ва йіезеіке капрізаскііск ркоіо-

Фнз.-Мат. отр. 89. 29

102

ТН. ѴІТТКАМ,

§гарЫ8сЬе ипй зресіго^гарЫзсЬе АгЪеііеп аизШЬгеп зоіі, тизз еіпе Ьейеи-
Іепйе іпзігитепіеііе Аизгіізііш^ лѵегйеп, \ѵе1с1іе йЪег Ьапй хи

Ігапзрогіігеп хи ѵіеі 2еі1: ЬеапзргисЬеп иий аисЬ тіі; беГаЬгеп Шг йіе
Іпзігитепіе ѵегЪипйеп зеіп \ѵиг(іе. Ез ізі; йеззЬаІЬ (іег 8ее\ѵе§ пасЬ "ѴѴ^Іай!-
■ѵѵозіок §еАѵаЫІ 'ѵѵогйеп. Ва ап сіеп Кіізіеп йез ^арашзс11еп Меегез хи йег
іп ВеІгасМ коттепОеи ^аЬ^е8xеі1; теізі; КеЪеІ ипй ІгііЪез "ѴѴеиег Ьегг-
зсЬеп, І8І е8 ап§ехеі§і, сііе ВеоЪасЫип§831;а1;іоп §епй§епй 'ѵѵеіі ѵоп йег
Кйзіе хи \ѵаЫеп, іші йеп сіогі оЪ\ѵа1іеп(іеп ип^иизВ^еп теіеогоіо^ізсііеп
Ве(ііп§ип§еп аиз йет Ѵе§е хи §е1іеп. Еіп зоіскег Рипкі, йег йеп Ѵогхи§
Ьаі, тіі ВатрГег иий ЕізепЪаЬп еггеісІіЪаг хи зеіп, ізі йег ВигсЬзсЬпШз-
рішкі йег СепІгаПіпіе тіі йет Ашиг. бапх іп йег Жііе йеззеІЬеп 1іе§і
йаз Вогі Ог1о\ѵзко]е, йаз ѵог1аий§ аіз ВеоЪасМип§ззІаііоп іп АиззісМ §е-
потшеп ізі. Nас11 еіпег ѵоп йег іоро§гар1іізсЬеп АЪі1іеі1іш§ йез Сіепегаі-
зіаЪез 1іегаиз§е§еЪепеп Кагіе йез Апшг§еЪіеіез Ьаі йіезег Огі йіе Соог-
йіпаіеп;

9 — -н 50° 8'6 о = — 106° 56'5 бзіі. ѵоп Риікоѵга.

Каійгіісіі ѵрігй егзі ап Огі ипй 8іе11е епізсЬіейеп ѵѵегйеп кбппеп, оЪ
йіе 8іаііоп іт Вогіе зеІЬзі ойег іг^епЙАѵо іп йег NаЬе, еі-ѵѵа аиГ йеп йаз
Шег йез Апшг Ъе§1еііеіійеп АпЬбЬеп хи еггісЬіеп ізі. ІТш аЪег аисЬ Гііг
йеп Еаіі, йаз8 бгііісііе ѴегЬаІіпіззе еіпе Ѵег1е§ип§ йег 8іаііоп іп §гбззеге
ЕпіГегпіш§ ѵоп йею Вогіе '«чіп8СІіепз\ѵегі1і таскеп зоіііеп, §егйзіеі хи
зеіп ипй еіп §гбззегез ОеЪіеі хи ишіаззеп, лѵигйеп хипасЬзі йг йіе шііііе-
геп Огізхеііеп 2* 28'”, 2* 30'”, 2* 32'” йіе епізргесЬепйеп Рипкіе йег Сепігаі-
Ипіе ипй йег Огепхепсигѵеп еггаіііеіі. Ез ег§аЪ зісЬ:

Ѳ=:2"28'"

Ѳ=2”30'"

0=:2”32’"

Ѳ

^0

й©

Ф

(й

Ф

0)

Ф

СО

Ког(3§геп2е

Сепігаіііпіе

8іі(1§геп2е

+бі°2э:о
+50 22.3
+49 16.6

-106°55!5
-106 33.3
-106 10.9

+51°12;5
+50 5.8
+48 69.1

-107°14;о
-106 51.6
-106 29.2

+б0°55;8
+49 49.2
+48 42.6

-107°32;4
-107 10.0
-106 47.4

2*28'”
2 30
2 32

165!5

165.3

166.1

45?0

44.9

44.8

Віе аиі йег Сепігаіііпіе зіаіійпйепйе Ваиег йег Тоіаіііаі ипй йіе
НбЬе йег 8оппе зіпй §1еісЬ Ьіпхи§еШ§і Аѵогйеп. ѴегЪіпйеі тап йіе
йегзеІЬеп Огізхеіі епізргесЬепйеп Рипкіе, зо егЬаІі тап оііепЪаг йіе Ьіпіеп
§гбззіег РЬазе, АѵеІсЬе йіе Міііе йег Тоіаіііаі §еЪеп. Сопзігиігі тап аізо
пасЬ йеп §е§еЪепеп 2аЫеп еіп КагісЬеп, зо іаззі зісЬ йіе Огізхеіі йег
Міііе йег Тоіаіііаі ІеісЬі йг ^ейеп іппегЬаІЪ йіезег Ьіпіеп §е1е§епеп Огі
Ьезііттеп. Пт посЬ Апіап§ ипй Епйе йг йіе іппеге ВегйЬгипд хи ег-

Физ.'Ыат. стр. 00. 30

ІІВЕЕ БІЕ ТОТАЕЕ 80NNЕNЕIN8ТЕКNI88 АМ 8./9. АП6Е8Т 1896.

103

Ьаііеп, §епй§1 ез йіе Ваиег сіег ТоІаШаІ I) ап йет ЪеІгасЬМеп Огіе ги
егтійеіп. Віезе ѵѵігсі аЪег сІигсЪ йі^епсіе, Ьіз аиГ Ьейеиіепйе ЕпШгпип§еп
ѵоп сіег СепІгаШпіе §го8зе бепаиі^кеіі ^еЪепйе Аппа1іегип§зГогте1 ^еі’ип-
сіеп. 8еі Ъ сііе ЬаІЬе Вгеііе сіег ТоІаШаІзгопе, е сііе ЕпіГегпіш§ сіез Ве-
оЬасМіш^зрипкіез ѵоп сіег СепігаШпіе, Ъеісіе іп ЬеІіеЫ^еп ЕіпЬеіІеп апз-
§ес1гйск1;, е еіп ШШ\ѵіпке1, сіег йигсіі

8ІПЕ = 4-

О

ЪезВпшіІ; аѵігй, зо ізі

В = СОѢ г (32)

Віезе Ве2Іе1шп§ §іеМ сііе Ваиег сіег ТоІаІіШ гесМ §епаи Ыз паЬе ап
сііе Сггепгеп йег 2опе, й. 1і. е1\ѵа Ьіз ѴйпзсМ шап йіе Ваиег йег

ТоіаІіШ Гіхг еіпеп йег N0^- ойег Зіій^гепге зеЬг паЬе §е1е§епеп Огі, зо
Ьекошті шап йіезеІЬе §епаиег аиз йет Анзйгиск:

В — 1>о . У 2 — 2 зіп е.

Іп йет ЪеІгасЫеІеп (}еЪіе1 Ъеіга^і йіе ІіаІЬе Вгеііе йег 2опе паЬе
87 "ѴѴегзІ;.

Віе РозШопзтпкеІ Іііг йіе іппеге ВегііЬгішд зіпй Іііг аііе йгеі Рішкіе
йег Сепігаіііпіе §епаи §епи§, Ійг йеп АпІап§ 123° ипй Іііг йаз Епйе 303°.
8іе апйегп зісЬ паШгІісІі зеЬг зсЬпеІІ шіі йег Еп1Іегпіш§ ѵоп йег Сепігаі-
Ііпіе. Віз е1\ѵа 60 ^Ѵ'егзі ѵоп іЬг \ѵегйеп аЪег йіезе Апйепш^еп йеп Епі-
Іегпип^еп паЬеги ргорогііопаі зеіп ипй 2\ѵаг ЬаЬеп іѵіг, \ѵепп е іп 'ѴѴегзІеп
аиз§ейгйск1, ізі:

= 123°н=0?7е
= 303 ±0.7е,

АѵоЬеі йаз оЪеге Ееісііеп Іііг йіе погсИісЬе, йаз ипіеге Іііг йіе зййИсЬе
НаІІІе йег 2опе §І1І. ВатіІ ЬаЪеп \ѵіг аііез Ъеізаттеп, иш зашшШсЬе
Птзіапйе йег Іоіаіеп РЬазе Іііг еіпеп Ье1іеЬі§еп Огі ги Ьезііштеп.

Пга §1еісЬепѵеізе Іііг йіе аиззегеп ВегііЬгип§еп йіе 0гІ32еіІеп Іііг Ап-
Іап§ ипй Епйе зоіѵіе йіе Розіііопзѵгіпкеі 2іі егЬаІІеп, -ѵѵигйеп йіезе Огоззеп
Іііг зесЬз, іп Вгеііе ипй Ьап§е )е еіпеп ЬаІЬеп Сігай ѵоп еіпапйег епііегпіе
Рипкіе ЪегесЬпеІ. Мап капп аиз іЬпеп йіе §е\ѵйпзсМеп Ваіеп шіі ВеісЫі§-
кеіі іпіегроіігеп.

Фыз.-Млт. стр. 91.

104

ТН. ѴІТТКЛМ,

Ап&п^

Епйе

(0

9

- 106?5

- 107?0

- 107?5

(О

9

-106?5

- 107°0

- 107?б

■ МіШеге Огізгеііеп

Міиіеге Огізгеііеа

+ 50° 0'

і''20'"9

+ 50° 0'

3'*36”'4

з^зз’."?

3'‘40’."9

+ 50 30

1 15.0

1 17.6

1 20.1

+ 60 30

3 35.4

3 37.7

3 40.0

РозШопзтпкеІ

Розіиоп8\ѵшке1

+ 50 0

304°

303°

303°

+ 50 0

122°

122°

123°

+ 50 30

303

303

302

+ 60 30

123

123

123

ВеІ8ріеІ8\ѵеізе ег§аЪ зісіі Шг сіаз Вогі Огіо’^зкозе, лѵеІсЬез §епаи
7 "ѴѴегзІ; ѵоп йег СепігаШпіе Ие§і, аиз сіеп оЬі§еп Ваіеп:

Егзіе аиззеге ВегііЬгипд:

1"

ѳ

17?8

Я

303'

Егзіе іппеге » :

2

29.0

118

2'ѵѵеііе » » :

2

31.7

308

Е\ѵеі1е аиззеге »

3

38.1

122

Віе Ваиег В = 164!8.

Еіпе гиг Ѵег§1еіс1ііш§ пасЬ йеп зігеп^еп Гогтеіп Шг (ііезеп Огі аиз-
^ейіЬгіе Еес1іпип§ §аЪ йЬегаІІ ѵоіікотшепе І}Ьегеіпз1іттип§.

2) Мо-ѵѵаз'а Беші^а.

Еііг Nо^а^а ВетЦа котті Ъеі "Ѵ^аЫ йег ВеоЪасЬіип§зз1аііоп \ѵоЫ пиг
сііе ’ѴѴ’езІкіізІе іп ВеІгасМ, йа йіе ип-^агШИске Озікйзіе пиг ЬбсЬзІ; зеііеп
ЪезисМ \ѵігй, ипй заттШсІіе Апзіейіег аиззсЫіеззИсІі ап йег "Ѵ^езікйзіе
ІеЪеп. Виг ѵіег Огізгеііеп луигйеп йіе і’оі^епйеп Соогйіпаіеп Ъегесііпеі:

Ѳ= 19'‘31™

Ѳ= 19 ''33'"

©=19'‘35'"

0= 19*37’”

Ч>

0)

Ч>

(0

Ф

СО

Ф

(0

Шгбдгепге

+72°42:4

-2і°іі;8

+72°43!4

-21°39!7

+72°44:5

-22° 7:5

+72°45:б

-22°3б:з

СепІгаШпіе

+71 59.6

-21 24.9

+72 0.7

-21 62.7

+72 1.7

-22 20.5

+72 2.7

-22 48.3

Зіій^гепге

+71 16.8

-21 38.0

+71 17.8

-22 5.7

+71 18.9

-22 33.3

+71 19.8

-23 1.1

Вегпег ізі Шг йіезеІЬеп 2еі1еп йіе Ваиег йег Іоіаіеп Віпзіегпізз аиі'
йег СепігаІПпіе ипй йіе БоппепЬоЬе йазеІЬзІ:

Ѳ

19531*

19*33“

19*35“

19*37“

^>0

119:9

120:2

120:5

120:8

^0

Фнз.-Мат. отр. 92.

21?5

2 Гб

?2

21?8

21?9

■ІІВЕК ВІЕ ТОТАЬБ ЗОККЕОТШЗТЕКШЗЗ АМ 8./Э. АЕвЕЗТ 1896.

105

ЛУ1ес1ег ат Ьес^иетз^еп аиз еіпег ^гарЫзсІіеп Ваг8Іе11ип§ сіег ѵіег Ье-
гесЬпеІеп Ыпіеп дгоззіег Рііазе Іаззеп зісіі йг еіпеи Ъе1іеЫ§еп Огі сіез
еіп^езсЫоззепеп С-еЫеІез сііе ОіЧзгеіІеп йіг сііе Мійе йег Тоіаіііаі; Ьезііт-
теп. Віе Ваиег ег^іеЪІ зісіі пасіі (32). Віе ІіаІЬе Вгеііе сіег 2оііе Ь Ъе1га§1;
Іііег еВѵа 75 ^Ѵегзі ойег са. 43'.

Віе Розіііопзлѵіпкеі Гііг сііе іппегеп Вегй1ігіііі§еп зіпсі аиГ сіег Сепігаі-
ііпіе 112° Шг йеп Апіап^, 292° Ійг йаз Епсіе сіег іоіаіеп Рііазе. Еііг еіпеи
0)4 іп сіег Епііепіип^ е ЛѴ'егзі ѵоп сіег СепІгаШпіе ізі:

==-- 112°=р0?8е

= 292 ±0.8е.-

Ваз оЬеге 2еіс1іеп §Ш Гііг сііе пбгсПісІіе, сіаз шііеге Шг йіе зіісНісІіе
НаШе йег 2опе. Віе 2еііеп ішй РозШопзѵѵіпкеІ йг йіе аиззегеп Вегіііі-
гіш§еп, Шг пеип, ^е еіпеп Огай іп Еап^е ішй Вгеііе ѵоп еіпапйег аЬ-
зІеЬепйе Рппкіе ЪегесЬпеі, зіпй йіе Іоіёепйеп:

АпГап»

Епсіе 1

9

-21?5

-22?5

-23?5

9

-21?5

-22?5

-23?5

МіШеге Огізгеііеп

1

МіШеге Огізгеііеи !

+ 71°

18''30’!'0

14^3471

18*38'.”0

+

о

20'''32’!'і

20*3б7б

20''4і70

+ 72

31.4

35.5

39.7

+ 72

33.2

37.6

42.0

+ 73

32.9

37.0

41.1

н- 73

34.3

38.7

43.1

РозШопз'іѵіпкеІ

РозШопзѵѵіпкеІ [

+ 71

293°

293°

293°

+ 71

112°

112°

112°

+ 72

292

292

292

+ 72

113

113

113

+ 73

291

291

291

+ 73

114

114

114 1

1

Віе §ео§гарІіІ8с1іеп Соогйіпаіеп ѵоп Ма1у^а Кагтакпіу®), сіег лѵаііг-
зсЬеіпИсЬзІеп ВеоЬасМпп^ззІаІіоп апі Мо\ѵа)а Вешу а, зіпй:

ср = н- 72° 22(6
со = —22 22.8.

Віе Епііегпіш^ йіезез Огіез ѵоп йег СепІгаИіпіе Ъе1га§1 е1\ѵа 36 \Ѵегз1.
Віе §епа1іег<;еп Іітзіапйе йег Еіпзіегпізз ег§еЪеп зісіі йапп тіі йеп оЪі§еп
Ваіеп:

8) А. ТѴіІкіІгкі, ВеоЪасЬіип§еп тіі; (Іет КерзоЫ’зсЬеп РегкІеІаррагаСе аиі' Ш\ѵа,іа
ВешЦа иші іп АгсЬапдеІзк. Ві.-РеІегзЪиг^, 1890,

Физ.-Мат. стр. 93. 33

7*

106

ТН. ■^ПТТКАМ

ѳ

Я

Егзіе апззеге Вегй1іпш§:

18*35?6

292

Егзіе іппеге » :

19 34.7

84

2Аѵеі1е іппеге » :

19 36.5

320

2\ѵеі1;е апззеге » :

20 37.5

ИЗ

Ваііег сіег ТоІаШаІ 10518.

Веі йег ЛѴаЫ сііезез Огіез лѵегсіеп зотіі е1\ѵа 15* ап йег Ыег оІшеЫп
киггеп Ваііег йег ТоІаШаІ §еорГегі. Еіпе депапе Кес1тіш§ егдаЪ аисіі
Ыег зсЬопзІе ІІЬегеіпзіітппт^.

3) Ваз МііпсІип§8§еЬіе1; сіез ОЪ.

Віе 1іусІго§гарЫзс1іе ЕхрейШоп без Магіпетіиізіепишз ѵѵігсі іт 8от-
тег 1896 ап бег ’ѴѴ^езІкйзІе без ОЪЪпзепз, ип\ѵеі1 бег СепІгаШпіе, Ъе-
8с1іайі§1 зеіп. Ва ипіег беп бегзеІЬеп ап§еЬбгепбеп МагіпеоШсіегеп зісіі
текгеге егГаІігепе ВеоЪасЫег Ъейпбеп, апсіі біе Аизгіізіпп^ бег ЕхребШоп
зресіеіі Гііг біе ВеоЪасМпп§ бег Ріпзіегпізз оіше 2\ѵеіМ іп епІзргесЬепбег
ЛѴеізе \ѵігб сотрІеШгІ лѵегбеп коппеп, зо ізі Ъеі §йпз1і§еп ^Шегпп^з-
ѵегЬакпіззеп апі еіпе пісЫ пиг іп §ео§гарЫзс1іег ВегіеЬіш^ -ѵѵегіііѵоііе
АпзЪеиіе гп гескпеп. Апз біезет Сгічтбе §еЪеп \у1г апсіі йг біезез беЬіеІ
аііе ШІГзтШеІ, пт беп ВеоЪасЫегп біе ііѴаЫ бег Віаііопеп зоАѵіе біе
ѴогЬегеіІпп^ ап^ біе ВеоЪасЫип§ хи егІеісМегп.

Ейг біе ѵіег Рішкіе, іп бепеп біе Мійе бег Тоіаіііаі апі бег СеЫгаІ-
Ипіе пт 21* О”*, 21* 2™, 21* 4”* ппб 21*6“ ^езеііеп лѵігб ппб йг біе біезеп
2еі1еп епізргескепбеп Рипкіе бег Когб- ппб 8ііб§геп2е ЬаЪеп \ѵіг біе
Соогбіпаіеп :

Ѳ = 2і''0"‘

0 — 21*2’”

0 = 21*4'”

0 — 21*0'”

9

(В

Ф

6)

Ф

(і)

Ф

ш

Nог(і§геп2е

СепІгаШпіе

8йй§теп2е

+72°43І8
н-71 58.8
+71 13.8

-41°39;6
-41 48.6
-41 57.6

+72°42І5
+71 57.4
+71 12.3

-42° б;б
-42 15.6
-42 24.6

+72°4і;3
+71 56.1
+71 10.9

-42°зз;е
-42 42.6
-42 51.6

+72°40;і
+71 54.8
+71 9.5

-43° і!2
-43 10.2
-43 19.2

МІ1 Ніій біезег 2аЫеп іаззі зісіі §апх "ѵѵіе оЪеп біе Мійе бег Тоіаіійі
Й1’ еіпеп ЪеІіеЪі^еп Огі іп бег Еп11епшп§ е ѵоп бег СепігаІИпіе Ьезііттеп.

Фпз.-Мат. стр. 94. 34

ІІВЕЕ ВІЕ ТОТАЪЕ ЗОМЕКЕІХЗТЕККІЗЗ АМ 8./Э. АТІ6В8Т 1896.

107

Віе ІіаІЪе Вгеііе сіег ТоІаІіШзгоие Ъ Ъе1га§і Ыег еіѵѵа 44'.4 Во§ешпііш1еіі
ойег 77 "ѴѴегзІ.

Віе РозШоизшпкеІ Шг сИе іттегеп Вегй1ігип§еп зіпі аиі йег Сепігаі-
Ипіе 114° Шг сіеи Аиіапё, 294° Іііг сіаз Епйе йег Іоіаіеп РЬазе шкі а11-
§етеіп:

= 114°:ч=0!8е
= 294 ±0.8е.

Ваз оЪеге 2еіс1іеп епІзргісЫ сіег пбгсШсЬеп Наійе йег 2оііе ипй е ізі
Іііег іп "ѴѴ^егзІеп аизгийгііскеп.

Гііг йіе аиззегеп Веги1ігші§еп каип гааи Мотепіе шій РозШопзлѵіпкеІ
йег 1о1§епйеп Та&1 епіиеіітеп. ІТш еіп еі^аз §гоззегез беЪіеІ ги итіаззеи,
лѵш’йеп йіе пеіш Рішкіе, Шг лѵеіске §егес1ше1 ізі, іп іѵеііегеи АЪзІапйеп
§е\ѵаЫі.

Ап1ап§

Епйе

\

О

о

1

О

^ 1

!

1

О

00

1

ф

1

О

о

О

1

О

СО

1

МіШеге Огізгеііеп

1

МіШеге Огізгеііеп

19''43’"9

2о'' і'!'б

20'‘19’"4

+ 67°

2і''53’"0

22''12’"0

22*31"'1

1

47.1

4.6

22.2

+ 70

54.9

13.4

32.0

50.7

8.0

25.4

+ 73

56.5

14.6

32.7

1

РозШопзѵіпкеІ

Розіііопзтѵіпкеі

1

300°

300°

300°

+ 67

108°

109°

109°

I +70

296

296

296

+ 70

112

ИЗ

118

1

292

292

292

+ 73

116

117

117

4) Ваз КіізІеп^еЪіеІ йез Осіюізкізсііеп Меегез.

Рііг йіе ег\\'а1ш1е Ехрейіііоп, \ѵе1ске зіск гиг 2еіІ йег Ріпзіегиізз
^ейепМІз аиззегкаІЬ йег Тоіаіііаізгопе Ъейпйеп \ѵігй, каЪе іск Ыозз Гііг
еіпі§е, ^е 5 Сггай ііі Еап^е ішй Вгеііе епіГегпІе Рппкіе йіе паііегеп 11т-
зіапйе Гиг йіе. аиззегеп Веги1ігип§еп аЪ^еІеіІеІ. Вег Азігопош йіезег Ех-
рейіііоп \ѵіі’й зіе Гііг зеіпеп Огі оііпе МііЬе йеп Го1§епйеп 2а1і1еп епі-
пеіітеп копией.

Фпз.-Мат. стр. 95.

35

108 ТН. 'К’ІТТЕАМ, ІІВЕК ВІЕ ТОТАЬЕ 80ККЕШК8ТЕКШ88 АМ 8./Э. Ат'ЗТ1896.

Фнз.-Мат. стр. 06.

ф

тавилъ

итраіѵіъ

КАРТА

россійской
и м ІЕ Р І И:

Масштаоъ І1>,500.00іі

/Звліля^

*0» Тоіі-мд^рѵ

ѴТаггиіНіГ^іс

о<л^ііТНІЯ'

^сно^

пс)аіі

-і

•кгркутск'

таѴоеаВ'.^

ИЗВ-БСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. ФЕВРАЛЬ. Т. IV, № 2.

(Виііеііп (іѳ ГАсайѳтіѳ Ітрёгіаіѳ (іез Зсіѳпсѳз (іе 8і.-РѳіегзЪоиг^.
1896. Рѳѵгіѳг. Т. IV, № 2.)

ОТЧЕТЪ

О ДѢЯТЕЛЬНОСТИ

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІЙ НАУКЪ

по ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ

ЗА 1895 годъ,

СОСТАВЛЕННЫЙ И ЧИТАННЫЙ НЕПРЕМѢННЫМЪ СЕКРЕТАРЕМЪ АКАД. Н. Ѳ. ДУБРОВИНЫМЪ
ВЪ ПУБЛИЧНОМЪ ЗАСѢДАНІИ 29-го ДЕКАБРЯ 1895 ГОДА.

13 января истекающаго года Государь Императоръ осчастли-
вилъ Императорскую Академію наукъ высокимъ довѣріемъ, пожало-
вавъ ежегодно въ ея распоряженіе 50,000 р. для раздачи пособій
нуждающимся ученымъ, литераторамъ и публицистамъ, и всеми-
лостивѣйше соизволилъ на присвоеніе пожалованному капиталу
своего Царственнаго имени. Отнынѣ застигнутые болѣзнью скром-
ные литературные труженики, ихъ вдовы и сироты — покрытые
теплотою сердца и щедростью Монарха — найдутъ успокоеніе въ
Царской помощи и будутъ благословлять имя Государя. Сегодня
будетъ представленъ отчетъ о первыхъ мѣсяцахъ дѣятельности
комиссіи, избранной Академіею для раздачи пособій согласно
Высочайщей волѣ, а я перехожу къ изложенію ученой дѣятель-
ности Академіи. Но прежде чѣмъ говорить о дѣятельности
живыхъ, вспомнимъ съ благодарностью и помянемъ теплымъ сло-
вомъ тѣхъ членовъ Академіи, которые въ нынѣшнемъ году сошли
съ земнаго поприща.

8

110 ОТЧЕТЪ по ФИЗИК0-МАТЕМ4ТИЧЕСК0МУ И

Самою тяжкою утратою и для Академіи, и для Россіи была,
конечно, внезапная кончина 3-го іюня, въ Царскомъ Селѣ, нашего
незабвеннаго товариш,а, ординарнаго академика Николая Христіа-
новича Бунге. Горячее, неподдѣльное сожалѣніе, вызванное
рановременною его кончиною во всѣхъ слояхъ обш,ества, свидѣ-
тельствуетъ о величинѣ утраты, понесенной русскою наукою и
отечествомъ.

Н. X. Бунге олицетворялъ собою счастливое сочетаніе высо-
каго ума и рѣдкихъ качествъ сердца, наложившее свою печать
на всю его дѣятельность какъ ученаго, и какъ практическаго
финансиста. Всегда, съ самыхъ молодыхъ лѣтъ, находя высшее
наслажденіе въ умственномъ трудѣ, онъ еще на университетской
скамьѣ предался съ любовью наукѣ, и именно той, которая
ближайшимъ образомъ направляетъ мысль на вопросы обш,е-
ственнаго благосостоянія. Трудиться для того, чтобы приносить
пользу другимъ, было лозунгомъ его жизни. Поэтому не слу-
чайнымъ было выборомъ то, что главнымъ предметомъ его за-
нятій стала политическая экономія съ самыхъ тѣхъ поръ, какъ,
окончивъ въ 1845 г. курсъ наукъ въ Кіевскомъ университетѣ по
юридическому факультету и получивъ въ 1847 г. степень магистра
за свою диссертацію Изслѣдовате началъ торговаго законодатель-
ства Петра Великаго, онъ занялъ въ Нѣжинскомъ лицеѣ долж-
ность профессора законовъ казеннаго управленія. Будучи про-
фессоромъ по призванію, всецѣло отдавшись наукѣ и не отвле-
каясь отъ нея даже радостями и обязанностями семейной жизни,
Бунге искалъ удовлетворенія своей душевной потребности въ
томъ, что и самъ учился, и другихъ поучалъ, какими путями можно
доходить до вѣрнаго пониманія задачъ, всегда сложныхъ и труд-
ныхъ, выдвигаемыхъ ходомъ экономической жизни народа.

Одаренный замѣчательнымъ критическимъ талантомъ и про-
никнутый глубокимъ чувствомъ скромности, онъ не могъ быть
и не былъ творцемъ какого-либо изъ тѣхъ политико-экономиче-
скихъ ученій, которыя выдаются за „послѣднее слово науки" —
за несомнѣнную истину, и увлекаютъ за собою массы послѣдова-
телей, но падаютъ въ прахъ отъ прикосновенія къ нимъ серьезной,

ИСТОРЖО-ФИЛОДОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ. 111

безпристрастной критики. Въ теченіе полувѣковой научной дѣя-
тельности Бунге смѣнилось не мало политико-экономическихъ
системъ; нѣкоторыя изъ нихъ, въ разное время, имѣли на него
свою долю вліянія, но ни одна изъ нихъ не овладѣла имъ все-
цѣло, ни одна не заглушила въ немъ духа строгаго анализа,
предохраняюш,аго отъ увлеченій. Въ концѣ концовъ въ немъ упро-
чилось убѣжденіе, которое онъ всегда старался передавать своимъ
ученикамъ, что знаніе пріобрѣтается не вѣрою въ догматъ теоріи,
выдаваемый за нѣчто несомнѣнное, а тщательнымъ анализомъ яв-
леній и осторожными обобщеніями. Поэтому изъ всѣхъ смѣняв-
шихся до нашего времени экономическихъ направленій симпатіями
его преимущественно пользовалась современная историко-стати-
стическая школа.

Въ длинномъ рядѣ трудовъ, которыми Николай Христіановичъ
обогатилъ науку, онъ далъ поучительные образцы плодотворнаго
изученія экономическихъ явленій — образцы, которые никогда не
утратятъ своего значенія въ исторіи развитія русской экономиче-
ской мысли. Главные изъ нихъ касаются самыхъ сушественныхъ,
самыхъ жизненныхъ вопросовъ нашей финансовой и торговой
политики.

Пріобрѣтенный покойнымъ Бунге авторитетъ въ сферѣ эко-
номической науки получилъ для себя высшую, вполнѣ заслуженную
санкцію, когда въ 1863 году онъ былъ избранъ для преподаванія
науки о финансахъ въ Бозѣ почивающему наслѣднику цесаревичу
Николаю Александровичу, а впослѣдствіи (1886 — 1889) удо-
стоился читать политическую экономію, статистику и финансы
нынѣ благополучно царствующему Государю Императору, быв-
шему въ то время Наслѣдникомъ Престола. Достойнымъ увѣнча-
ніемъ всѣхъ трудовъ Бунге по изученію экономической жизни
нашего отечества было назначеніе его въ 1881 г. на высокій и
отвѣтственный постъ министра финансовъ, который онъ занималъ
пять съ половиною лѣтъ (до 1886 г.).

Вступивъ на чреду руководителя финансовыхъ и экономиче-
скихъ интересовъ Россіи съ твердыми убѣжденіями, созрѣвшими

въ добросовѣстной, многолѣтней предъ тѣмъ работѣ ученаго по

8*

112

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

ЭТОЙ части, Бунге не могъ не сознавать, что кореннымъ недостат-
комъ нашего государственнаго хозяйства была неравномѣрность
въ распредѣленіи податной тягости, лежавшей, несоотвѣтственно
съ платежными средствами, на наименѣе достаточныхъ классахъ
народонаселенія. Поэтому тотчасъ же по вступленіи въ управ-
леніе нашими финансами Бунге смѣло наложилъ руку на нашу
податную систему съ цѣлью улучшенія ея на началахъ большей
справедливости. Реформа его началась рядомъ мѣръ къ облегченію
платежей, лежавшихъ на крестьянскомъ населеніи, и къ поднятію
его благосостоянія; таковыми были: отмѣна солянаго налога, по-
ниженіе выкупныхъ платежей, учрежденіе крестьянскаго банка,
пониженіе окладовъ подушной платы для крестьянъ безземель-
ныхъ, бывшихъ фабричныхъ и заводскихъ, и наконецъ, отмѣна по-
душной подати, проведенная съ 1885 года. Рядомъ съ этими мѣ-
рами необходимо шли другія, привлекавшія къ участію въ несеніи
тягости государственнаго обложенія болѣе состоятельные классы
народонаселенія, а именно: введеніе дополнительнаго сбора съ
гильдейскихъ свидѣтельствъ и прикащичьихъ билетовъ, повыше-
ніе поземельнаго налога, установленіе 3% сбора съ акціонерныхъ
предпріятій, и пошлинъ съ безмезднаго перехода имуществъ, и
обложевіе 57о сборомъ дохода съ процентныхъ бумагъ. Нерѣдко,
тяжко скорбя о тѣхъ страстныхъ противодѣйствіяхъ, съ какими
сталкивались его старанія о водвореніи большей справедливости въ
нашей податной системѣ, онъ на закатѣ своихъ дней еще имѣлъ
утѣшеніе видѣть осуш,ествленными благіе плоды его реформъ, какъ
для благоустройства нашего финансоваго хозяйства, такъ и для
благосостоянія народнаго.

Неприхотливый въ своихъ матеріальныхъ потребностяхъ,
ведя самую скромную жизнь, Бунге тратилъ на себя весьма
мало изъ получаемыхъ имъ окладовъ. Наибольшая часть этихъ
средствъ — это мало кому было извѣстно при его жизни и огла-
шено только теперь, послѣ его смерти, — обраш,алась на пособія
и поддержку нуждающимся преимущественно изъ учаш,ейся моло-
дежи, въ видѣ стипендій или регулярныхъ выдачъ, пока сти-
пендіаты не выбьются изъ нужды, а также въ видѣ взносовъ

ИСТОРИКО-ФМОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕШЯМЪ.

из

платы за ученіе и другихъ единовременныхъ пособій, при чемъ
дѣло это велось такъ, что, по заповѣди, правая рука не знала,
кому и что дано лѣвою.

Послѣ долгой жизни, отданной наукѣ и служенію родинѣ,
Бунге оставилъ послѣ себя свѣтлое имя человѣка высокой чест-
ности, благороднѣйшихъ правилъ и стремленій, искавшаго въ
жизни одного — справедливости и правды для всѣхъ.

Со списка почетныхъ членовъ Академіи сошли:

Членъ Государственнаго совѣта дѣйствительный тайный со-
вѣтникъ Иванъ Алексѣевичъ Вышнеградскій, скончавшійся въ
ночь съ 24-го на 25-е марта, на 66 году отъ рожденія.

Иванъ Алексѣевичъ родился 20 декабря 1831 г. и въ 1851
году окончилъ курсъ въ Главномъ педагогическомъ институтѣ.
Первые годы своей службы онъ посвятилъ педагогической дѣя-
тельности и былъ учителемъ математики во 2 -омъ кадетскомъ
корпусѣ, а затѣмъ читалъ механику въ Михайловской Артилле-
рійской Академіи и въ С.-Петербургскомъ практическомъ Техно-
логическомъ институтѣ. По предложенію И. А. Вышнеградскаго
въ институтѣ была вновь учреждена каѳедра технологіи метал-
ловъ и дерева и выстроена механическая лабораторія. Въ 1875 г.
Иванъ Алексѣевичъ былъ назначенъ директоромъ Технологиче-
скаго института, оставаясь въ то же время и профессоромъ.
За время управленія его институтомъ введены многія перемѣны
въ преподаваніи и улучшено матеріальное положеніе учащихся.

Изслѣдованія Вышнеградскаго „О регуляторахъ прямаго и
непрямаго дѣйствія" обратило на себя вниманіе ученыхъ Европы,
а вышедшій въ 1872 г. „Курсъ подъемныхъ машинъ" упрочилъ
за нимъ репутацію выдающагося ученаго.

Обширныя знанія по прикладной механикѣ и техникѣ вообще
вывели И. А. Выщнеградскаго и на поприще практической
дѣятельности, предоставивъ ему близкое участіе въ дѣлѣ пере-
устройства техническихъ учрежденій артиллерійскаго вѣдомства,
С.-Петербургскаго общества водопроводовъ и многихъ желѣзно-
дорожныхъ обществъ, и указали на него какъ на вполнѣ компе-

ш

ОТЧЕТЪ по ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

тентнаго главнаго комиссара Московской Всероссійской вы-
ставки.

Въ 1884 году И. А. Вышнеградскій, назначенный членомъ
совѣта Министра Народнаго Просвѣш,енія, выработалъ проектъ
нормальнаго промышленнаго образованія, легшій отчасти въ основу
нынѣ дѣйствующаго закона о промышленныхъ училищахъ; уча-
ствовалъ въ комиссіи по разработкѣ новаго университетскаго
устава; въ 1886 г. былъ назначенъ членомъ Государственнаго
Совѣта, а съ 1 января 1887 г. замѣнилъ нашего покойнаго со-
члена Н. Хр. Бунге въ управленіи Министерствомъ финансовъ.

Не распространяясь объ этой дѣятельности И. А. В ыш не град-
ска го, какъ принадлежащей слищкомъ близкому намъ времени,
замѣтимъ только, что усиленные труды по министерству разстроили
его здоровье, и осенью 1893 года, тяжко заболѣвъ, И. А. Вышне-
градскій принужденъ былъ покинуть должность министра, оста-
ваясь членомъ Государственнаго Совѣта.

11-го іюня въ Вильдунгенѣ (близъ Касселя) скончался сена-
торъ Дмитрій Александровичъ Ровинскій. Не будучи ученымъ по
професіи, онъ оказалъ наукѣ вежкія услуги, которыя неизгладимо
вписали его имя въ ея исторію не только у насъ, но и во всѣхъ
тѣхъ странахъ, гдѣ изящныя искуства входятъ, какъ составная
часть, въ культурную жизнь народа.

Увлекшись еше съ молода мастерскими произведеніями гравиро-
вальнаго искуства, Д. А. Ровинскій, мало по малу, сталъ собира-
телемъ тѣхъ гравюръ и офортовъ, въ которыхъ выражалось твор-
чество великихъ голландскихъ и нѣмецкихъ мастеровъ XVI и
XVII столѣтій. Но вскорѣ знакомство съ Погодинымъ дало
новое направленіе его коллекціонерству. „То, что Вы собираете,
сказалъ ему однажды Погодинъ, довольно собираютъ и другіе;
такъ этимъ никого не удивите; а вотъ собирайте-ка все русское,
чего еще никто не собираетъ и что, поэтому, остается въ прене-
бреженіи и часто безслѣдно пропадаетъ, — такъ польза будетъ
иная". Такія слова маститаго радѣтеля русской старины глубоко
запали въ русскую душу Ровинскаго, и съ той поры онъ сталъ

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

115

горячимъ собирателемъ произведеній русскаго графическаго иску-
ства, при чемъ руководною нитью было уже не художественное
достоинство собираемаго, а отечественное его происхожденіе.
Такъ родились, росли и обогащались до самой смерти Ровин-
скаго, накопляемыя въ его папкахъ, несравненныя по своей по.л-
нотѣ, собранія: гравированныхъ портретовъ русскихъ дѣятелей,
историческихъ листовъ, народныхъ (лубочныхъ) картинъ, произ-
веденій такъ-называемыхъ серебренниковъ, равно какъ новѣй-
шихъ русскихъ бюринистовъ, офортистовъ и пр. Платя деньги
за то, что прежде бросалось какъ не имѣвшее цѣнности,
Ровинскій тѣмъ вызвалъ къ жизни цѣлую новую отрасль
антикварной у насъ торговли; его примѣръ, а еще болѣе
изданныя имъ сочиненія породили цѣлое поколѣніе русскихъ
коллекціонеровъ, а вслѣдствіе этого громадное большинство гра-
фическихъ произведеній русскаго искусства было спасено отъ
пренебреженія, забвенія и окончательной утраты. ' Но окружая
себя сокровищами этого рода, Ровинскій не держалъ ихъ,
какъ скупецъ, сокрыто, для одного своего удовольствія: напро-
тивъ, они были всегда легко доступны и широко раскрыты для
пользованія всѣхъ, кому были нужны. Не довольствуясь однако
и этимъ, онъ увеличилъ общественную пользу своихъ собраній
тѣмъ, что, приложивъ къ нимъ ученую обработку, сдѣлалъ ихъ
основою цѣлаго ряда сочиненій, которыми въ полномъ смыслѣ слова
обогатилъ отечественную литературу. Таковы его два словаря
русскихъ портретовъ, словарь русскихъ художниковъ-граверовъ и
ихъ произведеній, изслѣдованія о русской иконописи, матеріалы
для русской иконографіи, изслѣдованіе о русскихъ народныхъ
картинкахъ, проведенное въ связи съ изученіемъ народныхъ нра-
вовъ и обычаевъ, и мн. др. Наконецъ послѣднимъ дѣломъ его на
общественную пользу было посмертное распоряженіе, которымъ
онъ между прочимъ завѣщалъ: Императорскому Эрмитажу — со-
бранную имъ съ особою любовью, неоцѣнимую коллекцію гравюръ
Рембрандта, Московскому публичному музею — драгоцѣнную по
своей полнотѣ и крайней рѣдкости множества превосходнѣйшихъ
листовъ — коллекцію русскихъ гравюръ и портретовъ русскихъ

116

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

дѣятелей, Императорской Публичной Библіотекѣ обширное со-
браніе иностранныхъ портретовъ и т. д. Наіпей Академіи онъ
предоставилъ капиталъ въ 40,000 руб. на учрежденіе премій.

16 сентября скончался знаменитый французскій ученый Луи
Пастеръ. Преслѣдуя съ проницательностью и настойчивостью
настоящаго генія скрытую отъ насъ истину, онъ въ то же время
сумѣлъ примѣнить свои научныя открытія на непосредственную
пользу человѣчества. Въ его дѣятельности мы видимъ чуть ли
не единственный примѣръ того, какъ разрѣшеніе научно-фило-
софскихъ вопросовъ находило себѣ непосредственное примѣненіе
къ обыденной жизни. Пастёру удалось это сдѣлать, но удалось
только съ помощью неусыпныхъ и напряженныхъ трудовъ, кото-
рымъ онъ отдалъ всѣ свои помыслы и силы.

Рано выступилъ Пастёръ на поприще научныхъ изысканій.
Первое его изслѣдованіе — о соотношеніи кристаллической формы
къ способности вращать плоскость поляризаціи свѣтового луча и
къ химическому составу опубликовано въ 1848—49 году, когда
ему было не болѣе 26-ти лѣтъ, и доставило ему сразу громкую
извѣстность. Занимаясь изслѣдованіемъ явленій органическихъ
соединеній, Па стёръ открылъ, что правая и лѣвая кислоты неоди-
наково подвергаются дѣйствію фермента; тогда какъ правая разла-
гается, лѣвая остается безъ измѣненія, благодаря только другому
расположенію атомовъ; при этомъ Пастёръ обратилъ вниманіе на
самый ферментъ и вообще на условія и причину броженія, ко-
торая была еще недостаточно разъяснена и вызывала споры.
Одни утверждали, что причиною броженія служатъ мелкіе орга-
низмы (органическіе ферменты), которые своимъ развитіемъ вызы-
ваютъ броженіе, другіе же думали напротивъ, что организмы
являются продуктами броженія или вообще разложенія нѣкото-
рыхъ особенно бѣлковыхъ веществъ, сообщающихъ свое подвиж-
ное состояніе другимъ болѣе стойкимъ соединеніямъ, каковъ
напр. сахаръ (Либихъ). Рѣшившись основательно заняться этимъ
вопросомъ, Пастёръ по необходимости долженъ былъ обратиться
и къ другому основному вопросу, неразрывно связанному съ вопро-

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

117

сомъ о броженіи и гніеніи, именно къ вопросу о самозарожденіи
живыхъ организмовъ. Вопросъ этотъ давно возбуждалъ вниманіе
ученыхъ и былъ предметомъ многочисленныхъ изслѣдованій, ко-
торыя однако всегда приводили къ противорѣчивымъ результатамъ.
Для многихъ вопросъ этотъ казался неразрѣшимымъ, и когда
Пастеръ задумалъ обратиться къ его изученію, сотоварищи его
по наукѣ (Біо, Дюма и др.) отговаривали его и предостерегали
отъ возможности напрасной траты времени и силъ. Но Пастёръ
не поколебался приложить къ разрѣшенію этого вопроса всѣ свои
способности и всю уже пріобрѣтенную имъ громадную опытность
въ точныхъ изслѣдованіяхъ, окруживъ, притомъ, свои опыты не-
обыкновенными предосторожностями.

Пастёръ началъ съ изслѣдованія самаго атмосфернаго воз-
духа, могущаго содержать тѣ зародыши, которые, попадая въ раз-
ныя способныя къ гніенію и броженію вещества, развиваются
въ нихъ и тѣмъ, можетъ быть, вызываютъ эти самые процессы.
Онъ собиралъ твердыя частички воздуха, пропуская большія
его количества черезъ небольшой сравнительно клочекъ ваты,
и изучалъ съ помощью микроскопа собранную такимъ образомъ
атмосферную пыль. Въ этой пыли между различными частичками
онъ открылъ множество организованныхъ тѣлъ, тожественныхъ съ
зародышами низшихъ организмовъ. Профильтрованный такимъ
образомъ воздухъ, впущенный въ трубочки, содержащія въ себѣ раз-
личныя легко бродящія жидкости, предварительно прокипяченныя, не
вызывалъ въ нихъ никакого измѣненія и никакого появленія живыхъ
организмовъ; онъ дѣйствовалъ также индиферентно, какъ и воз-
духъ предварительно прокаленный. Отсюда ясно, что не самое
прокаливаніе воздуха, которое могло бы измѣнить его свойства, а
удаленіе зародышей — путемъ ли механическимъ или сожиганіемъ
ихъ — отнимало у воздуха способность вызывать броженіе и гніеніе.
Эти произведенные въ большомъ числѣ и 'съ разнообразными ве-
ществами опыты приводили всѣ къ одному и тому же резуль-
тату; когда же Пастёръ попробовалъ ввести со всѣми предо-
сторожностями только небольшой клочекъ той ваты, на которой
собирались атмосферическія пылинки, то вскорѣ вокругъ ваты

118

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

начали проростать разныя плесени: жидкости приходили въ бро-
женіе, и 'въ нихъ появлялись разнообразныя бактеріи и вибріоны,
вообще живые организмы.

Подробно изучая разные виды броженія, Пастбръ убѣдился,
что для каждаго вида броженія (спиртового, маслянаго, уксуснаго
и др.) необходимо присутствіе особеннаго, спеціально для этого
процесса приспособленнаго организма, безъ котораго это броженіе
не происходитъ. Эти заключенія Пастбра вызвали различнаго
рода возраженія. Особенно вѣскимъ казалось замѣчаніе, что если при-
нять мнѣніе Пастбра о необходимости отдѣльнаго организма для
каждаго вида броженія и гніенія, то придется допустить, что воз-
духъ, насъ окружающій, настолько долженъ быть наполненъ за-
родышами, что долженъ былъ бы быть непрозрачнымъ. На это
Пастбръ отвѣтилъ, что зародыши въ воздухѣ распространены
не равномѣрно, какъ по качеству, такъ и по количеству, и для
окончательнаго доказательства этого факта произвелъ цѣлый рядъ
самыхъ простыхъ, но остроумныхъ опытовъ: онъ заготовилъ мно-
жество трубочекъ съ легко бродящими жидкостями и запаялъ ихъ
во время кипяченія; раздѣливъ эти трубочки на отдѣльныя группы,
онъ отправился съ ними къ горамъ Юры и Швейцаріи. Каждая
группа трубочекъ была открываема для впуска въ нее воздуха на
разныхъ высотахъ и тутъ же запаявалась. Результатъ получился
поразительный: первая серія трубочекъ была вскрыта у подножія
Юры въ долинѣ, вдали отъ всякаго жилья, и многія, но не всѣ
трубочки черезъ нѣкоторое время забродили; когда же была открыта
другая серія на нѣкоторой высотѣ, послѣ подъема на гору, то ока-
залось, что забродило относительно гораздо меньшее число тру-
бочекъ; наконецъ изъ двадцати трубочекъ, открытыхъ на Мон-
бланѣ, на границѣ вѣчныхъ снѣговъ, только одна показала слабые
признаки появленія плесени въ жидкости. Такимъ образомъ вы-
яснилось, что атмосфера наша, по мѣрѣ удаленія отъ поверхности
обитаемой площади, т. е. отъ источника зародышей организмовъ,
становится все чище и чище и на значительныхъ высотахъ
почти вовсе ихъ не содержитъ. Почти тотъ же результатъ полу-
чился съ воздухомъ, наполнявшимъ глубокіе погреба Парижской

ИСТОРЖКО-ФИЛОЛОГЖЧЕСЕОМУ ОТДѢЛЕНИИГЬ. 119

астрономической обсерваторіи; сюда рѣдко кто входилъ, и воз-
духъ успѣлъ отстояться, а потому былъ свободенъ отъ органи-
зованныхъ зародышей, и вскрытыя въ немъ трубки не забро-
дили.

Всѣ эти изслѣдованія, выяснившія настояш,ую причину явле-
ній броженія и гніенія, какъ обусловливаемыя развитіемъ жизне-
способныхъ зародышей, въ то же время убѣдили ученый міръ,

• что куда не попадаютъ эти зародыши, тамъ не могутъ появиться
и живые организмы. Однимъ словомъ вѣковой научно-философ-
скій вопросъ о возможности самозарожденія былъ, благодаря не-
обыкновенно точнымъ опытамъ Пастёра, фактически рѣшенъ въ
отрицательномъ смыслѣ. Слѣдовательно, и представленіе наше о
появленіи жизни на землѣ было отодвинуто этими изслѣдованіями
въ область метафизики и болѣе, чѣмъ когда-либо остается для
насъ загадкою.

Рѣшивъ капитальный вопросъ о самозарожденіи, непосред-
ственно связанный съ явленіями броженія и гніенія, Пастёръ
уже имѣлъ право разсматривать эти процессы какъ результатъ
зараженія различныхъ органическихъ веществъ попадаюшими въ
нихъ микроорганизмами. Это поле, какъ извѣстно, самъ ясе Па-
стёръ разработалъ на пользу человѣчества и изъ его ученія съ
помошью трудовъ многочисленныхъ его учениковъ и послѣдова-
телей выросла цѣлая отрасль знаній — такъ-называемая бактеріо-
логія. Намъ извѣстно, какой переворотъ во взглядахъ на патоло-
гическіе процессы произвело это ученіе, и не только въ этой
прикладной области, но и во взглядахъ на множество химическихъ
процессовъ, совершающихся на поверхности земли.

17 октября скончался почетный членъ Императорской Акаде-
міи наукъ полный генералъ Ѳеодосій Ѳедоровичъ Веселаго.

Онъ родился 23 марта 1817 года и воспитывался въ Мор-
скомъ кадетскомъ корпусѣ, гдѣ въ 1837 году окончилъ курсъ
первымъ и имя его занесено на мраморную доску. Въ чинѣ лейте-
нанта онъ приглашенъ былъ читать въ томъ же корпусѣ, по
астрономіи, навигаціи и аналитической геометріи. Переимено-

120

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИЕО -МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

ванный въ 1853 году въ маіоры, онъ былъ назначенъ инспекторомъ
студентовъ Московскаго университета, а черезъ четыре года, съ
производствомъ въ полковники, помощникомъ попечителя Казан-
скаго учебнаго округа, и за болѣзнью попечителя управлялъ имъ
самостоятельно. Въ 1860 г. Ѳ. Ѳ. Веселаго перегпелъ въ О.-Петер-
бургскій цензурный комитетъ и въ 1866 г. былъ назначенъ членомъ
совѣта Главнаго управленія по дѣламъ печати. Приглашенный препо-
давать высшія математическія и морскія науки Великому Князю
Алексѣю Александровичу, покойный вмѣстѣ съ тѣмъ былъ на-
значенъ членомъ Комитета морскихъ учебныхъ заведеній. Въ 1881 г.
Ѳ. Ѳ. Веселаго былъ переименованъ въ генералъ-лейтенанты кор-
пуса флотскихъ штурмановъ и занялъ должность директора Гид-
рографическаго департамента морского министерства, предсѣдателя
ученаго отдѣленія Морского техническаго комитета и комитета
морскихъ учебныхъ заведеній. Благодаря энергической дѣятельности
Ѳ. Ѳ. Веселаго Гидрографическій департаментъ и Главная физическая
обсерваторія Императорской Академіи наукъ предприняли сообща
изданіе метеорологическихъ наблюденій, произведенныхъ на су-
дахъ русскаго флота. Приморскія метеорологическія станціи стали
быстро развиваться, и число ихъ возрастало съ каждымъ годомъ.
1-го января 1885 года Ѳ. Ѳ. Веселаго былъ назначенъ членомъ
адмиралтействъ-совѣта, а 1-го января 1892 года произведенъ въ
полные генералы.

Таковъ послужной списокъ почившаго, но не въ немъ мы
будемъ искать заслугъ его, а въ его энергіи и терпѣливой настой-
чивости въ достиженіи цѣлей, направленныхъ всецѣло на пользу
науки и родины. Спустя пять лѣтъ послѣ производства въ офи-
церы Ѳ. Ѳ. Веселаго уже издалъ „Начальныя основанія дина-
мики и гидростатики", а вслѣдъ затѣмъ явилась и его „Началь-
ная геометрія", принятая руководствомъ для Морского кадетскаго
корпуса. Послѣдняя была признана Академіею наукъ „классиче-
скимъ и наиболѣе приспособленнымъ къ нуждамъ флотскаго офи-
цера руководствомъ по предмету одной изъ основныхъ наукъ
математики". За это руководство Ѳ. Ѳ. Веселаго, тогда капи-
танъ-лейтенантъ, получилъ, по ходатайству Академіи наукъ, орденъ

ИСТОРИЕО -ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ .

121

СВ. Владимира. Съ начала пятидесятыхъ годовъ Ѳ. Ѳ. Веселаго
посвятилъ себя исторіи русскаго флота и въ 1852 г. появился въ
свѣтъ его „Очеркъ исторіи Морского кадетскаго корпуса", удо-
стоенный Академіею наукъ Демидовской преміи и доставившій
автору высочайшее разрѣшеніе собирать матеріалы для исторіи
флота. Служебное положеніе Ѳ. Ѳ. Веселаго, удалившее его изъ
Петербурга, заставило временно прекратить работу, но съ кончиною
другого историка флота С. И. Елагина ему поручено было про-
должать изданіе „Матеріаловъ для исторіи русскаго флота". Въ
1875 г. вышелъ V томъ „Матеріаловъ", — первый подъ редакціею
Веселаго, а теперь ихъ пятнадцать. Въ томъ же 1875 г. Ѳ. Ѳ. Ве-
селаго издалъ „Очеркъ русской морской исторіи", въ которомъ
мастерски изображена картина морской дѣятельности русскаго на-
рода, съ основанія Россіи до кончины Петра Великаго. Сочиненіе
это удостоено Уваровской преміи. Императорская Академія наукъ,
высоко цѣня ученую дѣятельность Ѳ. Ѳ. Веселаго, избрала его
29 декабря 1879 года своимъ членомъ -корреспондентомъ, а въ
1884 году почетнымъ членомъ.

Напомнимъ также, что съ 1872 года Ѳ. Ѳ. Веселаго состоялъ
членомъ Императорскаго Русскаго историческаго обшества и при-
нималъ дѣятельное участіе въ составленіи списка именъ русскихъ
дѣятелей, долженствующихъ войти въ Біографическій словарь,
а затѣмъ при изданіи Словаря принялъ на себя наблюденіе за
составленіемъ біографій морскихъ дѣятелей. Въ засѣданіяхъ исто-
рическаго общества, состоявшаго подъ предсѣдательствомъ въ
Бозѣ почившаго Императора Александра III, Ѳ. Ѳ. Веселаго,
какъ единственный знатокъ исторіи русскаго флота, часто зна-
комилъ членовъ общества съ біографіями выдающихся представи-
телей нашего флота.

Всегда привѣтливый, скромный, готовый помочь совѣтами и
въ жизни, и въ научныхъ изысканіяхъ, Ѳ. Ѳ. Веселаго пользовался
всеобщею любовью и уваженіемъ. Миръ праху человѣка, болѣе
полувѣка трудившагося на пользу и славу горячо любимой имъ
родины и оставившаго потомству свое свѣтлое имя.

122

ОТЧЕТЪ по ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

Истекающій годъ не обошелся безъ утратъ и въ рядахъ нашихъ
членовъ корреспондентовъ.

19 марта скончался въ С.-Петербургѣ одинъ изъ старѣйшихъ
нашихъ византинистовъ, докторъ греческой словесности, бывшій
профессоръ С.-Петербургскаго университета, Гавріилъ Спиридоно-
вичъ Дестунисъ.

30 марта (11 апрѣля) скончался профессоръ химіи въ Тюбин-
генскомъ университетѣ Лотаръ Мейеръ. Въ немъ наука потеряла
одного изъ самыхъ выдающихся представителей ея, замѣчатель-
наго по своей рѣдкой многосторонности. Окончивъ курсъ на меди-
цинскомъ факультетѣ, Л. Мейеръ отправился въ Гейдельбергъ
для болѣе основательнаго изученія химіи въ лабораторіи знаме-
нитаго Бунзена. Результатомъ его продолжительныхъ занятій
была диссертація о газахъ крови. Въ этомъ трудѣ Л. Мейеръ
показалъ, что кровь поглощаетъ кислородъ, углекислоту и окись
углерода, независимо отъ давленія. Отъ него ученые въ первый
разъ узнали, что кислородъ и окись углерода образуютъ съ
кровью химическія соединенія. Изъ кислороднаго соединенія крови
окись углерода прямо вытѣсняетъ кислородъ. Этимъ Л. Мейеръ
объяснилъ возможность дышать въ довольно разряженномъ воз-
духѣ и указалъ на причину отравленія угаромъ. Л. Мейеру при-
надлежитъ открытіе періодической системы элементовъ, и за это
изслѣдованіе онъ получилъ отъ Королевскаго общества въ Лондонѣ
въ 1882 г. медаль Дэви, которая, какъ извѣстно, выдается лишь
за первоклассныя работы. Большую услугу оказалъ также
Л. Мейеръ, вычисливъ, со своимъ помощникомъ Зейбертомъ,
тайные вѣса элементовъ, на основаніи весьма точныхъ наблюденій.
Брошюра этихъ авторовъ, вышедшая въ 1883 г. первымъ изданіемъ,
дала тѣ числа, которыя теперь введены во всеобщее употребленіе.
Сочиненіе же Л. Мейера: Современныя теоріи химіи есть настоль-
ная книга для всѣхъ желающихъ ближе познакомиться съ теоріей
химіи. Наконецъ, Л. Мейеръ былъ не только первокласснымъ тео-
ретикомъ, но и замѣчательнымъ практикомъ. Цѣлый рядъ весьма
полезныхъ и удобныхъ приборовъ былъ имъ изобрѣтенъ для
лабораторной практики. Бездѣ употребляются его сушильные

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

123

шкапы и печки. Онъ предложилъ приборъ для очистки ртути,
терморегуляторъ, приборъ для перегонки подъ уменьшеннымъ
давленіемъ, воздушный термометръ, приборъ для опредѣленія
точки кипѣнія подъ уменьшеннымъ давленіемъ и т. д.

2 (14) апрѣля въ Нью-Гевэнѣ скончался профессоръ геологіи
и минералогіи Двайтъ Дана. Научная дѣятельность этого замѣ-
чательнаго ученаго началась съ 1834 года и непрерывно продол-
жалась въ теченіе шестидесяти лѣтъ. Но не въ одной только
громадной массѣ трудовъ по минералогіи и геологіи главная за-
слуга этого маститаго сподвижника науки, а въ постоянно руко-
водяпі,емъ значеніи этихъ_ трудовъ для нѣсколькихъ поколѣній*
учаш,ихся и ученыхъ. Кому не извѣстно, напримѣръ, обширное
и чрезвычайно полезное руководство минералогіи Джемса Дана
подъ заглавіемъ: „ТЬе 8уеіет о1 Міпега1о§у“ (Система минералогіи),
безъ справокъ съ которою, до настоящаго времени, не обходится
ни одинъ минералогъ при большинствѣ своихъ спеціальныхъ
работъ. Подобное же руководство покойнаго къ геологіи подъ загла-
віемъ: „Маппеі о1 Сгео1о§у“ (Руководство къ геологіи), также
выдержало нѣсколько изданій. Спеціальныя работы его были по-
свяш,ены изслѣдованію вулкановъ, охлаа:денію земли, происхож-
денію материковъ, коралловыхъ рифовъ и острововъ и проч.

11 (23) апрѣля скончался профессоръ физіологіи Лейпцигскаго
университета К. Людвигъ. Его имя на ряду съ именами Клода Бер-
нара и Гельмгольца высоко чтимо, какъ выдаюш,агося ученаго
конца XIX столѣтія. Заслуга Людвига въ области физіологіи и
медицины замѣчательна въ томъ отношеніи, что во всѣхъ разра-
ботанныхъ имъ вопросахъ онъ сумѣлъ воспользовачъся болѣе точ-
ными методами, чѣмъ его предшественники, почему и результаты,
имъ полученные, болѣе устойчивы. Какъ заслужили глубокую
благодарность своихъ современниковъ труды Клода Бернара по
разработкѣ главнымъ образомъ вопросовъ нервной физіологіи, а
Гельмгольца — по разработкѣ органовъ чувствъ, такъ К. Люд-
вигъ заслужилъ полную признательность за изслѣдованія процес-

124

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

СОВЪ обмѣна веществъ въ широкомъ значеніи этого слова. Онъ
разъяснилъ сложные процессы дѣятельности сердца, сосудовъ,
легкихъ, почекъ, печени и многихъ другихъ весьма важныхъ для
жизни органовъ. Въ свое время громадное впечатлѣніе произвели
его опыты надъ отдѣльными живыми органами. Благодаря опытамъ
этого рода можно было изучить работу сердца внѣ организма,
опредѣлить точнѣе условія, замедляющія и ускоряющія его дѣя-
тельность, изучить вліяніе веществъ, возбуждающихъ и парали-
зующихъ его работу, сердечные яды и противоядія. Опыты съ
изобрѣтеннымъ Людвигомъ и потомъ имъ же усовершенствован-
нымъ кимографомъ — инструментомъ, на которомъ кровь живого
животнаго сама записываетъ біеніе сердца, сокращеніе и расши-
реніе сосудовъ, дыханіе и всѣ малѣйшія колебанія въ кровообра-
щеніи, происходятъ ли они отъ прямого нервнаго раздраженія
или отъ лекарственныхъ веществъ, введенныхъ въ кровь, — дали
рядъ блестящихъ результатовъ, слишкомъ извѣстныхъ, чтобы
долѣе останавливаться на нихъ.

11 (23) мая скончался въ Кенигсбергѣ старѣйшій членъ-
корреспондентъ нашей Академіи наукъ, профессоръ Францъ Эрнстъ
Нейманнъ. Покойный родился въ 1798 году въ Іоахимсталѣ близъ
Берлина и умеръ въ преклонномъ возрастѣ 97 лѣтъ. Съ 1828 г.
онъ занималъ каѳедру физики и минералогіи въ Кёнигсбергскомъ
университетѣ, гдѣ и оставался до конца жизни. Изъ ученыхъ тру-
довъ, доставившихъ покойному почетное мѣсто въ ряду извѣст-
нѣйшихъ современныхъ спеціалистовъ по физикѣ и теоретической
минералогіи, упомянемъ слѣдующіе: его оптическія изслѣдованія
законовъ двойного преломленія свѣта въ сжатой или неравно-
мѣрно согрѣтой средѣ, его теорію отраженія и преломленія свѣ-
товыхъ лучей и интерференціонныхъ цвѣтовъ въ кристаллахъ,
гдѣ онъ, въ отличіе отъ Френеля, полагалъ, что плоскость коле-
баній въ свѣтовомъ лучѣ параллельна поляризаціонной плоскости.
Затѣмъ извѣстны его изслѣдованія удѣльной теплоты различныхъ
тѣлъ по новому способу, послужившія основаніемъ для распростра-
ненія на сложныя тѣла закона Дюлонга о постоянствѣ произве-

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

125

денія изъ удѣльной теплоты на атомный вѣсъ элементовъ. Ней-
маннъ опредѣлилъ также теплопроводность многихъ тѣлъ по новому
способу, допустивъ перемѣнное температурное ихъ состояніе. По
этому методу ему удалось одновременно опредѣлить обѣ главныя
величины: внѣшнюю и внутреннюю теплопроводность. Извѣстенъ
тоже найденный имъ законъ зонъ въ кристаллографіи.

Въ іюнѣ скончались: въ Тюбингенѣ извѣстный оріенталистъ
Рудольфъ фонъ-Ротъ, и въ Стокгольмѣ извѣстный палеонтологъ,
профессоръ Свенъ Ловенъ.

Въ сентябрѣ мы лишились профессора классической фило-
логіи и археологіи Бреславльскаго университета Мартина Герца
и профессора физики Императорскаго университета св. Владиміра
Михаила Петровича Авенаріуса.

Онъ былъ питомцемъ С.-Петербургскаго университета, гдѣ и
получилъ высшія ученыя степени, открывшія ему доступъ къ за-
нятію каоедры въ Кіевѣ. Ученая дѣятельность М. П. Авенаріуса
отразилась на многихъ отдѣлахъ физики, но главное его вниманіе
было посвящено вопросамъ термоэлектричества. Ему мы обязаны
многими наблюденіями и интересными обобщеніями по этому слож-
ному вопросу. Вопросы о внутренней теплотѣ испаренія, о кри-
тической температурѣ, о расширеніи жидкостей, также были пред-
метомъ его изысканій. Ему я:е принадлежитъ и извѣстная фор-
мула расширенія жидкостей, примѣнимая въ очень широкихъ
предѣлахъ температуры, отъ обыкновенной вплоть до крити-
ческой. Состоя директоромъ метеорологической обсерваторіи уни-
верситета СВ. Владиміра, М. П. Авенаріусъ посвятилъ не мало
трудовъ и этому отдѣлу физики.

Наконецъ 14 (26) ноября скончался извѣстный біологъ и
знатокъ первобытныхъ древностей, профессоръ Базельскаго уни-
верситета Людвигъ Рюттимейеръ.

9

126

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

Переходя отъ этихъ скорбныхъ страницъ къ ученой дѣятель-
ности Академіи, мы должны прежде всего сказать, что состоящая
въ тѣсной связи съ Академіею Николаевская главная астроно-
мическая обсерваторія (въ Пулковѣ) печатаетъ рядъ систематиче-
скихъ наблюденій въ своихъ собственныхъ изданіяхъ. Но незави-
симо отъ того пулковскіе астрономы, черезъ посредство бывшаго
директора академика Ѳ. А. Бредихина и настоящаго, академика
А. О. Ваклунда, помѣстили нѣсколько весьма цѣнныхъ трудовъ
въ изданіяхъ Академіи.

Самъ академикъ Ѳ. А. Бредихинъ напечаталъ въ Извѣстіяхъ
Академіи слѣдующія статьи:

О Персеидахъ, тблюдетыхъ въ Россіи въ 1894 г.

По приглашенію академика Бредихина, метеоры потока Пер-
сеидъ были наблюдаемы на обсерваторіяхъ Кіевской и Одесской,
при чемъ особенно обильный матеріалъ доставила эта послѣдняя.
Обработка этого матеріала и дала возможность академику Бре-
дихину подтвердить и дополнить тѣ результаты, къ которымъ
онъ пришелъ въ своихъ прежнихъ статьяхъ, относящихся къ
названному потоку. Авторъ полагаетъ, что дальнѣйшія наблюденія
потока едва ли обнаружатъ какія-либо новыя характерныя особен-
ности явленія, а потому считаетъ, что теперь можно уже при-
ступить къ подробному сравненію замѣчательныхъ свойствъ по-
тока Персеидъ съ развитой имъ, авторомъ, теоріей. Академикъ
Бредихинъ сдѣлалъ это сравненіе въ другой напечатанной имъ
статьѣ: Вѣковыя возмущенія орбиты кометы 1862 III и ея про-
изводныхъ орбитъ, въ которой вычислилъ главныя вѣковыя воз-
мущенія орбиты самой кометы, и орбитъ, происшедшихъ отъ нея
метеоровъ. Эти послѣднія орбиты, отличаясь значительно, — со-
гласно съ теоретическими соображеніями автора, — отъ орбиты
кометы производящей, претерпѣваютъ и иныя измѣненія, глав-
нымъ образомъ въ положеніи узловъ и перигеліевъ. Отъ этого
въ теченіе многихъ вѣковъ и произошла въ явленіи Персеидъ
огромная протяженность его по времени и по пространству,
занимаемому на небѣ.

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ. 127

Наконецъ третья статья озаглавлена: О движепіи веществъ,
излившихся изъ кометъ 1893 II и 1893 IV.

Астрономъ Барнардъ, изъ обсерваторіи ІГика, любезно при-
слалъ въ подарокъ академику Бредихину пятнадцать фотографи-
ческихъ пластинокъ (съ 18 октября по 19 ноября 1893 г.) кометы
1893 IV, важныхъ особенно въ томъ отношеніи, что часть вы-
дѣлившагося изъ этой кометы вещества представлялась въ видѣ
отдѣльныхъ облаковъ, перемѣщенія которыхъ въ пространствѣ
очень пригодны для вычисленія движущей ихъ силы. Изъ вычи-
сленій академика Бредихина оказывается, что облака эти глав-
нымъ образомъ принадлежали къ такъ-называемому въ наукѣ
I типу, т. е. состояли изъ водорода, и подчинялись той от-
талкивательной силѣ солнца, величина которой, съ возможнымъ
приближеніемъ, найдена авторомъ при изслѣдованіи имъ прежнихъ
кометъ. Всѣ особенности въ фигурѣ этой кометы объясняются
явленіями, которыя обыкновенно сопровождаютъ изліяніе вещества
изъ кометнаго тѣла. Въ спектрѣ кометы оказалось присутствіе
водородныхъ линій. Далѣе, американскій профессоръ астрономіи
Ни 880 у прислалъ автору нѣсколько фотографическихъ снимковъ
кометы 1893 II при письмѣ, въ которомъ указываетъ на одно,
сравнительно болѣе другихъ сгущенное мѣсто кометнаго хвоста,
подробное разсмотрѣніе котораго на нѣсколькихъ фотографіяхъ
привело г. Нп88еу къ заключенію, что скопленіе это имѣло ско-
рость перемѣщенія въ пространствѣ, не менѣе 10 географическихъ
миль въ секунду. Отправляясь отъ данной наблюденіемъ величины,
академикъ Бредихинъ вычислилъ гиперболическую орбиту вы-
брощеннаго кометою вещества и нашелъ, что отталкивательшл
сила солнца, могущая произвести сказанную орбиту, по величинѣ
во много разъ больше силы ньютоніанскаго притяжетя солнца,
и больше отталкивательной силы перваго типа, состоящаго, со-
гласно съ прежними изслѣдованіями академика Бредихина, изъ
частицъ водорода. Продолжая извѣстныя свои аналогіи между
типами отталкивательной силы и химическими элементами, акаде-
микъ Бредихинъ высказываетъ, какъ вѣроятную, мысль, что
присутствіе вещества, которое между другими указано въ кометѣ

9*

128

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

1893 II при помощи фотографіи, можно признать за ту зага-
дочную матерію, которая непрерывно, съ огромною скоростью
извергается изъ солнца въ видѣ его короны, и разрѣженность
которой во много разъ превосходитъ разрѣженность водородныхъ
солнечныхъ изверженій.

Академикъ О. А. Ваклундъ представилъ Академіи результатъ
работъ астрофизика Пулковской обсерваторіи г. Бѣлопольскаго:
„О вращеніи кольца Сатурна, по измѣреніямъ спектроі'раммъ,
полученныхъ въ Пулковѣ".

В. Герщель опредѣлилъ время вращенія кольца по 5 пятнамъ,
наблюдавщимся въ 1789 г. и нащелъ его = 10* 32”* 15*. 4. Затѣмъ
никто до сихъ поръ не могъ замѣтить такихъ деталей на кольцѣ,
на основаніи которыхъ можно было бы сдѣлать новое опредѣленіе.
Если принять діаметръ внѣщняго кольца = 276800 килом., то
при сказанномъ времени вращенія линейная скорость на кольцѣ
= 22.9 кил. На внутренней части кольца (діам. = 188000 кил.)
линейная скорость = 15.6 кил. въ секунду, если считать его
сплощнымъ тѣломъ. Лапласъ теоретически вывелъ для времени
вращенія кольца 7,2 сутокъ, т. е. 10*. 00 (также даютъ 10*29”* и
10*33”*); Секки, на основаніи предположенія, что кольцо эллип-
тическое, изъ наблюденій опредѣляетъ время вращенія 14* 23”* 18*.
Раннею весною нынѣщняго года г. Бѣлопольскій предпринялъ
спектральныя изслѣдованія надъ кольцомъ Сатурна съ цѣлью опре-
дѣлить его вращеніе. Оппозиція была апрѣля 23 н. с. Для этого
былъ приспособленъ спектрографъ № 3 къ фотографическому
рефрактору, такъ какъ только совокупностью этихъ инструментовъ
можно было надѣяться получить желаемые результаты.

Для провѣрки инструмента были опредѣлены скорости на
экваторѣ Юпитера,

середина даетъ 4» = 47.9 кил. въ секунду

вычисленіе „ 4» = 47.5 „ „

(Къ тѣмъ же результатамъ пришелъ Везіапсігев въ Парижѣ).

Такимъ образомъ экваторіальные края диска планеты оказы-
ваютъ на длину волны свѣтоваго эѳира такое же вліяніе, какъ
движущееся зеркало. Примѣняя къ измѣреннымъ снимкамъ кольца

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

129

Сатурна принципъ Доплеръ -Физо, получимъ слѣдующій резуль-
татъ:

Скорость на кольцѣ получается: на внутреннемъ краю 21.1 кил.;
на срединѣ — 17.3 кил. въ секунду; на внѣшнемъ краю 15.5 кил.
На экваторѣ = 9.3 кил. въ секунду. Вычисляя скорости въ
предположеніи, что разныя части кольца вращаются какъ спут-
ники, получимъ соотвѣтственно такія скорости: 21,0 кил.;
18,18 кил.; 17,1 кил. й для экватора 10,3 кил.

Во всякомъ случаѣ эти величины превышаютъ найденныя на
разность, заключающуюся въ предѣлахъ ощибокъ наблюденій.

Что касается характера, то этотъ спектръ представляетъ
точную копію солнечнаго. Между спектрами кольца и тѣла
Сатурна, однако, есть разница: спектръ Сатурна быстрѣе сла-
бѣетъ, чѣмъ спектръ кольца, по направленію къ фіолетовому
концу, что указываетъ на сильное поглощеніе свѣта въ атмосферѣ
Сатурна.

Тому же автору принадлежитъ замѣтка „О перемѣнной у) А^иі1ае“.

Въ Извѣстіяхъ Академіи напечатаны: статья А. П. Соколова
надъ заглавіемъ: „Опредѣленіе напряженія тяжести въ Парижѣ от-
носительно Пулкова" и сообщенія (отъ 3-го до 6-го) вычислительнаго
астрономическаго бюро, состоящаго подъ руководствомъ академика
0. А. Баклунда. Четвертое сообщеніе г-жи Жиловой состоитъ въ
опредѣленіи блеска звѣзды въ звѣздномъ скопленіи 20 Ѵніресніае.
Эта статья важна въ томъ отношеніи, что доказываетъ, съ какою
точностью можно производить подобныя опредѣленія съ помощью
фотографіи. Въ пятомъ сообщеніи помѣщена статья г-жи Макси-
мовой: „Эфемериды планеты Дидо“.

Третье сообщеніе А. Кондратьева — Эфемериды планеты (108)
Гекуба; принадлежитъ она къ группѣ малыхъ планетъ, среднія
движенія которыхъ мало отличаются отъ двойнаго средняго дви-
женія Юпитера. Шестое сообщеніе г. Родина — „Эфемериды и
элементы планеты Геральдины (300) для противостоянія въ
этомъ году". Кромѣ того напечатана въ „Извѣстіяхъ" важная
работа графини Бобринской „Жибез знг Гатаз зіеііаіге С. 6г.
4294 = М. 92".

130

ОТЧЕТЪ по ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

Отчетный годъ былъ тяжелымъ для Главной Физической
Обсерваторіи. Во первыхъ, ее покинулъ, какъ упомянуто, бывшій
Директоръ ея Академикъ Г. И. Вильдъ, которому въ теченіе
27-лѣтняго управленія ею удалось организовать обширную, хорошо
обставленную метеорологическую сѣть въ Имперіи и основать
магнитныя и метеорологическія обсерваторіи въ Павловскѣ, Екате-
ринбургѣ и Иркутскѣ.

Во вторыхъ, въ нашей образцовой Константиновской Обсер-
ваторіи въ Павловскѣ сгорѣлъ 19 іюня до основанія ея павильонъ
для абсолютныхъ опредѣленій; многіе инструменты спасены, но
нѣкоторые — цѣнные по трудамъ, на нихъ потраченнымъ, и по
невозможности ихъ скоро замѣнить, — сгорѣли. Особенно важна
утрата большаго индукціоннаго инклинатора, по которому впер-
вые удалось опредѣлять наклоненіе съ немыслимою до того точ-
ностью въ±3" — 4". Инструментъ вѣсилъ 12 пудовъ и при гро-
моздкости и трудности снять съ мѣста, нельзя было и думать о
его спасеніи, тѣмъ болѣе, что пламя объяло все зданіе въ 20 минутъ.

Передъ отъѣздомъ своимъ, въ концѣ іюля, бывшій директоръ
Г. И. Вильдъ успѣлъ составить планъ передѣланнаго изъ запас-
ной будки, новаго временнаго павильона абсолютныхъ опредѣле-
ній, удостоенный утвержденія Августѣйшимъ Президентомъ Ака-
деміи. Обсерваторіи удалось своими средствами, не испрашивая
особаго кредита, произвести эту постройку въ теченіе августа и
сентября, при чемъ было обращено особое вниманіе на выборъ
матеріала, свободнаго отъ желѣза. Подробныя изслѣдованія, про-
изведенныя г. Гласекомъ по этому поводу, указали между про-
чимъ на присутствіе желѣза въ портлендскомъ цементѣ, вслѣдствіе
чего пришлось предположенные кирпичные столбы, связанные це-
ментомъ, замѣнить столбами изъ эстляндскаго мрамора. Оконча-
тельно павильонъ былъ принятъ въ вѣдѣніе Обсерваторіи 13
октября; но еще въ половинѣ сентября внутренняя отдѣлка
помѣщенія была на столько готова, что тамъ можно было присту-
пить къ возобновленію абсолютныхъ опредѣленій.

Сравнивая рядъ наблюденій до и послѣ пожара, можно видѣть,
что опредѣленія времени и абсолютныхъ величинъ горизонталь-

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

131

наго напряженія земнаго магнетизма производятся въ новомъ
временномъ павильонѣ приближенно съ такою-же точностю, какъ
до пожара.

Погрѣшность въ опредѣленіи склоненія увеличилась съ ±5"
на ±13", вслѣдствіе того, что приборъ, служившій для этихъ
наблюденій, сгорѣлъ, а передѣланный изъ стараго запасный декли-
наторъ не довольно точенъ. Механики Главной Физической и
Константиновской Обсерваторіи заняты постройкой новаго- декли-
натора, который въ скоромъ времени долженъ быть оконченъ. Съ
установкою этого прибора, точность въ опредѣленіи склоненія,
можно надѣяться, значительно возрастетъ.

Наблюденія надъ наклоненіемъ съ половины сентября произ-
водятся въ новомъ помѣщеніи помощью новаго походнаго инкли-
натора Вильда-Эдельмана, который предварительно въ Обсер-
ваторіи былъ во многихъ частяхъ исправленъ и жюстированъ.
Недостатокъ устойчивости этою маленькаго прибора при быст-
рыхъ вращеніяхъ катушки по возможности ослабленъ цѣлесообраз-
нымъ расположеніемъ рядовъ наблюденій, причемъ большое число
послѣднихъ возвышаетъ степень точности окончательнаго вывода.

Двѣ серіи варіаціонныхъ приборовъ, магнитографъ и магни-
тометры для непосредственныхъ наблюденій, работали все время
такъ исправно и съ такимъ постоянствомъ, что перерывы на
нѣкоторое время абсолютныхъ опредѣленій не оказали на резуль-
таты чувствительнаго вліянія, и за 1895 г. ежечасныя данныя
всѣхъ трехъ элементовъ будутъ изданы съ такою-же полнотою,
какъ за прежніе годы.

Дальнѣйшихъ усовершенствованій въ абсолютныхъ опредѣле-
ніяхъ и достияюнія прежней или еще больщей точности по всѣмъ
магнитнымъ элементамъ можно ожидать лищь послѣ постройки
новаго павильона абсолютныхъ опредѣленій. Устройство такого
павильона необходимо также въ видахъ возможности производить
новыя изслѣдованія по усоверщенствованію способовъ магнит-
ныхъ наблюденій.

Дѣятельность Главной Физической Обсерваторіи по всѣмъ
отдѣламъ продолжаетъ быстро развиваться.

132

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИЕО-Ш.ТЕШ.ТИЧЕСКОМУ И

Особенно увеличилось въ сравненіи съ предшествующими
годами число выдаваемыхъ справокъ о климатическихъ данныхъ
разныхъ мѣстностей и о состояніи погоды.

Въ механической мастерской, сверхъ текущихъ работъ по
починкѣ и чисткѣ инструментовъ самой Обсерваторіи и на под-
вѣдомственныхъ ей станціяхъ, изготовленъ новый магнитный
теодолитъ и нѣсколько болѣе мелкихъ инструментовъ.

Приращеніе библіотеки въ теченіе года достигаетъ свыше 900
номеровъ. Помѣщеніе ея становится недостаточнымъ. Въ теченіе
года составлялся новый каталогъ на карточкахъ.

Томъ Лѣтописей за 1894 г. вышелъ по обыкновенію въ началѣ
декабря отчетнаго года.

Изъ него видно, что подвѣдомственная Обсерваторіи метеоро-
логическая сѣть состояла въ 1894 г. изъ 651 станціи 2-го раз-
ряда, на 27 болѣе упомянутыхъ въ прошлогоднемъ отчетѣ и на 151
станцію болѣе 500 пунктовъ, на которые разсчитаны обсерваторскіе
штаты. Число дождемѣрныхъ станцій З-і'О разряда возрасло до 917
(на 73 болѣе, чѣмъ въ 1893 г.); подробныя грозовыя наблюденія
высылались съ 1226 станцій и снѣгомѣрныя съ 1483-хъ (на 168
болѣе, чѣмъ въ предшествующемъ году).

Вслѣдствіе перемѣнъ въ личномъ составѣ обсерваторій, под-
вѣдомственныхъ центральному учрежденію, въ 1894 году пред-
ставилась возможность осмотрѣть, къ сожалѣнію, лишь незначи-
тельное число станцій.

Съ 1894 г. въ Главной Физической и Еонстантиновской об-
серваторіяхъ въ программу правильныхъ наблюденій вошли акти-
нометрическія наблюденія. Наставленіе къ производству этихъ
наблюденій вошло въ новое изданіе инструкціи, одобренной Импе-
раторскою Академіею Наукъ.

Ежедневно Обсерваторія получала по 262 метеорологическія
депеши и посылала по 30 внутри Имперіи и заграницу.

Сверхъ того. Обсерваторія по прежнему высылала штормовыя
предостереженія и предсказанія погоды въ наши порты и предо-
стереженія о метеляхъ по линіямъ желѣзныхъ дорогъ.

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

133

Обсерваторія продолжала высылать предсказанія погоды по
требованію частныхъ лицъ; наконецъ, она посылала по прежнему
общія предсказанія, вмѣстѣ съ обзоромъ погоды, въ университет-
скіе города и въ нѣкоторыя другія учрежденія. По иниціа-
тивѣ навѣдывающаго Елисаветградскою станціею г. Влизнина,
мѣстное земство предприняло попытку примѣненія этихъ предска-
заній для нуждъ сельскаго хозяйства; для этой цѣли Обсервато-
рія черезъ Академію Наукъ исходатайствовала разрѣщеніе высы-
лать туда депещи безплатно. Г. Влизнинъ произвелъ подробное
сравненіе предсказаній съ дѣйствительностью и нащелъ число
удачныхъ предсказаній 71Уа%; въ виду того, что предсказанія
дѣлались для всего района, этотъ результатъ можно признать
удовлетворительнымъ; польза депещъ однако умалялась продол-
жительностью ихъ передачи, вслѣдствіе чего Обсерваторія вощла
съ соотвѣтственнымъ ходатайствомъ черезъ Академію о болѣе
быстрой передачѣ этихъ депещъ.

Въ отдѣленіи ежемѣсячнаго и еженедѣльнаго Вюллетеней
окончено вычисленіе нормальныхъ величинъ метеорологическихъ
элементовъ.

Съ разрѣщенія Августѣйщаго Президента Академіи Наукъ,
Главная Физическая Обсерваторія приметъ участіе на Всероссій-
ской Промыщленной и Художественной выставкѣ 1896 г. въ
Нижнемъ-Новгородѣ.

Въ засѣданіи 12 іюля 1895 г. Высочайще утвержденная
Комиссія по устройству этой выставки постановила для выпол-
ненія программы, предложенной Главною Физическою Обсерва-
торіею, образовать особый подъотдѣлъ метеорологіи, завѣдываніе ко-
торымъ поручила помощнику директора означенной Обсерваторіи
М. А. Рыкачеву. Главная цѣль участія Обсерваторіи на выставкѣ
заключается въ наглядномъ ознакомленіи публики съ производ-
ствомъ метеорологическихъ и магнитныхъ наблюденій, съ состо-
яніемъ метеорологіи и съ климатическими данными въ Россіи и за-
границею. Къ участію на выставкѣ Обсерваторія приглашала уни-
верситеты и другія учрежденія и лица. Наконецъ, въ видахъ кон-
куренціи по изготовленію наиболѣе точныхъ инструментовъ по

134

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

ВОЗМОЖНО умѣренной цѣнѣ предоставлена и частнымъ лицамъ воз-
можность принять участіе на выставкѣ.

Подготовительныя работы начаты съ мая мѣсяца. Сюда отно-
сится составленный ученымъ секретаремъ Главной Физической
Обсерваторіи, I. А. Керсновскимъ, и напечатанный въ Запис-
кахъ Академіи „Систематическій Указатель статей, напечатанныхъ
въ 23 томахъ Метеорологическаго Сборника, издававшагося Импе-
раторскою Академіею Наукъ съ 1869 по 1894 г.“ Въ помощь за-
вѣдывающему подъотдѣломъ, по ходатайству Академіи Наукъ,
Морское министерство прикомандировало къ Главной Физической
Обсерваторіи лейтенанта А. И. Варнека. Необходимая сумма
на устройство подъотдѣла и на постройку для него особаго па-
вильона, отпущена изъ средствъ выставки. Павильонъ возводится
на видномъ мѣстѣ и не только удовлетворяетъ плану, выработан-
ному въ Обсерваторіи, но, по красотѣ своей, станетъ въ ряду вы-
дающихся зданій. Вообще можно надѣяться, что метеорологія, имѣ-
ющая столь разностороннее примѣненіе къ практикѣ, будетъ до-
стойнымъ образомъ представлена на выставкѣ.

Обсерваторія подготовлялась въ отчетномъ году къ участію въ
другомъ международномъ предпріятіи, къ производству съ 1 мая
1896 г., въ теченіе одного года, спеціальныхъ наблюденій надъ
высотою и движеніемъ облаковъ, по программѣ, принятой между-
народною метеорологическою конференціею, собиравшеюся въ Уп-
салѣ въ 1894 г. Для этой цѣли еще въ прошломъ году были
выписаны фотограшетры, а осенью текущаго года были построены
за паркомъ Константиновской Обсерваторіи 2 кирпичныхъ столба,
расположенные вдоль шоссе, въ разстояніи около 1 километра
одинъ отъ другого. Благодаря содѣйствію г. начальника С.-Петер-
бургскаго почтово- телеграфнаго округа, уже удалось связать
эти столбы телефоннымъ сообщеніемъ. Необходимыя средства на
приглашеніе одного сверхштатнаго наблюдателя, по ходатайству
Академіи Наукъ, отпускаетъ Министерство народнаго просвѣ-
щенія. Вмѣстѣ съ тѣмъ Обсерваторія разослала приглашенія при-
нять участіе въ этихъ наблюденіяхъ университетамъ, обсервато-
ріямъ и нѣкоторымъ другимъ учрежденіямъ.

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

135

Въ Константиновской филіальной обсерваторіи въ г. Павловскѣ
установлены и дѣйствовали вполнѣ удовлетворительно слѣдующіе
новые приборы: атмографъ и плювіографъ, термографъ съ безпре-
рывною вентиляціею помощью электро-двигателя и геліографъ
Величко съ часовымъ механизмомъ. Менѣе удачнымъ оказались
2 термографа, автоматически записывающіе температуру почвы на
глубинахъ 0,05 и 0,10 метра. Сверхъ того, вполнѣ оконченъ и
подготовленъ къ отсчетамъ нормальный барометръ; усовершен-
ствованы измѣренія магнитнаго склоненія и опредѣленія времени.
Наконецъ, сдѣланы особыя приспособленія для точнаго опредѣ-
ленія гальваническихъ сопротивленій и электро-двигательеой силы.
Многія лица изучали въ Константиновской обсерваторіи способы
производства преимущественно магнитныхъ наблюденій или про-
вѣряли свои магнитные приборы по нормальнымъ инструментамъ
Обсерваторіи.

Вывшій директоръ Главной Физической Обсерваторіи Г. И.
Вильдъ напечаталъ въ Извѣстіяхъ Академіи свою записку „Ме-
тоды точнаго опредѣленія абсолютнаго наклоненія помощью ин-
дукціонной буссоли и окончательно достигнутая точность при опре-
дѣленіяхъ помощью этого инструмента въ Константиновской об-
серваторіи въ г. Павловскѣ" (Вез тёШосІез ронг беіегтіпег
Гіпсіінаізоп аЪзоІне аѵес Іа Ьоііззоіе й, іпііисііоп е1 Гёхасііінсіе
оЫепне еп (іегпіег Ней аѵес сеі іпзігитепі а ГОЪзегѵаІоіге сіе
Ратѵіотек).

Затѣмъ въ запискахъ Академіи по физико-математическому
отдѣленію появился его трудъ „Новыя нормальныя величины атмос-
ферныхъ осадковъ въ суммахъ и повторяемости ихъ, равно какъ
и пятилѣтнія среднія величины означеннаго элемента".

Въ таблицахъ приведены нормальныя суммы осадковъ и сред-
нее ЧИС.ЛО дней съ дождемъ и снѣгомъ для 1413 станцій по
наблюденіямъ, общимъ числомъ, за 8200 лѣтъ приблизительно,
пятилѣтнія же среднія величины по наблюденіямъ 731 станціи.
Изъ означеннаго числа станцій наблюденія 401-й, до 1882 г. вклю-
чительно, вощли въ сочиненіе академика Вильда „Объ осадкахъ

136

ОТЧЕТЪ по ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

ВЪ Россійской имперіи", но съ 1883 г. число станцій увеличилось
1011 новыми наблюдательными пунктами.

Таблицы слѣдуютъ одна за другою въ такомъ же порядкѣ,
какъ температурныя таблицы. Въ нихъ величины за отдѣльные
годы не приведЕны, а даны лишь многолѣтнія и пятилѣтнія
среднія. Многолѣтнія среднія величины вычислены по наблюде-
ніямъ до 1891 года включительно, чтобы уже теперь пред-
ставить возможно полнѣе собранный за послѣдніе годы новѣйшій
матеріалъ.

Помошникъ директора Обсерваторіи и членъ-корреспондентъ
Академіи М. А. Рыкачевъ представилъ для напечатанія въ Запи-
скахъ Академіи по физико-математическому отдѣленію свои труды:

1) „О типахъ путей циклоновъ въ Европѣ", — изслѣдованіе,
обработанное по наблюденіямъ 1872 — 1887 гг. Всѣ пути циклоновъ,
числомъ 1696, внесены авторомъ въ каталогъ, составленный въ хро-
нологическомъ порядкѣ, съ отмѣтками, къ какому типу принадле-
житъ каледый путь. Для характеристики типовъ служили главнымъ
образомъ происхожденіе циклона и направленіе его пути. Еъ труду
приложены ежемѣсячныя карты съ нанесенными на нихъ путями за
всѣ 17 лѣтъ. Для каждаго типа вычислены ежемѣсячныя и годо-
выя среднія: числа путей, глубины барометрическаго минимріа
въ циклонѣ, скорости передвиженія и проч. Въ обгцей сводкѣ
для всѣхъ типовъ дано, между прочимъ, географическое распре-
дѣленіе числа минимумовъ, пронесшихся черезъ каждый квадрат-
ный градусъ, на протяженіи всей Европы; соотвѣтственныя карты,
составленныя для зимняго и для лѣтняго полугодій и для всего
года, наглядно обнаруживаютъ зависимость распредѣленія путей
отъ топографическихъ условій и отъ нормальнаго распредѣленія
температуры воздуха и атмосфернаго давленія; трудъ этотъ мо-
жетъ служить пособіемъ для нашихъ штормовыхъ предостере-
женій и предсказаній погоды.

2) „Колебанія уровня воды въ верхней части Волги, въ связи съ
осадками", — предварительное изслѣдованіе, вызванное упомянутою
въ прошлогоднемъ отчетѣ комиссіею изъ представителей Главной
Физической Обсерваторіи и Департамента Шоссейныхъ и Водя-

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТД'БЛЕШЯМЪ.

137

ныхъ Сообщеній. Комиссія эта закончила на время свои труды,
предоставивъ, съ одной стороны, Казанскому округу путей со-
общенія продолженіе испытаній предсказаній уровня водъ, поль-
зуясь, въ дополненіе къ свѣдѣніямъ о высотѣ воды въ раз-
ныхъ мѣстахъ, телеграммами Обсерваторіи о состояніи и объ
ожидаемыхъ перемѣнахъ погоды, а съ другой, поручила г.
Рыкачеву предварительную разработку вопроса о зависимости
уровня воды отъ осадковъ. Изъ труда этого видно, что при
извѣстной обработкѣ дождемѣрныхъ данныхъ получается почти
параллельный ходъ того и другого явленія, чт5 указываетъ
на возможность, по ходу осадковъ въ данномъ бассейнѣ, судить
объ ожидаемыхъ перемѣнахъ уровня воды, при чемъ, конечно, не-
обходимо принимать во вниманіе и другія обстоятельства: влаж-
ность почвы и воздуха и проч.

Въ извѣстіяхъ Академіи напечатана записка I. Керсновскаго
„О направленіи и силѣ вѣтра въ Россійской Имперіи".

Къ этой же категоріи принадлежитъ записка А. Шёнрока
„Объ облачности въ Россійской Имперіи", которая издается отдѣль-
ною книгою.

Во время поѣздки для осмотра метеорологическихъ станцій
въ Забайкальской области, лѣтомъ 1893 г., Э. В. Штеллингъ,
состоявщій въ то время директоромъ Иркутской обсерваторіи
опредѣлилъ магнитное склоненіе и горизонтальное напряженіе:
въ Верхнеудинскѣ, Троицкосавскѣ, Кяхтѣ, въ Селенгинскѣ,
Ургѣ и Петровскомъ заводѣ. При обработкѣ этихъ наблюденій
г. Штеллингъ воспользовался ежечасными магнитными наблюде-
ніями Иркутской обсерваторіи и такимъ образомъ, исключивъ
суточный и годовой ходъ, равно какъ и возмущенія магнитныхъ
элементовъ, онъ привелъ эти наблюденія къ истинной годовой
средней величинѣ за 1893 г. Г. Штеллингъ точно устанавли-
ваетъ магнитную аномалію для Оеленгинска, существованіе ко-
торой предполагалъ еще Фуссъ на основаніи произведенныхъ имъ
наблюденій въ 1832 г. При этомъ г. Штеллингъ вывелъ изъ
сравненія своихъ наблюденій съ производивщимися раньще въ
тѣхъ мѣстностяхъ приблизительное вѣковое измѣненіе магнитныхъ

138

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

элементовъ для данной мѣстности. Опредѣляя эти измѣненія,
г. Штеллингъ поступалъ весьма осторожно и не считалъ вѣко-
вого измѣненія, какъ то, къ сожалѣнію, дѣлается нынѣ въ боль-
шинствѣ случаевъ, простою линейною функціею времени.

Въ извѣстіяхъ Академіи напечатана записка Э. Ю. Берга
„Критическое изслѣдованіе показаній защищенныхъ и незащи-
щенныхъ дождемѣровъ". Произведенныя до сихъ поръ въ этомъ
направленіи наблюденія показали, что помощью дождемѣровъ,
снабженныхъ заборомъ Вильда или воронкою Нифера, полу-
чаются болѣе точныя данныя, чѣмъ по простому незащищенному
дождемѣру. Въ виду того, что большая часть нашихъ метеороло-
гическихъ станцій снабжены дождемѣромъ безъ защиты, авторъ
счелъ весьма важнымъ изслѣдовать вопросъ о надежности пока-
заній этого прибора. Ба основаніи параллельныхъ наблюденій по
защищеннымъ и незащищеннымъ дождемѣрамъ въ С.-Петербург-
ской, Павловской и Екатеринбугской обсерваторіяхъ г. Бергъ
подробно разсмотрѣлъ показанія этихъ приборовъ и обратилъ
особое вниманіе на топографическія и климатическія условія мѣстъ
наблюденій. Кромѣ того, онъ спеціально для С.-Петербурга из-
слѣдовалъ вліяніе вида осадковъ и силы вѣтра на показанія дож-
демѣровъ того и другого устройства. Оказывается, что, смотря
по топографическимъ и климатическимъ условіямъ мѣста, незащи-
щенные дождемѣры даютъ болѣе или менѣе ненадежные резуль-
таты. Въ среднемъ годовомъ выводѣ погрѣшность показаній неза-
щищеннаго дождемѣра относительно Нифера получается слѣ-
дующая: въ Екатеринбургѣ 2,8%, въ Павловскѣ 5,0®/о и въ С.-Петер-
бургѣ 8,0%. Ненадежность показаній незащищеннаго дождемѣра
въ лѣтніе мѣсяцы не велика; къ веснѣ же и осени она возрастаетъ
и достигаетъ въ зимніе мѣсяцы значительной величины, особенно
на открытыхъ станціяхъ. Максимумъ средней погрѣшности въ
зимніе мѣсяцы достигаетъ въ Екатеринбургѣ 12,6%,, въ Павловскѣ
16,0%, а въ С.-Петербургѣ 55,6%,. Сравнивая между собою пока-
занія защишенныхъ дождемѣровъ системы Нифера и Вильда,
авторъ приходитъ къ заключенію, что послѣдній во всякомъ случаѣ
даетъ еще болѣе надежныя величины, чѣмъ приборъ Нифера.

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕШИМЪ.

139

На основаніи предварительныхъ результатовъ этого изслѣдо-
ванія Обсерваторія рѣшила снабжать впредь устраиваемыя ею
станціи исключительно дождемѣрами съ новоустроеннымъ состав-
нымъ щитомъ и замѣнять постепенно таковыми, по мѣрѣ возмож-
ности, простые дождемѣры, употребляющіеся на нашихъ метеоро-
логическихъ станціяхъ. Наблюденія же надъ атмосферными осад-
ками, которыя производились и еще будутъ производиться по
незащищеннымъ дождемѣрамъ, особенно въ зимніе мѣсяцы, не
могутъ считаться вполнѣ надежными; поэтому, смотря по мѣстнымъ
и климатическимъ условіямъ станцій, этими наблюденіями можно
пользоваться только съ осторожностью. Такъ какъ число станцій,
на которыхъ производятся параллельныя наблюденія, пока еще
очень ничтожно, то авторъ рекомендуетъ ихъ увеличить, дабы
такимъ образомъ получить для разныхъ частей Имперіи подробныя
свѣдѣнія для обсужденія надежности наблюденій другихъ станцій.
Обсерваторія уже приступила къ устройству і'акихъ параллель-
ныхъ наблюденій въ разныхъ интересныхъ пунктахъ Россіи.

Въ то время, какъ періодическимъ колебаніямъ осадковъ въ
Россіи посвящено уже много сочиненій, неперіодическія колебанія
почти совсѣмъ не разработывались. Это побудило Е. А. Гейнца,
пользуясь началомъ, положеннымъ въ этомъ направленіи Кетле
и Кеппеномъ, заняться этимъ вопросомъ, ограничиваясь пока
наблюденіями надъ однимъ Петербургомъ за послѣднія 20 лѣтъ.
Результаты его наблюденій изложены въ статьѣ подъ заглавіемъ:
„Неперіодическія колебанія въ выпаденіи атмосферныхъ осадковъ
въ С.-Петербургѣ “. Въ этой работѣ разобраны три вопроса: по-
вторяемость дождливыхъ и сухихъ періодовъ различной продол-
жительности, устойчивость погоды и вѣроятность ея перемѣны
послѣ даннаго числа дней одного и того же характера, какъ въ
дождливое, такъ и въ сухое время. Данныя повторяемости послу-
жили для вывода такъ-называемой перемѣнчивости въ послѣдова-
тельности сухихъ и сырыхъ періодовъ; а эта эмпирически наблю-
денная перемѣнчивость сопоставляется съ перемѣнчивостью, вы-
веденною на основаніи теоріи вѣроятности, т. е. съ перемѣнчи-
востью теоретическою. При этомъ оказалось, что наблюденная

]40

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

ВЪ дѣйствительности перемѣнчивость оказывается всегда меньше
перемѣнчивости, выведенной въ предположеніи, что смѣна дожд-
ливыхъ дней сухими и на оборотъ совершенно случайна; т. е.,
другими словами, оказалось, что погода имѣетъ извѣстную устой-
чивость, наклонность къ постоянству. Для характеристики степени
этой устойчивости введенъ особый коэффиціентъ, названный пока-
зателемъ устойчивости погоды. Наконецъ, отношеніе числа періо-
довъ опредѣленной продолжительности къ числу всѣхъ длиннѣй-
шихъ періодовъ даетъ вѣроятность перемѣны погоды по прошествіи
даннаго числа дней одного и того же характера.

Настоящее изслѣдованіе привело къ цѣлому ряду интересныхъ
выводовъ о погодѣ С.-Петербурга. Такъ, оказалось, что сухая
погода устойчивѣе дождливой, что вообще лѣтомъ погода посто-
яннѣе, чѣмъ зимой. Далѣе, вѣроятность, что погода завтра будетъ
та же, какъ и сегодня, самая большая лѣтомъ, а самая малая —
зимой. Наконецъ, дождливая погода въ С.-Петербургѣ имѣетъ
большую склонность перемѣниться на хорошую, лѣтомъ и весной,
и, наоборотъ, хорошая погода имѣетъ большую склонность смѣ-
няться на дождливую осенью и зимой.

Въ запискѣ: „Метеорологическія наблюденія въ Иркутскѣ во
время солнечнаго затменія 6 апрѣля 1894 г.“ Р. Р. Розенталь
сообшилъ интересные результаты метеорологическихъ наблюденій,
произведенныхъ въ Иркутской обсерваторіи черезъ каждыя 5 ми-
нутъ во время кольцеобразнаго солнечнаго затменія 6 апрѣля 1894 г.
Благодаря ясному, почти безоблачному небу, вліяніе затменія на
ходъ метеорологическихъ элементовъ обнаружилось на этотъ разъ
рѣзче, чѣмъ во время полнаго затменія въ 1887 г. Несмотря на
утренній часъ, температура во время затменія понизилась на 2Уа°Ц.,
при чемъ минимумъ наступилъ за Ѵ4 ДО центральной фазы и
удержался до У4 ч. спустя послѣ нее. Особенно много понизилась
температура поверхности снѣга; термометръ, положенный на снѣгъ,
показывалъ при началѣ затменія — 0°6, а нѣсколько минутъ послѣ
наступленія центральнаго явленія, онъ спустился до — 8°.

Относительная влажность во время затменія повысилась на
8 — 10%І абсолютная, какъ и можно было ожидать, оставалась

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОтЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕШЯМЪ.

141

почти безъ перемѣны. Какъ и въ 1887 г., на атмосферное дав-
леніе замѣтнаго вліянія затменіе не обнаружило.

Съ другой стороны, усиленіе вѣтра и уменьшеніе облачности
до нуля во время центральнаго положенія луны относительно
солнца, повидимому, слѣдуетъ цриписать другимъ причинамъ. Дан-
ныя, сообш,аемыя г. Розенталемъ, представляютъ цѣнный мате-
ріалъ для изученія вліянія солнечнаго затменія на ходъ метеоро-
логическихъ элементовъ.

Въ запискѣ: „О температурѣ и испареніи снѣга и о влажности
вблизи его поверхности", П. А. Мюллеръ сообш,илъ результаты
ежечасныхъ наблюденій, произведенныхъ съ 1891 до 1894 г. въ
Екатеринбургской Обсерваторіи надъ температурою и испареніемъ
снѣга и надъ влажностью вблизи его поверхности. Трудъ этотъ
служитъ продолженіемъ изслѣдованія того-же автора, представлен-
наго Академіи 15 января 1892 г., посвященнаго рѣшенію вопроса,
преобладаетъ ли испареніе съ поверхности снѣга или осажденіе
на немъ водяныхъ паровъ. Для рѣшенія этого вопроса темпера-
тура снѣга, за неимѣніемъ соотвѣтственныхъ данныхъ вблизи его
поверхности, сравнивалась съ точкою росы по наблюденіямъ въ
психрометрической будкѣ.

Дальнѣйшія изслѣдованія показываютъ тѣсную зависимость
разсматриваемаго вопроса отъ облачности и отъ часовъ наблюде-
ній. При безоблачномъ небѣ, въ длинныя зимнія ночи и при ко-
сыхъ лучахъ солнца утромъ и вечеромъ, поверхность снѣга сильно
охлаждается, и осажденіе на ней водяныхъ паровъ преобладаетъ,
за исключеніемъ близполуденныхъ часовъ, когда наблюдается
испареніе. Во всѣ прочіе дни, облачные и пасмурные, преобла-
даетъ испареніе, ночью меньше, днемъ больше.

Всѣ эти данныя также, какъ выведенный авторомъ суточный
ходъ температуры влажности и точки росы въ будкѣ и вблизи
поверхности снѣга, при разныхъ степеняхъ облачности, предста-
вляютъ много новаго и интереснаго въ этого рода изслѣдованіяхъ.

Записка Г. Ѳ. Абельса: „Измѣренія плотности снѣга въ Ека-
теринбургѣ въ зимы 1892, 1893 и 1894 гг.“ служитъ продолже-
ніемъ его изслѣдованія, помѣщеннаго въ ЬХІХ томѣ Записокъ

10

142

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

Императорской Академіи Наукъ. — Къ прежнимъ измѣреніямъ,
произведеннымъ зимою 1890 — 1891 гг., онъ прибавилъ наблюде-
нія еще трехъ зимъ съ 1891 до 1894 гг.

Онъ нашелъ, что за этотъ промежутокъ времени отношеніе
плотности снѣга къ плотности воды мѣнялось между Ѵз и У^. —
Авторъ изслѣдовалъ зависимость этихъ колебаній отъ различныхъ
факторовъ: отъ температуры, отъ вѣтра, отъ промежутка со вре-
мени его выпаденія, отъ глубины слоя, отъ мѣстныхъ условій,
причемъ, между прочимъ, обнаружилось, что въ лѣсу, при болѣе
рыхломъ снѣгѣ на поверхности, снѣгъ неожиданно оказался столь-
же плотнымъ въ глубокихъ слояхъ, какъ на тѣхъ же глубинахъ
на открытой мѣстности.

Г. Абельсъ доказываетъ, въ противоположность мнѣнія Рат-
целя, что давленіе даже не особенно глубокихъ слоевъ оказы-
ваетъ вліяніе на уплотненіе снѣга въ низкихъ слояхъ. Авторъ
обращаетъ также вниманіе на измѣненія, происходящія въ формѣ
снѣжинокъ съ теченіемъ времени подъ вліяніемъ разныхъ при-
чинъ; такія измѣненія, въ свою очередь, вліяютъ на плотность
снѣга. Эти и другіе выводы, основанные на надежныхъ и много-
численныхъ наблюденіяхъ, значительно разъясняютъ мало еще
изслѣдованный вопросъ о плотности снѣжнаго покрова.

Изъ работъ постороннихъ лицъ помѣшена въ Извѣстіяхъ
Академіи записка Е. Волхонскаго: „О градѣ, выпавшемъ 15
іюня 1895 г. въ селѣ Кутьковѣ, Калужской губ. Лихвинскаго
уѣзда, съ рисунками градинъ".

Переходимъ къ работамъ по математикѣ. — Академикомъ
Н. Я. Сонинымъ помѣщены въ „Извѣстіяхъ" двѣ статьи: „О диф-
ференціальномъ уравненіи % — ^ и „Замѣтка по поводу

письма П. Л. Чебышева къ 0. В. Ковалевской".

Академикъ А. А. Марковъ помѣстилъ въ Извѣстіяхъ Ака-
деміи статьи: 1) О наивыгоднѣйшихъ изображеніяхъ нѣкоторой
части данной поверхности вращенія на плоскости; 2) О предѣль-
ныхъ величинахъ интеграловъ; 3) О простыхъ дѣлителяхъ чиселъ
вида 1-і-4л:^.

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ. 14:3

Упомянемъ также о помѣщенной въ томъ же изданіи статьѣ
г. Иванова: „О простыхъ дѣлителяхъ чиселъ вида А-«-х^“.

По физикѣ въ Извѣстіяхъ Академіи помѣщено нѣсколько тру-
довъ адъюнкта Академіи князя Б. Б. Голицына.

Первая статья озаглавлена „Къ теоріи расщиренія спектраль-
ныхъ линій" („2пг ТЬеогіе (іег ѴегЬгеі1;егип§' (Іег йресігаіііпіеп"),
и сущность ея заключается въ слѣдующемъ:

Извѣстно, что если повьшать температуру и увеличивать дав-
леніе свѣтящагося газа, то его характерныя спектральныя линіи
при постоянной щиринѣ щели спектроскопа нѣсколько расщи-
ряются. Этотъ результатъ имѣетъ для астрофизики важное зна-
ченіе, ибо даетъ возможность, по характернымъ особенностямъ
того или другого спектра, вьшодить нѣкоторыя заключенія о тем-
пературѣ и давленіи на небесныхъ тѣлахъ.

Для объясненія самаго явленія расширенія предлагалось много
теорій. Такъ, Цёльнеръ беретъ за исходную точку своихъ раз-
сужденій законы Кирхгофа для лучеиспусканія и поглощенія;
Липпихъ исходитъ изъ принципа Допплера-Физо, по которому
ширина линій спектра приводится въ непосредственную зависи-
мость отъ скорости движенія молекулъ свѣтящагося газа. Но это
объясненіе нельзя признать удовлетворительнымъ, такъ какъ оно
оставляетъ почти совсѣмъ въ сторонѣ вопросъ о вліяніи давленія,
да и самый принципъ Допплера-Физо, какъ показалъ Эбертъ,
не можетъ быть непосредственно распространяемъ на отдѣльныя
свѣтящіяся частицы. Ломмель объясняетъ ширину линій свой-
ствами самого свѣтоваго колебанія, которое должно быть простое
синусовое колебаніе съ затуханіемъ; Кайзеръ основывается на
молекулярныхъ соображеніяхъ.

Въ статьѣ своей князь Голицынъ беретъ за исходную точку
для выводовъ электромагнитную теорію свѣта. Такъ какъ по
этой теоріи свѣтовыя колебанія вполнѣ тожественны съ колеба-
ніями электромагнитными, то и самыя свѣтящіяся частицы газа
можно до нѣкоторой степени уподобить электрическимъ резонато-
рамъ, которымъ, какъ извѣстно, присущи вполнѣ опредѣленныя и

10*

144

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

характерныя колебанія. Этотъ взглядъ пріобрѣтаетъ теперь въ
физикѣ все большее и большее право гражданства. Пока такой
молекулярный резонаторъ одинъ, онъ и издаетъ колебанія опре-
дѣленнаго періода; когда же въ его сосѣдствѣ находится другой
подобный резонаторъ, то въ періодахъ обоихъ происходятъ не-
большія измѣненія. Такъ какъ по кинетической теоріи газовъ
частицы находятся въ постоянномъ движеніи, постоянно прихо-
дятъ въ сосѣдство одна съ другою, то вслѣдствіе этого посто-
янно и должны происходить небольшія перемѣны въ основныхъ
періодахъ молекулярныхъ резонаторовъ. Такъ какъ дифферен-
ціальныя уравненія движенія электричества въ резонаторахъ
извѣстны, то можно вывести, какое вліяніе имѣетъ присутствіе
сосѣдней частицы на основной періодъ колебаній. Эти изслѣдо-
ванія показываютъ, что спектральныя линіи должны имѣть нѣко-
торую ширину и что повышеніе температуры и давленія должны
содѣйствовать расширенію линій. Кромѣ того, этою же теоріею
объясняется тотъ фактъ, что линіи расширяются вообще не вполнѣ
одинаково въ обѣ стороны.

Во второй статьѣ: „ІІЪег (ііе Моіеспіагкгайе ипй (Ііе ЕІазіісіШІ
(іег Мо1есп1е“, князь Голицынъ касается сущности молекуляр-
ныхъ силъ и тѣхъ законовъ, которые управляютъ взаимнодѣй-
ствіями мельчайшихъ частицъ матеріи. Вопросъ этотъ давно уже
составлялъ предметъ многихъ изслѣдованій. Причину молеку-
лярнаго сцѣпленія нельзя, невидимому, искать въ Ньютонов-
скомъ притяженіи молекулъ, ибо этимъ предположеніемъ было
бы трудно объяснить необычайную интенсивность молекуляр-
ныхъ сидъ; къ тому же и законъ измѣненія силы притягиваю-
шихся частицъ здѣсь для малыхъ разстояній, невидимому, со-
вершенно иной.

Другой вопросъ, который также составлялъ предметъ изслѣдо-
ваній, состоитъ въ томъ, какъ объяснить упругость молекулъ
или, точнѣе говоря, атомовъ, допуская въ то же время ихъ пол-
ную недѣлимость.

Въ настоящей статьѣ князь Голицынъ постарался именно
построить теорію этихъ явленій, основанную на принципахъ элек-

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

145

тромагнитной теоріи свѣта. Въ одномъ изъ засѣданій Физико-
Математическаго Отдѣленія князь Голицынъ имѣлъ случай сдѣ-
лать докладъ о томъ, какъ теорія молекулярныхъ электрическихъ
резонаторовъ даетъ возможность объяснить различныя особенности
спектровъ по отношенію къ расширенію спектральныхъ линій.
Этою же теоріею можно было воспользоваться дальше, чтобъ
изучить самый характеръ тѣхъ пондеромоторныхъ силъ, которыя
должны дѣйствовать между такими молекулярными резонаторами,
чтб и сдѣлано въ настоящей статьѣ. Оказывается, что, несмотря
на постоянное измѣненіе въ направленіи электромагнитныхъ коле-
баній въ обоихъ резонаторахъ, между послѣдними дѣйствуетъ
все-таки опредѣленная притягательная сила, ничего общаго, ко-
нечно, съ Ньютоновскимъ притяженіемъ не имѣющая, и что вели-
чина ея убываетъ быстрѣе, чѣмъ единица, дѣленная на квадратъ раз-
стоянія между частицами При весьма малыхъ разстояніяхъ
г эта притягательная сила переходитъ въ силу отталкивательную,
чтб даетъ возможность естественнымъ образомъ разрѣшить пара-
доксъ, требующій, чтобы атомы обладали одновременно свойствами
и упругости, и недѣлимости.

Наконецъ, третья статья князя Голицына напечатана подъ
заглавіемъ; „Способъ опредѣленія показателя преломленія жид-
костей вблизи критической точки".

Вопросъ объ опредѣленіи показателя преломленія жидкостей
при очень высокихъ температурахъ и большихъ давленіяхъ былъ
до сихъ поръ весьма мало изслѣдованъ, причиною чему служитъ
главнымъ образомъ большая трудность въ надлежащей постановкѣ
опыта. Въ настоящей своей работѣ князь Голицынъ задался
цѣлью изучить одинъ методъ опредѣленія показателя преломленія,
который съ удобствомъ можетъ быть примѣненъ при высокихъ
температурахъ и большихъ давленіяхъ. Для этой цѣли изслѣдо-
ватель взялъ толстостѣнную цилиндрическую трубку, наполнилъ
ее испытуемою жидкостью и воспользовался ею, какъ сложною
цилиндрическою чечевицею. Передъ этою чечевицею помѣщались
нанесенныя на стеклянную пластинку два близкихъ щтриха, ко-
торые могли быть приближаемы и отдаляемы отъ чечевицы, при

146

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИЕО-Ш.ТЕМАТИЧЕСКОМУ И

чемъ перемѣщеніе штриховъ могло быть измѣряемо съ большою
точностью на дѣлительной машинѣ. Штрихи эти освѣщались
монохроматическимъ свѣтомъ, а именно для яркости изображеній
свѣтомъ отъ вольтовой дуги, пропущеннымъ чрезъ красное стекло.
Помощью микроскопа съ окулярнымъ микрометромъ измѣрялись
по ту сторону трубки разстоянія между изображеніями штриховъ.
По этимъ даннымъ можно легко опредѣлить показатель прелом-
ленія введенной въ трубку жидкости. Чтобъ изучить пригодность
этого метода, князь Голицынъ произвелъ наблюденія съ шестью
различными жидкостями, именно съ водой, амиленомъ, хлоро-
формомъ, бензоломъ, анилиномъ и сѣроуглеродомъ и получилъ, не-
смотря на то, что у него была не шлифованная чечевица, а
простая стеклянная трубка, въ общемъ, вполнѣ удовлетворительные
результаты.

Въ числѣ работъ по физикѣ мы должны упомянуть о про-
изведенной въ физическомъ кабинетѣ Академіи работѣ барона
Эдуарда Штакельберга надъ растворимостью солей при очень
большихъ давленіяхъ.

Какъ извѣстно ПнЬет, ѴапГИоіГ и Ье ОЬаІеІіег дали
на основаніи теоретическихъ соображеній способъ вычислять из-
мѣняемость коэффиціента растворимости въ зависимости отъ
температуры, когда извѣстна величина теплоты растворенія соли.
Вгаип и Ѵап Ьааг, съ своей стороны, установили связь между
коэффиціентомъ растворимости и давленіемъ въ зависимости отъ
измѣненія объема при раствореніи. Воспользовавшись имѣюшимися
данными для нѣкоторыхъ постоянныхъ, входящихъ въ уравненія
Вгаип’а и Ѵап Ъааг’а, и измѣряя дѣйствительное измѣненіе
концентраціи съ увеличеніемъ давленія (при постоянной, темпера-
турѣ), баронъ Штакельбергъ получилъ возможность прослѣдить,
насколько сама теорія согласуется съ результатами непосред-
ственныхъ наблюденій.

Самые опыты производились слѣдующимъ образомъ. При
посредствѣ насоса СаШеІеІ; испытуемый растворъ въ присутствіи
избытка соли сжимался въ латунномъ никелированномъ цилиндрѣ
до давленія въ 500 атмосферъ, которое измѣрялось на обыкно-

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

147

венномъ манометрѣ Бурдона. Постоянство температуры во время
опыта поддерживалось при посредствѣ термостата Оствальда; для
достиженія же равновѣсія между растворомъ и солью во время
опытовъ внутри цилиндра перемѣщалась никкелевая мѣшалка,
приводимая въ движеніе наружнымъ электромагнитомъ.

Анализируя растворы до и послѣ дѣйствія высокаго давленія
можно было опредѣлить вліяніе давленія на растворимость. Слѣ-
дующія числа даютъ измѣненіе содержанія соли въ 1 гр. раствора
при повышеніи давленія на 100 атмосферъ.

СШа около 1.2 мгр.; по вычисленіямъ же отъ 3.5 до 3.9.

С1NН4 отъ — 2.6 до — 3.0; по вычисленіямъ же отъ — 2.3
до — 4.0.

Квасцы отъ 5 до 6.5; по вычисленіямъ же отъ 7 до 13.

Разногласіе между вычисляемыми и непосредственно наблю-
даемыми величинами можно отчасти объяснить ненадежностью
тѣхъ числовыхъ данныхъ, которыми при вычисленіяхъ по выше-
указаннымъ формуламъ приходится неизбѣжно пользоваться, от-
части же вѣроятно и тѣмъ, что зависимость коэффиціента рас-
творимости отъ давленія выражается не линейною, а болѣе слож-
ною функціею. Благодаря употребленному способу перемѣшиванія
отдѣльныхъ слоевъ раствора электромагнитной мѣшалкой, можно
считать наблюденныя концентраціи весьма близкими къ тѣмъ,
которыя соотвѣтствуютъ состоянію равновѣсія раствора. Такое
энергичное перемѣшиваніе является необходимымъ условіемъ
опыта, такъ какъ только при соблюденіи этого условія получаемыя
изъ опытовъ данныя могутъ заслуживать дѣйствительнаго довѣрія.

Замѣтимъ въ заключеніе, что въ теченіе отчетнаго года физи-
ческая лабораторія обогатилась нѣкоторыми новыми опытными
приборами.

Академикъ Ѳ. Ѳ. Бейльштейнъ продолжалъ трудиться надъ
переработкою и дополненіемъ своего извѣстнаго „Руководства по
органической химіи" (НашіЬисЬ бег ог§-анІ8сЬеп СЬетіе) и въ
теченіе настоящаго года напечаталъ 16—40 выпуски II тома.

По химіи въ Извѣстіяхъ Академіи напечатана статья г. Кури-
лова подъ заглавіемъ: „Къ вопросу объ электролизѣ водныхъ

148

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИЕ0-МАТЕМ1ТЖЧЕСЕ0ЖУ И

растворовъ хлороводорода съ хлористыми солями литія, натрія
и калія". Изслѣдователь произвелъ въ химической лабораторіи
Академіи наукъ изслѣдованіе надъ отношеніемъ продуктовъ элек-
тролиза къ концентраціи растворовъ. Для этой цѣли имъ была
избрана соляная кислота. Опыты показали, что количество кисло-
рода на анодѣ постепенно падаетъ по мѣрѣ возрастанія концен-
траціи. Затѣмъ г. Куриловымъ были сдѣланы опыты надъ влія-
ніемъ солей щелочныхъ металловъ, при чемъ выяснилось вліяніе
атомнаго вѣса этихъ металловъ. Ходъ электролиза въ связи съ
продуктами выраженъ авторомъ кривыми.

Весною настоящаго года академикъ Ѳ. В. Шмидтъ предпри-
нялъ путешествіе за границу. Цѣлью его поѣздки былъ осмотръ
шведскихъ и сѣверогерманскихъ музеевъ для ближайшаго озна-
комленія съ имѣющимися тамъ собраніями силурійскихъ трило-
битовъ для сравненія ихъ съ такими же въ нашей восточно-бал-
тійской силурійской области, а именно въ С.-Петербургской и
Эстляндской губерніяхъ. Въ Швеціи, въ музеяхъ Стокгольмской
Академіи наукъ и тамошняго геологическаго учрежденія, а кромѣ
того, въ университетскихъ музеяхъ Упсалы и Лунда имѣются
большія коллекціи изъ коренныхъ шведскихъ мѣстонахожденій
силурійскаго возраста, которыя для академика Шмидта имѣли
весьма важное значеніе, такъ какъ изъ этихъ мѣстностей описано
много формъ, и ему нужно было ближе ознакомиться съ оригина-
лами описаній различныхъ авторовъ. — Задачу эту академикъ
Шмидтъ успѣлъ исполнить совершенно удовлетворительно, бла-
годаря особенно содѣйствію директора палеонтологическаго музея
Академіи, нашего члена-корреспондента профессора Линдстрёма,
и палеонтолога геологическаго учрежденія доктора Гольма, ко-
торый уже раньше былъ извѣстенъ Академіи своимъ участіемъ въ
разработкѣ нашихъ трилобитовъ. Въ сѣверной Германіи академикъ
Шмидтъ посѣтилъ музеи въ Кёнигсбергѣ, Данцигѣ, Эберсвальдѣ
и въ Берлинѣ, гдѣ его особенно заинтересовали коллекціи изъ
силурійскихъ валуновъ, имѣюш,ихъ коренное мѣстонахожденіе въ
нашей территоріи, подобно тому, какъ валуны финляндскаго гра-

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

149

нита разнесены во время ледниковаго періода повсюду въ сѣверо-
западной Россіи и въ сѣверной Германіи. Изъ этихъ силурійскихъ
валуновъ описано также не мало видовъ трилобитовъ, и академику
Шмидту предстояло ознакомиться съ оригиналами, что и было
приведено въ исполненіе, благодаря содѣйствію управленій наз-
ванныхъ музеевъ.

По части палеонтологіи въ Запискахъ Академіи помѣщенъ
трудъ инженера А. Миквица подъ заглавіемъ: Шег сііе ВгасЬіо-
ройеп^аПип^ ОЬоІиз Еісіітѵ.

Родъ плеченогихъ моллюсковъ (ВгасЬіороііа) ОЪоІиз основанъ
еще 70 лѣтъ назадъ Эйхвальдомъ на раковинахъ, встрѣчаю-
щихся на границѣ нащихъ кэмбрійской и силурійскихъ системъ
въ Петербургской и Эстляндской губерніяхъ въ такомъ несмѣт-
номъ количествѣ, что онѣ переполняютъ особый ярусъ, извѣстный
подъ названіемъ оболоваго или унгулитоваго песчаника. Но, не-
смотря на огромное число экземпляровъ, доступное каждому на-
блюдателю, описанія родовыхъ признаковъ вышли у различныхъ
авторовъ весьма недостаточными и настолько разнорѣчивыми, что
нельзя ихъ и согласовать между собою. По имѣющимся недоста-
точнымъ описаніямъ и рисункамъ за границею, особенно въ Америкѣ,
опредѣляли присутствіе останковъ найденнаго у насъ рода въ
тамощнихъ палеозойскихъ образованіяхъ и, описывая совершенно
различныя отъ нашихъ формы подъ названіемъ ОЪоІпв, еще болѣе
запутывали вопросъ, такъ что новое полное и удовлетворяющее
требованіямъ науки изслѣдованіе и точное описаніе этого харак-
тернаго для нашихъ древнѣйшихъ образованій рода сдѣ.талось
важною задачею палеонтологіи.

Академику Шмидту лѣтъ десять тому назадъ удалось найти
въ Эстляндіи (недалеко отъ г. Ревеля), именно подъ водопадомъ
Іоа на ручьѣ Ягговалъ, мѣстность, въ которой створки ОЬоІпз
сохранились лучше обыкновеннаго; мѣстность эту онъ и указалъ
г. Миквицу, котораго зналъ за усерднаго и точнаго наблюдателя,
и выразилъ желаніе, чтобъ онъ занялся составленіемъ болѣе пол-
наго и точнаго описанія рода ОЬоІпз. Еще въ 1890 году г. Мик-

150

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИПЕСКОМУ И

ВИЦЪ напечаталъ въ Бюллетенѣ предварительную статью о родѣ
ОЪоІпй, а теперь онъ окончилъ полную монографію.

Въ своей работѣ авторъ сначала критически разбираетъ лите-
ратуру и описаніе всѣхъ видовъ раковинъ, присоединявшихся
когда-либо къ роду ОЪоІиз; потомъ переходитъ къ изложенію
современныхъ познаній о кэмбрійской системѣ въ Эстляндской и
Петербургской губерніяхъ, въ верхнихъ горизонтахъ которой
преимущественно и находится масса видовъ ОЪоІш. При этомъ
подробно сравниваются отдѣльные ярусы нашей кэмбрійской
системы съ соотвѣтствующими скандинавскими. Послѣ этого
слѣдуетъ краткая глава о методѣ изслѣдованія раковинъ ОЪоІнз,
и авторъ подробно объясняетъ приборъ, съ помощью котораго
ему удалось возстановить полные контуры отдѣльныхъ створокъ
по обломкамъ замочной части, въ каковомъ видѣ встрѣчается
большая часть экземпляровъ ОЪоІиз. Затѣмъ слѣдуетъ такое
полное и подробное описаніе родовыхъ признаковъ ОЪоІиз, какое
едва ли существуетъ для другого рода плеченогихъ. Изъ этого
описанія видно, что американскій кэмбрійскій родъ ОЪоІеІІа, вѣро-
ятно, придется присоединить къ ОЪоІиз.

Наконецъ, послѣднюю часть работы г. Миквица составляетъ
описаніе отдѣльныхъ видовъ и разновидностей рода ОЪоІиз,
числомъ 14 видовъ и 18 разновидностей, которые авторъ подво-
дитъ подъ четыре подрода (зиЪ§’епега), частью бывшіе и ранѣе
извѣстными подъ отдѣльными родовыш названіями. Эти подроды
суть слѣдующіе: 1) ШоЪоІиз Міскуѵ. съ 7 видами, всѣ изъ на-
стоящаго оболоваго песчаника; 2) 8сІгтШга ѴоІЪ. съ 4 видами,
оттуда же; 3) ТНузапоѣз Міск\ѵ. съ однимъ видомъ, извѣстнымъ
раньше подъ названіемъ ОЪоІиз зйиггсиз ЕісЬ\ѵ., изъ главко-
нитоваго песчаника, 4) ЪеріетЬоІиз Міск\ѵ. съ видомъ ОЬ. Ыѣ-
диіае/огтгз Місктѵ. отдуда же, и 5) Асгіііз ѴоІЪ. изъ глав-
конитоваго известняка, съ однимъ видомъ ОЪоІиз апіщигззтиз
ЕісЬтѵ.

Въ Извѣстіяхъ Академіи помѣщенъ также трудъ профессора
В. Ротона о нашихъ ископаемыхъ верхне-силурійскихъ рыбахъ,
подъ заглавіемъ: „"Ѵ^еііеге МіІіЪеіІип^еп йЪег (ііе Сга1;1ип§’

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТД'ВЛЕ НІЯМЪ .

151

Работа эта основана на новыхъ матеріалахъ, пріобрѣтенныхъ
нашимъ минералогическимъ музеемъ отъ г. Симонсона въ г.
Аренсбургѣ, на островѣ Эзелѣ. Она раздѣлена на 4 отдѣла. Въ
первомъ отдѣлѣ разсматриваются новые матеріалы, касающіеся
нижней части головного щита и дающіе основаніе, по мнѣнію
д-ра Рогова, предполагать у рода ТЬуевІез такой же сплошной
нижній головной щитъ, какъ у рода Тгетавіарів. Во второмъ
отдѣлѣ подробнѣе прежняго описываются узкія костяныя пла-
стинки, покрывающія туловище. Въ 3-мъ отдѣлѣ описывается
гистологическое строеніе головного щита двухъ видовъ рода ТЬу-
езіез, именно: Т. ѵеггнсовиз и Т. 8сЬгепскі и сравнивается это
строеніе съ родственными родами ОерЬаІазріз и Тгетаіазріз. Въ
4-мъ отдѣлѣ разсматривается примордіальный черепъ (Ргітогіііаі-
сгапіит), слѣды котораго оказались подъ нынѣщнимъ костянымъ
верхнимъ головнымъ щитомъ. Въ примордіальномъ черепѣ нащлись
слѣды первоначальнаго раздѣленія черепа на нѣсколько сегмен-
товъ, какъ это проф. Ротонъ уже разяснилъ въ особой статьѣ,
напечатанной въ изданіяхъ Минералогическаго общества.

Академикъ П. В. Еремѣевъ напечаталъ въ Извѣстіяхъ за-
писку „О нѣкоторыхъ новыхъ кристаллическихъ формахъ и внут-
реннемъ строеніи циркона изъ Ильменскихъ горъ и розсыпей
Кыщтымскаго округа на Уралѣ".

Тотъ же академикъ представилъ описаніе группы кристалловъ
гипса, изобильно проникнутыхъ пескомъ, которая была найдена
на мѣстѣ ея образованія адъюнктомъ С. И. Коржинскимъ, во
время ботаническихъ его изысканій въ Закаспійской области, и
передана академику П. В. Еремѣеву для ближайшихъ изслѣдо-
ваній. Группа эта, какъ представляющая, по способу ея проис-
хожденія, конкрецію (стяженіе) минеральнаго вещества, именно
гипса изъ раствора сѣрнокислаго кальція, проникавшаго массу
песка, конечно, не составляетъ рѣдкости, но, по отдаленности
своего мѣстонахожденія, оргинальности условія залеганія и нѣко-
торымъ минералогическимъ особенностямъ, заслуживаетъ вниманія.
О. И. Коржинскій нашелъ эту кристаллическую группу среди
многихъ другихъ ей подобныхъ группъ гипса, но большаго раз-

152

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

мѣра, въ сыпучемъ пескѣ одного изъ степныхъ бархановъ (насып-
ныхъ бугровъ) въ мѣстности Репетекъ, лежащей между городомъ
Мервомъ (Ханъ-Кечкенъ) и лѣвымъ берегомъ Аму-Дарьи въ вос-
точной части Закаспійской области. О нахожденіи гипсовыхъ и
другихъ минеральныхъ конкрецій въ пластахъ песчаниковъ и рух-
ляковъ третичныхъ и болѣе древнихъ образованій давно имѣются
въ литературѣ подробныя свѣдѣнія; но существованіе конкрецій
при такихъ условіяхъ новѣйшаго образованія, каковы въ данномъ
случаѣ являются летучіе пески бархановъ, не было извѣстно. И
дѣйствительно, во всѣхъ наиболѣе выдающихся сочиненіяхъ о
Закаспійской низменности и Туркестанѣ, какъ напримѣръ, сочи-
ненія Г. Д. Романовскаго, И. В. Мушкетова, Н. А. Соколова,
В. А. Обручева и I. В. Ретгерса, въ отдѣлахъ, посвященныхъ
описанію образованія, развитія и внутренняго строенія бархановъ
и дюнъ, не упоминается о нахожденіи сростковъ (конкрецій) гипса
или какихъ-либо другихъ минераловъ, хотя матеріалъ для образо-
ванія первыхъ среди массы летучаго песка всегда имѣется въ видѣ
мелкихъ частицъ гипса, свойственныхъ, напримѣръ, барханамъ
долины Аму-Дарьи.

Абсолютные размѣры отдѣльныхъ кристалловъ, слагающихъ
собою разсматриваемую конкрецію, измѣняются отъ 3 до 4 сантим,
по клйнодіагональной оси, при 1 или 2 сантим, по другимъ осямъ.
Вся поверхность кристалловъ сплошь покрыта мелкимъ кварце-
вымъ пескомъ, проникающимъ въ такомъ же изобиліи и во внут-
реннюю ихъ массу; такъ что, по первому впечатлѣнію, вслѣдствіе
шероховатости и свѣтлаго буровато-сѣраго цвѣта, эти конкреціи
походятъ на экземпляры всѣмъ извѣстнаго, такъ называемаго
„Фонтенеблоскаго окристаллованнаго песчаника", хотя по хими-
ческому составу и кристаллической Формѣ несомнѣнно принадле-
жатъ гипсу. Присутствіе изобильнаго количества песка въ общемъ
не повліяло на ровность наружныхъ плоскостей кристалловъ и
только, сообщивъ шероховатость, лишило ихъ свойственнаго имъ
блеска, который однакоже сохранился на всѣхъ граняхъ клино-
пинакоида ооРсю (010). Что же относится до плоскостей спайности
по направленію граней этой послѣдней формы, то онѣ, сохраняя

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

153'

всю степень совершенства внутри кристалловъ, мѣстами являются
сдвинутыми изъ нормальнаго своего положенія вслѣдствіе внѣд-
рившихся между ними песчинокъ и другихъ примѣсей, каковы
чешуйки слюды различнаго цвѣта, мельчайшіе обломки полевого
шпата, роговой обманки, авгита, граната и магнитнаго желѣзняка.
Результаты многократно повторенныхъ измѣреній прикладнымъ
гоніометромъ показали въ этихъ кристаллахъ гипса присутствіе
комбинаціи нижепоименованвыхъ моноклиноэдрическихъ формъ, при
условіи осей й : й | — 0,6891 : 1 : 0,4156 и при углѣ осей р =81°5',
а именно: наиболѣе развитыхъ плоскостей главной отрицательной
гемипирамиды ^ — Р(111), по клинодіагональнымъ полярнымъ реб-
рамъ которой кристаллы сильно удлиннены, плоскостей клино-
пинакоида соРоо (010) и вертикальной клинопризмы ооР2 (120),
которая въ видѣ отдѣльно развитыхъ плоскостей, т. е. при от-
суствіи протопризмы ооР(ЦО), въ гипсѣ довольно рѣдко встрѣ-
чается. Взаимное наклоненіе плоскостей всѣхъ этихъ Формъ, по
вышепомянутому измѣренію, слѣдующее: — (Р 111): — (111)=36°
30';— Р (111): ооРоо (010) = 71° 45';- Р (111):ооі>2 (120) =
71° 20':ооі>2 (120):ооР2 (120) = 72° 35'; ооі>2 (120): ооі»оо
(010) = 53° 45". Расположеніе кристалловъ, образующихъ раз-
сматриваемую группу, вообще неправильное; при чемъ вполнѣ
образованные концы ихъ выставляются кнаружи, а другими кон-
цами они сростаются между собою внутри группы. Одни изъ
кристалловъ простые, т. е. не двойниковые, а другіе, рядомъ съ
ними сидящіе, — представляютъ двойники проростанія и сро-
станія. При большинствѣ случаевъ въ этихъ послѣднихъ оказы-
вается сростаніе правильно образованныхъ недѣлимыхъ по пло-
скости ортопинакоида оо і* сх) (100) и двойниковою осью въ нихъ
является главная кристаллографическая ось, слѣдовательно кри-
сталы сростаются по такъ-называемому „гальскому закону двойни-
ковъ гипса".

Командированный весною настоящаго года для изслѣдованіи
флоры Туркестанскаго края адъюнктъ Академіи 0. И. Кор-
жинскій, независимо отъ научныхъ результатовъ, обогатилъ нашъ
Ботаническій музей весьма значительнымъ собраніемъ растеній.

154

ОТЧЕТЪ ЕО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

Выѣхавъ изъ Петербурга 18-го марта, онъ достигъ Узунъ-Ада,
начальнаго пункта Закаспійской желѣзной дороги, лишь 28-го
числа и съ этого же дня началъ свои изслѣдованія сначала
около названнаго пункта, а затѣмъ у станціи Муллакара. Здѣсь
адъюнктъ Коржинскій впервые познакомился съ песчаными
равнинами, а также посвятилъ нѣсколько дней на изученіе
растительности горной группы, извѣстной подъ именемъ „Боль-
шіе Балканы" и возвышающейся одиноко среди песчаныхъ
пустынъ. Переѣхавъ затѣмъ въ Асхабадъ, онъ дѣлалъ экскурсіи
въ разныхъ направленіяхъ, какъ въ ближайшихъ окрестностяхъ,
такъ и въ горахъ Копетъ-дага (Гауданъ, Фирюза). Затѣмъ, пере-
ѣхавъ изъ Асхабада въ Тедженъ, г. Коржинскій направился
отсюда къ югу по р. Тедженъ до Пуль-и-хатума, затѣмъ по аф-
ганской границѣ до Кушкинскаго поста и прибылъ (22-го мая)
въ Мервъ, Отсюда онъ отправился въ Самаркандъ, а затѣмъ въ
Новый Маргеланъ.

Бъ Маргеланѣ ему пришлось пробыть около недѣли для того,
чтобы нанять лошадей и проводниковъ, запастись провіантомъ,
теплымъ платьемъ и вообще всѣмъ необходимымъ для путеше-
ствія въ горахъ. Наконецъ 15-го іюня онъ выступилъ изъ Новаго
Маргелана и черезъ Учь-курганъ, Лянгаръ и перевалъ Тенгизъ-
бай направился въ долину Алая. Здѣсь путешественникъ ботани-
зировалъ около Дараутъ-кургана (заброшенной нынѣ крѣпостцы)
по рр. Кизылъ-су и Арамъ-кунгей, а затѣмъ, оставивъ на этой
послѣдней рѣчкѣ вьючныхъ лошадей и весь багажъ, налегкѣ объ-
ѣздилъ западный конецъ Алая и прилежащіе склоны Алайскаго
и Заалійскаго хребта, именно по рр. Тарашѣ, Овіе, Кульдукъ,
Кара-мукъ, Джиргеталъ и др., поднимался на ледники Бокъ-баша
и вдоль по р. Кокъ-су спустился до ея устья. Бернувшись затѣмъ
къ р. Арамъ-кунгей, г. Коржинскій двинулся уже всѣмъ ка-
раваномъ (5-го іюля) къ востоку по Большому Алаю до р. Ки-
зылъ-агыма; здѣсь повернулъ къ югу и, переваливъ чрезъ Ки-
зылъ-артъ, вступилъ на окраину Памирскаго плоскогорья. Однако
здѣсь онъ не могъ долго оставаться, ибо для экскурсій въ этой
холодной дикой пустынѣ необходимо было везти съ собою кормъ

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

155

для лошадей, такъ какъ тамъ почти нѣтъ травы; поэтому, позна-
комившись съ берегами озера Каракуль, экспедиція повернула
назадъ въ долину Алая и, пересѣкши ее черезъ перевалъ Тал-
дыкъ и Гульгу, спустилась въ Ферганскую долину и прибыла въ
г. Ошъ 21-го іюля.

Въ Ошѣ г. Коржинскій пробылъ нѣсколько дней, употребивъ
ихъ отчасти на упаковку и отправку собранныхъ на Алаѣ кол-
лекцій, отчасти же на экскурсіи въ окрестностяхъ; отсюда онъ
поѣхалъ въ Андижанъ. Рѣшившись воспользоваться остаткомъ лѣта
на изслѣдованіе горныхъ склоновъ Ферганскаго хребта, онъ от-
правился изъ Андижана на сѣверо-востокъ въ урочище Очузъ и
затѣмъ по р. Курчатъ. Изслѣдовавъ верховья этой рѣки и побы-
вавъ на перевалѣ того же имени, повернулъ на западъ и пере-
валилъ черезъ Ферганскій хребетъ по Кенколу. Спустившись къ
р. Карасу, г. Коржинскій прошелъ по ней къ западу, затѣмъ
поднялся по р. Каракуль и вновь перевалилъ на южный склонъ
хребта. Далѣе по р. Майли-су онъ направился черезъ Испа-
сканъ въ г. Наманганъ, а затѣмъ черезъ центральную низменную
часть Ферганы въ Кокандъ, куда прибылъ 28-го августа. Здѣсь
отпустилъ людей и лошадей и уже на почтовыхъ поѣхалъ въ
Ташкентъ, гдѣ пробылъ нѣсколько дней, а затѣмъ вернулся въ
Самаркандъ и по желѣзной дорогѣ въ Узунъ-ада. 22-го сентября
онъ былъ уже въ Петербургѣ.

Главною цѣлью путешествія было изученіе характера расти-
тельности и ея зависимости отъ климата страны, рельефа мѣст-
ности, характера почвы и другихъ физико-географическихъ эле-
ментовъ. Гербарій, собранный г. Коржинскимъ въ теченіе по-
ѣздки, заключаетъ въ себѣ 7000—8000 экземпляровъ. Кромѣ того,
обращено вниманіе на культурныя и дикорастущія растенія, важ-
ныя въ томъ или другомъ отношеніи.

По ботаникѣ въ Запискахъ Академіи напечатанъ трудъ члена-
корреспондента Академіи, М. С. Воронина, подъ заглавіемъ: „Піе
8с1егойепкгапк1іеіі; сіег §:етеіпеп Ті’аиЪепкігзсЬе пші бег ЕЪег-
езсЬе (8с1егоЫта Райг ипб РсІегоЫта Аисирапаеу. Трудъ этотъ
составляетъ продолженіе изслѣдованій, предпринятыхъ г. Во-

156

ОТЧЕТЪ ио ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ и

ронинымъ еще съ 1885 года надъ исторіею развитія склеротиній,
развиваюнщхъ свои склероціи въ плодахъ разныхъ растеній,

Въ 1888 году была напечатана въ „Мемуарахъ" Академіи
работа М. С. Воронина („Віе 8с1егоііепкгапкЬеі1 бег Ѵассіпісаеп-
Веегеп"), въ которой онъ обстоятельно изложилъ сложную исто-
рію развитія четырехъ склеротиній, развивающихся на бруснич-
ныхъ растеніяхъ (Тассітсае), мумифицируя своими склероціями
ягоды этихъ растеній. Въ настоящей работѣ г. Воронинымъ
также подробно изучена исторія развитія двухъ другихъ склероти-
ній: у черемухи {8сІегоігпм ТаМ) и рябины [8сІегоЫпга Аисирт-ше).
По циклу развитія, эти двѣ формы примыкаютъ къ брусничнымъ
склеротиніямъ и представляютъ, наравнѣ съ ними, рядъ интерес-
ныхъ анатомическихъ и физіологическихъ особенностей. Черемуш-
ная и рябинная склеротиніи настолько сходны между собою, что
ихъ собственно можно принять за двѣ разновидности одной формы.
Г. Воронинъ полагаетъ, что сперва существовала 8сІегоЫпга
Аисирапае, перешедшая уже впослѣдствіи на другое питающее
растеніе — на черемуху (Ргитз Райиз), а постепенно освоившись
на немъ, образовала новую разновидность — 8сІегоЫпш Райг.
Опору для такого филогенетическаго воззрѣнія г. Воронинъ на-
ходитъ въ двухъ другихъ склеротиніяхъ, которыя, покуда невполнѣ
освоившись на новыхъ хозяевахъ, не представляютъ въ настоя-
шее время полнаг о цикла развитія. Онѣ еще находятся, такъ ска-
зать, въ стадіи отрочества; это — вновь нарождающіяся формы,
формы будущаго. Одна изъ этихъ не законченныхъ еще природою
формъ мумифицируетъ вишневыя костянки; это — будущая 8сІе-
гоЫпга Сегазі, которая развивается изъ существующей теперь
8сІегоігша Райг. Черемушная склеротинія {8сІегоігпіа Райг) зара-
жаетъ уже теперь своими гонидіями завязи вишневыя, но дальше
склероція въ костянкахъ развитіе этой будущей склеротиніи пока
не идетъ; на листьяхъ вишневыхъ деревьевъ гонидіи никогда не
появляются, и мумифицированныя костянки не даютъ еще апоте-
ціальнаго плодоношенія гриба. Г. Воронинъ полагаетъ, что
со временемъ (можетъ быть, скоро, а можетъ быть, и въ весьма
отдаленномъ будущемъ) наступитъ, такъ сказать, возмужалость

ИСТОРИЕО-ФИЛОЛОГИЧЕСІШМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

157

этой новой склеротиніи, и только тогда вишневыя склероціи ста-
нутъ выростаіъ въ апотеціи. Точно такою же, еще съ не вполнѣ
законченнымъ цикломъ развитія, вновь возникающею формою счи-
таетъ г. Воронинъ и склеротинію ольхи. 8сІегоЫпш Аіт,
по его мнѣнію, не что иное, какъ 8скгоЫпга ВеЫІае, которая съ
березы переходитъ на ольху и на этомъ, для нея новомъ, питаю-
щемъ растеніи пока развивается только склероцій въ плодахъ;
апотеціальное плодоношеніе здѣсь еще отсутствуетъ, но со време-
немъ и оно также должно будетъ появиться.

Дальнѣйшее изученіе полной исторій развитія отдѣльныхъ гриб-
ныхъ формъ послужитъ разрѣпіеніемъ филогенетическихъ вопро-
совъ, затронутыхъ въ работѣ г. Воронина. Такія изслѣдованія
имѣютъ, помимо того, немалое значеніе и для установленія системы
грибовъ, и только на основаніи тщательно и всесторонне изучен-
ной исторіи развитія значительнаго количества отдѣльныхъ гриб-
ныхъ формъ возможно будетъ микологамъ установить со време-
немъ вполнѣ естественную систему грибовъ, которой пока въ
наукѣ не имѣется.

Кромѣ того, въ Извѣстіяхъ Академіи напечатана статья г.
Литвинова подъ заглавіемъ „Ботаническія экскурсіи въ Сызран-
скомъ уѣздѣ“, представляющая результатъ изслѣдованій автора въ
1893 и 1894 году; несмотря на кратковременность наблюденій,
она содержитъ въ себѣ довольно интересные факты.

Въ отчетѣ Академіи за 1894 г. было указано, что перестройка
зданія Зоологическаго музея идетъ весьма успѣшно и выражена
надежда, что строительной комиссіи удастся закончить всѣ ра-
боты не къ осени 1896 г., какъ предполагалось раньше, но еще
къ осени 1895 г. Дѣйствительно таковыя предположенія строи-
тельной комиссіи вполнѣ осуществились. Во время строи-
тельнаго періода 1895 года уложены были всѣ полы, закончены
стѣны, переборки и лѣстницы, установлены системы отопленія и
вентиляціи п произведены штукатурныя, лѣпныя и малярныя ра-
боты. Академія имѣла возможность обозрѣть 4-го ноября совер-
шенно законченное помѣщеніе новаго Зоологическаго Музея, а

15-го ноября зданіе было осмотрѣно г. Министромъ На-

11

158

ОТЧЕТЪ ІЮ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

роднаго Просвѣщенія, членами состоявшей подъ предсѣда-
тельствомъ почетнаго члена академіи статсъ-секретаря М. Н.
Островскаго Высочайше учрежденной комиссіи для переустрой-
ства Зоологическаго Музея, г. государственнымъ контролеромъ
и нѣкоторыми высшими членами Министерствъ Народнаго Про-
свѣщенія, Финансовъ и Государственнаго Контроля.

Въ виду окончанія работъ по перестройкѣ зданія директоръ
Зоологическаго музея, академикъ Ѳ. Д. Плеске внесъ въ Общее
Собраніе Академіи 2-го сентября сего года представленіе объ
отпускѣ 387.877 руб. 20 коп. на внутреннее устройство музея.
Ходатайство Академіи по сему предмету не могло быть разсмо-
трѣно въ осеннюю сессію засѣданій Государственнаго Совѣта, а
потому г. Министръ Финансовъ, въ видахъ нелгелательности за-
медлить дѣло переустройства Музея, испросилъ Высочайшее Его
Императорскаго Величества соизволеніе объ отпускѣ въ 1896 г.
на внутреннее устройство музея 50.000 рублей.

13-го марта истекающаго года Его Императорскому Величе-
ству Государю Императору угодно было утвердить новое положеніе и
штатъ Зоологическаго музея Академіи. Новымъ положеніемъ
Музей признанъ центральнымъ въ Имперіи учрежденіемъ для по-
знанія животнаго царства, преимущественно Россіи. Согласно § 2
новаго -Положенія, задачи Музея заключаются: 1) въ научной раз-
работкѣ систематики и географіи лшвотнаго царства и въ осо-
бенности въ разрѣшеніи вопросовъ, касающихся отечественной
фауны и 2) въ распространеніи познаній о лшвотномъ царствѣ и
воспособленіи наглядному изученію зоологіи по выставленнымъ въ
Музеѣ коллекціямъ. Для успѣшнаго выполненія вышеозначен-
ныхъ задачъ не только увеличенъ персоналъ служащихъ при Музеѣ,
но имъ дарованы такія права и преимущества, что отнынѣ, по
крайней мѣрѣ старшіе изъ нихъ, могутъ посвящать себя всецѣло
Музею, и это несомнѣнно должно благотворно отразиться на даль-
нѣйшей дѣятельности этого учрежденія. Весь составъ служащихъ
занятъ теперь спѣшнымъ приготовленіемъ коллекцій къ предсто-
ящему переѣзду въ новое зданіе. Тѣмъ не менѣе Директоръ
Музея нашелъ возможнымъ, съ разрѣшенія Конференціи Академіи

ИСТОРИКО-ФИЛГОЛОГИЧЕСЕОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

159

приступить къ изданію съ 1896 года при Музеѣ, подъ редакціею
академика Ѳ. Д. Плеске и старпіаго зоолога А. П. Семенова
„Ежегодника Зоологическаго Музея Императорской Академіи
Наукъ", въ которомъ предполагается помѣщать годовые отчеты
по Музею, рядъ небольтихъ по объему научныхъ статей зооло-
гическаго содержанія и наконецъ отдѣлъ мелкихъ замѣтокъ, касаю-
щихся дѣятельности Музея.

Отчетъ о поступивщихъ въ Музей въ теченіе 1895 г. пожер-
твованіяхъ, появлявшійся всегда въ нашихъ годовыхъ отчетахъ,
отнынѣ будетъ помѣщаться въ Ежегодникѣ Зоологическаго музея.

Что касается до работъ лицъ служащихъ въ Музеѣ, то мы
должны указать на изслѣдованіе старщаго зоолога его, Е. А. Вих-
нера: „О вымираніи зубра въ Бѣловѣжской пущѣ (Ваз аІІтаЬ-
ІісЬе АнззІегЪеп сіез \ѴІ8епІ8 [Вівоп Ьопаззиз (Віпп.)] іт Еоіъіе
ѵоп В^е1о\ѵ^е8Ьа)".

Г. Вихнеръ прежде всего, критическимъ разборомъ данныхъ
о численномъ составѣ зубровой колоніи Бѣловѣжской пущи, уста-
навливаетъ фактъ постепеннаго, но постояннаго уменьшенія этой
колоніи. Затѣмъ онъ подробно разсматриваетъ цѣлый рядъ явленій,
неблагопріятныхъ сушествованію зубровъ, и приходитъ къ за-
ключенію, что единственною серьезною причиною вымиранія
зубра нужно считать вырожденіе самаго вида вслѣдствіе слиш-
комъ близкаго, кровнаго родства производителей. На основаніи
исторіи зубровой колоніи Бѣловѣжской пущи г. Вихнеръ дѣ-
лаетъ интересные выводы о вліяніи на вымираніе животныхъ
вообще кровнаго родства производителей у такихъ видовъ, кото-
рые имѣютъ очень ограниченную область распространенія.

Въ Извѣстіяхъ Академіи напечатана статья младшаго зоолога
Зоологическаго музея Н. М. Книповича „НеЬег беп Кеіікіензее
„Моо’ііпое" апі сіег Іпзеі КіИіп ап бег Мигшап-Кизіе". Она
заключаетъ въ себѣ краткое изложеніе результатовъ, получен-
ныхъ авторомъ при изслѣдованіи въ 1893 и 1894 годахъ
ос'гаточнаго озера съ морскою фауной, находящагося на островѣ
Кильдинѣ около Мурманскаго берега. Изслѣдованія г. Книпо-
вича были посвящены ближайщему изученію физической географіи

11*

160

ОТЧЕТЪ по ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

И біологіи озера: изученію температуры и соляности разныхъ
слоевъ воды озера и составу и распредѣленію населяющихъ его
организмовъ, особенно животныхъ. Кромѣ собственныхъ изслѣ-
дованій, г. Книповичъ приводитъ результаты наблюденій г, Ри-
паса и его спутниковъ относительно колебаній уровня озера и
даетъ критическую оцѣнку этихъ наблюденій.

Академикъ А. О. Ковалевскій весь мартъ и апрѣль провелъ
на зоологической станціи въ Виллафранкѣ, гдѣ работалъ надъ
кровеочистительными и лимфатическими железами разнообразныхъ
представителей безпозвоночныхъ, которыми такъ богата эта среди-
земноморская бухта.

Первоначально академикъ Ковалевскій преимущественно
изслѣдовалъ моллюсковъ и, главнымъ образомъ, прозрачныя пла-
вающія формы Ріегоігасііеа и Сатіпагіа. У нихъ академикъ Кова-
левскій не нащелъ настоящихъ лимфатическихъ железъ, но роль
кровоочистительныхъ органовъ играютъ у нихъ жабры, что высту-
паетъ особенно рѣзко именно на этихъ прозрачныхъ формахъ.
Различныя красящія вещества, какъ карминъ, тущь, соли желѣза,
введенныя въ тѣло этихъ моллюсковъ и окращивающія его сразу
въ соотвѣтствующія цвѣта, начинали очень скоро собираться въ
жабрахъ и у родовъ РІегоігасЬеа и Сагіпагіа, тѣло становилось
вновь совершенно прозрачнымъ; только вдоль нѣкоторыхъ орга-
новъ и вдоль нервныхъ стволовъ и нервныхъ волоконъ оставались
крупинки краски, заключенныя въ лейкоцитахъ, приставшихъ къ
этимъ стволамъ.

Какія ткани или клѣтки жабръ поглощали красяпця или вообще
постороннія тѣла, введенныя въ тѣло, академикъ Ковалевскій не
вполнѣ выяснилъ, но надѣется разрѣшить это на собранномъ мате-
ріалѣ; сколько можно замѣтить, поглощеніе происходитъ тѣми
соединительно-тканными клѣтками жабръ, которыя выстилаютъ
кровеносные пути этихъ органовъ. Эпителіальные покровы въ этомъ
очищеніи крови отъ постороннихъ примѣсей первоначально ника-
кого участія не принимаютъ.

Такимъ образомъ, жабры этихъ моллюсковъ являются не только
органами дыханія, но и кровеочищенія вообще. Затѣмъ академикъ

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

161

Ковалевскій повторилъ тѣ же опыты надъ головоногими, а
именно надъ родами Осіорнз, 8еріа и 8еріо1а, и хотя у этихъ
болѣе сложныхъ моллюсковъ очищеніе крови отъ постороннихъ
примѣсей происходило отчасти въ разныхъ органахъ, но все же
травную роль играли жабры, ибо въ кровеносныхъ протокахъ жабръ
скоплялось большинство введенныхъ постороннихъ тѣлъ.

Затѣмъ надъ разнообразными брюхоногими моллюсками, Сгазіе-
гороба, именно РІенгоЪгапсІшз, Вогіз, Асета, РЬуИіпе, были
произведены опыты введенія солей желѣза въ организмъ, при чемъ
оказалось, что желѣзо собирается у нихъ въ тѣхъ железкахъ,
которыя академикъ Ковалевскій уже раньше описывалъ, какъ
лимфатическія, что еще точнѣе опредѣляетъ то значеніе, которое
онъ придалъ имъ раньше.

Болѣе подробно академикъ Ковалевскій успѣлъ обработать
открытыя имъ теперь лимфатическія железы у европейскаго скор-
піона и лимфатическую систему у нѣкоторыхъ морскихъ кольча-
тыхъ червей изъ родовъ Nе^ег8 и Каііа.

Имъ же представленъ для напечатанія въ Запискахъ Ака-
деміи мемуаръ, подъ заглавіемъ „Біологическія изслѣдованія прѣ-
сноводныхъ піявокъ изъ рода Сіерзіне". Въ этомъ изслѣдованіи
описываются химическія свойства различныхъ отдѣловъ пищева-
рительнаго канала и полости тѣла. Оказалось, что средняя часть
пищеварительнаго канала состоитъ изъ двухъ отдѣловъ — пе-
редняго съ кислою, и задняго съ щелочною реакціею. — Самый
задній отдѣлъ пищеварительнаго канала имѣетъ опять кислую
реакцію. Опредѣленія эти производились при посредствѣ раствора
лакмуса, введеннаго въ полость кишечника.

Въ полости тѣла лимфа обладаетъ ясно выраженною щелоч-
ностью, но сидящія на ея стѣнкахъ большія эпителіальныя клѣтки
розовѣютъ отъ лакмуса и, слѣдовательно, указываютъ на кислое
содержимое. Свойства этихъ кислыхъ клѣтокъ подробно изслѣдо-
ваны и онѣ расположены на всѣхъ внутреннихъ каналахъ полости
тѣла и отсутствуютъ только въ периферическихъ и боковыхъ

каналахъ.

162

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

Въ нижеюю часть полости тѣла открываются мерцательныя
воронки нефридіальныхъ капсулъ, наполненныхъ большимъ чи-
сломъ свободныхъ, напоминаюпщхъ лейкоциты, клѣтокъ. Твердыя
постороннія веш.ества, какъ краски или бактеріи, вводимыя въ по-
лость тѣла клепсинъ, поглощаются какъ лейкоцитами, такъ и
клѣтками нефридіальныхъ капсулъ, въ которыя они проникаютъ
черезъ каналы мерцательныхъ воронокъ. Здѣсь поглощаемыя
тѣла или сохраняются, если они непереваримы, какъ нап]). зерна
туши и отчасти кармина, или перевариваются, если это бактеріи. —
При введеніи окращенныхъ твердыхъ веществъ, эти капсулы
окращиваются въ соотвѣтственные цвѣта и эти столь мало до-
ступные органы становятся ясно видными даже невооруженному
глазу. Ихъ бываетъ отъ 13 до 17 паръ.

Сентябрь и Октябрь мѣсяцы г. Ковалевскій находился въ
командировкѣ за границею, гдѣ принималъ участіе въ между-
народномъ Зоологическомъ Конгрессѣ въ Лейденѣ, а затѣмъ, въ
качествѣ члена-корреспондента Французской Академіи Наукъ,
участвовалъ въ празднествахъ сто.тѣтія ея основанія.

Въ издающемся въ Парижѣ журналѣ „АгсЬіѵев сіе 2оо1о§те
Ехрёгітепіаіе еі Ѳёпёга1е“ имъ напеча'гано изслѣдованіе лимфа-
тической системы Миріаподъ.

Статья эта сопровождается четырьмя раскрашенными таблицами
и даетъ подробное описаніе распо.тоженія и строенія лимфатиче-
скихъ железъ у сколопендръ и нѣкоторыхъ другихъ многоножекъ.

Основанная въ Севастополѣ Біологическая станція имѣетъ не-
посредственною задачей всестороннее изученіе Чернаго и сосѣд- -
нихъ морей. Завѣдывающій станціею докторъ зоологіи А. А. Остро-
умовъ, совершившій, по порученію Академіи, текущимъ лѣтомъ
поѣздку на Азовское море съ цѣлью какъ вообще изученія фауны
этого моря, такъ и состоянія его рыболовства, представилъ нынѣ
очеркъ подъ заглавіемъ Научные результаты экспедиціи „Ат-
маная“, въ которомъ сообщаются интересныя указанія о фаунѣ
Азовскаго моря и описываются двѣ новыя медузы Маеоііа іпех-
ресіаіа и Танпіапііаз таеоііса. Нынѣ г. Остроумовъ представилъ
программу фаунистическихъ изслѣдованій въ устьяхъ больщихъ

ИСТОРШО-ФИДОЛОГИЧЕСЕОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

163

рѣкъ впадающихъ въ Черное и Азовское моря. Программа эта
одобрена Академіею и, по возможности, будетъ приведена въ испол-
неніе. Въ отчетномъ году на Севастопольской біологической станціи
занималось 12 человѣкъ постороннихъ ученыхъ') и, кромѣ того,
нѣсколько пріѣзжихъ лицъ, преимущественно учительницъ, обра-
щались на станцію за живымъ и консервированнымъ матеріаломъ.
Живой матеріалъ посылался: въ Петербургъ профессору Лесгафту
и академику Ковалевскому, въ Харьковъ профессорамъ Брандту
и Бѣлоусову, въ Одессу профессорамъ Заленскому, Бунин-
скому и Лебединскому.

Изъ предпріятій станціи въ отчетномъ году можно упомянуть
слѣдующія:

1) Еще въ декабрѣ 1894 года въ помѣщеніи станціи состоя-
лось открытіе и первое общее собраніе Черноморскаго отдѣла
Общества рыболовства и рыбоводства. Станція вмѣнила себѣ въ
обязанность принять участіе въ дѣлахъ отдѣла, насколько то
было возможно, не выходя изъ круга научныхъ интересовъ. Въ
этомъ направленіи станція встрѣтила самую горячую поддержку
со стороны вице-предсѣдателя отдѣла Алексѣя Алексѣевича Кра-
сильникова. Рѣшено было составить полную научную коллекцію
рыбъ Чернаго и Азовскаго морей. Сдѣлана попытка организовать
научную статистику рыболовства. Наконецъ, организована экспе-
диція въ Азовское море, доставившая богатый матеріалъ по фаунѣ
и флорѣ этого забытаго натуралистами бассейна. Сообщеніе объ
экспедиціи „Атманая“ уліе приготовлено къ печати завѣдующимъ
станціею, а коллекція рыбъ, размѣщенная въ изящную посуду, во-

1) При содѣйствіи станціи произведены и напечатаны слѣдующія работы;

Бѣлоусовъ, Н. Ф. Къ ФИЗІОЛОГІИ пищеваренія и всасыванія у Десарода. Труды
Общ. исп. природы. Т. XXVIII. Харьковъ. 1895.

Караваевъ, В. А. Матеріалы къ Фаунѣ веслоногихъ Чернаго моря. Записки Общ.
естествоисп. Т. XIV. Кіевъ. 1895.

Остроумовъ, А. А. 8ргін§еп ойег К1іе§ен? 2оо1. Ани. Ліі 472.

Его же. 2ѵгеі иене Ке1іс1сп-6аи,ин§еп іпі Агомг’зсЬеп Мееге. 2оо1. Апг. (въ печати).

Россійская-Кожевникова, М. А. Ьез ог^анез етЬгуоннаігез Ди ЗрЬаегоша зеггаіит
ЕаЬг. 2оо1. Ав2. ЛѴ473.

Совинскій, В. К. Высшія ракообразныя, собранныя двумя черноморскими экспеди-
ціями. Зап. Общ. естествоисп. Т. XIV. Кіевъ. 1895.

164

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

шла, какъ даръ отъ имени Черноморскаго отдѣла, въ составъ
музея, предположеннаго при Біологической станціи.

2) По соглашенію съ д-ромъ медицины Е. А. Эрленвейномъ,
состояіцимъ на служб Ь въ Севастополѣ, при станціи и на ея
средства устроена небольшая бактеріологическая лабораторія при-
мѣнительно къ изслѣдованію грунта и воды. Такое изслѣдованіе
уже начато г. Эрленвейномъ.

3) По соглашенію со старшимъ офицеромъ на пароходѣ до-
бровольнаго флота „Ярославль" Ф. В. ПІидловскимъ ему пере-
даны необходимые инструменты и посуда для собиранія образ-
цовъ грунта въ портахъ и планктонна, по пути въ Владивостокъ
и обратно.

Въ теченіе года, по примѣру прежнихъ лѣтъ, въ библіотеку
станціи выписывались 12 періодическихъ изданій, а 10 періоди-
ческихъ изданій получались безплатно отъ разныхъ русскихъ уче-
ныхъ учрежденій и обществъ.

Изъ постороннихъ зоологовъ въ Извѣстіяхъ Академіи напеча-
тано предварительное сообш,еніе Г. А. Шнейдера „.Лимфатиче-
скія железы земляного червя".

Вспрыскивая распущенный въ водѣ карминъ въ полость тѣла
червей родовъ АІІоЬорЬога и ІттЬгісиз и вскрывая ихъ спустя
24 часа, г. Шнейдеръ нашелъ сегментальные органы окрашен-
ными въ свѣтлокрасный цвѣтъ, тогда какъ внутри складки тиф-
лозолиса и въ различныхъ мѣстахъ клѣтокъ перитонеума, стѣнокъ
тѣла и сегментальныхъ органовъ, встрѣчаются темнокрасныя от-
ложенія кармина. Кромѣ того отдѣльные лейкоциты, свободно
плавающіе въ полости тѣла, тоже наполнены зернами кармина.

У двухъ видовъ РеггсНаеіа (изъ оранжереи Ботаническаго сада
здѣшняго университета) г. Шнейдеръ нашелъ въ цѣломъ рядѣ
сегментовъ сравнительно очень большія лимфатическія железы,
окрашивающіяся карминомъ въ темнокрасный цвѣтъ. Эти железы,
плотно соединенныя съ диссепиментами, лежали попарно, въ зад-
ней половинѣ каждаго сегмента по обѣ стороны спиннаго крове-
носнаі’о сосуда, часто соединяясь между собою перемычкою изъ
лимфоидной 'гкани, расположенной надъ кровеноснымъ сосудомъ.

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

165

Какъ и слѣдовало ожидать, судя по величинѣ этихъ лимфати-
ческихъ железъ, въ остальныхъ областяхъ тѣла и даже въ тиф-
лозолисѣ (въ которомъ у другихъ видовъ залегаетъ главная часть
лимфатическихъ железъ) находилось очень мало лимфоидной ткани.

У ВепАгоЬаеш гиЬЫа, полученной г. Шнейдеромъ, благодаря
любезности студента С. И. Метальникова, изъ Крыма, лимфати-
ческія железы расположены въ большомъ количествѣ въ области
средней кишки. Отъ спиннаго кровеноснаго сосуда отходятъ въ
обѣ стороны по два боковыхъ сосуда къ кипіечнику, и надъ
каждымъ изъ нихъ лежитъ по одной лимфатической железѣ, мень-
шей величины, чѣмъ у Регісѣаеіа.

Такимъ образомъ у ВепсІгоЪаепа гиЪШа въ каждомъ сегментѣ,
въ области средней кишки, лежатъ по двѣ маленькихъ лимфати-
тическихъ железы на спинной сторонѣ и съ боку отъ спиннаго
кровеноснаго сосуда. Кромѣ того въ тифлозолисѣ находится боль-
шое количество лимфоидной ткани.

У всѣхъ, до сихъ поръ изслѣдованныхъ видовъ найдены лимфа-
тическія железы только въ области средней кишки.

Пока г. Шнейдеръ пользовался только инъекціею карминомъ
и растворомъ сахарнокислаго желѣза. Первое средство позволяетъ
уже простымъ глазомъ опредѣлить число и объемъ лимфатиче-
скихъ железъ. Невидимому, хлорогогенныя клѣтки не принимаютъ
никакихъ веществъ въ твердомъ видѣ. Желѣзо же въ растворѣ
впитывается, какъ лимфатическими, такъ и хлорогогенными клѣт-
ками. Однако, и въ этомъ случаѣ з.тѣсь замѣчается то различіе,
что въ лимфоидныхъ клѣткахъ желѣзо, какъ показываетъ реакція
берлинской лазури, отлагается болѣе неправильными грубыми зер-
нами, тогда какъ въ хлорогогенныхъ клѣткахъ — въ видѣ мелкихъ,
равномѣрно распредѣленныхъ, крупинокъ, такъ что эти клѣтки
принимаютъ какъ бы диффузную зеленовато-синюю окраску,

Въ Извѣстіяхъ напечатаны: трудъ профессора Г. 0. Сарса
„Объ амфиподахъ Каспійскаго моря"; профессора Н. 0. Зографа
— „Опытъ объясненія происхожденія фауны озеръ Европейской
Россіи" и статья студента Императорскаго С.-Петербургскаго

166

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИЕО-МЛТЕМЛТИЧЕСКОМУ И

университета О. И, Метальникова „О выдѣлительныхъ орга-
нахъ нѣкоторыхъ насѣкомыхъ".

Въ і'рудѣ ЭТОМЪ авторъ приходитъ къ ниікеслѣдующимъ
выводамъ :

1) Въ лшровомъ тѣлѣ личинки Аевсіта есть особыя к.іѣтки,
выдѣляющія введенный въ полость тѣла амміачный карминъ.
Клѣтки эти включены мелгду клѣтками жироваго тѣла, имѣютъ
зернистую плазму, лишены жира, ядра ихъ меньше ядеръ жиро-
выхъ клѣтокъ. Отложеніе кармина происходитъ въ видѣ вакуолей.

2) Отложеніе амміачнаго кармина въ перикардіальныхъ клѣт-
кахъ бываетъ двухъ родовъ; во первыхъ, когда амміачный кар-
минъ отлагается въ видѣ вакуолей (Ьосішіа, АевсЬна и др.), во
вторыхъ — когда вся плазма к.іѣтки какъ бы пропитывается краской
(гусеницы бабочекъ, жуки).

3) Перикардіальныя клѣтки гусеницъ имѣютъ очень ориги-
нальное строеніе. Онѣ состоятъ изъ центральной большой клѣтки
съ большимъ ядромъ и маленькихъ периферическихъ клѣточекъ
расположенныхъ кругомъ. Отъ центральной клѣтки отходятъ тон-
кіе отростки. Въ плазмѣ замѣтна ясная шчриховатость. Централь-
ная клѣтка отдѣляется отъ периферическихъ узкими щелями.

4) Органы, поглощающіе постороннія примѣси, какъ-то тушь,
бактеріи, карминъ, т. е. лимфатическія железы, можно подвести
подъ три типа. Въ однихъ случаяхъ мы имѣемъ лимфатическую
ткань расположенную надъ діафрагмою, въ которой происходитъ
отложеніе инъецируемыхъ веществъ (Ьосизіа). Въ другихъ слу-
чаяхъ мы находимъ особые органы въ видѣ лимфатическихъ узловъ,
какъ у Аезсіша, помѣщающіеся около задняго конца сердца.
Органы эти прикрѣпляются къ выступамъ сердца. Такихъ орга-
новъ 2 пары. Наконецъ въ третьихъ, хорошо обособленные
органы, имѣющіе видъ вытяну'гыхъ треугольниковъ. Съуженнымъ
концомъ они соединяются съ сердцемъ. Послѣдніе описаны у
рода СггуИнз въ числѣ двухъ паръ и открыты теперь у ОтуПо-
Іаіра въ числѣ 4 паръ по бокамъ сердца въ первыхъ четырехъ
абдоминальныхъ сегментахъ.

НСТОРИКО-ФИДОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

107

Наконецъ мы должны отмѣтить напечатанное въ Запискахъ
Академіи изслѣдованіе лаборанта нашей зоологической лабора-
торіи д-ра В. Т. Шевякова: „Организація и систематика равно-
рѣсничныхъ инфузорій [Іп/и80гш ЬоЫгісЫу.

Послѣ классическаго сочиненія ЕЬгенЬег§'’а: „І)іе Іпін-
8Іон8іЬіегс1іеп аІ8 ѵоИкоштепе От§’аш8теп“, появившагося въ
1838 году, было сдѣлано нѣсколько болѣе или менѣе удачныхъ
попытокъ классификаціи этого класса простѣйшихъ. Самою удач-
ною изъ нихъ является классификація, данная 8іеіп’омъ въ
1857 году и сохранившаяся съ небольшими измѣненіями до на-
стоящаго времени. Раздѣливъ всѣхъ рѣсничныхъ инфузорій на
четыре отряда, 8іеіп приступилъ къ тщательному и подробному
изученію отдѣльныхъ представителей каждаго изъ нихъ. Резуль-
татомъ шестилѣтнйхъ безпрерывныхъ наблюденій является его
монографія перваго отряда Іпінзотіа ІіуроІтісЬа, появивщаяся въ
1859 году; а восемь лѣтъ спустя — вторая монографія отряда
Іп1и80гіа Ьеіетоітісііа. Къ сожалѣнію, смерть помѣщала этому не-
утомимому и дѣятельному протистологу довести задуманную работу
до конца, такъ что отряды Іпііюопа регіігісііа и ІюІоІгісЬа оста-
лись не обработанными монографически. Хотя послѣ Віеіп’а и
появилось большое количество работъ, касающихся организаціи
родовъ или даже семействъ этихъ отрядовъ инфузорій, тѣмъ не
менѣе никто изъ протистологовъ не пытался довести дѣло 8іеін’а
до конца. Сочиненія Піе8Іп§'’а, РгошепІеГя и КепРа о рѣснич-
ныхъ инфузоріяхъ не могутъ быть приняты въ расчетъ, такъ
какъ не являются плодомъ самостоятельныхъ наблюденій, а
имѣютъ чисто компилятивный характеръ.

Сознавая этотъ пробѣлъ въ естественной исторіи инфузорій
и побуждаемый совѣтами ВііІ8сЫі, авторъ въ 1886 году задался
цѣлью изучить Іп1и8огіа ЬоІоІтісЬа, и на основаніи собственныхъ
наблюденій написать ихъ монографію. Въ 1889 году г. Шевяковъ
опубликовалъ въ ВіЫіоіЬеса 2оо1о§тса, подъ названіемъ: „Веіігао’е
2НГ Кепп1пІ88 сіег ЬоІоІгісЬен Сі1іаі;еп“, часть результатовъ трехлѣт-
нихъ наблюденій, описавъ 25 различныхъ формъ, изъ коихъ два
новыхъ рода и три новыхъ вида. Главнѣйшіе результаты этихъ

168

ОТЧКТЪ по ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

наблюденій вошли, кромѣ того, въ выходившее тогда въ свѣтъ
трехтомное сочиненіе ВйібсЫі — Ргоіогоа,

Послѣ 1889 года авторъ безпрерывно продолжалъ свои
наблюденія надъ -ІпГнвогіа Іюіоігісііа, при чемъ нѣкоторые резуль-
таты были опубликованы имъ въ отдѣльныхъ работахъ, какъ
напримѣръ: „ІІЬег (Ііе во^епаішіеп Ехсгеікогпег сіег Іп1и80гіеп“,
„ПЪег біе ^еоо’гарЬізсЬе ѴегЬгеі1іш§’ (іег 8іі88\ѵа88ег-Ргоі;о2оеп“
и „Къ біологіи простѣйшихь" (послѣднія двѣ работы появи-
лись въ Мемуарахъ и Запискахъ Императорской Академіи наукъ).
Вбльшая часть наблюденій осталась не изданною. Въ настоящее
время г. ПІевяковъ собралъ всѣ наблюденія, сдѣланныя имъ въ
теченіе 10 лѣтъ, въ одно цѣлое, что и составила монографію
Іп1н8огіа Іюіоігісііа, раздѣленную на двѣ части.

Первая часть содержитъ въ себѣ сравнительно-анатомиче-
ское описаніе строенія тѣла Іп1іі80гіа ЬоІоІгісЬа. Эти наблюденія
послужили ВйІ8сЫі, между прочимъ, одною изъ данныхъ для
его теоріи о ячеистомъ или пѣнистомъ строеніи протоплазмы. Не
менѣе подробно изучены различныя включенія протоплазмы у
разныхъ представителей равнорѣсничныхъ инфузорій, равно какъ
отчасти и химическій составъ этихъ включеній. Органы пере-
движенія, питанія (въ особенности ротъ и глотка или пищеводъ)
и органы выдѣленія изучены и описаны съ сравнительно-анато-
мической точки зрѣнія. Кромѣ того, первая часть монографіи
содержитъ въ себѣ физіологическія и біологическія наблюденія,
какъ-то: питаніе, пищевареніе, выдѣленіе, передвиженіе, и чувстви-
тельность, мѣстонахожденіе, добычу пищи, способы нападенія и
защиты, вліяніе внѣшнихъ условій, инцистированіе и географи-
ческое распространеніе Іпіпвогіа ЬоІоІгісЬа.

Вторая часть посвящена классификаціи и систематическому
описанію. Въ началѣ представленъ краткій историческій обзоръ
различныхъ системъ со времени ЕЬгепЪег§’’а (1839 г.), а затѣмъ
помѣщена система автора, снабженная дихотомическими табли-
цами для опредѣленія подъ-отрядовъ и семействъ. Г. Шевяковъ
различаетъ 182 видовъ (изъ нихъ 18 новыхъ), распредѣленныхъ
въ 80 родовъ (изъ нихъ 8 новыхъ), и 19 семействъ. При систе-

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

169

магическомъ описаніи авторъ даетъ краткую характеристику семей-
ства съ дихотомическими таблицами для опредѣленія родовъ, затѣмъ
болѣе или менѣе подробное описаніе рода съ приложеніемъ дихо-
томической-таблицы для опредѣленія видовъ и, наконецъ, краткіе
діагнозы видовъ. При описаніи каждаго отдѣльнаго вида прило-
женъ перечень всѣхъ сочиненій со времени ЕЬгепЪег§’’а, въ
которыхъ данный видъ описанъ, а также присовокуплены и
синонимы каждаго вида. Ко второй части авторъ прилагаетъ
генеалогическое дерево предполагаемой филогеніи Іп^изогіа Ьоіо-
ІгісЬа, основанной на сравнительно-анатомическихъ данныхъ.

По сравнительной анатоміи и физіологіи укажемъ на труды
академика Ф. В. Овсянникова: 1) О кровяныхъ тѣльцахъ рѣч-
наго рака и Апосіопіа („ПЬег Віпікбтрегсііеп. Віе ВІпікогрегсЬеп
без МпззкгеЪзез шіб бег Теіс1ітизсЬе1“). Въ этомъ трудѣ опи-
сывается строеніе кровяныхъ тѣлецъ названныхъ животныхъ.

Принято, что у раковъ въ гемолимфѣ находятся два вида тѣ-
лецъ: веретенообразныя или мелко-зернистыя и крупно-зернистыя.
Первыя Нагбу (Гарди) называетъ также взывчатыми тѣльцами.
Между реактивами и способами, облегчаюпіими изслѣдованіе, ака-
демикъ Овсянниковъ придаетъ больпіое значеніе холоду и вы-
сокой температурѣ (60° С.).

Онъ пропускалъ чрезъ столикъ микроскопа струю воды смѣшан-
ной со льдомъ. Этомъ способомъ можно предохранить тѣльца
отъ разрушенія и наблюдать въ ихъ нормальномъ состояніи. Пока
холодъ удерживаетъ тѣльца отъ распаденія, кровь не свертывается
и поэтому никакихъ осадковъ не образуется. Высокая температура
сразу закрѣпляетъ форму тѣлецъ, даже самыхъ нѣжныхъ, и даетъ
возможность подвергнутъ ихъ тщательному изслѣдованію.

Въ статьѣ этой есть нѣсколько наблюденій надъ фагоцито-
зомъ этихъ тѣлецъ.

Веретенообразныя тѣльца и крупно-зернистыя суть только двѣ
крайнія формы однихъ и тѣхъ же элементовъ. Легко можно удосто-
вѣриться, что между ними существуетъ цѣлый рядъ переходныхъ про-
межуточныхъ формъ. Большія крупнозернистыя кровяныя тѣльца
изслѣдователь приравниваетъ къ краснымъ тѣльцамъ низшихъ

170

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

ПОЗВОНОЧНЫХЪ животныхъ. Эти тѣльца плоски, ядро у нихъ срав-
нительно съ протоплазмою не велико, цвѣтъ ихъ темнѣе, въ
фагоцитозѣ они никогда не участвуютъ. У Апосіопіа можно тоже
принять двѣ крайнія формы кровяныхъ тѣлецъ. Они представля-
ютъ очень большой интересъ по своей живучести. Въ то время
какъ тѣльца рѣчного рака умираютъ внѣ организма чрезъ нѣ-
сколько секундъ, тѣльца Апосіопіа живутъ очень долго.
Они жили внѣ организма до 80 часовъ. Во все это время они
измѣняли свою форму, высылали отрости, ползали и т. д. Такое
драгоцѣнное свойство этихъ тѣлецъ даетъ возможность долго
изслѣдовать ихъ въ такомъ состояніи, что весьма важно.

Вторая статья того же академика озаглавлена: „О строеніи
лимфатической железы у А._^тгаШІ8 и А. Іеріойасіуіиз^^

Железа эта лежитъ на верхней поверхности люлудка, въ
пространствѣ между передними и задними мышечными пучками
этого органа. Сверху и снизу железы лежатъ собственныя мышцы
желудка. Изъ затвердѣвшей въ хромовой кислотѣ железы, дѣла-
лись поперечные разрѣзы, серіями, въ перегрѣтомъ парафинѣ.
Строеніе железы дольчатое, клѣтки лелсатъ группами, въ родѣ
того, какъ располагаются гнѣздами въ хрящѣ. Ядра очень круп-
ныя, протоплазмы мало. Иногда на расщипанныхъ препаратахъ
замѣчается, будто ядра залегаютъ въ одной общей плазмѣ. Ихъ
очень трудно изолировать, даже при употребленіи осміевой кислоты
и іод истой сыровотки. Дольки отдѣлены другъ отъ друга оболоч-
ками. Клѣтки размножаются митозами. Часто молшо встрѣтить
одинокія или двойныя звѣзды и всѣ дальнѣйщія стадіи размноже-
нія этимъ способомъ. Прямого перехода въ кровяныя тѣльца
наблюдателю видѣть не приходилось, но объ этомъ молшо заклю-
чить по находящимся молодымъ клѣткамъ въ окрулшости и въ
срединѣ железъ. По причинамъ, изложеннымъ въ статьѣ, акаде-
микъ Овсянниковъ признаетъ клѣтки лимфатической железы
производными соединительной ткани. Въ нѣкоторыхъ органахъ,
какъ напр. въ околосердечной сумкѣ, въ стѣнахъ лшлудка встрѣ-
чаются группы клѣтокъ — совершенно такихъ лш, какія находились

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТД'БЛЕНІЯМЪ.

171

въ лимфатической железѣ; ихъ можно принять за мелкія лимфа-
тическія железки.

Изъ числа постороннихъ ученыхъ напечатана въ Извѣстіяхъ
статья профессора А, С. Догеля подъ заглавіемъ „Строеніе нерв-
ныхъ клѣтокъ сѣтчатки".

За послѣднее время строеніе нервныхъ клѣтокъ обратило на
себя особое вниманіе спеціалистовъ, и резу.тьтаты прежнихъ на-
блюдателей подверглись существеннымъ измѣненіямъ. Профессоръ
А. С. Догель, извѣстный своими прекрасными трудами по гисто-
логіи нервныхъ элементовъ, предпринялъ рядъ изслѣдованій,
главнымъ образомъ надъ нервными клѣтками сѣтчатки нѣкоторыхъ
хищныхъ птицъ.

Методъ, примѣненный въ настоящихъ наблюденіяхъ, нри-
надлелштъ автору и подробно имъ изложенъ въ его послѣднихъ
трудахъ. Главные выводы можно отмѣтить слѣдующими положе-
ніями:

1. Въ составъ нервныхъ клѣтокъ сѣтчатки входятъ: трудно
окрашивающееся метиленовою синькою основное вещество, легко
окрашивающееся хромофольное вещество и нити.

2. Хромофольное вещество подъ вліяніемъ различныхъ усло-
вій проявляется въ видѣ разбросанныхъ зернышекъ, соединен-
ныхъ въ ряды, въ видѣ отдѣльныхъ зёренъ и соединенныхъ въ
кучки.

3. Хромофольное вещество находится въ протоплазматиче-
скихъ отросткахъ и въ нача.лѣ оселоцилиндрическаго отростка.

4. Нити, входящія во внутрь нервныхъ клѣтокъ, перекре-
щиваются тамъ и продолжаются оттуда въ отростки, какъ прото-
плазматическіе, такъ и нервные.

5. Въ анатомическомъ, строеніи обоихъ видовъ отростковъ
нервныхъ клѣтокъ нѣтъ существеннаго различія. Въ составъ того
и другого входятъ одни и тѣ же гистологическіе элементы; вся
разница развѣ только въ ихъ количественномъ отношеніи другъ
къ другу.

Переходимъ теперь къ спеціальнымъ работамъ нашихъ со-
членовъ по исторіи и филологіи.

172

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

Академикъ В. Г. Васильевскій печатаетъ въ Византійскомъ
Временникѣ свой трудъ подъ заглавіемъ: „Хроника Логоѳета на
славянскомъ и греческихъ языкахъ“. Поводомъ къ этому изслѣ-
дованію послужила рукопись Императорской О.-Петербургской
Публичной библіотеки средне-болгарскаго извода, по мѣсту своего
происхожденія принадлежавшая Оочавскому монасіъірю въ Буко-
винѣ. Она содержитъ Лѣтовникъ (хронику), приписываемый въ
заглавіи Симеону Логоѳету и Метафрасту, и отмѣчена Андр. Н.
Поповымъ въ его „Обзорѣ русскихъ хронографовъ", впрочемъ,
безъ всякаго ближайшаго опредѣленія ея содержанія. Ею заинте-
ресовался также академикъ А. А. Куникъ, для котораго былъ
приготовленъ списокъ цѣлаго тома въ 325 листовъ. При ближай-
шемъ изученіи оказалось, что рукопись эта имѣетъ весьма важное
значеніе для рѣшенія нѣкоторыхъ вопросовъ византійской исторіо-
графіи, въ частности — все еще темнаго, хотя и стоящаго на
очереди, вопроса о происхожденіи различныхъ редакцій хроники
Георгія Амартола. Явно отличаясь отъ имѣющейся въ печати —
въ Парижскомъ и Боннскомъ изданіяхъ — хроники Симеона
(магистра) и Метафраста, болгарскій Лѣтовникъ по заглавію, а
равно и по содержанію, сходенъ и, сколько мояшо судить по от-
рывочнымъ даннымъ, тожественъ съ неизданными греческими
текстами Венеціанской и Вѣнской библіотекъ; сличеніями съ
Венеціанскою рукописью В. Г. Васильевскій обязанъ адъюнкту
В. К. Ернщтедту. Все это приводитъ В. Г. Васильевскаго
къ убѣжденію, что въ неизданной С.-Петербургской рукописи мы
имѣемъ полный и наиболѣе исправный, хотя и переводный, текстъ
той хроники Логоѳета, на которую указываютъ приписки въ раз-
ныхъ редакціяхъ Амартола подъ 842 годомъ. Она-то, съ одной
стороны, и послужила къ продолженію столь знаменитаго въ сла-
вянской и древне-русской письменности произведенія, а съ другой
— для дополненія и распространенія первоначальной его редакціи
путемъ интерполяцій. Совпадая въ своей первой половинѣ съ
хронологическимъ и отчасти матеріальнымъ составомъ хроники
Амартола, Лѣтовникъ затѣмъ продолжается до 944 года, и подъ
этимъ годомъ въ славянскомъ текстѣ читается соотвѣтствующая

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

173

отмѣі'ка объ окончаніи труда Логоѳета: то же самое находимъ
мы и въ греческомъ текстѣ Амартола, изданномъ Муральтомъ
по порученію Академіи наукъ. Второй важный результатъ из-
слѣдованія заключается въ томъ, что хроника Логоѳета, теперь
дѣлаюінаяся для насъ совершенно осязательною, оказывается
почти тожественною съ извѣстными греческими печатными из-
даніями хроники Льва Грамматика; послѣдняя, очевидно, есть
только особый списокъ или изводъ хроники Симеона Логоѳета,
а не извлеченіе, какъ ѳбыкнѳвеннѳ думаютъ, изъ распрѳстранен-
нагѳ и прѳдолженнаго Амартола. Чтѳ касается послѣдней части
Сочавско-Петербургской рукописи, то она содержитъ въ себѣ
продолженіе историческаго повѣствованія съ 944 по 1067 годъ,
заимствованное изъ позднѣйшей извѣстной византійской хроники
Зонары, и тоже представляетъ значительный интересъ.

Академикъ В. Г. Васильевскій предложилъ принять мѣры для
изданія въ свѣтъ какъ Лѣтовника Логоѳета, такъ и Болгарскѳй ре-
дакціи хрѳники Георгія Амартола, мотивируя свое предложеніе бли-
зостью этой задачи къ ученымъ преданіямъ Академіи наукъ, ожида-
емою отсюда важною помосцью для возстановленія подлиннаго и
первоначальнаго текста Амартола, чѣмъ теперь заняты извѣстные
спеціалисты на Западѣ (какъ напримѣръ, де-Вооръ въ Германіи),
и наконецъ, самостоятельнымъ филологическимъ значеніемъ обоихъ
славянскихъ текстовъ. Горячо поддержанное академикомъ А. А.
Еуникомъ, предложеніе академика Васильевскаго было при-
нято, и Академія постановила, чтобы приготовительныя работы,
а затѣмъ и самое изданіе были поручены академику Васильев-
скому, совмѣстно съ профессоромъ С.-Петербургскаго университета
А. И. Соболевскимъ.

Академикъ Н. Ѳ. Дубровинъ продолжалъ изданіе Докладовъ
и приговоровъ Сената въ царствованіе императора Петра I и
напечаталъ VII выпускъ „Сборника историческихъ матеріаловъ,
извлечеаныхъ изъ архива Собственной Его Величества канцеляріи".

Академикъ П. В. Никитинъ напечаталъ въ Запискахъ Академіи
по историко-филологическому отдѣленію свое разсужденіе „О нѣко-
торыхъ греческихъ текстахъ житій святыхъ".

Г2

174

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

Главное содержаніе разсужденія составляютъ исправленія при-
близительно сотни поврежденныхъ мѣстъ въ различныхъ агіогра-
фическихъ текстахъ. Многія изъ этихъ исправленій обосновы-
ваются наблюденіями надъ словоупотребленіемъ авторовъ житій.
Въ виду скудости филологической обработки этого вида средне-
вѣковой греческой литературы такія наблюденія могутъ имѣть
значеніе и независимо отъ тѣхъ критическихъ задачъ, для рѣпіе-
нія которыхъ были предприняты.

Академикъ В. В. Радловъ, окончивъ печатаніемъ 7-й выпускъ
„Опыта Словаря тюркскихъ нарѣчій", продолжалъ свои изслѣдо-
ванія древнетюркскихъ надписей, открытыхъ и собранныхъ въ
Монголіи и Енисейскомъ краѣ трудами экспедицій, снаряжен-
ныхъ Академіею Наукъ и Финно-Угорскимъ Обществомъ. Вы-
шедшій нынѣ 3-й выпускъ труда: Віе аІШігкізсЬеп ІпвсЬгійеп
(іег Моп§’о1еі содержитъ въ себѣ поправки и дополненія къ пре-
дыдущимъ выпускамъ, разборъ остальныхъ надписей найденныхъ
на Орхонѣ, и первый опытъ дешифрировки енисейскихъ надпи-
сей, до сихъ поръ никѣмъ еще непрочитанныхъ. Успѣщному
исполненію этой работы авторъ не мало обязанъ директору Мину-
синскаго Музея, г. Мартьянову и г. Клеменцу, постоянно
сообщавшимъ ему новые и достовѣрные матеріалы.

По порученію Академіи г. Елеменцъ и въ отчетномъ году
продолжалъ свои поѣздки по названнымъ странамъ для описанія
и копированія древнетюркскихъ памятниковъ и надписей. —
„Археологическій дневникъ поѣздки его въ Среднюю Монголію въ
1891 году" напечатанъ имъ въ „Сборникѣ трудовъ Орхонской
экспедиціи" № II.

Академикъ Е. Г. 3 алеманъ сообщилъ ученому міру новый
плодъ своихъ изслѣдованій по исторіи персидской филологіи на
Востокѣ издавъ: АЪ(1и1^а(1і^і Ва^йМепвіз Ъехісоп 8аЬпатіаппт
Т. I р. 1. Здравая критика отличаютъ Абдулькадира отъ мно-
гихъ восточныхъ его собратій и сверхъ того сочиненіе турец-
каго лексикографа представляетъ особый интересъ, вслѣдствіе
болѣе древней редакціи цитатъ изъ „книги Царей" знаменитаго
Фирдоуси, не сохранившейся въ нашихъ рукописяхъ.

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

175

Тотъ же академикъ помѣстилъ въ изданныхъ Восточнымъ
Факультетомъ Императорскаго С.-Петербургскаго Университета
„Восточныхъ Замѣткахъ" трудъ по иранской діалектологіи, подъ
заглавіемъ: „Шугнанскій словарь Д. Л. Иванова".

Что касается подвѣдомственныхъ Историко-фило-тогическому
отдѣленію ученыхъ учрежденій , то коллекціи Этнографическаго
музея, подвергаясь новой инвентировкѣ, быстро пополняются
покупками и пожертвованіями со стороны оффиціальныхъ учреж-
деній и частныхъ лицъ.

Работы по каталогизаціи печатныхъ книгъ Азіатскаго музея
приближаются къ концу, и коллекціи постоянно возрастаютъ,
частію покупками, а частію крупными пожертвованіями, въ числѣ
которыхъ первое мѣсто занимаетъ пожертвованіе Императорской
Археологической Коммиссіи и потомственнаго почетнаго гражда-
нина Л. Ф. Фридланда.

12*

176

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И

Званія почетныхъ членовъ Академіи удостоили принять на себя:

Государь Наслѣдникъ Цесаревичъ Георгій Александровичъ.

Ея Императорское Высочество Принцесса Евгенія Максими-
ліановна Ольденбургская.

Его Святѣйшество Папа Римскій Левъ XIII.

Его Королевское Высочество герцогъ Генрихъ Омальскій, ч.тенъ
французской Академіи, нынѣ состоящій ея директоромъ.

Въ настоящемъ году избраны:

Въ почетные члены:

Уволенный отъ службы бывшій Академикъ и Директоръ Главной
Физической Обсерваторіи Генрихъ Ивановичъ Вильдъ.

Членъ корреспондентъ Академіи тайный совѣтникъ Андрей Нико-
лаевичъ Бекетовъ. .

Профессоръ зоологіи въ Лейпцигскомъ университетѣ Рудольфъ
Лейкартъ.

Членъ корреспондентъ Академіи Шарль Эрмитъ (СЬагІез Негтііе)
въ Парижѣ.

Членъ корреспондентъ Академіи Карлъ Вейерштрасъ (Кагі
\Уеіег8Іга88) въ Берлинѣ.

Директоръ Геологическаго Музея въ штатѣ Нью-Іоркъ профес-
соръ Джемсъ Голль (^ате8 Наіі) въ Альбани.

Въ члены корреспонденты;

I. По Физико-математическому отдѣленію:

Разрядъ математтешй.

1. Гастонъ Дарбу (Сгазіоп ВагЬопх) въ Парижѣ.

2. Феликсъ Клейнъ (Ееііх КІеіД) въ Геттингенѣ.

3. Лазарь Фуксъ (Ьагагнв ЕисЬв) въ Берлинѣ.

4. Камиллъ Жорданъ (ОашіИе Тогбап) въ Парижѣ.

5. Эмиль Пикаръ (Етііе Рісагіі) въ Парижѣ.

ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

177

Разрядъ физическій.

6. Членъ Парижской Академіи наукъ Генрихъ Пуанкарэ
(Н. Роіпсагё).

7. Профессоръ университета въ Амстердамѣ Іоганъ вант-Гоффъ
(^. Б. ѵапЧ НоП).

8. Профессоръ Императорскаго С.-Петербургскаго университета

О. Д, Хвольсонъ.

9. Профессоръ Королевской Высшей технической школы въ
Ахенѣ Андрей Еремѣевичъ Арцруни.

Разрядъ біологическій.

10. Директоръ геологической съемки въ Сѣверо- Американскихъ
Соединенныхъ Штатахъ Чарльсъ Уалькоттъ (СЬагІев ^а1-
коИ).

11. Профессоръ Женевскаго университета Морицъ Шифъ
(М0ГІІ2 8сЬП).

12. Профессоръ Оксфордскаго университета Рэй Ланкестэръ
(Е. Кау Ьапкезіег).

13. Профессоръ Берлинскаго университета Эйльгардъ Шульце
(Ег. ЕіІЬаіД ЗскнИге).

14. Профессоръ Стокгольмскаго университета Густавъ Рэтціусъ
(Сгнзіаѵ Кеігінв).

II. По Отдѣленію Русскаго языка и словесности.

1. Профессоръ Императорскаго Московскаго университета Фи-

липпъ Ѳедоровичъ Фортунатовъ.

2. Бывшій профессоръ Императорскаго Московскаго университета,

магистръ славянской филологіи, гофмейстеръ Аполлонъ Але-
ксандровичъ Майковъ.

3. Бывшій профессоръ Императорскаго Казанскаго университета

Мемнонъ Петровичъ Петровскій.

4. Дочь покойнаго академика Ольга Измаиловна Срезневская.

178

ОТЧЕТЪ ПО ФИЗ.-МЛ.Т. и ИСТ.-ФИДОЛ. ОТДѢЛЕНІЯМЪ.

ІІІ. По Историко-филологическому отдѣленію.

Разрядъ исторто-политтестхъ наукъ.

1. Рудольфъ Дарестъ (Багезіе), членъ Французскаго института.

2. Луйо Брентано (Ьн]о Вгеніапо), профессоръ Мюнхенскаго

университета.

3. Эдвинъ Селигманъ (Е(1шп 8е1і^тапп), профессоръ въ Ко-

лумбія-Колледжѣ, въ Нью-Іоркѣ.

Разрядъ классической филологіи и археологіи.

4. Ѳедоръ Герасимовичъ Мищенко, профессоръ Императорскаго

Казанскаго университета.

5. Ульрихъ Кёлеръ (И. КбЫег), членъ Берлинской Академіи

наукъ и профессоръ Берлинскаго университета..

ИЗВѢСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. ФЕВРАЛЬ. Т. IV, № 2.

(Виііеііп (іе ГАсайѳтіѳ Ітрѳгіаіе (іез Зсіепсез (іе 8і.-РёіегзЪоиг§.
1896. Рѳѵгіег. Т. IV, № 2.)

О нахожденіи въ Азіи Ргоіесапііез и о развитіи

этого рода.

Л-. Карпинскаго.

(Доложено въ засѣданіи Физико-математическаго отдѣленія 13 декабря 1895 г.).

Изученіе аммоней, однихъ изъ наиболѣе совершенныхъ цеФалоподъ,
даетъ, какъ извѣстно, въ высшей степени ваніный матеріалъ для выясне-
нія чисто геологическихъ вопросовъ, какъ хронологическихъ, такъ и хоро-
логическихъ. Чрезвычайно сложныя раковины, оставленныя этими мо.оюс-
ками, позво-іяютъ произвести довольно детальныя пзс.іѣдованія относительно
ихъ постепеннаго развитія и ихъ Филогенетическихъ отношеній.

Работы ІѴіііЧеиЬег^ег’а и др., въ особенности же НуаіРа и Вгаисо,
показали всю важность изученія онтогенезиса разсматриваемыхъ исчезнув-
шихъ цеФалоподъ для опредѣленія ихъ происхожденія и правильной класси-
фикаціи.

Изслѣдованія послѣднихъ ученыхъ имѣли по преимуществу біо.логиче-
скій характеръ. Употребленный ими методъ по отношенію къ цѣлой цеФало-
подовой Фаунѣ опредѣленнаго геологическаго горизонта былъ примѣненъ
мною въ работѣ объ аммонеяхъ Артпнскаго яруса ^). И каяіется, что по-
добная обработка цѣлой Фауны, въ особенности ес.іи она коснется не только
цеФа-юподъ, но и другихъ организмовъ, дастъ возможность дѣлать выводы
относительно такихъ яв.іеній, на выясненіе которыхъ обыкновенные пріемы
палеонтологическихъ изслѣдованій даютъ весьма мало надежды вслѣдствіе
такъ называемой неполноты геологической лѣтописи. То, чего не позво-
ляетъ намъ выяснить очевидная бѣдность остатковъ исчезнувшихъ орга-
низмовъ, въ значительной степени будетъ разъяснено изученіемъ внутрен-
няго ихъ развитія и обнаруживающимися при этомъ возможными соотно-
шеніями такихъ организмовъ къ Формамъ, существовавшимъ въ другія
времена, или къ Формамъ ‘синхроничнымъ, но насе.іявшимъ другія области
И.1Ш жившимъ при иныхъ внѣшнихъ условіяхъ.

1) Мёш. Не ГАсаН. Ітр. с1. асіеисез Не 81. РёІегзЪоиг§, VII зёг., ХХХЛПІ, .АІ' 2, 1889; Заи.
Иіш. Минерал. Общ., XXVII, 1891. Виіі. Не 1’АсаН. Ітр. Н. ас., 1891, р. 139.

Физ.-Мат. стр. 97. I

180

л. КАРПИНСКІЙ,

При указанномъ изученіи артинской Фауны, напримѣръ, выяснилось,
что многія Формы, казавшіяся, вслѣдствіе своей сложности, какъ бы вне-
запно появившимися (почему и возникло предположеніе о миграціи ихъ въ
эпоху пермо-карбона въ область распространенія артинскихъ осадковъ изъ
другихъ отдаленныхъ районовъ), имѣютъ автохтомное происхожденіе и
могли развиться изъ Формъ, существовавшихъ въ той же области въ пред-
шествовавшую верхнекаменноугольную эпоху.

Особенно обильный матеріалъ дало изслѣдованіе Формъ, относящихся
къ семейству РгоІесапіШае НуаП. При этомъ выяснилось, что наиболѣе
сложные представители этого семейства изъ встрѣчающихся въ артинскихъ
слояхъ, МейІгсоШа и Ргоріпасосегаз, въ своемъ развитіи проходятъ цѣлый
рядъ такихъ стадій, которыя по всѣмъ родовымъ признакамъ (по общему
габитусу, обуслов.швающемуся характеромъ завиванія и Формою оборо-
товъ; по лопастнымъ линіямъ и по скульптурѣ) вполнѣ соотвѣтствуютъ
различнымъ, большею частью уже ранѣе извѣстнымъ, родовымъ типамъ
аммоней, появлявшимся въ предшествовавшія геологическія эпохи въ по-
слѣдовательности, соотвѣтствующей порядку упомянутыхъ стадій.

Напомню, что приведенные два рода, МеШсоШа и Ргоріпасосегаз,
начиная отъ стадіи, соотвѣтствующей девонскому роду ІЪегдісегаз, даю- ■
щему начало и другимъ вѣтвямъ семейства РгоІесапіШае, проходятъ черезъ
стадіи РагаргоІесапИез, Ргопогііез (первыя Формы соотвѣтствующаго рода
появились въ нижнекаменноугольную эпоху) и Зісапііез (появ.леніе аммоней
соотвѣтствующаго рода совпадаетъ со смѣной каменноугольнаго періода
— пермскимъ). Все различіе раковинъ юныхъ аммоней различныхъ стадій
отъ взрослыхъ аммоней соотвѣтствующихъ этимъ стадіямъ родовъ заклю-
чается, кромѣ размѣровъ, лишь въ томъ, что у послѣднихъ свойственныя
имъ сутуры (и Форма оборотовъ) наблюдаются на многихъ извилинахъ
раковины, тогда какъ у юныхъ экземпляровъ болѣе сложныхъ аммоней онѣ
болѣе или менѣе быстро смѣняются лопастными линіями, свойственными
другимъ стадіямъ.

Въ моей работѣ развитіе различныхъ видовъ упомянутаго семейства
было прослѣжено не только отъ стадіи Ргоіесапііез или отъ ближайшей ей
предшествующей — ІЪегдісегаз, но въ нѣкоторыхъ случаяхъ и отъ стадіи
первоначальной. Между тѣмъ, развитіе самого рода Ргоіесапііез, отсут-
ствующаго не только въ артинскихъ отложеніяхъ, но и вообще до сихъ
норъ неизвѣстнаго въ осадочныхъ образованіяхъ Россіи, не было изучено.
Подобнаго изслѣдованія Ргоіесапііез до сихъ поръ не существовало; по-
этому и допущенные мною предположенія были сдѣланы по аналогіи съ
развитіемъ другихъ родственныхъ Формъ. Подтвержденіемъ правильности
этихъ догадокъ могли с.іужить лишь опубликованныя вскорѣ указанія

Фт.-Мат. стр. 98. ?

о НАХОЖДЕНІИ ВЪ АЗІИ РКОВЕСАХГГЕ8 И О РАЗВИТІИ ЭТОГО РОДА.

181

НоІгарГеГя на характеръ лопастной линіи, замѣченной имъ на второмъ
оборотѣ раковины Ргоіесапііез сегаІоШез ѵ. Внсіі^).

Нѣсколько времени тому назадъ горный инженеръ Ячевскій при
своихъ геологическихъ изслѣдованіяхъ въ Киргизской степи нашелъ въ
котловинѣ озера Чоманъ-Куль нѣсколько небольшихъ обломковъ тонко-
слоистаго глинистаго и.звестняка, вынесенныхъ на поверхность земли сур-
ками и.зъ ихъ норъ. Разсматриваемый известнякъ переполненъ мелкими
Формами пластинчато - жаберныхъ, гастеронодъ, брахіоподъ, НуоШЬез и
наконецъ цеФалоподъ, менаду которыми, кромѣ обшшоъъ ОтіНосег аз, най-
дено до 1 2-ти отпечатковъ и неполныхъ экземпляровъ одного и того же
вида Ргоіесапііез. Родъ этотъ, какъ было уже сказано, не только замѣ-
чается впервые въ предѣлахъ Россіи, но онъ никогда не былъ найденъ и
вообще на Азіатскомъ материкѣ. Всѣ извѣстные до сихъ поръ виды Ргоіе-
сапііез встрѣчены въ Западной Европѣ и въ Сѣверной Америкѣ.

Упомянутые экземпляры сибирскаго Ргоіесапііез и послужили не только
для нижеприведеннаго описанія этого новаго вида, но и для изученія по-
степеннаго развитія раковины пролеканитовъ.

Фауна, заключающая описываемый видъ, остается еще не изученной.
Почти вся она состоитъ, повидимому, изъ видовъ новыхъ, но нѣкоторыя
Формы и общій характеръ Фауны указываютъ на ея верхнедевонскій воз-
растъ®).

Прежде чѣмъ перейти къ описанію сибирскаго вида Ргоіесапііез, счи-
таю не лишнимъ привести синонимику этого рода, которая вмѣс'гѣ съ
тѣмъ явится перечнемъ главнѣйшаго относящагося сюда литературнаго
матеріала ^).

2) НоІгарГеІ. Сіе СерЬаІоройеа ГйЬгепйеп Каіке йез ипіеі’еп СагЪоп ѵ. ЕгсІЬасЬ-ВгеіІ-
зсЬеій Ьеі НегЬогп Раі. АЪЬ. т. Оатез и. Каузег. N. Е. В. I. Ней I. 1889. р. 43, ТГ. IV, Г. 6^

Существуетъ также замѣчаніе ЕгесЬ’а относительно лопастной линіи внутренняго обо-
рота Ргоіесапііез іггсіепз 8апДЬ. (6еоІо§іе Дет Пт§е§егк1 ѵоп Наі§ет, АЬѢ. 2. §ео1. Зресіаікагіе
ѵоп Ртепззеи. В. ѴІП, Н. 3, р. 29); но на основаніи этого замѣчанія трудно возстановить
точное очертаніе указанной лопастной линіи.

3) Котловина озера Чоманъ-куль, по изс-іѣдованіямъ г. Ячевскаго, заключается среди
гранитныхъ возвышенностей и выполнена главнѣйше песчаноглинистыми угленосными от-
ложеніями, имѣющими сильно нарушенное пластованіе. Подъ этими отложеніями, почти
навѣрное относящимися къ нижнекаменноугольному отдѣлу, вѣроятно, и залегаютъ упомя-
нутые известняки съ окаменѣлостями. Оз. Чоманъ находится ок. 40 в. къ Ю. отъ Баянъ-
аула бл. дороги въ Каркаралинскъ.

4) Въ этомъ спискѣ, кромѣ сочиненій, заключающихъ описаніе видовъ Ргоіесапііез ,
приводятся также статьи, въ которыхъ виды эти только упоминаются, но подъ особььмъ
названіемъ. Ссылки на отмѣченныя звѣздочкой сочиненія Еіетіп^’а и Раткіпзоп’а, не
имѣвшіяся подъ руками автора во время составленія статьи, сдѣланы по вторымъ источ-
никамъ.

Физ.-Ыат. стр. 99.

3

А. КАРПИНСКІЙ,

18-->

Ргоіесапіііев ѵ. Мо^зізоѵісз.

1813. 8о\ѵегЪу. Міпегаі Сопс1іо1о§у. ѵоі. I.

ЕІІірзоІіІез сотргезвиз 8о\ѵ. (84, р1. XXXVIII) — Ргоіесапііез Непв-
Іогѵі 8 о '«г.

1820. 8о\ѵ'егЬу. Міпег. СопсЬ. ѵ. III.

Аішпопііез Непзіогѵі 8о’№. р. III, р1. 262.

1825. йе Наап. Мопо§г. Аттошіогит еі (тошаіііеогит.

Ріапііез сотргеззиз 8 о ту. = Ргоіесапііез Непзіогѵі 8о\ѵ. р. 93.
СегаШез Непзіогѵі 8о\у. р. 157.

1828. Р1етіп§*. Вгіі. Аиш.

NаиШиз сотргеззиз, р. 231 = Ргоіесапііез Непзіогѵі 8 о ту.
Рагкіпзоп*. Іпігойисііоп Іо іЬе 8іис1у оі Іоззіі ог§апіс гетаіпз.
Аштопеіірзііез сотргеззиз 8о\ѵ. = Рг'оіесапііез Непзіогѵі 8о\ѵ. р. 1 64.
1832. у. ВисЬ. ВЬег Сгопіаіііеп. АЬЬапсИ. й. К^І. Акай. й. \Ѵіззеіізс1іаІі;еп
2и ВегПп. р. 159. Сгезатт. 8с1ігіЛеп IV. В.

Аттопііез Непзіогѵі 8о\у. з. 120, ТЬ. XII, 6§. 1.

Аттопііез ВесЬегі Сгоійі. з. 120, ІТ. XII, %. 2.

1836. РІііШрз. ІИизІг. оі Іііе Оео1о§у оі ѴогкзЫге II.
бопіаіііез Непзіогѵі 8оту. р. 236, р1. XX, й§. 39.

Оопіаіііез зег-репііпиз РІіШ. р. 237, р1. XX, 6§. 48 — 50.

1837. ВеугісЬ. ВеіІга§е гиг Кеппіпізз й. Ѵегзіеіпегип^еп й. КЬеіп.

І)Ъег§ап§8§еЫг§ез .

Аттопііез ВесЬегі Веуг. (п. Сгійі.) = Ргоіесапііез Іипиіісозіа
8апйЬ. (см. ВеугісЬ. 2. й. й. §ео1. без. 1884, XXXVI, 2. Н.,
8.211).

1839. V. ВисЬ. ІІЬег бопіаШеп ипй Сіутепіеп іп 8сЫезіеп. безаттеііе
8сЬгШеп. В. IV, 1. Н.

Оопіаіііез сегаіоісіез ВисЬ. 8. 482, ТІ. XXIX, й§. III.

1841 . РЬШірз. Рі^игез апй йезсгірііопз оІіЬе раіаеогоіс Іоззііз оІ Согп-

туаіі. Веѵоп апй‘Ѵ7езІ-8огаегзеІ.

Оопіаіііез зегрепііпиз (?) РЬШ. р. 123, р1. Ы, %. 237.

1842. й’АгсЬіас апй йе Ѵегпеиіі. Мет. оп іЬе Іозз. оІ ІЬе оій йерозііз

іи ІЬе КЬепізсЬ Ргоѵ. Тгапз. оІ іЬе беоі. 8ос., VI, р. II.
Оопіаіііез Іаіезігіаіиз АгсЬ. Ѵегп. (р. 341, ІЪ. XXVI, I. 5) =
Ргоіесапііез ігШепз 8апйЬ.

1844. йе Копіпск. Везсг. й. апіт. Іозз. йи Іегг. СагЪоп. йе Іа Ве1§ідие.
Аттопііез орЫйеиз йе Коп. (р. 564, р1. 4, I. 6) = Ргоіесапііез
зегрепііпиз РЬШ.

Фмз.-Ыат. стр. 100.

4

о НАХОЖДЕНІИ ВЪ АЗІИ РЕОЪЕСАШ'І'ЕЗ И О РАЗВИТІИ ЭТОГО РОДА.

183

1849. ^иеп8І;е(і1;. СерЬаІоройеп.

ОопіаШев тиіііверіаіиз ^иеп81. (п. ѵ. Висіі.). 8. 64, Т1. 3, й§. 3
= Ргоіесапііев Іипиіісовіа ЗапйЬ.

{ѲопгаЫіез Непвіогѵі 8о\ѵ. р. 64).

1849. ВгоАѵп. ВІИ8І;. о4 11іе 1'о88. СопсЬоІ. оГ Сгг. Вгііаіп апй Ігеіапй.
ОопіаШев вегрепііпиз РЬШ. р. 29, ТЬ. XXI, I. 16, 17.

1850. с1’ОгЬі§пу. Ргойготе сіе ра1ёопіо1о§іе.

Адапісіез Еепзіот. 8о\ѵ. ѵ. I, р. 115.

(Наиіііиз сотргеззиз Зои'. = Ргоіесапііез Непзіоіѵі 8о\ѵ. ѵ. I, р. 110).

1854. Моггіз. СаЫо§. Вгіі. І088ІІ8. 2 ей.

ВаиШиз (Оізсііез) сотргеззиз 8о\7. = Ргоіесапііез Непзіогѵі 8о\ѵ.
р. 308.

(Сгопгаіііез Непзіогоі Зо'^ѵ. р. 303).

1855. М’Соу. Зузіет сіезсг. оі 11іе Вгіі. раі. Іо88. А. Рупорз. оі Йіе

сіаззіі. оі 11іе Вгіі. раі. госкз.

АдапШез Непзіот 8о\ѵ. р. 564.

1860. Меек апсі "ѴѴогІІіеп. Ргос. Асай. Хаі. 8с. РЫІай. XII.

ОопіаШев Рдопі М. "ѴѴ. р. 471.

1860. Наіі. ТЫгІеепіЬ Вер. N. Уогк.

ОопіаШев Нуаз Наіі = Ргоіесапііез Руопг М. "ѴѴ. р. 102, 1. 17, 18.
1862. У^іпсЬеІІ. Хоіісе оі Іііе госкз Іуіп^ ЬеІ\ѵееп іЬе сагЪопіІегоиз
Итезіопе оі ІЬе Ьо\ѵ'ег Репіпзиіа оі МісЫ§ап еіс. Атег. йоигп.
оі 8сіепсе. 2 зег., ѵ. ХХХШ, р. 352.

ОопіаШев МагзІшИепзіз "ѴѴіпсЬ. р. 362.

ОопіаШев НоидЫопі ѴіпсЬ. р. 363.

1862. М’Соу. А. Зупорзіз оІ ІЬе СЬагасІегз оІ іЬе сагЬопіІегоиз Ите-
зіопе І088ІІ8 ОІ Ігеіапй.

‘^Оопіаіііез Лізсиз М’Соу. р. 13, р1. II, I. 6 (см. Роогй апй Сгіск.
Сіеоі. Ма§. 1894. ѵоі. I, р. 14).

1866. Меек апй 'ѴѴогІЬеп. Сіеоі. 8пгтеу оІІШпоіз, ѵоі. II, Ра1аеопІо1о§у.

ОопіаШев І/уопі М. 'ѴѴ., р. 165, р1. 14, й§. 11.

1876. Наіі. Шизіг. оІ Неѵ. Роззііз, СерЬаІ.

ОопіаШев Ьуопі М. Ж. р1. 72, й§. 12; р1. 73, I. 9 — 11.

1879. Наіі. Наіпг Шзіогу оІ N. Уогк. Раіаеопіоіо^у, V.

ОопіаШев Ьуопі М. ’ѴѴ. р. 476, р1. 72, й§. 12; р1. 73; I. 9 — 11;
р1. 74, I. 7.

1879. . Каузег. 8іпйіеп анз й. СеЬ. й. ВЬеіп. Веѵоп. 2еіІзсЬг. й. йепІзсЬ.
§ео1. без.

Оопіаіііез сІаѵіІоЪиз 8апйЪ. 8. 667.

Фнз.-Мат. стр. 101.

5

184

А. КАРПИНСКІЙ,

1880. Ве Копіпск. Раипе йи саісаіге сагЬопіІёге йе Іа Ве1§щие, 2-те
рагііе. Аппаіез йи Мизёе гоуаі й’МзІоіге паіигеііе йе Ве1§і^ие,
зег. раіёопіоі., 1. V.

ОопіаШез сІутепгае(огтІ8 йе Коп. р. 95, р1. ХЫХ, 1. 12 е1 13.
ОопіаШез зегрепііпиз РІііП. р. 96, р1. Ь, 1. 14.

1882. Ваггоіз. Теггаіпз апсіепз йез Азіигіез е1 йе Іа Сіаіісе. р. 294,
р1. 14, I 3.

ОопіаШез Непзіогѵі Вагг. (п. 8о\ѵ.) = Ргоіесапііез сегаЫйез Висіі.

1882. V. Мо]8І80ѵіс8. Віе СерЬаІоройеп йег Мейііегг. Тгіазргоѵіпг.

Ргоіесапііез, р. 199.

1883. Нуаіі. Сгепега о1 Іоззіі. СерЬаІоройз. Ргосеейіп§8 о1 11іе Возіоп

8ос. о1 Хаіигаі Шзіогу XXII, р. 253.

РгоІесапіШае Нуаіі. р.331.

Ргоіесапііез. Мо^з. р. 335.

РЬагсісегаз ігіЛепз 8апйЬ. = Ргоіесапііез ігЫепз.

Ркагсісегаз тпШзеріаіит ^иеп8^. (п. ѵ. ВіісЬ) = Ргоіесапііез
Іипиіісозіа 8апйЬ.

1884. ВеугісЬ. Ег1аи1егип§ ги йеп СгопіаШеп Ь. ѵ. Висіі’з. 2еіІ8сЬг.

й. йеиІ8сЬ. §ео1. СгезеІІзсЬай. XXXVI, 2. Н.

Аттопііез Непзіогѵі 8о\ѵ. 8. 210.

Аттопііез Вескегі СгОІйІ. 211.

1885. "ѴѴ^аІйзсЬтійР ПЬег йіе йеѵоп. 8с1іісМеп йег Ве^епй ѵоп ТѴіІ-

йііп§еп. 2еіІ8СІіг. й. й. §ео1. О-езеІІзсІіай. XXXVII, 4. Н.
ОопіаШез сІаѵіІоЪпз 8апйЬ. 8. 960.

1888. ЕіЬегій^е. Еоззііз оі іЬе ВгШзЬ Ізіапйз. ѵ. I.

Оізсііез сотргеззпз 8о\ѵ. = Ргоіесапііез НепзІогѵі.Боу^. р. 310.

ОопіаШез Пепзіогоі 8отѵ. р. 311.

1888. ЕгесЬ. Сіеоіо^іе йег ІІт§е§епй ѵоп Наі§ег. АЪЬ. 2. §еоІо§. 8ресіа1-

кагіе V. Ргеиззеп ппй й. Т1ійгіп§. 8іаа1еп. В. VIII, Н. 3.
Ргоіесапііез Іипиіісозіа 8апйЪ. 8. 27, ТІ. II, б§. 3.

Ргоіесапііез ВесНегі СгОІйІ. 8. 28, ТІ. II, йё’- 4.

Ргоіес. ігШепз 8апйЪ. 8. 29, ТІ. II, й§. 5.

Ргоіес. ігірНуІІиз ЕгесЬ., 8. 29, ТІ. II, й§. 2.

1889. ЛѴЬійеЬогп. А топо^гаріі. оі Ійе Веѵоп. Еаппа о1 Ше 8. Еп§1апй.
ОопіаШез зегрепііпиз (?) РйШ., р. 79.

1889. Ноігаріеі. Віе СерЬаІоройеп Ііійгепйеп Каіке й. Ппі. СагЬоп ѵ.

ЕгйЪасЬ-ВгеіІзсЬеій. Раіаеопі. АЫі. ѵ. Ватез ппй Каузег.
N. Ео1§е. В. I, Н. 1.

Ргоіесапііез Непзіогѵі 8о\ѵ. 8. 42, ТІ. III, й§. 14, ТІ. IV, й§. 2, 4, 7.

6

Фнз.-Ыат. стр. 102.

о НАХОЖДЕНІИ ВЪ АЗІИ РК0НЕСАШТЕ8 И О РАЗВИТІИ ЭТОГО РОДА. 185

Ргоіес. сегаіоШез ВисЬ. 8. 43, ТГ. ІП, й§. 13, Т1. IV, й§. 1, 3, 6.
ТІ. V.

1891. Гоогй. Саіаі. оі іЬе Іозз. СерЬаІ. іп Ійе Вгіі. Миз., II.

Візсііез сотргеззыз 8о\ѵ. = Ргоіесапііез Непзіот 8о\ѵ. р. 91.

1894. Роогй аисі Сгіск. Оп Віе ійепШу оі ЕШрзоШез сотргеззиз 8о\ѵ.

■ѴѴІСІ1 Лттопііез Непзіот 8о\ѵ. Сгео1о§іса1 Ма§агіпе, йее. IV,
ѴОІ. I, № 355, р. 1 1.

Ргоіесапііез сотргеззиз 8о\ѵ. = Рг. Непзіот 8о\ѵ. р1. I.
Ргоіесапііез сіізсиз (?) М’Соу. р. 14.

1895. Сгіск. Оп а пе\ѵ зресіез оІ Ргоіесапііез Ігот Ше сагЪоиіІ. Ите-

8Іопе ОІ НаАѵ. Вапк. Типпеі, ѴогкзЬіге. Тгапз. МапсЬ. Сеоі. 8ос.
р. IV, V. XXIII.

Ргоіесапііез зітіііз Сгіск.

1895. Ноігаріеі. Ваз оЬеге МШеІйеѵоп іп ВЬеіпізсІі. СеЫг§е. АЫі. й.
К§1. Ргеіі88І8сЬ. Сеоі. ЬапйезапзІ. N. Ро1§е. Н. 16.

Ргоіесапііез сІаѵіІоЪиз ЗапйЬ. 8. 115.

Небольшая раковина сибирскаго вида Ргоіесапііез имѣетъ плоскую
дискоидальную Форму съ широкимъ плоскимъ умбо.

Она состоитъ изъ лишенныхъ всякихъ украшеній, гладкихъ, весьма ма.то
объемлющихъ оборотовъ, облекающихъ только около ’Д — У, части предыду-
щей извилины; выемка же на антисиФОнной сторонѣ извилинъ составляетъ
лишь около Уз части ихъ высоты. Поперечное сѣченіе оборотовъ съ возра-
стомъ мѣняется и изъ поперечно-эллиптическаго съ выемкой отъ предыду-
щей извилины постепенно переходитъ въ продольно-эллиптическое, при чемъ
боковыя стороны становятся съ увеличеніемъ высоты оборотовъ болѣе и
болѣе плоскими; точно также и сиФОнная сторона изъ полукруглой ста-
новится піжплюснутой. Умбоналыіая стѣнка округленная, незамѣтно сли-
вающаяся съ боками. Ртовое отверстіе наблюдаемо не было.

Наибольшая замѣченная длина жилой камеры составляетъ Уз оборота,
но, вѣроятно, опа какъ у другихъ эволютныхъ, лучше изслѣдованныхъ
пролекаиитовъ, превосходитъ длину оборота.

Какъ уже замѣчено, раковина является г.ладкою; па сохранившейся
мѣстами скорлупѣ изрѣдка подъ лупою замѣчаются слѣды нѣжныхъ струекъ
возрастанія.

Начальная камера поперечно эллипсоидальная съ полулуннымъ отвер-
стіемъ. Наибольшій діаметръ ея поперечнаго сѣченія — 0,45 шш. Къ

Флз.-Мат. стр. 103. 7

186

А. КАРПИНСКІЙ.

ОБЪЯСНЕНІЕ РИСУНКОВЪ.

РроІесапіСез авІаСІсив п. зр.

Фиг. 1 и 2. Первая и вторая лопастныя линіи. Экземпл. В; увел, въ 20 разъ.

Фиг. 4. Лоп. линія на первомъ оборотѣ; экз. Б. Увел, въ 20 р.

Фиг. 3, 5 — 13. Лопастныя линіи одного и того же экземпляра Л, увел, въ 20 р.

Фиг. 14. Лопастная линія экз. С и экз. В (антисиФонная сторона). Увел, въ 20 р.

Фиг. 15. Эмбріональная и слѣдующая за нею камеры. Экз. В. Увел, въ 20 р.

Фиг. 16 и 17. Эмбр. камера и часть перваго оборота. Экз. Л. Увел, въ 20 р.

Фиг. 18. Внутренняя часть экз. Б до части 2-го оборота включительно. Увел, въ 20 р.

Фиг. 19. Натур, величина. Экз. Е (отпечатокъ).

Фиг. 20. Экз. К. Увел, въ 2 раза.

Фиг. 21. Попер, сѣченіе оборота при высотѣ 0,32 шш. Экз. А. Увел, въ 20 разъ.

Фиг. 22. Поп. сѣч. оборота при высотѣ 0,66 шш. Экз. А. Увел, въ 10 р.

Фиг. 23. Поп. сѣч. при высотѣ оборота 4 тш. Экз. С. Увел, въ 3 раза.

Фиг. 24. Экз. X (внутренняя часть). Увел, въ 10 разъ.

Фиг. 25 и 26. Экз. Сг. Увел, въ 10 р.

Сплошныя линіи, ограничивающія на рисункахъ лопастныхъ линій антисиФОнную сторону,
означаютъ мѣсто умбональнаго шва; пунктирныя линіи — мѣсто умбональ-
ваго края.

Фн8.-Мат. стр. 104.

8

о НАХОЖДЕНІИ ВЪ АЗІИ

РКОЪЕСАНІТЕЗ И О РАЗВИТІИ ЭТОГО РОДА.

187

188

А. КАРПИНСКІЙ,

этому отверстію примыкаютъ соотвѣтствующаго поперечнаго сѣченія
камеры перваго оборота, почти совершенно облекающія эмбріональную
камеру, подобно тому, какъ это изображено Вгапсо, напр., у ОопіаШез
(ОИрМосегаз) Ліайета (ТЬ. IV, I. 1 е).

Характеръ этого облеканія виденъ на фиг. 25, гдѣ часть камеръ на
половинѣ 1-ой извилины удалена.

Эта первая извилина вмѣстѣ съ нуклеусомъ ііредстав.іяетъ шарообра.з-
ную внутреннюю часть, выступающую довольно рельефно въ центрѣ умбо,
среди почти эволютной 2~ой и слѣдующихъ извилинъ (см. фиг. 18). Такая
шарообразная внутренняя часть можетъ показаться съ перваго взгляда
сравнительно очень большой эмбріональной камерой.

На 2-омъ оборотѣ обнаруживается уменьшеніе поперечныхъ размѣ-
ровъ извилины.

Далѣе возрастаніе оборотовъ идетъ постепенно, сперва медленно, а
затѣмъ быстрѣе и болѣе или менѣе равномѣрно, при чемъ высота ихъ уве-
личивается быстрѣе ширины. Вслѣдствіе этого на послѣднемъ полуоборотѣ
3-ей извилины высота ея становится равной ширинѣ, а затѣмъ, въ болѣе
позднихъ стадіяхъ развитія раковины, превосходитъ ее.

Первая лопастная линія состоитъ изъ широкаго сѣдла (фиг. 1) и сви-
дѣтельствуетъ о принадлежности разсматриваемаго «гоніатита» къ Ьаіі-
зеііаіі. Вторая сутура представляетъ внѣшнюю лопасть съ прилегающими
къ ней широкими сѣдлами (фиг. 2).

Подобная же лопастная линія замѣчена и далѣе на первомъ оборотѣ,
при чемъ на внутренней сторонѣ извилины также наблюдалась лопасть,
переходящая при помощи пологихъ сѣделъ въ плоскую вогнутость или
зачаточную лопасть, середина которой пересѣкается умбональнымъ швомъ
(фиг. 3).

На первомъ же оборотѣ замѣченъ перерывъ шовной линіи въ основаніи
внѣшней лопасти (фиг. 4).

На второмъ оборотѣ, гдѣ высота (0,14 тш.) и ширина (0,42 тт.)
извилины уменьшаются, по сторонамъ сифонной лопасти замѣчаются шіо-
скія боковыя лопасти, соединенныя съ первой округленными внѣшними
сѣдлами (фиг. 5).

На внутренней сторонѣ находится антисиФОнная лопасть, соединяю-
щаяся сѣдлами съ менѣе глубокими боковыми внутренними лопастями.

Подобный характеръ имѣютъ .лопастныя линіи при высотѣ оборотовъ
въ 0,27 тш. (фиг. 6) и 0,29 гаш. (фиг. 7 - — конецъ второй извилины)
съ тѣмъ отличіемъ, что во второй изъ нихъ явственно обозначается на на-
ружной сторонѣ оборота первое боковое сѣдло и боковая лопасть стано-
вится глубже и что сиФОНная лопасть и лопасти на антисиФонной сторонѣ

Фн8.-Мат. стр. 106.

ІО

о НАХОЖДЕШИ ВЪ АЗІИ РКОЕЕСАШТЕЭ И О РАЗВИТІИ ЭТОГО РОДА.

189

становятся относительно уже и глубже. Внѣшнее сѣдло выше бокового
(фиг. 7) и послѣднее выше внутренняго.

Какъ показываетъ фиг. 8, при высотѣ оборота въ 0,32 шш. лопаст-
ная линія почти не отличается отъ вышеописанной.

При высотѣ оборота около 0,47 шш. (фиг. 9) сиФОНная лопасть при-
нимаетъ колоколообразную Форму, а за боковымъ сѣдломъ сутура обра-
зуетъ изгибъ, предшествующій образованію явственной второй боковой
лопасти. Вершины внѣшняго и перваго бокового сѣделъ находятся почти
на одинаковомъ уровнѣ; вершины внутреннихъ сѣделъ — на низшемъ.

При высотѣ оборота въ 0,56 шш. явственно обозначается вторая боко-
вая лопасть (фиг. 10), а при высотѣ въ 0,66 шш. — и второе боковое
сѣдло (фиг. 11).

Съ этого момента въ лопастныхъ линіяхъ замѣчаются всѣ ея элементы,
свойственные болѣе взрослымъ экземплярамъ и претерпѣвающіе съ даль-
нѣйшимъ возрастаніемъ раковины лишь измѣненія въ Формѣ и относитель-
ныхъ размѣрахъ.

Всѣ упомянутыя стадіи отъ фиг. 8 до фиг. 1 1 наблюдались на третьемъ
оборотѣ.

Стадіи, изображенныя на фиг. 12 и 13, при высотѣ оборота въ 1,3 и
1,8 шш., находятся на 4-ой извилинѣ. Лопасти и сѣдла пріобрѣтаютъ
я.зыкообразную Форму, при чемъ относительная глубина сифонной лопасти
уменьшается, а боковыхъ — увеличивается, такъ что основанія ихъ рас-
полагаются приблизительно на одинаковомъ уровнѣ. Относительные раз-
мѣры сѣделъ и лопастей, находящихся на внутренней сторонѣ извилины и
прилегающихъ къ антисиФОнной лопасти, уменьшаются, при чемъ внутрен-
нія боковыя лопасти принимаютъ косвенное положеніе и пересѣкаются
умбональпымъ швомъ.

Наконецъ на 6-омъ оборотѣ, при высотѣ извилины въ 3 шш., наблю-
далась лопастная линія, показанная на фиг. 14. (Шовная линія на анти-
сиФОнной сторонѣ срисована съ другого экземпляра при высотѣ оборота
въ 4 шш.). Проекціонная спираль отъ предыдущаго оборота проходитъ
черезъ внутреннюю сторону 2-го бокового сѣдла, послѣ котораго до умбо-
нальнаго шва замѣчается лишь небольшой плоскій изгибъ лопастной линіи.

Вообще съ указаннаго выше момента (на 3-емъ оборотѣ), когда въ
составъ лопастной линіи входятъ всѣ элементы, отличительные для даннаго
вида, внѣ проекціонной спирали находятся двѣ боковыя лопасти.

На 1-омъ оборотѣ замѣчено отъ 6 — 8 перегородокъ, на 2-омъ число
ихъ доходитъ до 10, на 3-емъ, 4-омъ и слѣдующихъ — до 20.

Такимъ образомъ данныя относительно постепеннаго развитія лопаст-
ной линіи могутъ быть резюмированы слѣдующимъ образомъ.

Физ.-Мат. стр. 107.

II

13

190

А, КАРПИНСКІЙ,

1) Осложненіе лопастной линіи, какъ обыкновенно, начинается съ
внѣшней стороны и идетъ послѣдовательно къ умбональному краю. Прежде
всего, послѣ первой сутуры, появляется сиФОНная лопасть и примыкающія
къ ней сѣдла, затѣмъ 1-ая боковая лопасть, 1-ое боковое сѣдло, 2-ая
лопасть, и 2-ое боковое сѣдло.

2) При появленіи 1-ой боковой лопасти (высота оборота около 0,2 шш.)
сиФОнная лопасть является гораздо болѣе глубокою и лишь въ самыхъ
взрослыхъ изъ наблюдавшихся экземпляровъ основанія обѣихъ упомяну-
тыхъ лопастей находятся на одинаковомъ уровнѣ.

3) При появленіи 2-ой боковой лопасти (высота оборота около 0,55 шш.)
она имѣетъ гораздо меньшіе размѣры, чѣмъ і-ая боковая лопасть; посте-
пенно увеличиваясь съ возрастаніемъ раковины, глубина 2-ой лопасти
становится одинаковою съ глубиною первой.

4) АнтисиФОняая лопасть образуется одновременно съ сифонной ; при
появленіи первыхъ боковыхъ лопастей возникаютъ и внутреннія боковыя
лопасти, глубиною равныя приблизительно половинѣ антисиФонной лопасти.
Съ возрастаніемъ относительные (но не абсолютные) размѣры этихъ вну-
треннихъ боковыхъ лопастей уменьшаются, при чемъ онѣ подвигаются къ
умбональному шву и принимаютъ положеніе, наклонное къ антисиФОнной
лопасти. При ЭТОМЪ, пересѣкаясь умбональнымъ швомъ, онѣ имѣютъ ха-
рактеръ такъ называемыхъ суспензивныхъ лопастей.

5) При возникновеніи первыхъ боковыхъ сѣделъ, они являются болѣе
низкими сравнительно съ сѣдлами внѣшними. При высотѣ оборота около
0,35 шш., высота названныхъ сѣделъ становится одинаковой; затѣмъ (при
высотѣ извилины около 0,7 шш.) первое боковое сѣдло становится выше
внѣшняго.

2-ое боковое сѣдло ниже перваго и во всѣхъ лопастныхъ линіяхъ
высота его остается почти одинаковою съ высотою сѣдла внѣшняго.

6) Вершины внутреннихъ сѣделъ (на антисиФОнной сторонѣ оборотовъ)
въ юномъ возрастѣ находятся почти на одномъ уровнѣ съ вершинами боко-
выхъ сѣделъ; при дальнѣйшемъ же развитіи (начиная съ высоты оборотовъ
около 0,3 шш.) вершины внутреннихъ сѣделъ находятся на низшемъ гори-
зонтѣ.

7) Какъ сѣдла, такъ и лопасти, при своемъ появленіи имѣютъ Форму
болѣе или менѣе плоскихъ дутъ; съ возрастаніемъ же раковины они ста-
новятся удлиненными и принимаютъ наконецъ языкообразную Форму.

Фдз.-Мах. стр. 108.

12

о НАХОЖДЕНІИ ВЪ АЗІИ РКОЪЕСАКІТЕЗ И О РАЗВИТІИ ЭТОГО РОДА.

191

Размѣры описываемаго вида слѣдующіе.

Обозн. экземпляра.

Діаметръ.

Высота
поел. обор.

Ширина
поел. обор.

Діам. умбо.

Н (отпечатокъ)

20 шш.

7 шш.

—

9,5 шш.

В (жилая камера)

—

6

4,5 шш.

—

А

15,25

4

—

8

Е (фиг. 1 9)

15

4

3,5

8

А (отпеч.)

И

3,5

—

5

К (фиг. 20)

9

3

2,5

4,5

X (внутр. часть фиг. 24) 6,44

1,87

2,06

3,9

0 (фиг. 25 и 26)

3,74

1,22

1,4

1,87

А (фиг. 16 и 17).

Наибольшій діаметръ 0,5, ширина 0,7 шш.

В (фиг. 18). Наиб, діаметръ 0,75,

ширина 0,6,

высота отверстія 0,14 шш.

В (фиг. 15). Наибольшій діаметръ 0,45, ширина 0,6 шш.

Изъ числа описанныхъ ранѣе аммоней къ роду Ргоіесапііез относятся
слѣдующіе виды®).

1.

Ргоіесапііез

сІаѵгІоЪт ЗапйЬ.

2.

))

Іипиігсозіа^ а п (і Ъ .

3.

»

Вескегі ѲоЫѢ

4.

»

ігШепзЪшАЬ.

5.

»

ігіркуііиз ЕгесЬ.

6.

»

Непзіогѵі (сотргеззиз) 8 о '«г.

7.

»

сегаіоШез ѵ. ВпсЬ.

8.

))

зітіііз Сгіск.

9.

»

зегрепііпиз РІііИ.

10.

»

сіутешае^огтіз йе Коп.

11.

' »

сіізсиз (?) М’. С оу®)

12.

))

Ьуопі Меек-’ѴѴ’огіЬеп

13.

»

Магзкаііепзіз '\Ѵіпс1іе11.

14.

}}

ЫоидЫкопі ІЛГіпсІі.

Первые 1 1 видовъ найдены лишь въ Западной Европѣ, причемъ Рг.
сІаѵіІоЪиз свойственъ среднему девону, слѣдующіе 4 вида верхнему девону,
виды 6 — 11 — каменноугольнымъ отложеніямъ. Въ осадкахъ этихъ най-
дены и 3 послѣднія сѣверо -американскія Формы.

5) Принадлежность къ этому роду Формъ, отнесенныхъ Нуаи’омъ къ роду ЗапйЪегдего-
сегаз, (хопіаШез созіаіиз и Ооп. Сквтипдепзів, сомнительна.

6) По всей вѣроятности изображеніе шовной линіи Сг. Лівсиз, данное М’. Соу’еиъ, не
точно. См. Гоотб Сгіск Д. с. Если же рисунокъ и описаніе М’. Соу’я вѣрны, то существуетъ
другой видъ, сходный съ Ѳ. Лівсив по внѣшней Формѣ, но относящейся къ роду Ргоіесапііев.

Фнз.-Мат. стр. 109. 1 3 13*

192

А. ЕАРПИНСЕІЙ^

Къ ЭТИМЪ пролеканитамъ присоединяется теперь вышеописанный азіат-
скій видъ, который по числу элементовъ, образующихъ лопастную линію,
можетъ быть сравниваемъ только съ Рг. сІутепгае(огтІ8 йе Коп. и Рг.
Ьуопі М. е1 Ѵогііі’).

Изображеніе лопастныхъ линій у Рг. сІутетае(огтІ8 де Конинкомъ
не дано и описаніе ихъ довольно приблизительное; отъ лопастныхъ линій
нашего вида онѣ главнѣйше отличаются заостренностью лопастей и срав-
нительно острыми вершинами сѣделъ. Во всякомъ случаѣ разсматриваемые
виды, кромѣ размѣровъ, разнятся еще и поперечнымъ сѣченіемъ оборотовъ
раковины, которое у Рг. сіутепіае/огтіз имѣетъ округлено-трапецоидаль-
ную Форму.

Относительными размѣрами сибирскій видъ отличается и отъ Рг. Руопі,
у котораго, кромѣ того, лопасти заострены, сиФОнная лопасть очень узкая и
имѣетъ воронкообразное, а не я.эыкообразное очертаніе; наконецъ послѣд-
нее боковое сѣдло у американскаго вида сравнительно узкое®).

Новый сибирскій видъ я предлагаю назвать Ргоіесапііез а8Іаііси8.

Нахожденіе представите.ля рода РгоІесапііе8 на азіатскомъ материкѣ
пополняетъ извѣстный пробѣлъ въ нашихъ свѣдѣніяхъ о распространеніи
разсматриваемаго рода. Уже изъ прежнихъ изслѣдованій извѣстно, что
материкъ этотъ является связующею областью, такъ сказать, этапнымъ
райономъ по отношенію ко многимъ ископаемымъ Формамъ Сѣверной Аме-
рики и Европы.

Существуютъ даже виды, общіе Европейской Россіи и Сѣверной Аме-
рикѣ (напр. девонскій Зрігфг Лпо88о(іі М.. V. К.), отсутствующіе въ За-
падной Европѣ, почему распространеніе ихъ черезъ части земной поверх-
ности, занятыя теперь Атлантическимъ океаномъ, казалось сомнительнымъ.
Нахожденіе упомянутой Формы въ Сибири указываетъ на вѣроятный путь
ея распространенія.

Подобныя данныя относительно пролеканитовъ крайне неполны. Вслѣд-
ствіе извѣстнаго до сихъ поръ нахожденія этихъ Формъ лишь въ Западной

7) Вготуп (1. с. 1849) принимаетъ у Тг. вег'репітив 2 боковыя лопасти, но данныя
Филлипса и де Конинка противорѣчатъ этому. Оба американскіе вида "ѴѴіпсЬеІІ’я
имѣютъ не двѣ боковыя лопасти, какъ это предполагаютъ нѣкоторые палеонтологи, но 3,
изъ которыхъ двѣ 'ѴУіпсЬеІІ называетъ боковыми, а третью — адвентивною.

8) Изображеніе лопастной линіи Тг. Ъуопі у Меек’а и ѴогіЬеп’а нѣсколько отличается
отъ изображенія, даннаго Наіі’емъ. Различіе это относится до Формы сифонной лопасти и
до относительной высоты внѣшнихъ сѣделъ, которыя, судя по рисункамъ Наіі’я ниже 1-хъ
боковыхъ сѣделъ, а не одинаковой съ ними высоты, какъ это показано авторами, устано-
вившими видъ.

Физ.-Мат. стр. ПО.

н

о НАХОЖДЕШИ ВЪ АЗІИ РКОЕЕСАИІТЕ8 И О РАЗВИТІИ ЭТОГО РОДА. 193

Европѣ и Сѣверной Америкѣ можно было предполагать, что прежняя область
ихъ распространенія обнимала и соединяющее теперь названные районы
океаническое пространство.

Открытіе сибирскихъ пролеканитовъ показываетъ, что такое заключеніе
было бы неточно и что по всей вѣроятности разсматриваемый родъ аммо-
ней имѣлъ весьма широкое распространеніе, истинное представленіе отно-
сительно котораго въ настоящее время, очевидно, еще невозможно.

Въ отношеніи объема рода Ргоіесапііев слѣдуетъ раздѣлить мнѣніе
ЕгесЬ’а и НоІиарІеГя, причисляющихъ къ пролеканитамъ также ин-
во.іютную Форму Рг. сІаѵіІоЪив ЗапбЬ. Въ родѣ Ргопогііев, весьма близ-
комъ по происхожденію и обладающемъ почти тождественною по внѣшнему
виду раковиною, степень инволютности, очевидно, не представляетъ родового
признака и измѣняется даже въ одномъ и томъ же индивидуумѣ, раковина
котораго въ молодомъ возрастѣ (у всѣхъ видовъ) является мало объемлю-
щей, что сохраняется и въ среднемъ возрастѣ; наконецъ въ взросломъ со-
стояніи у нѣкоторыхъ Формъ лишь въ послѣдней стадіи обороты становятся
сильно объемлющими.

у объемлющихъ фощъ Ргоіесапііев число оксиліарныхъ лопастей, вѣро-
ятно, является измѣнчивымъ и увеличивается по мѣрѣ того, какъ съ воз-
растаніемъ оборотовъ, послѣдніе становятся болѣе и болѣе объемлющими.

Въ такихъ объемлющихъ Формахъ и на внутренней сторонѣ извилинъ
также должны находиться боковыя лопасти. По всей вѣроятности ясно
обособленныя боковыя лопасти существуютъ на внутренней сторонѣ юныхъ
оборотовъ у всѣхъ пролеканитовъ, когда обороты эти имѣютъ поперечно-
эллиптическое сѣченіе и лишь впослѣдствіи, когда ширина антисиФонной
стороны въ эволютныхъ Формахъ по отношенію къ другимъ размѣрамъ
поперечнаго сѣченія оборотовъ становится незначительною, упомянутыя
боковыя лопасти уменьшаясь (относительно), подвигаются къ умбональному
шву и имъ пересѣкаются.

Этими данными слѣдуетъ пополнить характеристику рода Ргоіесапііев,
сдѣланную V. Мо^зізоѵісз’емъ®) и затѣмъ Но12ар1еГемъ^").

Относительно развитія «гоніатитовъ», причисляемыхъ теперь къ роду
Ргоіесапііев, уже Вгапсо высказалъ предположеніе о принадлежности ихъ
къ Раіівеііаіі. Болѣе подробныя соображенія о развитіи пролеканитовъ

9) 1. с. 1882, р. 199.
10) 1. с. 1889, р. 39.

Фиі.-Мат. стр. 111.

15

194:

А. КАРПИН СЕІИ, О НАХОЖДЕНІИ БЪ АЗІИ РК0БЕСАШТЕ8 И Т. Д.

вытекаютъ изъ изложеннаго въ моей работѣ объ артинскихъ аммонеяхъ,
но и тамъ они являются лишь въ видѣ вѣроятной догадки.

Вышеприведенное изслѣдованіе выясняетъ, что развитіе Ргоіесапііез
дѣйствительно идетъ предположеннымъ путемъ. Относясь къ латиселля-
тамъ, пролеканиты въ началѣ проходятъ стадіи, свойственныя всѣмъ при-
надлежаш,имъ къ этому подраздѣленію аммонеямъ, какъ извѣстно весьма
разнообразнымъ, и лишь со стадіи ІЪегдісегаз развитіе принимаетъ опре-
дѣленное для цѣлаго семейства направленіе и въ частности — для под-
семейства ЬесапШпае.

ИЗВѢСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. ФЕВРАЛЬ. Т. IV, № 2.

(Виііѳііп (1ѳ ГАсасіётіѳ Ітрѳгіаіѳ (іез Зсіѳпсез йе 8і.-РёіегзЪоггг§.
1896. Рёѵгіѳг. Т. IV, № 2.)

ѴегвисЬе йЬег сііе АЬЬап^ідкеіѣ сіег Ьбзіісіікеіі; ѵош

Огиск.

Ѵоп !Б<Эііаі*с1 Вагон @1асІсе1Ъег*^.

ми еіпег 2еісЬішп§.

(Уог^еіеді ат 26. ОсіоЪег 1895).

Ѵог1іе§еп(іе АгЬеіІ іуигйе аиі Апге§ип§ йез Негш Ай]ипс1 Акайеті-
кегз. Гигзі; В. СгаШгіп Ъе^оппеп. Рііг Ше Мб^КсЬкеіІ, зіе іп йеп
Еаитеп йез рЬузікаІізсЬеп СаЪіпеІз йег КаізегІісЬеп Асайетіе йег
"ѴѴіззепзсІіаВеп аизГиЬгеп ги кбппеп, ипй Ійг йіе -ѵ^егіііѵоііеп Апіеііипдеп,
йіе шіг йаз ІгеипйІісЬе Іпіегеззе йез Ьеііегз йіезез Іпзіііиіз т Тііеіі \гегйеп
Иезз, егІаиЪе ісИ шіг аисЬ ап йіезег 81е11е шеіпеп ІіеГ етріипйепеп Вапк
аизгизргесЬеп.

I. ѴогЬапйѳпе Апё-аВеп.

ІІеЪегйіеВегіеЬип^ гшзсЬеп Вгиск ипй ЬбзИсЬкеіІ Іапйеп зісЬ Ъегеііз
еіпі^е Ап^аЪеп ѵог.

1862 ѵегзисЫе Моеііег^) йіе*Ьбз1ісЬкеі1 еіпі§ег Ваіге Ьеі еіпег ипй
Ъеі 40 АішозрЬагеп аиззегеп Вгискез ги ѵег§1еіс1іеп, ит ЗсЫііззе аиі
§ео1о§І8сЬе АЪ1а§егип§з- ипй Ьбзип^зегзсііеішш^еп ги гіеЬеп. Ег коппіе
йеп йигсЬ еіесігоіуіізсііе Сга8еп1\ѵ^іск1ип§ еггеи^іеп Вгиск шеззеп ипй йіе
Тешрегаіиг туаЬгепй йез Ѵегзисііез сопзіапі ЬаВеп. Віе зіагке (ІазаЬ-
зогрііоп ішй йаз ЕеЫеп еіпег йіе ВШизіоп ЬезсЫеипі^епйеп 8сЬййе1ип§
Ііеззеп аЪег йіе §егіп§еп Сопсеп1га1іопзапйегіш§еп пісЫ йеиіИсЬ §еші§
Ьегѵогігеіеп. 8іе зіпй ой кіеіпег аіз йіе Ііпге^еітаззі^кейеп іп йеп Ап§а-
Ъеп йег Ьбзіісіікей Ійг ѵегзсЬіейепе Тетрегаіигеп ипй погшаіеп Вгиск,
30 йазз аиз йеп ВеоЪасМип^еп Моеііег’з каит еіп Еіпйизз йез Вгискез
аЬгиІеіІеп ізі.

АЬпІісЬетй ги ^егіп§еп Вгискзіеі^егип^еп ап^езІеШе ѴегзисЬ.ешб§еп
аисЬЕаѵге^) ипй йіе Аиіогеп йез ЕеЬгЬисЬез^) ѵоп ВиІІ, Корр, 2атті-

1) Моеііег. Біавегіаііоп Вегііп, 1862.

Род§. Апп. 1862, 117, ра§. 386.

2) Рауге. Коіісе виг Іез Ігатаих всіепіійдиез йе Мг. А. Гаѵге Рагів, 1862.

3) ВиІГ, Корр, 2аттіпег, ЬеЬгЬисЬ йег рЬувісаІ. и. іЬеогеІ. СЬетіе, ра^. 106. Вгаип-
зсЬжеіе, 1857.

Физ.-Мат. стр. 113.

I

196

Е. ВАКОК ЗТАСКЕЬВЕВЙ,

пег 2П йег ѵоп Моеііег сШгІеп АппаЬте §е1йЬг1 ЬаЪеп, йег Вгиск
Ьееіпйиззе йеп 8аШ§ип§8§гай йЬегкаир! пісЫ ойег пиг іпйігесі йигсЬ
йіе Тетрегаіигзіеі^егип^ Ъеі йег Сошргеззіоп. Аиі йіезе Егзс1іеіпип§ Ъе-
гіеііеп зісЬ апсіі Гаѵге’з еі§епе ѴегзисЬе*) Ъеі еіпет Вгиск ѵоп 30 А1-
шозрЬагеп.

Газі §1еісЬ2еШ§ ѵгпгйеп ЬбзІісЪкеіІзЪезІішпшпдеп ѵоп 8огЪу®) зсЬоп
Ъеі е1\ѵаз ЬбЬегеп Вгиск^гоззеп аиз^еШЬгк 8іе зоШеп іп Апа1о§іе тіі йег
Ѵег8сЪіеЪип§ йез 8сЬтеІ2рипкіез йпгсЬ ЬоЬеп Вгиск аисЬ еіпеп Еіпйизз
йеззеІЪеп аііІЬозип^зегзсЬеіпип^еп аиМескеп, ипй 2\ѵаг іт 8іппе еіпег МеЬг-
аи&аЬше ѵоп 8аІ2еп, йегеп Еозип§ еіп §егіп§егез Ѵоіитеп еіппітті аіз
Іезіез 8аІ2 ипй Ьбзип^зтіІМ 2іізаттеп. Іп йеп ѵоп 8огЪу ЪепиІ2Іеп II-
Ібгші§еп Випзеп’зсЪеп ЕбЬгеп коппіе еіп 8іеі§еп йез Вгискез Ъіз 164
АІтозрЬагеп ЪеоЪасЫеІ ѵгегйеп. АЪег аисЬ Ьіег дѵагеп йіе Сопсепіга-
Ііопзапйегип§еп 2и §егіп§Ій§і§ — оЪ\ѵоЫ іп ІІЪегеіп8Ііттип§ тЕ йеш
Ѵог2еісЬеп йег Ѵоііітапйегип^ Ъеіт Ьбзеп; йег 8аШ§ип§зрипк1 \ѵаг пиг
ипѵо1І8Іапйі§ еггеісЫ ипй ТетрегаІигзсЬѵрапкип^еп лѵагеп пісЪі §еЪбгі§
аиз^езсЫоззеп, зо йазз йіе ВіѲ‘егеп2еп іт 8аІ2§еЬа1І пиг йеп 8іпп йег
Вгиск\ѵігкип§ Іезізіеііеп коппіеп.

Ііпіег 'Ѵег2ІсЫ аиі йіе Меззип^ йез ап§е\ѵапй1еп Вгискез зисЪІе йапп
Вгаип®) йеиіИсЬе АизМІип^еп ипй МеЬгаийбзип§еп 2и ег2Іе1еп, іпйет
ег йіе ѴегзисЬзІетрегаІиг Ъеі 0° сопзіапі егЬіеІІ ипй йеп Вгиск іп еіпет
Моиззоп’зсЬеп 8сЬгаиЪЪ1оск аиі дѵеіі йЪег 900 АІтозрЬагеп ІгіеЪ. Ва
ез Вгаип пісЪІ аиі диапІіШіѵе ВегіеЬип^еп апкат, зо §епй§Іеп йіе йигсЬ
ВШизіоп зісЬ еіпзіеііепйеп АЪ'ѴУеісЪип^еп ѵот игзргйп§ИсЬеп 8аШ§ип§з-
2из1;апй, "ѵѵепп аисЬ йаз пеие, йет ЪоЬеп Вгиск епІзргесЬеийе Сг1еіс1і§е\ѵісЫ
оЬпе 8с1іиие1ип§ пісМ ѵб11і§ еггеісЫ \\гегйеп коппіе. Віе МеЬгаийбзип§еп
■ѵѵигйеп теізі йигсЬ йеп СгешсЫзѵегІизІ еіпез іп йіе Вбзип§ §езеі;2Іеп, ѵог
йег Вгискѵгігкип§ §е\ѵо§епеп Кгузіаііз пасЬ§е\ѵіезеп. Вгаип’з ѴегзисЬеп
1а§ Ъегеііз еіпе ІЬегтойупатізсЬе ТЪеогіе 2и Сггипйе. Віе зраіег ап§е20-
§епе Сг1еісЪип§ йіепіе 2иг ОгіепІігип§ йЪег Вгбззепогйпипд ипй Ѵог2еісЬеп
йег 2и ег\ѵаг1епйеп Сопсеп1;га1;іоп8Йійегеп2еп. Ва аЪег ип§епй§епй зісЬег-
^езІеШе Сопзіапіеп іп йіе ЕесЬпип§ еіп§еІйЬг1 -ѵѵегйеп тпззіеп, зо §еЪеп
аисЬ йіе іЬеогеіізсЬ ^еЬшйепеп '\ѴегШе кеіпеп АиІзсЫизз йЪег йіе бгбззе
йег Вгисклѵігкип§.

4) Гаѵге. 1860. С. К. Ы, ра§. 287.

5) 8огЬу. 1863 Ргос. Коу. 8ос. XII 538, Іегпег РЫ1. Ма§. XXVII 146, аіеЬе ОвІтгаЫ
ЬеЬгЪ. бег А11§. СЬеш. 2. Аий. I, ра§. 1045.

6) Вгаип. 1887 ѴѴіеб. Апп. 30. рад., 250.

21йсЬг. I. рЬув. СЬет. 1887 1. рад. 259.

Фн8.-Мат. отр. 114.

2

ТЕК8ГСНЕ ГВЕК ВІЕ АВНІМОІбКЕІТ ВЕК ЪбЗИСНКЕІТ ѴОМ ВКВСК. 197

АиГ йет Войеп йег ТЬеогіе йез іЬегтойупатізсЬеп Роіепііаіз §аЪ
епйИсЬ Ѵап Ъааг’) еіпе йЪегзісЬШсЬе АЫеііііп§ йег ВегіеЬип^еп г^ѵ^івсЬеп
Тетрегаіііг, Вгиск шій ЬбзІісЬкеіІ. 8еіпе ЕесЬпип§еп ег^апгеп ішй Ъезіа-
1і§епете КеіЬе ѵоп Ье СЬаІеІіег, Ѵаи І’НоЯ, ВиЬет аЪ§е1еііеіег Заіге
ІШЙ Іаззеп йіе ЕіпГй1ігии§ Ьезсіігапкепйег Аппаіітеп аіз Ъезоийеге Раііе
йег а11§етеіпеп Сг1еісЬ§е\ѵісМзГогте1 кегѵогігеіеп.

Айз йіезеп Ікегтойупатізсііеп Сг1еіс1шп§еп, \ѵе§еп йегеп АЫеіІип§
аиГ йіе Ѵап Ьааг’зсЬе АгЪеЕ ѵегѵѵіезеп -ѵѵегйеп капп, Іаззі зіск апсЬ йіе
ѵоп Вгапп Ьеппігіе Ве2Іе1шп§ Ііегіеііеп. 'ѴѴ^еіІегЬіп зіпй іт Го1§епйеп йіе
егГогйегІіскеп Сопзіапіеп еіпі^ег 8аІ2е ішй йагапз йіе ВгисксоеШсіепІеп
■ йег Ьбзіісіікеіі Ъегесішеі ппй епйіісіі еіпі§е ѴегзпсЬзгеіЬеп гиг йігесіеп
Меззіш^ йег АЫіап§і§кеі1; йез 8Ші§ип§8§гайез ѵот Вгиск тіі^еіЬеШ.

II. Віе Іііегтойупатівеііеп Оіеісішпі’еп.

Айз йег ТЬеогіе йез іЬегшойупатізсЬеп Роіепііаіз ег§іеМ'зіс1і йіе
61еісЬ§е’ѵѵісМзЪейіп§ип§ 2\уізсЬеп Ьбзіш^зшіВеІ, §е1бз1ет 8а1г пеЪзІ йеззеп
еѵепіиеііеп Віззосіаііопзргойисіеп ппй Іезіеш 8а1г. NасЬ Тешрегаіиг ішй
Вгиск йіІРегепгігі, Іаззеп зісЬ аиз іЬг йіе а11§етеіп §й11і§еп Вегіеігап^еп
аЫеіІеп :

т д.5 ДѴ, . йф -г/ да Ъ, . йф

др і ■ Й8 ’ ' ді ■ Й8 '

8 І8І Ьіег Йіе тоіесиіаге Сопсепігаііоп йег §езаШ§1;еп Ьбзип§ ойег
йаз ѴегЬаИпізз йег МоІекеІгаЫ йез ^еібзіеп 8аІ2ез (оЬпе Ейск-
зісМ аиі Віззосіаііоп) гиг 8итіпе йіезег ипй йег 2аЫ йег 'ѴѴ’аз-
зегшоіекеі.

зіпй Апйепш§еп йіезез 'ѴѴегіЬез Ъеі йег Тешрегаіиг (#) ішй йеш

Вгиск {р) §етез8еп іп Сеп1і§гайеп (тот аЪзоІиІеп ШіИрипкІ
ап) ІШЙ іп аЪзоІиІет Маазз.

Ъейеиіеі йіе іоіаіе ѴоІіітѵегтеЬгип§ (іп СиЪіссепІітеІегп) Ъеі
Аийбзипд топ 1 Моі (Сггатт-МоІекШ) Іезіеп 8аІ2ез іп еіпег зеЬг
§го8зеп Меп§е §езаШ§і;ег Ьбзип^.

І8І; йіе Ъеі йетзеІЬеп Ѵог§ап§ §еЪипйепе "Ѵ^агте іп тесЪапізсЪет
Маазз (Ьбзип§зіѵагте ріиз Віззосіаііопзіѵагте).

І8І; йіе Вегіѵігіе еіпег іт АП^етеіпеп пісМ Ъекаппіеп Рипкііоп

ф йег Апйепш§ йез РоіепЕаІз Ійг йеп ВЪег§ап§ топ 1 Моі 8а1г
аиз йет Іезіеп іп йеп §е1бз1еп Хизіапй.

7) Ѵап Ьааг. 1894. 2ізсЬг. I. рЬуз. СЬеш. 15 ра§. 466 ппй 1895. 18 ра§. 376.

8) Ѵап Ьааг. 1894 2і8сЬг. і. рЬуз. СЬет. 15 ра^ 470 (6) иші 473 (7).

Фн8.-Мат. стр. 116, 3

198

Е. ВАКОN ЗТАСКЕЬВЕКе,

Віезег Ві&гепііаідіюііепі; ізі; іттег пе^аііѵ®), \70ЙигсЬ біе СгІеісЬип-
§еп I, I' (ііе Вейеиіип^ §е'«^тпеп, йазз (Ие^епі^еп Заіге МеЬгаийбзип^еп
аиГлуеізеп тйззеп тіі ^ѵасЬзепйет Вгиск, йіе зісЬ ипіег Сопігасііоп Ібзеп,
ипй ШІ1 8Іеі§еп(іег Тетрегаіиг іт Гаіі, (іазз Ъеі йег Ьбзип§ ѴагтеѵегЪгаисЬ
зіаіійпйеі;. Аіз Ьбзип^зтіііеі ізі; іттег йіе паЬеги §езаШ§1;е Ьбзип§ йез-
зеІЬеп Заігез апгизеЬеп.

Ваз ѴегЬаІІпізз йег Ъеійеп ЬбзІісЬкеіІзсоеШсіепІеп егзсЬеіпІ; аЬег ип-
аЪЬап§і§ ѵоп 1^. Віѵійігі; тап I' іп I, зо йпйе! зісЬ:

80 зіеМ тап, йазз Ъеійе Віеісішп^еп ійепіізсЬ зіпй, йепп

е ізі йіе МеЬгаийбзип^ іп 1 §г. §езаШ§1ег Ьбзип§ Ъеі йег Вгиск-
8і;еі§египд пт еіпе аЬзоІиіе ЕіпЬеіІ,

7) йіе МеЬгаийбзип§ Шг 1° Тетрега1;игзіеі§егип§.

'^ігй йегпег 1 §г. 8а1г ѵоп паЬегп §еза1;іі§1;ег Ьбзип§ апГ^епоттеп,
80 ізі:

^А йіе ^агтееп1;\ѵіск1ип§ Ъеі йіезет Ѵог§ап§ ппй
ѵ(р йіе §1еісЬ2еШ§е ѴоІптѵегтеЪгпп^.

№п І8ІІ^= — М.^А, ДГ^ — М. ѵср (Ж Мо1есп1аг§елѵісМ йез. Ваігез).
ЕЪепзо зіпсі е ппй т] ргорогііопаі йеп апГ тоіеспіаге ЕіпЬеііеп Ъего^епеп

СоеШсіепІеп ^ ппй щ, зо йазз апз I ппй I' йіе Віііі^кеіі; йег Вгапп’зсЬеп

Еогтеі Шг аііе Сопсепігаііопеп &1§1.

ІЗІ; патІісЬ п йег 8аІ2§еЬа11. іп 1 §г. Ебзип^ ; зіпй Іегпег Ж ішй А йіе
Мо1еки1аг§ешсЫ;е йез §е1бз1еп 8іой'ез Ъе2ІеЬип§8\ѵеізе йез Ебзпп^зшіііеіз
(Ійг 'ѴѴ'аззег А = а. НдО), зо ЬаІ тап

др- дь ~ X, *

Ѵег^ІеісЬеп \ѵіг йіезез тіі йег Еогтеі ѵоп Вгаип^®)

Т) ~

е . _ ѵф ,

п

ойег 5

П

&1§ись

м

А

9) Ѵап Ьааг. 1. с. ра^, 470.

10) Вгаип. 1887. Ѵ7іе(і. Аип. 30 ра§. 263.

Фнз.-Мат. стр. не. 4

ѴЕК8ИСНЕ ЙВЕК ЫЕ АВНІN0I6КЕIТ ВЕК ВОЗВІСНКБІТ ТОМ ВКОСК.

199

ипй йа

й« дв дп

др дп’ др^

80 І8І

М

А

,2

ипй

А

Біе Рогтеі ѵоп Вгаип 1й88і 8ІсЬ аізо зсЬгеіЪеп

Л-». Л

■ѵѵо ипй аисЬ аиі 1 §г. Ъего^еп віпй, ойег

(1)

тгепп йіе ЕіпЬеіІ йег Бгискапйегии^ Д29 = 100 Аішозрііагеп, 1 Аішо-
зрМге = 1,014.10® аЪзоІиІеп ЕшЬеіІеп ипй йав А^Ъеіі8ае^иіта1еп1;
^ = 4,16 . 10® §е8еІ2І -ѵтегйеп.

АисЬ йіе тап Ьааг’зсЬе Еогтеі I кбппіе йг зісЬ йеп ВегесЬпип^еп
2П бгипйе §е1е§1; \тегйеп, зоЪаІй тан ез тіі §епй§епй 8СІі\ѵег ІбзИсЬеп
8аІ2еп 2и Іішп Ьаі. Ппйг ЕиЬШепакше йег Шг ѵегййппіе Ебзипдеп

§е11епйеп 2и8ІапЙ8§1еісЬип§еп ЪегесЬпеІ ѵап Еааг”) йг ^ йеп ѴегІЬ
7х Г, "ѵѵо Е йіе Сгазсопзіапіе ізі ипй а йег Шззосіаііопзстай. Іт

в(2 — а-+-а5)’ ®

Nеппе^ йез ВгисЬез Іаззі зісЬ аз пеЪеп 2 — а ѵегпасЫаз8І§еп, т'аз зеІЬзІ
Ьеі 8аІ2еп ѵоп тіШегег ЕбзИсЬкеИ посЬ гаеізі зІайЬаІІ ізі. 8о егЬаІІ
тап аиз I

ойег, ѵгепп іп йег гесЫеп 8еііе йіезег С}еісЬип§ аііе Еасіогеп Ыз аиі в аіз
сопзіапі ап§езе1іеп \ѵегйеп:

^

др

Д7, 2 — а

Лі ‘ 2

11) Ѵап Ьааг. 1. с. 471.
Физ.-Мат. отр. 117.

5

200

Е. ВАКОК 8ТАСКЕВВЕК0,

8

;і/ )

да

дп

М

Л

_ (1 _ ^

ипй

дп

др

да
др
да ’
дп

зотіі;

дп

др

- «(»/-+- 5(1— и)).

Еіп апа1о§ег Аизйгиск -ѵѵаге Шг ^ аЪгиІеіІеп — Ыозз тіі еіпег апйегеп
Вейеиішіё Ійг к — ипй пісііі, \ѵіе оЙ, оіше ВегйскзісМі§ші§ йез йаЪеі
то§1ісЬеп ГеЫегз, §егесЬпеі -\ѵіг(1:

^ = Сопзі.

ВигсЬ Іп1е§га1іоп йег оЪі§еп Ѳ1еіс1іип§ гшзсЬеп йеп Сггепгеп \ ипй
щ &1§1;

1о§,

— ІО& і

«о

'Г М\ М ^1, ш\ м
Ѵ-аГ^-^а Ѵ~аП^а

ІІІГ епйИсЬе аЪег кіеіпе "ѴѴегіЬе ѵоп

ипД

^{Рі—Рй) =
п — Щ — Ьм

Ьаі тап пасЬ Аийбзип^ йег Ьо^агйЬтеп іп ЕеіЬеп:

ипй іп егзіег АппаЬегип§:

ойег тіі ВегйскзісЬіі§ип§ йег Шіейег 2\ѵеііег Огйпип^:

Фні.-Мат. отр. 118. 6

ѴЕКЗігеНЕ ЁВЕК ЕІЕ АВНАКвІбКЕІТ ВЕК Е08ЫСНКЕІТ ТОМ ГЕЕСК.

201

Шег І8І Ійг к 2и зеігеп

М.^V^ 2 — а

Ш

Касіі Еіп1й1ігіш§ топ = 100 Аіт. осіег Д^? — 1,014.10® ішсі
и = 832 . 10® Ьаі тап

к^р = - 1,22^^.^^,

1о1§1ісЬ

А / -I

(І'^^о д/

ВеіЕіпГііІігип^сІег 2аЫеп\ѵегШе 2еі§1 ез зісіі, сіазз ппг сіаз Соггесііопз-
§1іе(і Дез егзіеп КІатшегаизДгискз еіпеп тегкіісііеп Еіпйизз аиі Деп ІЛ^егІІі
топ Диіоо апзйЫ. Ез Іаззі зісЬ Дакег Ійг аііе Сопсепігаііопеп, Діе поск Діе

ВеппІ2пп§ Дег 2пг АЫеі1пп§ топ ^ пбіЫ§еп НШз§1еіс1шп§еп §ез1а11еп, Діе

еіпІасЬеге Еогтеі апізіеііеп:

%

А—Ш
'О Ж

\ к'

22ЖДК^ 2 — а

(2')

ппД ппг Шг зеЬг тегДііппІе Еб8ип§'еп, \ѵо ез кеіпеп ПпІегзсЫеД шекг апз-
тасііі, оЬ тап Діе §е1бз1еп Меп§еп апі Діе Еіпкеіі Дез Ьозпп^зшіИеІз оДег
апі Діе ѲезаттІ2аЫ Дег тогкапДепеп Моіекеі Ъегіекі, лѵаге ап§епаЬег1
гісМі^

ЖДѴ| 2 — а {2")

Д^^юо — 1,22и<о-

2 ’

\ѵе1с1іе Еогтеіп тог Дег Сг1еіс1іип§ (1) Деп Ѵог2п§ ЬаЪеп, Діе ппг Ійг
іЬегшізске Ѵог§ап§е таазз^еЪепДеп Сопзіапіеп ^ ппД Аі пісМ теііг 2п
епіЬаІіеп.

III. Ьб8ип§’8лдгагтѳ шій Ѵо1итап(іеги陸.

Віе Сопзіапіеп Аі ппД ДЕ^ Іаззеп зісіі ДпгсЬ Ехігароіаііоп еппіИеІп,
\ѵепп Діе Ебзппдзѵѵаі’теп ппД зресіНзсЬеп Ѵоіптіпа Ьеі еіпег КеіЬе топ
Сопсепігаііопеп §етеззеп зіпД ппД Даз зресШзсІіе Ѵоіптеп Дез Іезіеп 8аІ2ез
Ьекаппі ізі.

Фи8.-Мат. стр. 119.

7

202

Е. ВАВОІ^ 8ТАСКЕВВЕК6

Ьбвеп 8ІСІ1 йт Огатга іп еіпег Ьбзипд, сііе т Огатш 8а1г іп 100 §г.
ѴѴазвег епИіаН, зо І8І біе баЬеі зіаіШисІеибе Ѵо1итапс1егип§' сіез СгешізсЬез
§е§еЬеп йигсіі:

АѴ. йт = (100 т -+- Лт) — (100 -і- — йт . ср.

®»г-+-йиг, «т ипі ф 8Іп(і (ііе зресійзсЬѳп Ѵоіишіпа бег гезиііігеікіеп
Ьбзип^, бег игзргйп^ИсЬеп (шп Лт "и^епі^ег епіЬаІІепбеп) ипб без Іезіеп
йаігез.

І8І пип ЯЗюо-нт баз Ѵоіитеп, \ѵе1с1іе8 100 §г. "ѴѴаззег пасЬ Аийбзип§
ѵоп т Сггагат 8аІ2 еіппеЬшеп:

апГ біе Еіпііеіі; бег аи1§е1бз1еп Меп§е Ье20§еп, ізі баз зо§'епапп1;е
«Ѵоіитеп без 8аІ2ез іп Ьбзипд», 9 баз Ѵоіитеп без Іезіеп 8аІ2ез, АѴ аізо
біе Ві&геп2 Ьеібег

Пт Ьеі бег АЫеі1ип§ біезег Огбззе (зресіеіі Ійг беп 8аі1і§ип§зрипк1;
АП5) ѵоп беп ІпіегроІаііопзіеЫегп бег зресійзсЬеп ОешсМзіаЪеІІеп ппаЪ-
Ьап§і§ 2и зеіп, ішб ит пісМ тіі еіпет Вііаіаііопзѵѵегііі, бег еіпег Аий-
1бзип§ еіѵѵаз ипІегйаІЪ бег аиззегзіеп Сопсепігаііоп епізргісйі, зісЬ Ъе-
§'пй§еп 2п тиззеп, ше біезез зіаіійпбеі, ѵ^епп тап АѴ йг беп ПЬег^апд
ѵоп еіпег т-ргосеп1і§еп Пбзип§ 2п еіпег бег 8аШ§ип§ тб^Исйзі пайеп
ѵот СгеЬаІІ т -н 1 Ъегесішеі, зо зіпб пип іт Гоі^епбеп гипасЬзІ біе
Ѵоіитіпа йг 3 8аІ2е аЪ^еІеііеі, ипб 2\ѵаг пиг іп беп Рипкіеп бег

епізргескепбеп Сигѵе, йг \ѵе1с1іе бігесіе Меззип^еп ѵог1а§еп. Веі 2\реіеп
бег іп ВеігасЫ коттепбеп 8аІ2е, СЫогпаігіит ипб СЫогаттопіит, Іаззеп
зісЬ біе Ваіеп ѵоп ОегІасЬ'^) Ьепийеп, біе іп §и1ег ПЬегеіпзііттип§
тіі беп ѵоп Мепбеіезеій®) 2изаттеп§е8ІеШеп зресійзсЬеп беѵѵісЫеп
зісЬ Ьейпбеп ипб іп Іпіегѵаііеп ѵоп 5 2П 5 Ргосепі бег Сопсепігаііоп

12) бегІасЬ. «ЗресійзсЬе бетигісЫе йег 8аІ2Іозип§еп». РгеіЪег§, 1859.

13) Менделѣевъ. «Изслѣдованія водныхъ растворовъ по удѣльному вѣсу». С.-Петер-
бургъ, 1887.

= (100 -н т) . а

80 ізі, біе Вйегеп2 біезег бгоззе ипб еіпег ЬепасЬЬагіеп :

йЯЗ = (100 да -н йт)ь>,

(100 -і-да)(о^

ипб біе ^езисЫе Вііаіаііоп АП §е§еЬеп бигсЬ:

АѴ.Лт = Л^ — ф.йда.

Фнз.-Мат. отр. 120.

8

ТЕК8ІІСНЕ вВЕК ВІЕ АВЕАКѲіеКЕІТ ВЕК ьОЗЫСНКЕІТ ѴОМ ВКВСЕ. 203

(Ьб8ші§ =100) ЪезИтт! \?огДеп зіпй. Кеппі тап пип ,Діе Ѵоіптіпа,
■ѵ«ге1сЬе ѵоп 100 §г. ’ѴѴ’аззег тіі т §г. §е1б8іет 8а1г еіп§епоттеп іѵ^егйеп,
ІЙГ йіе Сопсепігаііопеп с, с', с", зо бпйеі тап апз йегеп ВіДегепхеп йеп

^иоііеп(;еп ^ і'иг біе Рипкіе, ап бепеп ВеоЬасМипдеп ѵог1іе§еп, пасЬ йег
Ьекаппіеп МеіЬойе ;

Ніег ізі Дс йаз сопзіапіе Іпіегѵаіі 2\ѵізс1іеп йеп Рипкіеп, йг \ѵге1с1іе йіе
Ѵоіишіпа Ъезіітті з.іпй; /"(с) ізі йаз Мійеі апз 2-ѵѵеіеп йег ппіегзпсМеп
8іе11е ЪепасЬЪагІеп Ві1Гегеп2еп йег Ѵоіитіпа, /"“(с) йаз МШеІ апз, йеп
йгійеп ВіДегеп2еп и. з. Р

Ва йгпег йіе ргосепІізсЬе Сопсепігаііоп с ойег йег беЬаІІ; іп 1 00 §г.
Ьбзип§ 2ПШ 8аІ2§е1іа1і; іп 100 §г. “ѴѴ^аззег т іп йег Ве2Іе1шп§ зіеМ:

80 ІЗІІ

ппй йаз §езпсМе

100 от

^ 100 от ’

сіс 100*

йот (100 -нот)*

^ т ^

йот йс 'йот'

На! тап іп йіезег Аг! апз йеп йг с = 5, с= 10 и. з. -ѵѵ. ЪегесЬпеіеп
^ йеп ВіДегепІіаІдпоІіепІеп йг йеп 8аШ§іш§8рипк! ехігароіігі, зо із!
аізо Іеігіегег 'ѴѴ’егШ ті! тпШрІісігеп, \ѵо бііг т йег Сгеііаі!

йег §езаШ§!еп Вбзип§ ги зейеп із!.

КасЬй1§епй зіпй йіе апз йеп СгегІасЬ’зсЬеп Ап§аЬеп^®) аЪ§е1еі!е!еп
ВШегеп2еп йг Ьозші^еп ѵоп КосЬзаІг ппй ѵоп 8а1тіак гизаттеп^езІеШ.
Іп йеп Іейіеп Соіоппеп Ьеійег ТаЪеІІеп йі^еп аиі йіе ЪегесЬпеіеп ^егШе

^ . Ас йіе йг ІібЬеге Сопсепігаііопеп ехігароіігіеп (іп Кіаттегп). Аіз
1еІ2!е 2аЫ із! ^ . Ас йг йеп Мотепі йег 8аііі§ип§ ап§е§еЪеп.

14) с. і. Неіт. «шаіЬетаІ. СЬетіе» Ьеіргід, 1894 ра§. 56.

15) бегІасЬ. 1. с. ра§. 8, 11 шкі 52.

Фл8.-Ь1ат. стр. 121.

9

204

Е. ВАКОЕ 8ТАСКЕЕВЕК6,

КаСІ 15°.

Сопсепігаііоп

Ьб8ип§=100

Оеіозіе Меп§е
АѴаззег = 100

Ѵоіишіпа

Бійегепгеп

ВіЙРегепІіаІ-

диоііепі

С

т

®іоо-»-т

Д'

Д"

А"'

0

0

100,00

1,58

1,94

2,33

2,75

3,20

5

5,263

101,58

0,36

0,03

0,03

0,03

1,76

10

11,111

103,52

0,39

2,13

15

17,645

105,85

0,42

2,53

20

25,000

108,60

0,45

2,96

25

33,333

111,80

(3,42)

26,4

35,86

(3,55)

йс /с =26,4

3,55

5

0,710.

КН,С1 15°.

Сопсепігаііоп

^бзип§=100

Оеіозіе Меп^е
ѴѴаззег = 100

Ѵоіишіпа

ЮШегепгеп

Оійегепііаі-

^ио^іеп^

С

ш

^іооч-т

Д'

Д"

Д"'

-7Г

дс

0

0

100,00

3,62

4,17

4,77

5,44

6,25

5

5,265

103,62

0,55

0,05

0,07

0,14

3,89

10

11,111

107,79

0,60

4,46

15

17,645

112,56

0,67

5,09

20

25,000

118,00

0,81

5,82

25

33,333

124,25

(6,70)

26,3

35,69

(6,95)

1^\ = = 1,39.

Ѵас /с=2б,з 5 ’

Віе §еГші(іепеп ЛѴегіЬе вшй т шиШрИсігеп Ьеі КаСІ тіі

/ ас \ 100

\ат /т=35,86 184,1

ипсі Ъеі N11401 тіі
80 сіазз

(;

100

\ ііш /^ѳваи,

Фи8.-Ыат. стр. 129.

/т = 35,09 184,6’

(^)насі = 0,39 ішсі = 0,75.

\ г/«?. /ггоо5*> ’ \а»1 Девай, ’

ІО

ѴЕК80СНЕ ЙВЕК ВІЕ АІІНІКЙІ6КЕ1Т ВЕК Е08Е1СНКЕІТ ѴОМ ВКВСк'.

205

NасЬ АЬ2іі§ йег 82)есШ8СІіеп Ѵоіитіиа йег Ге81еп Заке: 9^3,01 = 0,461
иші фнщсі = 0,65 І8І АТ"; = — 0,07 Ійг СЫогпаігіит ипй
АѴ^ = -»- 0,10 Шг СЫогаттошіш.

Біеве 8а1ге \ѵагеп ІІІГ йеп 2\\'еск бег ѵогІіе§еік1еп Пп1ег8ис1иш§ гшіасЬвІ
іп Веігасііі §е20§еп; егзіегез, лѵеіі веіп §егіп§-ег ТетрегаІигсоеШсіецІ Ъеі
беп Ѵегзисііеп Ьезопбегз ІеісМ біе ^епіі^епбе Соіі8Іап2 бег Тетрегаіиг
еггеісЬеп Иезв, СЫогаттопіига \ѵе§еп бег всішеіі ѵегіаиіепбеи Еіп8Іе11іш§
іп беп Сг1еіс1і§е\ѵіс1іІ82и8І:апб, епбіісіі иосіі Аіаіш іп АпЬеІгасІіІ бег 211 ег-
ѵ^агіепбеп зеііг беиІІісЬеп Ме1ігаіійб8пп§- ппіег ІібЬегет Бгпск.

Ей г біезез 8аІ2 йпбеі зіск Ъеі Мепбе1е_]еЙ'^®) ппг еіпе ЕеіЬе ѵег-
§1еісЪЬагег БісІіІеЪевіітшпп^еп ѵоп Сіегіасік®) ап^еІіШгІ, апз бепеп біе
паеІізІеЪепбеп бгеі вресійзсііеп ОетсЫе епіпоштеп зіпб.

Аіитіпіпт-Каііпт-Аіапп.

с

т

8рес. Бе\ѵ.

17.50
® 17.50

®10СН-ш

А'

А"

. СІѴ

0

0

1,0000

100,00

2,07

2,29

2-^9

4

4,17

1,0205

102,07

0,22

2,18

8

8,70

1,0415

104,36

0,20

2,39

12

13,64

1,0635

106,85

(2,60)

Шг с = 12 І8І ^ ^ = 0,65.

сіс 4 ’

Лт

100

ІМ’

іпііМп ~ — 0,504.

NасЬ Е.е1§ег8^®) І8І

9 = 0,571,

біе Бій‘егеп2 біезег ѴегШе

ДЕі = —0,067.

"ѴѴігб бав ѵоп Вгаіш 2ііг АЫеіІші§ бег Ѵо1птапбегпп§еп Ъеішігіе
зресійвсЪе Ѵоіит 9 = 0,580 еіп^еійіігі, зо 1іШ.е шап ДЕ^ = 0,076, \ѵіе
йЬегЪаир! бег ЕеЫег біезег Сгговве ѵоп беп ой посЪ ші§епап Ъевіігаіпіеп
зресійзсЪеп Сге\ѵісЫеп бег Іезіеп Заке аЪЪап^к

16) ЕеШвгз. 1889. 2іасЬг. 1. рЬуз. СЬетіе 3 ра§. 312.

17) Корр пасЬ Вгаип. 1. с. рар. 265.

18) Меасіеіеіеі'і. 1. с. ра§. 474.

19) бегІасЬ. СЬет. Іпйизігіе 1886, 244.

20) Ееідега. 1. с. рац. 314.

Фнз.-Мат. стр. 123. I I

14

206

Е. ВАКОИ ЗТАСКЕЬВЕКе,

2иг АЫеі1ип§ йег ЛѴегШе Л^ ойег йег Ьбзип^зтагтеп іт 8аШ§ип§з-
гизіалйе, йіе іт Ро1§епйеп 8аШ§ип§з\ѵагтеп §епапп1; зеіп т6§еп, тііззіеп,
\ѵіе Гііг йіе Ѵоіиттегііаііліззе, Везііттип^еп йег Ьбзип§8\ѵагтеп Ьеі ѵег-
зсМейепеп Сопсепігаііопеп ѵог1іе§еіі. 8о1с1іе ѴегзисЬе зіпй аисЬ ѵоп
А. ^іпке1тапп®^) ипй пеиегйіп§з ѵоп 8іаиЪ^^) анз^еШігІ; -^огйеп. Ое-
гайе Гйг Іібііеге Сопсепігаііопеп \7еіс1іеп аЪег йіе Ап§аЪеп ѵопеіпапсіег аЪ,
ипй Ъезопйегз ип§йпзіі§ 1іе§еп йіе Ѵегііаііпіззе йг еіпе АЫеііип^ йег
8аШ§ип§з\ѵагте йез СЫогпаігіитз.

Вгаип, йег йіезе бгбззе йігесі §етеззеп Ьаі^®), зеігі зіе §1еісЬ — 2,0
(Ъеі 0°) аіз «ип^ейЬг гісМі^», Ъеіопі аЪег, йазз йіе ЛѴагтеіопип^ ]ейепЫ1з
еіпе АЪзогрііоп зеі, «еЬепзо \ѵіе Ъеіт Апйбзеп йез 8аІ2ез іп ТѴаззег»,

аізо іп ПЪегеіп8Ііттип§ тіі йет ѴоггеісЬеп йез ЬбзИсЬкеіізсоеШсіепіеп
ѵгепп аи^епоттепе "ѴѴагте йигсИ розіііѵез А ЪегеісЬпеі; *ѵігй. Веігіегег
Аизйгискз\ѵеізе Ъейіепеп зісЬ апсіі ТѴіпкеІтапп ипй 8іапЪ, пиг йазз Ъеі
Шпеп В йіе Ъеі йег Аийбзип§ ѵоп 1 §г. 8а1г іп ^ \Ѵаззег аЪзогЪігіе'ѴѴ’аг-

тетеп§е Ъейеиіеі; т (ойег іп іЬгег Ве2еісЪпип§з\ѵеізе р) ізі йег Ргосепі-
§еЬаи йег гезиііігепйеп Ьбзип§ (Ьбзип§зтіі1е1 = 100). Віе АпйаЬте
ѵоп т §г. 8аІ2 іп 100 §г. іД^аззег егйгйегі йетпасЬ т . Ь саіогіееп. Тга^і
шап йіе Ргойисіе йег §ешеззепеп т ипй Ь' апГ йеп епІзргесЬепйеп Рипкіеп
йег АЪзсіззепасЬзе т, т" аіз Огйіпаіеп аиГ, зо ізі йіе Тап§епіе йег Спгѵе
тЬ = /’(от) іт 8аШ§ип§зрппк1; йіе §езисЫ;е Сггбззе

. й (ті.)

= Т-

Віе 30 §еіипйепепЛѴегіЪе ѵоп А (Ъеі 0°) зіпй аЪег йг йіе ЪбЬегеп Соп-
сепігаііопеп пе§а1іѵ: йіе пасЪ йеп "ѴѴ^іпкеІтапп’зсЬеп 2аЫеп §е20§епе
Сигѵе т Ь Ьаі; Ъеі 24,5% еіп Махітит; пасЬ 8іаиЪ -ѵѵіігйе йіезез Ъеі
25,5% еіпігеіеп. ІІЪег йіезеп Рипкі Ъіпаиз, ѵт тЪ йЪегеіпзііттепй = 311
саі. ап§е§еЪеп ѵѵігй, зіпй посЪ ]е гѵ^еі Вез1іттпп§еп апз§ейЬгІ, аиз йепеп
зісЪ ЪегесЬпеп Іаззі

пасЬ 81аиЪ йг 30,125% шВ = 302
34,455% тЬ=288
пасЪ "ѴѴіпкеІтапп 29% ші = 310
32% тЬ = 307.

Ез \ѵигйе йагапз Й1§еп, йазз ѵоп еі'ѵѵа 25% ап Ъеі лѵеііегег АпйаЬте
ѵоп 8аІ2 "ѴѴагтеепІАѵіскІип^еп зіаййпйеп, ипй 2\ѵаг іп йеп Іпіегѵаііеп

21) ѴѴіпкеІтапп. 1873 Р. Апп. 149 р. 1.

22) ВіаиЬ. 1890 Бізвегіаі. 2йгісЬ. Сііігі пасЬ Дет КеСегаі ВеіЫ. 1890. 14 ра§. 494.

23) Вгаип. 1. с. ра§. 256.

Физ.-Ыат. стр. 124. 12

ѴЕКЗПСНЕ Т}ВЕК ЕІЕ АВНАЫеШКЕГГ ВЕК ЬОЗІЛСНКЕІТ ѴОН ВКОСК.

207

2\ѵІ8СІіеп йеп ап^ейіігіеп 2аЫеп Шг зейез §е1бз1;е Ѳгашга: пасіі ЗіаиЬ
Л = — 3,36, Ье2ІеЬип§з\ѵеізе — 1,0 саі. пасЬ йеп 'ѴѴіпкеІтапп’зсІіеп
2аЫеп. Рііг бел 8аШ§ип§зрипк1 {т = 35,8) Іаззі зісіі аиз йен Ваіеп ѵоп
ЗіаиЬ = — 4,75 ехІгароИгеп.

Ез ІЗІ йіезез еіп аиШІі^ег ѴійегзргисЬ 2Ш- ЬозИсІікеіІзІкеогіе, сИе
Ьеі СЫогпаіі’іит \ѵе§еп йез розШѵеп ТегарегаІигсоеШсіепІеп аиск розіііѵез
Л^ егѵрагіеп Іаззі — еиІзргесЬепсІ йет (сргіпсіре йе 1’ё^иі1іЬ^е тоЬіІе», йеіи-
2и&І§е еіп (т1еісЬ§ешс}і1;32из1апй Ьеі Ег\ѵагпшп§’ зісЬ пасЬ йег]епі§еп Зеііе
ѵегзсЬіеЪеп тизз, пасЬ ѵѵеІсЬег йіе Кеасііоп ипіег 'ѴѴагтеаЬзогрІіоп ѵег-
Іаий (Ѵап 1’Ноі'і').

Ба аЬпІісЬе Гаііе, зо Ьеіт СаІсіитЬиІугаі; ипй Ъеіт КирГегсЫогій
зісЬ іттег 2п Сгппзіеп йег іЬеогеІізсЬеп ЗсЫиззІоІ^егип^ ЬаЪеп аійкіагеп
Іаззеп, 30 ізі ез пісМ ппт6§ИсЬ, йазз йіе ѵегеіп2еИе Меззип§ Вгаип’з йеп
Ьеійеп ѴегзисЬзгеіЬеп ѵоп 'ѴѴ’іпкеІпіапп ипй ЗіапЬ §е§епйЪег КесЫ
ЪеЬаЙ.

Ба іпйезз йег 'ѴѴ'егіЬ ѵоп йіг NаС1 ^ейепіаііз зеЬг паЬе Ьеі Киіі Ие§1,
30 ІЗІ Ьеі йегагіі^ аизеіпапйег^еЬепйепВезІіттіш^еп, \ѵіе -н2 ішй — 4,75,
ап еіпе Еіп№Ьгип§ еіпез йіезег ѴегіЬе іп йіе 01еіс1шп§’(1)пісЫ 2П йепкеп.
Епйеш І8І посЬ 2П ЪегііскзісЫі^еп, іп \ѵіе ЬоЬеш Мааззе йіе ЗаШ§іш§з-
■ѵѵагте Л^ ѵоп йег Тешрегаіиг аЪЬап§і§ зеіп пшзз.

NасЬ йет Ъекаппіеп КігсЬЬоГ’зсЬеп Заіге^®) ізі:

Л, = Ло — [і.л-ьшгх' —

лѵо 9Я йіе Меп§е йег Вбзип§ ипй к, К', К” йіе зресШзсЬеп ’ііѴагтеп йез
&8Іеи Заігез ипй йег Ьбзип§еп ѵог ипй пасЬ Аийіаііте ѵоп 1 §г. ЗаІ2
Ъейеиіеп.

Ба іт ѴегЬаЙпізз ги йег зісЬ Ібзепйеп Меп^е зеЬг §гозз 2іі пеЬ-
теп ізі, 80 Ьаі. тап йеп веЬаЙ, тііЬіп аисЬ йіе ’ѴѴагтесарагііаІеп йег
Ебзип§еп аіз ипѵегапйегі ап2изеЬеп:

К' = К",

\ѵогаиз &!§!;:

— Щ

Іп аііеп Еаііеп ізі К' > к, йіе ЗаШ§ип§8ѵѵагте пігаті; аізо ш тіі зіеі-
§епйег Тетрегаіиг, зресіеіі Ьеі NаС1 ит Іазі 0,575 Шг 1 Сггай“).

24) Озітѵ^аЫ. ЬеЬгЪисЬ йег АП^. СЬеш. I ра§ 1055 ипй 1056.

25) КігсЬЬоІ. 1854 Ро§в- Апп. 109 р. 204. Кйг йеп ѵог1іе§епйеп ЗресіаІГаІІ ізі йіезе Ве-
гіеЬипе зсЬоп йгйЬег аиС§езІеШ;: Регзоп 1351 Апп. й. С1і. еі йе РЬ. 3 зёгіе XXXIII р. 449.

26) Аиз АГ'з2»/о = 0,789 пасЬ ІѴіпкеІтапп ипй 1с — 0,214 пасЬ І1е§паий.

Віезез ѴѴасЬзІЬит йег Ь6зип§з\ѵагтеп Л шіі з1еі§епйег Тетрегаіиг \ѵійегзргісЬі Ьешез^ѵе^з

Физ.-Мат. стр. 125. 1 3 14*

208

Е. КАКОЕ’ ЗТАОКЕІ.ВЕКО,

'ѴѴеіш аІ8о аисЬ Оіе Вгаип’зсЬе Ап§аЪе Л, = 2 саі йг 0° гісМід ізі;,
80 пій88І:е сіосіі еіпі§е бгай піейгі^ег еіи 'ѴѴ'есѣзеІ дез ѴоггеісЬепз зіай-
бпдеп. Ѵоп — 15° ап ізі аЪег діе ЬозІісЬкеіІ дез СЫогпаігіитз еіпезіеіі^
шіі дег Тешретаіиг гипектепде

ЕІАѵаз 2П§ап§ИсЬег ізі дег 6геп2\ѵегіЬ Л, Ьеіт СЫогатгаопіит,
оЪ§1еіс1і пиг зесЬз Везііттипдеп Шг ѵегзсЫедепе Сопсепігаііопеп ѵогИе-
§еп^®). де дгеі дег ЛѴегіЬе Ь ѵетепдеі \\'^іпке1шапп, иш діе Ьбзип^з-
ѵѵагте (ѵоп 1 §г. 8аІ2 іп ^ §г. "ѴѴаззег) аіз ЕипМіоп дез РгосепІ^^еЬаІІез

т ѵегтіВеІзІ гѵѵеіег рагаЬоИзсЬег Сг1еіс1шп§еп даг2из1;е11еп. Ва дег Рго-
сепі^екаВ дег сопсепігігіезіеп гезпШгепдеп Вбзип§ т — 25% ѣеіги^, зо
зсЬіеп ез Ъедепкіісіі, діе 2\ѵеііе дег §е§еЪепеп Сгіеісішп^еп 2пг Вегесішішд
дег ЪеігасІіШсІі \ѵеі1; аиззегЬаІЪ 1іе§епдеп 8айі§ип§з\ѵагте 2іі Ьепийеп.
Вгапп егЫеІі апі діезет "ѴѴе^е йг деп ЁЬег§ап^ ѵоп 27-ргосеп1і§ег іп
28"4 епІЬаІіепде Вбзип^ апз дег Віі1егек2 27 — 28 34,4 саі.

Вій’егеп2Іг1 тап діе 2\ѵеі1е дегіЛ^іпкеІтапп’зсІіеп Іпіегроіаііопз^іеісішп^еп

паск МпІІірИсаііоп тіі, т паск йт, зо йпдеі тап йг Л, = Ъеіт 8а1-

1і§ип§зрипк1 еіпеп поск \ѵеі1 кіеіпегеп 1/701411. Тга§і тап даде§еп діеРго-
дисіе т ^ аіз Огдіпаіеп іт АЬзІапде т аиі', зо Іаззі зіск Аѵіе аиск апз дег

паскзіекепдеп Вегескпиіі§ ѵоп ” кбскзіепз йідегп, дазз діе

Спгѵе тк з1еі§епдет ІѴегІк ѵоп т еіп \ѵепі§ акйШ, дазз Л аізо, \ѵіе
діезез \ѵок1 ітшег дег Раіі ізі, іпіі з1еі§епдег Сопсепігаііоп кіеіпег \ѵігд.

(Іет ѵоп АѴіпкеІтапп деіипсіепеп Раііеп йег ЛѴагтетеп^еп Х.Ѵег^ІеісЫтап (МеЪеісІепАиз-
(]гйске:і,г=Хо-«(^<’ + ^-Л:'(^н- і))шкІЛ, = Ло-<Р«-^-Л''ЗЗг — л:"(ди-н1)),50 зтй
іт егзіегеп ГаИ (Ііе гиг Тетрега1иг8(;еі§еі'ип§ ит 1" аи%епотшепеп ’ѴѴагтетепдеп ѵог йег
АиЯбзип^ 7с > АГ' й. к. §гоззег аіз йіе АѴагтетеп§е, йіе егі'огйегІісЬ ізі

ит + і) 8'‘- Ьозип§ ит 1° ги ег-іѵатеп, тѵаЬгепй іп йег гіѵеііеи 61еісЬпп§

йіе ѴѴагтесарагіІаІ ѵог йег МеІп’аийозіт§ ѵоп 1 §г. Заіг аізо кіеіпег ізі аіз пасЫдег. Соп-
зігпігі тап йіе Сш-ѵеп т. X іп йег АЬЫІп^і^кеіі ѵоп те іііг ѵегзскіейепе іттсг ЬбЬеге Тет-
регаіпгеп, зо \ѵегйеп йіе Огйіпаіеп іп йег Маке йез МпПрипкіез зейезтаі кіеіпег; йіе сопсаѵ
2ПГ Акасіззепаскзе ѵегІапІепйеп'Спгѵепзіпй акег Ійг кбкеге Тетрегаіпгеп \ѵепі§-сг ^екгитті;

Л = зіеіёі аізо тіі йег Тетрегаіпг.

27) с. Г. Ьбзіісккеіізап^акеп іп Ьапйоіі-Вогзіеіп. Такеііеп. Ріа1е и. апй.

28) ѴѴіпкеІтапп. 1. с. ра^ 11, Таіеі И.

Фи8»-Мат. стр. 126.

14

ѴЕК8ПСНЕ СВЕК ВІЕ АВН.ѴіѴбІЙКЕІТ БЕВ ЬОЗІііСНКЕІТ ТОМ БКБСК'.

209

т

т . Ь

т"Ь" — т'Ѵ

от" — т'

0

0

84,4

3,0303

255,7

81,6

5,7143

474,3

76,2

9,9800

800,1

79,2

14,992

1197

70,8

25,000

1905

Айз сіев егзіеп 4 2аЫеп сіег ІеМеи Соіитпе ізі еіп ге§е1таззі§ег
(4ап§' Шг пісМ 2в егзсЫіеззеп. Іш Іпіегѵаіі топ О гп 1 57о ізі Діезег

АѴегіЬ іт МШеІ = 80, 2\ѵізс1іеп 1 5 иисі 25 ізі ег = 7 1 , зо сіазз 2\ѵізс1іеп
25 шкі 35“/о еіве АЪпаІіше аиГ Іабсіізіепз 60 саі. аЬ2изеІіеп ізі, пісМ аЬег,
\ѵіе сИе рагаЬоІізсІіе Сг1еіс1ит§’ ег^іеЫ;, 34 шкі \ѵеціё'ег.

8еІ2І тап Гиг сііе Ъеі 0° §езШі§1е Ьбзіт§, сіегеп Сгеііаіі іи йеи Ве§іпи
йез 2и1еІ2Г §еиапвіеи Іпіегѵаііз Ші, Д,° = 65, зо Ье§еЫ тап ѵіеІІеісІА
еіпеп РеЫег топ 5 Ьіз Ю^. N0011 шізісііегег \тігс1 (Ііе 8с1іаІ2іш§ сіег 8а1-
й§іш§з\тагте Ьеі 18°. Віе ЬбзІісЬкеіІ сіез 8а1шіакз ізі сіапп §1еіс1і 36 §г.
іп 100 §г. "ѴѴаззег. Віе МШе1\тег11іе Гиг ■ Іаззеп 2П Епсіе сіез 1еІ2Геп

ІпГегтаІІез (25 Ыз 357ц) еіпе ТѴагтеаЪзогрГіоп топ пп^еГакг 55 саі. аппеіі-
теп. Віе ВШегеп2 сіег зресійзсііеп "ѴѴагтеи К — к ізГ паск сіеп ВаГеп топ
Корр ІШСІ топ ІіѴіпкеІтапп 0,800 — 0,373 = 0,427, зо сіазз 2п сіеш
ап§епакегГеіі ЛѴегГЬе 55 Гііг еіпе ит 18° кбііеге ТетрегаГиг еГ\та 7 саі.
Ып2и2иГй§еп \тагеп. Ез тб§еп аізо іи Егтап§1ип§ (іігесГег ВезГііпшип^еп
Л^‘’= 65 ппсіА7® = 62 аіз 8аШ§ип§з\тагтеп сіез Скіогаштопіитз §еІГеп.

Віе Ебзпп^ЗАѵагтеп сіез Аіаппз епйИск зіпсі іп сіег АЫіап§і§;кеі<; топ
сіег СопсепГгаГіоп ІіЬегкапрГ пісЫ шііегзискг. ВаГііг ізГ еіпе сІігесГе Ве-
зГіттии§ сіег Ъеі АпГпакте топ 1 §г. Аіаші (іп сіеззеп §езаШ§Ге Еб8іш§)
аЬзогЫгГеп ’ѴѴ'агте топ Вгаип апз^еГйкгГ ітсі Ъеі 0° §1еісЪ 12 саі. §е-
Гипсіеп \тогс1еп. МіГ зГеі§епс1ег ТетрегаГиг стйгсіе сИезег ІіѴегГк еЪепГаІІз
зісЬ ргорогГіопаІ (К — к) тег§гбззегп. Веі кбкегег ТетрегаГиг ізГ аЪег сііе
§езаГГі§Ге Ебзип§ еіпе сопсепГгігГеге ппсі тіГ бег СопсепГгаГіоп ГаІІГ бег
ВеГга§ бег Еб8ип§з\тагте Гііг аііе 8аІ2е. Ез ізГ баЪег Ъеі бег АЫеіГипд

' Физ.-Мат. стр. 127. 1$

210

Е. ВАКОК 8ТЛСКЕВВЕК0,

(іез БгисксоеШсіепІеп йіезеІЪе ап§епа1іег1е 2аЫ Лі = 12 саі. аисіі Шг сііе
Ѵегзисіізіетрегаіиг ги Сггипйе §е1е§1.

IV. Вегес1тип§’ йез ВгисксоеШсіепІеп.

Аиззег йеп Апйепт^еп йез Ѵоіішепз ДТ^ іш(і йез ІІѴагтеіпІіаІіз А^
Ігеіеп іп сііе ЬбзИсЬкеіІз^ІеісІшп^еп (1) ішсі (2) посЬ йіе Соисепігаііопеп

п ипсі йегеп БіИегепІіаІдиоІіепІеп ^ ипсі

Гиг Сіііогпаігішп йпсіеі; Еіагй^®) йеп РгосепІ^екаИ; (Ьбзип^ = 100)
Ъеі (ѵош беМегрипкі §егесЬпе1)

= 26,4 -+-0,0248^.

Віе Сопсепігаііоіі аиі йіе Ъозив§ = 1 Ъего^еп ізі Ьеі = 1 8°

п = 0,269.

Ва зіск сііе Вгаип’зсЬе Гогтеі (1) (іп Егтап§1пп§- еіпез ІЛ^егШез
Ійг А^ пісМ аішеікіеп іаззі, зо ізі шап йагапі ап§е\ѵіезеп, зісЬ йег
ѵап Еааг’зсЬеп, ппг йіг ѵегййппіе Ьозип§еп §е11епс1еп Гогтеі 2п Ъейіепеп.
2ипас1із1 зеі іп

еіп§еШ1ігІ;:

^^100

1 „о М.ЛV■^ 2 — а

— 1,22«о-^.^.

(2")

М = 58,51

ДГ,

0,07

щ ~ 0,269

і = 291

ппй ап^епакегі а = 0,36, ЪегесЬпеі аиз у— (сіет ^ио1іеи^еп йег шоіе-

сиіагеп ЕеіШ1іі§кеі1еп пасіі КоЫгаизск)®").

Ез 1о1§1 йагапз Диюд ап§епаЬегІ = 3,72 т§г. Віе §епапеге Гогтеі (2)
ішІегзсЬеійеІ зісіі йигсіі йіе Ьеійеп СоггесІіопз§1іейег іп йеп Кіаттег-
аизйгііскеп.

2пг АЫеі1ип§ ѵоп ізі Ійг А йаз Мо1еси1аг§ешсМ йез

Ео8іш§8ті11е1з 2п зеігеп. Касіі Катзау^*) \ѵаге йіезез Ійг ЛѴаззег ѵоп
тіШегег Тетрегаіпг а . Н,0 ойег

1,64X18 = 29,5,

29) КасЬ Ьап(іоИ.-ВВгпз(;еіп. ТаЬеІІеп.

30) Ваіеп аиа ОзіѵѵаЫ’з ЬеЬгЬ. й. АП§. СЬ. II. 1. ра§. 741.

31) Катзау. 1894. ХІзсЬг. I. рЬуз. СЬ. 16 ра§. 115.

Физ.-Мат. стр. 128. і6

ТЕК8БСНЕ ІІВЕК ВІЕ АВНАКСтІСКЕГГ ВЕК ЕОВЫСНІіЕІТ ѴОШ ВКВСК.

211

^ойигсЬ йег §ап2е Аігзйгиск = (1 — 0,132) \ѵігс1.

Вег апйеге Васіог |^1 — 122. 1 1 н- І8І §1еіс1і

1 н- 0,0 0 5 , 80 йазз йег ап§еііа1іег1е 'ѴѴегШ ги соггі§ігеп ізі сіигсіі МиШ-
рИсаІіоп тіі (1 — 0,132 н- 0,005) = 0,873, Іоідіісіі пасіі (2)

= 3,24 т§г. ®^).

СЫогаттопіит. Віе §езаШ§1е Ьозігп§ епШаІІ Ъеі 18° 26,7% 8а1г
(Вб8ип§ = 100)®^^ Айз

п = 0,267 Д7і = 0,10

М= 53,5 і — 291°

а ап§епа1іегі = 0,6 ®^)

егМІІ таи аиз (2% гішасіізі йеп Ѵегііі — 4,19 ш§т. Регпег:

= 1 — 0,120,

1,22Ж|^^.

2 — а

2п,

А—М
о М

) = 1 _ 0,006,

80 (іазз (Іег ап^епаЬегІе ііѴегІІі ги тііШрИсігеп ізі тіі (1 — 0,120 — 0,006),
1о1§1іс1і пасіі (2) Дйюо = — 3,66.

Оіше 2\ѵеіМ §іеЫ ^е(іос11 (ііе Вгаип’зсЬе Рогтеі (1) Іііг зо сопсеп-
Ігігіе Ъбзип^еп 2ііѵег1а88І§еге Еезиііаіе, оЬ’ѵѵоЫ іп іЬг йег зеііг ітзісііеге

■ѴѴегІІі Аі = 62 саі. епйіаііеп ізі. Ва Іегпег ~ = 2,23 т§г. зо ізі Шг
Дпюо иасЬ Сг1еіс1шп§ (1) 2п зеІ2еп — 2,44 ^ ^ тііЬіп

Аиіоо = — 2,54 т§г. ®®).

Аіаип. ВегесЬпеІ шап аиз йеи Ріа1е’зсЬеп Ап§аЬеп% йіе Воз-
ІісЬкеіІ йез Аіаішз, аиз^ейгйскі аіз Ѵегііаііпізз сіег §е1бз1еп Меп§е 2ш-
Оезапітітеп^е йег Ьбзіш§, зо йпйеі тап, -ѵѵіе ез Еіагй ап йеп ііЬгі^еп
ЗиИаІеп ЪеоЪасЫеІ 1іа1, еіпе аппаііегпй Ипеаге АЬЬап§і§кеі1 йег 8аШ§ип§з-
сопсепігаііоп ѵоп йег Тетрегаіпг. Ргосепіізсіі аиз§ейгііск1 2\ѵізс1іеп О ппй
40° еі\ѵа:

Р= 15,6-1-0,494(^ — 25°).

32) Вгаип 1ап(1 100б'= 6 ш§г. Гііг йіевеп \ѴегіЬ.

33) ВегесЬпеІ аиз Деп АпдаЪеп йег ЬапйоІІ-ВбгпзІеіп’зсЬеп ТаЬеІІеп 2 Аий.

34) ВегесЬпеІ аиз - — пасЬ йеп Ваіеп ѵоп КоЫгапзсЬ, Озі'іѵаій. 1. с.

Ич»

35) ВегесЬпеІ еЬепЫІз аиз йеп АПпагй’зсЬеп АпдаЬеп йег Ь а п й о 1 і’зсЬеп ТаЪеІІеп.

36) Вгаип ЬегесЬпеІе 100 е'= 12,5 т§г.

37) Аиз йеп ВапйоІІ-ВбгпзІеіп’зсЬеп ТаЬеПеп, 2. Аий.

Фпз.-Мат. стр. 139. 17

212

Е. ВЛКОі\ 8ТАСКЕЕВЕК0,

Рііг шеіігеге Тегарегаііігеіі Ъезіітті, ег§аЪеп зісЬ ^есіосіі іт Ьаи^ йег
Ѵегзисііе іттег егІіеЫісЬ аЪ^ѵеісЬеп(іе Сопсеиігаііопеп йег ^езаШ^іеіі
Ьбзип§. Айз еіпі§еи йагііЬег ап§ез1еШеп Вез1іттип§еп \ѵиг(іе іп йег Nа11е
ѵоп 25° §еГипйеп

Р= 12,46 -ь 0,332 (д — 25).

Ва ез иісМ тб§1іс1і \ѵаг йіе йЬгі§еп іп йіе СгІеісЬип^ (1) еіп§е1іепйеп
\Ѵег11іе анГ йіе Ѵегзисіізіетрегаіііг (Ьеіт Аіаіш 24°) гп соггі^ігеп, зо капп
Шг йеп ВгисксоеШсіепІеп йег ЬозИсккеіі йіезез Заігез йЬегѣаирІ ішг еіпе
гоке ЗсЬаігип^ ѵог^епотгаеп \\'егйеп. Айз

Ж = 464,4, Д7і = 0,067,
і = 297, й = 12, 5 = 3,32 ш§г.

паск Сг1еіс1шп§- (1)

Дп,оо = 13,2

V. Ѵег8ис1і8апог(іпиіі§‘.

Міі НіІГе йег СаШеІеІ’зскеп Ришре Іаззеп зісЬ ІеісМ коііе Впіске
,ег2еи§еп ипй іпеззепй ѵеі4о1§еп, ііий аиззег йіезег тапотеігізскеп Мез8ип§
коппіе йеп Вгаііп’зсііеп Ѵегзпскеп §е§епиЪег поск йег Ѵогікеіі еіпег
ѵоИзІапйі^егеп Аппакегпп^ ап йеп 8аШ§'ип§зрипк1 §е\ѵоппеп 'ѵѵегйеп.
Віезез \ѵпгйе то§Ііс1і йпгск Ап\ѵепйіш§ еіпез е1ес1гота§пе1ізскеп Еокгегз,
йег йаз Віігсктізскеп йез Іезіеп ЗіоііРез ипй йез Ьозип^згаШеІз Ье\ѵегк-
8Іе11і§1е.

Веізіекепйе зсЬетаІізске 2еіскішп§ §іеМ йіе Хпзатшепзіеікт^ йег ап-
де\ѵапй1еп НіИзткІек

Р йіе Вгискрптре ипй Ж йаз Рейегшапотеіег зіпй йпгск еіп Ьіе§-
затез КирГеггокг гак йега ЗіакІЫоск В ѵегЪішйеп. Віезе 80\ѵіе йіе ѵоп
еіпег 8іакк,скгаиЪе §ека11епе Меззіп^кйізе Н зіпй йіе Ьекаппіеп еіпхеіпеп
Ткеііе йег СаіИеІеІ’зскеп Ригареп. Вег Іппепгаига ѵоп В ізі гак ^иеск-
зіІЬег §ейі1к, пиг іп йеп оЬегеп Ткеіі Ігкі йаз Т^аззег аиз йег Ригаре.
Аік йеп 1іегаизга§епйеп Ткеіі йег Меззіп^кйізе Н \ѵігй еіп 8Іагк'\ѵапйі§ег
Нокісуііпйег В аікдезскгаиЫ, іпйега ѵеггакіеізі еіпег ііЪег йеп Ризз Р йез
СуИпйегз §теіГепйеп Мікіег, йіе іп йаз беѵріпйе йег Нйізе Газзі, Н ипй Р
ипіег 2и8агагаепрге88іт§ йег ВейегзскеіЬе В апеіпапйег§е20§еп хѵегйеп.
Вег иікеге еп^еге Ткеіі Р йез СуГіпйегз I) \ѵаг іп йеззеп оЬегеп Ткеі^

38) Вгаип ЬегесЬпеіе 16,5 т§г.

Фііз.-Мат. стр. 130.

і8

ѴЕКЗиСНЕ ЁВЕК ВІЕ ЛВНЛКбІОКЕІТ ПЕК Е08ЫСНКЕІТ ѴОМ ВККСК

213

еііі§е8с1ігаііЫ ипй ѵегІбШеІ. Іт Ьаиіе йег Ѵегзисііе Ъе\ѵа1іг1;е 8ІсЬ ііиіеззеіі
аисіі Ыег еіпе Ъес1еі’(1іс1ііип§ Ъеззег. Вег іішеге Каиш сіез СуИпйегз В,
■ѵѵеІсЬег сі^а 40 сЬет. ^эзі, сотшішісігі пасЬ ипіеп 211 сіигсіі еіпе іт
йигсІіЬоЬгІеп РизззШск Р еіп^екіііеіе (тіаз- осіег Каиізсііикгоііге К тіі

<Лнз.-Мат. стр. 131. I 9

214

Е. ВАКОN ЗТАСКЕЕВЕКе,

йет іт ЗіаІіІЫоск ЬебпсШсІіеп ^иеск8І1Ье^. Віе оЪеге Мйпйип^ йез 8іеід-
ГОІ1Г8 К ег\ѵеі1ег1; зісіі ріреиеііаі4і§, зо йазз ѵот Ритрепѵѵаззег пасЬ оЪеп
§е(1гап§іе8 ^иеск8І1Ье^ пісМ йеп Войеи йез Меззш^суИпйегз ги ЬегііЬгеп
ЬгаисЫ. Віезег ізі; йЪгі§епз ѵоп іппеп іпкі аііззеп ѵегпіскеіі;. Еіпе 2\ѵеі1е
ОеЕпші^ паск оЪеп, йіе зіск сопізсіі егѵѵеііеіі ипй сіаші когігопіаі іп еіп
АЪЙиззгоЬг аизіаий, лѵігй ѵоп еіпет паск шііеп кіп ѵег]ііп§1;еп ВскгаиЬеп-
кор4 С §езреіті. Ваз гиг Ріікпіп^ йег Ѵегзскіиззскгаике йіепепйе Апзаіг-
зВіск А ізі аиГ йіе океге Ріаске йез Впісксуііпйегз В тк, йгеі кіеіпегеп
ЗскгаиЬеп аи^езеігі.

Ѵог йет 2изаттеп1бікеп йез Нокісуііпйегз тк зеіпет РизззШск аѵігй
іп йеп 2ПГ Аікпакте йег Ьбзіт^ Ъезіігатіеп Іппепгаіш еіп Кйкгег апз
Шскеі В ѵоп §ееі§пеіег Рогт кіпеіп^еЪгаскі ішй йаз Капізскпкгокг К іп
В Іеіскі еіп^екікеі. Екепзо ЫеіМ йіе Нііізе Н тк йет Віоск В еіп Шг
аііе Маі ѵегЬипйеп.

Ізі йапп апск йег СуИпйег тк йег Ризззсіігапке іезі ап йіе НШзе ап-
§его§еп, зо шгй йег суИпйгізске Віесктапіеі т ап:Г йіе РизззскгапЬе а,
йіе 2П йіезет 2\ѵеск тк еіпег гипйеп Ріаке ѵегзекеп ізі, аи%езеІ2І. Іп
йеп Кант гѵѵізскеп Вгіісксуііпйег шій Мапіеі капп ЛУаззег ѵоп сопзіапіег
Тетрегаіиг апз еіпет Ткегшозіаіеп Т еіп§е1екеі Аѵегйеп. 2пт АЪЙизз
йіепі йапп а. Вег океге Ткеіі йез Мапіеіз ізі тк еіпег зіагкеп Вгакі-
зрпіе (5 пга\ѵипйеп, йіе кеі Еіпігііі йез 8іготез йеп Шскеігйкгег кекі.
Ваз ПпіегЬгескеп ппй 8скИе8зеп йпйеі кеі Е іт Іппегеп еіпег г\ѵеііеп
8ри1е 8 Іогііаікепй зіаіі. Е ізі еіп ЕізепзіаЬскеп, йаз ап еіпег йеп 8ігот
гиіеііепйеп Рейег кап§і ппй ап йеззеп ппіегет Епйе еіп Киріегзіій кег-
аіі8га§і. Тапскі йеззеп 8ркге іп йаз йагипіег Ъейпйііске ^иеск8І1Ье^, зо
ізі еіп 8ігот ѵоп 3 Ъіз 4 Атрёгез йпгск йіе §гбззеге 8рп1е ппй еіпеп
Вкеозіаіеп ІЕ §езск1оззеп. Ппй йіезез ігкі ^ейезтаі еіп, \ѵепп еіп 8ск1еіІ-
сопіасі іп йет ІІкг\ѵегк II тіі йеп 8іікеп еіпез Еакпгайез гпзаттепкотті
ппй 801ПІІ еіпе 2\ѵеі§1екпп§ йпгск йіе кіеіпеге 8ри1е ^езскіоззеп \ѵіі’й.
Ьеігіеге кезіекі апз зекг гакігеіскеп ’\Ѵіпйпп§еп еіпез йиппеп Вгакіез.
Вег 8ігот іт Мекепзскіизз \ѵігй піе зіагкег аіз еіпі§е Нішйегзіеі Атрёге,
80 йазз йіе Сопіасізіеііеп іп йег ІЛіг йпгск йіе Рішкеп піскі ап§е§гійеп
\ѵегйеп.

Веі йег Апзійкпш^ йег Ѵегзпске \ѵігй гішаскзі йаз Вгпск^еійзз В
аЪ^езскгапкі ппй тіі НіІІе еіпез ййппка1зі§еп іп С еіп§еІіікгіеп Тгіскіегз
тк §езаііі§іег Ебзип§ ппй еіпет Ёкегзсішзз ѵоп Іеіп геггіеЪепет Іезіет
8аІ2 §еШ11і. ’\Ѵігй йапп йег Сопиз С Іеіскі аиі§езеІ2і, зо ізі йіе іп Е еіп-
§екіііеіе Кокге іп йіе Вш'скЪокгііп§ йег Нйізе еіпгікіікгеп, ппй йіе Ризз-

39) Озі^ѵаі а. Иаиіі- и. ШПзЪисЬ рац. 70 (Ьеіргщ, 1893).

Фік}. -Зіііх. о'гр. 132. 20

ѴЕК8ПСНЕ ТІВЕК ВІЕ АВНАНОШКЕГГ ВЕК ЬОЗЫСНКЕГГ ѴОМ ВКВСК.

215

зсІігаиЬе апгигіеЬеп. 'ѴѴепп тап зісіі ѵ.оп сіег ѵоПзІапсІі^еи Рй1кш§ сіез
Іипеггаишз паск §егіп§ет Вепкеп сіез РитрепкеЪеІз ап сіеп аизітеіепсіеп
Тгоріеп сіег Ьбзип§ йЪег2еи§1 Ііаі, зо капп сіег Сопиз Іезі ап§еІгіеЪеп
Аѵегсіеп, \ѵогаиІ' сіег Вгпск аиі сііе §елѵйпзсМе НбЬе §еЪгасМ ітсі сіаз КйЫ-
\ѵаззег іп сіеп Мапіеігаиш еіп^еіеііеі лѵігсі. ІЛгг\ѵегк, ТІпІегЪгесІіег ппсі
КіШгег 8ІПСІ епІ\ѵес1ег §1еісЬ паск сіег Сгискз1еі§егіш§ іп Ве\ѵе§ип§ (іші
сіаз Резікіеікеп сіез Кіікгегз іп сіег Кгузіаіішаззе 211 ѵегкіііеп) осіег ѵѵегсіеп
паск еіпег Ѵіегіеізіппйе, \ѵепп сііе Тегарегаіпг аіз аиз§е§'1іскеп ап§езекеп
■сѵегсіеп капп, іп ТкМі§кеіІ §’езеІ2І;. ^е паск сіег Маіпг йез ішіегзискіеп
8аІ2ез, с1. к. _]е паск сіег везсішіпсіі^кеіі сіег 8аШ§пп§з - Ееасііоп \ѵіг(і
йаз ІІкгсѵегк 1‘гйкег осіег зраіег \ѵіес1ег аггеіігі ппсі сіаз Вигскгйкгеп ак§е-
кгоскеп. 8ока1сІ йигск Ег\ѵаггаіш§ йег 8ри1е еіпе 8ібгип§ сіег Тетрегаіиг-
1'е8І;8е1:2ип§ еіп2иІге1;еп сі^окіе, пшззіе еіпе 2еіІ\ѵеі1і§е Ііпіегкгесішп^ сііезег
Ве\ѵе§ип§ зіаййпсіеп.

Нак гаап йеп 8аиі§ипд82из1апс1 №г еггеіскі, зо ізі поск сіаз Акзеігеп
сіег зскхѵекепіеп Кгузіаііе ак2ішаг1еп, ■ѵѵаз екепМІз каШ текг каМ \ѵепі§ег
2еі1 іп Апзргпск пітті. 8о йаиегіе еіп Ѵегзііск кіз 2пг Епіпаіше сіег Ргоке
кеіга 8а1тіак кбскзіепз еіпе, кеіш АІасш тіпсіезіепз 2\ѵеі 8иш(іеп. Віе
Тетрегаіиг \ѵигс1е \уакгеп(1 йег §ап2еп 2ек іт Мапіеігаит кеокаскіеі,
сѵокеі паск Мб§Исккек йайіг §е80г§1 \ѵпгйе, йазз зіе іт іппегеп Раит ^е
паск йет ТетрегаІпгсоеШсіепІеп йез Заігез піскі сѵезепВіск ѵоп йег Іезі-
§е8еІ2Іеп уегзскіейепе АѴ^егІке аппектеп коппіе.

2ит Епіпектеп йег Ргоке \ѵігй йег Ёкегйгиск окпе гиск\ѵеізез Еаііеп
аск N011 §екгаск1, йег Ѵегзскіиззсопиз зскпеіі кегаиз^езскгаикі ішй еіпі§е
Сггатт йег Вб8іш§ іп еіпе, \ѵепп пб1кі§ ѵог^е’ѵѵагтіе РіреВе апі^езо^еп.
“ѴѴакгепй (паск ЕгзеІ2ип§ йез Епіпоттепеп) йег апй Мепе йет Вгиск
аи8§езеІ2Іе Іпкак йигск^егикгі сѵігй, капп йіе Апаіузе йег Ргоке аиз§е-
Іикій ѵѵегйеп, \ѵаз ѵоіптеігізск осіег (кеіт Аіаіш) йигск Вез1іттіш§ йез
зресійзскеп бешскіез §езскак.

Ез кіеікеп кеі йіезет Ѵегіакгеп іттегкіп поск \ѵезепШске Мап^еі
кезіекеп, йіе тіск апск ѵегапіаззіеп 2иг \ѵеі1егеп ЕогіШкгіш^йіезегІІпІег-
8искіш§’ тіск паск еіпег апйегеп Меікойе ит2изекеп ипй йіе Ап^акеп іт
Еоі^епйеп ппг аіз ѵог1апй§е тіШиІкеіІеп. Віе Шкікагзіе ^пке^иет1іск-
кеіі ізі йаз Еекіеп еіпез Еіпкііскз іп йеп Уегіаиі йез Ѵегзискез, еіпез
Кгііегіитз Ійг зеіпе Веепйі§ші§. Nіск^ пиг, йазз еіпе Ѵег1еІ2пп§ йез 8іеі§-
гокгз ипй Еіпігеіеп ѵоп ’'Л''аз8ег аиз йег Ритре, зоше апйеге §гоке 816-
гип§еп егзі кеі йег Вегес1іпіш§ йег Апаіузеп епійескі лѵегйеп коппіеп,
зопйегп ез коппіе йкегкаирі \ѵейег йіе Еіпзіеііип^ іп йаз 8аШ§іш§з§1еіск-
§ешскі, поск йаз ѵо11зІапйі§е Акзе1;2еп йег зпзрепйігіеп Кгузіаііе тіі
8іскегкек аіз кеепйеі ап§епоттеп \ѵегйеп. Еегпег ѵегзігіск кеіт Епіпек-

Фнз.-Ыат. стр. 13:і.

21

216

Е. ВАКОН ЙГАСКЕЬВЕКе,

теп йег РгоЬе теЬг оДег \ѵепі§ег ап 2еі1, Аѵаіігепй ѵѵеісііег вісіі ѴегзсЬіе-
Ъпп§еп 2пт пеиеп йет погтаіеп Вгпск епізргесЬепйеп Сг1еіс1і§е\ѵісМ82и-
зіапйе ѵо1І20§еп. М^епп аисЬ йіе іп йіеает Мошепі епізіеііепйеп Кгувіаіі-
йоскеппісМзозсІіпеІІ.зісІі аЪзеІ2еп коппіеп, зо ѵегЫпйегІеп йосЬйегагИ^е
ТгііЬпп§еп, еЬепзо те йаз Регіеп аЬзогЬігІег Ьий, йіе посЬ ѵот БигсЬгйЬгеп
аи%езсЫетт1еп ойег ѵоп йеп "ѴѴапйеп ЬегаЬ^е&Иепеп Кгузіаііе іп йег
РгоЬе \ѵаЬг2ппеЬтеп. Ез §е1ап§ аисЬ пісЬі сИе 2еіі 2\ѵізсЬеп йет Віпкеп
йез Сгискез ипй йег АЫгеппип^ еіпег РгоЪе йайигсЬ аЪ2икпг2еп, йазз
тап тіі еіпет Кезі йез ЁЬегйгпскез еіпі§е СпЬіксепІітеіег йег Ьбзип^
йпгсЬ йіе зеШісІі апзігеіепйе ОіГппп^ ЬегапззсЫепйегп Иезз, йа §1еіс1і2еШ§
іштег іш^еібзіе Кгузіаііе ті1§егІ8зеп \упгйеп. ВаЬеі ^егіеіЬ апсіі йаз
^иеск8І1Ье^ ішѵегтеійІісЬег ’ѴѴ'еізе іп йеп ішіегеп ТЬеіІ йез ѵегІбіЬеіеп
ВпісксуИпйегз.

^Vаг йіе епіпоттепе РгоЬе шсІА зсЬоп йигсЬ іііг АпззеЬепаІз \ѵегіЫоз
§екепп2еісЬпе1;, зо \ѵпгйе зіе §е\ѵо^еп, тіі еіпег Ьекаппіеп Меп^е ЛѴаззег
ѵегййппі ішй іп еіпет аіі^іюіеп ТЬеіІ гиг веЬа1іЬез1іттіш§ Ьеппігі;.

VI. Ѵег8ис1і8ег§-еЬпІ88е.

Раз Мапошеіег геі§1е Ьеізріеізѵѵеізе Ьеі еіпет ѴегзисЬ 500 Аіто-
зрЬагеп. Ріе 8с1і\ѵапкип§еіі коппіеп ІеісЫ шіі Ніііе йез йпгсіі еіпе ЗсЬгапЬе
ѵегзсЬіеЬЬагеп КоІЬепз йег Ргпскрптре іппегЬаІЬ йег Сггеп2еп =іг 5 Аіш.
еіп^езсЬгапкі \ѵегйеп.

Рег АЫе8пп§’8І“еЫег Ье1гіі§ Ьеі йег Ргпсктеззпп^ йетпасЬ 1%-

ЛѴаг йіе Тетрегаіиг іт Мапіеігашп іппегЬаІЬ йег бгепгеп 18,5° Ьіз
19,0° сопзіапі, зо коппіе зіе іт Іппегеп аѵоЫ пт е1\ѵа ± 1° ѵот Міііеі-
\ѵеі'іЬ аЬ\ѵеісІіеп.

Ріе §е1ипйепе ЕбзІісЬкеіІ п (Сггатте 8а1г іп еіпет Сггатіп йег Ьбзіш^^) ізі
^е пасЬ йет ТетрегаіигсоеШсіепІеп пт ± ^ • Аі ппзісЬег. Еііг Ді! = 1 ізі
йег ЕеЫег

Ьеі МаСІ и = 0,264 ± 0,00025

аізо Ыозз 0,1%,

Ьеі ШІ,С1 и = 0,267 ± 0,0023

еі\ѵа 1%.

Ріе 8а11і§ип§зсопсеп1га1іопеп \ѵигйеп Ьезіітші йпгсіі 'Ѵ7а§'пп§ еіпег
РгоЬе ІШЙ Ѵегйііппип§ Ьіз 2пг Магке еіпез Ваііопз, ѵоп йеззеп ІпЬаІі йапп
10 сЬст. тіі еіпег Рірейе епіпоттеп ішй тіі йег Тіігейиз8І§кеі(; ѵег§1і-
сЬеп -ѵѵпгйеп.

Физ.-Мат. стр. 134.

22

ѴЕКВиСНЕ ІІВЕК ВІЕ АВНМСІГЖЕІТ БЕЕ ЬОЗЫСНКЕІТ ѴОМ БЕВСК.

217

НіегЪеі коппіеп зісіі ѵагіаЫе ГеЫег ѵоп ЬосЬзІепз 1“/о еіпзсЫеісІіеп.
Ез коппіеп аізо сііе еіигеіпеп Вез1ігаіпіш§еп іш Стаигеп нт еі\ѵга 2% ѵоп
еіпапсіег сІШегігеп.

Веі Дет гп Ьегесішепсіеп Ди. = ~ \ѵагеп аиз сИезеп ХІгзасЬеп

500 іЬ 5

іш зсЫітшзіеп Раіі 8с1і\ѵапкші§еп ѵоп ѵогапзгпзеііеп.

Ва ^е(іос11 (Зіе ІТп2п1ап§1іс1ікеіІеп Ъеіш 8аШ§ип§зргосе53 ішсі ЬеітЕпІ;-
пеіітеп сіег РгоЬе Ье(1еп1;еп(1 §гб8зеге 8с1шапкип§еп сіег СопсепігМіопеп
ѵегіігзасМеп (аіз сііе г\і 2% Ъегесііпеіеп), зо коппіе Ъеі сііезет Ѵег&кгеп
еіпе ѵѵеііег ^еЬепсІе Сіепаиі^кеіі йег Меззіш^еп (зо\ѵіе еіпе Везііттпп^
(Іег МапотеіегсоітесВоп) пісііі; ѵоп Шігеп зеіп. Аиз йешзеІЬеп Сгпшгіе
Аѵагапсіі ѵоп еіпет Е,еіпі§еп шкі ПткгузІаШзігеп йег ѵоп КаІіІЬаііт Ъего-
§епеп 8аІ2в Ьеі сііезеп Уегзпсііеп аЪ§езе1іеп.

СІ1І огпаігіпга.

ІСІ1 Лікге пип аіз Веізріеі сіеп 1еі2І;еп тИ СЫогпаІгіиш аиз^еі'иіігіеп
ѴегзисЬ ѵо11зіап(1і§ ап.

Nас11 2Ѵз з1йпс1і§-ег Еіп’ѵуігкппд сіез Впіскез ап^ еіп Ьез1;апс1і§’ йпгсіі-
§егііЬгІез Оетізсіі ѵоп ^езаШ^Іег Ебзип§ ппй Геіп 2еггіеЪепет 8аІ2 (\ѵа1і-
гепсі \ѵе1сЬег 2еі1 сііе Тешрегаіпг іт Мапіеігашп 2-ѵѵізсІіеп 18 пші 19°
зсішапкіе), лѵшчіе еіп ТЬеіІ сіег зо егііаііепеп §езаШ§іеп Вбзип§-, йеззеп
Меп§е 5,910 §г. Ье1гп§, апі Уд Вііег ѵегсіііппі. 10 сЪсш. баѵоп ѵѵагеп
аес[іііѵа1епі 23,90 сЪст. 8і1Ьегпі1,га11бзіш§. 1 сЪсш сііезег Еозип§ епізргасіі
2 іп§г. МаСІ. Іш §ап2еп Ѵоіит сѵагеп зотіі епіііаііеп:

2 X 23.90
10

шо

3^

іп§т. NаС1,

гаШііп іш Сггатт сіег ГгоЪе 270 т§г. 8аІ2. Віе Сопсепігаііоп йег Еозпп§
Ѣе1ги§ аізо 27,0%.

Віе 80 егісаііепеп ВозИсІікеіІзгаЫеп зіпсі іп Мі11і§гаіптеп апі еіп Сігашт
Ео8іш§ апз^есіпіскі; 2пг пасіізіеііепсіеи ТаЪеІІе ѵеі'еіпі§і.

-Ва (1іеЛ''егзис1і8Іетрега1игеп, йіе аііе іппегЬаІЬ сіег апззегзіеп Сггепгеп
18,5° 1,5° 1а§еп, кеіпеп Еіпйизз апі сііе Еезпііаіе ІіаЪеп коппіеп, еіп

зоІсЬег апсіі Ьеі сіег сѵссЬзеІпсіеп Ѵегзпсіізсіаиег ѵоп 1 Ьіз 3 8іішс1еп пісЬі
2п Ьетегкеп \ѵаг, зо зіпсі сііе іт ѴегзпсІізргоІосоП иоіігіеп ТЬегтошеІег-
ППСІ 2еііЬез1:іттпп§еп іп сіег ТаЪеІІе Іогі^еіаззеп. Вт йіе ЕбзИсЬкеЕ Ьеі
ЬоЬет Вгпск шіі; сіег погтаіеп ѵег§1еісЬеп 2п коппеп, тѵпгйе 1еІ2іеге
пісЫ іш ТЬегтозІаІеп ішсі іп ВІаз^еШззеп Ьезіііпті., зопйегп сііе 8аШ§іш§’
Ьеі йеіп Вгпск ѵоп еіпег ЛітозрЬаге ішіег йеп §1еісЬеп ВтзШийеп іт
зеІЬеп Вгпсксуііпсіег еітеісЬі ппсі іп §1еісЬег ЛѴеізе ^етеззеп.

фцз.-Мат. стр. 135. 2^

218

Е. ВАКОК ЗТАСКЕЕВЕКв,

ЕбзИсккеіІ йез КаСІ

0 АСт.

500 Аіт.

аив§еЬеисІ ѵоп

аиз^еЬепй ѵоп

пп^езаи.

иЬегааН.

пп^езаи

ііЪегзаіі.

Ьозипдеп

Ьоапп^еп

251

267

264

266

266

266

261

266

273

265

268

268

272

246

264

270

266

267

265

263

Віе Ипкеп Соіоппеп ипіег йеп ЕиЪгікеп О Аіш., зоше ипіег 500 Аіт.,
епіЬаІІеп ЬбзИсЬкеИзгаЫеп, сііе еггеісМ \ѵиг(іеп, тбет шап ѵоп Ьбзип^еп
§егіп§егег Сопсепігаііоп аиз§іп§. Ез зігкі аізо іи (Иезет Еаіі пиг йіе
ЬбсЬзІеп "ѴѴ^егНіе, Аѵеіске еіпег ѵоПзіапйі^еп 8Ші§ип§ епізргесііеп.

КесМз ѵоп іЬпеп зіпсі сііе Сопсепігс^ііопеп ѵогЬег ііЪегзайідІег Ебзіш§
ап§е§еЬеп, йіе ап беііаіі ѵегііегеп пшззіеп, пш зісЬ ппіег йеп §е§еЪепеп
ІІтзіапйеп іп йеп СгІеісЬ^ешсМзгизіапі еіпгпзіеііеп. ІІпіег йіезеп зіпй йіе
кіеіпзіеп 'ѴѴегШе йіе гиѵегіаззі^зіеп.

ВіИеі; тап тіі Кііскзісііі Лагаи!" йіе Міііеіѵѵегіііе апз йеп ^гбззіеп
2аЫеп йег Соіоппеп Ііпкз ппсі апз сіеп кіеіпзіеп гесіііз, зо егЬаІі тап:

% = 0,264 §г. = 0>270 §г.

Віе ВШегепг Ъеіга^і пиг 6 т§г., зо йазз Дтеюо= 1,2 ш§г. йіе Меііг-
апйбзип§ іп еіпет Сігатт Ебзип§ Мг еіпе Вгискз1еі§егпп§ ѵоп 100 Аіт.
Ьейепіеі. Віезе 2аЫ ізі ^елѵізз іЬгез §егіп§еп Веіга§ез лѵе^еп тіі еіпет
зеЬг §го8зеп ргосепІізсЬеп ЕеЫег ЬеІіаЕеІ, йосЬ капп тап апз йеп Ѵегзп-
сЬеп зсЫіеззеп, йазз зіе §гб8зег аіз КпИ ппй ^ейепМІз Ьейепіепй кіеіпег,
аіз йег апзйегЕогтеІ (2) ЬегесЬпеІе Ѵегііі 3,24 зеіп тизз. 2п йегЪеоЪасЬ-
Іеіеп тіШегеп МеЬгапйозип^ ѵоп 6 т§г. ^ѵаге еіпе Тетрегаіигз1еі§егип§
ѵоп пп^еІаЬг 25° егІогйегИсЬ.

Вгапп Ііаііе аіз §гбзз1е МеЬгаийбзип^ 3,2 т§г. §ейшйеп. Веі йеп
ІібсЬзІеп ап§е\7апй1еп Вгиск§гбззеи пакт йіезе Меп§е \ѵіейег аЪ. Маек
8огку тйззіеп кеі 100 Аіт. 1,1 т§г. текг апі^епоттеп \ѵегйеп, ѵгаз
тіі йег ЪеоЪаскІеІеп бгбззе А»г,оо= 1,2 зекг §п1 ііЬегеіпзІіттІ. Моеііег

Фдз.-Мат. стр. 136. 24

ТЕК8ТІСНВ ІІВБК БІЕ АВНІNеI6I^ЕIТ БЕК БбЗБІСНКЕІТ ѴОМ БКБСК. 2 1 9

егЫеи еіпе еЪепзо §го8зе беІіаИгипаІіше, патіісіі 1 ш§г. іп 1 §г. Ьбзип^
8СІ10П Ъеі 20 Аіш.

Ва Вгаип йіе АЬпаІіше Дез ВгисксоеШсіевІеп е Ьеі 8І;еі§еп(іет Впіск
соизІаІігЬ ЬаВе, іпсіет ег зсЫіезвІіск 80§аг еіпе Аіі88с1іеі(іип§ ѵоп СЫог-
паігіит аиз §езаШ§І:ег Ьо8ип§ ЬеоЬасМеп коппіе (ѵѵойг ег е1\ѵа 1500
Аіш. ЬегесЬпе!), зо зсіиеп ез пб11іі§, еіиі§е Ѵегзисііе іп кіеіпегеп Іпіег-
ѵаііеп йез Вгискез аизгийЬгеп, пт ііЬег сііе Мб§1іс1ікеі1 еіпег еі\ѵаі§еп
§гб8зегеп Сопсепігаііопзапсіегип^ 2\ѵізс1іеп О ипй 300 Аіт. Апзкипй 2п
егЬаІІеп. Еіпе зоІсЬе коішіе ]е(іос1і пісЫ пас1і§е\ѵіезеп \ѵег(іеп, ипсі йа йіе
УегзпскзГеЫег еіпеп ВсЫнзз апі йіе Апйегип§ ѵоп Ди, „о іп йіезеш Іпіегѵаіі
2п 2ІеЬеп пісЫ ^езіаііеп, зо кбппеп йіе Ьеі 300 Аіт. ЬеоЬасМеІеп Соп-
сепігаііопеп 0,265 0,264 0,268 кеіпе ѴегАѵегіЬип^ йпйеп.

СЫогаттопіпт.

Іп §1еісЬег ’ѴѴеізе ѵѵпгйеп Ійг сііезез 8аІ2 йіе 8аі<;і§ип§еп ипіег ѵег-
зсЬіесІепеп Вгпскеп ег2Іе11 ипй йіе Вез1іттип§еп ипй ВесЬпіш§еп аиз§е-
ІпЬгІ. Іпйезз Аѵаг Ьіег йег Еіпйизз йег Тетрега1игзс1і\\'апкип§еп 2еЬппіа1
§гб8зег. Ез \ѵигйе йаЬег йагаиі §еасЫе1, йазз -ѵр-епі^зіепз ііп пт^еЬепйеп
Вайе ЬбсЬзІепз еіпі§е ХеЬпІеІ Огай аіз АЬѵѵеісІшп^еп ѵоп йег еіп2ііЬа11еп-
йеп Тетрегаіпг ѵогкатеп. 'ѴѴісЬ йаз МіВеІ аиз йеп ЬеоЬасЫеІеп "ѴѴегіІіеп
ѵоп йіезег Тетрегаіпг пт теЬг аіз 0,1° аЬ, зо \ѵпгйе йіе епІзргесЬепйе
кіеіпе ЬбзИсЬкеіІзапйегип^, йіе іпйезз ппг йіе 1еІ2Іе оЬпеЫп ипзісЬеге
Весішаізіеііе Ьееіпйпззіе, аіз Соггесііоп іп ВесЬппп^ §еЬгасЫ. Ваз бІеісЬ-
§е\ѵісЫ зІеШе зісЬ Ьеі йіезет 8аІ2е зсЬпеІІег еіп, аіз Ьеі йеп Ьеійеп апйе-
геп, 30 йазз йіе ѴегзисЬзйапег ппг еіпе ЬаІЬе Ьіз еіпе 8іппйе 2п Ье1га§еп
ЬгаисЫе. Ез \ѵпгйе аЬег Ьаи% Кпріег ап йеп йпгсЬ йіе Ѵегпіске1пп§
\ѵепі§ег §п1 §езсЬй1;2Іеи Зіеііеп аи%е1бз1; шій йайпгсЬ йіе Ебзіт§ пісЬі
11ПГ Ыазз §еІагЫ;, зопйегп 2п\ѵеі1еи аіісЬ йпгсЬ ЬазізсЬе зсЬ'ѵѵегІбзИсЬе 8аІ2е
ппЬгаисЬЬаг §етасЫ.

АпсЬ Ьеіт СЫогатіпопіит \ѵпгйе 2ііга Ѵег^іеісіі йег ЕбзИсЬкеіІ ппіег
ЬбЬегет Вгпск еіпе ВезІіпшшп^згеіЬе ппіег погтаіет Вгиск іт зеІЬеп
Канга ппй ппіег §1еісЬеп ТегарегаіпгѵегЬаІіпіззеп аиз§е1йЬг1.

ЕбзИсЬкеіІ йез КН^СІ. Мі11і§татше 8а1г іп 1 §г. Ебзпп^.

Ьеі 0 Аіт.

Ьеі 500 Аіш.

271

258

273

258

(276)

259

271

. .259

272

(247)

273

(269)

272*

263

274*

254*

272

258

Фпз.-Ыат. стр. 137. 2)

220

Е. ВАКОК 8ТАСКЕЕВЁК6,

Біе еіп^екіаттегіеп^егіііе \ѵиг(іеп пісЫ; гиг Ві1(іип§ йег МШеІ’игегЙіе
1іегаи§его§еп. 2\ѵеі ѵоп іішеп, йіе, \ѵіе Гав! аііе апйегеп, егіааііеп \ѵиг-
йеп йигсЬ АЬкііЫепІаззеп кеізз ^езаШ^Іег Ьозип^еп, кошііеи ІІЬегзаШ-
§ші§еп Ьейеиіеп. Віе аЪіюгт кіеіпе 2а1і1 (247) коппіе ішг йигсЬ еіп
пасЬЬег пісМ теііг гіі соизіайгепйез Ѵегзеігеп зісЬ еіп^езсЫісІіеи ЬаЪеп,
ѵіеІІеісЫ; йигсіі Ншеіпігеіеп йез Ритреплѵаззегз. Веі йен Іеігіеп тИ еіпет
8іегп ѵегзекепеп ВбзІісІікеі^згаЫеп -ѵѵаг йіе игзргйп§1ісЬе Вбзіш§ еіпе каіі
§езаШ§1;е ѵоп §егіп§егег Сопсепігаііоп.

Nас11 йіезеп Ѵегзисііеп ѵѵегйеп аізо іп Го1§е еіпез АпАѵасЬзепз йез
Вгискез аи( 500 Аіт. 14 т§г. аиз )ейет Сггатт йег ипіег погтаіеп
Птзіапйеп §езаШ§1еп Вбзип§ аиз§еШи. Віе §гбзз1е ѵоп Вгаип тіі
ПОСІ1 іібЬегеп Вгискеп еггеісіііе Аиззсііеійип^ Ъе1ги§ 22 т§г. (Оіг
еІАѵа 900 Аіт.). Аиз йег §ейтйепеп ВіИегепг ѵоп 14 т§т. 1о1§1
Дігіоо = — 2,8 т§г. (ВегесЬпе!: 2,54 паск (I) ипй 3,65 паск (2')).

Аиз Зогку’з Ѵегзискеп Іаззі зіск епіпектеп, йазз йіе Сопсепігаііопз-
йіІГегепг йег §е8аШ§4еп Ьбзіш§ Інг еіпе Вгискз1еі§егип§’ ѵоп 164 Аіт.
— 2,6 т§г. аиС )ейез Сггашт ке1га§еп каііе, Аѵопаск ДИюо = — 1,6
Аѵаге^®).

Аіаип.

Ок§1еіск йг йіезез 8а1г зіск йіе Вгисклѵігкип§ пиг іп §гокег Аппаке-
гип§ кегескпеп Иезз, зскіеп ез йоск Аѵііпзскепзѵѵегік, еіпі^е ВбзИсккеіІз-
гакіеп кеі кбкегеп Вгискеп ги кезііттеп, \ѵеіІ зіск аиз йег 8ска1гип§ йез
■ѴѴегікез \ѵепі§з1епз зо ѵіеі ег^екеп каііе, йазз іп йіезет Раііе еіп
кезопйегз йеиВіскег Еіпйизз ги кеокаскіеп зеіп \ѵиі’йе. Вег Сгекаіі йег
кеі 0,200, 400 Аіт. §езаШ§1еп Ьбзип§еп дѵигйе кезіітті йигск рукпо-
теігізске ’ѴѴ^а^ип^еп ипй Вепиігип^’ йег епізргескепйеп Ваіеп йег Вап-
Йоіі-Вбгпзіеіп’зскеп Такеііеп. 8о Аѵигйе §еГипйеп:

Ъбзіісккеіі йез Аіаипз кеі 23°0 кіз 23°5.

Вкегйгиск: 0

200

400

113.6

115,0 114,8

109.7 115,7
114,3

114.8

120,4

121,3

125,2

~ 124,9

130,5

140.0

142.0

144,2

144,0

40) ІТасЬ йеп ѵоп 084\ѵа1(1 сііігіеп Ап§аЬеп ЬегесЬпе4. ЬеЬгЬпск (і. АП^. СЬешіе. 1, 1046
(2. АиЯаде).

Фпз.-Ыат. стр. 138.

2б

ѴЕК8ТІСНЕ ТІВЕК БІЕ АВНАШІвКЕІТ БЕК Б08ШНКЕІТ ТОМ БКБСК.

221

Оіе 2аЫеп Ьейеиіеп Мі11і§гатте 8а1г іп 1 §г. Ьб8ип§. Ѵоп ип§е-
8аШ§Іег Ьбзип^ аи8§еЬепсІ, ’ѵригйеп сііе Сопсепігаііопеп йег Соіоппеп Ипкз
§е1ітсІеп. КесМз топ іЬпеп зігиі йіе той йег апйегеп 8еі1е еггеісМеп
8аШ§ип§8сопсеп1га1;іопеп гизаттеп^езІеШ. Аіз Мі11е1\ѵег11іе аиз йеп
ёгбззіеп ’ѴѴ’егІІіеп йег егзіегеп ипй йеп кіеіпзіеп йег ап йЪегзаШ^Іеп
Ьб8пп§еп §е\ѵоппепеп 2аЫеп зіпй Го1§епйе 8аШ§іш§зѵег1іа11ш88е аЪ-
§е1еі1е1:

Іиг О АІтозрЬ. » = 0,115 §г.

» 200 » « = 0,125 »

» 400 » п — 0,142 »

1о1§1іс1і І8І:

гтѵізсЬеп О ипй 200 Дп = 5 т§г.

» 200 » 400 Ди = 6,7 »

Аиз еіпег 11,5 ргосеп1і§еп Ьбзип^ \ѵігй аізо йигск 400 АІтозрЬагеп
ТІЪегйгиск еіпе Ьбзип§ топ 14,2®/о, іпйеш зісЬіп 100§г. Ьбзпи§ 2,7 Сггатт
теЬг аийбзеп. ВіезеІЪе МеЬгаи&аЬте \ѵіігйе йигсЬ еіпе Тетрега1игз1еі§е-
гип§ топ еІ\ѵа 8° еггеісЫ дѵегйеп.

VII. 2и8аттепГа88ші8’.

Еоі^епйе ТаЬеІІе §іеЫ еіпе 2изапшіеп8І;е11ип§ йег деіппйепеп ипй Ъе-
гесЬпеіеп СопсепігаііопзгипаЬтеп Диюо ипй іп йеп Іеігіеп Ьеійеп Соіоппеп
еіпеп Ѵег§1еіс1і йег Ъеі 500 АітозрЬагеп еггеісЫеп МеЬгаийбзипд (ійг
Аіаип 400 Аіт.) тіі йеп §гбззіеп топ Вгаип ЬеоЬасМеіеп Сопсепіга-
1іопзапйегип§еп ипіег еіпеш пісЫ дешеззепеп аЪег зіскег зеЬг тіеі Ьбііегеп
Вгиск. Віе 2аЫеп Ъейеиіеп Мі11і§гатте 8аІ2, йіе іп 1 §г. Ьбзип§ аиі-
§епотгаеп ітегйеп.

Дяюо ЬегесЬпеІ

бе^'ипйеп

^”іоо ЬегесЬпеі

беі^ипйеп

Вгаип

аиа йег Рогшеі

Аяюо

пасЬ АпдаЬеп

Ьеі

Ъеі ііЬег

(1)

(2)

Мбііег

ЗогЬу

500 А.

900 А.

NаС1

3,24

1,2

5

1,1

6,0

2,3

NН,С1

-2,54-

-3,66

-2,8

-1,6

-14

Ьеі 400 А.

-22

Аіаип

13,2

5 Ьіз 6,7

27

32

Ез 2еі§1 8ІсЬ аізо, йазз йіе Ъеі Вгискзіеі§егип§еп ЬеоЬасЬіеіеп Сеііаіі-
тегапйегип^еп кіеіпег зіпй, аіз йіе ЪегесЬпеіеп. Віе АЬ\теісЪип§еп кбппеп

Фаз. -Мат. стр. 139. 27

222 Е. ВАЕОН ЗТАСКЕЬВЕКе, ТЕК8ВСНЕ ЁВЕК ВІЕ АВНІШОІ6КЕІТ ЕТС.

іп егзіег Ьіпіе аиз йег Тіпгиіап^іісіікеіі; йег гиг ВегесЬпип§ Ьегап§е20§епеп
Сопзіапіеп егкіагі Аѵегйеп, іп кеІгасІіШсЬепі Мааззе аЬег аисіі йигсЬ йіе
ГеЫег йег ѴегзисЬе.

8ІПЙ зсЬоп йіе ЪозИсІікеіізЪезііттип^еп Ъеі погтаіеп ѴегЬаІіпіззеп
тіі пісЫ; ипегЬеЫісЬеп 8скАѵіегі§кеііеп ѵегЪипйеп, зо Аѵагеп Ъеі йег (іп
АпЪеІгасЫ йег §гоззеп Сгііскз1еі§егип§еп поіЬАѵепйі^еп) ѴегеіпГасЬип§
йег йЪгі^еп ѴегзпсЬзапогйпіш^ §го8зеге 8сЬАѵапкип§еп іп йеп егЬаІіепеп
2аЫеп \ѵоЫ ги етагіеп, гптаі посЪ йіе ег\ѵаЬп1е ГеЫегдиеІІе йег РгоЪе-
паЪте паск АиПіеЪип" йез Вгпскез Ыпгпкат.

Ва аЪег йаз Ьб8ип§з§1еісЬ§е\ѵісМ ішшег йигсЪ еіпе ЕеіЬе топ Ѵег-
зисЪеп топ Ъеійеп 8еі1еп аиз аіі%езисМ \ѵигйе, зо коппеп йіе іпіі^еШеіІІеп
2аЫеп тіеІІеісЫ ЪеапзргисЪеп, ттепі^зіепз іпзо\ѵеі1; еіп кіеіпег Б’огізсЬгііі;
ги зеіп, аіз іітеп ги Ро1§е АтезепіІісЪ §гб8зеге Сопсепігаііопзапйегип^еп
ЙигсЬ ЬоЬе Вгиске пісЫ; ги егт^агіеп 8Іпй, Аѵаз аиз йеп ЪізЬегі§еп тегеіп-
геііеп Везіітпгап^еп оЬпе Ап"№епйип§ еіпег ЕйЬгтоггісЫ;ип§ пісЫ ги епі-
пеЬтеп Аѵаг,

Аиз йег 2и8аттепз1;е11ип§ іпіі йеп топ Вгаип §еЫпйепеп беЬаІі-
апйегип§еп ізі егзісЫІісЬ, йазз Іеігіеге іп йег ТЬаі іт ѴегЬаІіпізз ги йеп
зеЬг ЬоЬеп Вгискеп ги піейгі§ аиз^ейііеп Атагеп.

Еіп ЕііскзсЫизз аЪег аиЁ йіе СопзІаЫеп, топ йепеп пасЬ Сг1еісЬип§ (2)
йег ВгисксоеШсіепі йег ЬбзИсЬкеіІ аккап^і, Іаззі зіск аиз йег АЪ\ѵеіскип§
гтгізсЬеп ЪеоЪасЫеІеп ішй Ъегескпеіеп ‘^Ѵегікеп гиг 2еіі поск пісЫ гіекеп,
йа тгепі§8Іепз еіпі§е йег сопзіапіеп Сггбззеп §епаи кезЕтті зеіп шйззіип,
ІШЙ йа йег Ьегескпеіе СоеШсіепі ^ пиг йапп зігеп§ §епоттеп еіп Маазз

йг йіе ги еггіеіепйеп Мекгаийб8іш§еп ізі, \ѵепп йіезе Ъеі §егіп§еп Вгиск-
йіЕегепгеп ЪеоЪасЫеі Атегйеп кбппіеп. Ез ізі аЪег тіі йеп ^евдоЬпИсЬеп
Меікойеп каит тб§1іск іп йег Впіег8ис1шп§ йег ОеЬаІійіЕегепгеп Ъіз ги
30 паке Ъеі еіпапйег1іе§епйеп 8аі1і§ип§згизіапйеп ги §еЬеп, ипй йг еіпеп
Вгиск топ 100 АікгаозрЬагеп ішй йагііЪег апйегп зіск АраЬгзсЬеіпІісЬ зскоп
йіе йеп Моіесійаггизіапй сЬагакіегізігепйеп 2аЫеп а ипй Л зоѵѵіе ^ейен-
іаііз ДЕ, йезЗеп АЪкап§і§кеіі тот Вгиск зіск аиз йег ВііГегепг йег Сот-
ргеззіопзсоеШсіепіеп топ Ебзип§ ипй йзіет 8а1г ЪегесЬпеп Ііеззе, зоЪаІй
йіе ЕизаттепйгііскЪагкеіі йег йзіеп 8а1ге §епй§епй ЪекапЫ ітаге.

Физ.-Мат. стр. 140.

28

ИЗВѢСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. ФЕВРАЛЬ. Т. IV, № 2,

(Виііеѣіп (іе ГАсасіѳтіѳ Ітрѳгіаіѳ сіѳз Зсіепсез йѳ Зѣ.-РёіегзЬоиг§.
1896. Рёѵгіег. Т. IV, № 2.)

^еіѣеге МіиЬеіІип^еп йЪег сііе Сгаиип^ ТЗіуезіев.

Ѵоп Вг. ЗЕгоІгоп.

(Мі(; еіпег Тай!.)

(Ѵог2еІе§! ат 13. ЗерІешЬег 1895.)

“ѴѴіе аиз гаеіпеп ІгиЬегеп АгЪеіІеп егзісЬШсЬ, Ъб20§ зісЬ сііе іп сіеп-
зеІЬеп еиіііаііеие Ваі’з1е11ип§ сіез Ткуезіез іт ІѴезепШсІіеп аиі сіаз Наиі-
зкеіеі сіез Коріез, сіез Китріез ипсі пііг іт §егіи§егеп Маазз аііі сііе іппеге
Везсііаііепііеіі; сіез Коріез, сі. 1і. сіез Ргішогсііаісгапіит, йеззеп ЕіпЪегіеІгап^
іи теіпе Пп1егзис1шп§еп Ыоз Іііеіілѵеізе егіоі^еп коппіе.

ІпгіѵізсЬеп Ііаі аисіі Неіт Акасіетікег Вг. Р. 8с]1ті(і1^) йіе ѵоп
Рапсіег паск еіпі§еп ВгпскзШскеп 2пегз1 Ьезскгіекепе, топ шіг сіег Сгаі-
1пп§ Тгетаіазріз 2пдееі§пе1е Агі Ткуезіез всіігепскі тіі Шіііе еіпез ѵоіі-
з1апсІі§’егеп Маіегіаіз §епаиег ЪезсЬгіеЪеп ипсі іт А11§етеіпеп сііе Ве2Іе-
кип§еп сіег Ткуезіез-, Серкаіазріз- ипсі Тгетаіазріз-Т'охшео. іп апаіотізскег
ипсі зузІетаІізсЬег НіпзісМ еіп§е1іеп(і егбііегі.

’ѴѴепп пип 1гоІ2 сііезег теЬгГаскеп ПпіегзпсЬип§еп ііпзеге Кеппіпіз
тот Вайе йег Ткуезіез-Ахі&п пісЫ ішЪесІеиІепсІе Ыіскеп аиіітеізі, зо Ие§1
йег Сггппй Ьіегтоп іп йет ітшег поск тап§е1кайеп Маіегіаі, тѵеіскез йеп
Ъізкегі§еп ІІп1егзискип§еп 2іі Сгпіпйе §е1е§1 ітегйеп коппіе.

Ап§езіск1з йег Рогізскгійе, йіе зіск іп Ро1§е йез зузіешаіізскеп АпІ-
заттеіпз пепег ІІп1ег8ііскіш§зокзес1е йіігск Неітп А. Зітопзоп іп Агепз-
киг§ по1кт^епйі§ег\теізе ег§еЪеп, йіігіеп тѵіг окне Еіѵеііеі апі еіпеп ка1йі§еп
ппй кеМейі§епйеп Акзскіизз йег ІІп1егзііскііп§еп ке2й§1іск йез Ткуезіез
тіі 2птегзіск1 гескпеп. ІІт йіезег Егіѵагіип^ еіпі§егтааззеп §егеск1 2п
\ѵегйеп, ШІ1 іск іп йеп паскІо1§епйеп 2еі1еп тгейеге ІІп1егзискіш§8ег§еЬ-
піззе шійкеііеп; йіезеІЬеп Ъеігейеп аііззскІіеззИск йіе апаіотізскеп Ве2Іе-
кпп§еп топ Ткуезіез. Віе 2П кеігаскіепйеп Ткеііе зіпй: 1) йаз ппіеге
Корізскіій, 2) йіе кпбскегпеп Наіііріаиеп йез КптрГез, 3) йег

1) К. ЗсЬшііі. ТТеЪег СерЬаІаврів {Ткуевіев) Зскгепскі Рапс!. Аиз с!ет ОЪегзі!иг ѵопКоЫ-
кііИ аиІОезе!. Міі еіпег Тай!. Мё!ап§ез §ёо!о2Ісіиеа еС ра!ёоп(ю!о2. Т. I, !іѵгаізоп 2 ипсі Ви!-
Іеііп Де 1’АсаД. Ітрёгіаіе й. ас. Де 81. РёСегаЬоиг§. N. 8. Т. I. 81. РёІегаЬоигд 1894.

Фнз.-Мат. стр. 141.

15*

1

224:

БК. тісток конок,

ЬІ8І;о1о§І8СІіе Ваи ипй 4) йаз іппеге Корйкеіеі оДег йаз Ргітогйіаі-
сгапіит.

Ваз ипіегзисМе Маііегіаі, мгеІсЬез ѵоп Тііуевіез ѵеггисовиз, ЕісЬ\ѵа1(і
ипй Тк. Зскгепскі, Рапйег Ііеггйіігі;, заттеііе Негг А. Зішопзоп іііеііз
ѵог 2ѵѵ^і 4а1ігеп, Віеііз іт 8отшег йез ѵегйоззепеп йаЬгез; ДаззеІЬе \ѵіг(і
іп тіпега1о§ізс1іеш Мизеит йег Каізегіісііеп Акайетіе йег "ѴѴіззеп-
зсЬайеп анГЬетЬг!.

1. Ппѣегез КорГееЬДй.

Рі^иг 5.

Ез 1іе§і еіпе §ап2ѳ КеіЬе ѵоп теЬг ойег \ѵепі§ег -ѵѵоЫ егЬаРепеп
ЗсЬіІйзШскеп ѵог; йіезеІЬеп §е1іогеп теіпег Меіпип§ пасЬ 2п йеп Ьегеііз
В’ііЬег ѵоп шіг аіз ппіегез 8сМ1й §ейеп4е1еп ВгисЬзВіскеп. ОЬ\ѵоЫ йіе
заттШскеп Ыегкег ^егесЬпеіеп Кезіе іп йеп шеізіеп Еаііеп тіѣ йет
§1еісЬЫ1з І80ІІГІ ѵогкоштепйеп оЪегеп КорГзсЫІй іт Сгезіеіп §еГипйеп
лѵегйеп, шій ез йешпасЬ посЬ пісМ §е1ип§еп ізі;, йаз оЬеге ппй ппіеге
КорГзсЫІй 2изаттеп1іап§епй, \ѵіе Ъеізріе1\ѵеізе Ъеі Тгетаіазріз, ойег
тіпйезіепз іп іоро§гарЫзс1іег ‘\Ѵес]ізе1Ье2Іе1шп§ ап2пігей‘еп, зо егзсЬеіпІ;
апйегегзеііз йегеп Ііаий^ез КеЬепеіпапйегѵогкотшеп ЪетегкепзтѵегШ.
Апззегйеш геісітеі; зісіі зо\ѵо1і1 йаз оЪеге \ѵіе йаз ппіеге КорГзскіІй йигсЬ
сопзіапіе Мегкшаіе аиз, \ѵе1сЬе зеІЬзІ ап йеп кіеіпзіеп ВгпсЬзШскеп аіз
скагакіегізіізсііе 0Ъегйас1іепѵег2Іегип§еп ипіег аііеп Іішзіапйеп шейег-
кекгеп. Віе Мегкшаіе лѵегйеп іп 2\ѵеіГас1іег Меізе егкаппі, йег Еогт,
■№е1с1іе йіе ТиЬегкеІ Ъезіігеп, ппй йегеп Апогйпип§ паск. Каск кеійеп
КісМип§еп ппіегзскеійеі зіск йаз оЪеге Корізскіій ѵоп йет ипіегеп ппй
2\ѵаг 2ипаскз1, іп йег Оссірі1а1ге§іоп йигск йіе §гоззеп зІаскеІГбгтідеп
ТиЪегкеІ тіі текг роіу^опаіег Вазіз, іт ѵогйегеп АкзскпіН; йигск йіе
тШе1§гоззеп гппйеп Тпкегкеі, -ѵѵеіске іп йег Мекг2ак1 йег Еаііе зіаскеі-
ібгті^ епйі§еп. 8о^уок1 2шзскеп йеп егзіегеп ѵгіе йеп Іеігіегеп кезІеМ
поск еіпе йгіВе Агі, ѵоп Тпкегкеіп, йіе ікгез ■\ѵіп2І§еп ПтГап^ез каікег
аіз еіпе йгіВе Ка1е§огіе ішіегзскіейеп -шогйеп ізЕ Ва§е§еп &к1еп йеп гит
ішіегеп Корйскіій ^егескпеіеп 8ійскеп, йіе еі§еп1кйт1іскеп §гоззеп 8іаске1-
Іикегкеі йег Оссірі1а1ге§іоп, §1еіск\ѵіе йіе ті11е1§гоззеп гппйеп Тпкегкеі
іт ѵогйегеп Акзскпіи йез окегеп Корйскіійез, іпйет кіег ат капй^зіеп
1ап§1іске ойег ѵѵпІзШгті^е ппй зсктаіе Тпкегкеі окпе 8іаске1п ѵогкот-
теп ®). Вез^іеіскеп ппіегзскеійеі зіск йаз океге Корізскіій ѵоп йет ппіегеп
йигск йіе Агі ппй \Ѵеізе йег ТпЬегкеІапогйппп^, -ѵѵеіске еіпегзеііз іп ге§е1-

2) Ѵег§1еісЬе: Мёіпоігез йе ГАсаДетіе Ітрёгіаіе Дез зсіепсез (1е 81. РйегзЬоигд, VII
8ёгіе. Тоте XXXVIII, Л'і 13. 84. РёІегзЬоиг§ 1892, ТаІ. I, Ь'і^игеп 1, 2, 3, 8, 9 ипД ЬеШе^епДе
Таіёі, Гі". 5.

Фііз.-Ма.т. стр. 142.

2

^VЕIТЕКЕ МIТТНЕI^^NвЕN ТІВЕЕ ВІЕ бАТТЕКв ТНТЕ8ТЕ8. 225

та8зі§еп КеіЬеп осіег йісЫ:§'е(ігап§4, аікіегегзейз іп ипге§е1таз8І§еп, тіі-
ішіег іи еі\ѵаз ^е^ѵішсіепеп КеіЬеп гит Аизйгиск §е1ап§і. Аіз ^етеіпзате
Мегктаіе егзсЬеіпеп Ьіп§е§еп Ьеі Ъеійеп ЗсЬіЫегп йіе зІгаЫі§е Вігисіиі’
ап йег Вазіз йег §гоззеп, тіие1§гоззеп ипй шг1зШгті§еп ТпЪегкеІп ипсі сііе
\ѵіп2І§еп ТиЪегкеІ; ѵоп Діезеп Іеігіегеп тизз аЪег Ьешегкі \ѵегс1еп, йазз
зіе ат ипіегеп Кор^зскіИ Аѵепі^ег гаЫгеісЬ ѵогкоттеп аіз ат оЪегеп
КорйсЬіЫ. "ѴѴіе ІСІ1 тісЬ йпгсЬ ѵіеКасЬе Ѵег§1еісЬе йЪеггеи§еп коппіе,
Іаззеп зісЬ пасЬ йег еЬеп ЪезсЬгіеЪепеп ОЪегйасЬепЪезсЬай'епЬеК веІЬзі сііе
кіеіпзіеп ВгисЬзШске аіз гит оЬегеп ойег ипіегеп КорГзсЫЫ §еЬбгі§ ег-
кеппеп.

Ппіег йет іп ѵег§ап§епет йаЬг ѵоп Неітп Зітопзоп §’е8аттеКеп
Маіегіаі ѵоп ТІіуевШ іапсі ісЬ г\ѵеі Ехетріаге ѵоп гіетІісЬ §1еісЬтаз8І§-ег
ЕгЬаКип^ ипсі Гогт, йіе аиззег йеп Ъегеііз Ъекаппіеп Еі§’епіЬйт1ісЬкеі<;еп
посЬ §апг пеие ѴегЬаКпіззе йагЪіеІеп. Віе Еі§иг 5 йег Ъеі§е§еЪепеп Таіеі
зІеШ еіпез йег Ъеійеп Ехетріаге пасЬ еіпег йигсЬ Неггп К. КосЬ іп зеЬг
§е1ип§епег ’ѴѴеізе аиз§ейіЬгІеп рЬоІо§гарЬІ8с1іеп Ап&аЬте Ьеі йорреКег
Ѵег§тб8зегип§ ѵог. Ваз аЪ§еЬі1йеІе Ехетріаг йез ішіегеп КорІзсЬіІйез
геі^І йеп §гбзз1еп Еап^зйигсЬтеззег ѵоп 5 тт. ипй йеп §тбзз1еп Вгеііе-
йигсЬтеззег ѵоп 6 тт. ІсЬ тизз а11егйіп§з Ьетегкеп, йазз йіезЫІз пиг
еіп ВгисЬзШск йез ипіегеп КорІзсЬіІйез ѵогИе§1, ипй шы: ѵогйегег ТЬеіІ
йег гесЫеп НаШе йез ЗсЬіІйез тіі йет ігеіеп Ѵогйеггапй.

Айз йег ВеІгасЫ;ип§ йег Еі§иг 5 §е1ап§еп -ѵ?іг ги йег Егкеппіпіз Іоі-
§епйег ѴегЬаКпіззе. Ваз ЗсЬіІйзІйск зКгІ тіі зеіпег ІппепйасЬе ойег Шіег-
зеііе аиГ йет йоІотКізсЬеп Сіезіеіп, тК \ѵе1сЬет ез Іезі ѵегЬішйеп ізі.
NасЬ оЪеп, ЪегіеЬип§зѵгеізе пасЬ ѵогп ѵот ипіегеп КорбсЬіІй {і) Ъешегкі
тап еіпе тК §гбззегеп ипй кіеіпегеп, теізі гипйИсЬеп Ейскеп ѵегзеЬепе
Рагііе, йіе йеп АЪйгиск ѵоп еіпет ВгисЫЬеіІ йез оЪегеп КорІзсЬіІйез (з)
йагзІеІК; йіе Еііскеп епІзргесЬеп еЬепзо ѵіеіеп ТпЪегкеІп ѵоп гипйег Еогт
ипй ѵегзсЬіейепег Сггбззе, йигсЬ \ѵе1сЬе зісЬ йег ѵогйеге АЬзсЬпіІІ йез
оЪегеп КорІзсЬіІйез аизгеісЬпеІ (Ѵег§1. йіе 1. с. ег\ѵаЬпІеп Еі§игеп 1, 2
ипй 3 аиі Таіеі I). ШеісЬ Ьіпіег йет АЪйгиск Ъетегкі тап йеп Ігеіеп
Ѵогйеггапй йез ВсЬіІйзШскез, Ьіпіег \ѵе1сЬет йіе 1ап§1ісЬеп ипй \ѵіі1зІ-
Ібгті§еп §го8зеп ТиЪегкеІ тіі \ѵепі§еп ипй гегзігеиіеп кіеіпеп гизаттеп
аиіігеіеп. Віе ТиЪегкеІ зіпй гит ТЬеіІ аЪ§егіеЬеп, Ьезіігеп аЪег йеппосЬ
ап іЬгег Вазіз йіе еі§епіЬйт1ісЬеп ЗігаЫеп; йаЪеі зіпй йіе теізіеп ВІгаЫеп
йег ЪепасЬЪагІеп ТпЪегкеІп іп §егайег Еіпіе тіі еіпапйег ѵегЬішйеп. Ве-
ІгасЫеІ тап йаз ВсЬіІйзІйск ѵоп йеп Зеііеп, йапп ІаІК йег гесЫз- ипй
1іпкззеіІі§е АЫаІІ йег ОЪегйасЬе зоіогі іп йіе Аи§еп; йег Ъеійегзеііі^е
АЫаІІ ат ВсЬіІйзІйск тгй йигсЬ еіпе іп йег Міііеіііпіе ЪейпйИсЬе Еап§з-
геіЬе ^гбззегег ТпЪегкеІп §езсЬіейеп {іт). NасЬ йет 6еза§1еп зіітті йаз

Фпа.’Мат. охр. 143. 3

226

вк. тісток конок,

ѵог1іе§еп(іе ВсЫЫзіііск зеіпег ОЬегйасЬепЬезсІіа&пІіеіі пасіі тИ сіег іп
теіпег егзіеп АгЪеіІ ііЪег оЪегзіІигізсІіе Гізсііе ѵоп Оезеі §е§еЪепеп Ве-
зс1ігеіЬип§ (1. с. ра§. 34) йЪегеіп.

Нш§е§еп Ъіеіеі йаз §е§еп\ѵагіі§'е ЗсЫІсІзиіск іп зеіпеш і’геіеп Ѵогйег-
гапсі [ат) еіпе ѵб11і§ пене Ег8с1іеіпіш§ йаг. Вег Ѵогсіеггапй ізі йигск зеіпе
гит §гбззегеп Тііеіі §1а11;е ВезсЬай'епкеИ ѵоп йег йѣгі§еп, геісЫіск тіі
ТпЪегкеІп апз^езЫМеп ЗсЫІйшаззе йеиШсІі Ъе§геп2і; Ыоз ап зеііг '«ѵеиі-
§еп Зіеііеп котші; )е еіп -ѵѵіпгі^ез ТпЬегкеІсІіеп ѵог. Ваз'ѴѴезепШсІіе аЪег,
^аз Ьеі Тііуезіез ЫзЬег ипЪекапп! \ѵаг, ізі йигсіі йаз ѴогЬапйепзеіп кіеіпеі”
2аскі§ег Ѵогзргйп§е сЬагакіегізігі. Віе еіпгеіпеп 2аскеп {гк) Іаззеп зісЬ
теііг ойег \ѵепі§ег йепШсЬ егкеппеп; ісіі гаЫе зоісііег 2аскеп Шпі", йгеі
ѵоп іЬпеп зіпй, ше йіе АЪЫМип^ 2еі§і, §ап2 йепШсЬ ипй 2\ѵеі ппйеиШсІі
211 зеііеп. ІсЬ тизз аііегйіп^з 2п§еЪеп, йазз ап еіпет ѵоИзіапйі^егеп Маіе-
гіаі тб§1іс1іегѵ'еізе посЬ текг йегагй^ег 2аскеп пасЬ^ешезеп ѵгегйеп
коппіеп.

Меіпез Егасіііепз ЬаЪеп пип йіезе гаскі^еп Ѵогзргйп^е §епап йіезеІЬе
тогр1іо1о§ізс1іе Вейепіпп^ 'ѵѵіе йіе Ьііаіегаі зуттеігізсііеп 2аскеп ат
Ѵогйеггапйе йез ппіегеп КорйсЫШез ѵоп Тгетаіазріз, \ѵе1с1іе гиегзі ѵоп
Неггп Акайетікег Вг. Е. Зсіітійі;®) ЪеоЪасІііеі ппй ѵоп тіг зраІегМп
апзШЬгИсІі ЪезсІігіеЬеп ипй іп Ъезііттіе ВегіеЬпп^еп 2и йеп Кіетеп-
оі^пип§еп §еЪгас1іі; \ѵог(іеп зіпй^).

^егйеп зісЬ акпІісЬе Ѵегііаііпіззе Шг йіе Шіегзеііе сіез КорГез ѵоп
Тііуезіез \ѵіе Ъеі Тгетаіазріз аиззегІісЬ пасЬ^ѵеізеп Іаззеп, йапп -ѵѵігй пісІА
аііеіп еіп ■ѵѵезепіИсІіег Еогізсіігііі іп йег Егкеппіпіз йег Ог^апізаііоп ѵоп
йеп Тііуезіійеп, зопйегп аисіі еіпе ЁЬегеіпзііттип^ іп еіпег йпгсЬапз
\ѵісМі§еп Ве2Іе1шп§ 2\ѵізсЬеп йеп Іеігіегеп ішй йеп Тгетаіазрійеп
§еѵ70ппеп.

2. Віе кпбсВегпеп Наиіріаѣѣеп без КитрГѳв.

Рі§шеп 1, Іа, 2, 2а, 3 ипі За.

ІІпзеге Ьіз1іегі§еп Кеппіпіззе ѵоп йег Вптр1Ьейескип§ зійігіеп зісЬ
Ыоз апі йеп Зіеіпкегп йез Ъекаппіеп, теЬгтаІз ЪезсЬгіеЪепеп ЕісЬ-те'аІй’-
зсЬеп Ехетріагз іт §'ео1о§ізсЬеп КаЪіпеІ йег Ьіезі§еп Впіѵегзкаі ппй апГ

3) Р. ВсЬтісИ. 'ОеЬег Тііуезіез ѵеггисозиз ЕісЬ\ѵ. шісі СерЬаІавріз ВсЬгепсЫг Рапй.,
пеЬаі еіпег Еіпіеііипд йЬег йаз Ѵогкоттеп зіІигіасЬег ЕізсЬгеаѣе аиі: йег Іпзеі Оезеі. Ѵег-
Ьапйіипдеп йег Еизз. Каізегі. МіпегаІодізоЬеп безеІІасЬаЙ. гп 81.-Ре1егзЪиг§. ЗѴ-РеІегзЬиг^
1866. Е'ѵѵеііе 8егіе. Вй. I, ра§. 237, Та^. V, Рі§. 5.

4) ЕоЬоп. 2иг Кеппіпіз йег Тгетаіазрійеп. ЕасЫга^ ги йеп ІІп(;егзцсЬип§еп йЬег йіе
оЬегзіІигізсЬеп РіасЬе ѵоп Оезеі. Міі 2\ѵеі ТаГеІп. Мё1ап§ез §ёо1о§ідиез еі ра1ёоп1;о1о§і^иез
Іігёз йп Виііеііп йе РАсайётіе Ітрёгіаіе йез зсіепсез йе 81.-Рё4егаЬоиг2. Т. I, Ііѵг. 2.
8(;.-Рё(;егзЬоиг§ 1893, ра§. 190; ТаВ I, Рі^игеп 7, 8 ппй 17 Ьг.

фЕЗ.'Мах. схр. 144. 4

таіТЕКЕ МІТТНЕІьтаОЕК 'ІІВЕК БІЕ САТТГЖ ТНУЕ8ТЕ8. 227

еіпгеіве гіетіісіі 1іаий§ шкі івоіігі ѵогкоттепйе Ріаііеп, ѵѵеісііе топ Еісіі-
\у.я1(і аІ8 бсЫЫег, топ Рапйег ппй Акай. Сг. Г. ЗсЬтійІ; аіз Ьатеііеп,
епйИск топ тіг аІ8 КптрГзе^тепІе ЪезсЬгіеЪеп ^тигйеп. Ъеігіеге Ве-
2еіскпип§- тпзз ісЬ аиі§еЪеп, йа зіе зопзі 2п ппИеЪзашеп Міззтегзіапй-
піззеп ішй Ѵегѵѵес1і8Іип§еп йЬгеп коппіе. Іп йег Опіо§епіе тегзіеМ шап
іп пеііегег 2еіі; ппіег 8е§тепіеп §апг апйеге тогрЬо1о§І8сЬе беЬіІйе,
\те1с1іе йЬегІіапрі 2п йет Напізкеіеі §аг кеіпе Ве2Іе1шп§ ІіаЪеп, ппй ісіі
аиззегйет пепегйіп§8 §еш8зе, йет Ргішогйіаісгапіпт еі§епіЫіт1іс1іеп
АЫЬеіІип^еп еЪепЫІз аіз 8е§’шеп1;е Ъе2еісЬпс1; каЪе. Ппіег ВегйскзісМі-
§чш§ аііег йіезЬе2и§1іс1іеп ІІтзШпйе \тігй ез \уо1і1 аш 2\тескта8зі§8і;еп
зеіп, \уепп шап зіаіі; йег тогіііп егѵѵаЬпІеп Ве2еісЬпип§еп йг йіезеІЬеп
СгеЫІйе йіе Ве2еісЬппп§ йег Напіріаиеп йез Кптр&з кйпШ§Ып §е-
Ъгапскеп шгй. ІЬгег Рогт ппй Ьа^е паск капп тап йіе Наиіріаііеп апск
пісМ аіз Вскпрреп Ье2еіс1шеп, йа зіе зіск топ йеп 1еі2Іегеп, ■ѵѵіе \тіг §1еіск
зекеп \ѵегйеп, іп теЬгГаскег Ве2Іекіш^ ппіегзскеійеп.

Ез ізі; пип зеЬг аиШІепй, йазз топ йег Еитр№ейескіш§ іт ѴегІіШ-
ПІ88 2П йет Ьапй^еп Ѵогкоттеп патепіИск йез оЬегеп КорГзсЬіІйез тіг
\тепі§е Кезіе ^е^ипйеп \ѵегйеп. Шіег йеп 2аЫгеіскеп Ехетріагеп, йіе іп
йеп 1е1;2І;еп йаЬгеп §езатте1і; уѵпгйеп, Гапйеп зіск кіоз 2лтеі, йіе еіпі§еі’-
тааззеп гизаттепкап^епйе Ега^тепіе топ йег КигпрГкейескип^ йагзіеііеп.
Ваз егзіе Ехетріаг ізі аіз Ріаііе ипй Сге§епр1айе егкаКеп ппй \ѵигйе паск
еіпег Ркоіо^гаркіе Ьеі гѵ^^сЕаскег Ѵег§гб8зегип§ іп йеп Еі§иреп 1, 2 ипй
3 аиі' йег кеі§е§еЬепеп ТаМ ак§екі1йе1; ез кезіекі аиз еіпег §ап2еп Веіке
топ гизаттепкапдепйеп ішй 2Іет1іск §иі; егкаііепеп Наиіріаііеп, йіе зо-
\ѵок1 йег гескіеп \ѵіе йег Ііпкеп Когрегзеііе ап§екбгеп. Ніп§е§еп 2еі§і йаз
2іѵеіі;е Ехетріаг текгеге 2изаттепкап§епйе НаиірІаВеп, йіе йет Ап-
зскеіпе паск йег кіпіегеп АЫ;кеі1ии§’ йез ЕитрГез топ йег гескіеп Когрег-
зеііе ап^екогі какеп. Веі кеійеп Ехетріагеп зіпй йіе Наиіріайеп ікеіі-
\уеізе тегзскоЬеп ішй ипіегзскеійеп зіск топ еіпапйег йигск йіе ОЬегйаскеп-
Ьезскайепкеіі, ѵѵеіске ікгегзеіі йигск йіе Тикегкеі топ тегзскіейепагіі^ег
Еогт ипй Сггбззе йаг§езіе1Е \тігй. Іт А11§етеіпеп §е1ап§еп ат ЕитрС йез
Ткуезіез ѵеггисовиз 2ітеіег1еі кпоскегпе Наиіріаііеп гиг Веокаскіип§ ; йіе
еіпеп зіпй 1ап§ег, Ьгеііег ипй тіі дгбззегеп Тикегкеіп ап ікгег ОЬегйаске
аиз^езіаиеі, йіе апйегеп кііггег, зсктаіег ішй Ійкгеп йетепізргескепй ап
ікгег Окегйаске кіеіпеге Тикегкеі, йіе аиззегйет ак\ѵ'еіскепй ^езіаііеі зіпй.
Віе Акпакте іп йег Сггоззе кеі йеп еіпгеіпеп Наіііріаііеп §екі іп §егайет
ѴегкаЕпізз тог зіск, йаз ізі, тап зіекі, \ѵіе йег ПтІап§ топ йеп еіпгеіпеп
Наиіріаііеп ат ЕитрІ топ тот паск кіпіеп зиссеззіте акпітті, зо йазз
йіе тогйегзіеп еіпе ЪеігаскіИске Сггбззе, йіе кіпіегзіеп йа§е§еп еіпе Ье-
йеиіепйе Кіеіпкеіі аиіѵуеізеп.

Фн8.-Мат. стр. 145.

5

228

ВК. ѴІСТОЕ КОНОК,

Вег Гогт пасЬ зііштеп заттШсЬе Наиіріаііеп ипіег еіпапсіег зо
гіешИсЬ ііЪегеіп. Іейе еіпгеіпе Наиіріаііе егзсЬеіпІ; іш Оапхеп §е№б1М ипй
пасіі ѵогп таз8І§ ^еЪодеп. Віе 'ѴѴ’бІЬип^ йег Наиіріаиеп епІзргісЫ; паШг-
§етазз сіег Когрег^огш, \ѵе1сЬе аІІепМІз ап (іеп Веііеп §е\ѵб1Ы \\'аг; <іа
1ШП (ііе Напіріаиеп апГ ]е(іег Когрегзеііе пиг іп еіпег еіпгідеп ЕеіЬе §е-
огйпеі \ѵагеп, &1§1іс1і йіе §апге 8еі1е Ьейескіеп, зо пшззіеп зіе зісіі йет-
пасіі апсіі іп ііігег Гогт (іеп ѴегЬаІіпіззеп ап§ераззі ЬаЪеп.

Мап ипіегзсііеісіеі &гпег Ъеі зе(іег Напіріаііе еіпеп ѵогсіегеп зсіітаіеп
пп(і §1айеп Еапй, (іеззеп Ьап§е зіеіз (іе^^епі§еп ѵоп (іег Ъеігей’еп(іеп Напі-
рІаЕе епізргісігі пп(і гиг Еіп1епкпп§ шЕ сіег ѵог1іег§е1іеп(іеп (ііепі;. Віе
Напрітаззе ^е(іег НапірІаЕе ГаШ іп йаз ВеЬіеІ (іез ѵіеі ЪгеЕегеп Ніпіег-
гап(іе8, (іеззеп ОЪегйасЬе іп §апгет Пт&п^е іпЪегкпІігІ егзсЬеіпі. Віе
ТпЪегкеі зіпсі, \ѵіе Ьегеііз ѵогЬіп ег’п^аЬпі, ѵоп ѵегзсЬіейепег Гогт пп(і
бгбззе; іп (іет]епі§еп АЪзсЬпіЕ (іез Ептріез, \ѵеіс1іег пптіІіеіЪаг Ыпіег
(іег ОссіріІа1ге§іоп (іез КорГез Ье^іппі, ЪезЕгеп (ііе еіпгеіпеп НапіріаЕеп
теізі іп еіпег Ееіііе §еог(іпеІе ТпЬегкеі, ипіег (іепеп Ъезопйегз (ігеі (іпгсіі
ікге Ьеігасііііісііе Сігбззе апШіеп. Вег еіпе (ііезег ТпЬегкеіп Ъейп(іеІ зісіі
ат оЪегеп о(іег ргохішаіеп, §е\ѵб1іпис1і Ъгеііегеп, теізі ипге§е1таззі§ аЪ-
§егіш(іеІеп Еп(іе (іег Напіріаііе, (іег гіѵеііе іп (іег МіИе ппй (іег (ігіііе
ТпЪегкеі ап (іеш зІитр^зрЕгі^еп ппіегеп осіег (іізіаіеп Еп(іе; гшзсЬеп
(ііезеп коттеп кіеіпеге, Ьаі(і іп еіп&сЬег, Ъаі(і іп (іорреііег ЕеіЬе §еог(і-
пеіе ТпЪегкеі ѵог. Веі(іег1еі ТпЪегкеі іѵег(іеп аіітаіі^ кіеіпег, ^е \ѵеі1ег
тап зіе пасЬ Ьіпіеп іп (іеп апі еіпап(іег 1о1§еп(1еп Напіріаііеп ЪеІгасЫеІ.
Ве(іаиегІісЬег "ѴѴ^еізе зІеЫ посЬ (ііе Кеппіпіз ѵоп (іег Ве(іескип§ (іег Сап(іа
осіег (іез Ъіпіегеп Кбгрегепйез апз, \ѵеіІ ез ппз ап (іеш егіог(іегІісЪеп
Маіегіаі ѵо11зІап(іі§ §еЪгісЫ.

Ап (ііе (ігеі §гоззеп ТпЪегкеіп (іег ѵог(іегзІеп Ептріріаііеп кпйрй
зісЬ еіп ІІтзІап(і, (іеззеп Ег\ѵаЬппп§ пісЫ йЪег§ап§еп \ѵег(іеп (іагГ; (іег
ПтзІап(і ізі, (іазз сііе ѵоійегзіеп Напіріаііеп (іез Ептр&з іЪгеш Вапе
пасЪ шіі (іеп Ніп1ег1іаир1зе§теп1еп (іез оЪегеп Кор1”зсЫ1(1е8 ѵоіікотшеп
пЪегеіпзІітшеп, — еіп Пт8Іап(і, ап! (іеп зсЬоп (ііе ІгйЬегеп ГогзсЬег Ьіп-
\ѵеізеп, ппсі (іеп ісЬ іт егзіеп ТЪеіі теіпег Нп1егзис1шп§еп (I. с.) паЬег
ЪезргосЬеп ЪаЪе. ВегзеіЪе 1ітз1ап(і ѵегапіаззіе А. 8тіІЬ ‘\Ѵоо(ілѵаг(і®)
2П еіпег ппгісЫі§еп §епегізсЬеп Шіег8сЬеі(іип§ гіѵізсЬеп ТНуезіез^ Се-
рЬаІавріз, Еикегазріз пп(і Війутазргз, іп(іет ег (ііе зедтепіігіе Ніпіег-
Ьапріге^іоп ѵоп (іет еі§епІіісЪеп Коріе Ігеппі пп(і аіз еіпе апз (іег Ѵег-
8сЬтеІ2пп§ ѵоп КбгрегзсЬпрреп Ьегѵог§-е§ап§епе Ріаііе (іепіеі. Ва§е§еп
Ъетегкіе Негг Ака(іетікег Вг. Г. 8сЬті(іІ 1гейеп(і, — «(іазз (іег \ѵоЫ

5) А. 8. ІѴоо(ітіѵ^аг(і. Саіаі. &88. МвЬез. РагС. II. Ъопіоп 1892, рад. 176.

Фив.-Мат, стр. 146. 6

■ѴтеіТЕКЕ МІТТНЕІЬЕ^'бЕ» ЁВЕК ВІЕ бАТТтаЕ ТНТЕЗТЕ8, 229

а11ег(ііп§8 пісМ іп ^ие^Ъап(іе^ §е11іеі11е кіеіпеге Оссірііаіѵогврпш^ йег
асЬіеи Сврііаіазріз-Кгі^п йет ^гбззегеп ипй ^ие^§е1;11еШеп ОссірііаІзсЫІй
Ъеі Аисііепазргз (Ткуезіез) зеіпег тогрЬо1о§І8сЬеп Вейеи1іт§ пасЬ епі-
зргісЫ» ®).

Іп Ве2и§ аиі йеп Ызіоіодізсііеп Ваи йег Китріріаііеп капп іск пиг йаз
ѴогЬапйепзеіп ѵоп КпосЬепгеІІеп (КпосЬепкбгрегскеп) сопзіаіігеп; ез
коппіе шіг пісЫ; §е1іп§еп, ѵоп йеп тап§е11іаВ; еіѣаііепеп ипй ііЬегйіез
Ыоз іп §егіп§ег АпгаЫ §еІипйепеп Напіріаііеп ЪгаіісІіЬаге ВішпзсІіИй'е
апгиіегіі^еп. ЕЬепзо\ѵепід коппіе іск тіск ѵоп йег Ехізіепг еіпег 8с1ітеІ2-
йеске Ъеі йеп Напіріаііеп йЬеггеи^еп.

ЕпІзргесЬепй йеп пасЬ^еАѵіезепеп 2\ѵеі Ѵіуезіез-Атіеп зіпй апск 2\ѵеі-
егіеі Напіріайеп ѵогЬапйеп. Віе йет Ткуезіез Зскгепскі, Рапй. §екбгі§еп
Впшріріаііеп ішІегзсЬеійеп зісЬ ѵоп йеп ѵогкіп ЪезскгіеЪепеп патепВіск
йайпгсЬ, йазз зіе еіпеп §Іеісктаз8І§егеп ІІтгізз 2еі§еп ішй 2аЫгеіс1іе
\ѵіп2І§е ТпЪегкеІ апі іЬгег ОЪегйаске Ъезі1:2еп, йіе 80\ѵок1 йег бгбззе \ѵіе
йег Апогйпіш§ паск шіі йеп ТиЪегкеІп йез Корізскіійез йегзеікеп Зресіез
ѵоИкоштеп йЪегеіпзІішпіеп.

3. Ні8І:о1о§’І8сЬер Ваи.

К§иг 9 ип(і 10.

Nаскйет Ъегеііз ѵог ѵіеіеп Такгеп Негг Акайешікег Вг. Е. 8сктій1
ипй Вг. Скг. Н. Рапйег шікгозкорізске ІТпІегзпскип^еп ііЬег йаз оЪеге
Корізскіій егіапіегі каЪеп, каііе аиск іск, §езШ1;2і апі ѵіеі Ъеззег егкаі-
іепез Маіегіаі, акпИске Ппіегзисішп^еп \ѵіейегко1І. Меіпегзеііз лѵпгйе
^ейоск пиг йаз оЪеге Корізскіій ѵоп Ткуезіез ѵеггисозкз, Еіскіѵаій ипіег-
зискі; йепп іск каііе йатаіз йіе пеиегйіп§з йигск Неггп Акайешікег
Вг. Е. 8скшійІ ІезІ^езіеШе 2\ѵеіІе Ткуезіез-кѵі іп йіе 6аиип§ Тгета-
іазріз еіпЪе2одеп.

Веі шеіпег Ггіікегеп Ваг8Іе11іш§ йез кізіоіо^ізскеп Ваиез ѵоп Ткуезіез
ипіегзскіей іск’) ап еіпеш ^ие^8ск1ій■ йез Корізскіійез йгеі 8скіскІеп:
1) йіе оЬеге ойег аиззеге ТиЪегкеІзскіскІ;, 2) йіе шШІеге ойег 2\ѵеі1е 8скіскі
ипй 3) йіе ипіеге ойег іппеге 8скіск1; {Ізоресігпу, йаЬеі Ъешегкіе іск Еоі-
§епйез: «АиШІепйег ’ѴѴ’еізе коппіе іск 1гоІ2 аііег Ветіікип^еп кеіпе
8скшеІ2Йеске ап йег оЪегеп ойег апззегеп 8скіск1 паскѵ^еізеп; пиг йег
§1ап2епйе Вапй ѵоп йеп ВапйІиЪегкеІп ЪезіІ2І еіпе гагіе 8скшеІ2Йеске
(Еід. 3 е)».

6) Р. ЗсЬтііІ, 1. с. ПеЬег СерЬаІазрів {Ткуееіев) Вскгепскі Рапй. еіс. ра^. 205 ипй 206.

7) 1. с. рад. 32 ипй 33.

Физ.-Мат. отр. 147, 7

230

вк. тісток конок,

Вигсіі (ііе §е§еп\ѵаг1і§ ѵог^еГйЬгіеп, ап еіпет ѵо1І8ІапсІі§егеп Маіегіаі
^етасМеп ВеоЪасЬіип^еп ѵѵегйеп (ііе й’ііЬегеп Ап§аЪеп Ъевіаіі^І; пп(і іп
еіпег пісМ ип\ѵ^ісМі§еп Вегіеішп^ ѵеіто1І8Іап(іі§1.

Вег іп Рі§иг 9 аЬ§еЪі1с1еіе ѵегіісаіе ^ие^8сЫііГ зіеШ еіпеп ѵо1І8І;ап(іі§еп
ВигсЬ8сЬпіи ѵоп (іеш оЪегеп КорйсЬіМ сіез ТЬуевІез Зскгепскі, Рап(3.
(іаг. Мап 8ІеМ оЪеп гипасіізі (іа8 ве8Іет (Маігіх) (§т), іп -ѵѵеІсЬет (ііе
оЪеге ТиЪегкеізсііісііі (і) егзсііеіпі. Віе ІіпіегзпсЬипд тіі зіагкегеп Ѵег-
§гб8зегип§еп ег§аЪ, сіазз (ііе ТпЬегкеІ іпз§езатті, зоіегп іЬге ОЪегйасЬе
ипѵегзекгі ЫіеЬ, еіпеп Гешеп ВсЬтеІгйЬегги^ аиззегИсЬ ЬаЪеп, пп(і йазз
ІЬге йЬгі§е Маззе ѵош асЬіеп КпосЬеп§е\ѵеЪе аи%еЪаііі лѵМ; (ііе іп (іег
Ьото§епеп (іпгсЬзсЬеіпеп(іеп 6пш(І8иЪзі;ап2 сіеиііісЬ зісЬіЬагеп КпосЬеп-
геііеп (кг) тіі; іЬгеп ѵегазіеііеп Гогізаігеп о(іег РгітіііѵгбЬгсЬеп іаззеп
ЫегйЬег кеіпеп 2\ѵеіГе1 аиікоттеп. Ѵоп §апг §іеісЬег Рогт, пиг ѵіеі гаЬІ-
геісЬег, котшеп сііе КпосЬепгеІІеп іп (іег гѵ^-^екеп бсЬісЬі; ѵог; (ііе зісЬ
\ѵіе(іегит (іигсЬ сііе геіісиіаге Апог(іпип§ (іег Ьогігопіаі пп(і ѵегіісаі тег-
іапі’еікіеп Наѵегз’зсЬеп Капаіе (Н) аизгеісЬпеі. Ьеігіеге ЬеоЪасЬіеі тап
апсЬ іп (іег ипіегеп осіег іппегеп КпосЬепзсЬісЬі (Рі§. 9 Н); Ьіег ізі )ес1осЬ
іЬг ѴегіаиГ іазі апзпаЬтзіоз еіп зепкгесЬіег. Іп (іеп йЬгі§еп ВегіеЬип§еп
зіітті; (іег Ваи (іегзеІЬеп 8сЬісМ; тіі; сіеш Ъегеііз ІгііЬег Ъекаппі §е^ог-
(іепеп ѵоИкоттеп йЬегеіп.

Іп аЬпІісЬег ТѴеізе ѵегЬаИ; зісЬ сіег Ьіз1о1о§ізсЬе Ваи аисЬ Ъеі (іеп іп
Еп§1ап(і ѵогкоттепсіеп Ткуевіез-'^огтео., (ііе а11ег(ііп§з \ѵе§еп іЬгег тап-
§е1Ьайеп ЕгЬаІІип^ кеіпезс\'е§з еіпе §епаие ІТпіегзисЬип§ ^езіаііеіеп; іт-
тегЬіп ѵегтосЬіе РгоГ. Еау Еапкезіег (іаз ѴогЬап(іеп8еіп ѵоп КпосЬеп-
геІІеп пасЬги’сѵеізеп. Вег ІііегаиІ Ьегй§1ісЬе Раззиз зеіпез ѴГегкез Іаиіеі;
Іоі§еп(іегтааззеп: «Іп АисЬепазріз апсі ВШутазріз I \ѵаз аЫе іо азсег-

іаіп іЬе ргезепсе оі Ъопе-іасипае оі ап е1оп§аіе(і сЬагасіег, -ѵѵііЬ іЬеіг Іоп§
ахез сгоззіп§ іп іііе ѵагіоиз Іауегз, іЬпз §іѵіп§ іЬе арреагепсе оі сгозз-Ьаі-
сЬіп§ (іезсгіЬе(і Ьу РгоГ. Нихіеу. Іп іЬе зо-саі1е(і ЗЬедатйісіуыт Саг-
іегі іо лѵЬісЬ I са11е(і аііепііоп іп іЬе «^иа^і. ЗоигпаІ оі іЬе СіеоІ. 8ос.
1868, р. 547, аз Ъеіп§ Ъееп ргопоипсе(і а Ріегазріз Ьу Ргоі. Нихіеу ап(і
Мг. 8аііег, I Ьаѵе Іоипсі зтаіі Ьопе-Іасипае \ѵііЬ ѵегу питегоиз йпе са-
паіісиіі іпіегіасіп§ іп еѵегу (іігесііоп. ТЬе іасішае \ѵеге поі е1оп§аіе(і, ап(і
■ѵѵ^еге зтаііег іп зіге іЬап іЬозе іп іЬе іо^ѵег рогііоп оі іЬе зЬіеі(і оі Серіга-
Іазріз ЬуеШі».

ОЬ^ѵоЬі (іег ЬізіоіодізсЬе Ваи йез КорізсЬіі(іез ѵоп Ткуезіез (іег Наирі-
засЬе пасЬ тіі )епет аііег йЪгі§еп АзрісіосерЬаіеп іт АІІ^ешеіпеп ІіЪег-
еіпзіітті, ипіегзсЬеі(іеі зісЬ (іегзеІЬе іп еіпі§ег ВегіеЬип§ зоѵгоЬІ ѵоп

8) Кау ЬапкезЬег. ИаЬез ОИ Кей ЗапДзЬопе. 1870, ра§. 34.

Физ.-Мат. стр, 148. 8

■ѴѴЕІТЕКЕ МІТТНЕІЕШ&ЕК ЁВЕК ВІЕ ВАТТЕКО ТНТЕ8ТЕ8. 231

(іет^епі§’еп йег Серііаіазрісіеп лѵіе той йеп ТгетаІазрМеп; ѵоп сіеп 1еІ2-
іегеп йигсіі йаз ШсЫѵогІіапйепзеіп йег Іазі ге§е1та88І§ §еогйііе1еп ипй
ргІ8тепагіі§еп МейиПаггаише, \ѵе1с1іе іп Шгег Іурізсііеп Рогт гиегбі Ьеі
йеп Ріегазрійеп егкаіші \ѵогйеп зіпй.

’ѴѴ’епп шг ПИП йеп тікгозкорізсііеп Вап йез КорІзсЫІйез ѵоп ТІіі/езіез
П1І1 еіпет воісііеп йез Наиізкеіеіз гесепіег РізсЬе ѵегдіеіскеп, 80 когаті
ІііегЪеі йіе Сгайип§ Роіурівгиз гппасЬзІ іп Веігасііі ; йіе Всііирреп йіезез
РізсЬез Ъезіігеп ап іЬгег ОЬегйасІіе еіпеп йЬегапз йііппеи 8с1шеІ2Ъе1а§,
■ѵѵакгепй йіе Напрітаззе йегзеІЬеп апз еіпег КпосІіепзпЪзіапг 2и8апітеп-
§езеІ2і І8І. Веігіеге гегІаШ іп 2^ѵеі 8с1псЫеп, ѵоп йепеп йіе оѣеге еіпег
8СІтатті§еп Кпоскеп8иЬз1ап2, йіе ппіеге йеіп Ізорейіп Гапйег’з епі-
зргісМ; ^епе ЪезіеМ йш’с1і\ѵе§з апз зІгаЫідеп Кпос1іеп2е11еп, йіезе Іазі
апззсЫіеззІісІі апз 8ріпйеІ2е11еп.

Віе ІТпІегзсІііейе іт піікгозкорізскеп Ване зргесііеп ^ІеісІіЫІз теіпег
Меіппп§ паск 2П Оипзіеп йег АпЫеИнп^ еіпег Ьезопйегеп Гапііііе ТНуез-
Ыеп, ап йегеп Вегес1і1і§ип§' ісЬ посЬ апз ѵегзсЬіейепеп апйегеп Огипйеп
пісМ 2\ѵеШе.

4. Ваз іппеге КорГзкеІеІ. ойег йаз Ргітогйіаісгапіит.

Віе егзіеп іп Ве2п§ апі йаз іппеге Корізкеіеі §етасЫеп Ап§аЬеп
йпйеп зкЬ іп йег АЫіапй1пп§ ѵоп Неітп Акайетікег Вг. Р. 8сктіси;
йіезеІЬеп Ъеігей’еп ппг еіпі§е Ніп\ѵеізе апі §е\ѵіззе Егзс1іеіппп§еп, йегеп
ВеоЪасМпп^ ап йеп йатаіз \ѵепі§еп Ехетріагеп тб^ііск ^ѵагй. «Ніпіег
йеп Ап§еп» — за§1 Негг Акайетікег 8сктій1 — «Іаззі зісіі іп тапсііеп
йег 8с1іа1е ЪегапЫеп Ехетріагеп еіпе Іапдііске Апзсіпѵеііип^ егкеппеп,
ѵоп йег еіп 8ігап§ паск йет Вііскеп 2п аизІапВ, ѵіеііеіскі еіпе Агі сііопіа
сіогваігз. Апззегйет 2еі§'еп зіск ап йіезеп Ехетріагеп ѵегзскіейепе 8ригеп
еіпез іппегп Корізкеіеіз, апз йепеп іск тіг іпйезз поск піскі еіп кезіітіпіез
ВІІЙ каке гпзаттеп зеігеп кбппеп**)».

"ѴѴеіІеге Ап§акеп йЬег йіезеп Сге§епз1апй хѵпгйеп іп пепегег 2еі1 ѵоп
тіг §етаск1, ппй гм'аг іп еіпег ѵог Кпггет егзскіепепеп Агкеіі^®), йегеп
Іпкаіі ]ейоск ппг еіпі§е кезопйегз апІГаІІепйеп Егзскеіппп^еп аіп Ргітог-
йіаісгапіпт йез ТЬуезіез кегіікгі. Вег кбскзі еі§еп1к1\т1іске Вап йез Ргі-
тогйіаізскайеіз егкеізскі поск ѵіеііаске Шіегзискип§еп, гішаі \ѵе§еп
йеп §гоззеп 8ск\ѵіегі§кеі1еп, \ѵе1ске зіск апз йеззеп Егка11ип§з\ѵеізе
ег§екеп. Іпйет йаз іппеге Корізкеіеі йез Тігуезіез ѵоп кпогре1і§ег Ве-

9) 'Б'. ВсЬтійІ;. ПеЬег Серішіазргз еіс. 1. с. ра^- 228.

10) X V. КоЬоп. Біе 8е§теп1ігип§ ат Рі-ітоі'(ііа1сгапіит йег оЬегзіІигівсЬеп ТЬуезИйеп.
ѴегЬ. йег Каіз. МіпегаІодізсЬеп безеіі. ги 81.-РеІегзЬиг§, II. 8ег. Вй. XXXIII, № 2. 81. -Ре-
іегзЬиг§ 1895.

Фнз.-Мат. стр. 149,

9

232

ВК. ѴІСТОЕ КОНОК,

зсЬаІіГепІіеіІ ■ѵѵ^аг, коппіе зісіі сІаззеІЪе Ыоз іЬеіЬѵеізе ап йен ѵегзсЫейепен
Ѵегзіеінегин^еп егЬаНеп ЬаЪен. Еіне нісЫ §егіп§еге 8с1шіегі§кеіі Ъіеіеі;
Гегнег йег Птзіанй, йазз Ь'еі йен теізіен КорГен ѵоп Ткуезіез^ \ѵе1сЬе
Ызкег §еГипйен м^огйен зінй, йаз оЪеге Корі’зсМІй тк йеін йагиніег Ъе-
йнйІісЬен Ргітогйіаісгапіііт і'езі ѵегеіні^і егзскешк Ветгіі&І^е ізі йіе
ІТпіегзисІпш^ йез Іеігіегеп епі'ѵѵейег ѵо11з1апйі§ интб§1іс1і ойег, Шіз йіе
ВезеШ§ип§ йез Корйсіііійез тіпйезіепз іЬеіІ^еізе §е1ін§1;, Ііосіізі; тап§е1-
Ііай. Анззегйет \ѵегйеп йіе Ппіегзисіііш^еп йигсЬ йіе ін йен теізіеп
Еаііен ішЬезіітшіеп Еогтегзсііеіпіхп^еп ап йег ОЬегйаске йез Ргітогйіаі-
сгапінт егзскм'егі ннй ^еііешті;. Віе ТІпЬезііттІЬеіі; йег ЕоггаепѵегЬаІі;-
ніззе анззегі; зісЬ еіпегзейз йнгск йіе оЪегйасЫісйе КаІкзсЬісМ ага Ргі-
гаогйіаІзсЬайеІ, лѵеісііе йіе Війегепгігіш^зсопіонгеп гига ТЬеіІ ѵегйескі;,
2ШП ТЬеіІ аЪег йигсЬ іЬге зШгкеге Епі-^іскеінн^ йег ^енапен ВеоЪасЫип§
епІгіеЬі; анйегзейз йайигсЬ, йазз йіе ^ІаВе ВезсЬаЕепЬей йег ингаіВеІЪаг
анГ йег КаІкзсЬісЬі; Іа^егнйен ^ІаШп ІнненйасЬе йез КорйсЫІйез, ін Ео1§е
іЬгег йзіеп ѴегЪінйип^ гай йегзеІЪен, носЬ ін ЬбЬегега Сггай йіе Війе-
геп2Ігип§зег8сЬетгш§ен йез РгігаогйіаІзсЬайеІз ЪееіпІгасЬіі^Е

Веззеп нн^еасЫеі; шейегЬоІеп зісЬ ѵегзсЬіейепе Війегенгігин^еп ага
Ргігаогйіаісганіига Ъеі §йпзВ§ег В1озз1е§іш§ еінгеінег ТЬеіІе ннй 2\7аг ін
Ъезонйегз йеніИсЬег '\Ѵеізе ап йег ѵогйегеп НапріаМЬеіІип^ йез Коріез,
йегеп 8сЬі1йегпп§ іп йеп пасЬГо1§'епйеп 2еі1еп ѵегзисЫ \ѵігй.

Віе апГ йег Ъеі§е§еЪепеп Тай! ЪейпйІісЬеп Еідигеп 4, 6, 7 ппй 8
Ьіеіеп гаіг йіе Апз^ап^зрішкіе Ъеі йег ВезсЬгеіЪип§ йаг; йіе Апйіі;і§ип§
йегзеІЪеп хкпгйе гаіі; Нйій рЬоІо§гарЬізсЬег Ап&аЬгае ппйг діеісЬгеШ^ег
Вепиі2пп§ йег Ѵегзіеіпегпп^еп аиз^еГііЬг!;.

Іп йег Рі§пг 4 зеЬеп \ѵіг йеп АЪйгпск йег ОЪегйасЬе ѵога ѵогйегеп
АЪзсЬпій йез РгігаогйіаІзсЬайеІз ппй йег Іппепзейе йез оЪегеп КорІ-
зсЬіІйез; Іеігіеге ізі ІеісЫ 2п егкеппеп ап йег Ееійегип^, ѵгеІсЬе еіп сЬа-
гакІегізіізсЬез Мегкгааі Ійг йаз КорІзсЬіІй ѵоп Ткуезіез Вскгепскі йагзіеШ.
Іп йег Мйіе йег АЪЪі1йііп§ Ьегаегкі гаап ѵ^ейегЬіп ппйеиВісЬе ЕгЬаЪеп-
Ьейеп, йіе йега Егопіаіог^ап ппй йеп Ап^епЬбЫеп епІзргесЬеп. 2изагатеп-
йіеззепй гаіі; йіезеп ѵегЪгеііеі зісЬ Ъеійегзеііз йез АЪйгпскез ппй Іап^з йез
Ніпіеггапйез йіе еі^епіИсЬе ОЪегйасЬе йез Ргігаогйіаісгапіига, іп йег Ьеі
§епапег ВеігасЬіпп§ йіе 8ригеп гаеЬгегег 8е§піеп1е ішй йег Ніпіеггапй
ѵоп йега ѵогйегеп АЪзсЬпііІ: йез Ргігаогйіаісгапіига \ѵаЬг2ііпеЬтеп зіпй.

Ѵіеі йеиШсЬег Іаззеп зісЬ йіезеІЪеп ѴегЬаІІпіззе ап йег пасЬзШІ§епйеп
Еі§пг 6 егкеппеп. Віезе Еі^ііг епіЬаІі йіе ВагзіеІІип^ йез ѵогйегеп 8сЬа-
йеІаЪзсЬпіііез, йег Ьіег ѵоп еіпега 8іеіпкегп §еЪі1йеі; \ѵігй, ппй апззегйега
йеп ѵогйегеп Капй йез КорІзсЬіІйез, йеззеп гесЬіескі§е ВапйіпЬегкеІ (гз)
йіе 2и§еЬбгі§кеі1; ги Ткуезіез ѵегтсозиз егтѵеізеп. Ап йега ЬеігасЬЙісЬ §е-

Фда.-Мат. стр. 150.

ІО

ШШКЕ ШІТТНЕІЬБКОЕН ЁВЕК ВІЕ САТТЕЯ6 ТНУЕ8ТЕ8. 233

■ѵѵбІМеп РгітогсІіаІзсЬМеІ га§і гішасЬзі; йеш Ѵогйеггапсіе йез КорГез §'е-
паЬегі йег ЛѴаІІ без Егоиіаіог^апз (/го) Ьегѵог; йегзеІЬе ізі ішг гит ТЬеіІ
егЬаИеп. Айз сіег МШе (іеззеІЬеп еиізргіи^і еіп зІаЬйгті^ез оіег зігап§-
Гбгті^ез СгеЬікІе, йаз пасіі киггет ѴегІапЁ шк йет Іііпіегеп ойег оссі-
рііаіеп ЗсІіайеІаЬзсІтіи ѵегзсіітіігі;. Ез ізі; йаззеІЬе ОеЪіШе, лѵеІсЬез Негг
Акайетікег Вг. Е. 8с1іті(И, \ѵіе оЬеп ап§е1иІігІ, Ьегеііз ѵог ѵіеіеп йаЬгеп
ЬеоЬасМеІе. ІпЕі§иг 6 геі§1; зіск сііезег бсЬайеШіеіІ іп йег Еогт еіпег гипй-
ІісЬеп ипй ат тогйегеп Епйе ги^езркгіеп Ееізіе (Е), йіе )ейосЬ ап апйегеп
ѵоп тіг ЁгиЬег аЪ§еЬі1йеіеп ипй ЬезскгіеЪепеп Ехешріагеп зІитрЁ епйі§1;
ипй Ыз гит Ѵогйеггапйе йез Егоп1а1ог§апз геісМ. ЕесЫз ипй Ипкз ѵоп
йег Ееізіе йпйеп зісЬ йіе Ъеійеп ОгЬі1а1§гиЬеп (О), йегеп АЬ§гепгип§ йигсЬ
зскагЁ Ьегѵогігеіепйе Еапйег пасЬ апззеп егЁо1§к НасЬ аиззеп ѵоп йеп
Аи§еп1ібЫеп ипй еітѵаз йет Ніпіеггапйе йез ѵогйегеп 8сЬайе1аЪзсЬпШез
§епаЬегі, Ьетегкі тап іп Еі§иг 6 Ипкегзеііз еіпе гипйИске ЕгЬаЪепкеЕ,
Іііпіег йег еіп 1ап§1іс1іег ЛѴиІзі, еіп ТЬеіІ йез ѵіегіеп 8е§теп1;8 егзсііеіпі;.
Вег йагаиЁ &1§епйе Ніпіеггапй ізі зсЬагІ аЬ^езеІгІ; ег ізі пісЫ §1аІІ,
зопйегп гаик ипй ізі аиі йег 6е§епр1а11е (Еі§. 7) ѵіеі йеиіИсІаег ги зеііеп.
Віе гайке Везскаі'епкеіі йез Ніпіеггапй ез йеиіеі аиі еіпе §е\ѵа11зате
Тгеппип§ ойег Еозгеіззип^ ѵоп йег Маззе йез кіпіегеп 8скайе1аЬ8скпіІІез.

"ѴѴіе аиз йеп Еі§игеп 6 ипй 7 Іеіскі егзіскіііск, Ъейпйеі зіск йіезег
Еапй ѵіеі Ііеіег аіз йіе Ъізкег ег\\'аЬпІеп 8скайе11кеі1е, йа ег )а іп еіпег
Ііеіеп Сггике ѵогкотті, ѵреіске кеійегзеііз йеп ѵогйегеп 8скайе1ак8скпіІІ
ѵоп йет кіпіегеп йег ^ие^е паск Ігеппі. Віе аиі йіезе 'ѴѴ^еізе кегѵог§егиІепе
2\ѵеіІкеі1ип§ йез Ргітогйіаісгапіит каке ісіі Ьеі Ігйкегег 6е1е§епкеіІ Ье-
зргоскеп; йіезеІЬе капп тап іп йег Рі§иг 8 (§г) йеиіііск егкеппеп. Ееіг-
Іеге АЬЬі1йип§ кіеіеі акег поск іп еіпег апйегеп Вегіекип§ піскі ги ііЬег-
зекепйез Іпіегеззе, йаз йигск гѵѵеі йеиіИске Еигскеп (з1) іт ѵогйегеп 8ска-
йеІаЪзскпіН кегѵогдегиіеп \ѵігй. Віе кеійеп Еигскеп Ье§іппеп зеііііск ѵоп
йег гескіегзеііз §е1е§епеп Аи§еп§гике ішй ѵегіаиіеп гайіаг ипй іп еІ\ѵаз
8скга§ег Кіскіипд паск аиззеп, окпе йеп Іаіегаіеп Капй йез 8скайе1з ги
еггеіскеп. Аекпііске Еигскеп зак іск ап еіпет апйегеп Ехетріаг ѵоп
Ткуевіез ѵеггисозиз, йіе )ейоск еіпе апйеге Ѵег1аи1згіск1ип§ пактеп; йіе-
зеІЬеп Ье§ішіеп ѵог йет Егопіаіог^ап ипй ѵегіаиіеп еЬепІаІІз іп гайіагег
КіскІип§ \ѵіе йіе ѵогі§еп паск аиззеп §е§еп йеп Ѵогйеггапй. Віе тогрко-
1о§І8ске Вейеи1ип§ йегзеІЬеп ѵегта§ іск піскі ги егіаззеп. Мб^Искег
^еізе каЬеп йіезе Еигскеп §е\ѵІ8зе Вегіекип§еп ги йег 8е§тепіЬі1йіш§.
Еіеззе зіск йегеп ѴегЬіпйип^ тіі йеп Тгеппип§зІіиіеп йег 8е§теп1е паск-
Аѵеізеп, 80 \ѵіігйе йіе ѵоп тіг аиз^езргоскепе Ѵегтиікип^, йазз йіе 8е§-
тепіе ат Ргітогйіаісгапіит ѵоп Ткуезіез зіск игзргип§1іс1і Ыз гиг Мейіапе
йез КорГез егзігескіеп, ікге Іасіізске Вез1а1і§ип§ егІаи§-еи. Ѵогіанііо- \ѵо111е

Физ,-Мат. стр. 151. 1 I

234

БК. -ѴІСТОК ЕОИОН,

ісЬ йіезег Еигсііеп егѵѵаЬпеп; ѵіеііеісііі \ѵігс1 йег 8асЬѵегЬа1і ап еіиеш
зраіегеп Маіегіаі зеіпе Егкіапш^ йпсіеп. ІІпіег аііеп ПшзІапДеп егзсЬеіпІ;
ез тіг аіз Ьетегкепз'йгегШ, йазз аиззег йеп ѵогЬіп ЪезскгіеЪепеп ВШе-
геп2Ігип§еп ап сіег ОЪегйасЬе йез ѵогйегеп ЗсЬасІеІаЪзсЬпіііез кеіпе те!-
іегеп іп йег Кайе йег ргохішаіеп Зе^теп^аЪзсЬпіИе пасіі йеп §е§ептагіі§еп
ЕгГаЬгип§еп зіаіі^ейшйеп йаЪеп.

"ѴѴепп ісЬ піш теіпе ЪізЬегі^еп ВеоЪасМіш^еп гизаттепГаззе. зо ѵег-
та§ ІСІ1 пиг еіп ішѵо1І8Шпйі§ез Віій ѵоп йет РгішогйіаІзсЬайеІ йез Ткуевіев
2П епІ\ѵег4еп. Ваз Віій аЬег епізргісЫ; ейег еіпег іп §гоЪеп 2й§еп епі-
■ѵѵогйпеп 2еісЬпип§, йегеп йеіаіПігІе АизШ1ігип§ йег Еикипй йЬегІаззеп
ЫеіЬк

Ваз Ргігаогйіаісгапіит ѵоп Ткуевіев егШігі ап зеіпег ОЪегйасЬе еіпе
Ьііаіегаіе ^ие^(;Ьеі1ип§, йигсЬ туекЬе еіп ѵогйегег ішй еіп Ьіпіегег Нащзі;-
аЪзсІшіи ипіегзсЬеійЪаг ізі. Веійе АЬзсЬпіІіе ^ѵегйеп іп йег Мейіапе йигсЬ
еіп Іеізіепйггаі^ез ОеЪіІйе сопІішіігІісЬ тіі еіпапйег ѵегЪішйеп. Вег ѵог-
йеге АЪзсЬпііІ; епВіаІІ йп4 8е§теп1рааге, йег Ьіпіеге 2еі§і кеіпе 8е§-
тепіігип§. Іт ѵогйегеп ЗсЬайеІаЪзсЬпіВ; егзсЬеіпі еіп ппраагег аппаЬегпй
кгеізгипйег'ѴѴ^аІІ, йіе Ве§теп2ип§ йез Егопіа1ог§апз. СЯеісЬ йаЬіпІег Ігеіеп
йіе Ьеійеп шеЬг ойег \ѵепі§ег Ьейеиіепй епВѵіскеРеп ОгЫіаІгапйег Ьегѵог;
пасЬ аиззеп шій еІ\ѵаз Ьіпіег йепзеІЬеп егзсЬеіпі; з'е еіпе гицйІісЬе ЕгЬа-
ЪепЬеіі; ипй епйІісЬ коттеп 2п\ѵеі1еп теіігеге з1гаЫі§е ЕпгсЬеп 2\ѵізсЬеп
йеп ^епаппіеп Вій'егеп2Ігип§еп ішй йеп йіе ЗеіІепіЬеіІе йез АЪзсЬпіІІез
еіппеЬгаепйеп 8е§теп1еп ѵог.

4нз.'ІІііт. стр. І52.

1І

■^ѴЕІТЕКЕ ^IIТТНЕI^^NС4ЕN ЁВЕК ВІЕ САТТЕХб ТНТЕ8ТЕ8.

235

Егк1агип§- йег ЛЬМІйипё-еп.

Еі». 1. Тііуезіев ѵеггисозш, ЕісЬтѵ. ОЪегзіІиг ѵоп Еоігікиіі аиі' Оезеі ; гр = гизаштепЬйп-
депйе Еитрі'рІаЕеп, §т = безіеіп. КасЬ еіпег РЬоІодгарЬіе гтѵеішаі тег§гоззегІ.

Гі§. 2. ВаззеІЬе Ехетріаг (Сге^епрІаИе) ; гр = АЪ(]гиск бег гизатшепЬапйепбеп НаиІрІаЕеп
Дез Еитрі’ез, дт = безіеіп. Каск еіпег РЬоіодгарЬіе гттеітаі ѵег§г6ззегі.

Гід. 2 а. АЬДгиск шеЬгегег Еишрі'ріаиеп. Тіегтаі ѵег§гбззег(;.

Еій- 3. Ткуезіез ѵеггиеозиз, Еісіпѵ. ОЪегзіІиг ѵоп ЕоІгікйЕ апГ Оезеі. гр = еіпіде гизаштеп-
Ьап§епДе НаиІрІаЕеп Дез Еишрі’ез, §т = безіеіп. ЕасЬ еіпег РЬсІо^гарЫе гттеішаі
ѵег^гоззегі.

Гі§. 3. а. 2\ѵеі ЕишрІрІаМеп ДеззеІЬеп Ехетріагз Ьеі ѵіегта1і§ег Ѵег§гб8зегип§ аЪ^еЬіІДеІ.

Еі§. 4. Тііуезіез Векгепскі, РапД. ОЪегзіІиг топ ЕоІгкііП аи! Оезеі. Вег ѵогДеге АЪзсЪпіО; Дез
КорГзсЪіІДез П1ІІ ВезІапДіЪеіІеп Дез іппегеп КорГзкеІеІз, ѵоп іппеп §езеЪеп; Я = Діе
ГеІДегип^ ат ЕорГзсЪіІД, §ш. = Оезіеіп. ЕасЪ еіпег ѵег^гбззегіеп РЪоІо»гарЪіе §е-
геісЪпеЕ

Гі^. 4а. ГеМегипд ДеззеІЬеп КорГзсЪіІДез (Ещ. 4); Ъеі теЪгГасЪег Уег§г6ззегипд аЪ§еЪі1Деі.

Гі§. 5, Тііуезіез ѵеггиеозиз, ЕісЬѵѵ. ОЪегзіІиг ѵоп ЕоЫкйІІ аиГ Оезеі; з = АЬДгиск ѵоп еіпет
ВгисЪзКіск Дез оЪегеп КорГзсЪіІДез, і = иШегез КорГзсЪіІД, ат = ѴогДеггапД Дез
ипіегеп КорГзсЪіІДез, гк = 2аскеп ап ДетзеІЬеп, Гт = ТиЪегкеІ іп Дег МіПеІІіпіе,
§т = Оезіеіп. КасЬ еіпег 2\ѵеіта1 тег^гоззегГеп РЬоГо§гарЪіе аЬ^еЬіІДеГ.

Еі§. 6 ипД 7. Ткуезіез ѵеггиеозиз, ЕісЪѵѵ. ОЪегзіІиг ѵоп ЕоГгікйіІ апГ Оезеі. ѴогДеге Ее§іоп
Дез оЪегеп КорГзсЪіІДез (РІаГГе ипД ОедепрІаМе); Гго = Егопіаіог^ап, О = ОгЬіГа,
Ь = ЬеізГе ат РгітогДіаІсгапіит, гз = ЕапДіиЬегкеІ Дез оЪегеп КорГзсЪіІДез, §т =
Оезіеіп. КасЪ еіпег 2\ѵеіша1 ѵег§гбззегіеп РЪоіо^гарЪіе Даг§езіе11і.

Еі§. 8. Тііуезіез ѵеггиеозиз, ЕіеЪ^ѵ. Віе оЬеге АпзіеЪі Дез КорГез. V = ѵогДеге АЫЪеіІип^
Дез РгітогДіаІсгапіит, з1 = ЕигсЪеп ап Дег ОЬегЯасЪе ДеззеІЬеп, гз = ЕапДіиЬегкеІ,
ёг = ОгепхёеЬіеі хѵѵізсЪеп Дег ѵогДегеп ипД Ьіпіегеп АЬіЪеіІипё Дез РгітогДіаІсга-
піцт, Ъі Діе Іаіегаіе АизЬгеііипё Дез оЪегеп КорГзсЪіІДез, О’ = Дег ОссірііаІіЪеіІ Дез
оЪегеп КорГзсЪіІДез, = Оезіеіп. КасЪ еіпег 2*4 таі ѵегдгбззегіеп РЪоіо§гарЬіе
аЬёеЬіІДеі.

І’і§. 9. Ткуезіез ЗекгепеМ, РапД. Ѵегіісаіег ^иегзсЫіЯ тот оЪегеп КорГзсЪіІД тіі Дет Ое-
зіеіп ёезсЫііГеп ; і = Діе аиГ Дег ОЪегЯасЬе Дез ЗсЪіІДез ѵогкоттепДеп ѵтіпхіё кіеіпеп
ТиЪегкеІ, кг = КпосЪепхеІІеп (КпосЪепкбгрегсЪеп), Н = Наѵегз’зсЬе Капаіе, §т =
Оезіеіп (Маігіх). Уег^гоззегипё: Нагіпаск Ос. 3, 8узі. V ипД VII.

Еіё. 10. ВаззеІЬе Ехетріаг. Ногігопіаіег Ьап§83сЫіГГ ѵоп Дег іппегеп КпосЪепзсЪісЫ(Т«02)еДш);
кг = КпосЪепхеІІеп (КпосЪепкбгрегсЪеп), Н = Наѵегз’зсЪег Капаі. Ѵег§гоззегипё;
Нагіпаск Ос. 3, 8узі. VII; Ъеі аиз§егоёепет ТиЬиз §егеісЪпеІ.

Фнз.-Мат. стр. 153.

13

О^Аокоп; Изізег Ткуезіѳз.

іііК. Я. ІЬсК.5’'.?в1ѳі‘5)),

•I

- ’ I

щ

■'

1^1

ИЗВѢСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. ФЕВРАЛЬ. Т. IV, № 2.

(Виііеѣіп (іѳ ГАсасіѳтіе Ітрѳгіаіѳ (іез Зсіѳпсѳз (іѳ Зі.-РѳІ^ѳгзЪоиг^.
1896. Рёѵгіѳг. Т. IV, № 2.)

Nас111і^а^ гіи (іеп „КоризсЬеп Рга^теп1;еіі гниг
Раіігіагсііеп^езсііісііѣе Аіехапсігіепв" ^).

Ѵоп 1>г. О. V. Х.іеіпт.

(Ѵог§е1е§і ат 29. НотетЪег 1895.)

Віе ѵіегіе ипй Іеігіе іЛеІегші§ іез 2. Вапйез йег корІізсЬеп Раругі
йез Тигіпег Мизеишз ѵоп Еоззі^), ѵготіі 2и§1еіс1і йаз §апге Ѵегк аЪ-
зсЫіеззІ, епіЬаІІ пеЬеп еіпет §’гоззегеп Техіе Іазі аизпаЬтзІоз еіпе ПпгаЫ
ѵоп кіеіпеп, 2ііт ТЬеіІ §апг \ѵіп2І§еп ВгпсЬзШскеп. Коззі Ьаі Ыег аііе
Рга§теп1е ѵегеіпі§1, сИе ег ап епІзргесЬепсІег 81е11е ип1ег2пЪгіп§еп пісМ
іт Зіапйе \ѵаг. Ез 1іа1 шіг еіп §ап2 Ьезопйегез Ѵег§пй§еп Ъегеііеі, шісіі
§егайе сИезег кіеіпеп, ісЬ шосМе за§еп, ѵегѵѵаізіеп ВгисЬзШске апгипеЬтеп
ипі зіе еіпег паЬегеп Ргіііпп^ 2п іт1ег2ІеІіеп, йа іск зсЬоп теЬг аіз еіп-
шаі Сге1е§еп1іеі1 §еЬаЫ ІіаЬе, тісЬ йаѵоп 2п йЪег2еп§еп, \ѵіе ѵгісМі§
тііппіег ^егайе йаз іѵіпгі^зіе ВгпсЬзШск зеіп капп. Меіп ЗисЬеп зоШе
йепп аисЬ пісЫ §ап2 ІгисМІоз ЫеіЬеп. Ез §е1ап§ шіг 2\ѵеі §гбззеге Ега§-
тепіе®), йегеп ^ейез аиз шеЬгегеп ТЬеИсЬеп ЬезІеМ, аіз 2п еіпет Техіе
§е1іогі§ 2п егкеппеп, 2п йет ісЬ Ьегеііз еіпшаі іп паЬеге ВегіеЬпп^ §е-
Ігеіеп \ѵаг ипй \ѵе1с1іеп ісіі йатіі ѵгіейег пт еіп §п1ез Зіііск тѵеііег Ьег-
зіеііеп коппіе; ісіі шеіпе йаз іп шеіпеп «КорІізсЬеп Ега§теп1еп» ѵег-
оіГепІІісЫе Епсопіит апі АіЬапазіпз.

ОЪ йіе пен 1ііп2икоттеп(іеп Ега§теп1е ДегзеІЬеп НапйзсЬгіІІ ап§е-
Ьбгеп, \ѵіе йіе ІгііЬег ѵоп Коззі ѵегбй'епІИсІіІеп, капп ісіі тіі Везіітті-
Ьеіі пісЫ за§еп; ѵегшиіЫісІі \ѵоЫ. Іейепіаііз зргісЫ йаШг йег Іітзіапй,
йазз йіе Ега§теп1е Іаиіег 8іе11еп епіЬаІІеп, йіе йогі ТеЫеп, 2пт Тііеіі аЪег
іп йег 81. Ре1егзЪиг§ег Напйзсіігііі ѵогЬапйеп зіпй. Ег§ап2І ипй 2пт ТЬеіІ

1) Мёш. йе І’Асайётіе. VII® Зёгіе. Т. XXXVI, № 11. 1888.

2) I РарігіСоріі йеі Миаео Е§І2Іо йі Тогіпо ІгазсгіШ е Ігайоиі йа Ргапсеасо Коааі. II.
Тогіпо, 1892.

Віе 4. ЬіеІ. ІйЬгІ йеп аресіеііеп Тііеі: Тгазсгігіопе е Ігайигіопе ііаііапа йаі Іеаіо соріо
йі ип аегтопе зиііа раазіопе йеі Ноаіго Зі^поге беай Сгіаіо соп ѵагі аіігі Ігатшепіі соріі йеі
Мизео Е§І2Іо йі Тогіпо. 1892. (Еаігаио йаііе Метогіе йеііа К. Ассайешіа йеііе Зсіепге йі
Тогіпо. Зегіе II, Тот. ХЫІ.)

3) Ь. 1. Ргакт. XVIII ипй XIX, рав8. 89/90.

Иет.-Фш. стр. 18.

16

238

ВЕ. 0. ѴОЕ ЬЕММ,

ЪегісЫі^І; ’ѵѵегйеп Рга§теп1; Р. 7, гесіо Ъ, ѵегзо а. Ъ, ипй Рга§теп1 Р. 8,
ѵегзо Ь. ІсЬ §еЪе хиегзі йеп \ѵіе(іег]іег§е8І;еШеіі Техі йег Ъеігейепйеп АЬ-
зсішійе, йагаиі' йіе ІІеЬегзеігип^ пеѣзі еіпі§еп Ег1аи1;егип§еіі ипй зсЫіезз-
ИсЬ посЬ еіпі§е Nас11іі^а§е хи еіпхеіпеп апйегеп Зіеііеп йез Епсошіитз.

Ргадтепі Р. 7.

Весіо Ъ.

АІ 1

рдкН

юиі

шіе [йк]

■ѳ-л.игч.[с!ос]. . . б

КдкТЛ. .... [с]
тѴЛ.7Ѵ.[и] . . [е]
рл.тс • 25. . . . .

отгрро е

П«ОТг[т€-] 10

н]

л г>.е[гчНй.сіос]

28.6 и[еіи}те]
гч.п п[сгч. сттгТѴ]

7Ѵ.Н п[й.иінре] іб

отг2>.е [пе'іотг]
еіц [еоотг гчп 28.е]
[пгч.пшосліос] *

2. 6. 7 ег^апг! хи [с]т'тАА[н] \ѵе§еп
йез 2. 7.8 зІеЬепсІеп [е]рй.тс-
ипй йез аи^ Сггипй ѵоп Т. ег-
§апх1:еп [стігА]Аи 2. 14/15.

2. 12 — 18 ѵоп [гѵ«^л.игѵсі]ос ап аисЬ
іп Т. Ега§т. XIX, Еесіо 1 — 6
егЪаІІеп, \ѵопас1і апсЬ ипзег Тех!
егдапх! ізі. Т. Ъіеіе! іесІосЬ Іоі-
§епйе АЪ'ѵѵеісІшп^еп :

2. 13 біиіте
2. 14/15 сттгАи
2. 15 со пл.и^нр€

Ист.-Фнл. стр. 14.

2. 16/17 еіоттці

2. 17. 8Ш! Коззі’з гчп (п)е хіеііе ісіі
Л.И (28.)е ѵог.

АиІ пгч.шкосАіос 1о1§! іи Т. ип-
тіИеІЬаг:

. *п€ ес^ий^тй.
ко йЛАй. бп
спотг2ч.й.'5е 6
сетгртнттп
еротп ет^л.1

Т. Рга§т. XIX.
Еесіо 1. 7 И.

[ре лше^с
пщсос ннеп]

Р.Рга^ш.б. Кесіо а.
1. 23/24.

Т. Ьгісіі! ті! ціАі аЪ, \ѵаз ^е(1ос]1
аиі Сггипй ѵоп Р. ші! 8іс1іег1іеі! хи
ег^апхеп із!.

Ѵег80 а.

КН 1

2>.е

кеиі

гч.сщоо

щотг б

[що-у] лімос
[й.]А!Л.й. тп
[тй.«і]еоеіін
.... кнтн

[пеоо]"®* мпно'уте : ю

[Н]б7гк отгроо
ме рн т
[по]Аіс се
[А]е-укій.

2

КАСНТКА6 2Ѵ ^ЕN «К0РТI8СНБN ЕКАОМ. 2ѴП РАТКIАКСЕЕNвЕ8СН. А^ЕXАN^КIЕN8». 239

[е]пе4реѵн і5

[п]е етгтро
[пе о]тге'уре
[ннс п]е прм
[мло е6]о?Ѵ.. . . .

2. 8 — 12. [теѵщ]еоеіщ ЬІ8 оп І8ІШІ1
кіеіпеп Ьйскеп ипй АЬАѵеісЬип-
§еп ѵоп Р. аисЬ іп Т. Гга^т.
XIX, Ь. егЬаІІеп.

2. 10 коппіе ^е121 аиІСггигкі ѵоп оотг
іп Т. ШІ1 ЗісІіегЬеіІ ги пеоотг
ег§ап2І \ѵепіеп; апі лшпотгте
іп Т. посЬ ЛАП ШАЛ. пе-

ТОТГЛ.Л.&.

Ѵег80 Ъ.

. . . ке

с[н]р ейоХ • [гАТгсо п]
щнре КОТЛ р(0
еТМААЙ^ТГ

пшт ере 01ГК0ТГІ 5
поме тічЛнтѵ е
ро^■ 22.е петгр
рсой тнротг пі
нерммд.о • МП
пернке • пекотгі іо

МП пепосГ': ~
вті" ере пщнре
котгі мооще
МП пепкгч по
ме • гАТгкердкС іб

тнс еі ейоХ рн
песопе птд>.тг
епсоЬте
птеккХнсіеч
еч.сме^кос рн 20

тотгернте мп
іунре іанм
е^^^е гАС^мотѵ п
тетгнотг*! *■

Иот.*Фн2. отр. 15. 3

2. 3 — 11 І8І шіі еіпі^еп Ьйскеп ппй
АЪѵѵеісІшп^еп ѵоп Р. аисЬ іп Т.
Рга§т. XIX, Ѵег8о а. егЬаІІеп.
Ѵагіапіеп іп Т.

2. 3. Ѵог котті І8І іп Т. шіг

егЬаІІеп ипй 2\ѵаг іп &1§еп(іег
БІ8ро8І1іоп :

Нй^

к] ОТГІ

2. 8. пе ІеЫЬ
2. 9. прммгч.о.

2. 10. п^ике • пкотгі.

2. 11. ПП05'.

2. 21 — 24. Ѵоп отгернте ЪІ8 нтетг-
пот ШІІ Ьйскеп ипй АЪ\ѵеі-
сЬпп^еп апск іп Т. Рга§т. XIX,
Ѵегзо Ъ.

2. 20 — 21. Іп Т. капп Гйг рп тотге-
рнте пиг рп те^отгернте §е-
віапйеп ЬаЬеп, йа аиі отгер[нте]
іштіИеІЬаг

ПАЦнре !ь.е (п)

КОТЛ йА^ре
й^ЦМОТГ н
те'5'(потг).

Ваз ѵоп Ко88І ег§ап2Іе пѵог котл
І8І \ѵоЫ йЬегййз8І§.

ІІптііІеІЬаг апі птетр(потг) ІоІ§1 іп
Т. посЬ:

*пеаомол.А Т- Рга§т. XIX.

Ѵегво, Ь. 6 — 11.

25.е Л.ТГ'^ТО
ототг ппетг
роіте АлгпгАр
ОТТ еАТ^тгЛоіц
езісоо-у йАТГ

Ніег ЬгісМ йаз Рга^тепі аЬ.

240

БК. 0. ТОМ ЬЕММ,

Багаи^ Р. Рга§т. 8. Еесіо а. Ъ.
Ѵегзо а., \ѵе1сЬе ипѵегаікіегі ЫеіЪеп.
Р. Гга§т. 8. Ѵегзо Ь. Іаззі; зісЬ аиГ
Сггипй топ Т. Рга§т. XVIII. Кесіо. а.
Іоі^епйегтаззеп ег^апгеп:

Ргадтепі Р, 8.

Ѵег80 Ъ.

д.к пе шіе^
рнстіл,кос • ет
ре стгчсіс щсопе

2. 1 — 11 пиг іп Т. егЬаІІеп, -ѵтотіі
йаз Рга^шепІ аисЬ аЪЬгісМ. Ѵог
кб.€іл.тк ізі іп Р. посЬ ег-
Ьакеп іп Іо1§еп(іег БізрозШоп:

от НЛ.^ 2 • • • •
ере ото[п шлѵ]
■оесореѴ лі
А^о^ • тоте
плшнще тн
р^ йпрі[с]л.т
рос мтерот
мйкТ епептл.^
^оіпе л.т^I
ррвкТ ейоТѴ. ^
кетеч.с[пе] • 28.е *

1 Т. Ргаеш.
ХТІП.
Кесіо а.

б

10

— кек.еіл.тп [л.] Р.

[ко]п • 22.е л. пе

^[с] ТППООТ Щй».

[ро]п лшето5' іб

псютир птеі
липе • йктсо
Нроіме иеісеѵт
рійк. . йк-тсмте
И0ТІЦ028.Пе 20

ліп петернт
л.тр отроАіошл.
потіот • 22_е ие
те ицкечиіАі

{Не гч.п лѵпеЗ^ 25

^пгч.ри^лѵА^о

етен^озргч:

Пл.р^іешско
нос 2>^е йкв^гѵпдк
сіос пезвігч.^ кгѵт зо

• • •

.... нл.еіл.тк . .

2. 27 — 32. Ѵоп ^сорйѵ Ъіз пе
тй тіеіеп Ьйскеп апсЬ іп Т.
Рга^т. XVIII. Кесіо, Ъ. ег-
ЬаКеп.

Ез Іо1§І МегаиІ посЬ Т. Рга§т.
XVIII, Ѵегзо а. Ъ.
а

Т АѴ

г^.т^I

оіХ тн

[рот €т]22.СО АІ
[аѵос] 2г_е пек
[епо]т рсоЁі
[шАі] еткпй.

[ке]Хет€ АѴАіо

[от*']

Ь

8Ів!

[н]оте&2^о
[Аі]гѵс • г>кТ(о не^
кгѵо^нсеі аѵ

А100Т щл.

П22.(ОК пот
ре&2і..омл.с •
гч.тоі птере
псл.й&еч.тон
ц|(опе • йѵ пл.р
^іепіскопос
[&гч]пт1'5€ Аі
[аѵоо]т Аіпе

22.е АѴ ППОАѴОС

Ист.-Фил. отр. 16.

4

НАСНТКАО 2Ѵ ^ЕN «КОРТІ8СНЕ№ ЕКА6М. 2ЕЕ РАТКІАКСНЕКвЕВСН. АЬЕХАЕЕКІЕКЗ» . 241

^ЕВЕК8ЕТ2^Nа.

Ргадтепі Р. 7. Весіо Ъ. « Ез аві’^огіеіе АІЬапазіиз: Ісіі

ІгасМе паск кеіпет Вепктаіе, теіпе Кіпсіег, поск лѵйпзске іск Екге,
(Рга§т. Т. XIX. Кесіо 1. 7 іі.) йеип ез ізі \ѵеШіск ішй ѵег§ап§1іск, акег
■\ѵіг зіпсі еіІгі§ кетіікі; еиск ги ѵегзаштеіп іп йіе Нйгйе Скгізіі йез Нігіеп
йег »

Айз (Иезеп ’ѴѴ'огІеп, зо \ѵіе апз йеп йепзеІЬеп иптіІІеІЬаг ѵог-
кег^екепйеп зрагИскеп Шеггезіеп §ек1: йеиШск кегѵог, йазз йіе
Еіп\ѵокпег йег 8іайІ 8е1епкіа зіск йет -Аікапазіиз Ійг аііе
Ѵокккаіеп йапккаг епѵеізеп гшй ікт еіп Вепктаі (ст-я-ЛАн)
зеігеи яѵоііеп, ■ѵѵаз ег ]ейоск іп зеіпег АпІ\ѵогІ тіі Епізскіейеп-
кеіі гигйск^ѵ^еізі зо \ѵіе йЪегкаирІ апі ]е§Иске ЕкгепЪегеп^ип^
ѵеггіскіеі.

Ргадтепі Р. 7. Ѵегво а. ....... зопйегп яѵіг ѵегкііпйі^еп . . . еиск

йіе Екге боііез (Т. ппй йез Неі1і§еп Сгеізіез).

Ез \ѵаг еіп Мапп іп йег 8іайі 8еп1еикіа, Хатепз Епігоріоз, ѵоп ейіег
ѲекпгІ ппй геіск »

Ргадтепі Р. 7. Ѵегво Ъ. « Шй _]епез кіеіпе Кіпй ИеІ Ьеіайеп

тіі еІ\ѵаз Еект, йепп ез агкеііеіеп аііе, йіе Ееіскеп ппй йіе Агтеп, йіе
Кіеіпеп ппй йіе (тгоззеп. Ѵакгепй пип зо йаз кіеіпе Кіпй поск тіі еіяуаз
Еект кеіайеп §іеп^, кат еіпе КаІІег апз йеп 8іеіпеп кегѵог, йіе гит Ваи
йегКігске кезіішті ѵгагеп; зіе кізз йаз Кіпй іпз Веіп: ез йеі кіп ипй зіагк
гиг 8іішйе (Т. зіе кізз іп зеіп (йез Кіпйез) Веіп. Саз кіеіпе Кіпй йеі кіп
ипй зІагЪ гиг 81ипйе). (Ега§тепІ Т. XIX. Ѵегзо. а.) 8еіпе Кпескіе 1е§1еп
Напй ап ікге Кіеійег, геггіззеп зіе ипй 1е§Іеп ез (йаз Кіпй) йагаиі »

Ргадтепі Р. 8. Ѵегзо Ъ. — Ега^тепІ Т. XVIII. Кесіо а. « ішй

.Іейеппапп зак ікп. Аіз йіе §апге Меп§е йег Ізаигіег пип зак, -ѵѵаз §е-
зскекеп \ѵаг, егкокеп зіе ікге 8іітте іп ікгег 8ргаске, аізо: (Р.) 8е1і§ зіпй
■№Іг, йепп Скгізіиз каі ипз еіпеп зоіскеп Егіозег §езапй1;. Ппй йіе Ееиіе
ѵоп Ізаигіеп кіеііеп тіІ еіпапйег еіпеп Каік ипй еіпі§Іеп зіск йакіп: \ѵег
піскі Скгізіиз йіепі, зеі еіп Егетйег іп ішзегет Еапйе.

Сег ЕггЪізскоІ Аікапазіпз зргаск ги ікпеп; Ез ізі піскі еіп Пезеіг йег
Скгізіеп, йазз еіп Аиігикг епізіеке »

Ист.-Фнл. стр. 17.

5

242

БК. 0. ТОМ ІіЕММ,

2и сИевеш Рга^тепіе ѵег^ІеісЬе тап іеігі йаз Епсотіит
аиіГ йеп Ьеіі. Ѵісіог^), \ѵо ев іп аЬпИсЬег \Ѵеіве Іаиіеі:

Л.ТГСО нтере пмннще пб.тг ітеиіпнре птгчсіуоіпе лтг(оіц
ебоТѴ. рп оттоб' пслѵн етг'|- еоотг лшиотгте мппетотггчгѵіі
д.пдк йттсор е-узі-Оі ммос • зг.е л. гінотгте тпнотг игч.іі
потг&онеос етппоТѴіс •

«ІІп(і аів (Зіе Меп^е ваЬ йав'ѴѴиікіег йаз §евс1іеЬеп ѵаг, гіеГеп
віе тіі Іаиіег 8йтте ипй ргіевеп йеп СгоИ (іев Ьеііі^еп АЪа
Ѵісіог ипі вргасііеп: Сгоіі Ьаі ипв еіпеп Неі^ег іп ипвеге Зіайі
§евап(іі».

Ргадтепі Т. XVIII. Ѵегзо а. « аііе вргасЬеп: ІІпвег Ѵаіег,

АПев \таз йіі Ьеі’еіііеп лѵігзі [\ѵег(іеп ’ѵѵіг Іішп] Ъ. «. . . . еіпе ^ѴосЬе. Шй
ег ипіегѵѵіев віе Ьів гиг Ѵоііепйип^ еіпег ѴосЬе. ТТпй аів ев ВаЬЪаіЬ §е-
■ѵтогйеп \ѵаг, іаийе віе йег ЕггЬівсЬоіГ . . .

NАСНТЕА6Е.

2и Ега§т. Р. 3. Ѵегво Ъ. 11/12. — Егіаиі. ра§. 34.

протокоімнАій^р^нс. 2ит Тііеі •ітра)тохг[ру]Хіар5(^ѵ)<; іві
посЬ пасЬгигиігадеп, йавв ег аивзег аиі Магсив йеп Еѵап^еіівіеп
вісЬ аисЬ аиі йоЬаппев йеп Тапіег Ъего§еп йпйеі, йа іп йег 4о1-
§епйеп Зіеііе айв еіпет Епсотіит

пте

ре[^р]юи еротг"*

<пе]про:^ро - «Аів ег вісЬ йет Ѵог-

ІаиГег (тгр6§ро(/.о?) ипй

Аѵос гѵтсо не . ,

ВІСІ .... §епаЬег1 пайе» еіс.

п . .Локоілін
А . . еіс.®)

йіе Ъеійеп Іеігіеп 2еі1еп 2\теі1е11оз ги
п[р(о]токоімн
А[іг^р]Хис

ги етепйіегеп ішй ги ег§апгеп зіпй.

Аиззег йіезет Тііеі йпйе ісЬ посЬ й1§епйез ЕрііЬеіоп йез
Массив : пеісот ліпевропос «Вег Ѵаіег йез ТЬгопез» й. Ь. йез

4) П. Воигіапі, Ь’ё1о§е Де І’АраѴісІог, йіз Де Еошапоз. Техіе соріе-іЬёЬаіп. Рагіз,
1893. (Мётоігез риЫіёз раг Іез тегаЬгез Де Іа Міззіоп а^сЬёо1о2І^ие йгап^аізе аи Саіге.
Тоте VIII, 2° Газе., ра§. 236).

5) Еоззі, 1. ]., I, Іазс. 3, ра^. 60.

Иот.'Фнд. стр. 18.

6

МАСНТКАО 2ГГ ВЕК «КОРТІ8СНЕК ЕКАбМ. 2ВК РАТКІАКСНЕК6Е8СН. АВЕХАКВКІЕК8». 243

ВІ8сЬоГ88ІІ2е8 ; Іеігіегез йпйеі зісЬ іп йег Ѵйа Маиаззе®), аѵо ез
Ьеіззі: тшл.тр5гчр;хі^^^ ліл.ркос петге^рреТАістнс ллгоз пекот
мпев^ропос «Бег РаігіагсЬ Магсиз йег Еѵап^еИзІ иий Ѵаіег
йез ТЬгопез.»

2и Рга^т. Р. 5. Ѵегзо а. ра^. 41.

[Н]тере4идѵтг [2і>.€ ероотг] гі^цре^іце е[лАд^]те • нее нотг[е]ш
тропос • €ц[н]гч.тг етоттсі*. лА[п]ес^!х,оеіс ес'^е . . . і гчлго)

нтере^'^тобщ нд^тг еіс. «Аіз ег зіе заЬ, й-еиіе ег зісЬ зеііг ше
еіп Ѵетаііег, кѵеІсЬег йаз Ѵегшо§еп зеіпез Неггп [АѵасЬзеп]
зіеМ.»

Баги ѵег§1. Ѵііа 8. РасЬотіі ра§. 137. [н]ігчТ'ре?Ѵ.ос 2^е
етоі нтілиорітнс нгчтгіаоп не ^ен отгшн}’^ нреч.^і нелА
отгееЛнТѴ. лАфрн’^ нотгештропос еіцрй^иіі е25.елА тотг[с]ід^
ЛАпе^сп: д.^іцгч.ннллг ерос е[гч,]сй>.^б.і ’) «йіеМагіегеп^еІ Ье-
Іапйеп 8ІСІ1 іп ^гоззег Ггеийе ипй ^гоззеш йиЪеІ \ѵіе еіп Ѵег-
Аѵаііег, йег зісЬ йЬег йаз Ѵегто§еп зеіпез Неггп Ігеиі, Аѵепп ег
зіеЫ, йазз ез зісЬ ѵег^гоззегі Ьаі».

2и Рга§т. Т. 10. Еесіо 12/13. — Егіаиі. ра§. 44.

н[?Ѵ.д^]ос ндѵ€'ггср[ргѵ]. Ѵіе ісЬ ^еігі зеЬе, зІеЬеп йіезе
'ѴѴ’огІе Ргоѵ. 19, 2: нТАеѵос нгАетг^рд^не етгіугА25.е іпзі.і-
кгѵіос, ипй йпйді зісіі іш Епсошіит аиі йеп Іі. Ѵісіог (1. 1.)
ра§. 148.

6) Атёііпеаи, Мопатепіз роиг зегѵіг А ГЬізІоіге йе І’Ё^уріе сЬгёІіеппе аих IV®, V®,
ѴР еі ѴІР зіёсіев. Рагіз, 1895. (Мёш. йе Іа Мізз. агсЬёоІод. Ігапдаізе аи Саіге. Т. IV, Іазс. 2,
рае- 676.)

7) Атёііпеаи, Мопитепіз роиг зегѵіг А І’ЫзІоіге йе 1’Ё§урІе сЬгёІіеппе аи IV® зіёсіе.
Нізіоіге йе ЗаіпІ-РакЬбте еі йе зез соттипаиіёз. Рагіз, 1889. (Аппаіез йи Мизёе биітеі.
ХѴП, ра§. 137).

Ист.“ФЖА, стр, 19.

7

ИЗВ-6СТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. МАРТЪ. Т. IV, № 3.

(Виііеііп (1ѳ ГАсасІётіе Ітрёгіаіѳ Лез Зсіепсез сіе 8і.-РёіегзЪоиг§'.
1896. Магз. Т. IV, № 3.)

ОТЧЕТЪ

о

ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ОТДѢЛЕНІЯ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ

за 1895 годъ,

СОСТАВЛЕННЫЙ ПРЕДСѢДАТЕЛЬСТВУЮЩИМЪ ВЪ ОТДѢЛЕНІИ ОРДИНАРНЫМЪ АКАДЕМИКОМЪ

А. Ѳ. БЫЧКОВЫМЪ.

Приступая къ обозрѣнію дѣятельности Отдѣленія русскаго
языка и словесности за истекающій годъ, я позволю себѣ обратить
ваше вниманіе преяаде всего на труды, совершенные и начатые
въ средѣ его по отечественному языку, а затѣмъ представить очеркъ
того, что сдѣлано каждымъ изъ членовъ Отдѣленія.

По выходѣ въ свѣтъ въ началѣ настоящаго года третьяго
выпуска Словаря русскаго языка на букву Д, начатаго покойнымъ
академикомъ П, К. Гротомъ и оконченнаго подъ руководствомъ
академика А. О. Бычкова, Отдѣленіе возложило продолженіе
этого труда на адъюнкта А. А. Шахматова. При разсмотрѣніи
имѣющагося въ распоряженіи Отдѣленія матеріала на слѣдующія
буквы, оказалось, что онъ недостаточенъ для того, чтобы воз-
можно было немедленно приступить къ печатанію дальнѣйшихъ
выпусковъ въ томъ видѣ, въ какомъ явились въ свѣтъ первые три.
Поэтому Отдѣленіе положило усилить собираніе нулшыхъ для
словаря матеріаловъ и въ то лее время въ виду того, что весьма
трудно провести точную границу между книжнымъ языкомъ и
живымъ народнымъ, отъ котораго первый долженъ обогащаться
и получать живительные соки, рѣшило собирать одновременно

17

246

ОТЧЕТЪ О ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ОТДѢЛЕНІЯ

матеріалы для областного словаря русскаго языка. Оно надѣется,
впрочемъ, что, несмотря на обширность и сложность предпри-
нятыхъ подготовительныхъ работъ для Словаря русскаго языка,
будетъ возможно въ непродолжительномъ времени приступить къ
безостановочному печатанію новыхъ его выпусковъ.

Оконченъ печатаніемъ, подъ наблюденіемъ академика А. Ѳ. Быч-
кова, благодаря неутомимой дѣятельности О. И. Срезневской и
ея брата Вс. И. Срезневскаго, четвертый выпускъ Матеріаловъ
для Словаря древне-русскаго языка по письменнымъ памятникамъ,
собранныхъ покойнымъ академикомъ И. И. Срезневскимъ. Этимъ
выпускомъ, заключающимъ въ себѣ буквы Л, М и Н, начинается
второй томъ Матеріаловъ,

Отдѣленіе приступило къ печатанію Областного словаря оло-
нецкаго нарѣчія, составленнаго членомъ-сотрудникомъ Император-
скаго Русскаго Географическаго Общества Г. И. Куликовскимъ,
уроженцемъ Олонецкой губерніи. Печатаніе этого словаря произ-
водится подъ наблюденіемъ адъюнкта А. А. Шахматова, который
къ труду г. Куликовскаго присоединяетъ и собранныя имъ самимъ
слова олонецкаго нарѣчія во время своей поѣздки въ 1885 и
1886 годахъ для изученія живыхъ говоровъ въ Петрозаводскомъ,
Повѣнецкомъ и Пудожскомъ уѣздахъ.

Оконченъ печатаніемъ первый выпускъ Литовско-русско-поль-
скаго словаря братьевъ Юшкевичей подъ редакціей профессора
Императорскаго Московскаго университета Ф. Ѳ. Фортунатова.
Въ этотъ выпускъ вошли слова на буквы А — Пи. Сынъ Ивана
Юшкевича, одного изъ составителей Словаря, магистріантъ Импе-
раторскаго Юрьевскаго университета по сравнительному языко-
знанію г. Витольдъ Юшкевичъ предложилъ Отдѣленію свои
услуги для ускоренія выхода въ свѣтъ словаря. Отдѣленіе приняло
предложеніе г. Юшкевича, и онъ, съ пособіемъ отъ Отдѣленія,
былъ командированъ въ Сувалкскую губернію для повѣрки
собраннаго отцомъ и дядей матеріала относительно 1) точ-
ности постановки ударенія въ тѣхъ словахъ, гдѣ оно не обозна-
чено или обозначено не точно; 2) различенія ударенія въ дифтон-
гахъ и 3) опредѣленія количества гласныхъ.

РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

247

Въ виду важности изученія говоровъ русскаго языка, Отдѣ-
леніе просило А. А. Шахматова составить программы для соби-
ранія особенностей русскихъ говоровъ, указавъ при этомъ, что
для каждой изъ главныхъ частей, на которыя распалась русская
рѣчь, должны быть составлены особыя вопросныя статьи или
особыя программы. А. А. Шахматовъ съ знаніемъ и искусствомъ
выполнилъ это порученіе, и напечатанная имъ въ видѣ рукописи
программа сѣверно-великорусскихъ говоровъ разослана въ насто-
ящее время спеціалистамъ. По полученіи отъ нихъ пополненій и
замѣчаній и внесенія ихъ въ текстъ программа сдѣлается общимъ
достояніемъ и дастъ богатый матеріалъ для діалектологіи.

Академикъ М. И. Сухомлиновъ въ отчетномъ 1895 году вы-
пустилъ въ свѣтъ третій томъ Сочиненій Ломоносова съ объясни-
тельными примѣчаніями, которыя потребовали много труда и кро-
потливыхъ разысканій. Изданный томъ заключаетъ въ себѣ двѣ ре-
дакціи Риторики и Разсужденіе Ломоносова о русскомъ стихосло-
женіи, которое не только имѣло важное значеніе для своего вре-
мени, но и послужило руководящимъ началомъ для послѣдующихъ
трудовъ по этому предмету. По справедливому замѣчанію академика
М. И. Сухомлинова появ.теніе въ печати Риторики Ломоносова
было своего рода событіемъ въ тогдапшей литературѣ. Главная за-
слуга автора заключается въ изобиліи примѣровъ и въ ихъ просвѣ-
тительномъ значеніи для современнаго ему общества. Съ рѣдкимъ
умѣньемъ Ломоносовъ приводитъ мѣста изъ сочиненій писателей
различныхъ эпохъ и народовъ, отъ Цицерона до Эразма Роттер-
дамскаго и отъ Виргилія до Камоэнса. Книга Ломоносова зна-
комила читателей съ разнообразнымъ направленіемъ человѣческой
мысли, отъ ученія стоиковъ и отцевъ церкви до философской си-
стемы Лейбница и Вольфа.

Подъ редакціею того же академика изданы въ отчетномъ году
два тома, седьмой и восьмой, Матеріаловъ для исторіи Импера-
торской Академіи Наукъ. Въ этихъ томахъ находится множество
данныхъ, относящихся къ исторіи просвѣщенія въ Россіи въ
первой половинѣ пропілаго столѣтія. Весьма любопытны свѣдѣнія
о научныхъ трудахъ и предпріятіяхъ Академіи; объ ученыхъ пу-

17*

248

ОТЧЕТЪ О ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ОТДѢЛЕНІЯ

тешествіяхъ; о дѣятельности Академіи на пользу Россіи; о лекціяхъ,
читанныхъ впервые на русскомъ языкѣ; о лицахъ, получившихъ
свое образованіе въ стѣнахъ Академіи, которая была въ то время
„академіею наукъ и худолюствъ“. Чтобъ хотя сколько-нибудь
познакомить съ содержаніемъ Матеріаловъ, можно указать на
предложеніе извѣстнаго Миллера о томъ, какъ должны быть
составляемы исторія и географія Россіи. Сочиненія иностранныхъ
писателей, касаюгціяся Русской исторіи, — говоритъ Миллеръ —
не имѣютъ большой цѣны уже потому, что авторы, какъ „ино-
странцы, которые въ Россіи не на долго пребываніе имѣли и
россійскаго языка довольно не знали, также иногда, слѣдуя своимъ
пристрастіямъ, сущей правды не высмотрили, или иные, и не
бывши въ Россіи, къ описанію оной устремились и неоснователь-
нымъ разглашеніямъ повѣрили. Паче всего сожалѣнія достойно,
что они разумный свѣтъ толикими неправдами ослѣпили . . . Что
касается до ландкартъ, то и въ чужестранныхъ государствахъ,
гдѣ науки уже чрезъ нѣсколько сотъ лѣтъ процвѣтаютъ, едва
могутъ похвалиться такимъ раченіемъ, какъ россійскіе геодезисты
въ прошедшія тридцать лѣтъ на то положили". Благодаря тру-
дамъ и путешествіямъ нашихъ академиковъ, Сибирь, „сія отда-
ленная земля, въ разсуясденіи всѣхъ ея обстоятельствъ учинилась
извѣстнѣе, нежели самая средина Нѣмецкой земли тамошнимъ
жите.тямъ быть можетъ".

Изданные Матеріалы представляютъ много чертъ и для харак-
теристики нашей общественной жизни того времени-. Борьба
двухъ началъ: бюрократіи и науки особенно ярко обрисовывается
въ надѣлавшемъ много шума процессѣ Шумахера съ представи-
телями науки. Желаніе академиковъ получить уставъ, ограждаю-
щій ихъ отъ произвола администраціи, было тѣмъ естественнѣе,
что порядки, заведенные лицомъ, въ рукахъ котораго находилось
управленіе Академіею, сдѣлались наконецъ невыносимыми. Акаде-
мическому собранію не объявляли по цѣлымъ годамъ указовъ,
получаемыхъ изъ Сената. Съ другой стороны и Сенатъ такъ
мало удѣлялъ времени академическимъ дѣламъ, что, несмотря на
то, что они должны были докладываться каждый четвергъ, слу-

РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

249

чалось, что слушаніе ихъ откладывалось въ теченіе шести чет-
верговъ, а на седьмой объявляли, что нельзя доложить потому,
что слушаются такія важныя и притомъ секретныя дѣла, что даже
секретарей удалили изъ залы засѣданій. Вообще эти два тома
даютъ много любопытныхъ данныхъ для историка XVIII столѣтія.

Академикъ И. В. Ягичъ изда.лъ въ настоящемъ году первый
томъ Изслѣдованій по русскому языку, въ составъ котораго
вошелъ собранный имъ обширный матеріалъ, относящійся
къ исторіи теоретическаго изученія церковно-славянскаго, от-
части и русскаго языка въ теченіе прощедщихъ столѣтій.
Этотъ матеріалъ, озаглавленный: „Разсужденія южно-славян-

ской и русской старины о церковно-славянскомъ языкѣ", извле-
ченъ болѣе чѣмъ изъ 60 рукописей. Бо.чьшая часть статей,
вошедшихъ въ этотъ сборникъ, найдена И. В. Ягичемъ не
въ одномъ, а въ нѣсколькихъ спискахъ, и поэтому, положивъ
въ основаніе одинъ изъ текстовъ, онъ привелъ изъ прочихъ
всѣ разночтенія, заслуживающія вниманія. Кромѣ того отдѣль-
ныя статьи академикъ Ягичъ снабдилъ историко-литератур-
ными объясненіями въ видѣ введеній и послѣсловій къ нимъ,
иногда довольно обіпирныхъ и требовавщихъ продолжительныхъ
и многостороннихъ разысканій, какъ напримѣръ поясненія къ статьѣ,
носящей заглавіе: „Книга Константина философа и грамматика о
писменехъ". Для нѣкоторыхъ статей академику Яги чу удалось
отыскать греческіе источники, что стоило ему больщихъ трудовъ.
Вообще этотъ сборникъ матеріаловъ представ.тяетъ для исторіи
церковно-славянскаго языка неоспоримую важность, и теперь,
благодаря нащему высокоуважаемому товарищу, является возмож-
ность ознакомиться съ воззрѣніями стараго времени на языкъ и
уразумѣть различныя тонкости, довольно искусственныя по своему
характеру, но строго соблюдавшіяся въ рукописяхъ церковнаго
письма въ XV и слѣдующихъ столѣтіяхъ.

Богатый матеріалъ, накопившійся въ теченіе послѣднихъ
десятилѣтій объ употребленіи разныхъ тайныхъ языковъ
у славянъ, подалъ академику Ягичу мысль взяться за кри-
тическое обозрѣніе этихъ матеріаловъ и подвергнуть ихъ

250

ОТЧЕТЪ О Д'БЯТЕЛЬПОСТИ ОТДѢЛЕНІЯ

затѣмъ анализу. Плодомъ этого явилось сочиненіе : Віе

ОеЬетзргасЬеп ѣеі сіеп Віаѵеп. Танъ какъ въ тайныхъ язы-
кахъ участвуютъ двѣ различныя стихіи: одна домашняя, сла-
вянская, представляемая нарочно искаженными или передѣланными
обпі,еизвѣстными словами или новообразованными словами, другая
же иностранная, чужеязычная, состояні,ая изъ словъ заимство-
ванныхъ, то академикъ И. В, Ягичъ въ первой вышедшей нынѣ
части этого труда остановился преимущественно на разработкѣ
первой стихіи, въ которой пришлось разсмотрѣть, между про-
чимъ, русскій тайный языкъ офеней, старцевъ, Шаповаловъ и
шерстобитовъ.

Тотъ же академикъ напечаталъ въ Загребѣ сочиненіе: Еизка
кн]І2еѵпо8(; н озаптаезіот 81;о1^еси. Этотъ трудъ представляетъ со-
бою переработку публичныхъ лекцій, которыя академикъ Ягичъ чи-
талъ въ Вѣнскомъ университетѣ и которыя, по усиленной просьбѣ
хорватовъ, онъ помѣстилъ въ переводѣ на хорватскій языкъ въ изда-
ніи литературнаго Общества „Матица Хорватская", распространя-
ющаго свои изданія въ количествѣ 12000 экземпляровъ. Эта книга,
отличающаяся легкимъ и изящнымъ изложеніемъ, познакомитъ юж-
ныхъ славянъ съ произведеніями нашихъ главныхъ литературныхъ
дѣятелей XVIII вѣка. Кромѣ вышеупомянутыхъ трудовъ, г. Ягичъ
помѣстилъ въ изданіи Вѣнской Академіи Наукъ „Ап2еі§’ег бег рЬіІо-
зорЫзсІі-ЬібІогізсІіеп Сіаззе" нѣсколько статей, посвященныхъ
библіографическимъ разысканіямъ о бревіаріи, напечатанномъ гла-
голицею въ 1493 году въ Венеціи Андреемъ Торесанскимъ, и
издавалъ XVIII томъ АгсЫѵ’а Іііт еІаѵізсЬе Р1ііІо1о§че, въ кото-
ромъ напечаталъ много статей, преимущественно отзывовъ о вновь
вышедшихъ книгахъ.

Академикъ Л. Н. Майковъ продолжалъ свои приготовитель-
ныя работы по критическому изданію сочиненій А. О. Пушкина,
порученному ему Отдѣленіемъ.

Основную задачу этого труда составляетъ установленіе пра-
вильнаго текста произведеній великаго писателя. Пушкинъ еще
при жизни своей жаловался, что стихотворенія его подвергаются
типографскимъ искаженіямъ, когда печатаются въ альманахахъ и

РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

251

журналахъ. Первое, вышедшее по его смерти, собраніе его сочи-
неній (1838 — 1841 гг., въ 11 томахъ) было издано очень не-
брежно и увеличило число этихъ искаженій, Послѣдуюнце изда-
тели принимали мѣры къ ихъ исправленію, но достигли своей
цѣли не вполнѣ. Для того, чтобы возстановить правильный текстъ
Пушкина, необходимо провѣрить его по изданіямъ, вышедшимъ
еще при жизни автора, отчасти подъ его собственнымъ надзоромъ,
а также по сохранившимся рукописямъ поэта. Эту работу и при-
нялъ на себя академикъ Майковъ. Для сочиненій Пушкина, вышед-
шихъ въ свѣтъ при его жизни, будетъ воспроизведенъ тотъ текстъ,
который самимъ авторомъ былъ признанъ за окончательный; до-
полненія къ этому тексту допускаются только въ тѣхъ случаяхъ,
когда написанное Пушкинымъ подвергалось измѣненіямъ и со-
кращеніямъ со стороны цензуры. Для изданія произведеній Пуш-
кина, напечатанныхъ послѣ его кончины, употреблены будутъ его
собственныя рукописи и лишь въ случаѣ отсутствія ихъ — копіи. Изу-
ченіе первоначальныхъ изданій произведеній Пушкина, а равно его
черновыхъ рукописей, значительнѣйпіая часть которыхъ хранится
въ Московскомъ Публичномъ Музеѣ, дало академику Майкову воз-
можность собрать большое количество варіантовъ къ окончательному
тексту, и эти варіанты, иногда весьма суш,ественнаго значенія,
являются драгоцѣннымъ свидѣтельствомъ того, какъ много труда
полагалъ Пушкинъ на отдѣлку своихъ произведеній. Такимъ
образомъ раскрываются отчасти и самые пріемы Пушкинскаго
творчества.

Изучая рукописи Пушкина въ нашихъ главнѣйшихъ обш,е-
ственныхъ книгохранилиЕцахъ, г. Майковъ вмѣстѣ съ тѣмъ по-
ставилъ себѣ долгомъ разыскивать ихъ и въ другихъ обществен-
ныхъ и частныхъ собраніяхъ. Въ отчетахъ Отдѣленія за предше-
ствовавшіе годы уже были съ признательностью поименованы тѣ
лица, которыя по первому призыву Отдѣленія изъявили готовность
содѣйствовать его предпріятію сообщеніемъ хранящихся у нихъ
рукописей Пушкина, его писемъ и вообще матеріаловъ для его
біографіи. Много подобныхъ документовъ проникло уже въ печать,
но провѣрка ихъ по сообщеннымъ рукописнымъ подлинникамъ дала

252

ОТЧЕТЪ О ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ОТДѢЛЕНІЯ

академику Майкову возможность собрать немало дополненій и по-
правокъ къ тому, что было уже издано, и притомъ считалось из-
даннымъ вполнѣ точно. Но, кромѣ того, въ теченіе настоящаго
года Л. Н. Майкову удалось собрать и значительное количество но-
выхъ матеріаловъ въ томъ же родѣ.

Во главѣ лицъ, сообщившихъ въ 1895 году г. Майкову ма-
теріалы для приготовляемаго имъ изданія Пушкина, слѣдуетъ
поставить Августѣйшаго Президента Академіи Наукъ и двухъ
почетныхъ ея членовъ: барона Ѳ. А. Бюлера и графа 0. Д.
Шереметева. Его Императорское Высочество великій князь
Константинъ Константиновичъ сообщилъ альбомъ Ю. Н. Барте-
нева, въ который рукою Пушкина вписано его стихотвореніе
„Мадонна" съ нѣсколькими варіантами противъ печатнаго текста.
Управляющій Московскимъ главнымъ архивомъ министерства
иностранныхъ дѣлъ баронъ Бюлеръ доставилъ на разсмотрѣніе
академика Майкова хранящіяся въ этомъ архивѣ дѣла по
службѣ Пушкина въ Иностранной Коллегіи и внесенныя са-
мимъ барономъ въ библіотеку того же архива подлинныя письма
Пушкина, копію съ Записокъ о немъ И. И. Пущина и еще
нѣско.ііько другихъ документовъ. Графъ Шереметевъ, обла-
датель Остафьевскаго архива князей Вяземскихъ, открылъ
г. Майкову доступъ въ это драгоцѣнное хранилище матеріаловъ
по исторіи русскаго общества и русской литературы прошлаго и
текущаго столѣтій, гдѣ между прочимъ находятся письма Пуш-
кина къ князю П. А. и княгинѣ В. Ѳ. Вяземскимъ, а также
къ П. В. Нащокину, нѣсколько стихотвореній Пушкина въ его
автографахъ и достовѣрныхъ копіяхъ и, наконецъ, множество свѣ-
дѣній о немъ въ перепискѣ другихъ лицъ, особенно А. И. Тур-
генева. А. И. Киселева, чрезъ обязательное посредство А. В. Ве-
рещагина и А. И. Гонецкаго, любезно доставила г. Майкову
возможность воспользоваться бумагами С. Д. и И. 0. Киселе-
выхъ, на основаніи которыхъ онъ могъ сообщить въ печати
новыя свѣдѣнія о знакомствѣ Пушкина съ семействомъ Ушако-
выхъ. В. Е. Якушкинъ препроводилъ изъ своей коллекціи нѣ-
сколько стихотвореній Пушкина въ .автографахъ и подлинникъ

РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

253

Записокъ о немъ И. И. Пущина. М. Г. и Н. М. Раевскіе также
сообщи.ти нѣсколько автографовъ Пушкина изъ бумагъ его друга
Н. Н. Раевскаго. П. А. Ефремовъ доставилъ академику Майкову
различныя библіографическія указанія и дозволилъ разсмотрѣть хра-
нящіеся у него подлинники писемъ Пушкина къ Гнѣдичу. Адъ-
юнктъ Академіи А. А. Шахматовъ переда.іъ г. Майкову по-
длинники писемъ Пушкина къ А. А. Бестужеву и К. Ѳ. Ры-
лѣеву и разныя другія бумаги литературнаго содержанія изъ
первой половины двадцатыхъ годовъ. Разнаго рода матеріалы,
относящіеся до Пушкина, были доставлены вновь еще отъ слѣ-
дующихъ лицъ: 0. С. Бехтѣева (чрезъ посредство В. П. Шней-
деръ), И. И. Куриса, А. И. Станкевича, Ю. А. и С. А. Те-
пляковыхъ, К. Ѳ. Феттерлейна и князя Н. В. Шаховского.
Наконецъ продолжали свои сообщенія: Г. А. Анненкова, П. И.
Бартеневъ и П. Я. Дашковъ. Всѣмъ этимъ лицамъ, столь со-
чувственно отнесшимся къ предпріятію Отдѣ.іенія, оно почи-
таетъ долгомъ выразить свою глубокую признательность. Вмѣстѣ
съ тѣмъ Отдѣленіе позволяетъ себѣ выразить надежду, что и дру-
гія лица, обладающія матеріалами для біографіи Пушкина, и въ
особенности его рукописями, не откажутся сообщить ихъ на про-
смотръ редактору предпринятаго изданія.

Академикъ А. Н. Веселовскій напечаталъ въ ЛІурналѣ Ми-
нистерства Народнаго Просвѣщенія отрывокъ изъ приготовляемой
имъ Исторической поэтики, именно интересную статью подъ загла-
віемъ: „Изъ исторіи эпитета", которую онъ справед.тиво считаетъ со-
кращенною исторіею поэтическаго стиля. Въ томъ же журналѣ А. Н.
Веселовскій помѣстилъ замѣтку: „Молитва св. Сисинія и Верзилово
коло". Привлеченный въ этой замѣткѣ къ изслѣдованію новый ма-
теріалъ, эѳіопскіе тексты молитвы, приве.іъ академика къ новымъ
соображеніямъ о молитвѣ св. Сисиннія. Въ индексѣ отреченныхъ
книгъ болгарскаго попа Іеремію обвиняютъ въ сочиненіи нѣкото-
рыхъ басенъ: „то Іереміа попь бльгар'скы из’льгаль, бывъ въ на-
вѣхъ на Верзиловѣ %олу^\ Это послѣднее загадочное выраженіе
было различно объясняемо. Эѳіопскіе тексты дали академику Весе-
ловскому матеріалъ къ новому его объясненію.

254

ОТЧЕТЪ О ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ОТДѢЛЕНІЯ

Академикъ К. Н. Бестужевъ-Рюминъ написалъ для біографи-
ческаго словаря, издаваемаго Императорскимъ Русскимъ Историче-
скимъ Обществомъ, статью о Карамзинѣ, которая вышла отдѣль-
нымъ оі’тискомъ. Въ ней довольно полно, насколько было возможно
въ статьѣ, назначенной для словаря, изложена литературная и исто-
рическая дѣятельность И. М. Карамзина и сдѣлана ей справед-
ливая оцѣнка. Въ Русскомъ Обозрѣніи и въ Журналѣ Министер-
ства Народнаго Просвѣщенія К. Н. Бестужевъ-Рюминъ помѣ- *
СТИЛЪ нѣсколько разборовъ новыхъ книгъ и некрологовъ нашихъ
ученыхъ.

Адъюнктъ А. А. Шахматовъ въ іюнѣ и іюлѣ мѣсяцахъ нынѣш-
няго года совершилъ поѣздку въ Калужскую губернію съ цѣлію изу-
ченія мѣстныхъ народныхъ говоровъ. Въ составленной имъ любо-
пытной запискѣ онъ изложилъ результаты своихъ наблюденій, ко-
торыя, между прочимъ, привели его къ выводу, что врядъ ли гдѣ
найдется этнографическая граница между бѣлоруссами и южными
великоруссами. Бѣлоруссы и южные великоруссы — говоритъ
А. А. Шахматовъ — это одно общее племя; характерныя особен-
ности обѣихъ разновидностей этого племени сложились въ тѣхъ
политическихъ центрахъ, вокругъ которыхъ группировались когда-
то Великая Россія и Бѣлая Русь съ Литвой, и изъ этихъ центровъ
онѣ распространялись на сосѣднія мѣстности, создавая въ языкѣ,
нравахъ и обычаяхъ населенія, тяготѣвшаго къ тому или другому
центру, все болѣе и болѣе рѣзкія отличія.

Сверхъ упомянутыхъ трудовъ членовъ Отдѣленія, они прини-
мали участіе въ засѣданіяхъ комиссій по присужденію разныхъ
премій. Кромѣ отзывовъ о сочиненіяхъ, которыя были представлены
на соисканіе Пушкинскихъ премій, были напечатаны въ 1895 году
слѣдующія рецензіи академиковъ: А. Ѳ. Бычкова о сочиненіи
Р. М. Зотова: „О черниговскихъ князьяхъ по Любецкому сино-
дику и о Черниговскомъ княжествѣ въ татарское время" и о сочи-
неніи В. О. Иконникова: „Опытъ русской исторіографіи"; М. И.
Сухомлинова о сочиненіи Н. Барсукова: „Жизнь и труды М. П.
Погодина"; И. В. Ягича о сочиненіи А. Карнѣева: „Матеріалы
и замѣтки по литературной исторіи Физіолога" и о сочиненіи

РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

255

П. А. Еулаковскаго: „Иллиризмъ. Изслѣдованіе по исторіи хор-
ватской литературы періода возрожденія"; А. Н. Веселовскаго о
сочиненіи В. Е. Чешихина: „Жуковскій какъ переводчикъ Шил-
лера" и Е. Н. Бестужева-Рюмина о сочиненіи Н. А. Бѣло-
зерской: „Василій Трофимовичъ Нарѣжный. Историко-біографи-
ческое изслѣдованіе" и о трудѣ Ѳ. И. Леонтовича: „Очерки
исторіи литовско-русскаго права. Образованіе территоріи Литов-
скаго государства".

Исполняя одну изъ лежащихъ на Отдѣленіи задачъ: изучать
родственные намъ славянскіе народы и ихъ литературу, оно въ
текущемъ году оказало матеріальное содѣйствіе профессору
Варшавскаго университета Филевичу, предпринявщему путе-
ществіе въ Прагу, Вѣну, Буда-Пещтъ, Еолощъ (Елаузенбургъ),
Оибинъ (Герман іптадтъ) и Черновцы для пополненія матеріалами
и окончательной обработки его общирнаго труда, посвященнаго
изученію Еарпатской Руси. Представленный Отдѣленію отчетъ
о результатахъ поѣздки содержитъ въ себѣ нѣсколько любопыт-
ныхъ данныхъ.

Отдѣленіе назначило денелшое пособіе чешскому этнографу
Л. Еубѣ, чтобы онъ имѣлъ возможность совершить заключительную
поѣздку въ Сербію для собиранія народныхъ напѣвовъ и пѣсенъ.

Въ 1895 году окончены печатаніемъ на средства Отдѣленія:
послѣдній, четвертый томъ собранія сочиненій покойнаго члена-кор-
респондента А. А. Еотляревскаго и трудъ почетнаго члена
Академіи Д. А. Ровинскаго: „Подробный словарь русскихъ гра-
веровъ XVI — XIX вѣковъ", которому предпосланъ историческій
обзоръ гравированія. Этотъ обзоръ даетъ любопытныя свѣдѣнія
о гравюрахъ, приложенныхъ къ старопечатнымъ церковнославян-
скимъ книгамъ.

Продолжается печатаніе сочиненій: П. А. Ровинскаго —
„Черногорія, въ ея прошломъ и настоящемъ"; П. В. Шейна
„Матеріалы для изученія быта и языка русскаго населенія Сѣ-
веро-западнаго края", оба подъ наблюденіемъ академика А. Ѳ.
Бычкова; Ѳ. А. Брауна: „Разысканія въ области Гото-Славян-

256

ОТЧЕТЪ О ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ОТДѢЛЕНІЯ

скихъ отношеній" подъ наблюденіемъ академика А. Н. Веселов-
скаго; второй томъ Онежскихъ былинъ, собранныхъ А. Ѳ.
Гильфердингомъ, подъ наблюденіемъ академика К. Н. Бесту-
жева-Рюмина, и Матеріалы для біографіи князя Антіоха Канте-
мира, доставленные Отдѣленію профессоромъ В. Н. Алексан-
дренко, подъ наблюденіемъ академика Л. Н. Майкова.

Отдѣленіе съ особеннымъ удовольствіемъ сообш,аетъ, что оно,
по предложенію академика И. В. Ягича, приступило къ воспро-
изведенію фотографіею храняш,ейся въ Люблянскомъ музеѣ извѣст-
ной Супрасльской рукописи XI вѣка, содержащей въ себѣ мар-
товскую минею четію. Наблюденіе за фотографированіемъ любезно
принялъ на себя молодой московскій ученый С. Н. Северьяновъ.
Отдѣленіе поставило условіемъ, чтобы негативы были предостав-
лены въ его пользу, и такимъ образомъ оно получитъ возможность
снабжать оттисками съ этого замѣчательнаго памятника церковно-
славянской письменности какъ ученыя учрежденія, такъ и спеціа-
листовъ.

Въ истекающемъ году Отдѣленіе понесло горестныя утраты:
смерть похитила двухъ его достойныхъ членовъ-корреспондентовъ,
Н. Н. Булича и П. И. Оавваитова.

Н. Н. Буличъ скончался въ ночь съ 24-го на 25-е мая въ своемъ
имѣніи, въ с. Юрткуляхъ Спасскаго уѣзда Казанской губерніи. Онъ
родился 5 февраля 1824 г. въ городѣ Курганѣ Тобольской губерніи,
гдѣ служилъ его отецъ, цотомокъ южно-русскихъ дворянъ, выход-
цевъ изъ Сербіи. Свое первоначальное образованіе онъ получилъ во
2-й Казанской гимназіи, а довершилъ его въ Казанскомъ универси-
тетѣ по 1-му отдѣленію философскаго факультета (нынѣ историко-
филологическій), откуда вышелъ въ 1845 году со степенью канди-
дата. Счастливыя способности, обширныя свѣдѣнія и даръ живого
изложенія открыли Б уличу дорогу къ занятію каѳедры въ родномъ
университетѣ. Въ 1849 году, по защитѣ диссертаціи, онъ по-
лучилъ степень магистра философіи и въ началѣ слѣдующаго
года былъ избранъ въ адъюнкты по этой каѳедрѣ, которая сдѣ-
лалась свободною послѣ архимандрита Гавріила, извѣстнаго
автора Исторіи философіи. Впрочемъ эту каѳедру онъ занималъ

РУССКАГО ЯЗЫКА Ж СЛОВЕСНОСТИ.

257

недолго, и въ 1850 году, по случаю повелѣнія читать философію
профессорамъ богословія, остался за штатомъ. Въ концѣ 1850 г.
мы видимъ Н. Н. Булича снова адъюнктомъ, но уже по каѳедрѣ
русской словесности. Въ 1854 году Бу личъ защитилъ въ С.-Петер-
бургскомъ университетѣ на степень доктора славяно-русской фило-
логіи диссертацію подъ заглавіемъ: „Сумароковъ и современная ему
критика", вызвавшую въ тогдашнихъ повременныхъ изданіяхъ нѣ-
сколько дѣльныхъ рецензій. По избранному для диссертаціи пред-
мету, такъ какъ о Сумароковѣ знали въ то время очень мало и
считали его очень посредственнымъ писателемъ, подражавшимъ
французскимъ ложноклассикамъ; по постановкѣ впервые нѣкото-
рыхъ литературныхъ вопросовъ, до которыхъ до того времени не
касались; наконецъ, по высказаннымъ мнѣніямъ, которыя шли въ
разрѣзъ мнѣніямъ, тогда господствовавшимъ, сочиненіе молодого
ученаго обратило на себя обгцее вниманіе. И въ самомъ дѣлѣ
выводы, поставленные авторомъ въ число положеній его труда, от-
личались новизною. В уличъ доказывалъ, что Сумароковъ является
представителемъ легкой сатиры нравовъ и вмѣстѣ съ тѣмъ вводи-
телемъ у насъ повременныхъ изданій съ сатирическимъ характеромъ,
которыя получили такое большое развитіе въ третьей четверти
прошлаго вѣка; онъ утверждалъ, что Сумароковъ представлялъ
самое живое литературное лицо эпохи, былъ первымъ нашимъ
критикомъ и доллюнъ стоять на первомъ планѣ въ исторіи рус-
ской литературы прошлаго столѣтія и что я^урналы съ сатириче-
скимъ содержаніемъ въ третьей четверти прошлаго вѣка были
продолжателями дѣла Сумарокова и должны быть внесены въ
исторію русской литературы. Въ подкрѣпленіе послѣдней мысли
онъ сообщилъ довольно подробныя свѣдѣнія о сатирическихъ
журналахъ и ихъ содержаній, которыя не утратили значенія до
сихъ поръ. Вообще каждому, кто полюла.тъ бы познакомиться съ
умственною и общественною лшзнію Россіи во второй половинѣ
XVIII столѣтія, сочиненіе Булича и теперь представитъ много
любопытныхъ данныхъ.

По полученіи докторской степени, Вуличъ занялъ каѳедру
исторіи русскаго языка и словесности, которую оставилъ въ

258

ОТЧЕТЪ О Д'ВЯТЕЛЬНОСТИ ОТД'БЛЕНІЯ

1885 году, когда вышелъ въ отставку. Кромѣ своего предмета
онъ читалъ студентамъ въ продолженіе нѣсколькихъ лѣтъ исторію
философіи и исторію всеобщей литературы. Его курсы всегда
отличались тпгательною обработкою; онъ вводилъ въ нихъ все
новое и замѣчательное, появлявшееся въ печати по его предмету.
По отзывамъ его слушателей лекціи Булича были и богаты по
содержанію, и ув.текательны по изложенію; тѣмъ же отличались
и его публичныя чтенія въ Казани о Державинѣ, о Ломоносовѣ
и по исторіи западно-европейскаго искусства.

Хотя всѣ труды Н. Н. Булича за время, когда онъ занималъ
каѳедру, и были вызваны внѣпшими обстоятельствами, но тѣмъ не
менѣе каждый изъ нихъ всегда сообгцалъ какія-либо новыя данныя
о писателѣ^ устанавливалъ на его произведенія новую точку зрѣнія,
а въ совокупности они свидѣтельствовали объ его отзывчивости къ
событіямъ, совершавшимся въ литературномъ мірѣ. Позволяю себѣ
здѣсь перечислить эти труды въ хронологическомъ порядкѣ ихъ по-
явленія: „Значеніе Пушкина въ исторіи русской литературы" (1855);
„Къ столѣтней памяти Ломоносова" (1865); „Литература и обще-
ство въ Россіи въ послѣднее время" (1865); „Біографическій
очеркъ Н. М. Карамзина и развитіе его литературной дѣятель-
ности" (1866); „О миѳическомъ преданіи какъ главномъ содержаніи
народной поэзіи" (1870); Ѳ. М. Достоевскій и его сочиненія
(1881); Рѣчь, произнесенная на панихидѣ въ память И. 0. Тур-
генева (1883); В. А. Жуковскій (1883); Въ память пятидесяти-
лѣтія смерти Пушкина (1887).

Тѣми же достоинствами, какъ и перечисленные труды, отли-
чаются и его разборы сочиненій, представлявшихся на соисканіе
разныхъ премій, которые онъ писалъ по порученію Академіи На-
укъ, избравшей его въ 1883 году членомъ - корреспондентомъ по
Отдѣленію русскаго языка и словесности. Его отзывы о сочиненіи
А. И. Артемьева: „Казанскія гимназіи въ ХУШ вѣкѣ"; о трудѣ
Е. Ф. Шмурло: „Митрополитъ Евгеній какъ ученый. Ранніе годы
жизни (1767—1804)"; о Сочиненіяхъ К. Н. Батюшкова, издан-
ныхъ подъ редакціею Л. Н. Майкова, заслуживаютъ особеннаго
вниманія по своей содержательности.

РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

259

Капитальнымъ трудомъ Н. Н. Булича, которому онъ посвя-
щалъ послѣдніе годы своей жизни, слѣдуетъ назвать: „Изъ пер-
выхъ лѣтъ Казанскаго университета (1805 — 1819)“. Этотъ трудъ,
основанный главнымъ образомъ на тщательномъ изученіи архив-
наго матеріала, къ сожалѣнію, не доведенъ до конца: онъ преры-
вается на ревизіи Казанскаго университета, произведенной извѣст-
нымъ Магницкимъ и остановивщей развитіе этого учрежденія
на нѣсколько лѣтъ. Трудъ Вулича читается съ большимъ инте-
ресомъ; онъ содержитъ живое изложеніе событій, соверіпав-
щихся въ университетѣ на первыхъ порахъ его основанія; вѣр-
ную характеристику начальствующихъ лицъ и прос|)ессоровъ;
картину невѣроятнаго для нашего времени произвола начальства
и существовавшихъ въ университетѣ порядковъ.

Нельзя пройти молчаніемъ и того, что Б уличъ свою обшир-
ную и замѣчательную библіотеку, которая служила ему пособіемъ
при занятіяхъ и въ которой на многихъ книгахъ находятся его
замѣтки, пожертвовалъ Казанскому университету, которому была
отдана вся его ученая дѣятельность и котораго ректоромъ онъ
былъ въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ.

Въ заключеніе моншо смѣло сказать, что Н. Н. Буличъ оста-
вался всегда вѣренъ наукѣ, что онъ честно исполнялъ все, что
требовалъ онъ него долгъ, и что онъ неуклонно старался про-
водить въ жизнь начала добра и истины.

Павелъ Ивановичъ Савваитовъ скончался въ Петербургѣ 12
іюля. Онъ родился въ Вологдѣ 15 февраля 1815 года. Отецъ его
былъ священникъ. Первоначальное образованіе получилъ въ Во-
логодской семинаріи, очжуда поступилъ въ С.-Петербургскую Ду-
ховную Академію. Въ 1837 году онъ кончилъ въ ней курсъ и
вскорѣ затѣмъ былъ опредѣленъ наставникомъ философіи въ Во-
логодскую семинарію и возведенъ въ степень магистра. Среди
учебныхъ занятій онъ находилъ время писать небольшія исто-
рико-археологическія статьи и собирать памятники старинной
письменности, а также произведенія народнаго творчества Воло-
годскаго края, пѣсни и повѣрья, которыя онъ записывалъ съ
точнымъ соблюденіемъ говора. Въ 1842 году онъ покинзшъ

260

ОТЧЕТЪ О ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ОТДѢЛЕНІЯ

Вологду и перешелъ въ С.-Петербургскую семинарію профессо-
ромъ патристики, священнаго писанія, герменевтики и чтенія от-
цевъ церкви, восточныхъ и западныхъ. На этой каѳедрѣ онъ оста-
вался болѣе 25 лѣтъ. Одновременно съ занятіями въ семинаріи,
онъ читалъ лекпіи по русскому языку и русской словесности въ
военно-учебныхъ заведеніяхъ и въ Коммерческомъ училиш,ѣ. Мно-
гочисленныя статьи Савваитова археологическаго содержанія,
правильное чтеніе актовъ, помѣсценныхъ имъ въ разныхъ повре-
менныхъ изданіяхъ, наконецъ указаніе на него, какъ на опытнаго
археографа, академиковъ Куника, Погодина и другихъ имѣли
послѣдствіемъ назначеніе его въ 1858 году членомъ Археографи-
ской Коммиссіи, а благодаря благопріятнымъ отзывамъ объ его пре-
подавательской дѣятельности и о разностороннихъ его знаніяхъ,
ему было предлоікено въ 1873 году занять мѣсто правителя дѣлъ
Ученаго Комитета Министерства Народнаго Просвѣпденія. Эти по-
слѣднія двѣ должности онъ сохранилъ за собою до конца своей
жизни. Вотъ краткій очеркъ его скромной, не особенно выдаю-
ш,ейся службы, продолжавшейся 58 лѣтъ. Почти столько же лѣтъ
Павелъ Ивановичъ трудился и въ области науки; списокъ его со-
чиненій и изданій отличается разнообразіемъ и многочислен-
ностію. Не стану перечислять всѣхъ его трудовъ, это заняло
бы много мѣста, но укажу нѣкоторые, особенно выдаюш,іеся.
На основаніи актовъ и рукописей, храняпцихся въ мѣстныхъ
архивахъ, онъ составилъ описаніе древнихъ монастырей Во-
логодской епархіи и находяш,ихся въ нихъ ризницъ, именно: Во-
логодскаго Спасо-Прилуцкаго, Велико -Устюжскаго Архангель-
скаго и приписного къ нему Троицкаго Гледенскаго; Тоі’емскаго
Спасо-Суморина и приписной къ нему Дѣдовской Троицкой пу-
стыни; Семигородной Успенской пустыни и упраздненнаго Катром-
скаго Николаевскаго; Вологодскаго Спасо-Каменскаго Духова.
Зная зырянскій языкъ, изученный имъ еще въ юности, онъ
напечаталъ для народа нѣсколько книжекъ на зырянскомъ
языкѣ, написалъ грамматику зырянскаго языка и составилъ
Зырянско-русскій и Русско - зырянскій словарь. За два послѣд-
ніе труда онъ получилъ Демидовскую премію. По званію про-

РУССКАГО ЯЯЫКА И СЛОВЕСНОСТИ.

261

фессора въ С.-Петербургской Духовной Семинаріи онъ напечаталъ
Библейскую Герменевтику, которая сначала была принята какъ
пособіе, а потомъ какъ руководство по классу герменевтики въ
духовно-учебныхъ заведеніяхъ. Образцово издалъ три выпуска
Великихъ Миней Четій за сентябрь мѣсяцъ, надъ которыми не
мало потрудился, сличая съ греческими подлинниками славянскіе
переводы житій святыхъ и твореній св. отцовъ д.ля объясненія
встрѣчающихся въ нихъ темныхъ и невразумительныхъ мѣстъ.
Напечаталъ два первые тома и начало третьяго Новгородскихъ
писцовыхъ книгъ; въ это изданіе вошли переписная оброчная
книга Деревской пятины, древнѣйшая изъ всѣхъ доселѣ извѣст-
ныхъ новгородскихъ писцовыхъ книгъ, составленная около 1495
года, и первая половина переписной оброчной книги Вотской пя-
тины, составленной въ 1500 году. Напечаталъ обширное сообщеніе
подъ заглавіемъ: Строгоновскіе вклады въ Сольвычегодскій Бла-
говѣщенскій монастырь по надписямъ на нихъ, съ приложеніемъ
описи 1579 года. Издалъ Новгородскую лѣтопись по синодаль-
ному харатейному списку, который подъ его наблюденіемъ былъ
воспроизведенъ и свѣтописью.

Владѣя въ соверщенствѣ греческимъ языкомъ Савваитовъ
по мысли и на средства А. С. Норова напечаталъ Новый Завѣтъ
на славянскомъ языкѣ съ греческимъ текстомъ, подобраннымъ изъ
греческихъ рукописей, соотвѣтствующихъ славянскому переводу.

Но особенными достоинствами отличаются с.іѣдующіе два
его труда, которые сохранятъ его имя надолго въ нащей
ученой литературѣ: „Описаніе старинныхъ царскихъ утварей,
оделгдъ, оружія, ратныхъ доспѣховъ и конскаго прибора, извле-
ченное изъ рукописей архива Московской Оружейной Палаты",
и „Путешествіе новгородскаго архіепископа Антонія въ Царь-
градъ въ концѣ XII вѣка". Описанію Павелъ Ивановичъ далъ
форму объяснительнаго указателя, въ которомъ объясняемыя слова
расположены въ алфавитномъ порядкѣ. Каящому названію пред-
мета, каладому термину Савваитовъ старался найти объясненіе
въ восточныхъ, греческомъ и другихъ языкахъ, а къ описанію

предметовъ привлекъ древніе и старинные тексты, которые даютъ

18

262

ОТЧЕТЪ О ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ОТДѢЛЕНІЯ

болѣе или менѣе ясное понятіе о формѣ^ значеніи и употребленіи
предмета. Трудъ этотъ можно назвать драгоцѣннымъ вкладомъ въ
русскую археологію, и въ новомъ изданіи, которое предпринято
нынѣ Императорскимъ Русскимъ Археологическимъ Обществомъ,
оно несомнѣнно будетъ настольною книгою у всѣхъ занимаю-
щихся изученіемъ отечественныхъ древностей.

Путешествіе Антонія, принадлежащее къ важнѣйшимъ памят-
никамъ русскаго паломничества, напечатано въ первый разъ
П. И. Оавваитовымъ съ дипломатическою точностью по списку
XV вѣка. Онъ снабдилъ его многими историческими и архео-
логическими примѣчаніями, свидѣтельствующими объ его общир-
ныхъ знаніяхъ и близкомъ знакомствѣ съ литературою, изъ ко-
торой можно черпать объясненія къ тексту паломниковъ, посѣ-
щавщихъ Царьградъ.

Въ виду ученыхъ заслугъ П. И. Савваитова Академія Наукъ
избрала его въ 1872 году членомъ-корреспондентомъ по Отдѣленію
русскаго языка и словесности. Покойный академикъ И. И. Срезнев-
скій, представляя Отдѣленію записку о трудахъ Павла Ивановича,
заключилъ ее слѣдующими словами: „Какъ ученый труженикъ
Савваитовъ приготовленъ къ труду очень разнообразными зна-
ніями и между прочимъ знаніемъ языковъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ и
готовностью трудиться — съ увлеченіемъ, безъ устали, денно и
нощно. . При работѣ имъ овладѣваетъ не желаніе скорѣе добраться
до конца начатаго дѣла, а стараніе дойти до полнаго разрѣщенія
каждаго частнаго вопроса, до объясненія каждой мелочи. Время
для него при этихъ развѣдкахъ какъ будто не существуетъ: онъ
не въ силахъ спѣшить и разсчитывать. Не существуетъ для него
при этомъ и усталость отъ хлопотъ: занятый какою-нибудь труд-
ностью, представивщеюся ему въ работѣ, онъ не полѣнится пере-
бывать въ разныхъ библіотекахъ, архивахъ, кабинетахъ и у раз-
ныхъ лицъ, знакомыхъ и незнакомыхъ, и написать нѣсколько
писемъ; онъ успокоится тогда только, когда дѣло покажется ему
яснымъ, разрѣщеніе трудности удовлетворительнымъ, или же не-
возможнымъ. Черта завидная, встрѣчающаяся не очень часто".

РУССКАГО ЯЗЫКА и СЛОВЕСНОСТИ.

263

Это упорство въ трудѣ, эту энергію въ достиженіи цѣли, эту
страсть къ пріобрѣтенію знаній П. И. Савваитовъ сохранилъ
до послѣднихъ дней своей жизни. Богатымъ запасомъ свѣдѣній
онъ пользовался не исключительно только для себя; онъ охотно
дѣлился имъ съ каждымъ, кто приходилъ къ нему искать совѣта
и указаній по научнымъ вопросамъ, и это знали всѣ занимающіеся
и всѣ за это его уважали.

Въ настоящемъ году Отдѣленію русскаго языка и словесно-
сти предстояло присужденіе Ломоносовской преміи, на соисканіе
которой поступило нѣсколько сочиненій. Комиссія, образованная
изъ академиковъ А. Ѳ. Бычкова и А. А. Шахматова, остановила
свое вниманіе на сочиненіи Г. К. Ульянова: „Значенія глаголь-
ныхъ основъ въ литовско - славянскомъ языкѣ“ и просила про-
фессора Московскаго университета Ф. Ѳ. Фортунатова дать о
немъ отзывъ.

Профессоръ Варшавскаго университета Г. К. Ульяновъ
успѣлъ уже пріобрѣсти себѣ почетную извѣстность первымъ
трудомъ своимъ, изданнымъ въ 1888 году и озаглавленнымъ:
„Основы настоящаго времени въ старо-славянскомъ и литовскомъ
языкахъ^. Въ этомъ сочиненіи г. Ульяновъ опредѣлялъ образо-
ванія старо-славянскихъ и литовскихъ основъ настоящаго времени
въ связи съ основами неопредѣленнаго наклоненія.

Настоящее изслѣдованіе г. Ульянова, посвященное разработкѣ
вопроса о значеніяхъ глагольныхъ основъ, обозначающихъ раз-
личія по залогамъ и различія по видамъ, тѣсно примыкаетъ къ
предыдущему. Въ первой работѣ своей авторъ могъ найти въ
лингвистической литературѣ указанія на методы изслѣдованія,
могъ встрѣтиться съ трудами, преслѣдовавщими однородныя съ
нимъ задачи, могъ, наконецъ, найти подборъ необходимаго мате-
ріала. Но настоящее сочиненіе автора, представленное имъ на
соисканіе Ломоносовской преміи, посвящено совершенно еще не-
тронутой области — изслѣдованію о видахъ и залогахъ. По ука-
занію почтеннаго рецензента не только значенія глагольныхъ

18*

264

ОТЧЕТЪ О ДѢЯТ. ОТД. РУССЕ. ЯЗ. И СЛОВ.

основъ въ литовско-славянскомъ языкѣ не были до сихъ поръ
предметомъ сколько-нибудь внимательнаго изученія, но и вообще
область значенія основъ въ формахъ словъ остается пока не раз-
работанною въ сравнительной грамматикѣ индо-европейскихъ язы-
ковъ. Обиліе прив.леченнаго къ изслѣдованію матеріала, отличное
знакомство съ лингвистическою литературою и строгій критическій
анализъ явленій дали возможность профессору Ульянову прійти
въ своемъ изслѣдованіи къ цѣлому ряду выводовъ, касающихся
.значенія глагольныхъ основъ не только въ литовско-славянскомъ
языкѣ, но и въ индо-европейскомъ пра-языкѣ; большинство этихъ
выводовъ является, по словамъ рецензента, цѣннымъ пріобрѣте-
ніемъ для науки. Хотя изслѣдованіе г. Ульянова и вызвало не
мало замѣчаній и возраженій со стороны профессора Фортунатова,
изложенныхъ въ его рецензіи, но онъ самъ объясняетъ ихъ тѣмъ,
что при разработкѣ нелегкой задачи, избранной г. Ульяновымъ,
избѣжать неточностей, недомолвокъ и даже ошибокъ едва ли было
возможно въ настоящее время. По выслушаніи рецензіи и мнѣнія
Комиссіи Второе Отдѣленіе единогласно признало трудъ проф.
Ульянова, какъ имѣющій важное научное значеніе, заслуживаю-
щимъ награжденія Ломоносовскою преміею.

ИЗВ-БСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. МАРТЪ. Т. IV, № 3.

(Виііеііп (іѳ ГАсасіётіѳ Ітрёгіаіѳ сіев 8сіѳпсез сіѳ 8і.-РѳіегзЪоиг^.

1896. Магз. Т. IV, № 3.)

ОТЧЕТЪ

о

ПРИСУЖДЕНІИ ПРЕМІЙ РРАФА Д. А. ТОЛСТАГО,

читанный въ торжественномъ собраніи Императорской Академіи наукъ 29 декабря 1895 г.
Непремѣннымъ Секретаремъ Академикомъ Н. Ѳ. Дуброспііыиъ.

На соисканіе премій имени графа Д. А. Толстаго было пред-
ставлено четыре сочиненія и для разсмотрѣнія ихъ составлена
особая комиссія. — По внимательной оцѣнкѣ этихъ сочиненій Ака-
демія признала справедливымъ присудить:

Первую медаль въ триста (300) руб. ординарному профессору
Императорскаго С.-Петербургскаго университета Валентину Але-
ксѣевичу Жуковскому за его сочиненіе: „Древности Закаспій-
скаго крал. — Развалины стараго Мерва.“ С.-Петербургъ 1894 г.

Съ присоединеніемъ къ русскимъ владѣніямъ обширныхъ
среднеазіатскихъ областей для русскихъ ученыхъ учрежденій яви-
лись новыя обширныя задачи: изслѣдовать эти области какъ въ
естественно-историческомъ, такъ и въ лингвистическомъ, этно-
графическомъ и историко-археологическомъ отношеніяхъ. Къ чести
учрежденій и лицъ, посвяш,аюш,ихъ свои силы естественнымъ нау-
камъ, надо сказать, что они съ самаго начала горячо взялись за дѣло.
Всѣмъ извѣстно, какъ много совершалось экспедицій въ средне-
азіятскія земли для изслѣдованія ихъ фауны, флоры, геологіи и
проч., и какіе богатые результаты для науки дали эти экспедиціи.
Въ этнографическшіъ отношеніи мѣстные дѣятели собирали
довольно усердно по крайней мѣрѣ матеріалы, печатавшіеся боль-

266

ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕНІИ ПРЕМІИ

шею частью въ „Туркестанскихъ Вѣдомостяхъ", и представля-
ющіе въ общемъ итогѣ значительную цѣнность для будущихъ
изслѣдователей. Хуже всего обстоитъ или, точнѣе, обстояло дѣло
историко-археологическаго изученія края, и это тѣмъ бо.лѣе пе-
чально, что среднеазіятскія земли именно въ этомъ отношеніи
представляютъ громадный интересъ.

Начало, правда, было сдѣлано весьма удачно: извѣстное „Архео-
.іогическое путешествіе по Туркестану" П. И. Лерха, изданное
въ 1870 году, дало много и обѣщало еще больше. Но, къ сожа-
лѣнію, авторъ его не успѣлъ продолжать начатое дѣло. Другія
занятія отвлекли его, а преждевременная кончина разрушила всѣ
возлагавшіяся на него надежды. Предпринятое, по почину Турке-
станскаго генералъ-губернатора К. П. фонъ-Кауфмана, по весьма
обширному п.тану археологическое описаніе ввѣреннаго его упра-
вленію края осталось неоконченнымъ и великолѣпные альбомы
фотографическихъ снимковъ, хранящіеся всего въ трехъ экзем-
плярахъ въ трехъ библіотекахъ, до сихъ поръ наукѣ не принесли
никакой пользы, хотя они несомнѣнно имѣютъ значительную цѣн-
ность. Между тѣмъ политическія условія привели въ 1884 году
къ присоединенію къ Россійскимъ владѣніямъ еще новой обшир-
ной территоріи, именно Мервскаго оазиса, столь же богатаго исто-
рическими воспоминаніями и археологическими памятниками, какъ
и Туркестанскій край, и благодаря этому пріобрѣтенію опятъ воз-
никли новыя задачи для русской науки: Мервскій оазисъ славится
своимъ прошлымъ, и ве.личественные развалины его древней сто-
лицы краснорѣчиво свидѣтельствуютъ о прежнемъ ея величіи.
Изслѣдованіе ихъ стало существенно необходимымъ. Вполнѣ
сознавая эту необходимость. Императорская Археологическая ко-
миссія въ 1890 г. предложила ординарному профессору Импера-
торскаго С.-Петербургскаго Университета В. А. Жуковскому
„заняться археологическимъ изслѣдованіемъ Закаспійской Области,
поручивъ на первый разъ обратить главное вниманіе на тщательное
изученіе мервскихъ развалинъ и ближайшихъ къ нимъ окрестно-
стей по обоимъ берегамъ Мургаба. Кромѣ подробнаго описанія
этихъ развалинъ, комиссія желала получить также планы и фото-

ГРАФА Д. А. ТОЛСТАГО.

267

графическіе снимки со всѣхъ тѣхъ памятниковъ древности (остат-
ковъ мечетей, дворцовъ, надгробій и т. д.), которые или въ архи-
тектурномъ отношеніи, или по орнаментамъ и надписямъ своимъ
обратятъ на себя вниманіе

Принявъ это предложеніе, профессоръ Жуковскій три лѣтнихъ
мѣсяца 1890 года провелъ въ Закаспійской области, преимуще-
ственно въ указанномъ ему районѣ стараго Мерва, и результатомъ
этой, совершенной на весьма небольшія средства поѣздки, явился
роскошно изданный теперь Императорскою Археологическою ко-
миссіею томъ „Развалины Стараго Мерва“.

Профессоръ Жуковскій понялъ предстоявшую ему задачу
весьма широко: онъ не ограничился чисто описательною стороною
дѣла, а рѣшилъ, „что прежде чѣмъ вступить въ эти развалины и
ввести въ нихъ читателя", необходимо „обратиться къ прош.лому
страны, въ которой онѣ находятся, возвратиться къ тому вре-
мени, когда на почти безжизненныхъ нынѣ мервскихъ равнинахъ
текла бойкая жизнь политическая и торговая, когда вмѣсто без-
молвныхъ нынѣ кургановъ, грудъ кирпича, остововъ зданій и стѣнъ
на нихъ были раскинуты многолюдные и цвѣтугціе города и селе-
нія. Мѣстность Мерва, жизнь котораго, историческими судьбами
прерывавшаяся и возобновлявшаяся, теряется въ сумракѣ вѣковъ,
была свидѣтельницею столь многихъ и разнообразныхъ событій,
что безъ историческаго очерка настоящій видъ ея будетъ совсѣмъ
непонятенъ".

Руководствуясь этими вполнѣ правильными соображеніями про-
фессоръ Жуковскій около половины всего своего сочиненія (стр.
3—94) посвяти.тъ „историческому очерг:у Мерва". Этотъ „очеркъ" —
настоящее изслѣдованіе, — плодъ почти четырехлѣтнихъ разысканій
и изученія всего доступнаго въ Петербургѣ научнаго матеріала.
За исключеніемъ первой, короткой главы о древнѣйшихъ судь-
бахъ Мерва (стр. 3 — 8), въ которой профессоръ Жуковскій по
необходимости долженъ бы.тъ опираться на трудъ д-ра Гуте
(бніЬе), всѣ остальныя главы основываются на вполнѣ самосто-
ятельномъ изученіи первоисточниковъ. Помимо изданныхъ, пре-
имущественно арабскихъ текстовъ, авторъ подвергъ тщательному

268

ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕНІИ ПРЕМІЙ

обслѣдованію цѣлый рядъ персидскихъ и турецкихъ историче-
скихъ и географическихъ рукописныхъ сочиненій, меясду кото-
рыми есть и такія, которыя въ первый разъ подвергаются та-
кому анализу. Это изслѣдованіе, доводящее исторію Мерва до
перенесенія города Мерва на новыя мѣста въ первой четверти
нынѣшняго столѣтія, есть весьма цѣнная сама по себѣ истори-
ческая монографія, и равной ей мы не знаемъ во всей рус-
ской литературѣ по востоковѣдѣнію, какъ по обширности эру-
диціи, такъ и по истинно научнымъ пріемамъ, и по талантли-
вости изложенія. Незнакомымъ съ положеніемъ дѣла можетъ
показаться, что авторъ относится не совсѣмъ ровно къ различнымъ
періодамъ Мервской исторіи. Спеціалисты же знаютъ, что эта
неровность стоитъ въ тѣснѣйшей связи съ качествомъ и количе-
ствомъ сохранившихся, или же доступныхъ въ Петербургѣ источ-
никовъ, и отнюдь не можетъ быть поставлена въ вину автору.
Было бы совершенно излишне входить здѣсь въ подробности о
той или другой главѣ этой исторической монографіи. Сказаннаго
совершенно достаточно, чтобы утверждать, что она можетъ и
должна служить образцомъ для будущихъ изслѣдователей прош-
лаго другихъ среднеазіятскихъ нашихъ владѣній.

Такими же точно крупными достоинствами отличается и вто-
рая часть сочиненія (стр. 95 — 200), посвященная описанію раз-
валинъ стараго Мерва и дающая собственныя наблюденія автора
на мѣстахъ, сопровождаемыя объясненіями.

Развалины стараго Мерва расположены на пространствѣ при-
близительно въ 40 квадр. верстъ. Путещественники, проѣзжавщіе
случайно или нарочно черезъ эти мѣста, упоминаютъ о нихъ, кто
буквально мимоходомъ, кто болѣе подробно; но спеціально съ
археологическою цѣлью, съ цѣлью систематическаго и точнаго топо-
графическаго описанія, до профессора Жуковскаго ихъ никто не
посѣщалъ. Этимъ объясняется, что и самыя, сравнительно, подроб-
ныя описанія у его предщественниковъ (О’Доннована) являются
весьма неполными, мѣстами очень сбивчивыми и, какъ теперь
выясни.лось, прямо невѣрными. Поѣздка профессора Жуковскаго
положила конецъ такому состоянію вещей. Соверщена она была

ГРАФА Д. А. ТОЛСТАГО.

269

буквально „на гроши" и безъ участія художниковъ, рисовальщи-
ковъ, топографовъ и прочей свиты. Этимъ обстоятельствомъ объ-
ясняется, что мы не находимъ въ книгѣ ни подробныхъ плановъ
уцѣлѣвшихъ зданій, ни художественныхъ рисунковъ. Но хорошая
фотографическая камера, предоставленная профессору Жуков-
скому Императорскою Археологическою комиссіею, которою
орудовалъ самъ путешественникъ, давала возможность съ доста-
точною опредѣленностью воспроизвести наиболѣе выдающіяся
зданія.

Мѣста нахожденія всѣхъ снятыхъ фотографически разва-
линъ нанесены на карту, составленную профессоромъ Жуков-
скимъ на основаніи топографической съемки генеральнаго штаба
Мервскаго оазиса, и читатель весьма удобно моаютъ себѣ соста-
вить ясное понятіе о расположеніи описанныхъ развалинъ на
всей обслѣдованной территоріи. Самое описаніе начинается съ
городищъ: Гяуръ-Кала, Султанъ-Кала, съ мавзолеемъ султана
Санджара и могилами проповѣдниковъ, Байрамъ-Али-Ханъ-Кала.
Затѣмъ идутъ ледники и башни, памятники: Мухаммедъ-Хананья,
Пехлеванъ-Ахмеди-Замчи, Кызъ-Биби, Кызъ-Кала, Ходжа-Юсупъ,
Шаимъ-Кала (111 — 173). Нѣсколько менѣе подробно описаны
мѣста по Мургабу: Султанъ-Бендъ, Чарвахъ, Баба-Гамберъ, Имамъ-
Баба, Талхатанъ-Баба. Описаніе самыхъ развалинъ сопровождается
комментаріемъ, въ которомъ, между прочимъ, по возможности ото-
жествляются сохранившіеся памятники съ упоминаемыми у восточ-
ныхъ авторовъ. Подобныя попытки отождествленія обыкновенно
даютъ поводъ къ слишкомъ смѣлымъ и рѣшительнымъ выводамъ.
Нашъ авторъ съумѣлъ соблюсти настояшую мѣру, и поэтому тѣ
отождествленія, за которыя онъ высказывается, можно считать
несомнѣнными. Вообще и въ этой второй части сочиненія ярко
выступаютъ тѣ ліе достоинства, которыя замѣчаются въ первой:
обширная, солидная эрудиція, критическій тактъ и трезвость въ
выводахъ.

Все это даетъ право признать трудъ профессора Жуков-
скаго за явленіе весьма отрадное въ нашей литературѣ по восто-
ковѣдѣнію, за вполнѣ самостоятельный, крупный вкладъ въ науку.

270

ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕНІИ ПРЕМІЙ

а потому Академія и постановила наградить его большою золо-
тою медалью графа Д. А. Толстаго.

Вторую медаль въ 250 руб. и деньгами 800 руб. Академія
присудила заслуженному профессору Императорскаго С.-Петербург-
скаго университета Василію Александровичу Лебедеву за его
трудъ „ Финансовое право^‘’ — Т. I, въ трехъ выпускахъ съ прило-
женіемъ. С.-Петербургъ, 1889—1893 гг.

Обширный учебникъ профессора Лебедева появился въ пер-
вый разъ въ свѣтъ въ 1882 — 83 гг., въ двухъ томахъ, какъ
плодъ многолѣтней преподавательской дѣятельности автора. Не-
смотря на крупный объемъ книги, и нѣкоторую сжатость изло-
л;енія, учебникъ быстро разошелся, благодаря своимъ достоин-
ствамъ, и понадобилось скоро новое изданіе, которое представ-
.тяетъ собою, благодаря огромнымъ передѣлкамъ и многочислен-
нымъ дополненіямъ, скорѣе новый солидный плодъ трудо.тюбія
почтеннаго ученаго, нежели переизданіе старой книги. Настоящій
первый томъ „Финансоваго Права" заключаетъ въ себѣ лишь
общую часть науки; по предположенію автора, 2-ой и 3-ій томы
должны содержать въ себѣ изложеніе теоріи и составъ государ-
ственныхъ доходовъ и нѣкоторыхъ особыхъ средствъ удовлетво-
ренія государственныхъ потребностей, а 4-ый томъ будетъ содер-
жать въ себѣ государственный кредитъ.

Но и въ настоящемъ видѣ учебникъ проф. Лебедева въ вышед-
шемъ до сихъ поръ первомъ томѣ является солиднымъ трудомъ
и памятникомъ удивительнаго трудолюбія и рѣдкой эрудиціи
автора.

Обширному труду проф. Лебедева предшествуетъ и обширное
введеніе, занимающее 242 страницы: оно заключаетъ въ себѣ
всѣ общія свѣдѣнія, необходимыя для ознакомленія какъ съ цѣлью
и задачами Финансовой Науки и Финансоваго Права, такъ и съ
причинами, вызвавшими на свѣтъ самое созданіе этихъ научныхъ
дисциплинъ, а равно съ основами и самого финансоваго хозяйства.

Далѣе слѣдуютъ два историческихъ очерка, весьма подробно
и въ то же время живо написанныхъ. Первый — заключаетъ въ

ГРАФА Д. А. ТОЛСТАГО.

271

себѣ изображеніе исторіи развитія финансоваго хозяйства, въ
связи съ развитіемъ самыхъ понятій о финансахъ, а второй по-
священъ уже не хозяйству, а самой наукѣ или, точнѣе, ея лите-
ратурѣ; „Три главные народа Западной Европы, представители
ея культуры, англичане, французы и нѣмцы раздѣлили между
собою трудъ разработки финансовой науки и пришли въ XIX
вѣкѣ къ одной и той же цѣли — постановкѣ ученія о финансахъ
на твердыхъ, раціональныхъ началахъ." Сообразно съ этимъ вѣр-
нымъ замѣчаніемъ авторъ и излагаетъ подробно (болѣе, нежели
на 100 стр.) исторію финансовой литературы у данныхъ наро-
довъ, дополняя ее въ концѣ свѣдѣніями по литературѣ у другихъ
европейскихъ народовъ, а затѣмъ переходитъ къ подробному
перечню произведеній отечественной финансовой науки; въ концѣ
книги помѣщенъ обширный библіографическій указатель науки,
заключающій всѣ, сколько-нибудь засл}^живающія вниманія изс.лѣ-
дованія и изданія по финансамъ и подобнымъ наукамъ, и при-
томъ какъ частныя, такъ и оффиціальныя, въ родѣ сборниковъ
законовъ. Въ отдѣлѣ этомъ для Россіи г. Лебедевъ не имѣетъ
предщественниковъ, и ему первому принадлежитъ честь состав-
ленія столь подробнаго указателя русской финансовой литературы.

Опредѣливъ общія понятія о наукѣ и познакомивщи съ ея
исторіею, авторъ въ слѣдуюпщхъ двухъ главахъ указываетъ
мѣсто, занимаемое финансовою наукою въ ряду другихъ государ-
ственныхъ наукъ и сообщаетъ „опредѣленія", руководящія начала
и цѣли, даваемыя финансовой наукѣ различными писателями.
Конецъ введенія посвященъ важному вопросу — о методѣ въ изло-
женіи науки и общей характеристикѣ основъ финансоваго хозяй-
ства въ главныхъ государствахъ Европы.

За „Введеніемъ" слѣдуетъ Часть I, наполняющая все осталь-
ное содержаніе перваго тома; эта часть заключаетъ въ себѣ четыре
главы, изъ коихъ Глава І-ая передаетъ — „Строй и орудія финан-
соваго хозяйства".

Глава II части 1-ой занимается вопросами финансовой админи-
страціи и юстиціи, подъ общимъ заголовкомъ — „Организація удо-
влетворенія государственныхъ потребностей". Авторъ разсматри-

272 ■

ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕНІИ ПРЕМІИ

ваетъ здѣсь сравнительно устройство финансовыхъ учрежденій
нашихъ и чужестранныхъ и затѣмъ финансовые органы мѣстнаго
самоуправленія и ихъ отношеніе къ государственному управленію,
а также и тѣ же органы спеціальныхъ учрежденій со своимъ
самостоятельнымъ хозяйствомъ.

Глава III посвящена побочному, но крайне важному вопросу
организаціи кассъ, счетоводству и описанію и сравнительной кри-
тикѣ государственнаго контроля какъ у насъ, такъ и въ разныхъ
государствахъ; все это сопровождается крайне цѣнными указа-
ніями на литературу даннаго вопроса въ Россіи и за границей.
Глава IV излагаетъ крупнѣйшую задачу всей финансово-адми-
нистративной дѣятельности — „Ученіе о бюджетѣ", т. е. обш,ее
понятіе о немъ и историческія черты развитія бюджета, условія,
различные виды бюджета, способы и порядокъ составленія бюд-
жета въ разныхъ странахъ; въ заключеніе дается исторія госу-
дарственной росписи въ Россіи и правила о ея состав.леніи; то же
самое — о В. К. Финляндскомъ, а въ концѣ, по принятому авторомъ
порядку, слѣдуетъ подробный указатель литературы о бюджетѣ.
„Прилолюніе" къ І-му тому заключается въ особой книгѣ и со-
держитъ обзоръ всѣхъ современныхъ бюджетовъ какъ Россіи съ
В. К. Финляндскимъ, такъ и всѣхъ европейскихъ государствъ
и Соединенныхъ Штатовъ Сѣверной Америки, и является самосто-
ятельною справочною книгою по финансовой статистикѣ, до сихъ
поръ не имѣвшей у насъ прецедента на русскомъ языкѣ, хотя и
давно знакомой Европѣ.

Познакомившись съ содержаніемъ книги г. Лебедева, перей-
демъ къ ея оцѣнкѣ, которая въ значительной степени яв.тяется
простымъ выводомъ изъ сообщеннаго выше и, притомъ, трудомъ
легкимъ, ибо въ самомъ содержаніи сказываются многоразлич-
ныя достоинства этой книги.

При обзорѣ учебника В. А. Лебедева прежде всего пора-
яіаетъ богатая эрудиція авіюра, которою онъ щедро дѣлится съ
читателями своей книги: онъ переработалъ для своего учебника
обширнѣйшую литературу, и всѣ чѣмъ-нибудь извѣстныя въ наукѣ
имена нашли себѣ мѣсто въ его трудѣ и должную оцѣнку. Имъ

ГРАФА Д. А. ТОЛСТАГО.

273

исчерпана не то.чько сокровищница иностранной литературы, къ
которой сравнительно доступъ легче, но основательно изучена
наша русская литература по финансамъ, вообще мало приведенная
въ извѣстность и разбросанная въ различнѣйшихъ повременныхъ
изданіяхъ за многіе годы. Къ тому же и науку о финансахъ ав-
торъ понимаетъ весьма широко, а отсюда, конечно, и область
знакомства съ_ научною литературою должна быть также очень
велика: проф. Лебедевъ вводитъ въ свой курсъ не только ученіе
о государственныхъ доменахъ, промышленныхъ предпріятіяхъ, по-
шлинахъ, налогахъ и вообще доходахъ, но включаетъ въ сферу
вѣдѣнія государственные расходы, а также и ученіе о личныхъ
услугахъ (воинская повинность), что нѣкоторыми начинаетъ уже
исключаться изъ учебниковъ финансовъ.

Эта широта содержанія и обширный кругъ задачъ финансовой
науки въ разсматриваемой книгѣ даетъ понять, чего можно ожи-
дать отъ учебника г. Лебедева, когда его трудъ будетъ доведенъ
до конца, если и въ настоящемъ своемъ видѣ онъ представляетъ
столь много цѣннаго.

Будучи снабжена весьма подробными библіографическими ука-
зателями, книга проф. Лебедева является не только хорошимъ
и цѣннымъ учебникомъ для желающихъ пріобрѣсти основателъ-
ныя свѣдѣнія по финансовой наукѣ, но можетъ слуашть пре-
краснѣй[нимъ путеводителемъ среди обширной финансовой лите-
ратуры. Ма.ііо того, учебникъ г. Лебедева можетъ служить пре-
красной справочной книгой, такъ какъ авторъ, помимо теоріи,
даетъ массу практическихъ свѣдѣній и съ поразительною точ-
ностью входитъ во всѣ подробности практики финансоваго, хо-
зяйства.

Не только наша литература до появленія настоящаго труда
не имѣла учебника подобнаго достоинства, но немногое можно съ
нимъ сопоставитъ и въ Западной Европѣ.

Проф. Лебедевъ не гоняется за новизною и оригинальностью
своихъ научныхъ построеній, но безпристрастно считается со
всѣми мнѣніями; всѣмъ представителямъ науки русскій ученый

274:

ОТЧЕТЪ о ПРИСУЖДЕНІИ ПРЕМІЙ

отводитъ одинаково мѣсто въ своей книгѣ и, приводя массу
воззрѣній всѣхъ оттѣнковъ и направленій, даетъ самому чита-
телю дѣлать необходимые выводы изъ представленныхъ сообра-
женій. Авторъ не забиваетъ читателя авторитетностью своихъ
собственныхъ мнѣній: ему совсѣмъ чуждъ строгій тонъ непо-
грѣшимаго авторитета. Напротивъ, своимъ безпристрастнымъ
изложеніемъ различныхъ воззрѣній на одинъ и тотъ же вопросъ,
г. Лебедевъ вынуждаетъ читателя самого разбираться въ хаосѣ
противорѣчивыхъ мнѣній: его же роль сводится къ оказанію по-
мош,и въ этомъ случаѣ путемъ классификаціи приводимыхъ мнѣній
въ небольшое число отдѣльныхъ типичныхъ категорій. И это,
конечно, очень важно для учебника. Нашъ авторъ вовсе не даетъ
догматическихъ положеній, какъ дѣлаетъ это напр. Л. ф. Штейнъ
въ своемъ замѣчательномъ учебникѣ.

Затѣмъ — и это одна изъ главныхъ и выгоднѣйшихъ сторонъ
книги Лебедева — послѣдній не ограничивается въ ней одними
теоретическими построеніями и абстракціями: здѣсь читатель по-
стоянно чувствуетъ связь науки съ жизнью, авторъ никогда не
забываетъ ея реальной обстановки, даже въ самыхъ трудныхъ и
сложныхъ теоретическихъ вопросахъ. Г. Лебедевъ съумѣлъ искус-
но слить теорію финансовой науки съ жизнью и, только взаимно
объясняя и дополняя ихъ, авторъ могъ создать такой стройный,
живой и цѣльный учебникъ. Въ немъ удачно сочетаются и прак-
тика жизни, и теорія, а вдобавокъ онъ снабженъ также бога-
тымъ цифровымъ арсеналомъ, совершенно достаточнымъ для пра-
вильной оцѣнки большинства выставленныхъ положеній.

Нелъзя не прійти къ заключенію, что учебникъ г. Лебедева
со всѣми его достоинствами могъ появиться лишь плодомъ много-
лѣтняго, внимательнаго и кропотливаго труда автора: имъ по-
чтенный профессоръ вполнѣ достойно завершаетъ свою ученую и
преподавательскую дѣятельность.

Третью медаль въ 150 руб. Академія присудила секретарю
Эстляндскаго по крестьянскимъ дѣламъ присутствія Алексѣю
Николаевичу Харузину за сочиненіе „Крестьянское землевладѣніе

ГРАФА Д. А. ТОЛСТАГО.

275

во Эстляндской губерніи по даннымъ 1892 — 1894: гг“ Ревель
1895 г.

Сочиненіе А. Н. Харузина составляетъ собою 11-й томъ
„Трудовъ Эстляндскаго губернскаго статистическаго комитета",
и состоитъ изъ двухъ выпусковъ, изъ которыхъ въ первомъ,
самомъ объемистомъ, помѣщены числовыя таблицы о крестьян-
скомъ землевладѣніи въ губерніи по даннымъ за означенные годы,
а во второмъ, на 200 страницахъ текста, цредставлены выводы
изъ тѣхъ таблицъ.

О происхожденіи этого сочиненія авторъ даетъ объясненіе въ
предисловіи ко второму выпуску: неполнота и неточность стати-
стическихъ свѣдѣній о крестьянскомъ землевладѣніи въ губерніи
послужили въ 1893 году поводомъ къ тому, что на Эстляндскій
статистическій комитетъ было возложено — собрать и обрабо-
тать этого рода свѣдѣнія на основаніи статистическихъ листковъ,
разосланныхъ губернаторомъ въ числѣ 30.000 экземпляровъ къ
помѣщикамъ съ просьбою выставить въ означенныхъ въ этихъ
листкахъ рубрикахъ свѣдѣнія о каждомъ земельномъ участкѣ
отдѣльно, будь то бобыльскій участокъ или крестьянскій дворъ,
лежащій на мызной или крестьянской землѣ, въ дворянскомъ
имѣніи или хуторѣ, или пасторатѣ.

При такомъ способѣ статистическаго наблюденія, признавае-
момъ за наиболѣе отвѣчающій требованіямъ науки, представи-
лась возможность, подсчетомъ этихъ листковъ по различнымъ
содержащимся въ нихъ рубрикамъ, получить числовыя величины
для выраженія всѣхъ возможныхъ, разнообразныхъ отношеній,
въ какихъ являются всѣ своеобразные въ Эстляндской губерніи
виды крестьянскаго землевладѣнія и поземельной собственности,
и такимъ образомъ разложить весь объемъ крестьянскаго земле-
пользованія на составныя его части.

Выводамъ, полученнымъ чрезъ разработку этого богатаго основ-
наго матеріала, г. Харузинъ предпослалъ исторію развитія статис-
тики крестьянскаго землевладѣнія въ Эстляндской губерніи, обзоръ
типовъ и характера этого землевладѣнія, и числовыя данныя о

276

ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕНІИ ПРЕМІЙ

количествѣ и величинѣ крестьянскихъ земельныхъ участковъ.
Затѣмъ авторъ подробно разбираетъ по даннымъ 1892 — 1894 гг.
пользованіе этими участками, дѣлаетъ опытъ расчета для опре-
дѣ.ленія отношенія численности крестьянскаго населенія Эстлянд-
ской губерніи къ пространству земель, находящихся въ пользо-
ваніи крестьянъ, и представляетъ выводы о пространствѣ всѣхъ
земель частнаго владѣнія въ губерніи, земель находящихся только
въ пользованіи крестьянъ, и земель, составляющихъ ихъ соб-
ственность, и приводитъ сравненіе Эстляндской губерніи съ нѣко-
торыми другими губерніями Европейской Россіи по отношенію къ
распредѣленію земель по разнымъ категоріямъ. Особенно подробно
и содержательно слѣдующее затѣмъ изслѣдованіе крестьянской
земельной собственности: начало и постепенное развитіе ея, цѣны
на земли, сравненіе ихъ съ арендною платою, причины мед-
леннаго развитія крестьянской земельной собственности. Столь
же подробно изучено авторомъ арендное пользованіе крестьянъ
землею и наконецъ численность крестьянскаго населенія и
степень обезпеченности его землею въ Эстляндской губерніи,
по сравненію съ таковою же въ нѣкоторыхъ другихъ частяхъ
Россіи.

Такимъ образомъ, при помощи числовыхъ данныхъ, извлечен-
ныхъ изъ вышеуказаннаго источника, авторомъ разсмотрѣны и
старательно изучены всѣ важнѣйшія стороны земельнаго пользо-
ванія въ крестьянскомъ населеніи края; представленные имъ вы-
воды по этому предмету, изложенные съ особенною обстоятель-
ностью и ясностью, даютъ надежное основаніе для сужденія объ
экономическомъ положеніи губерніи, въ которой 80 7о населенія
принадлежатъ къ крестьянскому сословію.

Цѣннымъ вкладомъ въ науку сочиненіе это является тѣмъ,
что представляетъ собою старательную обработку впервые собран-
наго статистическаго матеріала, относящагося къ весьма важ-
ному вопросу экономическаго быта края. Обстоятельность этой
обработки дѣлаетъ книгу весьма пригодною для сравненія съ
фактами, какіе въ отношеніи крестьянскаго землевладѣнія ока-
жутся въ будущемъ, черезъ что получатся опорныя точки для суж-

ГРАФА Д. А. ТОЛСТАГО.

277

денія объ одномъ изъ основныхъ вопросовъ государственной
экономіи.

Вмѣстѣ съ тѣмъ Академія считаетъ долгомъ выразить благо-
дарность доценту Императорскаго С.-Петербургскаго университета
Марру, за его содѣйствіе по оцѣнкѣ одного изъ представлен-
ныхъ на конкурсъ сочиненій.

19

ИЗВ-БСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. МАРТЪ. Т. IV, № 3.

(ВиІІѳѣіп (іѳ ГАсасіётіѳ Ітрёгіаіе йез Зсіѳпсѳз йѳ 8і.-РѳіѳгзЬоиг^.

1896. Магз. Т. IV, № 3.)

ОТЧЕТЪ

ПРНСУШДЕНШ ИІШ йене НШЕРАШ АЛЕКСАНДРА II,
ЯРЕЖДЕНВОІ СИШИРСЕИЮ. ДВОРЯНСТВОІЪ,

читанный въ торжественномъ собраніи Императорской Академіи Наукъ 29 декабря 1895 г.
Непремѣннымъ Секретаремъ Академикомъ Н. Ѳ. ДубровпііЬШЪ.

На соисканіе преміи имени Императора Александра II, учреж-
денной Симбирскимъ дворянствомъ, было представлено одно сочи-
неніе г. Ѳедора Андреевича Щербины подъ заглавіемъ: Воронеж-
ское Земство 1865 — 1889. Историке - Статистическій Обзоръ.
Изданіе Воронежскаго Губернскаго Земства. Воронежъ, 1891.

Историко-Статистическій Обзоръ дѣятельности Воронежскаго
земства за 25-ти-лѣтіе 1865 — 1889, составленъ, по порученію
земства, завѣдующимъ мѣстнымъ Статистическимъ Отдѣленіемъ
Ф. А. Щербиной, на основаніи разработки матеріаловъ, извле-
ченныхъ изъ оффиціальныхъ источниковъ. О томъ, каковы были
эти матеріалы и съ какими трудностями были сопряжены собира-
ніе и обработка ихъ — мы узнаемъ изъ „Введенія", предпослан-
наго „Обзору". Въ теченіе недлиннаго срока, назначеннаго для
этого труда, нужно было изъ журналовъ земскихъ собраній, изъ
массы докладовъ Управы и разныхъ Комиссій, отчетовъ, смѣтъ и
архивныхъ дѣлъ за 25 лѣтъ извлечь, провѣрить, и согласовать
между собою матеріалы по губернскому и 12 уѣзднымъ земствамъ.
Эти матеріалы оказались очень обширны, но вмѣстѣ съ тѣмъ раз-
розненны и разнохарактерны; масса несравнимыхъ и разнорѣчи-

19*

280

ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕНІИ ПРЕМІИ

выхъ цифръ замедляли ихъ сводку; пробѣлы въ источникахъ,
неясная редакція постановленій, требовавшая просмотра перво-
начальныхъ, не всегда доступныхъ документовъ, излишній балластъ
матеріаловъ, только затемнявшихъ сущность дѣла, трудно читае-
мые рукописные источники, неточно выраженные заголовки дѣлъ,
частое смѣшеніе различныхъ вопросовъ въ источникахъ опредѣ-
леннаго характера, къ которымъ многіе изъ этихъ вопросовъ
не должны были относиться, и масса другихъ обстоятельствъ —
все это до того затрудняло работу, что, по откровенному созна-
нію составителя „Обзора", требовалось употребить почти невѣро-
ятныя усилія, чтобы справиться съ этою многотрудною рабо-
тою.—И съ этою работою г. Щербина справился съ честью
для себя, какъ убѣдится всякій, прочитавъ объемистую книгу (въ
824 страницъ), изданную подъ вышеприведеннымъ заглавіемъ. —
Воронежская Земская Управа, по разсмотрѣніи труда г. Щер-
бины еще въ рукописи, представляя его Собранію земства для
испрощенія постановленія о его напечатаніи, засвидѣтельствовала,
что составленный г. Щербиною „Историко-Статистическій Об-
зоръ 25-ти лѣтія Воронежскаго земства" представляетъ собою
точное воспроизведеніе развитія земскихъ учрежденій по оффи-
ціальнымъ источникамъ; каждая цифра, каждый фактъ, каждое
обстоятельство въ немъ взяты непосредственно изъ этихъ источ-
никовъ; заключая въ себѣ выводы, полученные строго статисти-
ческими пріемами, „Обзоръ", какъ точная и объективная картина
дѣятельности земства съ ея положительными и отрицательными
сторонами, содержитъ въ себѣ данныя, позволяющія не только
правильно оцѣнить эту дѣятельность, но и намѣтить, по указаніямъ
земской практики, наиболѣе желательные пути и цѣли по глав-
нѣйщимъ отраслямъ земскаго дѣла.

Въ дополненіе и поясненіе этой компетентной оцѣнки труда
г. Щербины намъ остается прибавить немногое. О полнотѣ
„Обзора" даетъ уже понятіе помѣщенный за „Введеніемъ" длин-
ный и подробный ■ списокъ источниковъ, разработка которыхъ
легла въ основаніе изслѣдованія; но еще ближе эта полнота вы-
казывается при разсмотрѣніи содержанія „Обзора".

СтВИРСЕАГО ДВОРЯНСТВА.

281

Первая глава: „Дореформенныя Учрежденія и ихъ земская
дѣятельность" слуяштъ изображеніемъ того, въ какомъ положеніи
земская реформа 1865 года застала въ Воронежской губерніи тѣ
предметы мѣстнаго управленія, которые потомъ вошли въ сферу
дѣятельности земства, вызваннаго къ жизни Императоромъ Але-
ксандромъ П. Все изложеніе, основанное на внимательномъ изуче-
ніи подлинныхъ оффиціальныхъ данныхъ, имѣющихъ характеръ
первоисточниковъ, даетъ возможность лучше оцѣнить великое зна-
ченіе земской реформы шестидесятыхъ годовъ, и вмѣстѣ съ тѣмъ
еще рельефнѣе освѣщаетъ результаты, достигнутые 25-ти-лѣтнею
дѣятельностью Воронежскаго земства.

Изъ этой главы мы отчетливо видимъ, какъ земская реформа —
мѣра, вышедшая всецѣло изъ правительственной иниціативы, а
не изъ сознанныхъ народною жизнью потребностей, — явилась на
такой почвѣ, на которой для нея еще ничего не было приготов-
лено, такъ что земству — учрежденію новому по духу и по зада-
чамъ — предстояло совершить нѣчто вполнѣ незнакомое, очень
сложное и многотрудное; нужно было все заново устроить и
вести, начиная съ самой организаціи самоуправленія и кончая
разносторонними практическими мѣропріятіями.

Вторая глава вводитъ насъ въ кругъ законодательныхъ и
административныхъ распоряженій, которыми совершенъ переходъ
отъ прежнихъ порядковъ къ новымъ формамъ самоуправленія.
Здѣсь, благодаря ясному и обстоятельному изложенію фактовъ, мы
присутствуемъ при самомъ зарожденіи нынѣшняго земскаго строя,
видимъ, какъ на смѣну дореформенныхъ земскихъ учрежденій, со-
стоявшихъ изъ чиновниковъ, явились учрежденія, организованныя
на строгомъ выборномъ началѣ, съ своими спеціальными пред-
ставителями, задачами и родомъ дѣятельности. Въ послѣдующихъ
затѣмъ главахъ авторъ подробно разсматриваетъ численный составъ
земскаго представительства, измѣненія этого состава съ теченіемъ
времени, права гласныхъ и степень ихъ участія въ собраніяхъ
земства, составъ земскихъ собраній и количество или учетъ ихъ
постановленій, отношеніе мѣстной администраціи къ земству; осо-
бенною подробностью отличаются главы, посвященныя изображенію

282

ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕНІИ ПРЕМІИ

земскихъ финансовъ — составленію ежегодныхъ смѣтъ, раскла-
докъ земскихъ сборовъ, устройству денежной отчетности и кон-
троля, недоимокъ и кредита; затѣмъ полны существеннаго содер-
жанія главы, въ которыхъ характеризованы въ историко-статистиче-
скомъ изложеніи заботы земства объ упорядоченіи повинностей денеж-
ныхъ и натуральныхъ, въ особенности дорожной, о развитіи въ
краѣ почтоваго дѣла, взаимнаго страхованія отъ огня, продоволь-
ственнаго дѣла, народнаго образованія, медицинской и ветеринарной
части, наконецъ заботы и начинанія земства въ области эконо-
мическихъ и хозяйственныхъ нуждъ населенія.

Завершеніемъ „Обзора" служатъ двѣ весьма интересныя главы
о статистическихъ матеріалахъ и изслѣдованіяхъ земства и объ
отношеніяхъ къ земству частныхъ и оффиціальныхъ лицъ; и нако-
нецъ особая глава, „Заключеніе", дающая какъ-бы сокращенный
выводъ изъ всего историке -статистическаго обзора дѣятельности
земства.

Таковъ составъ этого объемистаго сочиненія. Подробности, въ
которыя авторъ входитъ при изображеніи всѣхъ разнообразныхъ
сторонъ дѣятельности Воронежскаго земства, свидѣтельствуютъ,
насколько онъ дорожилъ всякою чертою, всякимъ обстоятель-
ствомъ, всякою частностью, если находилъ въ нихъ средство къ
болѣе полному очертанію той или другой стороны земской жизни.
Главнымъ-же пріемомъ изслѣдованія для автора служилъ методъ
численный, повсюду, гдѣ, по свойству вопроса, онъ могъ быть
приложимъ, и это составляетъ важную заслугу автора, такъ какъ
числамъ въ этомъ случаѣ принадлежитъ неотразимая красно-
рѣчивость.

Достоинства, придающія историко- статистическому изслѣдо-
ванію г. Щербины важное значеніе для науки, состоятъ въ слѣ-
дующемъ:

1) Оно основано на тщательномъ изученіи первоисточниковъ,
представлявшихъ, по ихъ многочисленности, разнородности и раз-
бросанности, большія трудности какъ для собиранія, такъ и для
ихъ обработки.

СИМБИРСКАГО ДВОРЯНСТВА.

283

2) Выполненіе задачи, принятой на себя авторомъ, отличается
полнотою, при которой читатель знакомится съ историческимъ
развитіемъ дѣятельности Воронежскаго земства во всѣхъ ея про-
явленіяхъ.

3) Изслѣдованіе проведено авторомъ съ помощію строго стати-
стическихъ пріемовъ, вездѣ опирается на оффиціальныхъ докумен-
тахъ, поэтому и выводы его отличаются убѣдительностью, отсут-
ствіемъ какой либо предвзятости, и представляютъ собою объек-
тивную характеристику и оцѣнку разныхъ сторонъ земской
дѣятельности, такъ что, благодаря употребленнымъ въ изслѣ-
дованіи пріемамъ, оно вполнѣ составляетъ работу ученую.

4) Представляя собою стройно обработанную монографію о
зарожденіи и постепенномъ развитіи самоуправленія въ губерніи
съ 2Уа миліоннымъ населеніемъ, оно богато выводами высокопо-
учительными для всякаго интересующагося изученіемъ обществен-
ной жизни въ нащемъ отечествѣ.

Отдавая должную справедливость г. Щербинѣ, не можемъ не
прибавить, что Воронежское земство, давъ ему возможность
исполнить его замѣчательный трудъ, пріобрѣло себѣ полное право
на признательность со стороны людей науки, которые могутъ
только желать, чтобы примѣръ этотъ нащелъ себѣ подражателей
и въ земствахъ другихъ губерній Россіи.

На основаніи выщесказаннаго и въ виду того, что сочиненіе
г. Щербины относится до всего объема земской реформы Импе-
ратора АлексАндрА II въ Воронежской губерніи и является вполнѣ
удовлетворительнымъ по своей полнотѣ и основательности. Ака-
демія признала его заслуживающимъ полной преміи Симбирскаго
дворянства, въ 1500 руб.

ИЗВ-БСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. МАРТЪ. Т. IV, № 3.

(Виііѳііп (іѳ ГАсайѳшіе Ітрѳгіаіѳ сіѳв Зсіѳпсѳз (іѳ 8і;.-РѳѣѳгзЪоиг^.

1896. Магз. Т. ІУ, № 3.)

ОТЧЕТЪ

о

ПРИСУЖДЕНШ ПРЕМШ А. М. СИВИР5ШОВА,

читанный въ Торжественномъ собраніи Императорской Академіи наукъ 29 декабря 1895 г.
Непремѣннымъ Секретаремъ Академикомъ Н. Ѳ. Дубровинымъ.

На соисканіе преміи имени А. М. Сибирякова было пред-
ставлено два сочиненія, изъ коихъ, по внимательномъ разсмотрѣ-
ніи рецензій, комиссія, составленная подъ предсѣдательствомъ
Непремѣннаго Секретаря изъ Академиковъ Л. Н. Майкова и
А. А. Куника, признала справедливымъ наградить преміею трудъ
Николая Николаевича Оглоблина, подъ заглавіемъ: „Обозрѣніе
столбцовъ и книгъ Сибирскаго Приказа".

Оцѣнку этой работы, по просьбѣ Акадеггіи, принялъ на себя
директоръ Московскаго архива министерства Юстиціи Д. Я. Са-
моквасовъ.

Обозрѣніе столбцовъ Сибирскаго приказа предпринято Н. Н.
Оглоблинымъ съ 1886 г., и первоначально предполагалось сдѣ-
лать описаніе 6903 столбцовъ и дѣлъ, относящихся къ 1595 — 1768
годамъ, но впослѣдствіи составитель Обозрѣнія призналъ необхо-
димымъ, для наибольшей цѣльности и обстоятельности, ввести въ
Обозрѣніе, кромѣ книгъ и столбцовъ, еще и вязки Сибирскаго
приказа, относящіяся по времени къ ХѴШ вѣку. Такимъ обра-
зомъ, до настоящаго времени, г. Оглоблинъ пересмотрѣлъ 3685
столбцовъ и книгъ Сибирскаго приказа, выдѣлилъ изъ нихъ доку-
менты другихъ учрежденій и по.тучилъ 3325 столбцовъ и книгъ.
Они представляютъ собою громадное количество древнихъ актовъ,
потому что не только книги, но и столбцы заключаютъ въ себѣ

286

ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕНШ ПРЕМІИ А. М. СИБИРЯКОВА.

десятки дѣлъ и сотни отдѣльныхъ древнихъ актовъ. — Эту гро-
маду авторъ долженъ былъ изучить внимательно по подлинникамъ,
опредѣлить время, названіе и содержаніе каладаго документа; онъ
долженъ былъ образовать до ста группъ изъ однородныхъ доку-
ментовъ, охарактеризовать каждую группу свойственными ей при-
знаками и указать мѣсто храненія каждаго документа въ архивѣ. —
Послѣднее достигнуто г. Оглоблинымъ при посредствѣ состав-
ленныхъ имъ перечней и указателей, дающихъ возможность каж-
дому изслѣдователю легко отыскать интересующій его документъ
и тѣмъ избѣжать потери времени при самостоятельномъ разысканіи
безъ указателей. — Параллельно съ этою работою г. Оглоблинъ
изучалъ литературу и въ примѣчаніяхъ къ „Обозрѣнію" отмѣчалъ
документы, уже напечатанные, и исправлялъ ихъ неточности. —
Извлеченіе изъ содержанія многихъ древнихъ актовъ, напечатан-
ныхъ въ текстѣ и прилолшніяхъ, представляетъ собою богатый
сборникъ свѣдѣній по исторіи Сибири, впервые появляющихся
въ печати.

„Цитаты и ссылки Обозрѣнія", говоритъ рецензентъ, „провѣ-
ренныя нами по подлиннымъ документамъ нѣсколькихъ столбцовъ
и книгъ Сибирскаго Приказа, оказались совершенно вѣрныш и
указали на аккуратность и добросовѣстность въ работѣ, имѣвшей
дѣло съ такимъ громаднымъ количествомъ документовъ и цифръ".

Въ своемъ предисловіи г. Оглоблинъ говоритъ, что задача
его труда — служить архивнымъ руководствомъ для лицъ, инте-
ресующихся документами Сибирскаго приказа, и дать этимъ
лицамъ надлежащее понятіе о содержаніи документовъ. — „Въ
виду такъ понимаемой задачи архивнаго обозрѣнія", продолжаетъ
авторъ, „оно будетъ чуждо всего того, что могло бы придать ему
характеръ изслѣдованія. Такъ, „Обозрѣніе" не даетъ исторіи Си-
бирскаго приказа, а только указываетъ будущимъ изслѣдователямъ
матеріалы для этой исторіи. — Документы приказа обозрѣваются
только со стороны ихъ содержанія, а вопросы объ ихъ историко-
юридическомъ значеніи, если не обходятся молчаніемъ, то лищь
намѣчаются въ самыхъ общихъ очертаніяхъ. — „Обозрѣніе" только
указываетъ сплошь и рядомъ на всѣ вообще документы приказа.

ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕНІИ ПРЕМІИ А. М. СИБИРЯКОВА.

287

не выдѣляя въ нихъ новаго отъ стараго, крупнаго отъ мелкаго,
вѣрнаго отъ ложнаго — все это дѣло исторической критики тѣхъ
изслѣдователей, которые, пользуясь предлагаемымъ архивнымъ
руководствомъ, займутся спеціальнымъ изученіемъ документовъ
Сибирскаго приказа, какъ матеріаломъ для исторіи Сибири и Рос-
сіи вообще, для исторіи русскаго права, быта п проч

Эта ограниченность задачи, такъ вѣрно поставленная съ архив-
ной точки зрѣнія, къ сожалѣнію, не вполнѣ выдержана авторомъ,
часто отступающимъ отъ намѣченной программы и вдающимся въ
область научнаго изслѣдованія и оцѣнки фактовъ. — Таковы, на-
примѣръ, разсужденія о злоупотребленіяхъ сибирскихъ воеводъ;
о причинахъ бунтовъ служилыхъ людей; о причинахъ привлеченія
общественныхъ элементовъ къ контролю надъ государевою казною
и проч. — Эти отвлеченія въ сторону заставляютъ автора повто-
ряться и вдаваться въ частности.

Несмотря на все это, трудъ г. Оглоблина представляетъ
результатъ многолѣтняго, очень сложнаго и кропотливаго труда,
чрезвычайно полезнаго для изслѣдователей исторіи Сибири по
архивнымъ источникамъ. На этомъ основаніи и имѣя въ виду,
что, согласно § 1 положенія о преміи Сибиряков а, на соиска-
ніе ея допускаются сборники историческихъ документовъ, впер-
вые извлеченныхъ изъ архивовъ. Академія признала справедливымъ
трудъ г. Оглоблина увѣнчать преміею А. М. Сибирякова, въ
тысячу пятьсотъ рублей, и благодарить Д. Я. Самоквасова
за содѣйствіе, оказанное имъ въ оцѣнкѣ сочиненія г. Оглоблина.

ИЗВ-БСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. МАРТЪ. Т. IV, № 3.

(Виііеііп (іѳ ГАсайётіѳ Ітрёгіаіѳ с1ѳ8 Зсіѳпсѳз (іѳ 8і.-РёіѳгзЪоиг§.

1896. Магз. Т. IV, № 3.)

ОТЧЕТЪ

СОСТОЯЩЕЙ ПРИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ

ПОСТОЯННОЙ КОМИССІИ

для ВЫДАЧИ ПОСОБІЙ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II
НУЖДАЮЩИМСЯ УЧЕНЬШЪ, ЛИТЕРАТОРАМЪ И ПУБЛИЦИСТАМЪ

ЗА 1895 годъ,

читанный предсѣдателемъ Комиссіи Вице-Президентомъ Академіи Л. Н. Майковымъ.

Его Величество Государь Императоръ Именнымъ Высочай-
шимъ указомъ, даннымъ г. министру финансовъ 13-го января
1895 года, повелѣлъ отпускать ежегодно изъ Государственнаго
казначейства по 50.000 рублей для производства нуждающимся
ученымъ, литераторамъ и публицистамъ, а также ихъ вдовамъ и
сиротамъ, единовременныхъ воспособленій, а тѣмъ изъ нихъ, кто
не получаетъ пенсій изъ другихъ источниковъ, также и пожиз-
ненныхъ пенсій. Исполненіе таковой Высочайщей Воли Его
Императорскому Величеству благоугодно было возложить на Импе-
раторскую Академію Наукъ, предоставивъ Президенту ея пригла-
щать, по его выбору, къ участію въ обсужденіи этихъ вопросовъ
лицъ, могущихъ быть для того полезными.

Вслѣдствіе сего, по соглащенію Августѣйщаго Президента
Академіи съ гг. министрами народнаго - просвѣщенія и финан-
совъ, была учреждена при Академіи комиссія изъ представите-
лей Министерства народнаго просвѣщенія — заслуженнаго про-
фессора И. В. Помяловскаго и ординарнаго академика В. В.
Латыщева, Министерства финансовъ — дѣйствительныхъ стат-
скихъ совѣтниковъ П. М. Романова и графа А. А. Голенищева-

290

ОТЧЕТЪ СОСТОЯЩЕЙ ПРИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ

Кутузова, и Императорской Академіи Наукъ — вице-президента
Л. Н. Майкова и непремѣннаго секретаря Н. Ѳ. Дубровина,
для составленія положенія объ особой при Академіи Постоянной
Комиссіи для пособія нуждающимся ученымъ, литераторамъ и
публицистамъ и правилъ для ея руководства. Составленныя этою
комиссіею полояюніе и правила были утверждены Его Император-
скимъ Высочествомъ Августѣйшимъ Президентомъ Академіи 30-го
сего апрѣля, и затѣмъ составъ Постоянной Комиссіи, на которую
возложено завѣдываніе означенными пенсіями и пособіями, образо-
ванъ былъ изъ слѣдующихъ лицъ: предсѣдателя — вице-президента
Академіи Л. Н. Майкова, товарища предсѣдателя — непремѣннаго
секретаря Академіи И. Ѳ. Дубровина, и членовъ: избранныхъ въ
Общемъ собраніи Академіи 13-го мая академиковъ П. В. Ере-
мѣева и барона В. Р. Розена, и приглашенныхъ Августѣйшимъ
Президентомъ Академіи литераторовъ М. А. Загуляева и графа
А. А. Голенищева-Кутузова. Запасными членаіщ Комиссіи
назначены были: академикъ А. Н. Веселовскій и редакторъ
„Правительственнаго Вѣстника" К. К. Олучевскій. На содержа-
ніе Постоянной Комиссіи и канцеляріи при ней ассигновано по
3.500 р. ежегодно, сверхъ отпускаемыхъ изъ Государственнаго ка-
значейства 50.000 р. Въ 9-й день іюня мѣсяца Государь Императоръ,
по всеподданнѣйшему докладу г. министра народнаго просвѣщенія,
соизволилъ на присвоеніе ежегодно отпускаемому съ означенною
цѣлью капиталу въ 50.000 рублей наименованія „пенсій и пособій
Императора Николая ІГ‘; въ 13-й же день ноября мѣсяца Высо-
чайше утвердилъ мнѣніе Государственнаго совѣта, которымъ по-
ложено причислять могущіе образоваться остатки отъ ежегодно
назначаемой суммы на воспособленія къ спеціальнымъ средствамъ
Академіи. Кромѣ того, по всеподданнѣйшему докладу г. министра
финансовъ, 17-го марта послѣдовало Высочайшее Его Император-
скаго Величетсва соизволеніе на то, чтобы всѣ обращенныя къ
Комиссіи ходатайства были освобождены отъ оплаты гербовымъ
сборомъ.

Постоянная Комиссія открыла свои дѣйствія 18-го мая и въ
теченіе отчетнаго года имѣла 18 совѣщаній. Всѣ совѣщанія Ко-

постоянной КОМИССІИ.

291

миссіи происходили при полномъ составѣ ея членовъ, кромѣ
одного раза, когда одинъ изъ членовъ не могъ принять участія
въ совѣщаніи по семейнымъ обстоятельствамъ. Въ этихъ совѣща-
ніяхъ разсмотрѣно 474 ходатайства, изъ коихъ 443 представлены
самими нуждающимися, а 31 заявленіе сдѣлано со стороны извѣст-
ныхъ въ литературѣ и въ наукѣ лицъ о разныхъ нуждающихся
въ помощи писателяхъ. Всего удовлетворено 319 ходатайствъ, —
въ томъ числѣ отъ 203 лицъ за ихъ собственныя заслуги и отъ 116
лицъ за заслуги ихъ ближайіпихъ родственниковъ; по мѣсту житель-
ства лица эти распредѣляются такимъ образомъ: 186 въ Петербургѣ
и 133 иногородныхъ. Пенсіи назначены 19 лицамъ, въ размѣрѣ отъ
300 до 1.200 рублей въ годъ, всего на сумму 9.780 руб. въ годъ,
при чемъ къ выдачѣ въ отчетномъ году причиталось 4.760 рублей.
Единовременныя пособія выданы 219 лицамъ на сумму 22.903 руб.;
въ томъ числѣ сдѣланы взносы въ учебныя заведенія за обученіе
дѣтей 8 нуждающихся писателей; въ 21 случаѣ была оказана помощь
экстренно изъ небольщой суммы, находящейся въ распоряженіи
предсѣдателя Комиссіи, при чемъ 5 разъ были выдаваемы пособія
по случаю, смерти писателей. Выданы пособія, разсроченныя помѣ-
сячно, 81 лицу на сумму 11.585 рублей; въ томъ числѣ уплачивалось
за содержаніе и лѣченіе 3 лицъ въ больницахъ.

Осталось не рѣшеннымъ одно ходатайство вслѣдствіе не выяс-
ненныхъ еще обстоятельствъ дѣла. Оставшаяся не выданною въ
отчетномъ году сумма, въ размѣрѣ 10.752 рублей, согласно Высо-
чайше утвержденному 13-го ноября мнѣнію Государственнаго
совѣта, причисляется къ средствамъ будущаго года для выдачи въ
послѣдующее время.

154 ходатайства были Комиссіею отклонены: изъ нихъ 84 —
вслѣдствіе отсутствія уважительныхъ для ихъ удовлетворенія при-
чинъ; 37 — какъ повторительныя ходатайства лицъ, уже полу-
чившихъ пособіе въ отчетномъ году; кромѣ того, отклонены 23
ходатайства о назначеніи пособій на изданіе сочиненій и 10 хода-
тайствъ о выдачѣ ссудъ, такъ какъ, по утвержденнымъ правиламъ.
Комиссія не имѣетъ права выдавать таковыя воспособленія.

292

ОТЧЕТЪ И Т. Д.

Произведенныя Комиссіею выдачи далеко не всѣ могли быть
назначены въ заявленномъ просителями размѣрѣ, тѣмъ болѣе, что
нѣкоторыми изъ обращавшихся къ ней были предъявляемы хода-
тайства о пособіи слишкомъ крупномъ, тогда какъ на обязанности
Комиссіи лежитъ удовлетворять по возможности всѣхъ лицъ, за-
служивающихъ поддержки, хотя бы и умѣренною помощью.

Согласно рѣшенію Комиссіи, имена лицъ, цолучившихъ вос-
пособленія въ той или другой формѣ, не подлежатъ оглашенію.

ИЗВ-БСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. МАРТЪ. Т. IV, № 3.

(Виііѳѣіп (іѳ ГАса(іётіѳ Ітрёгіаіѳ (іѳз Зсіѳпсѳз <іѳ 8і.-РѳіѳгзЬоиг§.

1896. Магз. Т. IV, № 3.)

О свойствахъ меіьчайшихъ частицъ матеріи,

читано Адъюнктомъ Кн. Б. Голицынымъ въ публичномъ засѣданіи Императорской Академіи

Наукъ 29-го Декабря 1895 г.

Ваши Императорскія Высочества,

Ваше Высокопреосвященство,

Милостивыя Государыни и Милостивые Государи!

Въ торжественномъ засѣданіи Императорской Академіи Наукъ
29-го Декабря 1893 года, т. е. ровно два года тому назадъ, быв-
шій директоръ Николаевской Пулковской Обсерваторіи, ординар-
ный Академикъ Ѳ. А. Бредихинъ, имѣлъ честь дѣлать въ этой
же залѣ сообщеніе о физическихъ перемѣнахъ въ небесныхъ
тѣлахъ, въ тѣлахъ невообразимо громадныхъ размѣровъ, удален-
ныхъ отъ насъ на сотни, тысячи и болѣе милліоновъ километровъ.
Изученіе какъ движевій этихъ громадныхъ тѣлъ въ пространствѣ,
такъ и измѣненій въ ихъ строеніи, яркости, цвѣтѣ и пр., пред-
ставляетъ собою одну изъ самыхъ любопытныхъ и увлекатель-
ныхъ задачъ современной астрономіи.

Но не объ этомъ мнѣ приходится сегодня съ вами бесѣдо-
вать. Позвольте мнѣ пригласить васъ въ совершенно иную
область и перенестись мысленно изъ междузвѣзднаго пространства
съ безчисленнымъ множествомъ движущихся въ немъ свѣтилъ,
изъ этой области, такъ сказать, безконечно-большихъ величинъ,
въ область величинъ безконечно-малыхъ, въ міръ мельчайшихъ
частицъ вещества, въ міръ молекулъ. И здѣсь мы можемъ найти
много любопытнаго для изученія, много достойнаго вниманія.

Оказывается, что и эти мельчайшія частицы матеріи на подобіе

небесныхъ тѣлъ также находятся въ постоянныхъ движеніяхъ,

20

294 ' КН. Б. ГОЛИЦЫНЪ,

также испытываютъ разныя измѣненія, и изученій этихъ измѣ-
неній и движеній, равно какъ и тѣхъ законовъ, которые ими
управляютъ, составляетъ основную задачу молекулярной физики,
задачу тѣмъ болѣе трудную, что здѣсь приходится имѣть дѣло съ
міромъ невидимымъ, съ міромъ недоступнымъ никакимъ непосред-
ственнымъ измѣреніямъ, но тѣмъ не менѣе съ міромъ вполнѣ ре-
альнымъ. Съ перваго взгляда можетъ показаться совершенно
даже непонятнымъ, какъ можно изучать то, что по своей малости
невозможно ни видѣть, ни осязать; однако человѣческій умъ
съумѣлъ разными косвенными путями подойти къ рѣшенію во-
проса и на основаніи разныхъ смѣлыхъ гипотезъ, оправдывае-
мыхъ дѣйствительными наблюденіями, проникнуть въ этотъ невѣ-
домый, загадочный міръ мельчайшихъ частицъ матеріи и тѣмъ са-
мымъ приподнять нѣсколько завѣсу надъ самыми сокровенными
тайнами мірозданія.

Цѣль моего настоящаго сообщенія и заключается въ томъ,
чтобы познакомить васъ въ краткомъ по возможности изложеніи
съ новѣйщими успѣхами, достигнутыми въ означенномъ направ-
леніи.

Современная физика учитъ насъ, что всякое вещество, въ ка-
комъ бы оно аггрегатномъ состояніи не находилось, состоитъ само
изъ огромнаго числа мельчайщихъ частицъ, которымъ и присвоено
названіе молекулъ даннаго вещества. Дѣля мысленно какое-ни-
будь тѣло на все болѣе и болѣе мелкія части, мы дойдемъ нако-
нецъ до самихъ молекулъ, до этихъ послѣднихъ, недѣлимыхъ въ
обыкновенномъ смыслѣ слова частицъ. Эта молекулярная теорія
строенія вещества есть вмѣстѣ съ тѣмъ единственная теорія, ко-
торая способна дать простое и наглядное объясненіе цѣлой сово-
купности опытныхъ фактовъ, вслѣдствіе чего она и признается
въ настоящее время за безспорную научную истину.

Чѣмъ меньще разстояніе между сосѣдними частицами тѣла,
тѣмъ плотнѣе должно быть вещество, при чемъ различныя аггре-
гатныя состоянія матеріи, какъ-то: состоянія твердое, жидкое,
газообразное обусловливаются непосредственно величиной сред-

о СВОЙСТВАХЪ МЕЛЬЧАЙШИХЪ ЧАСТИЦЪ МіТЕРШ.

295

няго взаимнаго разстоянія между составляющими тѣло частицами.
Свойства всякаго вещества зависятъ также непосредственно отъ
свойствъ и особенностей его молекулъ. Всякое внѣщнее проявлніе
матеріальнаго міра сопровождается непосредственно соотвѣтствен-
ными измѣненіями въ положеніяхъ и свойствахъ мельчайщихъ
частицъ матеріи.

Такъ какъ по современнымъ воззрѣніямъ теплота есть только
особый видъ движенія и именно движенія мельчайщихъ частицъ
тѣла, то, если только данное вещество не находится при такъ
называемомъ абсолютномъ нулѣ, молекулы его будутъ находиться
въ постоянныхъ движеніяхъ. Траэкторіи движеній частицъ мо-
гутъ быть при этомъ чрезвычайно разнообразны и сложны:
частицы могутъ сталкиваться, вслѣдствіе вызываемыхъ при ударѣ
упругихъ силъ снова расходиться, собираться въ отдѣльныя
группы, обращаться одна около другой и т. п.

Видъ траэкторій обусловливается также непосредственно и
тѣми силами, которыя дѣйствуютъ между отдѣльными молекулами
и которымъ присвоено общее названіе молекулярныхъ силъ. Чѣмъ
плотнѣе вещество, чѣмъ скученнѣе частицы, тѣмъ чувствительнѣе
будутъ взаимодѣйствія между отдѣльными молекулами, тѣмъ
сложнѣе будутъ ихъ движенія. Въ тѣлахъ же газообразныхъ эти
мельчайшія частицы находятся по отнощенію къ ихъ размѣрамъ
въ сравнительно очень больщихъ разстояніяхъ, тамъ молекуляр-
ныя силы имѣютъ наименьшее дѣйствіе, тамъ и характеръ дви-
женій молекулъ долженъ быть наиболѣе простой.

Спрашивается теперь, какъ же разобраться въ этихъ слож-
ныхъ явленіяхъ, какъ подмѣтить здѣсь какую-нибудь закономѣр-
ность, когда число частицъ въ самыхъ небольшихъ объемахъ,
какъ напр. въ объемѣ одного кубическаго сантиметра, измѣряется,
какъ то показываютъ новѣйшія вычисленія, десятками трилліо-
новъ (трилліонъ равенъ милліону въ кубѣ), да къ тому лю не-
посредственно ничего не видно?!

Вопросъ, который мы себѣ такимъ образомъ ставимъ, пред-
ставляется, какъ видно, необычайно сложнымъ . . . . ; но будемъ
итти послѣдовательно.

20*

296

КН. Б. ГОЛИЦЫНЪ,

Разъ наука признала, что молекулы не представляютъ собою
какую-нибудь фикцію человѣческаго ума, а что они, напротивъ,
имѣютъ вполнѣ реальное, объективное существованіе, зарождается
тотчасъ же вопросъ: какими же онѣ обладаютъ свойствами, какія
ихъ особенности?

Первое основное свойство всякой матеріи есть протяженность,
каковое свойство можно положить даже въ основаніе опредѣленія
самого понятія о матеріи. Спрашивается, слѣдовательно, какими
размѣрами обладаютъ эти мельчайшія частицы вещества?

Конечно, здѣсь не можетъ быть и рѣчи о какомъ-нибудь точ-
номъ опредѣленіи размѣровъ частицъ въ обыкновенномъ смыслѣ
измѣренія какого-нибудь физическаго количества. Намъ важно
знать не точные размѣры молекулъ, а лишь только, выражаясь
языкомъ математики, порядокъ ихъ малости. Дѣйствительные
размѣры этихъ мельчайшихъ частицъ матеріи на самомъ дѣдѣ
столь малы, что нѣтъ никакой возможности ихъ непосредственно
разглядѣть.

Отказавшись же отъ возможности увидѣть непосредственно
молекулы, приходится искать разныхъ косвенныхъ путей для
опредѣленія ихъ истинныхъ размѣровъ.

Такихъ путей нѣсколько. Одни основываются на разсмотрѣніи
свойствъ газообразныхъ тѣлъ, другіе на нѣкоторыхъ электриче-
скихъ и свѣтовыхъ явленіяхъ. Не моя цѣль входить въ опи-
саніе этихъ различныхъ способовъ; это было бы черезчуръ сложно
и отвлекло бы насъ слишкомъ далеко онъ главной темы насто-
ящаго сообщенія. Достаточно будетъ сказать, что почти всѣ
различные способы опредѣленія размѣровъ молекулъ приводятъ къ
одному и тому ЯШ общему результату, а именно, что размѣры
молекулъ выражаются приблизительно нѣсколькими сто милліон-
ными долями сантиметра, иначе говоря, на одномъ сантиметрѣ
можно мысленно уложить рядомъ около ста милліоновъ отдѣль-
ныхъ молекулъ.

И вотъ въ каяідомъ тѣлѣ это, какъ мы видѣли раньше,
огромное число мельчайшихъ частицъ находится въ постоянныхъ
движеніяхъ. Каковы же эти движенія?

о СВОЙСТВАХЪ МЕЛЬЧАЙШИХЪ ЧАСТИЦЪ МАТЕРІИ.

297

Обратимся для этого къ простѣйшему случаю, именно къ слу-
чаю газообразнаго состоянія вещества, когда среднее разстояніе
между сосѣдними частицами очень велико въ сравненіи съ раз-
мѣрами самихъ молекулъ и гдѣ, слѣдовательно, какъ я уже имѣлъ
случай замѣтить, возмущающее дѣйствіе молекулярныхъ силъ
наименъщее.

Теорія газообразнаго состоянія вещества разработана въ насто-
ящее время весьма обстоятельно и покоится, благодаря замѣча-
тельнымъ трудамъ Сіанзінз’а, Т. 01. МахтѵеІГа и многихъ другихъ,
на весьма прочномъ фундаментѣ. Замѣтимъ здѣсь кстати, что
первыя основанія этой такъ называемой кинетической теоріи га-
зовъ были заложены знаменитымъ членомъ нащей Академіи На-
укъ, живгпимъ въ пропіломъ вѣкѣ, именно Даніиломъ Бернулли.

Чѣмъ же характеризуется газообразное состояніе вещества?
Каково движеніе частицъ газа?

Въ виду значительнаго разстоянія между отдѣльными частицами,
можно, въ первомъ приближеніи, пренебречь дѣйствіемъ молеку-
лярныхъ силъ, и отвлекаясь, въ виду громадности скоростей дви-
женія молекулъ, вліяніемъ силы тяжести, сказать, что движенія
частицъ газа должны быть прямолинейныя съ постоянной ско-
ростью. Однѣ частицы могутъ цри этомъ двигаться скорѣе, другія
— тище, но можно для простоты, слѣдуя пріему Сіаивіиз’а, раз-
сматривать дѣло такъ, какъ будто всѣ частицы движутся съ нѣ-
которой общей, средней, скоростью. Чѣмъ больще теплоты
содержится въ тѣлѣ, чѣмъ, слѣдовательно, выще температура,
тѣмъ больще должна быть эта средняя скорость поступатель-
наго движенія. Теорія газовъ даетъ даже возможность непосред-
ственно вычислить эти скорости; онѣ оказываются чрезвычайно
больщими и зависящими отъ свойствъ самого газа.

Такъ частицы кислорода движутся при 0°Ц. со скоростью
461 метра въ секунду, частицы же водорода со скоростью, до-
ходящей до 1843 метровъ, т. е. почти со скоростью двухъ кило-
метровъ въ секунду.

Движенія частицъ газа направлены ко всѣмъ возможнымъ точкамъ
пространства; всѣ направленія, такъ сказать, равноправны, и, если

298

КН. Б. ГОЛИЦЫНЪ,

только предоставить газъ самому себѣ, то онъ весь разсѣится въ
пространствѣ. Это стремленіе всякаго газообразнаго тѣла къ
разсѣиванію есть непосредственное слѣдствіе, вытекающее изъ
факта свободнаго отъ вліянія всякихъ силъ движенія его мель-
чайшихъ частицъ.

Но что же произойдетъ, если мы воспрепятствуемъ газу сво-
бодно разсѣиваться въ пространствѣ, если мы его заключимъ въ
какомъ-нибудь сосудѣ съ твердыми, непроницаемыми стѣнками?

Частицы газа, достигнувъ при своихъ прямолинейныхъ пере-
мѣщеніяхъ до стѣнокъ заключающаго газъ сосуда и встрѣтивъ пре-
пятствіе къ своему дальнѣйшему распространенію, ударятся о встрѣ-
ченную преграду и отразятся назадъ. Каждый элементъ стѣнки бу-
детъ такимъ образомъ испытывать рядъ толчковъ, рядъ ударовъ, и
эта совокупность ударовъ представляетъ намъ не что иное, какъ то,
что мы называемъ давленіемъ газа. Итакъ, давленіе всякаго газа
обусловливается непосредственно ударами движущихся частицъ.
Мы получаемъ такимъ образомъ ясное, наглядное, чисто-механи-
ческое представленіе о сущности давленія газообразныхъ тѣлъ.
Чѣмъ выше” температура, чѣмъ, слѣдовательно, больше посту-
пательная скорость движенія частицъ, тѣмъ сильнѣе будутъ удары,
тѣмъ значительнѣе должно быть и давленіе газа. Чѣмъ меньше
объемъ газа, тѣмъ большее число частицъ приходится на каждый
элементъ поверхности и тѣмъ чаще будутъ происходить удары,
т. е. опять-таки тѣмъ больше будетъ давленіе. При этомъ можно
строго математически показать, что, во сколько разъ уменьшится
объемъ газа, во столько же разъ должно возрасти и его давленіе.
Этотъ законъ, что давленіе газа обратно п]юпорціонально зани-
маемому имъ объему, носитъ названіе закона Маріотта, и мы ви-
димъ такимъ образомъ, что этотъ опытнымъ путемъ установлен-
ный законъ есть простое и необходимое слѣдствіе факта свобод-
наго движенія мельчайшихъ частицъ газа.

Но не только такое сравнительно простое явленіе, какъ
явленіе давленія газа, получаетъ на почвѣ кинетической теоріи
такое простое физическое истолкованіе. Есть рядъ другихъ болѣе
сложныхъ явленій, наблюдаемыхъ въ газообразныхъ тѣлахъ, ко-

о ОВОЙСТВАХЪ МЕЛЬЧАЙШИХЪ ЧАСТИЦЪ МАТЕРІИ.

299

торымъ кинетическая теорія также даетъ весьма простое освѣ-
щеніе. Укажу на явленія тренія, диффузіи и теплопроводности,
явленія довольно сложныя, но которыя непосредственно обуслов-
ливаются движеніями мельчайшихъ частицъ газа. Въ разборъ
этихъ явленій мнѣ здѣсь входить не приходится, замѣчу лишь
только, что явленія тренія сопровождаются обмѣномъ между раз-
личными частями газа количествъ движенія, явленія диффузіи об-
мѣномъ матеріальныхъ массъ, явленія же теплопроводности обмѣ-
номъ кинетической энергіи.

Изъ вышесказаннаго видно, что цѣлая группа самыхъ разно-
образныхъ явленій, установленныхъ на прочной, незыблемой почвѣ
путемъ непосредственныхъ наблюденій, выводится, какъ необхо-
нимое слѣдствіе кинетической теоріи газовъ, иначе говоря, выше-
указанная теорія получаетъ блистательное опытное подтвержденіе.

Но изъ этого не слѣдуетъ однако предполагать, что кине-
тическая теорія газовъ завоевала себѣ подобающее ей мѣсто безъ
борьбы. Противъ этой теоріи были воздвигаемы возраженія, и
возраженія, кажущіяся съ перваго взгляда весьма даже суще-
ственными; но кинетическая теорія съумѣла ихъ всѣхъ устра-
нить и основаться въ концѣ концовъ на прочномъ научномъ фун-
даментѣ. Въ этомъ-то и заключается сила всякой хорошей
теоріи, которая умѣетъ торжествовать надъ дѣлаемыми ей воз-
раженіями и пользоваться даже самими этими выраженіями, чтобы
укрѣпитсья на еще болѣе прочныхъ основахъ.

Такъ случилось, напримѣръ, въ астрономіи съ вопросомъ о
всемірномъ тяготѣніи.

Когда въ движеніяхъ планеты Уранъ были замѣчены нѣко-
торыя неправильности, то многіе могли невольно усумниться въ
истинности самого закона тяготѣнія Ньютона, управляющаго дви-
женіями небесныхъ тѣлъ. Другіе же разсуждали иначе. Законъ
тяготѣнія долженъ быть вѣренъ, а потому, если въ движеніяхъ
Урана и замѣчаются необъяснимыя неправильности, то эти нера-
венства должны непремѣнно обусловливаться присутствіемъ на небѣ
другаго, невидимаго тѣла. На основаніи этихъ наблюдаемыхъ воз-
мущеній можно было вычислить приблизительное мѣсто нахож-

300

КН. Б. ГОЛИЦЫНЪ,

денія этого ожидаемаго новаго тѣла, и дѣйствительно почти
одновременно Леверье во Франціи и Адамсъ въ Англіи открыли
въ солнечной системѣ присутствіе новой планеты Нептунъ, ко-
торая своей массой и производила наблюдаемыя возмущенія въ
движеніяхъ Урана.

Вмѣсто того, чтобы пошатнуться, теорія тяготѣнія Ньютона
получила только новое блистательное подтвержденіе; теорія пред-
сказала необходимость присутствія на небѣ новаго тѣла, что не-
посредственными наблюденіями дѣйствительно и подтвердилось.

Съ теоріей газовъ случилось нѣчто подобное. Вотъ въ чемъ
заключалось главное возраженіе.

Если частицы газообразныхъ тѣлъ движутся дѣйствительно съ
такой необычайной скоростью, со скоростью нѣсколькихъ сотъ
метровъ въ секунду, то спрашивается, почему же мы наблюдаемъ
часто, что, напримѣръ, дымовое или какое-нибудь другое облако па-
ритъ долго въ воздухѣ, вмѣсто того, чтобы почти мгновенно раз-
сѣяться въ пространствѣ? Почему, напримѣръ, если мы откроемъ
банку съ какимъ-нибудь сильно пахучимъ веществомъ на одномъ
концѣ комнаты, мы чувствуемъ запахъ на другомъ только по исте-
ченіи нѣкотораго промежутка времени, а не тотчасъ же, разъ что
отдѣльныя частицы вещества движутся съ такими громадными
скоростями? Эти возраженія могутъ показаться весьма серьез-
ными, но этотъ парадоксъ разрѣшается на самомъ дѣлѣ чрезвы-
чайно просто, и въ этомъ-то заключается важная заслуга Оіаи-
еінз’а и Махт^еІГа, которые съумѣли разъяснить столь простымъ
и изящнымъ образомъ возникшее недоразумѣніе и тѣмъ самымъ
упрочить еще больше основанія кинетической теоріи.

Дѣйствительно, частицы газа движутся прямолинейно съ огром-
ными скоростями, но однако только до тѣхъ поръ, пока онѣ въ
своихъ движеніяхъ не встрѣтятъ какія-нибудь препятствія. Но
какія это могутъ быть препятствія? Да просто встрѣча съ дру-
гими подобными же движущимися молекулами. Не трудно под-
считать, основываясь напр. на явленіяхъ диффузіи, что каждая
частица газа при своихъ движеніяхъ встрѣчается съ подобными
ей частицами тысячи милліоновъ разъ въ секунду. При каждой

о СВОЙСТВАХЪ МЕЛЬЧАЙШИХЪ ЧАСТИЦЪ МАТЕРІИ.

301

встрѣчѣ молекула мѣняетъ направленіе своего движенія, вслѣд-
ствіе чего и оказывается, что, несмотря на эти громадныя ско-
рости движенія, молекулы въ дѣйствительности передвигаются въ
пространствѣ чрезвычайно медленно. Грубый образецъ дѣйстви-
тельнаго характера движеній молекулъ газообразныхъ тѣлъ мы
получимъ, если возьмемъ какой-нибудь ящикъ, содержащій горо-
щины, и начнемъ его усиленно трясти.

Итакъ, скорости движенія молекулъ останутся по прежнему
громадными, но здѣсь вводится новое понятіе о среднемъ пути,
проходимымъ молекулой между двумя послѣдовательными ударами
о сосѣднія частицы.

Наблюденія надъ треніемъ, или диффузіей, или теплопровод-
ностью газовъ даютъ возможность опредѣлить этотъ средній
путь молекулъ, а отсюда и число ударовъ въ секунду. Такимъ
образомъ оказывается, что число ударовъ, приходящихся на одну
водородную молекулу болѣе 9 милліардовъ въ секунду, на одну же
молекулу кислорода болѣе 4-хъ милліардовъ. Мы видимъ такимъ
образомъ, что, несмотря на то, что молекулы газовъ движутся съ
такими громадными скоростями, выражающимися сотнями метровъ
'въ секунду и пресыщающими подчасъ скорости полета снарядовъ
самыхъ дальнобойныхъ орудій, дѣйствительное перемѣщеніе моле-
кулъ въ пространствѣ, по данному направленію, благодаря неимо-
вѣрно больщому числу встрѣчъ и ударовъ, происходитъ чрезвы-
чайно медленно.

Разсмотримъ теперь, что на самомъ дѣлѣ должно происходить
при встрѣчѣ различныхъ движущихся частицъ.

Здѣсь слѣдуетъ разсмотрѣть нѣсколько возможныхъ случаевъ.

Во-первыхъ, если молекулы движутся не прямо по направ-
ленію линіи, соединяющей ихъ центры, то онѣ могутъ, подойдя
на достаточно близкое разстояніе, подъ дѣйствіемъ молекуляр-
ныхъ силъ, измѣнить направленіе своего движенія, обогнуть другъ
друга и затѣмъ снова разойтись, подобно тому, какъ комета, при-
ближаясь къ солнцу, круто измѣняетъ направленіе своего движенія,
огибаетъ солнце и снова удаляется въ невѣдомыя пространства,
очень часто съ тѣмъ, чтобы болѣе никогда не вернуться. Такой

302

ЕН. Б. ГОЛИЦЫНЪ,

случай будетъ имѣть мѣсто, если скорости движенія молекулъ
достаточно велики. При менѣе же значительныхъ скоростяхъ
можетъ случиться совершенно другое. Молекулярныя силы, про-
являющія все болѣе и болѣе сильное дѣйствіе по мѣрѣ при-
ближенія частицъ, могутъ не дать имъ возможности снова разой-
тись; частицы обогнутъ другъ друга, но не разойдутся вновь,
а начнутъ обращаться одна около друіюй, образуя такимъ образомъ
нѣкоторую сложную систему. Вполнѣ аналогичный случай мы
встрѣчаемъ и въ небесномъ пространствѣ. Мы знаемъ, что су-
піествуютъ кометы, которыя обращаются вокругъ солнца по
замкнутымъ кривымъ; далѣе, существуютъ двойныя звѣзда, кото-
рыя также движутся одна вокругъ другой, при чемъ замѣтимъ,
что изученіе послѣднихъ стало особенно доступнымъ въ
послѣдніе годы, благодаря замѣчательнымъ успѣхамъ спектро-
скопіи.

Такимъ образомъ въ мірѣ молекулъ мы имѣемъ какъ бы отпе-
чатокъ небеснаго міра; и здѣсь можетъ быть своя „астрономія",
но только въ миніатюрѣ. Невольно поражаешься той гармоніей,
которая царствуетъ во всей вселенной: какъ безконечно-боль-
шія, такъ и безконечно-малыя тѣла находятся въ постоянныхъ
движеніяхъ, встрѣчаются, расходятся, обращаются одно около
другаго и т. п. И для этого міра будетъ своя, такъ сказать, не-
бесная механика, теорія орбитныхъ движеній и пр.

Съ перваго взгляда, приступая къ изученію молекулярнаго міра,
намъ невольно могло показаться, что все это столь мало, столь
ничтожно, столь маловажно, что не стоитъ даже нашего вниманія.
Теперь же открываются предъ нами совершенно новые горизонты,
мы становимся на иную точку зрѣнія, и намъ остается только
любоваться и восхищаться красотой и единствомъ плана всей
вселенной. И что въ самомъ дѣлѣ значитъ большое и малое въ
нашихъ узкихъ, человѣческихъ понятіяхъ! Вѣдь эти представленія
совершенно условныя, обусловливаемыя конечностью нашихъ по-
стигательныхъ способностей. Мы знаемъ, напримѣръ, что солнце
удалено отъ насъ на 150 милліоновъ километровъ и считаемъ это
разстояніе громаднымъ. Но это ничто въ сравненіи съ разсто-

о СВОЙСТВАХЪ МЕЛЬЧАЙШИХЪ ЧАСТИЦЪ МАТЕРІИ.

303

яніемъ до нѣкоторыхъ звѣздъ, отъ которыхъ свѣтъ требуетъ для
того, чтобы дойти до насъ сотни и тысячи лѣтъ, пробѣгая 300000
километровъ въ секунду. Мы говоримъ съ другой стороны, что
молекулы очень малы; но малы онѣ только по отношеніи къ намъ,
по отношеніи къ размѣрамъ нашего тѣла. Можетъ быть наши мо-
лекулы которыя мы считаемъ столь малыми, представляютъ собою,
въ свою очередь, „небесныя тѣла“ для какого-нибудь другаго, еще
болѣе мелкаго міра, равно какъ и наши небесныя тѣла суть только
молекулы какого-нибудь новаго вещества, такъ сказать, высшаго
порядка. Не надо, повторяю, забывать, что понятіе о большомъ
и маломъ суть понятія совершенно условныя, и, имѣя это въ
виду, изученіе даже самыхъ, видимо, маловажныхъ явленій прі-
обрѣтаетъ при надлежащемъ отношеніи къ дѣлу особенный
интересъ.

Заимствуя аналогію изъ математики, мы можемъ сказать, что
весь нашъ видимый міръ, все наше міросозерцаніе представляетъ
собою только одно звено, одинъ членъ безконечнаго, убывающаго
и возрастающаго ряда, распространяющагося въ безконечность въ
обѣ стороны, отъ величинъ безконечно-малыхъ до величинъ безко-
нечно-больщихъ.

Но если молекулы дѣйствительно обращаются одна около дру-
гой, образуя такъ называемые молекулярные комплексы, то спра-
шивается теперь, какъ же все это на самомъ дѣлѣ происходитъ,
какія тутъ участвуютъ силы, какой характеръ этихъ движеній"?

Силы, которыя удерживаютъ молекулы вмѣстѣ, суть силы
сцѣпленія или такъ называемыя молекулярныя силы, о которыхъ
я буду имѣть честь говорить нѣсколько дальше. Вопросъ-же о
томъ, какъ образуются молекулярные комплексы, что благопріят-
ствуетъ ихъ образованію, какую роль они играютъ при объяс-
неніи различныхъ физическихъ явленій, все это вопросы, на ко-
торые только въ сравнительно недавнее время обратили должное
вниманіе.

Изученіе образованія молекулярныхъ группъ, т. е. изученіе
явленія, извѣстнаго подъ общимъ названіемъ полимеризаціи, пред-
ставляетъ весьма значительныя трудности въ виду малодоступ-

304

КН. Б. ГОЛИЦЫНЪ,

ности самихъ объектовъ изслѣдованія; но какъ физики, такъ и
химики принялись теперь за дѣло энергично и можно ожидать,
что въ ближайшемъ будущемъ будутъ открыты въ этой области
интересные и важные законы. Въ всякомъ случаѣ можно ду-
мать, что какіе-нибудь новые и серьезные успѣхи по кинетиче-
ской теоріи газовъ, а тѣмъ болѣе по кинетической теоріи жид-
костей, возможны только на почвѣ болѣе тщательнаго изученія
явленій полимеризаціи.

Явленіе, противоположное полимеризаціи, есть явленіе диссо-
ціаціи, явленіе распаденія молекулярныхъ группъ. Самый важный
факторъ, содѣйствующій распаденію молекулярныхъ комплексовъ,
есть высокая температура; при этомъ замѣтимъ, что, чѣмъ выше
температура, слѣдовательно, чѣмъ больше средняя скорость дви-
женія молекулъ, тѣмъ неблагопріятнѣе условія для образованія
новыхъ молекулярныхъ комплексовъ.

Отъ этихъ молекулярныхъ комплексовъ обратимся къ единич-
нымъ молекуламъ. Спрашивается, могутъ ли отдѣльныя молекулы
диссоціировать? Могутъ ли онѣ распасть на какія-нибудь состав-
ныя части?

Отвѣтъ на этотъ вопросъ даетъ намъ химія. Оказывается,
что молекулы сами состоятъ изъ нѣкотораго числа, въ боль-
шинствѣ случаевъ довольно небольшаго, отдѣльныхъ болѣе мел-
кихъ частей, которымъ присвоено названіе атомовъ вещества и
которыя слѣдуетъ признать совершенно уже недѣлимыми и счи-
тать, слѣдовательно, за первичное начало въ матеріи. Распаденіе
молекулъ на атомы происходитъ, какъ извѣстно, при различныхъ
химическихъ процессахъ, при чемъ атомы одной молекулы, комби-
нируясь съ атомами другой, образуютъ новыя тѣла. Но моле-
кулы могутъ диссоціировать и подъ вліяніемъ чисто-физическихъ
агентовъ. Такъ, весьма высокая температура, электрическій
токъ могутъ вызвать диссоціацію молекулъ.

Послѣ этого небольшаго отступленія вернемся къ занима-
ющему насъ вопросу, именно къ тому, что происходитъ при
встрѣчѣ движущихся частицъ матеріи. Мы уже разсмотрѣли слу-
чай, когда движеніе встрѣчающихся молекулъ не направлено по

о СВОЙСТВАХЪ МЕЛЬЧАЙШИХЪ ЧАСТИЦЪ МАТЕРІИ.

305

линіи ихъ соединяющей и видѣли, что здѣсь представляются два
возможныхъ случая: или 1), молекулы снова разойдутся, или 2),
онѣ образуютъ нѣкоторый комплексъ.

Что же будетъ въ случаѣ такъ называемаго центральнаго
удара, когда молекулы несутся прямо одна на другую? Что бу-
детъ, когда молекулы ударяются, напримѣръ, о твердую оболочку,
въ которую газъ заключенъ?

Здѣсь невольно приходитъ на умъ та мысль, что ударяющимся
молекуламъ или, скажемъ лучще, атомамъ, такъ какъ въ концѣ
концовъ ударъ приходится на самомъ дѣлѣ на долю послѣднихъ,
слѣдуетъ приписать нѣкоторыя упругія свойства, иначе говоря,
что, при весьма близкихъ разстояніяхъ соударяющихся частицъ,
должны возбуждаться весьма интенсивныя отталкивательныя силы.
Но какъ согласовать два такихъ видимо несовмѣстимыхъ качества,
какъ недѣлимость и упругость? Мы можемъ легко представить
себѣ свойство упругости въ обыкновенныхъ тѣлахъ, но какъ
представить себѣ упругость недѣлимаго атома?

Казалось бы, что мы встрѣтились здѣсь съ такимъ принципі-
альнымъ затрудненіемъ, съ такимъ важнымъ препятствіемъ, съ ко-
торымъ нѣтъ никакой возможности справиться. Но не то на самомъ
дѣлѣ оказалось. 8іг ТЬошзон’у, нынѣ Ъогсі Кеіѵіп’у, уда-
лось-таки своей блестящей теоріей вихревыхъ атомовъ разрѣщить
этотъ непонятный парадоксъ.

Теорія Томсона зиждится на результатахъ математическихъ из-
слѣдованій знаменитаго Гельмгольтца надъ вихревыми движеніями
въ соверщенной жидкости, т. е. въ жидкости не имѣющей тренія,
и въ частности на теоріи такъ называемыхъ вихревыхъ шнуровъ.

По Томсону, каждый атомъ матеріи представляетъ собою нѣ-
которое замкнутое вихревое кольцо. Грубый образецъ такого
кольца представляютъ намъ извѣстныя всѣмъ кольца табачнаго
дыма.

По Томсону вся вселенная заполнена нѣкоторой одной и той
же совершенной жидкостью; въ этой жидкости существуютъ замкну-
тые вихревые шнуры или вихревыя кольца, въ которыхъ дви-
женіе жидкости совершается въ одномъ и томъ же направленіи

306

КН. Б. ГОЛИЦЫНЪ,

вокругъ оси кольца. Эти вихревыя кольца и суть не что иное,
какъ атомы нашей матеріи. Различныя же особенности этихъ
колецъ обусловливаютъ и различныя свойства химическихъ эле-
ментовъ.

Но замѣчательнѣе всего то, что можно строго математически
показать, что, разъ такое вихревое кольцо существуетъ въ совер-
шенной жидкости, его нельзя ни разрѣзать, ни раздѣлить, ни
уничтожить; оно будетъ существовать вѣчно. Наоборотъ, нельзя въ
совершенной жидкости создать новый замкнутый вихревой шнуръ.

Итакъ, мы видимъ, что замкнутые вихревые шнуры обладаютъ
фундаментальнымъ свойствомъ атомовъ матеріи, а именно, что
ихъ нельзя, не прибѣгая къ постороннему для темы нашей бесѣды
акту творчества, ни создать, ни уничтожить; разъ они суще-
ствуютъ, они будутъ существовать вѣчно.

И вотъ оказывается, что такое недѣлимое вихревое кольцо
будетъ тѣмъ не менѣе обладать свойствами упругости. Если такое
кольцо деформировать, то оно стремится принять первоначальную
свою форму. Томсонъ построилъ даже нѣкоторымъ образомъ
модель такого вихреваго атома и показалъ, что его приборъ, хотя
и составленный изъ неупругихъ частей, обладалъ, тѣмъ не менѣе,
упругими свойствами, т. е. дѣйствовалъ, какъ настоящая пружина.
Мы видимъ такимъ образомъ, что теорія вихревыхъ атомовъ дѣй-
ствительно даетъ возможность совмѣщать такія видимо другъ друга
исключающія свойства, какъ недѣлимость и упругость.

Сдѣлаемъ еще одинъ шагъ дальше.

ТЬотеоп и Таіі;, КігсІіЬоІЗР, ВоНгтапп показали въ рядѣ
математическихъ работъ, что два такіе вихревые атома могутъ
дѣйствовать другъ на друга, взаимно притягиваться, а это уже
даетъ намъ какъ бы прямое указаніе на самое происхожденіе, на
самую причину молекулярныхъ силъ.

Какъ не блестяща теорія вихревыхъ атомовъ Томсона и какъ
не велики были надежды, которыя на нее возлагали, она однако
довольно мало подвинулась впередъ, главнымъ образомъ, вѣроятно,
потому, что трактованіе этого вопроса связано съ весьма значи-
тельными математическими трудностями.

о СВОЙСТВАХЪ МЕЛЬЧАЙШИХЪ ЧАСТИЦЪ МАТЕРІИ.

307

Но посмотримъ теперь, нельзя ли какъ-нибудь иначе объ-
яснить это удивительное свойство атомовъ, именно ихъ упругость?
Нельзя ли въ чемъ-нибудь иномъ, чѣмъ въ вихревыхъ движеніяхъ
совершенной жидкости, искать первичную причину молекулярныхъ
взаимодѣйствій?

Чтобы рѣшить этотъ вопросъ, обратимся къ опыту.

Опрашивается, нѣтъ ли какого-нибудь явленія, въ которомъ
мельчайшія частицы матеріи хоть нѣсколько обнаруживали бы
свои особенности, открывали бы присущія имъ свойства?

На наше счастье такое явленіе существуетъ, именно то явленіе,
которое служитъ основаніемъ цѣлой новой и въ высшей степени
плодотворной отрасли физики; вы можетъ быть уже догадывае-
тесь, что рѣчь идетъ о спектральномъ анализѣ. Этотъ анализъ
даетъ намъ средство заглянуть въ самыя глубокія тайны природы
и подмѣтить такія качества и особенности мельчайшихъ частицъ
матеріи, которыя совершенно недоступны всякимъ другимъ пріе-
мамъ изслѣдованія. Несмотря на тѣ поразительные результаты,
которые были достигнуты спектральнымъ анализомъ въ теченіе его
35 — 36 лѣтняго суш,ествованія, можно все-таки утверждать, что
этотъ анализъ представляетъ собою еш,е науку будущаго, такъ
велики надежды, которыя можно на эту науку возлагать, такъ много
еще можно отъ нея въ будущемъ ожидать. Спектральный ана-
лизъ — это ключъ къ вратамъ молекулярнаго міра.

Дѣйствительно, всякое газообразное вещество, приведенное въ
состояніе свѣченія, даетъ въ спектрѣ начало вполнѣ опредѣлен-
нымъ характернымъ линіямъ. Эти линіи зависятъ непосредственно
отъ состава вещества, и на этомъ принципѣ основанъ, какъ из-
вѣстно, самый тонкій и чувствительный методъ качественнаго
химическаго анализа. Спектральныя линіи являются какъ бы
представителями цѣлой группы одинаковыхъ молекулъ, и по этимъ
ЛИНІЯМЪ легче и проще всего изучать свойства этихъ мельчайщихъ
частицъ матеріи. Здѣсь мы имѣемъ нѣчто видимое, наглядное,
вполнѣ доступное непосредственнымъ наблюденіямъ.

Спектральныя линіи берутъ свое начало отъ тѣхъ специфиче-
скихъ колебаній, которыя присущи данному роду молекулъ; каж-

308

КН. Б. ГОЛИЦЫНЪ,

дому химическому элементу соотвѣтствуютъ и свои особыя свѣ-
товыя колебанія.

По новѣйшимъ воззрѣніямъ, основаніе которымъ было поло-
яіено знаменитыми англійскими физиками Еагасіау’емъ и Мах-
\ѵе1Гемъ, воззрѣніямъ столь блестящимъ образомъ оправдавшимся
цѣлымъ рядымъ экспериментальныхъ изслѣдованій столь безвре-
менно скончавшагося Гертца, свѣтовыя колебанія вполнѣ тождест-
венны съ колебаніями, съ періодическими измѣненіями въ такъ назы-
ваемомъ электромагнитномъ полѣ силъ, каковыя измѣненія обусло-
вливаются колебаніями электричества въ самомъ источникѣ свѣта.
Всякую молекулу или, лучше сказать, всякій атомъ, лучеиспускаю-
щій свѣтъ, можно слѣдовательно уподобить электрическому вибра-
тору или резонатору, въ которомъ и происходятъ колебанія
электричества по вполнѣ опредѣленному закону и съ вполнѣ опре-
дѣленнымъ періодомъ, отъ котораго и зависитъ положеніе той или
другой линіи спектра.

Такое уподобленіе мельчайшихъ частицъ матеріи электриче-
скимъ резонаторамъ, которое вытекаетъ какъ непосредственное
слѣдствіе наблюдаемыхъ явленій, даетъ намъ возможность присту-
пить къ изученію свойствъ молекулъ, основываясь на совершенно
новой точкѣ зрѣнія.

Такъ какъ дифференціальныя уравненія движенія электричества
въ резонаторахъ извѣстны, то можно строго-математическимъ пу-
темъ изслѣдовать свойства такихъ резонаторовъ, и, перенося за-
тѣмъ всѣ эти выводы на резонаторы молекулярныхъ размѣровъ,
вывести уже разныя заключенія о вѣроятныхъ свойствахъ и осо-
бенностяхъ самихъ мельчайшихъ частицъ матеріи.

Мы уже говорили, что каждому такому электрическому резо-
натору соотвѣтствуетъ вполнѣ опредѣленный періодъ колебанія, т. е.
соотвѣтствуетъ вполнѣ опредѣленная, характерная, свѣтовая волна
или, что то же самое, линія спектра.

Опрашивается теперь, повліяетъ ли близость сосѣдняго моле-
кулярнаго резонатора на періодъ перваго и наоборотъ?

Вычисленія показываютъ, что близкое сосѣдство резонаторовъ
вліяетъ на ихъ періодъ, что для газообразныхъ тѣлъ должно

о свойствахъ мельчайшихъ частицъ матеріи.

309

повлечь за собою соотвѣтствующее расширеніе, расплываніе
спектральныхъ линій, что непосредственными наблюденіями дѣй-
ствительно и подтверждается, такъ какъ, чѣмъ плотнѣе газъ, тѣмъ
шире, расплывчатѣе его характерныя спектральныя линіи. Если
два такихъ маленькихъ резонатора соединятся въ группу, то легко
показать, что, вмѣсто одной линіи, данная сложная частица дастъ
начало двумъ линіямъ спектра, относительное положеніе которыхъ
зависитъ непосредственно отъ взаимнаго расположенія резонато-
ровъ. Если три резонатора соединятся въ группу — будутъ
3 линіи въ спектрѣ, отличныя однако отъ тѣхъ, которыя при-
сущи этимъ резонаторамъ въ свободномъ состояніи. Вообще, чѣмъ
сложнѣе составъ частицы, тѣмъ сложнѣе долженъ быть и ея
спектръ. До сихъ поръ не существуетъ раціональной теоріи рас-
предѣленія линій въ спектрѣ; но казалось бы, что самый пра-
вильный путь къ построенію подобной теоріи состоялъ бы въ
томъ, чтобы изслѣдовать, изучать распредѣленіе линіи въ спектрѣ
въ зависимости именно отъ взаимнаго расположенія атомныхъ
резонаторовъ въ молекулѣ. Эта задача представляетъ однако не
мало трудностей; въ концѣ же концовъ вопросъ этотъ можетъ
быть сведенъ къ рѣшенію нѣкоторыхъ болѣе или менѣе слож-
ныхъ алгебраическихъ уравненій, коэффиціенты которыхъ удовле-
творяютъ нѣкоторымъ интереснымъ соотношеніямъ.

Вопросъ о распредѣленіи атомовъ въ молекулѣ, атомовъ въ
пространствѣ, интересуетъ не однихъ только физиковъ. Этимъ
вопросомъ занимается цѣлый новый отдѣлъ химіи, именно такъ
называемая стереохимія, о которой я однако не имѣю возможно-
сти здѣсь распространяться.

Посмотримъ же теперь, не можетъ ли теорія молекулярныхъ,
или, точнѣе говоря, атомныхъ электрическихъ резонаторовъ объ-
яснить намъ и самую загадочную причину молекулярныхъ силъ?
Спрашивается, существуетъ ли какое-нибудь механическое взаимо-
дѣйствіе между двумя электрическими резонаторами?

Теорія и опытъ отвѣчаютъ на этотъ вопросъ утвердительно:
взаимодѣйствія существуютъ. Почему же, -слѣдовательно, не пред-
положить, что молекулярныя силы имѣютъ чисто-электрическое

21

310

ІШ. Б. ГОЛИЦЫНЪ,

происхожденіе, что онѣ просто обусловливаются взаимодѣйствіями
молекулярныхъ резонаторовъ?

Можно дѣйствительно вычисленіемъ показать, что такіе два
молекулярные резонатора должны по всей вѣроятности притяги-
ваться съ уменьшеніемъ разстоянія быстрѣе, чѣмъ единица, дѣленная
на квадратъ разстоянія между частицами, каковой взглядъ раздѣ-
ляется весьма многими Физиками, такъ какъ простое ньютоновское
притяженіе съ трудомъ въ состояніи объяснить намъ всю интенсив-
ность молекулярныхъ силъ. Что молекулярныя силы дѣйствительно
чрезвычайно интенсивны, иначе говоря, что молекулы на весьма
близкихъ разстояніяхъ притягиваются весьма энергично, извѣстно,
конечно, всякому. Громадное сопротивленіе, которое твердыя тѣла
представляютъ разрыву, объясняется просто силой сцѣпленія
молекулъ. Такъ, стальная проволока въ 1 кв. мм. сѣченія можетъ
выдержать до 80 килограммовъ нагрузки. Можно очень легко
даже произвести слѣдующій весьма поучительный опытъ, который
я за недостаткомъ времени не рѣшился воспроизвести предъ вами,
но который всякій легко можетъ продѣлать. Возьмите свинцовый
брусокъ, примѣрно въ 1 кв. см. сѣченія, разрѣжьте его пополамъ,
стамеской или ножикомъ счистите нѣсколько поверхность разрѣза
и сложите оба конца оцять вмѣстѣ, слегка надавливая и закручи-
вая брусокъ, чтобы привести частицы въ болѣе близкое взаимное
разстояніе. Вы легко достигнете того, что такой сложенный изъ
двухъ отдѣльныхъ частей брусокъ будетъ въ состояніи выдержать
грузъ въ 20, 30 и болѣе килограммъ.

Теорія молекулярныхъ электрическихъ резонаторовъ приводитъ
насъ и къ слѣдуюш,ему, не лишенному нѣкотораго интереса резуль-
тату. Можно вычисленіемъ показать, что, при соблюденіи одного
условія, касательно распредѣленія начальныхъ электрическихъ
зарядовъ атомовъ, молеку.тярныя электрическія силы, при весьма
малыхъ разстояніяхъ частицъ, изъ притягательныхъ переходятъ
въ отталкивательныя, т. е., иными словами, выражаютъ то именно
физическое свойство тѣлъ, которое мы называемъ упругостью.
Итакъ, это столь непонятное свойство мельчайшихъ, недѣлимыхъ
частицъ матеріи является на почвѣ этой электрической теоріи

о СВОЙСТВАХЪ МЕЛЬЧАЙШИХЪ ЧАСТНИЦ МАТЕРІИ.

311

ЛИШЬ простымъ слѣдствіемъ нѣкоторыхъ характерныхъ особен-
ностей молекулярныхъ электрическихъ силъ.

Этимъ краткимъ обзоромъ различныхъ свойствъ и особенностей
мельчайшихъ частицъ матеріи я и долженъ ограничиться. Боюсь,
что я и безъ того уже злоупотребилъ вашимъ вниманіемъ. Нельзя
однако думать, что мы хоть сколько-нибудь исчерпали этотъ слож-
ный и любопытный вопросъ. Есть еше цѣлый рядъ явленій, ко-
торыя также непосредственно зависятъ отъ характерныхъ движе-
ній мельчайшихъ частицъ матеріи. Укажу, напримѣръ, на явленія
электрической проводимости растворовъ, гдѣ мы имѣемъ дѣло съ
движеніемъ нѣкоторыхъ группъ атомовъ, называемыхъ іонами,
заряженныхъ положительнымъ или отрицательнымъ электриче-
ствомъ и движушихся отъ одного электрода къ другому. Далѣе
укажу на любопытныя свойства растворовъ, на такъ называемое
осмотическое давленіе, на явленія, которыя также зависятъ отъ
движеній мельчайшихъ частицъ матеріи и которыя находятся въ
весьма тѣсной связи съ кинетической теоріей газовъ. Оказывается,
что движенія частицъ соли въ растворителѣ подчиняются зако-
намъ, вполнѣ аналогичнымъ тѣмъ, которые управляютъ движеніями
частицъ газообразныхъ тѣлъ.

Упомянемъ еще о нѣкоторыхъ крайне изящныхъ, но чрез-
вычайно сложныхъ явленіяхъ, именно о явленіяхъ, наблюдаемыхъ
при прохожденіи электрическаго тока чрезъ трубки, наполненныя
различными газами, но разрѣженныя до милліонныхъ долей атмос-
феры, т. е. на явленія, наблюдаемыя въ такъ называемыхъ трубкахъ
Крукса. Въ этихъ трубкахъ наблюдаются весьма любопытные, свѣ-
товые эффекты, именно особенное характерное излученіе, исходяш,ее
изъ отрицательнаго электрода. Этимъ своеобразнымъ лучамъ при-
своено названіе катодныхъ лучей. Катодные лучи способны заставить
стекло флуоресцировать, вызвать сильное нагрѣваніе; ими можно,
напримѣръ, расплавить такой тугоплавкій металлъ, какъ ириди-
стую платину. Катодные лучи производятъ кромѣ того, и чисто
механическія дѣйствія; они могутъ заставить вращаться, на подобіе

водяной мельницы, колесико съ лопатками, помѣщенное въ разрѣ-

21*

312

КН. Б. ГОЛИЦЫНЪ,

женномъ пространствѣ Круксовой трубки. По мнѣнію многихъ
физиковъ всѣ эти необычайно странныя явленія, объясняются не-
посредственно движеніями мельчайшихъ частицъ матеріи, каковыя
движенія будутъ особенно свободны, въ виду значительности раз-
рѣженія газа въ Круксовыхъ трубкахъ.

Въ заключеніе бросимъ еще разъ бѣглый взглядъ на только
что здѣсь изложенное.

Приступая къ темѣ настоящаго сообщенія, къ вопросу о свой-
ствахъ мельчайшихъ частицъ матеріи, намъ могло показаться, что
мы находимся какъ бы на границѣ, на рубежѣ знанія, и что весь
этотъ молекулярный міръ, міръ мельчайшихъ частицъ матеріи, на
вѣки закрытъ отъ нашихъ умственныхъ взоровъ; можно было
думать, что нѣтъ никакой возможности проникнуть въ его тайны.
На самомъ же дѣлѣ оказалось совершенно иное. Рядомъ неустан-
ныхъ, настойчивыхъ трудовъ, имѣвшихъ различныя точки отправ-
ленія, но идущихъ всѣ въ томъ же самомъ направленіи, къ той же
самой конечной цѣли, наукѣ удалось проникнуть въ этотъневѣдомый,
загадочный міръ и подмѣтить нѣкоторыя его сокровенныя тайны.
Удалось не только сосчитать, измѣрить, взвѣсить молекулы и
атомы, но и опредѣлить самыя скорости ихъ движенія, характер-
ныя свойства и пр. Конечно, все то, что мы знаемъ теперь о
свойствахъ молекулъ, весьма еще ничтожно, но важно здѣсь не
количество добытыхъ результатовъ, да они и не успѣли еще на-
копиться, такъ какъ это дѣло сравнительно новое, важенъ здѣсь
тотъ общій, знаменательный фактъ, что, несмотря на всѣ видимо
непреодолимыя препятствія, пытливому человѣческому уму удалось-
таки проникнуть въ этотъ невѣдомый, недоступный міръ. И всѣ
эти усилія увѣнчались въ общемъ полнымъ успѣхомъ, и наградой
имъ была та чудесная картина изящества и единства плана
строенія всей вселенной, которая при этомъ открылась. Какъ
небесныя тѣла, такъ и мельчайшія частицы матеріи, двилгутся
непрестанно, сочетаются въ болѣе сложныя группы, видоизмѣ-
няются и пр.; во всѣхъ этихъ явленіяхъ видна одна общая, руко-
водящая мысль, видна какъ бы скрытая гармонія между самыми
разнообразными явленіями прцроды. Если изученіе небесныхъ

о СВОЙСТВАХЪ МЕЛЬЧАЙШИХЪ ЧАСТПЦЪ МАТЕРІИ.

313

тѣ.чъ болѣе доступно непосредственному пониманію, а созерцаніе
ихъ непосредственному чувству, то за то изученіе свойствъ ато-
мовъ и молекулъ даетъ намъ возможность заглянуть въ болѣе
глубокія тайны природы, такъ какъ въ концѣ концовъ всѣ внѣш-
нія явленія матеріальнаго міра зависятъ въ дѣйствительности не-
посредственно отъ взаимодѣйствій мельчайшихъ частицъ матеріи.
Мы, конечно, еще очень далеки отъ того, чтобы быть въ состоя-
ніи на основаніи законовъ движеній и взаимодѣйствій молекулъ
построить раціональную теорію всѣхъ физическихъ явленій, но
всѣ изслѣдованія, подобныя здѣсь очерченнымъ, имѣютъ то несо-
мнѣнное значеніе, что они содѣйствуютъ достиженію конечной
цѣли физики, которая состоитъ именно въ томъ, чтобы свести
разсматриваемые ею вопросы къ вопросамъ раціональной меха-
ники, т. е. къ двумъ основнымъ принципамъ, къ двумъ основнымъ
началамъ, лежащимъ въ основаніи всѣхъ явленій внѣшняго фи-
зическаго міра, именно къ основнымъ понятіямъ о матеріи и
движеніи.

ИЗВѢСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. МАРТЪ. Т. НУ, № 3.

(Виііѳііп (іѳ ГАсасіётіѳ Ітрѳгіаіѳ (іѳз Зсіѳпсез (іѳ 8і.-РѳіегзЪоиг§.
1896. Магз. Т. IV, № 3.)

Записка объ усовершенствованіяхъ, достигнутыхъ

въ фотографіи.

ЖІвг'евііі Вуринскаго.

(Доложена въ засѣданіи Физико-математическаго отдѣленія 24-го января 1896 г.).

Въ концѣ 1894 года я былъ приглашенъ въ химическую лабораторію
Императорской Академіи Наукъ для возстановленія текста писанныхъ
на сыромяти документовъ XIV вѣка, сильно поврежденныхъ вслѣдствіе
продолжительнаго пребыванія въ землѣ.

Возстановленіе письменъ, само по себѣ, не представлялось затрудни-
тельнымъ, хотя слѣды буквъ замѣтны глазу только въ очень немногихъ
мѣстахъ кожи. Какъ бы мало ни было цвѣтовое различіе между буквами
и полемъ рукописи, оно всегда можетъ быть усилено Фотографически до
того предѣла, при которомъ наше зрѣніе оказывается способнымъ раз-
личать цвѣтовые оттѣнки. Основанія этого Фотографическаго процесса из-
ложены мною въ запискѣ, напечатанной въ Извѣстіяхъ Императорской
Академіи Наукъ за апрѣль 1895 г. На возстановленіе текста перваго доку-
мента потрачено было болѣе трехъ недѣль непрерывной работы, но изъ нихъ
около двухъ недѣль пошло на приведеніе кожанаго документа въ такое состоя-
ніе, при которомъ онъ былъ бы доступенъ Фотографированію мокрымъ, кол-
лодіоннымъ способомъ. Дѣло въ томъ, что кожи въ сильной степени покоро-
блены, и лишь размачиваніемъ въ водѣ съ глицериномъ возможно придать
имъ, на время, видъ плоской поверхности для Фотографированія. При не-
продо.лжите.іьной экспозиціи время, въ теченіе котораго кожа не просы-
хаетъ и представляетъ плоскость, было бы достаточнымъ; но условія ра-
боты при Фотографическомъ цвѣтодѣленіи таковы, что экспонировать при-
ходится очень ДО.ДГО, и притомъ, для того, чтобы пос.ііѣдовательно снятые
негативы совмѣстились (а это необходимо), снимае.мый оригина.ііъ долженъ
въ теченіе нѣсколькихъ дней не измѣнять своего положенія относительно
Фотографическаго аппарата и, конечно, не измѣняться въ размѣрахъ.

Достигнуть соблюденія этихъ пос.іѣднихъ условій при цвѣтодѣлитель-
помъ Фотографированіи кожаныхъ документовъ оказалось въ высшей сте-
пени трудно. Не смотря на раз.шчныя мѣры, принимавшіяся мною по соб-

Физ.-Мат. стр. 155.

I

316

Е. БУРИНСКІЙ,

ственному почину и по предложеніямъ А. А. Щербачева, потратившаго
очень много времени и труда изъ желанія помочь мнѣ въ этой бѣдѣ, кожи
коробились и сокращались даже во время экспозиціи, чему способствовало
въ большой мѣрѣ тепло, развиваемое лентами магнія во время горѣнія.
Случайность, очень рѣдко повторяющаяся, позволила мнѣ окончить воз-
становленіе перваго документа въ три недѣли; иначе на эту работу потре-
бовалось бы гораздо болѣе времени.

Первый возстановленный мною документъ оказался худшимъ въ отно-
шеніи сохранившихся слѣдовъ письменъ, но лучшимъ изъ всѣхъ по своему
плоскому виду. Слѣдующіе документы были покороблены несравненно
болѣе, и къ тому же къ нѣкоторымъ изъ нихъ привѣшаны печати, чрез-
вычайно затрудняющія распрямленіе кожи, ибо такіе документы невозможно
ни прессовать, ни зажимать между стеклами и пр. Въ теченіе почти трехъ
мѣсяцевъ: января, Февра.ія и марта 1895 года, А. А. Щербачевъ и я не
могли распрямить надолго второй документъ (съ свинцовою и восковою
печатями). Къ прежнимъ затрудненіямъ прибавилось еще одно: второй
документъ до такой степени прогнилъ, что укрѣплять его гвоздями на щитѣ
нечего было и думать, потому что при малѣйшемъ ссыханіи конш она про-
рывалась въ мѣстахъ проколовъ гвоздями.

Въ такомъ положеніи оставалось одно изъ двухъ: или отказаться отъ
продолженія работъ по возстановленію текста кожаныхъ документовъ, или
найти способъ сократить экспозицію такъ, чтобы кожа не успѣвала вы-
сыхать во время Фотографированія.

Цѣлый рядъ причинъ заставилъ меня второе предпочесть первому, то-
есть, заняться изысканіемъ способа сократить экспозицію.

Успѣхъ, достигнутый въ началѣ дѣла, при возстановленіи перваго доку-
мента, получилъ широкую огласку въ средѣ интересующихся Фотографіею
.ницъ ; ю немъ печатались статьи въ русскихъ и иностранныхъ Фотографиче-
скихъ журналахъ, дѣлались сообщенія въ засѣданіяхъ Фотографическихъ
обществъ и пр. Прекративъ работы, трудно было бы убѣдить всѣхъ, что
причина неудачи — не въ безсиліи цвѣтодѣлительнаго фотографическаго
процесса, а въ самой природѣ письменнаго матеріала — кожи, то-есть,
въ обстоятельствѣ, ничего общаго съ цвѣтодѣленіемъ не имѣющемъ.

Продолжительность экспозиціи, не дозволяющая возстанавливать текстъ
кожаныхъ документовъ, должна составлять еще менѣе преодолимое пре-
пятствіе при другихъ примѣненіяхъ цвѣтодѣлительнаго способа, напримѣръ,
при Фотографированіи явленій кратко длящихся и измѣняющихся. Поэтому
пришлось бы совсѣмъ отказаться отъ примѣненія процесса къ изс.іѣдованіямъ
естественно-историческимъ, астрономическимъ и др. и ограничиться воз-
становленіемъ рукописей, писанныхъ на бумагѣ.

Фпз.-Мат. стр. 156.*

2

ЗАПИСКА ОБЪ УСОВЕРШЕНСТВОВАНІЯХЪ, ДОСТИГНУТЫХЪ ВЪ ФОТОГРАФІИ. 317

Процессъ въ ТОМЪ видѣ, въ какомъ онъ находился во время начала
моихъ работъ по возстановленію кожаныхъ документовъ, представля.лъ
еще и то огромное неудобство, что приготов.леніе пластинокъ приходилось
производить передъ самою экспозиціею, а проявленіе тотчасъ же вслѣдъ за
нею. При этихъ условіяхъ необходимо имѣть особую .лабораторію па мѣстѣ
фотографированія, что весьма рѣдко возможно.

Съ другой стороны, вслѣдствіе высказаннаго мною предположенія (Изв.
И. Ак. Наукъ, апрѣль 1895 г.) о возмояшости воспользоваться Фотографи-
ческимъ цвѣтодѣленіемъ для разнаго рода научныхъ изс.лѣдованій, мнѣ были
указаны задачи, рѣшеніе которыхъ слѣдуетъ ожидать отъ примѣненія моего
способа. Нѣкоторыя изъ этихъ задачъ имѣютъ столь важное для общихъ
успѣховъ человѣческаго знанія значеніе, что было бы непозволительно
останавливаться передъ техническими затрудненіями и не пытаться ихъ
обойти какимъ-либо способомъ.

По всѣмъ этимъ соображеніямъ я временно остави.лъ возстановленіе
текста кожаныхъ документовъ и занялся усовершенствованіемъ пріемовъ
Фотографическаго цвѣтодѣленія, съ цѣлью расширить область его примѣ-
ненія. Поступить такъ я счита.іъ должнымъ и потому еще, что, какъ мнѣ
было ранѣе объявлено. Императорская Академія Наукъ ожидаетъ отъ
меня не только возстановленія текста кожаныхъ документовъ XIV вѣка,
но и доказательства примѣнимости моего Фотографическаго способа къ
разнороднымъ научнымъ изслѣдованіямъ.

Цѣль Фотографическаго цвѣтодѣленія — увеличивать различіе между
цвѣтовыми величинами до того предѣла, далѣе котораго глазъ нашъ спосо-
бенъ непосредственно отдѣлять одинъ цвѣтъ или оттѣнокъ цвѣта отъ дру-
гого. Разсматривая кожаный документъ, мы не видимъ на немъ буквъ, инамъ
кажется, что ихъ тамъ совсѣмъ нѣтъ; оказалось однако, что буквы не со-
всѣмъ исчезли: онѣ есть, но цвѣтъ ихъ такъ мало отличается отъ цвѣта
самой кожи, что оба цвѣта сливаются для глаза въ одинъ, и потому буквы
не выдѣляются изъ поля документа.

Такимъ образомъ. Фактъ возстановленія текста одного изъ документовъ
служитъ доказательствомъ, притомъ безспорнымъ, значительнаго несовер-
шенства нашего зрѣнія въ отношеніи различенія цвѣтовъ и цвѣтовыхъ
оттѣнковъ. Изъ этого слѣдуетъ, что наблюденіе и изученіе явленій, въ
которыхъ имѣетъ какое-нибудь значеніе цвѣтоизмѣненіе, ограничено для
насъ предѣлами нашей цвѣтодѣлителъной способности, а такъ какъ
способность эта оказывается весьма ограниченною, то п наблюденія должны
быть грубы. Не смотря на то, цвѣтодѣлительная способность глазъ никогда

Фнз.-Мат. стр. 157* 3

318

Е. БУРИНСКІЙ,

не была предметомъ изслѣдованія, тогда какъ другая способность, звуко-
дѣлительная (музыкальный слухъ), вполнѣ съ нею сходная, но несравненно
менѣе важная для природопознаванія, изучается какъ въ отношеніи проис-
хожденія, такъ и въ отношеніи предѣловъ, и по этому предмету существуетъ
обширная литература.

Превосходство Фотографіи передъ зрѣніемъ въ отношеніи способности
различать цвѣтовые оттѣнки извѣстно давно, и имъ даже пользовались
многіе ученые изслѣдователи, но почему-то не задавались мыслью о возмож-
ности увеличить это превосходство. Изучая исторію научныхъ примѣненій
свѣтописи, можно убѣдиться, что цвѣтодѣлительное свойство Фотографиче-
скихъ чувствительныхъ слоевъ замѣчено было еще Араго въ 1839 году,
когда онъ, совмѣстно съ изобрѣтателемъ свѣтописи Дагерромъ, занимался
селеноФотограФІею на дагерротипныхъ пластинкахъ. Съ того времени очень
многіе ученые экспериментаторы, пользовавшіеся Фотографіею, отмѣчали
свойство Фотографическихъ снимковъ обнаруживать болѣе подробностей на
Фотографируемомъ предметѣ, чѣмъ можетъ усмотрѣть глазъ, но также не
пытались изслѣдовать и разработать это свойство, извлечь изъ него пользу.
Первый шагъ въ этомъ направленіи сдѣлалъ Гёггинсъ, построившій на
Фотографическомъ цвѣтодѣленіи способъ получать изображеніе солнечной
короны не во время затиѣнія СѴѴ. Ніі^^іпз, А Меіосі о1 Рѣо1о§гар1ііп§ Іѣе
8о1аг Согопа шйюи! ап ЕсИрзе, Еоуаі 8ос. Ргос. ЛІ: 233, 13 йес. 1882).
«Я убѣдился», говоритъ онъ, — «что при извѣстныхъ благопріятныхъ усло-
віяхъ экспозиціи и проявленія. Фотографическая пластинка воспроизводитъ
такія различія въ освѣщеніи предмета, которыя ускользаютъ отъ глаза самаго
опытнаго наблюдателя или превосходятъ чувствительность его зрѣнія. На
этомъ свойствѣ фотографіи я и основа.іъ мой способъ». Опытъ ему удался,
но не въ той мѣрѣ, въ какой онъ желалъ, и потому Гёггинсъ выражаетъ
сожалѣніе, что это свойство Фотографіи ограничено и не идетъ далѣе нѣ-
котораго предѣла. Мысль о томъ, что этотъ предѣ.іъ моягно перейти, найдя
еще болѣе благопріятныя условія экспозиціи и проявленія, по видимому,
Гёггинсу не приходила въ голову; по крайней мѣрѣ, онъ какъ бы мирится
съ ограниченностью столь полезнаго для науки свойства Фотографіи.

Я позволю себѣ привести еще примѣръ въ томъ же родѣ, въ которомъ
превосходство Фотографической цвѣтодѣлительной способности надъ тако-
вою же способностью глаза выражено въ цифрахъ. Вотъ что докладывали
Парижской Академіи наукъ астрономы братья Анри въ 1886 году:

«Візопз епсоге, е1 дн’іі поиз зоіі регшіз (і’іпзізіег зиг се Іаіі, цие Іа,
ой ГоЪзегѵаІіоп йігесіе п’а йоппё дне 625 ёіоііез, Іа рѣоіо§гарЫе, зиг іш
езрасе ип реи тоіпйге, еп а епге^ізігё 1421, Іез іпзігишепіз ёіапі бапз
Іез йеих саз зепзіЫешепІ бе тёше оиѵегіиге. Не ріиз, сіапз Іа рагііе би

Фпз.-Ыат. стр. 158. 4

ЗАПИСКА ОБЪ УСОВЕРШЕНСТВОВАНІЯХЪ, ДОСТИГНУТЫХЪ ВЪ ФОТОГРАФІИ. 319

§гоііре сотріёіёе раг М. Еауеі, а Гаісіе й’ип іпзігшшепі Ъеаисоир ріиз
сопзШёгаЫе ^ие сеіиі диі поиз а зегті, е1 зоиз 1е Ъеаи сіеі йе Вогйеаих,
сеі азігопоте а]ои1е 151 ёіоііез, ІагкИз ^ие Іа рІіоІо^гарЫе, сіаііз 1е тёте
езрасе, еп а^оиіе 338 (Сотріез гешіиз, 1886, 1, р. 848).

Надо имѣть въ виду, что Фотограч>ія подарила гг. А при въ одномъ
случаѣ 796, а въ другомъ 187 звѣздъ не потому, что они приложили ста-
ранія создать особо благопріятныя условія проявленія и экспозиціи для
повышенія цвѣтодѣлительной способности пластинки, по просто даромъ,
по доброй во.іѣ. Эти ученые астрономы, также какъ и Гёггинсъ, съ вос-
торгомъ отзываются о Фотографическомъ зрѣніи, признаютъ его благо-
дѣтельнымъ для науки, но точно также не помышляютъ о средствахъ по-
лучать отъ Фотографіи больше, чѣмъ она сама даетъ добровольно, безъ
принужденія.

По словамъ тѣхъ же братьевъ Анри, Фотографія не то.іько открываетъ
небесныя тѣла, недоступныя прямому наблюденію, но и исправляетъ по-
грѣшности этого прямого наблюденія :

«Напз сЬадне саз Гапсіенпе сагіе йоипе Гёіоііе ёіоіё’нёе сотте ркіз
ЪгіИапІе цне Ганіге, Іашііз дне Іа р1іо1;о§тарѣіе інсіідне 1е сопігаіге е1, еп
Ы1, зі Гоп ёІаЫіі Іа сотрагаізоп зпг Іе сіеі, зоіі еп гёсіиізапі Гоиѵеіѣпге
йе ГоЪіесІіІ, зоіі еп ёсіаігапі Іогіетепі Іе сЬатр, оп зітріешепі еп ет-
ріоуапі іш оспіаіге пп реп ріиз Іогі, оп гесоппаіі, дне с’езі 1а р1іо1о§гарЫе
дпі йоппе а Гёсіаі без ёіоііез за ѵаіепг ехасіе» (1. с.).

Казалось бы, послѣ такого признанія заслугъ Фотографическаго цвѣто-
дѣленія естественно было ближе ознакомиться съ столь полезнымъ свой-
ствомъ Фотографіи, изучить его происхожденіе и узнать, какія именно
«благопріятныя зюловія экспозиціи и проявленія» (говоря словами Гёг-
гинса) повышаютъ цвѣтодѣлительную способность пластинки. Естественно
было бы также попробовать создавать эти условія искусственно, по ніела-
нію экспериментатора, а не довольствоваться случайными капризами Фото-
графической пластинки.

Ничего подобнаго сдѣлано не было. Со времени доклада братьевъ Анри
прош.ло десять лѣтъ, и мы убѣждаемся, что и въ 1895 году ученые, пользую-
іціеся Фотографіей, продолжаютъ разсчитывать на случайность, не стараясь
овладѣть тѣмъ свойствомъ Фотографіи, которому признаютъ себя обязан-
ными успѣхомъ изслѣдованія. Такъ, въ іюльской книнікѢ Сотріез гепйнз
1895 г. (II, 6) напечатано сообщеніе гг. Еое\ѵу е1 Рпізеаих: «8пг Іез
рѣо1о§гар1ііез йе Іа Типе е1 зпг Іез оЬ]еІз поиѵеапх діГеІІез оп регтіз йе
йёсопѵгіг». Тамъ говорится:

«. . . . Ехатіпёез йе ргёз, Іез ёргеііѵез зііссеззіѵез йЧт тёте оЬ)е1
топігепі йез сагасіёгез іпйіѵійііеіз е1 йез йій'ёгепсез арргёсіаЫез, диеідпе

Фпз.-Мат. стр. 159. 5

В20

Е. БУРИНСКІИ,

80ІП ^ие Гоп аіі тіз а орёгег іои^оигв с1ап8 Іез сопсІШопз ісіепіідиез. Ьа
р1іо1,о§гарЫе сотрогіе, соште оп 1е ѵоіі, ип еіетепі зиЪ^есІіГ, йе шёте
^ие Іоиз Іез ргосёйёз а^1;І81;і^ие8, ой Гёйисаііоп, 1е §ой1, 1е ^и^ешепі сіи
сіеззіпаіеиг ехегсепі ипе іпйиепсе зі тагдиёе» (?)

Этимъ уподобленіемъ докладчики указываютъ на различіе въ числѣ по-
дробностей снимаемаго предмета, даваемыхъ Фотографіей, иначе говоря,
на различіе степеней цвѣтодѣлительности въ разныхъ негативахъ. Нельзя,
конечно, сомнѣваться, что докладчики не думаютъ приписывать серьезно
Фотографическимъ пластинкамъ качества, свойственныя художнику; но
приведенныя слова свидѣтельствуютъ о нѣкоторой безнадежности относи-
тельно возможности заставить пластинки работать всегда такъ, какъ онѣ
работаютъ иногда.

Желая извлечь какъ можно больше пользы изъ цвѣтодѣлительнаго
свойства Фотографическихъ пластинокъ, названные астрономы прибѣгли
къ способу, который, строго говоря, нельзя признать приличнымъ для уче-
ныхъ: они рѣшили снимать и снимать до тѣхъ поръ, пока Фотографія за-
благоразсудитъ наградить ихъ терпѣніе подробнымъ негативомъ:

«... II езі тёте ргёІёгаЫе ронг Іігег ІоиІ 1е рагіі роззіЫе й’ипе зоігёе
ргорісе а Іа р1ао1о§гарМе бе Іа Ьипе, бе іаіге ѵагіег а беззеіп Іа бигёе бе
Іа розе еі би бёѵеіорретепі, бе тапіёге а оЫепіг без ёргеиѵез б’іпіепзііёз
бііГёганіез. Ьез ріиз сіаігез аигопі Гаѵапіа^е бе сопзегѵег без бёіаііз бапз
Іез Іитіёгез тіѵез еі сопѵіепбгопі тіеих роит анаіузег Іез оЪ)еІз б’ипе
зігисіиге бёіісаіе. Ьез сИсЬёз іпіепзез сотріёіегопі; иіііетепі Іез ргетіегз
бапз Іез рагііез ІаіЫетепІ ёсіаігёез».

По этому способу мнѣ пришлось бы снимать въ теченіе недѣль, мѣсяцевъ
и, можетъ быть, лѣтъ негативы съ одного кожанаго документа въ ожида-
ніи того, что соединятся же когда-нибудь благопріятныя условія экспозиціи
и проявленія такимъ образомъ, что буквы выдѣлятся изъ поля кожи!

Я приве.іъ примѣры изъ области астрономической Фотографіи, потому
что это старѣйшая и наиболѣе самостоятельная изъ отраслей примѣненія
свѣтописи къ научнымъ изслѣдованіямъ, отъ которой ранѣе другихъ слѣ-
довало ожидать почина разработки Фотографіи изслѣдуюш;ей. Изъ исторіи
другихъ отраслей прикладной Фотографіи можно бы извлечь множество
такихъ же примѣровъ, и на нѣкоторые изъ нихъ я указывалъ въ первой
моей запискѣ.

Все это показываетъ, что отношенія наши къ цвѣтодѣ-іительному свой-
ству фотографіи оставались въ 1895 году совершенно такими же, какими
были въ 1839, въ первый годъ суш;ествованія свѣтописи. Какъ Араго
видѣлъ преимупдества Фотографическаго зрѣнія передъ нашимъ и востор-
гался имъ, такъ точно восторга-іся Гёггинсъ въ 1882 году, братья Анри

Фдз.-Мат. стр. 1С0. 6

ЗАПИСКА ОБЪ УСОВЕРШЕНСТВОВАНІЯХЪ, ДОСТИГНУТЫХЪ ВЪ ФОТОГРАФІИ. 321

ВЪ 1886 году и гг. Леви и Пюизо въ 1895 году, но дальше похвалъ
дѣло не шло.

Существуетъ особая отрасль свѣтописи, основанная вся цѣликомъ, съ
начала до конца, на цвѣтодѣлптелыіомъ свойствѣ ФОтограФІп, и если бы не
не было послѣдняго, то п самая эта отрасль не могла бы существовать. Я
говорю о судебной Фотографіи, занимающейся обнаруженіемъ вытравлен-
ныхъ, выскоб-тенныхъ и иными способами сведенныхъ съ бумаги письменъ.
До сихъ поръ всѣ работы этого рода производятся по способу гг. Леви
и Пюизо, то- есть, съ изслѣдуемаго документа снимаются на разные .лады
негативы до тѣхъ поръ, пока не надоѣстъ Фотографу или пока случайно
не обнаружится то, что требуется обнаружить. Вообще, существующій
способъ полученія цвѣтодѣлителыіыхъ негативовъ представляетъ въ исто-
ріи человѣческаго знанія едва ли не единственный примѣръ рабской покор-
ности человѣка с.іѣпому с.лучаю и довольства малымъ, но.лучаемымъ безъ
борьбы и усилій.

Рядъ убѣдительнѣйшихъ Фактовъ доказываетъ, что, разсматривая пред-
метъ даже при полмощи сильно увеличивающихъ оптическихъ приборовъ, мы
видимъ далеко не все, что въ дѣйствительности есть. На кожаныхъ доку-
ментахъ мы не видимъ буквъ, а ихъ тамъ сотни ; на небѣ усматриваемъ въ
извѣстномъ пространствѣ 625 звѣздъ, а простая Фотографія даетъ ихъ
1421; поверхность луны кажется намъ совсѣмъ не такою, какою изображаетъ
ее терпѣливо выжданный Французскими учеными негативъ. На чемъ же
основано убѣжденіе, что мы, неспособные хорошо разсмотрѣть кожу и небо,
видимъ на негативѣ все, что на немъ отпечаталось? Передъ нами негативъ
на сухой пластинкѣ, снятый обыкновеннымъ способомъ съ кожанаго доку-
мента. На этомъ негативѣ, какъ и на самой кожѣ, никакихъ буквъ не
видно или видно очень мало; но вѣдь и на кожѣ ихъ не видно, — однако, до-
казано, что онѣ тамъ есть? Если негативъ въ точности передалъ соотно-
шенія цвѣтовыхъ оттѣнковъ, то цвѣтъ буквъ ровно на столько же слабѣе
или сильнѣе цвѣта негатива, на сколько самыя буквы сильнѣе или слабѣе
цвѣта кожи. Въ такомъ случаѣ все, что есть на кожѣ, должно быть и на
негативѣ и все, что мы не замѣчаемъ на первой, должно оставаться неза-
мѣтнымъ и на послѣднемъ.

Если это разсужденіе правильно и согласно съ дѣйствительностью, то
вопросъ о сокращеніи времени экспозиціи при Фотографированіи кожаныхъ
документовъ разрѣшается легко и просто. Сухія, бромосеребряныя жела-
тинныя пластинки во много разъ чувствительнѣе мокрыхъ, іодосеребряпо-
колодіопныхъ и потому требуютъ несравненно кратчайшей экспозиціи.
Снявъ на такой п.ластпнкѣ негативъ съ кожи, получимъ какъ бы второй
ея экземпляръ со всѣми невидимыми слѣдами буквъ, имѣющимися на ней, но

Фпз.-ІІат. стр. 101. 7

322

Е. БУРИНСЕІЙ,

экземпляръ, вполнѣ удобный для цвѣтодѣлительныхъ операцій, такъ какъ
стекло не коробится и не ссыхается подобно кожѣ.

Равнымъ образомъ, если на такомъ негативѣ дѣйствительно сохранены
въ точности соотношенія цвѣтовыхъ оттѣнковъ оригинала, то всѣ неудоб-
ства моего способа въ примѣненіи къ разнаго рода научнымъ изс.иѣдова-
ніямъ устраняются ; негативъ съ изслѣдуемаго предмета можетъ быть сдѣ-
ланъ кѣмъ, гдѣ и какъ угодно и впослѣдствіи обработанъ въ спеціальной
лабораторіи для полученія невидимыхъ на негативѣ подробностей.

Моя задача сводилась, слѣдовательно, къ повѣркѣ сдѣланнаго пред-
положенія и къ опредѣленію условій Фотографированія сухимъ способомъ,
при которыхъ соотношеніе оттѣнковъ наилучшимъ образомъ сохраняется
па получаемомъ негативѣ. Кромѣ того, такъ какъ при рѣшеніи этой задачи
представляли практическій интересъ опредѣленіе границы цвѣтодѣлительной
способности г.ііаза и вообш,е ближайшее ознакомленіе съ этою способ-
ностью, то я рѣшился сдѣлать въ этомъ направленіи все, что окажется въ
предѣлахъ моихъ средствъ.

С-тучай мнѣ помогъ. Необходимое для моихъ работъ помѣщеніе и по-
требные инструменты и аппараты были предоставлены въ мое распоряже-
ніе профессоромъ Императорской Военно-Медицинской Академіи К. Д.
Хрущевымъ, имѣвшимъ намѣреніе примѣнить мой способъ къ своимъ
научнымъ изслѣдованіямъ. К. Д. Хрущовъ въ теченіе четырехъ мѣсяцевъ
не только помогалъ мнѣ въ полученіи техническихъ средствъ для опытовъ,
по и лично принималъ дѣятельное участіе въ моихъ работахъ, чему и слѣ-
дуетъ приписать, главнымъ образомъ, успѣшный результатъ произведен-
ныхъ опытовъ.

Намъ удалось доказать, что предположеніе о существованіи па любомъ
негативѣ множества невидимыхъ глазу деталей вполнѣ справедливо.
Нынѣ я имѣю возможность получать цвѣтодѣлительные снимки не непо-
средственнымъ Фотографированіемъ предмета моимъ способомъ, а при
помощи сдѣланнаго съ этого предмета негатива на сухой, оюелатинной
пластинкѣ. Д.тя лучшаго поясненія пріобрѣтаемой отъ того выгоды можно
привести слѣдующіе примѣры.

Гёггинсу не пришлось бы жаловаться на недостаточную цвѣтодѣли-
тельность употребленныхъ имъ пластинокъ, ибо тѣ подробности, которыя
онъ желалъ получить на негативѣ, онъ навѣрное получилъ, но не въ силахъ
былъ гіхо усмотрѣть. Тотъ же самый негативъ, подвергнутый цвѣтодѣли-
тельному фотографированію, обнаруженъ бы все, что требова.тось.

Братья Анри извлекли бы изъ своихъ негативовъ не 700, а несравненно
болѣе дополнительныхъ звѣздъ, если бы могли въ то время поступить съ
этими негативами такъ, какъ будетъ здѣсь изложено далѣе.

Фпз.-Мат. стр. 162. 8

ЗАПИСКА ОБЪ УСОВЕРШЕНСТВОВАНІЯХЪ, ДОСТИГНУТЫХЪ ВЪ ФОТОГРАФІИ. 323

Наконецъ, гг. Леви и Пюизо не имѣли бы надобности тратить много
времени, труда и пластинокъ, потому что первый же полученный ими нега-
тивъ носилъ въ себѣ, хотя и невидимо для нихъ, не только тѣ подробности
очертаній лунной поверхности, которыя они наконецъ получили, по, безъ
всякаго сомнѣнія, гораздо ихъ болѣе, что имъ осталось неизвѣстнымъ.

Профессору К. Д. Хруіцову блистательно удалось примѣнить цвѣто-
дѣлительное Фотографированіе къ спектральному анализу нѣкоторыхъ тѣлъ
въ тѣхъ случаяхъ, когда прямое наблюденіе и обыкновенная Фотографія
оказывались безсильными.

Кожаный документъ, на распрямленіе котораго было напрасно потра-
чено три мѣсяца, возстановленъ нынѣ въ теченіе четырехъ дней на столько,
на сколько это возможно въ неспеціально для такихъ работъ устроенной
лабораторіи и обыкновенными, совсѣмъ для иныхъ цѣлей построенными
Фотографическими аппаратами.

Для начала опытовъ я сдѣлалъ съ кожанаго документа 12 снимковъ
на сухихъ, броможелатпнныхъ пластинкахъ разныхъ Фабрикъ и различ-
ныхъ степеней чувствительности (Люмьеръ, ИльФордъ, Монкговеиъ, Зан-
ковскій) и проявлялъ ихъ также различными проявителями (желѣзомъ,
гидрохинономъ, амидоломъ). По числу обнаружившихся буквъ всѣ нега-
тивы оказались различными: не по.іучплось двухъ негативовъ одинаковой
степени цвѣтодѣленія. Это явленіе — то самое, о которомъ говорятъ гг.
Левин Пюизо, и которое они объясняютъ проявленіемъ пластинками арти-
стической индивидуальности. Совершенно очевидно, что цвѣтодѣлителыіость
негатива или, какъ принято говорить, детальность его находится въ зависи-
мости отъ многихъ перемѣнныхъ условій, каковы: свѣточувствительный слой,
продо.лжительиость экспозиціи, способъ проявленія и пр. Дальнѣйшіе опыты
показали, что даже при всѣхъ равныхъ условіяхъ не возмоншо получить
два равно-цвѣтодѣлите.ііьныхъ негатива, и что на одномъ непремѣнно есть
нѣсколько лишнихъ буквъ, незамѣтныхъ на другомъ. Я бралъ коробку съ 12
пластинками, упакованными на Фабрикѣ, одного, слѣдовательно, нумера при-
готовленія; экспонировалъ послѣдовательно всѣ эти 12 пластинокъ при
освѣш,еніи лентой магнія, при чемъ время экспозиціи во всѣхъ случаяхъ
было одно и то же, съ точностью до 0,1 секунды; проявлялъ каждую іыа-
стинку свѣжимъ проявителемъ, заготовивъ его сразу въ достаточномъ
количествѣ, и держалъ въ проявленіи въ теченіе точно опредѣленнаго для
всѣхъ пластинокъ времени. Не смотря на все это, негативы оказа.лись раз-
личны по детальности, то-есть по числу выяснившихся буквъ.

Работая при болѣе соотвѣтствующей обстановкѣ и распо.лагая боль-
шимъ количествомъ времени, можно было бы, безъ сомнѣнія, у.товить
причины, В.ІІЯЮЩІЯ на повышеніе цвѣтодѣ.іительности пластинокъ; я не

Фнз.-Мат. стр. 163. 9

324

Е. БУРИНСКІЙ,

имѣлъ НИ времени, ни средствъ доискиваться этихъ причинъ, оставивъ эту
задачу безъ разрѣшенія до болѣе благопріятнаго времени. Для продолженія
опытовъ я взялъ изъ 3 1 негатива два, выбравъ одинъ наиболѣе детальный
и другой наименѣе детальный. Цѣль моя была — оперировать одновременно
съ тѣмъ и другимъ для того, чтобъ узнать число сохранившихся на каж-
домъ изъ нихъ скрытыхъ буквъ.

Какъ тотъ, такъ и другой негативы я усилилъ общеизвѣстнымъ спо-
собомъ, при помощи сулемы и сѣрнистокислаго натра. Сравнивъ отпечатки
съ усиленныхъ негативовъ съ отпечатками, сдѣланными до усиленія, я
убѣдился, что новыхъ буквъ не оказалось, но старыя, выяснившіяся ранѣе,
рѣзче выступили изъ Фона. На прилагаемыхъ отпечаткахъ, изъ которыхъ
одинъ до усиленія негатива, другой послѣ усиленія, можно видѣть, что
усиленіе не прибавило ни одной буквы, хотя на первый взглядъ усиленный
негативъ производитъ впечатлѣніе болѣе детальнаго.

Не повышая видимымъ образомъ цвѣтодѣлительности негатива, усиле-
ніе все же оказываетъ пользу тѣмъ, что облегчаетъ дальнѣйшія работы.
Печатаніе съ неусиленнаго негатива требуетъ большей остороліности, чѣмъ
съ усиленнаго. Съ усиленнаго негатива я дѣлалъ діапозитивы на стеклѣ
при помощи хлороколлодіонной эмульсіи но рецепту А. А. Ш,ербачева,
напечатанному въ Памятной книжкѣ, приложенной къ журналу ФотограФЪ-
Любитель (рецептъ Лі: 113), прибавивъ къ эмульсіи, по указанію Валента
(Русскій Фотографическій Журналъ 1895 г. № 9), на канадые 200 к. с.
эмульсіи 0,4 гр. раствора хромовой кислоты для увеличенія контрастности

отпечатка. Составъ эмульсіи слѣдующій:

Коллодіопъ:

Виннаго спирта въ 95 гр 400 к. с.

Сѣрнаго ЭФира 400 к. с.

Пироксилина . . . 25 гр.

Хлорирующій растворъ:

Кипящаго спирта 80 к. с.

Хлористаго литія 2 гр.

Серебряный растворъ:

Виннаго спирта въ 95 гр. . ... 60 к. с.

Воды дистилированной 10 к. с.

Азотнокислаго серебра 20 к. с.

(Растворы вводятся горячими, очень тонкою струей, при по-
стоянномъ взбалтываніи коллодіона. Затѣмъ прибавляется рас-
творъ 4 гр. лимонной кислоты въ 80 к. с. спирта. Если печать
предполагается вести на бумагѣ, то прибавляется глицеринъ.

Фпз.-Ыат, стр. 164,

ІО

ЗАПИСКА ОБЪ УСОВЕРШЕНСТВОВАНІЯХЪ, ДОСТИГНУТЫХЪ ВЪ ФОТОГРАФІИ. 325

Для КОНТРАСТНОСТИ вводится указанное количество хромовой
кислоты).

Діапозитивъ на стеклѣ я приготовлялъ слѣдующимъ образомъ. Хорошо
вымытое и вычищенное стекло покрывалъ я растворомъ каучука въ бен-
зинѣ и давалъ хорошо просохнуть, послѣ чего наливалъ эмульсію, какъ
обыкновенно дѣлается при коллодіонированіи стекла. Такое стекло, поло-
женное подъ негативомъ въ копировальной рамѣ, выставлялось на свѣтъ
то тѣхъ поръ, пока не начинали выясняться буквы (для контроля выставля-
лась бумага, покрытая тою же эму.льсіей); какъ только печатаніе началось,
копировальная рама прикрывалась желтымъ стекломъ. Прикрываніе жел-
тымъ стекломъ имѣетъ цѣлью сообщить отпечатку большую контрастность,
то-есть, повысить цвѣтодѣлительность его. Хлористое серебро не чувстви-
тельно къ желтымъ лучамъ, но разъ уже возстановленіе серебра свѣтомъ
начато, оно продолжается и подъ вліяніемъ желтыхъ лучей. Такимъ обра-
зомъ, подъ желтымъ стекломъ продолжаютъ печататься только буквы, тогда
какъ ііронечатываніе поля задерживается. Это любопытное свойство жел-
тыхъ .лучей — дѣйствовать только на начавшее возстанов.ляться серебро
извѣстно давно, но оставалось безъ примѣненія. Необходимо имѣть въ
виду, что при очень слабой же.лтой окраскѣ стекла не получается желаемаго
результатъ, а при очень густой окраскѣ печатаніе совсѣмъ прекращается.
Хорошіе результаты даетъ окраска ауранціею, д.ля чего можно обливать
стекло коллодіумомъ съ примѣсью слабаго раствора ауранціи въ спиртѣ.
Опытъ убѣдилъ меня, что лучшіе результаты получаются, если по мѣрѣ
выясненія подробностей на отпечаткѣ увеличивать густоту окраски; по-
этому я сначала обливаю окрашеннымъ коллодіумомъ одну сторону при-
крывающаго стекла, а потомъ, по прошествіи нѣкотораго времени, —
другую сторону.

Когда буквы достаточно проявились (то-есть, тѣ буквы, которыя замѣтны
на самомъ негативѣ), эмульсіонированное стекло вынимается изъ копиро-
вальной рамы, вирируется. Фиксируется какъ обыкновенно и высушивается,
послѣ чего обливается вновь растворомъ каучука поверхъ коллодіонной
эмульсіи. Слою каучука необходимо дать совершенно затвердѣть, что
узнается по отсутствію липкости, и тогда опять облить по каучуку тою же
эмульсіею.

Я упустилъ сдѣ.іать необходимое замѣчаніе: передъ первымъ печата-
ніемъ на негативѣ дѣлаются острымъ ножемъ маленькіе кресты гдѣ-нибудь
на поляхъ для того, чтобы при с.ііѣдующей печати наложить негативъ на
стекло точно такъ, какъ онъ лежалъ при первой печати.

Вторично облитое эмульсіей стекло подкладывается подъ тотъ же нега-
тивъ такъ, чтобы кресты попали на свои мѣста, и тогда стекла скрѣпляются

326

Е. БУРИНСКІИ,

между собою ленточками бумаги, намазанными клеемъ, во избѣжаніе смѣ-
щенія изображенія. Въ такомъ видѣ стекла опять кладутся въ копироваль-
ную раму, и печатаніе возобновляется тѣмъ же порядкомъ, какъ и пер-
вый разъ.

Этимъ способомъ достигается увеличеніе различія между цвѣтовыми
оттѣнками вдвое, благодаря суммированію изображеній. Три употребленныя
средства увеличенія контрастности — прибавка хромовой кислоты въ
эмульсію, прикрываніе желтымъ стекломъ и складываніе изображеній —
даютъ уже много новыхъ буквъ, и кромѣ того, можно замѣтить линіи
строкъ, хотя буквы на этихъ линіяхъ еще слишкомъ слабы, и распознать
ихъ нельзя.

Сравнивая отпечатокъ съ нашего негатива, сдѣланный на эмульсіи безъ
хромовой кислоты, безъ прикрыванія желтымъ стекломъ и безъ сдваиванія
изображеній, съ отпечаткомъ, сдѣланнымъ при употребленіи этихъ средствъ,
можно видѣть, что даже такимъ способомъ извлекаются изъ негатива по-
дробности, которыя ранѣе не были видны. Нѣкоторыя буквы, совсѣмъ не-
замѣтныя прежде, обрисовались на столько, что ихъ можно назвать; нѣко-
торыя же буквы, болѣе слабыя, показались недостаточно опредѣленно, но
всетаки видно, что это — слѣды письменъ, а не неровности па поверхности
кожи, отъ которыхъ ранѣе нельзя было ихъ отличить.

Полученный отпечатокъ доказываетъ уже, что на негативѣ мы не все
видимъ, что на немъ есть. Слѣдуетъ предполоншть, что и на полученномъ
отпечаткѣ есть еще много для насъ невидимаго, и потому должно подверг-
нуть его такому же Фотографированію, при помощи котораго былъ воз-
становленъ текстъ перваго документа.

Успѣшнѣе всего было бы Фотографировать отпечат’окъ на стеклѣ при
помощи проходящаго свѣта ; но отъ этой мысли я доженъ былъ отказаться
вслѣдствіе неудобства помѣщенія и необходимости затратить много денегъ
на приспособленія. Принужденный пользоваться отраженнымъ свѣтомъ, я
сня.іъ пленку со стекла и наклеилъ ее па другое стекло, покрытое порош-
комъ аллюминія, чтобы получить возмоніно болѣе бѣлое поле. Для этой
цѣли я удалялъ изъ свѣточувствите.іьной пластинки серебряную соль сѣр-
новатистокислымъ натромъ, а оставшуюся на стеклѣ желатину обсыпа.!іъ
аллюминіемъ и, по высыханіи желатины, наклеивалъ пленку съ изображе-
ніемъ.

Теперь, когда вмѣсто неудобной для продолжительнаго Фотографиро-
ванія кожи въ нашемъ распоряженіи отпечатокъ на стеклѣ, можно при-
ступить къ работамъ мокрымъ — іодосеребрянымъ коллодіоннымъ способомъ,
не опасаясь измѣненія размѣровъ оригинала во время экспозиціи. Если
окаоюется, что на этомъ отпечаткѣ есть слѣды невидимыхъ на кожѣ

Фнз.-Ыат. стр. 166.

12

ЗАПИСКА ОБЪ УСОВЕРШЕНСТВОВАНІЯХЪ, ДОСТИГНУТЫХЪ ВЪ ФОТОГРАФІИ. 327

буквъ, то тѣмъ самымъ будетъ вполнѣ раз])ѣшенъ вопросъ о возможности
примѣненія гі/вѣтодѣлительнспо процесса ко всякаго рода научно -фогпо-
графическимъ изслгъдоваиіямъ.

Способъ Фотографическаго раздѣ.іенія цвѣтовыхъ оттѣнковъ до сихъ
поръ нигдѣ описанъ мною не былъ, и потому я позволю себѣ изложить его
подробно въ томъ видѣ, въ какомъ онъ практикуется мною при возстано-
вленіи поврежденныхъ письменъ. Во всей Фотографической литературѣ
русской, французской, нѣмецкой и англійской нѣтъ рѣшите.іыіо ничего
касающагося этого предмета. Я долженъ прибавить, что если бы работа
моя производилась въ спеціально устроенной лабораторіи и при возможно-
сти располагать свободно необходимыми средствами, то цвѣтодѣленіе можно
бы вести несравненно далѣе, напримѣръ, въ данномъ случаѣ добиться полнаго
возстановленія текста кожаныхъ документовъ. При оцѣнкѣ моей работы
я проси.!іъ бы имѣть въ виду, что она производилась имѣющимися подъ
рукой аппаратами, построенными совсѣмъ для другихъ цѣлей, и вообще не
при такой обстановкѣ, какая требовалась бы д.ія столь деликатныхъ опе-
рацій.

Помѣщеніе, въ которомъ желаютъ производить работы по цвѣтодѣли-
телыіой Фотографіи, должно удовлетворять слѣдующимъ условіямъ : 1) полъ
не долженъ подвергаться сотрясенію отъ уличной ѣзды; 2) въ это помѣще-
ніе не долженъ проникать воздухъ, насыщенный какими-либо испареніями,
содержащими въ себѣ сѣрнистыя соединенія. Ес.іи оба эти условія или одно изъ
нихъ не соблюдено, работа становится чрезвычайно т^зудною и неуспѣшною.
Вслѣдствіе сотрясенія пола уменьшается рѣзкость изображеній, очень важ-
ная для дѣла, а сѣрнистыя испаренія лишаютъ возможности получить сво-
бодный отъ вуали негативъ. Фотографированіе мокрымъ способомъ тре-
буетъ безукоризненной чистоты помѣщенія и наполняющаго его воздуха,
безъ чего неудачи буду'гъ постоянно преслѣдовать работающаго. Въ хими-
ческой лабораторіи Академіи Наукъ мпѣ ни разу не удалось получить без-
упречный негативъ, вслѣдствіе нечистоты проникавшаго изъ другихъ ком-
натъ лабораторіи воздуха; наоборотъ, лѣтомъ, на дачѣ и въ зданіи Военно-
Медицинской Академіи негативы оказывались совсѣмъ чистыми.

Я имѣлъ въ моемъ распоряженіи апланатъ Штейнгейля, IV серіи
(широкоугольный) Л'?. 2. Въ каталогахъ Фирмы ПІтейпгейль, въ примѣча-
ніи къ перечню объективовъ .этой серіи, сказано, что работать ими можно
только въ помѣщеніи безопасномъ отъ всякихъ сотрясеній пола. Дѣйстви-
тельно, достаточно чтобы во время экспозиціи прошли но комнатѣ, хотя
бы очень осторожно, чтобы негативъ былъ испорченъ. Въ теченіе 18 лѣтъ
работы въ Петербургѣ я не зналъ, что такое вполнѣ рѣзкій негативъ при
Фотографированіи названнымъ объективомъ, тогда какъ за городомъ (въ

Фпз.-Ыат. стр. 167. 1 3 22*

328

Е. БУРИНСКІЙ,

Лѣсномъ, ВЪ зимніе мѣсяцы), при полномъ отсутствіи движенія экипажей по
улицамъ, я имѣлъ негативы замѣчательно рѣзкіе.

Лицамъ, которыя пожелаютъ заняться цвѣтодѣлительною Фотографіей,
я совѣтовалъ бы не приступать къ работѣ, не убѣдившись въ совершенной
правильности установки всего аппарата, то-есть, стола, камеры съ объекти-
вомъ и предметнаго щита. Повѣрка параллельности щита, объективной
доски и матоваго стекла при помощи линеекъ и ватерпаса, какъ это обык-
новенно дѣлается, недостаточна. Наиболѣе надежнымъ я считаю способъ
Гюгенена (при помощи зеркала), описаніе котораго можно найти въ руко-
водствѣ Даванна, въ Энциклопедіи Фабра и др. Въ предметный щитъ
вдѣлывается за-подъ-лицо небольшое зеркало, а въ объективъ встав.ііяется
кружокъ изъ бѣлой папки, съ булавочнымъ проколомъ въ центрѣ. Если
всѣ три плоскости параллельны и, вмѣстѣ съ тѣмъ, перпендикулярны къ
оси объектива, то изображеніе прокола, отраясеынаго въ зеркалѣ, должно
приходиться въ самомъ центрѣ матоваго стекла. Пока этого не достигнуто,
нельзя начинать работы по цвѣтодѣленію.

Установивъ аппаратъ, слѣдуетъ провѣрить совпаденіе плоскостей мато-
ваго стекла и чувствите.ііьной поверхности пластинки, при замѣнѣ матоваго
стекла кассетою. Для такой повѣрки я устроилъ приборъ изъ двухъ длин-
ныхъ чертежныхъ линеекъ, между которыми вставлены прокладки; надъ
этими скрѣпленными между собою линейками придѣлана мѣдная дуга съ
дѣленіями на градусы, а въ центрѣ дуги къ линейкамъ прикрѣплена длин-
ная стрѣлка, короткій конецъ которой, выходящій по другую сторону ли-
неекъ, снабженъ маленькимъ грузомъ въ видѣ вращающагося колеса.
Такую линейку -я ставлю ребромъ на внутренніе края рамки матоваго
стекла, при чемъ грузовое колесо прикасается къ стеклу, и тогда замѣчаю
показываемое стрѣлкой дѣленіе. Послѣ этого вкладываю въ кассету какой-
нибудь негодный негативъ, открываю штору и дѣйствую съ линейкой точно
такъ же, какъ при повѣркѣ матоваго стекла. Стрѣлка должна показать
то же самое дѣленіе; въ противномъ случаѣ, положеніе стекла въ кассетѣ
не вѣрно и требуетъ исправленія.

Пріемъ этотъ не новъ, но опытъ убѣдилъ меня, что онъ лучше всѣхъ
другихъ достигаетъ цѣли. Еще разъ повторяю, что тщательная вывѣрка
аппарата и кассетъ безусловно необходима.

Освѣщеніе снимаемаго предмета можетъ быть только искусственное и
ни въ какомъ случаѣ не дневное по той причинѣ, что послѣднимъ не воз-
можно управлять. Во время экспозиціи дневной свѣтъ слѣдуетъ совсѣмъ
устранить, потому что онъ вредитъ съемкѣ. Я освѣщаю предметъ съ двухъ
сторонъ лампами, въ которыхъ лента магнія выдвигается при помощи часо-
выхъ механизмовъ. Движеніе ленты въ обѣихъ лампахъ должно быть со-

Физ.-Мат. стр. 168. І4

ЗАПИСКА ОБЪ УСОВЕРШЕНСТВОВАНІЯХЪ, ДОСТИГНУТЫХЪ ВЪ ФОТОГРАФІИ. 329

вершенно одинаковое, что легко провѣряется сравненіемъ, по длинѣ, лентъ
магнія, выпущенныхъ тою и другою лампами въ одинъ промежутокъ времени.

Стекла для приготовленія чувствительныхъ пластинокъ должны быть
непремѣнно зеркальныя, то-есть, совершенно плоскія, безъ неровностей. За
нѣсколько дней до употребленія стекла кладутся въ слабую азотную кислоту,
потомъ обмываются водой и чистятся спиртомъ до тѣхъ поръ, пока дыха-
ніе не удерживается на стеклѣ. На чистку стеколъ слѣдуетъ обратить осо-
бое вниманіе лицамъ, занимающимся ФотограФическизиъ цвѣтодѣленіемъ.

Серебряная ванна дѣлается изъ 10 частей азотнокислаго серебра на
100 частей дистиллированной воды. Прежде чѣмъ растворить это количе-
ство серебра въ водѣ, въ воду кладутъ лишь небольшой кусокъ ляписа и
выставляютъ на дневной или, лучше, на солнечный свѣтъ въ сосудѣ изъ
бѣлаго стекла по крайней мѣрѣ на сутки. На другой день воду Фильтруютъ,
и тогда только растворяютъ указанное количество серебра, при чемъ кусо-
чекъ, служившій для очищенія воды, въ счетъ не идетъ. Серебряная ванна
находится въ темной комнатѣ только во время работы; тотчасъ же по
окончаніи работы ее сливаютъ въ стклянку и ставятъ на свѣтъ. Чтобъ
имѣть всегда хорошую серебряную ванну, я приготовляю заразъ бо.іьшое
количество раствора, разливаю въ нѣсколько сосудовъ и всѣ выставляю на
свѣтъ, пользуясь каждымъ изъ нихъ по очереди; такимъ образомъ, при
четырехъ сосудахъ ванна выдерніивается па свѣту по меньшей мѣрѣ
три дня.

Іодировка коллодіума играетъ очень важную роль. Извѣстно, что пу-
темъ выбора іодирующихъ солей можно придать изображенію мягкость
или контрастность, по желанію. Въ прежнее время, когда не существовало
еще сухого способа Фотографированія, въ продажѣ имѣлись коллодіоны
разныхъ сортовъ, предназначавшіеся для различныхъ цѣлей: портретный,
пейзажный, репродукціонный и пр. Испытывая разные рецепты іодирова-
нія коллодіума, съ цѣлью найти наи.тучшій для цвѣтодѣленія, я убѣдился,
что пригоднѣе всѣхъ іодирующихъ солей — іодистый стронцій, но за то
такой коллодіумъ быстро теряетъ свое цвѣтодѣлительное свойство и ста-
новится просто контрастнымъ, то-есть даетъ только сильные свѣта и
глубокія тѣни. Въ особыхъ случаяхъ я употребляю этотъ коллодіумъ, но
для постоянной работѣ пользуюсь другимъ, слѣдующаго состава:

Спирту 675 к. с.

Эфиру 325 »

Пироксилина 14 гр.

Іодистаго аммонія ... 7 »

Бромистаго аммонія . 8 »

Іодистаго кадмія. ... 16 »

Фдз.-Мат. стр. 169.

15

330

Е. БУРИНСЕІЙ,

Замѣчательно, что этотъ коллодіумъ въ первые дни совсѣмъ не при-
годенъ для цвѣтодѣлительныхъ работъ, но, будучи выдержанъ 20 дней въ
темной комнатѣ и при температурѣ 18 градусовъ Р., даетъ великолѣпные
результаты. Начиная съ 25-го — 26-го дня онъ опять понемногу утрачиваетъ
способность давать хорошіе цвѣтодѣлительные негативы и уже на 35-й день
годенъ то.яько для репродукціонныхъ работъ, а не для цвѣтодѣлительныхъ.
Іодированный ко.ллодіумъ скоро желтѣетъ и потомъ краснѣетъ; поэтому
опытный глазъ по окраскѣ легко узнаетъ степень пригодности коллодіума
для цвѣтодѣлительныхъ работъ.

Для точнаго опредѣленія времени экспозиціи поступаю я слѣдующимъ
способомъ. На по.іоскѣ бѣлой писчей бумаги (а еще .чучше — баритовой)
я провожу продо-льную черту столь слабымъ воднымъ растворомъ нигро-
зина, что черта едва замѣтна для глаза; эту полоску я прикрѣпляю къ
предметному щиту и закрываю черною матовою бумагой. Во время экс-
позиціи я черезъ опредѣленные промежутки времени сдвигаю черную
бумагу, открывая тѣмъ самымъ постепенно полоску. Проявивъ пластинку,
я вижу, при какой выдержкѣ линія рѣзче выдѣляется изъ бумаги, и это
служитъ мнѣ указаніемъ времени экспозиціи. Само собою разумѣется, что
было бы хорошо сдѣ.тать приборъ, въ которомъ закрывающая черная
доска отодвигалась бы часовымъ механизмомъ; тогда время выдержки
опредѣ.іялось бы еще точнѣе.

Безъ предварите.іьнаго опредѣ.іенія времени наивыгоднѣйшей экспози-
ціи нельзя по.чучить негативъ, годный для цвѣтодѣленія. Какъ бы великъ
ни былъ навыкъ работающаго, онъ не достигнетъ хорошихъ результатовъ,
если вздумаетъ обходиться безъ экспонометра. Недодержка или передержка
на одну секунду (при мокромъ способѣ выдержка длится 20 минутъ и болѣе)
способны совершенно измѣнить результатъ съемки.

При сильномъ освѣщеніи предмета и короткой экспозиціи цвѣтодѣли-
тельные негативы не получаются. Въ теченіе многихъ лѣтъ я не могъ до-
стичь опредѣленія отношенія между силою свѣта и временемъ выдержки,
при которомъ цвѣтодѣленіе достигаетъ наибольшей силы. Главнымъ пре-
пятствіемъ являлась невозможность имѣть всегда ленту магнія одной ши-
рины и одного состава; даже при одной ширинѣ ленты даютъ неодинаковое
освѣщеніе. Выйти изъ этого можно было бы заказомъ на Фабрикѣ большой
партіи лентъ точно опредѣленнаго состава, ширины и толщины, но для
этого я не имѣлъ никогда средствъ. Нельзя сомнѣваться въ томъ, что при
устраненіи этого препятствія оказалось бы возможнымъ значительно
повысить цвѣтодѣленіе.

Извѣстному разсказу о берлинскомъ Фотографѣ, получившемъ на нега-
тивѣ портрета дамы-заказчицы изображеніе оспенной сыпи, появившейся

Фпз.-Мат. стр. 170. і6

ЗАПИСКА ОБЪ УСОВЕРШЕНСТВОВАНІЯХЪ, ДОСТИГНУТЫХЪ ВЪ ФОТОГРАФІИ. 331

ВИДИМО для глазъ только спустя нѣсколько дней, я мало довѣрялъ до того
времени, когда убѣдился, что при извѣстномъ соотношеніи между силой
освѣщенія предмета и временемъ экспозиціи цвѣтодѣленіе можетъ достичь
поразительной степени. Соотношеніе это могло случайно имѣть мѣсто при
сниманіи портрета съ заболѣвавшей дамы, и одного этого условія было уже
дово.иьно, чтобы получился высокоцвѣтодѣлительный негативъ. По изло-
женнымъ выше причинамъ я не могъ никогда въ точности уловить это со-
отношеніе, но твердо убѣжденъ, что когда цвѣтодѣленіе будетъ занятіемъ
многихъ, притомъ поставленныхъ въ лучшія условія лицъ, искомое соот-
ношеніе будетъ найдено, и тогда вся работа сократится и облегчится во
много разъ.

Въ настоящее время я только приблизительно опредѣляю необходимую
си.ііу свѣта и выдержку. Работая всегда однимъ объективомъ и при одной
діафрагмѣ, я стараюсь сдѣлать такъ, чтобы мои лампы съ магніевыми
лентами работали всегда съ одинаковою скоростью, то-есть, выдвигали бы
въ единицу времени всегда одной длины ленту. Кромѣ того, я держу лампы
всегда на одномъ и томъ же разстояніи отъ предметнаго щита. Уравнявъ
такимъ образомъ условія освѣщенія, я измѣняю только экспозицію и на-
хожу, что мнѣ надо, такъ сказать, ощупью.

Если мнѣ приходится работать другимъ объективомъ, то я начинаю
работу опредѣ-іеніемъ времени экспозиціи или, лучше сказать, предѣловъ,
между которыми должна заключаться наніучшая экспозиція. Это отнимаетъ,
правда, очень много времени, но безъ такой предварительной работы не.іьзя
приступать къ цвѣтодѣленію.

Въ концѣ экспозиціи я закрываю лампы красными стеклами и оканчи-
ваю съемку при красномъ освѣщеніи предмета. Красный свѣтъ производитъ
на іодистое серебро совершенно такое же дѣйствіе, какое производитъ
желтое стекло на хлористое серебро, т-есть, красные лучи дѣйствуютъ только
на тѣ части пластинки, которыя уже подвергались дѣйствію актиническихъ
лучей. Для полученія красныхъ стеколъ я обливаю обыкновенныя стекла
ко.ыодіумомъ, густо окрашеннымъ эозиномъ; другія окраски кажутся мнѣ
менѣе дѣйствительными. Еще лучшіе результаты можно получить, вынося
до проявленія пластинку, прикрытую краснымъ стекломъ, изъ темной ком-
наты на свѣтъ на нѣсколько секундъ, но надо быть очень осторожнымъ, по-
тому что, продержавъ пластинку слишкомъ долго, можно испортить негативъ.

Проявленіе я дѣлаю желѣзнымъ проявите.іемъ по с.іѣдующему рецепту:

Воды 400 к. с.

Спирта . 24 »

Уксусной кислоты. . . 24 »

Желѣза сѣрнокислаго 24 гр.

17

Фнв.-Мат. стр. 171.

332

Е. БУРИНСКІЙ,

Трудно объяснить словами, въ какой моментъ слѣдуетъ остановить
проявленіе; во всякомъ случаѣ, не надо доводить его до конца, но пре-
кращать прежде, чѣмъ прозрачныя мѣста начнутъ слегка сѣрѣть. Нега-
тивъ, который найденъ былъ бы портретистомъ-фотографомъ хорошо про-
явленнымъ, негоденъ для цвѣтодѣленія; онъ перепроявленъ.

Фиксированіе я предпочитаю дѣлать ціанъ-кали, а не сѣрноватисто-
кислымъ натромъ, потому что при употребленіи послѣдняго негативы вы-
ходятъ менѣе прозрачными, что особенно сказывается впослѣдствіи, при
складываніи пленокъ.

Фиксированный и хорошо отмытый негативъ я усиливаю по способу
Эдера и Тодта:

Воды 500 к. с.

Свинца азотнокислаго 40 »

Краснаго синь-кали. . 30 гр.

Въ этомъ растворѣ должно держать негативъ до побѣленія, послѣ чего
очень старательно обмыть и затѣмъ облить растворомъ:

Воды 500 к. с.

Хромокислаго кали . . 60 гр.

къ которому прибавленъ, на по.товину, амміакъ.

Если всѣ операціи ведены правильно, то цвѣтъ негатива долженъ быть
ярко-красный, при безукоризненной прозрачности въ тѣняхъ.

Я испытывалъ множество способовъ усиливанія негатива и остановился
на этомъ, потому что всѣ другіе не даютъ такой чистоты линій и всегда
портятъ детали, то-есть, уничтожаютъ различіе между очень слабыми от-
тѣнками.

Если сравнимъ полученный такимъ способомъ негативъ съ первона-
чальнымъ, то увидимъ, что мы вызвали очень много буквъ, которыхъ на
первоначальномъ негативѣ и с.іѣдовъ нѣтъ; теперь число б^жвъ увеличилось
болѣе чѣмъ вдвое. Передъ нами несомнѣнное, безспорное доказательство,
что во всякомъ негативѣ есть много подробностей, нами невидимыхъ, но
которыя мооюно сдѣлать видимыми. Стоило, напримѣръ, братьямъ Анри
неудовольствоваться тѣмъ, что они видѣли на своемъ негативѣ, но продѣлать
съ нимъ все, что сказано выше, и они нашли бы еще нѣсколько сотенъ
звѣздъ.

Добывая цвѣтодѣлительный негативъ, я не только не увеличиваю изобра-
женія, но дѣлаю его даже нѣсколько меньшей, противъ оригинала, величины.
Я поступаю такъ потому, что при увеличеніи различіе въ оттѣнкахъ ослаб-
ляется, тогда какъ при уменьшеніи усиливается; кромѣ того, складывать

физ.-Мат. стр. 173» і8

ЗАПИСКА ОБЪ УСОВЕРШЕНСТВОВАНІЯХЪ, ДОСТИГНУТЫХЪ ВЪ ФОТОГРАФІИ. 333

пленки (негативныя) большихъ размѣровъ очень трудно, даже, пожалуй,
невозможно, по крайней мѣрѣ для меня.

Я не удовлетворяюсь полученнымъ мною цвѣто дѣлительнымъ негатп-
во.чъ и прибѣгаю къ складыванію нѣсколькихъ такихъ негативовъ, чтобы
сдѣлать замѣтнѣе различіе между тѣнями. Операція складыванія негати-
вовъ — самая трудная въ процессѣ и требуетъ большой аккуратности.

Прежде всего я дѣлаю нѣсколько негативовъ съ предмета изложеннымъ
выше способомъ, заботясь о томъ, чтобы камера съ объективомъ и пред-
метный ш,итъ все время ни на волосъ не измѣняли своего положенія. Не-
значительнаго сотрясенія достаточно, чтобы сдѣлать потомъ невозможнымъ
совмѣш,еніе негативовъ. Нечего и думать производить такую работу въ
верхнемъ этажѣ дома, находящагося въ городѣ, гдѣ ѣзда по улицѣ гро-
моздкихъ экипажей производитъ сотрясеніе стѣнъ домовъ. Работая, на-
примѣръ, въ зданіи С.-Петербургскаго окружнаго суда, на Литейной, я
никогда не могъ достичь совмѣщенія трехъ пленокъ, тогда какъ за горо-
домъ, БЪ Лѣсномъ, совмѣщеніе восьми пленокъ не представляетъ особаго
труда.

Если негативъ большихъ размѣровъ, то его необходимо раздѣлить на
части. Для этого надо замѣтить какія-.габо точки на предметѣ или на щитѣ
ОКО.ІО предмета, а если ничего такого нѣтъ, то прежде сниманія негативовъ
сдѣлать на щитѣ какія-нибудь отмѣтки. Всего лучше сдѣлать на щитѣ,
около предмета, рамку изъ полосокъ бумаги, раздѣленныхъ на сантиметры
и миллиметры, которые, понятно, изобразятся и на всѣхъ негативахъ.
Наибольшій размѣръ частей, на которыя слѣдуетъ дѣлить негативъ, есть
6X6 сантиметровъ; но начинающему лучше дѣлить на болѣе мелкія части,
пока не будетъ пріобрѣтенъ навыкъ въ совмѣщеніи пленокъ.

Негативы (высушенные, конечно) обливаются растворомъ каучука въ
каменноугольномъ бензинѣ. Растворъ дѣлается четырехпроцентнып.

Затѣмъ берется 1 литръ коллодіума (3 проц.), хорошаго, совершенно
прозрачнаго, безъ малѣйшей мути, и въ этотъ коллодіумъ в.твается 2 — 3
к. с. кастороваго масла. Коллодіумъ разливается въ столько широкогор-
лыхъ склянокъ, сколько пленокъ намѣреваются совмѣстить, при чемъ надо
принять мѣры, чтобы коллодіумъ не сгущался во время розлива, то-есть,
воспрепятствовать улетучиванію эФира. На эту предосторожность я
обращаю особое вниманіе, такъ какъ непринятіе ея можетъ сдѣлать даль-
нѣйшую работу невозможною.

Когда каучукъ на негативахъ совершенно высохъ и не имѣетъ лип-
кости, приступаютъ къ обливанію негативовъ коллодіумомъ. Если бы мы
стали обливать всѣ негативы изъ одной склянки, то послѣдніе негативы
получили бы ко.тлодіумъ болѣе густой, чѣмъ первые, и тогда, по отдѣленіи

Фнз.-Мат. стр. 173, 19

334

Е. БУРИНСКІЙ,

пленокъ отъ стеколъ, однѣ изъ нихъ сократились бы больше, другія меньше,
и совмѣстить изображенія не удалось бы, не смотря ни на какія старанія.
Поэтохму, каждый негативъ об.іивается изъ особой склянки по возможности
быстро, и притомъ такъ, чтобы всѣ негативы были обливаемы въ одномъ
направленіи, напримѣръ, съ верхней части изображенія къ нижней. Это
необходимо потому, что внизу обливка всегда успѣваетъ сгуститься.

Давъ обливкѣ просохнуть, приступаютъ къ раздѣленію негативовъ па
части при помощи .линейки и остраго перочиннаго ножа. Положивъ нега-
тивъ на сто.лъ изображеніемъ кверху, прикладываютъ линейку къ сдѣла-
нымъ намѣткамъ и ыожемъ дѣлаютъ легко надрѣзъ ; затѣмъ, берутъ слѣ-
дующій негативъ, прикладываютъ линейку къ тѣмъ же самымъ мѣткамъ и
тоже надрѣзаютъ и т. д. Если теперь опустить негативъ въ воду, то
пленка отстанетъ отъ стекла частями, соотвѣтственно сдѣланнымъ надрѣ-
замъ. Когда всѣ пленки сняты такимъ образомъ со стеколъ, можно на-
чать ихъ совмѣщеніе.

Хорошо вычищенное стекло кладется въ воду, и туда же опускается
одна изъ совмѣщаемыхъ пленокъ. Стекло подводится подъ пленку, по-
слѣдняя придерживается вверху пальцами, и тогда стекло вынимается изъ
воды вмѣстѣ съ пленкой. Когда вода стечетъ, пленку осторожно распра-
вляютъ на стеклѣ рукой, проводя пальцемъ отъ середины къ краямъ, пока
она не приляжетъ плотно къ стеклу. Въ такомъ видѣ стекло съ пленкой
ставятъ на ребро для просушки пленки, и когда она просохнетъ, приподни-
маютъ ножемъ ея края и смазываютъ ихъ резиновымъ клеемъ (растворъ
каучука въ бензинѣ), чтобы приклеить къ стеклу. Послѣ этого стекло съ
приклеенною пленкой вновь опускаютъ въ воду и тѣмъ же порядкомъ на-
кладываютъ вторую пленку, заботясь совмѣстить линіи обрѣза. Вынувъ
стекло изъ воды, расправивъ и приклеивъ вторую пленку точно такъ, какъ
и первую, берутъ третью п.ленку и т. д.

Работа эта трудна только тогда, когда не приняты предосторожности
при обливаніи негативовъ, или если камера подвергалась сотрясенію и пере-
мѣщенію въ промежуткахъ между сниманіемъ негативовъ ; въ противномъ
с.тучаѣ небольшой навыкъ позво.ляетъ очень точно совмѣстить нѣсколько
пленокъ.

Совмѣстивъ, положимъ, пять пленокъ, мы увеличиваемъ различіе въ
цвѣтовыхъ оттѣнкахъ въ пять разъ. Дѣйствительно, дѣлая отпечатокъ
на бумагѣ съ такого суммированнаго негатива, тотчасъ же замѣтимъ много
новыхъ буквъ, появившихся въ такихъ мѣстахъ, гдѣ, казалось, остался
только гладкій фонъ поверхности кожи.

Но мы може.мъ съ этого негатива получить такой же двойной отпеча-
токъ, какой дѣлали съ перваго негатива, замѣнивъ бумагу стекломъ;

Фнз.-Мат. стр. 174.

20

ЗАПИСКА ОБЪ УСОВЕРШЕНСТВОВАНІЯХЪ, ДОСТИГНУТЫХЪ ВЪ ФОТОГРАФІИ. 335

ЭТИМЪ мы прибавляемъ еще нѣсколько буквъ. Теперь ничто не препят-
ствуетъ дѣйствовать съ этимъ отпечаткомъ на стеклѣ, подобно тому, какъ
поступали съ первымъ отпечаткомъ, то-есть, снять съ него пять цвѣто-
дѣлительныхъ негативовъ, слоншть пленки и пр.

Я очень хорошо сознаю, что процессъ можетъ быть значительно усо-
вершенствованъ и упрощенъ, и убѣжденъ, что когда займутся этимъ дѣломъ
другіе, то предѣлы цвѣтодѣленія отодвинутся гораздо далѣе, чѣмъ теперь.
Работая безъ предшественниковъ и безъ сотрудниковъ, я сдѣлалъ, что по-
зволяли мнѣ мои средства, а они никогда не были велики. Я признаю за
собою только первенство попытки добиться отъ Фотографіи больше, чѣмъ
она даетъ безъ боя, и смѣю думать, мнѣ удалось доказать, что это не не-
возможно.

Ненодлежащій нынѣ сомнѣнію Фактъ, что мы не видимъ на негатитхъ
многого, гшгъющагося на ншъ въ дѣйсгпвительности, представляется мнѣ
имѣющимъ не только практическое значеніе. Мы не видимъ буквы на
кожѣ, не видимъ половины звѣздъ на небѣ, не видимъ многое на негативѣ,
снятомъ съ кожи, и т. н. Не слѣдуетъ ли изъ этого, что всюду, куда бы
мы ни смотрѣли, мы не видимъ очень много такого, что не помогутъ намъ
разглядѣть самые сильные увеличительные приборы по той простой при-
чинѣ, что увеличивая размѣры предметовъ, мы ни мало не измѣняемъ цвѣ-
товое между ними различіе ? Въ теченіе этого года я имѣлъ случай бе-
сѣдовать словесно и письменно объ этомъ предмегѣ съ очень многими
учеными представителями разныхъ отраслей знанія и отъ каждаго изъ
нихъ получалъ указанія на цѣлый рядъ научныхъ задачъ, рѣшеніе кото-
рыхъ останавливается именно вслѣдствіе невозможности различать цвѣто-
вые оттѣнки, весьма близкіе по силѣ. Да и вообще, развѣ не важно по-
лучить возможность увидѣть невидимое, перейти границу непосредственнаго
ощущенія, весьма, какъ теперь оказывается, грубаго и несовершеннаго ?
О томъ, что можемъ мы найти за этою границей, мы не имѣемъ теперь ни
малѣйшаго представленія, какъ не имѣли его напримѣръ, о микроорганиз-
махъ, пока не нашли средства перейти предѣлъ другого непосредствен-
наго ощущенія, построивъ микроскопъ. Почему же въ теченіе полу-
вѣка, не смотря на самыя очевидныя доказательства возможности проник-
нуть, при помощи Фотографіи, въ невѣдомый намъ міръ явленій, мы не
дѣлаемъ ровно ничего въ этотъ направленіи ? Не въ высшей ли степени
странно, что, не останавливаясь ни передъ какими жертвами во всѣхъ дру-
гихъ случаяхъ, дающихъ наден^ду узнать чуть-чуть больше того, что мы
знаемъ, мы въ то же самое время совершенно удовлетворяемся, напримѣръ,
четырьмя сотнями звѣздъ, подаренными великодушно Фотографіей, и огра-
ничиваемся лишь засвидѣтельствованіемъ ея заслугъ?

Физ.-Мат. стр. 175.

2

336

Е. БУРИНСЕІЙ,

Мнѣ говорятъ, напримѣръ, что для полученія спектра какого-то ншдкаго
тѣла необходимо пропустить лучъ черезъ толщу чуть ли не въ нѣсколько
саженъ, и тогда только линіи будутъ видны. Фотографированіе позволяетъ,
по словамъ сообщившаго мнѣ это свѣдѣніе ученаго, нѣсколько уменьшить
эту толщу. На мой вопросъ: пытался ли онъ, этотъ ученый, заставить
фотографію видѣть лучше, послѣдовалъ отрицательный отвѣтъ; эта мысль
и въ голову не приходила. Здравый смыслъ говоритъ, что если линія
существуетъ въ спектрѣ при гполщѣ въ одну сажень, то она должна су-
ществовать и при гполщѣ въ одинъ миллиметръ; не проще ли же, вмѣсто
дорого стоющихъ приспособленій для полученія такого спектра, попробо-
вать достичь той же цѣли при помощи Фотографическаго цвѣтодѣленія?
Мнѣ извѣстно, что это лицо съ блестящимъ успѣхомъ воспользовалось
моими указаніями и готовитъ къ опубликованію работу, произведенную
благодаря цвѣтодѣлительной Фотографіи.

Въ первой моей запискѣ я высказа.иъ мнѣніе мое о причинахъ столь
страннаго равнодушія къ цвѣтодѣлительной способности Фотографіи. Фо-
тографія разсматривалась до сихъ норъ какъ совершеннѣйшее средство
запечатлѣванія, и только. Въ этомъ отношеніи интересы художественной
Фотографіи совпадаютъ съ интересами Фотографіи научной, и онѣ могутъ
итти рука объ руку. Но запечатлѣваніе запечатлѣванію рознь : худо-
жникъ желаетъ имѣть изображеніе предмета такимъ, какимъ онъ кажется,
а ученый хочетъ или долженъ бы хотѣть имѣть изображеніе такимъ, каковъ
предметъ въ дѣйствительносгпи. Отсюда цѣли ихъ расходятся, и каждая
изъ двухъ отраслей свѣтописи, запечатлѣвающая и изслѣдующая, должны
бы развиваться и совершенствоваться самостоятельно ; на дѣлѣ же ока-
зывается, что чютограчяя изслѣдующая продолжаетъ существовать на
счетъ Фотографіи художественной, пользуется ея орудіями, способами и
матеріалами.

Ученый, о которомъ я говорилъ сейчасъ, на мой вопросъ: почему онъ
не пробовалъ заняться разработкой цвѣтодѣлите-ньной Фотографіи? совер-
шенно справедливо замѣтилъ, что для этого пришлось бы перестать зани-
маться его наукой. По той же причинѣ, разумѣется, гг. Анри, Геггинсъ,
Дрэперъ, Леви,Пюизоидр. довольствовались полученными резуль-
татами; иначе, имъ надо было перестать быть астрономами и сдѣлаться
фотографами.

Фотографическихъ институтовъ, посвященныхъ научной Фотографіи и
не преслѣдующихъ никакихъ другихъ, практическихъ, цѣлей, не суще-
ствуетъ. Многіе первоклассные ученые занимаются Фотографіей научно,
но дѣятельность ихъ (Эдеръ, Фогель, Липманъ и др.) имѣетъ ха-
рактеръ пользованія наукою для фотографіи, а не на оборотъ, то-есть, не

Фнз.-Мат. стр. Д76.

22

ЗАПИСКА ОБЪ УСОВЕРШЕНСТВОВАНІЯХЪ, ДОСТИГНУТЫХЪ ВЪ ФОТОГРАФІИ. 337

фотографіею для науки. Разработываются и изучаются только тѣ свой-
ства Фотографическихъ слоевъ, которыя нужны или полезны для Фотографіи
художественной ; всѣ другія, являющіяся, отрицательными съ точки зрѣнія
художественной Фотографіи, остаются безъ изслѣдованія и примѣненія.
Кромѣ цвѣтодѣлительнаго свойства, можно указать еще нѣсколько, напри-
мѣръ, соляризацію, изъ которой наука могла бы извлечь огромныя выгоды.
Это замѣчательное свойство пластинокъ давать, при продленіи экспозиціи,
поперемѣнно негативныя и позитивныя изображенія, до сихъ поръ даже
не нашло себѣ удовлетворительнаго объясненія.

Нельзя умолчать еще и о томъ, что путь, по которому идетъ усовер-
шенствованіе Фотографіи не обѣщаетъ и въ будущемъ ничего хорошаго
для фотографіи изслѣдующей. Сравнивая Фотографическую литературу
до 80-хъ годовъ, когда въ употребленіи былъ мокрый способъ, и Фотографы
сами готовили пластинки передъ каждою экспозиціею, съ литературою со-
временною, тотчасъ же можно видѣть, что с.іучаи проявленія Фотографіею
ея отрицательныхъ свойствъ (а для изслѣдующей Фотографіи они-то и дра-
гоцѣнны), весьма частые прежде, совсѣмъ прекратились теперь. Это и
понятно: ВЪ настоящее время техника процесса доведена до крайней про-
стоты ; пластинки заготов.іяются Фабричнымъ способомъ, вполнѣ однород-
ныя по качествамъ; проявители продаются готовыми и нроч., такъ что
Фотографу не приходится бороться съ неудачами, встрѣчаться съ разными
неожиданностями, вдумываться въ ихъ причины и нр. Если теперь къ
Фотографу явится заказчица съ ясно выразившимися признаками оспы, то
и тогда Фотографическая пластинка постарается ихъ не замѣтить, а прежде
бывали случаи, что пластинка замѣчала начатки будущей оспы.

Не удѣляя Фотографіи изслѣдующей никакого вниманія и не ніертвуя
для нея рѣшительно ничѣмъ, къ ней предъяв.іяютъ, однако, громадныя тре-
бованія. Фотографія обнаружила множество буквъ тамъ, гдѣ не видно
ни одной простымъ глазомъ. На мой взглядъ, этотъ Фактъ неопровер-
жимо доказываетъ, что если при незначительныхъ средствахъ одинъ чело-
вѣкъ могъ добиться отъ фотографіи такихъ результатовъ, то при боль-
шихъ средствахъ результаты будутъ еще .іучше, то-есть, что при помощи
Фотографіи можно будетъ различать оттѣнки, какъ бы ни была ничтожна
разница между ними. На это возраяіаютъ, что хотя дѣйствительно воз-
становлено много буквъ, но нѣкоторыхъ все-таки не хватаетъ, и прочи-
тать документъ по.шостью нельзя; слѣдовательно, цвѣто дѣлительная Фото-
графія не достигаем цѣли и потому не зас.іуживаетъ вниманія и ухода.
Я, съ своей стороны, думаю, что еслибы цвѣтодѣленіе достигло уже со-
вершенства, то уходъ оказался бы излишнимъ . . . Возстановленіе текста
несовершенно, но именно потому, что несовершенны употребленныя орудія,

Фаз. -Мат. стр. 177. 23

338

Е. БУРИНСКІЙ,

неудовлетворительна обстановка работы. При помощи вѣсовъ изъ ме-
лочной лавки и уличнаго термометра нельзя производить точныя химическія
изслѣдованія ; для нихъ нужна особая лабораторія, спеціально построен-
ныя орудія и проч. Надо полагать, что и цвѣтодѣленіе дастъ болѣе со-
вершенные результаты, если производить его станутъ въ лучшей обста-
новкѣ и при большихъ средствахъ.

Представляя Императорской Академіи Наукъ изложеніе способа,
при помощи котораго мнѣ удается дѣлать видимымъ то, что безъ этою
способа видѣть нельзя, я имѣю честь заявить, что если бы цвѣтодѣленіе
было признано полезны.чъ для пауки, а дальнѣйшее совершенствованіе его
желательнымъ, то необходимо было бы соорудить спеціальную лабораторію,
въ которую могли бы быть направляемы негативы астроФОтограФическіе,
микроФОТограФическіе и др. д.ія обработки ихъ цвѣтодѣлительнымъ спо-
собомъ. Можно поручиться и теперь, что на тѣхъ самыхъ негативахъ,
на которыхъ французскіе астрономы нашли 1421 звѣзду, лабораторія
найдетъ ихъ гораздо болѣе.

Примѣненіе фотографическаго цвѣтодѣленія.

I.

Г. адъюнктъ Императорской Академіи Наукъ А. А. Шахматовъ
предложилъ мнѣ попытаться получить Фотографическое изображеніе слѣдовъ,
оставленныхъ иглою Фонографа на вращающемся восковомъ валикѣ.

Фотографированіе цилиндрическихъ поверхностей вообще очень за-
труднительно. Существуютъ приспособленія, именуемыя циклографами,
для фотографированія цилиндрическихъ поверхностей, но, вопервыхъ,
циклограФЪ припілось бы выписать изъ Англіи за дорогую цѣну, а во-
вторыхъ, въ данномъ случаѣ едва ли онъ оказалъ бы пользу, такъ какъ
требуется чрезвычайно точный снимокъ.

Первоначально я предполагалъ развернуть цилиндрическую поверхность
валика въ плоскость при помощи гальванопластическаго снимка, но оказалось,
что такой снимокъ не вполнѣ точно передаетъ подробности; такъ, напримѣръ,
сравнивая ряды точекъ на валикѣ съ по.іучеішыми на снимкѣ легко было
убѣдиться, что многія точки не вышли совсѣмъ. Кромѣ того, металлическій
листъ невозможно развернуть въ плоскость безъ ущерба точности снимка.

Тогда я предположилъ сдѣлать снимокъ окрашенною желатиною. Для
этого валикъ былъ хорошо центрированъ на токарномъ станкѣ и подъ него

Фпз.-Ыат. стр. 178. 24

ЗАПИСКА ОБЪ УСОВЕРШЕНСТВОВАНІЯХЪ, ДОСТИГНУТЫХЪ ВЪ ФОТОГРАФІИ.' 339

подведено корытце изъ цинка съ расплавленною желатиною, при чемъ ко-
рытце это, въ свою очередь, помѣщалось въ другомъ такомъ же корытцѣ
съ горячею водою, дабы желатина не застывала.

Разстояніе между ва.гикомъ и желатиной установлено было такое, чтобы
поверхность валика едва касалась поверхности желатины въ сосудѣ. При
вращеніи валика на немъ оставался слой желатины, и такъ какъ вращеніе
произведено было много разъ, то снимокъ получился вполнѣ точный.

Желатинный снимокъ имѣю честь представить ; что же касается валика,
то снимать его со станка я не рѣшился, въ виду того, что можетъ потребо-
ваться изготовленіе другой пленки, а установка валика очень затруднительна,
Я сказалъ выше, что пленка приготовлена изъ окрашенной желатины.
Цѣль этой окраски заключается въ слѣдующемъ; Игла Фонографа остав-
ляетъ па ва.шкѣ углубленную линію, при чемъ глубина измѣняется соот-
вѣтственно измѣненію принимаемыхъ звуковъ. По этому поперечный раз-
рѣзъ пленки долженъ имѣть такоіі видъ;

Въ мѣстахъ большаго углубленія линій слой желатины получился толще,
чѣмъ въ мѣстахъ меньшаго уг.ііубленія, а потому, разсматривая пленку на
просвѣтъ, мы видѣли бы рядъ параллельныхъ линій не равноокрашенныхъ,
то-есть, линіямъ глубокимъ отвѣчала бы болѣе густая скраска, чѣмъ лині-
ямъ мелки.мъ.

Я говорю; видѣли бы — потому, что зам'Ьтить глазомъ такое малое
различіе окраски мы не въ состояніи; для этого пригодилась бы цвѣто-
дѣлительная Фотографія, и при ея помощи можно бы получить точное
изобрая^еніе слѣдовъ иглы Фонографа. Я пробовалъ дѣ.ііать Фотографическіе
снимки очень малаго размѣра (на сколько позволяли мои техническія средства)
и убѣдился въ достижимости указанной мнѣ цѣли.

II.

Профессоръ Императорской Военно-Медицинской Академіи К. Д.
Хрущевъ предложилъ мнѣ примѣнить Фотографическій цвѣтодѣлите.ііьпый

Фпа.-Мат. стр. 179. 2^

340 Е. БУРИНСКІЙ, ЗАПИСКА ОБЪ УСОВЕРШЕНСТВОВАНІЯХЪ И Т. Д.

способъ КЪ спектральному анализу нѣкоторыхъ минераловъ. Подробный
отчетъ о результатахъ этой работы составляетъ предметъ записки, при-
готовляемой въ настоящее время г. Хрущевымъ; я въ правѣ изложить
только пріемы, употребленные нами при Фотографированіи.

Шлифъ подлежавшаго изслѣдованію минерала прикрѣплялся вп.іотную
къ щели спектрографа. Источникомъ свѣта былъ взятъ Друммондовъ свѣтъ,
а въ другихъ случаяхъ электрическая лампа накаливанія въ 25 свѣчей.

Первоснимокъ сдѣланъ былъ на сухой броможелатинной пластинкѣ.
Много времени и труда было потрачено на пріисканіе подходящаго состава
для ортохроматизаціи пластинокъ. Опредѣленіе нужныхъ ортохроматизирую-
щихъ веществъ взялъ на себя К. Д. Хрущовъ и достигъ цѣли. Моя
работа начиналась только послѣ полученія первоснимка обыкновеннымъ
способомъ.

Въ виду того, что должны были быть изслѣдованы разныя части спектра,
пришлось сдѣлать нѣсколько первоснимковъ на различно ортохроматизиро-
ванныхъ пластинкахъ. Кромѣ того, такъ какъ условія Фотографированія,
наиболѣе благопріятныя д.т сохраненія на негативѣ невидимыхъ слѣдовъ
искомыхъ линій неизвѣстны, то пришлось сдѣлать большое число перво-
снимковъ каждой группы. Обработка этихъ первоснимковъ производилась
способомъ, изложеннымъ мною въ представленной Императорской Ака-
деміи Наукъ запискѣ. Полученные рез}^льтаты убѣждаютъ, что надлежащее
примѣненіе цвѣтодѣ.лительнаго способа къ спектральному анализу должно
имѣть чрезвычайно важныя послѣдствія для науки.

Въ настоящее время тотъ ніе способъ примѣняетсяК. Д. Хрущовымъ
къ изслѣдованію мигрофотографическихъ негативовъ различныхъ минера-
ловъ для подробнѣйшаго изученія ихъ строенія.

Физ.-Мат. стр. 180.

2б

ИЗВ-БСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. МАРТЪ. Т. IV, № 3.

(Виііѳііп (іѳ ГАсшіётіѳ Ітрёгіаіѳ (іѳз Зсіѳпсѳз (іѳ Зі.-РёІѳгзЪоиг^.

1896. Магз. Т. IV, № 3.)

8иг ІѲ8 ѵиеззез гайіаіез рё^іо(іі^ие8 сіе Гёіоііе

сс' Сгётеаих.

Раг А.. Вбіороівісу.

(Ргёаепіё 1е 21 Іёѵгіег 1896).

Сеііе ёіоііе, сотрозапіе сіе Сазіог, йе 3.4 §г. (сі’аргёз О. 81г. 3.7) зе
Ігоиѵе рагті Іез ёіоііез сіе 2.5 а 4-те §г., йопі )е те зиіз ргорозё сіе йё-
Іегшіпег Іез ѵііеззез гайіаіез аи тоуеп йіі §гапй гёігасіеііг е1 йіі зресіго-
§гарЬе а йеііх ргізтез йе ГОЬзегѵаІоіге йе Роиікоѵо.

Веих зрес1го§гаттез йе 1’ёіоііе, ргізез еп 1894 1е 4 е1 1 1 аѵгіі, ауапі
йоппё йез ѵііеззез йій'ёгепіез, )е зоіірдоппаіз дне Гёіоііе аѵаіі іш шоиѵе-
тепі рё^іойі^ие.

йе п’аі раз ей й’оссазіоп йе ѵёгійег тез зоирсопз діі’еп се йегпіег тоіз;
Іез ^ие1^иез ёргеиѵез ргізез еп 1895 аіі тоуеп й’ип зрес1го§гарЬе а пп
ргізте айаріё а Іа Іипеііе рЬо1о§гарЬідпе, с]иі топігепі апззі дие іез
ѵііеззез гайіаіез пе зопі раз сопзіапіез, п’ёіапі раз сГіше ргёсізіоп зиі-
йзапіе.

Ъ’ёіоііе аррагііепі ап ргетіег Іуре, сеіііі йе Зігіііз, йе а Су§пі еіс.,
с. а й. зоп зресіге сопііепі іез гаіез 1аг§ез йе ГЬуйго^ёпе аѵес ип тахітпт
й’іпіепзііё е1 іш аззег §гапй потѣге йе гаіез йпез, йопі 1а ріиз §гапйе
рагііе аррагііепі ап зресіге йп Іег. Ѵоісі Іез іоп^иеіігз й’опйе йез гаіез Іез
ріпз ргопопсёез. Вапз Іа соіоппе «Еіёт.» Іез потЪгез йёзі§пеп1 Гіпіепзііё;
Іез аз1ёгіз^иез йе Іа соіоппе X іпйідпепі іез гаіез ^11’оп а етріоуёез ропг Іез
тезигез йез йёріасетепіз.

1

X

ІЧ^

455.0

Еіёш.

9

X

И-|і

438.4*

Еіёт.

Ре. 10

2

448.9

Ре. 6

10

437.52

—

3

448.12

М§. 10

11

437.02*

Ре. 7

4

445.9*

Ре. 9

12

436.82*

Ре. 7

5

442.75*

Ре. 9

13

435.3

Ре. 9

6

441.5*

Ре. 10

14

434.07

Н

7

440.5*

Ре. 10

15

432.62*

Ре. 10

8

439.55*

Ре. 3

16

431.5

Ре. 10

23

Фпз.-Мат. стр. 181,

I

342 _ А. ВЁЬОРОЬЙКТ,

X

Еіёш.

X

Еіёш.

м-н-

17

431.3

—

38

411.9

Ре. 9

І&

430.84*

Ге. 10

39

410.2

Н

19

429.98

Ре. 10

40

407.7

Ре. 7

20

429.42

Ре. 10

41

407.2

—

21

427.40

—

42

406.4

Ре. 10

22

427.22*

Ре. 10

43

405.75

Ре. 2

23

426.08*

Ре. 10

44

405.5

Ре. 5

24

425.45*

—

45

405.3

Ре. 3

25

425.04

Ре. 10

46

404.9

— .

26

424.77*

Ре. 9

47

404.6

Ре. 10

27

423.6

Ре. 9

48

403.5

Ре. 5

28

423.38*

Ре. 9

49

403.3

Ре. 5

29

422.7

Ре. 7

50

403.1

Ре. 7

30

421.95

Ре. 7

51

401.3

—

31

421.6*

—

52

400.5

Ре. 7

32

420.2*

Ре. 10

53

397

Ре. 8

33

419.8*

Ре. 10

54

394.42

—

34

418.8

Ре. 10

55

393.4

Ре. 5

35

417

Ре. 7

56

392.8

Ре. 8

36

414.4

Ре. 10

57

392.3

Ре. 8

37

413.2

Ре. 10

Оиіге сез гаіез оп ѵоіі зиг Іез шеШеигез зрес1го§гаттез епсоге ип
сегіаіп потЪге йе гаіез ігёз МЫез.

Аіпзі 1е зресіге йе Гёіоііе а пе реиі аисипешепі ёіге сопГоМи аѵес
сеіиі йе а" Оётеаих, рагсе ^ие се йегпіег пе роззёйе ^и’ип реШ потЪге
йе гаіез.

Ьез тезигез опі ёіё еііГесІиёез й’аргёз Іа ргетіёге тёШойе йе Ѵодеі
тоуеппапі ип зресІго§гаште йи зоіеіі еі Іа гаіе агіШсіеІІе Ну, диі зе
ігопѵе іощоигз зиг Іез зрес1го§гаттез йе Гёіоііе.

Ноиз йоппопз ісі зеиіетепі Іез ѵііеззез оЫеппез ап гпоуеп йи зресіго-
§гарЬе а йеих ргізшез; йапз Іез саз іаѵогаЫез Геггеиг тоуеппе йез ѵііеззез
йёйиііез йе сЬа^ие зресіго§гатте езі ё§а1 а ±0.5 1. §.

а' бёшеаих.

Баіе

Ѵііеззе (іёйиііе

Кёіисі. аи зоіеіі

Ѵііеззе геіаііѵе
аи зоіеіі

1894 аѵгіі 7.3

4-7.2 1. §.

— 3.9 1. ё.

-н 3.3 1. §’.

» 11.3

-н2.7 )>

— 3.9 »

— 1.2 »

1896 запѵ. 1.4

— 3.7 м

и- 0.6 »

— 3.1 »

» 20.4

н-2.8 »

— 0.8 »

-♦-2.0 »

Іёѵг. 7.4

-»-4.б »

— 2.0 »

и- 2.7 »

Фнз.-Мат. стр. 182.

2

8ПК ЬЕ8 ѴІТЕ88Е8 КАЕІАЕЕ8 РЁКІОВІ^ГЕ БЕ б’ЁТОІБЕ «' СЁМЕАБХ.

343

Баіе

Ѵиеззе іёйиііе

Кёйисі. аи зоіеіі

Ѵііеззе геіаііѵе
аи зоіеіі

1896 Іёѵг.

15.4

-н- 3.1 1. §.

— 2.4 1. §.

-ьО.7 1. §.

»

19.4

-н5.2 »

— 2.6 »

-ь2.6 »

»

22.4

н-3.8 »

— 2.8 »

-«-1.0 »

))

23.4

— 2.1 »

— 2.8 »

— 4.9 »

»

24.4

н-3.1 »

— 2.9 »

-«-0.2 »

25.3

-+-5.1 »

— 2.9 «

-«- 2.2 »

))

26.3

— 2.9 »

— 3.0 »

— 5.9 »

))

27.3

-н2.5 »

— 3.0 »

— 0.5 »

Се реШ; потЪге (і’оЪзегѵаііопз пе регтеі раз бе бёЁегтіпег Іез 61ё-
тепіз бе ГогЫіе бе сеііе ёіоііе, таіз сотте ргетіёге арргохітаііои
зиШі ипе огЬіІе сігсиіаіге. Ьез ѵаіеигз зиіѵапіез гергёзепіепі аззег Ъіеп
Іез оЪзегѵаІіопз : рёгіобе =2.98 зоигз; тоиѵетепі: ргорге би зузіёте
= — 1.0 1. ѵііеззе бапз ГогЪіІе = 4.5 1. §.; развале раг 1е рёгШёІіе
(роіпі без ѵііеззез = 0) = 1896 Гёѵг. 27 5*. (Сез потЪгез зопі бёбиііз
§^арЬі^иетеп1.)

б’аі саісиіё Іез ѵііеззез габіаіез б’аргёз Іа Гогтиіе

V = — 4.58Іп(27 Гёѵг. 5* — == — 4.58^4».

Ѵоісі сотте еііе заіізіаіі аих оЪзегѵаІіопз.

Баіе

Ф

Саіс.

ОЬзегѵ. -н 1.0 1.

с. -0.

1894 аѵі'іі

7.3

301°

И- 3.9 1.§.

-н4.3 \.§.

— 0.4 1. §.

))

11.3

179

— 0.1 »

— 0.2 »

-«-0.1 »

1896 ^апт.

1.4

19

— 1.5 »

— 2.1 »

-«-0.6 »

»

20.4

243

-«-4.0 »

-нЗ.О »

-+- 1.0 »

4ёѵг.

7.4

229

-Ч-3.4 »

и- 3.7 »

— 0.3 ))

))

15.4

343

н-1.3 »

-+-1.7 »

— 0.4 »

))

19.4

219

н-2.8 »

-«-3.6 »

— 0.8 »

22.4

23.4

24.4

25.3

26.3

27.3

217

96

336

224

105

349

-а-2.7

— 4.5
-ь1.8
-А-3.1

— 4.3
-+- 0.9

-н2.0

— 3.9

-А- 1.2

н-3.2

— 4.9
-нО.5

-*-0.7
— 0.6
-+-0.6
— 0.1
-Ч-0.6
н-0.4

Фаз.-Мат. стр. 183.

5

ИЗВѢСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. АПРѢЛЬ. Т. IV, № 4.

(Виііеііп (1ѳ ГАсасіётіѳ Ітрѳгіаіѳ (іѳз Зсіѳпсез сіѳ 8і.-РёѣегзЬоиг§.

1896. АѵгіІ. Т. IV, № 4.)

8иг Гогі^іпе еі; Іез огЬііез йи зузѣёте (іез Адиагійез.

Раг ТІ1. І3і*ё(3і1х1ііпе.

(Ргёзепіё 1е 6 тага 1896).

Рагші Іез зузіётез тё1ёо^і^ие8 сотрозёз, с’езі а йіге сотріідиёз раг
Іез регІигЬаІіопз ргойиііез раг Іез §гоззез ріапёіез, сеіиі Дез А^иа^іДез
Допі ГаррагШоп Диге 25 ^оигз, Ди 28 ^иі11е1 аи 21 аойі, оѲге ип §гапД
іпіёгёі. Nоиз п’аѵопз раз епсоге ип потЪге аззег сопзіДёгаЫе Дез оЪзегѵа-
1І0П8 Дез роіпіз гаДіапІз Де се зузіёте, таіз Іез оЬзегѵаІіопз ехізіапіез
реиѵепі Дё^а зиШге роиг гергёзепіег Гогі§іпе Дез огЬіІез Де сез тёіёогез
еі Д’ёѵаіиег Іеигз с1іап§егаепіз диі опі ргоДиіі Іа сотрИсаііоп Ди зузіёте.

Ноиз роиѵопз ешріоуег Дапз поіге ёіиДе Іез оЪзегѵаііопз риЫіёез раг
М. Веппіп§^). М. Беппіп^ Доппе зез гаДіапіз зоттаігетепі, запз іп-
Дщиег Іез Дітепзіопз Де Гаіге Де гаДіаііои. Маіпіепапі І1 п’ехізіе ріиз Де
Доиіез зиг се ^ие сеііе аіге а огДіпаігетепі ип Діатёіге Де ріизіеигз Де§гёз.
Оп езі оЪИ§ё аіпзі Де ге§агДег Іез гаДіапіз Де М. Веппіп§' сотте Іез
сепігез Дез аігез Де гаДіаііоп; шаіз Іа, ой Іа гаДіаііоп езі раиѵге еі ой,
раг сопзёдиепі, роиг Дёіегшіпег 1е гаДіапі оп п’а ди’ип реііі потЬге Де
тёіёогез, 1е гаДіапі оЪіепи реиі зе гаррогіег раз аи сепіге, шаіз а ^ие1^ие
аиіге роіпі Де Гаіге Де гаДіаііоп. Ьез оЬзегѵаііопз Де ріизіеигз аппёез
Іаііез а Іа тёте Даіе, — Д’аиігез сопДіііопз ёіапі Іез тётез, — еп зе
гаррогіапі ргоЪаЫетепі а ДіИёгепіз роіпіз Дізрегзёз зиг Гаіге Де гаДіаііоп,
роиггаіепі Доппег Дапз Іеиг тоуеппе агіііітёіідие 1е гаДіапі Ди сепіге Де
гаДіаііоп.

Роиг 1е 28 ^иіИеі, Гёро^ие Ди сотшепсетепі Ди рЬёпотёпе Дез А^иа-
гіДез, М. Реппіп§ Доппе Дез роіпіз гаДіапіз роиг Іез аппёез 1878, 1879,
1883 еі 1887; Іез потЬгез Де тёіёогез Дапз сЬасип Де сез гаДіапіз зопі
гезресііѵетепі; 54, 14, 18 еі 37, еп іоиі 123.

Nои8 ѵеггопз Ъіепібі диеііез Ді^ёгепсез Дапз Іез ёіётепіз Дез огЪііез
тёіёогі^иез оп ігоиѵе еп саісиіапі сЬасип Де сез §гоирез зёрагётепі, еі
^ие11ез зопі Іез еггеигз ргоЬаЪІез Де Іеигз гёзііііаіз тоуепз, Ъіеп дне роиг

1) \Ѵ. к. Сеппіпд. МопІЫу ШИсез оі іЬе К. Ааі. Зосіеіу. Мау 1890.

Физ.-Мат, стр. 185. I

24

346

ТН. ВКЕВІКНІМЕ,

сеііе сіаіе Іез тёіёогез зопі; епге^ізігёз еп потЪге Де 123. Роиг Іез аиіі’ез
Даіез Іез потЪгез Де тёіёогез ѵагіепі епіге 16 е1 3, еі тёте Дапз сез
гаДіапіз М. Оеппіп§ гёипіі рагМз Іез оЪзегѵаІіопз Де диеЦиез ]оигз
ѵоізіпз.

II Деѵіепі іпиШе Де гесііегсііег Дапз сез саз 1е Де§гё Д’ехасІіІиДе Ди
гаДіапІ е1 Дез ёіётепіз Іоигпі раг Іиі.

Ъа зеиіе Доппёе ехасіе Дапз Дез рагеііз гаДіапіз — с’езі Іа 1оп§і1иДе
Ди поеиД, рагсе ^и’е11е езі Дёіегтіпёе раг 1е Іаіі тёте Де ГоЪзегѵаІіоп
Дез тёіёогез а Іа Даіе іпДідиёе.

Апх соогДоппёез Дез гаДіапІз а е1 §, рпЫіёез раг М. Веппіп§, і’а^опіе
Іеигз 1оп§і1пДез е1 ІаШпДез I е1 Ъ. Аіпзі оп а

Аппёе

Ваіе

КотЪге
йе тёі.

а

г

ь

X

1883

ДиіПеІ 28

18

337° •

— 11°

—

—

—

1887

28

37

337

12

—

—

—

1879

28

14

338

14

—

—

—

1878

28

54

341

13

335°15'

ОС

о

со

1

125°35'

1889

31

6

336

13

333 1

2 47

128 50

1888

Аойі 2

3

336

11

333 45

0 56

130 59

1877

4

4

340

13

336 39

4 14

132 40

1877

10

6

342

12

338 51

— 4 2

138 25

1887

14

5

335

10

333 12

-г- 0 22

141 48

1879

21

16

339

— 10

336 52

— 1 5

148 32

Ьез соогДоппёез а е1 8 Ди 28 ]иШе1 зопі гёипіез еп тоуеппез агііЬтё-
Іідиез, аихдиеііез соггезропДепІ I &іЪ Доппёез сі-Деззиз. Ьа Іеііге X Дёзі^пе
Іа Іоп^іІиДе Ди 8о1еі1 аи тіпиіі тоуеп Де Огеепшсіі. Роиг 1е гауоп ѵесіеиг
Де Іа Тегге оп реиі ргепДге за ѵаіеиг тоуеппе роиг Іа тоуеппе Дез Даіез
Д’оЪзегѵаІіоп, е1 оп а аіпзі І.Е = 0.00570.

Ауапі саісиіё Іа 1оп§і1иДе Де Гарех А, — еп Іепапі сотріе Де Рех-
сепігісііё Де ГогЪіІе Іеггезіге, — оп а Іез ѵаіеигз питёгі^иез зиіѵапіез
Допі Іез Дё8І§па1іоп8 зопі Ьіеп соппиез. Епіге еііез й, г еі 2 зопі Іез
ёіётепіз рагаЪоІщиез Дез огЫІез. Ье тоиѵетепі езі Дігесі.

0

е

г'

Ъ'

5

183°35'

61° 0'

99°12'

— 3°32'

170° 8'

183 3

65 52

106 3

2 56

163 40

181 0

68 57

110 15

0 56

159 44

184 37

66 30

106 56

4 25

162 28

184 17

70 21

112 6

— 3 58

157 31

179 38

79 23

123 25

-4-0 18

146 35

181 6

82 21

126 51

— 0 50

143 8

Физ.-Мат. стр. 186.

2

8ПК Ь’ОКЮІКЕ ЕТ ЬЕ8 ОКВІТЕ8 ВВ 8Т8ТЕМЕ ВЕ8 А^ЕАКІВЕ8. 347

V

І

0.

К

і

— 160°16'

-с-21?1

305?6

105?9

0.030

147 20

10.5

308.8

96.2

0.080

139 28

2.7

311.0

90.5

0.122

144 56

14.8

312.7

97.6

0.092

135 2

-к- 10.4

318.4

93.5

0.148

113 10

— 0.6 2)

321.8

75.0

0.307

— 106 16

-г- 1.5

328.5

74.8

0.365

Nои8 аѵопз оМепи аіпзі Іез ёіётепіз ра^аЪо1і^иез Лез огЬіІез сіе тёіё-
огез, еі, поіопз 1е Ыеп, сез ёіётепіз ргёзепіепі: сіез ѵаііёіёз сопзісІёгаЫез
еі зузіётайдиез.

Сез тёіёогез, роіхг Іез розШопз сіе Іа Тегге епіге 1е 28 ]иі11е1; еі 1е
21 аойі, &ПІ Іеиг аррагШоп атшеііе, раг сопзёдиепі ііз йоіѵепі (іёсгіге
сіез огЪіІез еШрІідиез.

Ьа §гапс1е ѵагіёіё сіез сИзІапсез рёгіЬёІіез ^ Гаіі ргёзитег ипе ѵагіёіё
сопзісІёгаЫе сіапз Іез Іетрз рёгіосіідиез Т, се ^иі езі ехі§ё аиззі роиг Гёіа-
Ыіззетепі сіе 1а рёгіосіісііё ашшеііе сіе ГаррагШоп.

В’аргёз поіге Іііёогіе сіе Іа тосіе сіе Іогтаііоп сіез тёіёогез сіи согрз
4е сотёіе, оп оЫіепІ, сотте оп заіі, Іоиіе гше зёгіе сопііпие сіе Іетрз Т,
сіаиз сіез Ишііез сопзісІёгаЫез; с’езі а (Иге, оп раззе сі’іш Т а ші апіге Іопі
а Іаіі сопзёсиііѵетепі; е1 сеііе сігсопзіапсе ргосіиіі реи а реи 1а рёгіосіісііё
аппиеііе сіи рііёпошёпе епіге 1е 28 ^иШеі еі 1е 21 аойі.

Маіпіепапі, І1 зе ргёзепіе Іа дпезііоп — диеіз іетрз рёпо(Зі^ие8 Т, он
^ие1з §гапсІ8 ахез а оп сіоіі сЬоізіг роиг Іез огЪііез сіоппёез ріиз Ііаиі. Епіге
сез огЫіез оп аига сіез зёгіез сопііігаез й’аиігез огЫіез.

Ог Іа (Шіёгепсе епіге іез іетрз сіе Іа ргетіёге еі Іа сіегпіёге огЫіе сіоіі
ёіге аззег сопзЫёгаЫе, ѵи Іа сИЖгепсе епіге Іез сіізіапсез рёгіііёііез гезрес-
ііѵез, еі риіз сеііе йій'ёгепсе езі ехі§ёе раг Іа йіІіГёгепсе епіге Іез поепсіз еі
Іез іпсИпаізопз, ІадиеІІе езі ргосіиііе сегіаіпетепі раг Іа ѵагіёіё сіез рег-
іигЪаііопз саизёез раг Іирііег; сеііе сіегпіёге зе сопсіИе аѵес Гіпё§а1ііё сіе
а] епйп, Гіпё§а1ііё йез рагатёігез езі Іа сопзё^иепсе сіігесіе, сі’аргёз поіге
іЬёох’іе, сіе 1а ѵагіёіё сіез сіігесііопз еі сіез ѵііеззез іпіііаіез сіапз 1е сбпе
(і’ё]есііоп.

Роиг Іа ргетіёге огЪііе оп а іш іаіЫе іпсіісе сіе се ^ие Іа ѵаіеиг йе зон
іетрз рёгіойідие езі ё§а1е а 8 аппёез, — еп потЪге гопсіз : — поиз зі§па-
ІОПЗ Іа ѵагіаііоп сіи потЬге сіез тёіёогез ди’оп а епге^ізігё 1е 28 ]иі11еі.

^ие1^ие8 ёргеиѵез ёіётепіаіі’ез поиз опі топігё ^ие роиг Іа ргетіёге
огЪііе оп роиггаіі асітеііге а = 4, еі роиг Іа сіегпіёге а — 7; Іез іетрз

2) Ье поеиД сіезсешіапі.
Фнз.'Мат. стр. 187.

3

24*

348

ТН. ВЕЕШКНМЕ,

Т зегопі; гезресііѵетепі; 8 е1 18.5, Іез йізіапсез рёгіЬёІіез 0.050 еі 0.396;
Іез Іоп^ііийез йи рёгіЬёІіе 102?6 е1 73?3.

Сапз Іез огЬіІез іпІегшёДіаігез, ргепопз роиг а Іез ѵаіеигз ргорогііоп-
пеііез аих розШопз йе Іеигз поеийз раг гаррогі а сеііе йе ГогЪіІе I е1 VII.
Ье тёте ргосёйё реиі ёіге етріоуё роиг Іез йізіапсез рёгіЬёІіез ^ 1е8^йе11е8
а ргетіёге ѵие ргёзепіепі йё^а арргохітаііѵетепі сеііе ргорогііопаіііё, е1
^иі зегопі еп ассогй заіізіаізапі аѵес Іез йізіапсез рёгіЬёІіез диі поиз зегопі
йоппёез ріиз Іоіп раг Іез оЬзегѵаІіопз тоуеппапі Іез ѵаіеигз айоріёез йе а.
Аіпзі Іез зёгіез йе а, Г е1 ^ зопі

а

4.0

4.4

4.7

4.9

5.6

6.1

7.0

Т

8.0

9.2

10.2

10.9

13.3

15.1

18.5

а

0.050

0.110

0.134

0.160

0.250

0.300

0.396

Реиі ёіге дие поіге сЬоіх йе а пе зоіі раз Іоиі а Іаіі сопіогте а Іа
ѵёгііё; таіз роиг поиз і1 езі ітрогіапі йе гергёзепіег 1е рЬёпотёпе еп
ргешіег Ией ^иаШаііѵетепі, е1 роиг се Ъиі Іез ѵаіеигз айоріёез йе а зопі
аззех заіізіаізапіез. Еп Іез ѵагіапі сопѵепаЫетепІ поиз роиггіопз аи Ъезоіп
поиз Іогтег ипе поііоп йез Ктііез дтпіИаііѵез йи рЬёпотёпе.

А Гаійе йе сез ѵаіеигз айоріёез йе а поиз роиѵопз Іаіге 1е развале йез
ёіётепіз рагаЪоИдиез аих ёіётепіз еШрІідиез роиг Іоиіез поз огЬіІез. Оп а :

ОгЬПеа: I

II

III

IV

V

VI

VII

і

15!0

7?8

2!5

11?8

8?9

— 0!5

1?3

тс

102.6

93.8

92.5

96.1

92.4

74.0

73.3

я.

0.050

0.091

0.127

0.122

0.176

0.340

0.396

Ьез диаіге §гоирез йи 28 ^иШеІ поиз Іоигпіззепі Іез ѵаіеигз зиіѵапіез
йе і: 10°, 15°, 23°, 36°; еп Іепапі сотріе йез роійз гезресіііз, оп оЫіепІ
* = 24?4 ± 6°; Іез ѵаіеигз йе тс зегопі: 107?6, 106?3, 104?5, 110?5, й’ой
тс = 108!і ± Г.5.

Роиг Іез ёіётепіз еШр1і^ие8 гезресіііз йи 28 ^иШеІ оп а і = 17?0 ± 6°
е1 тс = 104?5± 1?5; е1 ^и’е81 се ^и’оп реиі йіге йез еггеигз ргоЪаЫез
роиг Іез аиігез йаіез? Оп йоіі а]ои1ег епсоге ^ие Геггеиг й’ип йе§гё еп
1оп§і1ийе (ои еп азсепзіоп йгоііе) йоппе 1’еггеиг йоиЫе йапз Іа ѵаіеиг тс.

И рагаіі ип реи ё1гап§е й’арр1і^ие^ Іа іЬёогіе йез ргоЪаЪШіёз аѵес зез
соп8ё^иепсе8 аих гёзиііаіз йез рагеШез оЬзегѵаІіопз ^иі реиѵепі зе гар-
рогіег а йійёгепіз роіпіз йе Гаіге йе гайіаііоп; е1 поиз п’аѵопз йез §гоирез
зёрагёз дие роиг 1е 28 зиШеІ. Аіпзі, ^’аі ргіз зітріетепі роиг сеііе йаіе Іа
ѵаіеиг тоуеппе ^иі йоіі соггезропйге ^иоі^ие арргохітаііѵетепі аи сепіге
йе 1’аіге йе гайіаііоп.

Физ.-Мат. стр. 188.

4

ВПК ь’ОЕШШЕ ЕТ ЬЕВ ОКВІТЕ8 Ш7 8Т8ТЕМЕ ПЕ8 А^^АКI^Е8. 349

Ьез ѵа1еиг8 йез еггеигз ргоЪаЫез іпДідиёез сі-Деззиз реиѵепі поиз
шопігег зеиіешепі а диеі йе§гё і’ехасШийе оп а 1е сігоіі; йе ргёіепйге
йапз Іа сотрагаізоп йе Іа ІЬёогіе аѵес Іез гёзиііаіз йе ГоЬзегѵаІіоп.

Еп йеззіпапі; зиг сагіоп Іез огЪііез рагаЪоІідиез еі еШрйдиез, поиз у
^ета^^иопз диеідиез рагіісиіагііёз ігёз іпіёгеззапіез :

1. ЕІІез 80ПІ; йізрозёез еп ёѵепіаіі аззег оиѵегі, се ^иі зе топіге
й’аШеигз а Іа зітріе іпзресііоп йе Іеигз рёгіЬёІіез;

2. Ьез ипез еі Іез апігез зоп! Іоіп йе зе сопрег ^ёсір^о^иетеп1; зиг
ГогЬііе йе йирііег®). Сеіа топіге ^ие се п’езі раз а Ѵасііоп йе сеііе ріапёіе

аіІгіЬиег Іа ѵагіёіё йе тс еі д;

3. ЕІІез зе соирепі раг Іез ЬгапсЬез ^ш шёпепі Іез тёіёогез ѵегз 1е
рёгіЬёІіе; сез іпіегзесііопз оссирепі ипе сегіаіпе ёіепйие йопі 1е шіИеи,
диі зоіі йёзі§пё раг Іа Іеііге Т', езі а Іа йізіапсе 1.8 йи Воіеіі ауапі Іа
Іоидііийе 11ё1іосеп^^і^ие 300°. Ьез ЪгапсЬез ^ш тёпепі ѵегз 1е рёгіііёііе
зоіепі йёзі§пёез раг Іез аиігез — раг ѣ.

Сез іпіегзесііопз йез огЫіез іпйідиепі, — йапз 1е зепз йе поіге Іііёогіе,
— Іеиг огідіпе соттипе й’ипе сотёіе §ёпёгаігісе йопі ГогЪііе реиі ёіге
іше еШрзе а1оп§ёе ои тёте ипе рагаЪоІе.

А Гаійе йи йеззіп еі йе ^ие1^ие8 саісиіз ргёіітіпаігез, поиз ѵепопз а Іа
сопсіизіоп ^ие Іа рагаЪоІе еп диезііоп йоіі аѵоіг ^ = 0.15 еі тс' = 89°.
Коз огЫіез зопі еп§епйгёез раг йез ё^есііопз ^иі опі ей Ііеи зиг ип агс йе
!а ЬгапсЬе А йе ГогЫіе сотёіаіге.

Роиг ГіпсИпаізоп йе ГогЪііе §ёпёгаігісе, оп реиі ргепйге, іаиіе йе
тіеих, Іа ѵаіеиг тоуеппе йез іоиіез Іез іпсііпаізопз йе поз огЫіез^), с’езі
а йіге 6° — 7°. ^иапі а зоп поеий, оп реиі йіге зеиіетепі дие за 1оп§ііийе
пе реиі раз ёіге тоіпйге йе Іа ріиз §гапйе 1оп§ііийе йе іоиз поз поеийз,
саг Іез регіигЪаііопз йе Іа рагі йе йирііег соттипі^иепі а сез поеийз ип
тоиѵетепігёіго§гайе; аіпзі, ргепопз ргёіітіпаігетепі сеііе 1оп§ііийе ё§а1е
а 328?5. Роиг ГіпсИпаізоп аззег іаіЫе (6° — 7°) ипе еггеиг сопзійёгаЫе
йапз Іа розіііоп айоріёе йи поеий п’а раз й’іпйиепсе поіаЫе зиг Іа розіііоп
йи роіпі А’, тепііоппё ріиз Ьаиі.

П пе іаиі раз регйге йе ѵие Іа сігсопзіапсе Ьіеп соппие дие Іез огЪііез
йёгіѵёез пе зе ігоиѵепі раз ехсіизіѵетепі йапз 1е ріап йе ГогЬііе §ёпёга-
ігісе, таіз ргоѵіеппепі а с11а^ие роіпі й’ё^есііоп еп Госте й’ип сбпе й’ог-
Ъііез ауапі сЬасипе зоп іпсііпаізоп еі зоп поеий.

Еп айоріапі Іез ёіётепіз іпйі^иёз йе Іа сотёіе §ёпёгаігісе, іасіюпз йе
йёіегтіпег Іез ѵаіеигз йез сІюсзУ еі йез Іеигз ап§1ез А аѵес 1е гауоп ѵесіеиг

3) Еп ргепапі Согсётепі роиг і 1е потЬге шоуеп гопд 8° р. ех.

4) ТІп сегіаіп ассгоіазетепі Де г Де 1’огЪіІе ѴП А 1’огЪііе I п’еаі раз А піег.

Фив. -Мат. стр. 189. 5

350

ТЕ. ВК1ЕЕІКНІЕЕ,

(іе Іа сотёіе роштаіепі; ргойиіге поз огЪііез тёіеогідиез. Ье саісиі
ргёіітіпаіге поиз а топіігё ^ие Іез регіпгЬайопз ргойиііез раг Зирііег йаиз
сез ёіётепіз зопі; зі реи сопзісІёгаЫез ^и’е11е8 п’опі; ргездие аисіше зі§пі-
йсаііоп йапз поіге ргоЫёте.

Коіге сопзіпісііоп §тарЫдие, ой поиз аѵопз Ігасё аиззі ГогЫіе йе
Іа сотёіе §ёпёга1гісе, поиз сіоппе Іез гауопз ѵесіеигз сіе сеііе огЪіІе аих
роіпіз йе зез іпіегзесііопз аѵес поз огЬйез, с’езі а сііге Іез розШопз йез
роіпіз (і’ё^есйоп гезресШз. Роигіапі, сез роіпіз реиѵепі; ёіге ргіз ип реи
ріиз ргёз он іш реи ріиз Іоіп йи 8о1еі1, роигѵи дие поиз ауопз Іез ёіётепіз
сіе поз огМіез. Ьез ѵаіеигз сіе у еі; ^ п’еп зоиІіГгігопІ; раз зепзіЫетепі, е1
поіге сопзігисііоп п’езі; раз ехасіе а Іеі роіпі ^и’і1 роиггаИ поиз Гоигпіг
Іез розШопз Іоиі а ехасѣез йе сез роіпіз.

Аіпзі оп а Іез ѵаіеигз пёсеззаігез роиг поіге саісиі: 2 =0.15,
% = 89°.

ОгЬііез: I

II

III

IV

V

VI

VII

а

4.0

4.4

4.7

4.9

5.6

6.1

7.0

Я.

0.050

0.110

0.134

0.160

0.250

0.300

0.396

е

0.9875

0.9773

0.9715

0.9673

0.9554

0.9508

0.9434

Р

0.0994

0.1977

0.2642

0.3148

0.4889

0.5852

0.7698

V

-148°6'

-149° 0'

-149°22'

-149054'

-140°28'

-144°4'

-146026'

Р

164 3

164 30

164 41

164 57

160 14

162 2

163 13

1 . г

0.29831

0.32222

0.33244

0.34733

0.11810

0.19728

0.25527

V

-16409'

-157°57'

-154032'

-152°34'

-131°4'

-131022'

— 127°21'

Ф

-16?!

-9?0

-5?2

— 2°7

+9?4

+12?7

+19?!

и' — ф = тс

105.1

98.0

94.2

91.7

79.6

76.3

70.0

В’ой оп оЫіепІ а ГаШе бе поз Іогтиіез

1.0063

0.9524

0.9302

0.8989

1.5238

1.2699

1.1111

0.7563

0.7251

0.7175

0.6948

1.3452

1.1059

0.9683

V

+5°27'

+106'

-1°5'

-2°34'

-7°35'

-9033'

-12°55'

У

0.160

0.126

0.119

0.121

0.175

0.196

0.240

Р-/

+3100'

+7°29'

-7°46'

-17°54'

О

о

со

1

-62°47'

-66°35'

133 3

157 1

172 27

182 51

221 14

224 49

229 48

Оп заіі дие Іез ѵаіеигз йе у е1 ^ з’оЫіеппепі тоуеппапі йеих ёдиаііопз
еі запз аисипе атЪі^иіІё.

II езі іпіёгеззапі ^ие Іез ѵаіеигз йе ^ сіапз Іеиг тоуеппе агіІЬшёІідие
йоппепі 188?7, с’езіасііге ипе йігесііоп ргездие (Иашёігаіетепі оррозёе аи
зоіеіі. Риіз, еп ргепапі Іа тоуеппе йез ѵаіеигз йе ^ Ігоиѵёез роиг Іез огЪі-
Іез I, II, III, еі IV, оп оМіепі/ =0.13 роиг г — 2.116; Іез огЬіІез V,

Физ.-Мат. стр. 190. 6

8ПК Ь’ОКІШЕ ЕТ ЬЕ8 ОКВІТЕ8 ВВ 8Т8ТЕМЕ ВЕ8 А^ВАКІВЕЗ. 351

VI еі VII йоішепі/' = 0.20 роиг г" = 1.563. II езі сІіШсіІе Де піег Гас-
сгоіззешепі Де і аѵес 1е Дёсгоіззетепі Де г. Ве ріиз, оп Ігоиѵе

/; і" = 0.65 еі (г": гУ^ = 0.63.

Сегіез, ои п’а раз 1е ДгоіІ Д’іпзізіег зиг Іа зі§пШса1іоп гееііе Де сеііе
геіаііоп.

Еп сотрагапі Іа ѵаіеиг тоуеппе Де ^ аѵес зез ѵаіеигз зёрагёез, об
ѵіепі а ГіДёе сіие 1е Іаізсеаи Д’ёшіззіопз а еНесіие ип Ъаіаисетепі; Де 97°
аиіоиг Ди гауоп ѵесіеиг; І1 п’у а гіеп Д’ішроззіЫе Дапз ип Іаіі рагеіі, оЪ-
зегѵё Дапз ріизіеигз сотёіез, таіз еп тёте Іетрз І1 пе Іаиі раз регДге Де
ѵие сіие ^ роиѵаіі аррагіепіг ^ие1(1иеМз поп аи тіИеи Ди сопе Д’ё]'ес11оп,
таіз а ^ие1^ие іеі пе со'іпсіДапі раз аѵес Гахе Де се сопе.

Ьа сотрагаізоп Дез ѵаіеигз Де -л: саісиіёез Д’аргёз Іа Іііёогіе аѵес сеі-
Іез ^иі зопі ДёДиіІез Дез оЪзегѵаІіопз поиз ргёзепіе ип ассогД зі заіізіаі-
запі сіие, ей ё§агД аих еггеигз ргоЪаЫез, оп п’а раз Ъезоіп Де сЬап§ег Іез
ёіётепіз ^ &і к аДорІёз роиг ГогЬіІе §ёпёга1гісе. —

Ьа ^иез1;іоп зиг 1’огі§іпе Дез огЪіІез Дез А^иа^іДез поиз сопДиіІ а ипе
аиіге сіиезііоп а гезоиДге, заѵоіг: ^ие11е8 регІигЬаІіопз реиѵепі ёіге рго-
Диііез раг Дирііег Дапз Іез огЪііез Де се зузіёте. II зи®1 Д’еЕесІиег Іе саі-
сиі Дез регІигЪаІіопз зеиіетепі роиг ГогЬіІе ^иі рагаіі ёіге ріиз ехасіе дие
Іез аиігез, с’езі а Діге а ГогЪіІе I: сіиеідиез сопсіизіопз сопсегпапі Іез аи-
Ігез огЪіІез пе зегопі раз Діійсііез а Іаіге.

Еп ауапі ргёзитё сіие Іез регІигЪаІіопз ргоДиіІез раг Дирііег Дітіпи-
аіепі зепзіЫетепі Іа сИзІапсе рёгіііёііе 2, І’аі ргіз роиг 1’огЫіе іпШаІе I
« = 4.0, 2 = 0.0918, е = 0.9782 еі р = 0.1725. Ье саісиі Дёйпіііі п’а
раз сопйгтё сеііе зиррозШоп, таіз Іа ДШёгепсе Де 0.04 пе ргоДиіІ аисип
іпсопѵёпіепі Дапз поз гаізоппетепіз е1 поз сопсіизіопз.

Роиг Гіпсііпаізоп Де ГогЪііе ргітіііѵе оп реиі ргепДге, сотте ^е Гаі
ДІ1 ріиз йаиі, 6° — 7°; Гіпсііпаізоп зиг Іе ріап Де ГогЫіе сіе Дирііег езі іш
реи ріиз §гапДе дие сеііе зиг Гёсііріідие, — ]’аі ргіз 7°1 роиг сеііе Дегпі-
ёге ѵаіеиг диі езі Дёзщпёе Дапз Іез Іогтиіез соппиез^) раг Іа Іейге

Ьа тёІйоДе Де Сіаизз роиг Іе саісиі Дез регІигЪаІіопз зёсиіаігез п’езі
раз соттосіе сіапз поіге саз. Ог, Іез регІигЪаІіопз сопзіДёгаЫез, — аироші
Де ѵие Де поіге ргоЫёте, — - реиѵепі зе ргосіиіге зеиіетепі зиг Дез реіііз
агсз Дез ЬгапсЬез А е1 Ь, ой 1а Дізіапсе тиіиеііе Дирііег-тёіёоге Д пе зиграззе

5) Сез Согтпіез зопі гергосішіез йапз та ХоСе зиг Іа (іізрегаіоп йез роіпіз гасНапСз Де
тёСёогез.

Физ.-Ыат. стр. 191.

7

352

ТН, ВКЕВІКНІМЕ,

раз 2 (йеих гауопз йе ГогЫіе йе Іа Тегге). Риіз оп рошта ѵоіг ^сИешепІ;
^ие Іез регіигЬаііопз йез йеих ЬгапсЬез А еі В пе реиѵепі раз ёіге ргойиі-
Іез йигапі ип тёте развале йе йирііег еп ѵоізіпа^е йе ГогЪііе тё1;ёогі^ие.

ТасЬопз й’ёѵаіиег Іа ріиз §гапйе асйоп йе йирііег зиг 1е тёіёоге, с’езі
а йіге сеііе йигапі 1а^ие11е Іа ріапёіе еі 1е тёіёоге раззепі зітиііапётепі;
аих роіпіз йе Іа ріиз реіііе йізіапсе ^ёсір^о^ие йе Іеиге огЫіез, ди’оп реиі
поттег йізіапсе сгііщие, роіпіз сгИщиез. —

Ье тоуеп тоиѵетепі йіигпе йе йирііег [і.’ ехргітё еп тіпиіез езі
7.7922; 1е тоиѵетепі гезресШ йи тёіёоге 4.985; 1е іетрз рёгіойщие йи
тёіёоге 2922.1 ^оигз. Роиг ГогЫіе йе йирііег а = 5.2082 еі е'= 0. 8оН
Ж Іа 1оп§і1ийе йи тёіёоге зиг зоп огЪііе, сотріёе йи поеий азсепйапі йе
сеііе огЬііе зиг сеііе йе йирііег; ^ — Іа 1оп§ііийе йе йирііег зиг зоп огЫіе
а рагііг йи тёте роіпі; и = 136°24'.

Ь’апотаііе ѵгаіе йи тёіёоге, диапй І1 зе ігоиѵе іоиі ргёз йе зоп роіпі
сгііідие зиг Іа ЪгапсЬе А, езі ѵ = 188°44', еі раг сопзёдиепі роиг се роіпі
Ж = 325°8'. Соп&гтётепі а поіге сопйіііоп ехрозёе сі-йеззиз, йирііег
оссире йапз се тотепі 1е роіпі сгііідие зиг зоп огЫіе еі роиг Іиі ^ = 325°23'.
Ь’іпіегѵаііе X зоіі ё§а1 а 50 ^оигз; аѵес сеі іпіегѵаііе оп саісиіе Іез ѵаіеигз
зітиііапёез М еі ^ іизди’а Іа йізіапсе тиіиеііе йирііег-тёіёоге Д = 2.0.
8иг Іа Ъгапсііе Р, роиг Іа розіііоп сгііідие, оп аига ігёз ргёз Ж= 307°40'
еі /= 307°55'. Ь’апотаііе ехсепігщие йи тёіёоге ёіапі Е еі 1е потЬге
йе ^оигз ёсоиіёз а рагііг йи рёгіііёііе — і, оп а Іез ^иапіііёз пёсеззаігез
роиг ей'есіиег 1е саісиі:

ВгапсЬе Л.

г

V

Е

М

1. г

2228.67

185°44'

231° 0'

322° 8'

. 304°37'

0.81023

2278. »

186 15

234 54

322 39

308 46

0.79683

2328. »

186 47

238 54

323 11

312 65

0.78037

2378. 1)

187 23

243 6

323 47

317 6

0.76107

2428. »

188 1

247 28

324 25

321 14

0.74120

2478. »

188 44

252 4

325 8

326 23

0.71691

2528. »

189 32

256 56

326 56

329 32

0.68897

2678. »

190 28

262 10

326 62

333 42

0.65582

2628. »

191 33

267 51

327 57

337 61

0.61765

2678. »

192 52

274 7

329 16

342 0

0.67116

2728.67

194 34

281 12

330 58

346 9

0.51083

Фпз>-Мат. отр. 192.

8

ЗУК ь’оКіеШЕ ЕТ ЕЕЗ 0КВІТЕ8 ВП ЗТЗТЁМЕ ВЕЗ А^ВАКШЕЗ.

353

ВгапсЬе В.

693.43

174

16

129

0

310

40

328

41

643. »

173

45

125

5

310

9

324

32

593. »

173

13

121

6

309

37

320

23

543. »

172

37

116

54

309

1

316

14

493. .)

171

59

112

32

308

23

312

4

443. »

171

16

107

56

307

40

307

55

393. »

170

28

103

4

306

52

303

46

343. »

169

32

97

50

305

56

299

37

293. »

168

27

92

9

304

51

295

27

243. »

167

8

85

53

303

32

291

18

193.43

165

26

78

48

301

50

287

9

Роиг 1е потЪге сопзіапі N = Мш': Ѵр ехргіте еп шіішіез й’агс, оп а
\.N = 0.83127.

Риіз оп а

Вгапсііе А

V

1. 8П. В'

Л = М — В'

1.?

1.Т)

1.?

304°50'

9.00943л

-»-17°18'

0.69430

0.18771

9.72612л

308 59

8.98558л

13 40

0.70218

0.08806

9.70227л

313 8

8.95877л

10 3

0.70817

9.95670

9.67546л

317 18

8.92715л

6 29

0.71234

9.76788

9.64384л

321 27

8.89073л

н- 2 58

0.71479

9.42932

9.60742л

325 35

8.84846л

— 0 27

0.71555

8.61065л

9.56515л

329 44

8.79909л

3 48

0.71486

9.53716л

9.51578л

333 53

8.74052л

7 1

0.71277

9.80295л

9.45721л

338 0

8.67043л

СО

о

0.70949

9.95802л

9.38712л

342 8

8.58403я

12 52

0.70533

0.06406л

9.30072л

346 15

8.47314л

— 15 17

0.70086

0.13743л

9.18983л

1.Д

ІЕ

X

т

1.5

1.2

1.І

0.34709

8.92324

— 0.1729

0.06906л

9.94222л

9.48063

9.57841

0.25380

9.22037

— 0.2458

0.22185л

0.13970л

9.75391

9.83161

0.13892

9.57507

— 0.3902

0.42256л

0.36304л

0.08180

0.08241

9.97928

0.05948

— 0.7432

0.70238л

0.65863л

0.53459

0.41777

9.76891

0.69264

— 1.6420

1.04664л

0.95323л

1.13133

0.71724

9.57461

1.27601

— 0.3450

0.36909л

0.71793

1.67243

0.66914л

9.75122

0.74580

-н 1.6380

1.04558

1.11423

1.09285

0.95472л

9.97469

0.07335

0.7191

0.68806

0.70757

0.36183

0.54743л

0.13253

9.59461

-ь 0.3544

0.88076

0.38390

9.81300

0.22709л

0.25265

9.22401

н- 0.1993

0.13078

0.11934

9.35600

9.96156л

0.35268

8.90526

■+■ 0.1201

9.91081

9.87396

8.92636

9.70458л

Физ.-Мат. стр. 193.

9

354

ТН. ВКМ1КНШЕ,

Б’ой он оЫіепІ

В\ {Щ

ВХ (8іг)

ВХ (69)

ВХ (8|а)

—

э:бб

Ч~

1.'54

-н О.'ЗІ

-+- і:28

— 0.'0024

—

17.32

-н

2.82

0.56

-+- 1.95

— 0.0036

—

35.13

н-

5.83

-н 0.96

-н 3.15

— 0.0062

—

93.99

-н

15.94

-4- 1.95

-н 6.00

— 0.0128

—

349.40

ч-

60.64

и- 2.63

н- 11.53

— 0.0319

—

1128.30

-І- 201.10

— 13.51

— 5.33

— 0.0134

—

272.95

ч~

50.12

— 11.32

— 14.62

0.0345

45.84

8.72

- 3.96

— 5.48

-4- 0.0173

—

11.52

ч-

2.28

— 1.81

— 2.44

-4- 0.0095

—

3.48

ч~

0.43

— 0.97

— 1.24

-4- 0.0060

—

1.07

ч-

0.13

— 0.53

— 0.65

-4- 0.0041

Іа

ЬгапсЬе

в І1

зиШі й’ёсгіге сез йегпіёгез ^11ап^і1;ё8

■

т.2

о:э

о:з4

— 1.'2Э

-4- о!0023

—

16.1

ч-

2.0

-н 0.66

— 2.01

0.0035

—

ъъл

3.7

1.01

— 3.11

-4- 0.0056

—

112.1

ч-

13.2

■+- 1.45

— 6.31

-ь 0.0100

—

349.5

ч-

34.4

-4- 2.00

— 9.27

-4- 0.0198

—

841.5

ч-

80.7

— 5.04

— 2.46

-4- 0.0044

—

391.1

-н

36.4

— 7.10

-н 6.98

— 0.0213

—

108.2

ч-

12.0

— 2.90

-1- 4.50

— 0.0І47

—

39.0

ч-

3.4

— 1.72

-+- 2.06

— 0.0087

—

20.1

ч~

,2.0

— 1.10

1.10

— 0.0050

12.0

ч-

1.1

— 0.60

0.23

— 0.0031

Епйп, а]ои1;аііі роиг Іа зутёігіе йез ізеШз потЬгез ігоиѵёз раг ехіга-
роіаііоп, оп оМіепі

ВгапсЬе В

= — 32?4
= н- 3.2
^ — 13.'2
= — 9.9
= — 0^50

Ьез ѵаіеш’з йе Зср еі поиз йоппепі 8а, Іе, 8^

8а =—0.00174 =н- 0.00301

8в= — 0.00034 = — 0.00060

Зд = н-0. 00131 =н-0.00246

Вгаисііе Л

Зй = — 32?9
Ы = -н 5.8
= — 25'9
Зср = — 5.6
3[і = н- 0'.'29

Фи8.-Мат. стр. 194.

ІО

8ІІК Ь’ОКІѲШЕ ЕТ ЬЕ8 ОКВІТЕ8 ВИ 8Т8ТЕМЕ ВЕЗ А^ВАКІВЕЗ. 355

II езі Іасііе йе саісиіег Іа Іоп^ііийе йи поеий азсепйап!; сіе ГогЪіІе
ІгоиЫёе 8иг Гапсіеппе огѣііе; роиг Іа ЬгапсЬе і^аг ехетріе, сеііе
1оп§іІііс1е езі 243°^ с’езі а йіге се поеий зе Ігоиѵе а 63° еп аггіёге сіе
Гапсіеп поеий.

Еп ехатіпапі Іез ѵаіеигз йез регІпгЪаІіопз, оп ІаіІ аѵапі ІоиІ Іа ге-
тагс]пе ^ие Іез ѵагіаііопз сопзійёгаЫез, роиг поіге ^ие8Ііоп, зе ргёзепіепі
йапз 1е поеий еі епзиііе сіапз Гіпсііпаізоп. Риіз, Гехашеп ріиз аііепііі йез
ѵаіеигз Лк (§й) еі Лк (8г) поиз шопіге 1) (}ие йапз поз огЪіІез Іез регіпг-
Ъаііопз пе зопі сопзісІёгаЫез с^ие зиг йез реШз агсз йез огЬіІез еі 2) сіие
Іез ѵагіаііопз йп поепй еі йе Гіпсііпаізоп йёсгоіззепі Ігёз гарійетепі срсапй
Іа рІиз реіііе йізіапсе епіге 1е тёіёоге еІ йіірііег йеѵіепі ріпз §тапйе дпе
Іа йізіапсе сгШсрсе; йапз се саз Іа йЖгепсе йе 0.2 гёйиіі йё]а 1а ѵаіепг
Ш а за тоіііё.

АуапІ а за йізрозіііоп Іез регІпгЬаІіопз зі Іогіез йе Іа 1оп§іІпйе йіі
поепй, оп реиі Іасііетепі еxр1і^иег Іа йШёгепсе йе 23° йапз Іез огЬіІез I
еі VII, СеІІе сЖёгепсе а рп зе ргойпіге: 1) раг Іа регІигЪаІіоп йе Іа рге-
пііёге огЬіІе, ё§а1е ]П8ІетепІ а 23°, еп зпррозапі дне Іа ріиз реІіІе Д роиг
сеІІе огЪіІе ёіаіі епіге 0.4 еі 0.6, еІ ГогЫіе VII п’аіі зиЬі аисипе регіиг-
Ьаііоп зепзіЫе. Вапз поіге зіёсіе, йирііег раззаіі ргёз йе ГогЬіІе I, Ьгапсііе
А, аих ёро^иез: 1808.0, 1819.9, 1831.7, 1843.6, 1855.5,1867.3. 2)
раг іез регІиЬаІіопз сіапз іез огЪіІез I еІ VII, — еІ гезресііѵетепі йапз
Іопіез іез аиігез огЫІез, — сеііез йе Іа ргешіёге ёіапі йе 23° ріиз Іогіез.
Коиз ѵеггопз ріиз Іагй ^ие Іез регІигЬаІіопз йапз Іа ргешіёге огЪіІе еп §ё-
пёгаі йоіѵепі ёіге ріиз Іогіез ^ие йапз Іез аиігез.

II езі ішііііе й’еxр1і^иег роиг^иоі йапз поіге ^ие8Ііоп І1 езі ішроззіЫе
й’іпйіс|пег, тёше арргохішаііѵешепі, Гёро^ие йе Іа йізіапсе сгіIі^ие А.

Сошше 1е разза^е йе йирііег йе Іа розіііоп сгііідие зиг Іа Ьгапсііе В а
сеІІе зиг Іа Ьгапсііе А зе ІаіІ йапз 387 ^оиг8 еІ езі ё§а1 а 17°5, Іез ёро-
^ие8 сгііідиез роззіЫез роиг Іа Ьгапсііе В зопі: 1807.4, 1819.3, 1831.2,
1843.0, 1854.9, 1866.8. Сез ёродиез ргёсёсіепі сеііез йе Іа Ьгапсііе А,
шаіз роиг ѵепіг йе Іа розіііоп сгііісціе зиг Іа ЬгапсЬе Л а Іа розіііоп сгііі-
^^1е зцг Іа ЬгапсЬе А — 1е тёіёоге йоіі раззег раг зоп арЬёІіе. Раг гар-
рогі аих аиігез огЬіІез оп реііі Іаіге йез гёйехіопз рагеШез.

Роиг еxр1і^ие^ Іез рагіісиіагііёз ргёзепіёез раг 1е зз'зіёше епііег, поиз
п’аѵопз ди’а сЬоізіг сіиекріе саз зрёсіаі ^^Гоп роиггаіГ ап Ьезоіп ёіепйге
еІ сошрИциег. Маіз аирагаѵапі І1 ІаиІ іша^іпег ГёІаІ іпіііаі йи зузіёше.
Ьогз йе Гогі§іпе, се зузіёше іГёІаіІ раз епсоге сотр1і^иё раг Іез регІиг-
ЬаІіопз йе йирііег, еІ іоиіез зез огЬіІез, — поиз рагіопз ісі йе сеііез (ріі
ЗОПІ ргойиііез раг Іез ё]есІіопз йапз 1е ])1аи йе ГогЬіІе ^ёпёгаігісе, — зе
ІгопѵаіепІ йапз 1е тёше ріап а}шп1 Іа 1оіі§іІийе сіи поеий ап шоіпз 328°5

физ.-ІІат. стр. 195. I

I

356

ТН. ВКЕВІКНІКЕ,

еі Гшсііпаізоп 6° — 7° ои а реи ргёз: оп а ѵи дие йапз поіге саз се йег-
піег ёіётепі; гезіе Ігёз іпсегіаіп.

Ьез §гапйз ахез йез огЪііез зопі йізрозёз, й’аргёз Іез йій’ёгепсез йе тс,
еп ёѵепіаіі, оиѵегі йе 30°. Ьеигз ЪгапсЬез Л раззепі; гезресііѵетепі ріиз
ргёз йе ГогЫІе йе йирііег ^ие Іез ЬгапсЬез I); еііез Гогтепі; аиззі ип ёѵеп-
іаіі оиѵегі йе 17°. Роиг Іа ргетіёге огЪііе Іа ЬгапсЬе Л, а зоп роіпі сгііі-
дие, зе ігоиѵе а 38° еп аггіёге йи поеий; роиг Іа йегпіёге огЫіе, сеііе
йізіапсе ап^иіаіге езі йе 55°.

П езі ёѵійепі дие Іеигз йізіапсез с^ііі^иез йе ГогЬііе йе йирііег зопі
ип реи йійГёгепіез еі сгоіззепі йе ГогЫіе I а ГогЬііе VII; роиг Іа І-ге, А
сгііідие езі 0.39, роиг Іа ѴП-ше се А езі 0.52. Оиіге сеіа, Іеигз рагатё-
ігез, — еі с’езі епсоге ріиз ітрогіапі, — йЖгепі Ъеаисоир епіге еих, еп
сгоіззапі йе ГогЬііе I а ГогЬііе VII, йе тапіёге дие 1е гаррогі йе Іеигз
гасіпез саггёез езі 2.8. Раг сеііе гаізоп, сеіегіз рагіЬиз, Іез регіигЬаііопз
йапз ГогЬііе VII зопі ргездие ігоіз Іоіз ріиз іаіЫез дие сеііез йапз ГогЬііе I.

Виррозопз таіпіепапі дие Іез тёіёогез ауапі 1е іетрз рёгіойідие =
16, — еі Іез іетрз ігёз ргосЬез, — йопі ГогЬііе езі, епіге VI еі VII, аи
тотепі і, сошріё й’ипе сегіаіпе ёродие з’арргосЬепі роиг Іа и . 3 Іоіз
(ой п езі ип потЬге епііег) зиг Іа ЬгапсЬе Л, йе Іеиг роіпі сгііідие; йирі-
іег йапз 1е тёте тотепі і з’арргосЬе йи роіпі йе зоп огЪііе диі езі сгііі-
дие роиг ГогЬііе йи тёіёоге. Ьа йізіапсе А йеѵіепі сгііідие (ои а реи ргёз)
еі ГогЬііе зиЬіі йез регіигЬаііопз ріиз ои тоіпз іогіез. Еп тагсЬапі ріиз
ІОІП, йирііег з’арргосЬе аи тотепі ^ 8 і йи роіпі сгііідие йе ГогЬііе ой

= 12, ои а реи ргёз, еі ип §гоире йе тёіёогез йе сеііе огЬііе зе ріасе
а Іа йізіапсе сгііідие (ои а реи ргёз) А. Сез тёіёогез ѵіеппепі ісі роиг Іа
п . 4 Іоіз а рагііг йе Іа тёте ёродие Епйп Іа тёте сігсопзіапсе а Ііеи
роиг ГогЬііе I, оп Т== 8. .

Тоиі сеіа реиі ёіге ёсгіі аіпзі

5.П.Т,

;-4-§# = 4.и.(Т^-н8Гі)

Тоиіез сез огЬііез зегопі ігоиЫёез, таіз Іез регіигЬаііопз йапз Іа йег-
піёге зегопі еп §ёпёга1 ргездпе 3 Іоіз ріиз Іогіез дие йапз Іа ргетіёге.
N’оиЫіопз раз дие Іез іетрз Т зе зиіѵепі йапз ипе зёгіе сопііпие. Оп ѵоіі
аіпзі дне Іез ігоіз огЬііез іпйідиёез сі-йеззиз еі сЬоізіез йапз Іеиг зёгіе еп-
ііёге реиѵепі ёіге ігоиЫёез йигапі 1е тёте разза§е йе йирііег еп ргохітііё
йе сез огЬііез.

Оп реиі іта§іпег ип аиіге саз, ой ип аиіге разза§е йе йирііег, а ипе
аиіге ёродие, роиггаіі ігоиЫег диеідиез аиігез огЬііез йе Іеиг зёгіе. Роиг-

Фна.'Мат. отр. 196.

12

8ПК ь’оКІвШЕ ЕТ ЕЕ8 ОКВІТЕ8 ВП 8У8ТІ1МЕ ВЕ8 АЧВАКІВЕ8. 357

іапі;, Іез саз йез рагеШез регіигЪаІіопз йе ^ие1^ие8 огЬіІез ргездие а Іа
&І8 пе 80ПІ; раз пёсеззаігез роиг поіге ехрИсаІіоп: сііасипе йез огЬііез йе Іа
зёгіе I — VII а ріі зиЪіг йез регІигЬаІіопз а зоп Іоиг, а зоп ёро^ие. Роиг
ГогЫІе VII, Іа гёрёІШоп йез регіигЬаііопз езі ріііз гаге ^ие роиг ГогЬіІе I
ѵие Іа йіЖгепсе йе Іеигз Іетрз рёгіойідиез. Оп ѵоіі аіпзі ^ие йапз Іоиз Іез
саз Іез регІигЪаІіоііз йоіѵепі ёіге йе ріиз еп ріиз ІаіЫез а рагііг йе 1’ог-
Ьііе I ѵегз ГогЬіІе VII, еі сеіа зиШі роиг Іа сопзігисііоп йе поз гаізоппе-
тепіз.

Ьез йёріасетепіз йез огЬіІез йе поіге зузіёте реиѵепі ёіге Шизігёз
й’ипе шапіеге §гоззіёге тоуеппапі Іа сотрагаізоп йе сез огЬіІез аѵес ипе
гап§ёе йе соиііззез (йе Иіёаіге) ди’оп а ріасёез ипе Іоіз йапз ип ріап еі
ди’оп йёйиіі аргёз йе се ріап ріиз ои тоіпз зепзіЫетепІ, йапз Гогйге йе
Іеиг розіііоп.

Nоиз аѵопз ѵи дие І’оЪзегѵаІіоп а йоішё роиг 1е 28 ^иі11еі йез пога-
Ъгез ріиз §гапйз йе тёіёогез ^ие роиг Іез аиігез йаіез. Ьа сріапНІё йе тё-
Іёогез йоіі йёрепйге еп §ёпёга1 йе Іа сопзіііиііоп йи сопе й’ё]'есІіоп. Ріиз і1
езі йепзе, — ріиз зеггёе езі Іа зёгіе й’огЫіез диі еп йёгіѵепі, еІ ріиз йепзе
зега аиззі 1е §гоире йе гаёіёогез тіз зиг с11а^ие огЬіІе. Ог, поиз заѵопз
й’аргёз Іез сотёіез срге Іеигз ётіззіопз зопі сіиекіиеіоіз Ігёз йепзез, таіз
дие сеііе йепзііё п’езі раз Іои^оигз сопзіапіе йапз Іа йигёе йе ѵізіЬіІіІё йе
Іа сотёіе, еі ^и’е11е ѵагіе, рагіоіз рёгіойідиетепі. Аіпзі, ГогЬіІе I еІ зез
ѵоізіпез ітшёйіаіез опі йй гесеѵоіг ріиз йе шаііёге тёіёогідие дие Іез аи-
ігез огЬіІез йи зузіёше.

Ь’ёІаІ асіиеі йи зузіёте йез Адиагійез переиі роіпі ёІге гё§агйё соште
іпѵагіаЫе. ІІпе поиѵеііе регІигЬаІіоп ргойиііе раг йирііег роиггаіі йёріасег
йе поиѵеаи Іез поеийз йе зез огЬіІез еІ Іеигз іпеііпаізопз. Рапз 1е зузіёте
йез Апйготёйійез, раг ехетріе, ип йёріасетепі йе 4° йапз 1е поеий з’езі
еіГесІиё епѵігоп 1890.5.

Ьа йізсиззіоп ргёсёйепіе зетЫе топігег ^ие 1’огі§іпе йез тёіёогез ассез-
зіЫез а Іа Тегге зоіі йие а Гё^есIіоп йе рагіісиіез йапз Іа йігесііоп оррозёе
аи 8о1еі1. Ьеиг зёрагаііоп йи согрз йе сотёіе з’ейесіиаіі зиг Іа Ьгапсііе А,
еІ з’іі у аѵаіі ісі йез ёгирііопз ѵегз 1е Зоіеіі, сез йегпіёгез аигаіепі йй
ргойиіге йез огЫІез ІіурегЪоІідиез. Ьез тёіёогез іззиз йе Гаиіге ЪгапсЬе йе
ГогЬіІе §ёпёгаІгісе, йапз Іа йігесііоп ѵегз 1е Зоіеіі, зе ІапдаіепІ йапз йез
огЬіІез еШрІідиез, таіз ііз пе реиѵепі раз гепсопігег Іа Тегге.

Вапз Іез диеиез апотаіез, огйіпаігетепі Ігёз ІаіЫез еІ оЪзегѵёез гаге-
тепі, І1 ІаиІ айтеііге ипе ё^есIіоп йе таііёгез ѵегз 1е Зоіеіі; таіз Іа, Іез
аррепйісез оррозёз (апотаіез аиззі), з’ііз ехізіаіепі тёте, аигаіепі йй зе
сопіопйге аѵес Іа гасіпе йе Іа диеие погтаіе, Іои)оигз ріиз сіаіге.

Фн8.-Мат. стр. 197. І3

358

ТН. ВКЕШКНШЕ,

Аіпзі, 1’ё^есі;іоп йе таііёге ѵегз 1е 8о1еі1 езі ішіідиёе іттЫгаіетепі
раг Іез ^иеие5 апошаіез; Гехатеп Діі зузіёте йез Асіиагісіез поиз ГегаИ; ай-
тейге с^ё^а тёЛіаіетепі, тоуеппаиі Іез огЬііез сіе сез тёіёогез, Гехізіепсе
(і’ётіззіопз а Горрозііе йи 8о1еі1.

Се Гаіі; езі; іпіёгеззапі а се роіпі сіе ѵііе ^и’і1 роиггаИ поиз ехріісіиег
роигдиоі іез ётіззіопз согатёіаігез и’а§ігоп1 раз зиг ГогЫІе сіи поуаи : іез
гёасііопз ргойиііез зиг 1е поуаи ёіапі оррозёез Типе а Гаиіге реиѵепі; зе
(іёігиіге епІіёгетепС

Ье роіпі (Р) оссирапі 1е шШеи йе Гёіепйие ой зе сгоізепі; поз огЫіез
тё1;ёо^і^ие8, а арргохішаііѵетепі; Іа йізіапсе аи 8о1еі1 г = 1.8 еі Іа 1оп§і-
Іийе Ііёііосепігідие 300°. N0 роиггаі1-оп раз зиррозег дне сеНе ѵаіеиг
йе г ргоѵіеппе йез еггеигз сГоЬзегѵаІіоп, е1 ди’еііе зоіі еп гёаШё тоіпйге
а 1е1 роіпі ^ие Іа сотёіе §ёпёга1гісе аіі ри раззег Іоиі ргёз йе Іа ріапёіе
Магз а за ріиз §гапйе сіізіапсе аи 8о1еі1 г= 1.67. Оп роиггаіі аІігіЬиег
аіпзі а сеНе ріапёіе Іа ѵатіёіё геіаііѵетепі зі сопзійёгаЫе йе и е1 д Іас^иеИе,
согаше поиз Гаѵопз ѵи, пе реиі раз ёіге гарроіЧёе а йирііег. — 8’і1 еп езі
аіпзі, ГогЬіІе §ёпёга1гісе е1 Іез огЪіІез йёгітёез йоіѵепі зе сгоізег Іоиіез
ргёз йе се роіпі Р йопі, раг зиррозШоп, г = 1.67 еі ^ = 300°.

Аѵес сез ѵаіеигз е1 Іез ѵаіеигз йе тг е1 оп Ігоиѵе Іасііетепі а, е еі р
роиг поз огЬіІез; оп рошта рагіаііегаепі зе сопіепіег йез йеих огЬіІез ех-
Ігётез — I е1 VII е1 аррИс^иег а поіге зиррозіііоп 1е сгііегіит соппи йе
М. Тіззегапй

ой а} зега таіпіепапі Іа сіізіапсе тоуеппе йе Магз ё§а1е а 1.524. а йоіі
аѵоіг ипе ѵаіеиг сопзіапіе роиг ГогЬіІе §ёпёга1гісе е1 Іоиіез зез огЫіез
йёгіѵёез.

Оп саісиіе іпаіпіепапі Іез ѵаіеигз е11ір1і^иез тс е1 д йе поз огЫіез а
Гаійе йе Іа ѵаіеиг а — 3.5 (йапз сеііе гёйисііоп, сш с1іап§етепі йе а йапз
йез Итііез тойщиез п’апга аисипе іпйиепсе зепзіЫе зиг 1е гёзиііаі йпаі)
е1 оп а

огЪіІе I д = 0.048
» VII 0.410

тс= 102°3
73.1

огЬіІе I я = 4.64 е= 0.9896
). VII 2.19 0.8124

р = 0.096
0.743

е1 епйп

огЪіІе I а = 0.535 огЬіІе VII а=1.374

Фи8.-Мат. стр. 198.

14

8ИК ь’оКіеШЕ ЕТ ЬЕ8 0КВІТЕ8 ВЕ 8У8ТЁМЕ ВЕ8 АЧТГАКІВЕ8. 359

АІП8І, 1е сгііегіит зе Ігоиѵе еп йёзассогй раг&И аѵес Іа зиррозШоп
ёпопсёе сі-йеззиз, еі раг сопзёс^иепЬ Магз пе ^оие аисип гоіе Дапз Іа сош-
ріісаііоп йи рііёпотёпе ргёзепіё раг 1е зузіёше (Зез Адиагійез.

Ьез асііопз йез аиігез §гоззез рІапёЗез зопі іпзепзіЫез, сат' поз тёіё-
огез зе теиѵепі; Згор аи-(іеззоиз сіез ріапз (іе Іеигз огЬіЗез.

II гезЗе епсоге ипе реЗіІе ([пезЗіоп: Іе роіпЗ соппи (Р) сіи шШеи сіе
сгоізетепЗ сіез огМЗез зе ігоиѵе а Іа сІізЗапсе 1.8 аи Воіеіі; Іа гё§іои йез
реЗіЗез рІапёЗез соппиез соттепсе а Іа сИзЗапсе 2.0. РеиЗ ёЗге сіие Іа со-
тёЗе §ёпёгаЗгісе аіЗ гепсопЗгё ипе реЗіЗе рІапёЗе ^ие1соп^ие епсоге іпсоп-
пие? А сеЗЗе сІізЗапсе г= 1.8 Іа ѵіЗеззе сіе ГазЗёгоМе ои, зеіоп поЗге сіё-
зі^паЗіоп, = 0,556; ^ = 270°, еЗ ^ ёЗапЗ 163° оп а ^ ^ = 253°, сі’ой

Іе саггё сіе Іа тіЗеззе гёзиІЗапЗе езЗ 2.126; Іе саггё йе 1а ѵіЗеззе зпг

ГогЬіЗе сіе Іа сотёЗе §ёпёгаЗгісе 1.111. Аіпзі, Іез согрпзспіез сіе Іа
таззе сотёЗаіге аигаіепЗ сііі ёЗге Іапсёз раг іе сЬос йапз сіез огЪіЗез 1іу-
ре^Ьо1і^иез.

Ѵи ГіпсегЗіЗпсІе сіапз ГёІётепЗ і сіе 1’огЬіЗе ргітіЗіѵе, оп езЗ оЫі§ё сіе
ргепсіге еп сопзісІёгаЗіоп Іе саз Згёз ітрогЗапЗ оіі і езЗ Згёз реЗіЗ, ргёз сі’ип
с1е§гё, раг. ех.; йапз се саз Іа сошёЗе §ёпёгаЗтісе а ри рёпёЗгег ^ас1із (іапз
Іа зрііёге й’асЗіѵіЗё (Зе ^иріЗе^.

Роиг сеЗ г, опЗге іе сгоізешепЗ (Іез огЬіЗез еп А’, І1 сІеѵіепЗ роззіЫе Іепг
ргездпе сгоізетепЗ ЗопЗ ргёз (Зе ГогЬіЗе (Зе ^иріЗе^.

Роиг поз §гап(1з ахез сіез огЪіЗез I еЗ ѴП 4.0 еЗ 7.0, ^ие поиз аѵопз
Згоиѵёз раг сЗ’аиЗгез ргосёсЗёз, оп а Іез апотаііез гезресЗіѵез (Запз сез огЫ-
Зез 173?4 еЗ 205?4, (З’ой Іа (ЗИТёгепсе сіез рёгіігёііез езЗ 32° еЗ еііе з’ассогсіе
сЗапз Іез ИтіЗез (Іез еггеигз ргоЬаЫез аѵес 1а ѵаіеиг 29?3 Іоигпіе раг ГоЬ-
зегѵаЗіоп.

Ь’аррІісаЗіоп (Зи сгіЗегіит (Зе М. Тіззегапсі а сез а поиз (Зоппе роиг а
гезресЗіѵетепЗ 0.303 еЗ 0.291; роиг а ~ 6.5, огЪіЗе VII, оп оЬЗіепЗ 0.302.

П езЗ іпЗёгеззапЗ ^ие (Запз Іе роіпЗ сіе З’іпЗегзесЗіоп сіе сез сіеих огЬіЗез
1а таззе тёЗёо^і^ие геЬгопззе сЬетіп зоиз іш ап§Іе аі§и 16°. Ьез ѵаіеигз
(Зе а 3.23 роиг З’огЪіЗе I еЗ 4.70 роиг VII заЗізІопЗ аиззі аи сгіЗегіиш, аѵес
асоттип ё§а1 а 0.362. Ье сЗёсгоіззетепЗ иІЗёгіеиг (Зе сг (Зоппе 1а сИНёгепсе
сіез рёгіііёііез Згор реЗіЗе; аіпзі, роиг а 3.0 еЗ 4.2 сеЗЗе (ЗШёгепсе езЗ 23°,
еЗ а = 0.385. Роиг Іез ѵаіеигз а 5.0 еЗ 9.7 Іеиг а соттіш езЗ 0.252 еЗ
Іа (ЗіИёгепсе сіез рёгіііёііез 35°. Оп заіЗ дие роиг Іез сотёЗез рёгіо(1ісіиез Іе
тіпітит сіе а езЗ 0.43.

Аіпзі, (Запз Іа сотёЗе (Зез А^иагі(3ез Іе гбіе ргёропсЗёгапЗ (Запз Іа ѵагіёЗё
(Іез ёІётепЗз аррагЗіепЗ а ^иріЗег. Ьез ё]есЗіопз тосИсрез ^иі аигаіепЗ ри

Фпз.-Мат. стр. 199. I 5

360 ТН. ВКЙВІКНІКЕ, атть’ОКІвШЕЕТЕЕЗОЕВІТЕЗВЕЗТЗТЕМЕВЕЗАЧГАКШВ.

зе йёѵеіоррег аргёз 1е рёгіЬёІіе, а йізіапсез тоуеппез йе се роіпі еі йігі-
§ёез ѵег8 1е 8о1еі1®), аигаіепі; ргойиіі йез Гаізсеаих й’огЪііез еШріідиез.
Сез огЬіІез, раг Іез йШёгепсез сопзійёгаЫез йапз Іеигз рёгіойез аигаіепі
регшіз, — йапз ип Іетрз ріиз ои тоіпз 1оп§ аѵапі Іа саіазІгорЬе, — Іа
Гогтаііоп йе зогіез й’аппеаих шёіёогідиез йопі; Іа рагііе Іа ріиз йепзе
аррагііепі; аи тіііеи йи сбпе й’ётіззіоп. Се Іа аиззі Іа рёгіойісііё еі Гаіге
йе гайіаііоп.

йирііег, ІОГ8 йе Іа саіазігорііе, а ри аггасЬег ипе рогііоп ріиз ои тоіпз
йепзе йе сез тёіёогез роиг Іез йізрегзег йапз й’аиігез огЫіез. Ье Іоиі йез
аппеаих езі; гезіё аѵес зез апсіеппез огЫіез, Іеигз Іетрз Т еі; зоп аіге йе
гайіаііоп. —

Ше аиіге саІазІгорЬе рагеіііе роиггаіі аггасЬег ипе аиіге рогііоп йи
зузіёте, еп Іаіззапі 1е Іоиі еп ёіаѣ ргітШ^. Вапз 1е роіпі зе гейёіе,
роиг аіпзі йіге, Гасііоп йе йирііег.

Ьа ой Іез огЬіІез тёіёощиез пе зопі раз еп§епйгёез раг Гасііоп йез
§гоззез ріапёіез, сотте йапз Іез Регзёійез р. ех., оп реиі іпйідиег Іез 1і-
тііез йе йапз йез саз рагеііз а Гасіиеі, с’езі ргездие ітроззіЫе рагсе
^ие Гасііоп йез ё^ес1іоп8 зе сопіопй, йапз ріизіеигз рагіісиіагііёз йи рЬё-
потёпе, аѵес Гасііоп риіззапіе йе йирііег. II пе Іаиі раз регйге йе ѵие ^ие
Іа ѵаіеиг йе і ѵагіе, — йе сошёіе а сошёіе, согате поиз Га топігё Геха-
теп йез диеиез йе сотёіез.

Ьа сошёіе йе 1686 ргёзепіе йапз зез ёіётепіз, — диі пе зопі раз аз-
зег ргёсіз, — диеідие геззетЫапсе аѵес Іез огЬіІез йе поз-шёіёогез; таіз
Іа ^иез1іоп сопсегпапі Іа рагепіё ргёзитаЫе йе сеііе сотёіе аѵес Іез А^па-
гійез зега йізспіёе раг шоі ріиз Іагй, ^иапй оп аига ип потЬге аззе/
§гапй й’оЬзегѵаІіопз йез А^иа^ійез. Маіпіепапі ^е ѵеих раззег а Гёіийе йи
зузіёте йез Огіопійез, Іедиеі ргёзепіе аиззі Ьеаисоир й’іпіёгёі.

6) Вапз сез сопйШопз еііез пе йоппепі раз Лез Гогіез ѵагіаііопз Ар, д ек л, зигіоиі диапЛ
^ езі ргёз Ле 0°.

Фн8.-Мат. стр. 200.

і6

ИЗВ-БСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. АПРѢЛЬ. Т. IV, № 4.

(Виііѳііп (іѳ ГАсайётіѳ Ітрёгіаіѳ (іеа Зсіѳпсѳз (іѳ 8і.-РѳіѳгзЪоиг§.

1896. Аѵгіі. Т. ГѴ, № 4.)

Изслѣдованіѳ измѣненія объема при образованіи іодистаго
серебра изъ элементовъ и удѣльный вѣсъ жидкаго іода.

Н. Бекехова.

(Доложено въ засѣданіи Физико-математическаго отдѣленія 21 Февраля 1896 г.)

Соединеніе газообразныхъ элементовъ и происходящія при этомъ из-
мѣненія въ объемахъ повинуются очень простымъ Физико-химическимъ за-
конамъ, открытымъ Ге-Люсакомъ и въ силу которыхъ измѣненія въ этихъ
объемахъ при химическомъ процессѣ зависятъ только отъ измѣненія числа
частицъ во время химическаго процесса, потому-то эти измѣненія, пред-
ставляя небольшое число отдѣльныхъ типовъ реакцій, мало характери-
зуютъ отношеніе однихъ элементовъ къ другимъ, особенно съ точки зрѣнія
энергіи химическаго процесса. Совсѣмъ другое значеніе имѣетъ измѣ-
неніе объемовъ при химической реакціи, если объемы элементовъ отнести
къ ихъ жидкому или твердому состоянію; при этомъ, какъ я уже давно ука-
зывалъ въ прежнихъ моихъ статьяхъ, измѣненіе это находится въ непо-
средственной связи съ энергіею химической реакціи, измѣряемой отдѣляю-
щимся при этомъ количествомъ теплоты. Чѣмъ больше выдѣляется теплоты,
тѣмъ вообще больше и сжатіе, а при нѣкоторыхъ аналогическихъ реакціяхъ
количество теплотъ почти прямо пропорціонально сжатію. Вслѣдствіе
этого измѣненіе объема для жидкихъ и твердыхъ тѣлъ характерно для
каждой отдѣльной химической реакціи и находится даже въ связи и съ са-
мою прочностью происходящихъ во время реакціи соединеній. Съ дру-
гой стороны, вопросъ о сжатіи при всѣхъ экзотермическихъ реакціяхъ на-
ходится въ связи съ вопросомъ о строеніи матеріи вообще, такъ какъ сжатіе
это зависитъ не отъ внѣшнихъ Физическихъ условій — въ этомъ случаѣ
не отъ измѣненія температуры; а только отъ потери присущей элементамъ
потенціальной энергіи. Для объясненія такого, иногда очень значительнаго,
сжатія самымъ правдоподобнымъ предположеніемъ является допущеніе су-
ществованія особеннаго рода, такъ сказать, химическаго движенія атомовъ;
движенія, которое они могутъ терять только посредствомъ химическаго
взаимодѣйствія. Придавая такое значеніе явленію измѣненія объемовъ
при химическомъ процессѣ, понятно, что исключенія (хотя весьма рѣдкія)

362 Н. БЕКЕТОВЪ, ИЗСЛѢДОВАНІЕ ИЗМѢНЕНІЯ ОБЪЕМА ПРИ ОБРАЗОВАНІИ

ИЗЪ общаго правила сжатія должны были обратить на себя особенное вни-
маніе. Самымъ рѣзкимъ такимъ исключеніемъ является случай образованія
іодистаго серебра изъ элементовъ.

Несмотря на значительное выдѣленіе теплоты, а именно до 17000 ма-
лыхъ калорій, и прочность самаго соединенія, оно имѣетъ частичный объ-
емъ большій суммы объемовъ его составныхъ частей, то есть серебра и
іода, и представляетъ вмѣсто сжатія, увеличеніе объема на 10%.

Однако оказывается, что іодистое серебро составляетъ исключеніе и
изъ другого общаго Физическаго закона — расширенія тѣлъ отъ теплоты;
іодистое серебро при нагрѣваніи не увеличивается въ объемѣ, а умень-
шается— это было замѣчено еще Французскимъ физикомъ Физовъ 1867
году и на это тогда же обратилъ вниманіе и Сенъ-Клеръ Девиль, а Род-
велль въ 1875 г. подробнѣе изучилъ измѣненіе объема іодистаго серебра
отъ нагрѣванія и нашелъ, что сжатіе продолжается до 116°, когда іодистое
серебро достигаетъ наибольшей плотности. Имѣя въ виду такое исключи-
тельное свойство іодистаго серебра, зависящее, очевидно, отъ его своеобра-
знаго строенія, я предположилъ, что измѣненіе объема при соединеніи эле-
ментовъ — серебра и іода при высшей температурѣ, при которой іоди-
стое серебро обладало бы обыкновенными Физическими свойствами, а іодъ
былъ бы жидкій, для сравненія его объема съ объемами жидкихъ брома и
хлора, будетъ, вѣроятно, слѣдовать тому же направленію при своемъ обра-
зованіи, какое имѣетъ большинство экзотермическихъ соединеній, то есть
обнаружится сжатіе, соотвѣтствующее теплотѣ его образованія. Для под-
твержденія этого предположенія слѣдуетъ отнести всѣ объемы, то есть се-
ребра, іода и іодистаго серебра къ одной и той же температурѣ, высшей
116°, для чего я избралъ температуру 125°, и вычислить на основаніи
имѣющихся данныхъ и дополненныхъ новыми опредѣленіями. Для се-
ребра и іодистаго серебра объемы ихъ могутъ быть вычислены на осно-
ваній опредѣленныхъ для нихъ коэффиціэнтовъ расширенія, а для іода
жидкаго — начиная съ температуры 113°, 5 — необходимо было опредѣ-
лить его удѣльный вѣсъ при температурѣ 125°, такъ какъ никакого опре-
дѣленія еще не было сдѣлано. Для такого опредѣленія я избралъ, какъ мнѣ
кажется, наиболѣе простой и возможно точный способъ, а именно я
вывѣшивалъ въ одномъ и томъ же никлометрѣ — нѣсколько видоизмѣнен-
номъ — ртуть и жидкій іодъ при одной и той же температурѣ 125°, чтобы
такимъ образомъ быть независимымъ отъ коэФФиціэнта расширенія стекла.

Такъ какъ абсолютный коэффиціэнтъ расширенія ртути точно опредѣ-
ленъ Реньо, на основаніи котораго вычисляется удѣльный вѣсъ ртути рав-
ный при 125° — 13,293, то зная вѣса равныхъ объемовъ ртути и жидкаго
іода легко вычислить и удѣльный вѣсъ этого послѣдняго при 125°. Ем-

Фвг.-Мат. стр. 202.

2

ІОДИСТАГО СЕРЕБРА ИЗЪ ЭЛЕМЕНТОВЪ И УДѢЛЬНЫЙ ВѢСЪ ЖИДКАГО ІОДА. 363

КОСТЬ пикнометра по вѣсу ртути (при 20°) 219,14:7 опредѣлился въ 16,2
куб. д.; при 125° вѣсъ ртути равнялся 215,6, а вѣсъ жидкаго іода
при той же температурѣ равнялся 63,672; изъ этихъ опредѣленій уд. вѣсъ
жидкаго іода отнесенный къ водѣ при -+- 4° — вычисляется = 3,903 (вмѣсто
4,9 при 0°), а атомый объемъ его оказывается при 125°, уже равнымъ
32,5; — что же касается до серебра, то на основаніи извѣстнаго его ко-
ЭФФИціэнта расширенія его удѣльный вѣсъ при 126° равенъ = 8,775, а
атомный объемъ = 12,3 и такимъ образомъ сумма объемовъ составныхъ
частей іодистаго серебра равна 44,8. Что же касается до самаго іо-
дистаго серебра, то по изслѣдованіямъ Родвелля его удѣльный вѣсъ при
125° долженъ быть равенъ 5,81, а изъ этого вычисляется частичный
объемъ соединенія равнымъ 40,4, слѣдовательно происходитъ сокраще-
ніе объема съ 44,8 до 40,4, то есть почти что на 10®/о первоначальнаго
объема — или точнѣе оно = 9,8.7о- Такимъ образомъ оказалось, что обра-
зованіе іодистаго серебра изъ элементовъ не представляетъ исключенія изъ
общаго правила уменьшенія объема д.ія экзотермическихъ реакцій и даже,
что также въ этомъ случаѣ заслуживаетъ вниманія — это сокращеніе объ-
ема, соотвѣтствуетъ количеству высдѣляющейся теплоты ; а именно — вы-
числяя это сжатіе по сравненію со сжатіемъ, происходящимъ при образова-
ніи наиболѣе аналогичнаго соединенія — бромистаго серебра, оказывается,
что полученное мною на основаніи опыта сжатіе іодистаго серебра почти
совпадаетъ съ вычисленнымъ — такъ для ВгА§ сокращеніе отнесенное къ
той же температурѣ 125° равно 1б7о, а выдѣленіе теплотъ = 26200 м. к.,
а для іодистаго по прямой пропорціональности при 17000 м. к., сокращеніе
должно быть = 10% число чрезяычайно близкое къ полученному 9,87о-
Прибавлю, что и нѣкоторые другіе случаи, напримѣръ, двуіодистая
ртуть составляетъ почти исключеніе, такъ какъ при ея образованіи, если
не наблюдается расширенія объема, то нѣтъ и сокращенія при образованіи
изъ твердаго іода и ртути при обыкновенной температурѣ; но, если для
этого случая произвести то же вычисленіе, имѣя уже данные объ атом-
номъ объемѣ жидкаго іода при 125°, то и въ этомъ случаѣ получается со-
кращеніе объема, соотвѣтствующее отдѣляющейся при реакціи теплотѣ.
Физически это объясняется тѣмъ, что расширеніе элементовъ въ предѣлахъ
температуръ отъ 0° до 125° гораздо значительнѣе расширенія самаго ихъ
соединенія. Для іодистаго серебра эта разница, конечно, была еще значи-
тельнѣе, такъ какъ измѣненіе объема элементовъ и ихъ соединенія при на-
грѣваніи шло въ обратныя стороны.

Фвз.~Ыат. стр. 203.

3

25*

ИЗВ-ВСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. АПРЪЛЬ. Т. IV, № 4.

(Виііѳііп (іѳ ГАсайёшіѳ Ітрёгіаіѳ (іѳз Зсіѳпсѳз (1ѳ 8і,-РёіѳгзЪоиг§.

1896. Аѵгіі. Т. IV, № 4.)

Записка о надписяхъ, открытыхъ на памятникахъ, стоящихъ на скалѣ

Тыръ, близъ устья Амура,

13. Васильева.

(Доложено въ засѣданіи историко-филологическаго отдѣленія 14-го Февраля 1896 г.).

Вскорѣ (1856 Г.) ПО открытіи. Амура ДЛЯ проѣзда русскихъ судовъ, не-
вдалекѣ отъ его устья (около 95 верстъ), на отвѣсно возвышающейся на
берегу скалѣ, называемой Тыръ, усмотрѣны были два памятника. По сня-
тымъ съ нихъ плохо надписямъ на китайскомъ языкѣ сначала можно было
узнать только, что они поставлены въ ознаменованіе постройки буддійской
кумирни, которая была разрушена и потомъ вновь сооружена. Снимки были
такъ дурны и неполны, что болѣе ничего нельзя было разобрать. Прибыв-
шій на дняхъ изъ Владивостока коммерціи совѣтникъ М. Г. Шевелевъ
показалъ мнѣ вновь сдѣланные имъ самимъ, по придуманному имъ же спо-
собу*), снимки съ обоихъ памятниковъ. Хотя нѣкоторыя мѣста и оказы-
ваются неразобранными, но все же можно уже опредѣлить главное содер-
жаніе. Кумирня Юнъ НИНЪ сы (вѣчнаго спокойствія) построена была, какъ
оказывается, въ 11-й годъ правленія минскаго императора Юнъ-ло (1413 г.)
въ странѣ (букв, въ государствѣ) Нургань, обитаемой народомъ Цзи-мэ-ли.
Первыя попытки проникнуть въ нее, по словамъ памятниковъ, были будто
сдѣланы еще при первомъ минскомъ императорѣ Хунъ-ву (1368 — 1398),
но безуспѣшно; только въ 1411 году весной отправленъ былъ туда при-
дворный чиновнжъ (евнухъ шяй-г^зянь, какъ названъ онъ въ другомъ мѣстѣ)
Ишиха (имя, отзывающееся маньчжурскимъ или солонскимъ говоромъ) съ
1000 слишкомъ правительственныхъ (т. е. чисто-китайскихъ?) солдатъ на
55 большихъ судахъ; онъ ввелъ тамъ мѣстное управленіе: Нзфгань пре-
образована была въ губернію Ду-сы, въ которой введены получившіе и
печати и всякаго рода чины (тысячники, сотники и проч.) — разумѣется,
все изъ мѣстныхъ инородцевъ, потому что сказано: велѣлъ имъ самимъ

1) Испытавъ всѣ извѣстные способы, и не добившись желаннаго результата, г. Шеве
левъ покрылъ памятникъ бѣлилами и когда они впитались и засохли, онъ стеръ ихъ кат-
комъ съ поверхности такъ что остались уцѣлѣвшими только іероглифы.

Иот.-Фил. стр. 21. I

366

в. ВАСИЛЬЕВЪ,

управляться. Такое присоединеніе было совершено однако, какъ видно изъ
словъ памятника, не силой оружія, а щедрыми подарками ; Ишиха, кромѣ
пышнаго угощенія, раздавалъ какъ жителямъ Нургань, такъ и варварамъ
Ку (-и), жившимъ за моремъ (т. е. на островѣ Сахалинѣ), платье, хлѣбъ и
хозяйственныя принадлежности. Какъ видно, китайское правительство изъ
желанія водворить тамъ и гражданственность построило настоящую ку-
мирню для насажденія, какъ сказано, просвѣщенія. На западъ отъ Нургань,
говорится въ памятникѣ, находилась станція Маньцзинь, налѣво отъ нея
находится высокая и красивая гора; на вершинѣ-то ея и былъ поставленъ
храмъ (въ честь) Гуань-инь (Хоншимъ бодисатва, Авалокитешвара), въ
которомъ, сказано въ другомъ памятникѣ, каждое первое и пятнадцатое
число чиновники . . . (вѣроятно, должны были участвовать при богослуженіи
или поучать народъ). Но эти просвѣтительныя надежды, какъ видно, едва
ли осуществились, потому^что другой памятникъ, вновь уже въ 1433 г.
построенной кумирни, слѣдовательно только чрезъ 20 лѣтъ послѣ первой
постройки, говоритъ, что богдоханъ (вѣроятно, новый: — Сюань-цзунъ
1416 — 1425) отправилъ уже опять того же Ишиха уже съ 2000 войска.
Они нашли только одни развалины кумирни, и упоминаніе о томъ, что
жители испугались, что ихъ перебьютъ, показываетъ, что разрушеніе пер-
вой кумирни произошло не отъ Физическихъ причинъ. Ишиха вмѣсто нака-
занія обласкалъ всѣхъ; послѣдовало новое угощеніе — и всѣ поклялись
быть покорными.

Разумѣется, на обоихъ памятникахъ не обошлось безъ восхваленія
правительствующаго дома (династіи Минъ). Богдоханы ставятся даже выше
знаменитыхъ Яо и Шуня, которые управляли только девятью провинціями
собственнаго Китая. Во всякомъ случаѣ такое проявленіе власти или влі-
янія, или, вообще, значеніе минской династіи на устьѣ Амура не было такъ
ясно опредѣлено въ исторіи Маньчжуріи. Кромѣ того и другія Фразы
памятниковъ подадутъ поводъ къ изысканіямъ и объясненіямъ. Такъ,
можетъ быть, придутъ къ предположенію, что и имя перваго основателя
нынѣшней династіи Нурхаци дано было ему по поводу происхожденія изъ
Нурганъ близкаго къ Нингутѣ, откуда до сихъ поръ производятъ этотъ
родъ 2).

Все это дѣло будущности. Можетъ быть, г. Шевелевъ, какъ знатокъ
китайскаго языка, и самъ издастъ свои снимки — да я бы и не утруждалъ
упоминаніемъ о нихъ, если бы вмѣстѣ съ тѣмъ не открылось совершенно

2) Если названіе Гиринь произошло отъ вышеупомянутаго Цзилимэ (какъ я полагаю,
вмѣсто Цзи-мѣ-ли), то можетъ быть эти два слова: Нургаци и Гилимэ укажутъ на дви-
женіе маньчжуръ, вытѣсненныхъ монголами съ юга обратно на прежнюю родину съ по-
мощью Минской династіи, боявшейся монголовъ и павшей отъ покровительствуемыхъ ею
же инородцевъ.

Ист.-Фвл. сір. 22.

2

ЗАПИСКА О НАДПИСЯХЪ НА СКАЛѢ ТЫРЪ БЛИЗЪ УСТЯ АМУРА.

367

не предполагавшееся въ исторіи извѣстіе. Первый памятникъ, кромѣ китай-
скаго текста, содержитъ еще и вѣроятный переводъ его на монгольскомъ
и чжурчжэньскомъ языкахъ. Что письмена перваго дошли и до нашего
времени, это извѣстно; но, чтобы чжурчжэньское письмо употреблялось
еще въ Маньчжуріи чрезъ 200 лѣтъ послѣ паденія, введшей это письмо,
маньчжурской династіи, извѣстной подъ Чжурчжэнь (послѣ искаженное
въ Нюйчжэнь и потомъ еще въ Нюйчжи у Карамзина, Ніучи) — вотъ
чего никакъ нельзя было предполагать и что я поспѣшилъ здѣсь со-
общить. Киданьское и чжурчжэньское письмена составлены были изъ
частей, входящихъ въ составъ китайскихъ іероглифовъ, но не въ ихъ
цѣлости; съ перваго раза такъ и думаешь, что можешь разобрать, а ста-
нешь разсматривать, оказывается, что такого іероглифа нѣтъ. Нечего и
говорить, что уже потому, что въ Монголіи, какъ показываютъ уйгурскіе
памятники, уже съ 8-го вѣка извѣстно было алфавитное письмо, моніно
было предположить, что такая вычурная комбинація какъ киданьскія и
чжуржэньскія письмена изчезла съ паденіемъ тѣхъ династій, которыя ее
ввели, хотя и издавали книги. Зная о силѣ и продолжительности существо-
ванія монгольской династіи можно было предполагать, что въ краю, близ-
комъ къ ея родинѣ, всего скорѣе изчезла комбинація. Притомъ намъ из-
вѣстно, ч'го настоящая династія, до введенія собственнаго алфавита, при-
бѣгала въ перепискахъ къ монгольскому языку; это тоже поддерживало
увѣренность, что древнее маньчжурское письмо никѣмъ болѣе не употре-
блялось.

НВ. Съ своими слабыми глазами я отказываюсь разбирать какъ чжур-
чжэньское, такъ и монгольское письмо; да это и отвлекло бы меня опять
далеко отъ главныхъ занятій (2-я часть Буддизма). Но я увѣренъ, что если
монгольскій и чжурчжэньскій текстъ содержатъ переводъ съ китайскаго,
то это не составитъ труда для знающихъ эти языки. Въ первой строкѣ
китайскаго текста мы находимъ три раза повтореніе одной и той же Фразы :
почему и можетъ (гу и нынъ).

3) Пока для образчика мы можемъ привести въ Чжурчжэньской перепискѣ извѣстную
молитву: Омъ, Мани Падмэ Хумъ, написанную по бокамъ памятника:

^ ^ ^ ^ ^ І

Иот.'Фнл. отр. 23.

3

ИЗВ-БСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. АПРЪЛЬ. Т. IV, № 4.

(Виііѳііп (іѳ ГАсасіётіѳ Ішрёгіаіе йез Зсіѳпсѳз (іѳ Зі.-РёіѳгзЬоигд.

1896. Атгіі. Т. IV, № 4.)

ІІЬег ѳіпѳ пеие ВеагЪеіѣипд йез ЕПКУРТЕКІ78
ЕІ80НЕКІ Еісніаг.

УогІйаЁ^е МіиЬеіІоп^.

Уоп бегЬага ІХоІт.

(Уог^еіе^і аш 22. КоѵетЬег 1895.)

ВигсЬ еіпе Ъезопйеге МеІЬойе ізі ез шіг §е1ипдеп йіе тѵипсІегзсЬбп ег-
Ііаііепеп ОезеГзсЬеп Еигуріегійеп Ьеззег аіз ез Ыз з'еігі; ІешапДет §е1ип§еп
ізі 80 2и ргарагігеп, йазз АПез, -ѵѵаз посЬ ѵоп йег СЬШпЬШІе йег ТЫеге
егЬаІіеп ізі, гиг ЕгзсЬеіішп^ ^еЪгасІіі \ѵегйеп капп. Міі йіезег МеіЬойе
ЬаЪе ісЬ зоіѵоЫ ѵоіізіапйі^е Ткіеге Ьегаизргарагігі аіз аисЬ затшіИсЬе
ѵегзсЫейепе КбгрегіЬеіІе аизеіпапйег1е§еп кбппеп. Ез ізі шіг йайигсЬ
тб^ІісЬ ^еугезеп йіе НагііЬеіІе йіезег іп йег зіІигізсЬеп 2еіі аиз^езіогѣепеп
ТЬіеге §ап2 -ѵѵіе йіе йег )’еІ2І§еп ЪезсЬгеіЬеп ипй аЪЬіІйеп ги кбппеп.
Меіпе Ппіегзисііип^еп ЬаЪеп зіск Ъіз іеігі пиг апі Еигуріегиз Різскегі
Ъе2о§еп. ІсЬ ЬаЪе йаз Ѵег§пй§еп §еЬаЬі йег Ыз ]еІ2І гісЬіі§зіеп ппйѵоП-
8іапйі§8іеп зсЬбпеп ВезсЬгеіЬип§ йіезез ТЬіегез ѵоп теіпет ѵегеЬгіеп
ЬеЬгег ипй Егеипйе Неггп Акайетікег Гг. ЗсЬтійі^) іп ЪеіпаЬе аііеп
угезепіИсЬеп ТЬеіІеп Ьеізііттеп ипй йіе ѵоп іЬт ѵегігеіепе АпзісЬі, йазз
йіе Еигуріегійеп ѵоп йеп іеігі ІеЪепйеп ТЬіегеп аш пасЬзіеп тіі йеп Еі-
тиіійеп ѵег\ѵапйі зіпй, іп ѵоПет Маазе Ъезіаіі§еп ги кбппеп. Ніегги
котті аіз §апг пей еіпе ЕеіЬе ѵоп Ег§ап2пп§еп, іѵаз йіе Сеіаііз йег
Ппіегзеііе йез Коріез, йег 2\ѵеі егзіеп ВІаіШіззе, йез 8сЬ\ѵап23іасЬеІ8 ипй
йег ОЪегйасЬе йег Наиі ап§еЬі.

Вег Ѵогйег- ипй Аиззепгапй йез Коріез Ьіійеі ап йег Ппіегзеііе еіпеп
зеЬг зсЬтаІеп ПтзсЫа§ йет егЬбЬіеп Капйе йег ОЪегзеііе епізргесЬепй.
КасЬ іппеп ѵоп йіезет ит§еЪо§епеп Капйе Іо1§еп 2\ѵеі йигсЬ еіпе ПаЬі іп
йег Міііеіііпіе ѵоп еіпапйег деігеппіе ййппе НаиізсЬіІйег, йіе гизаштеп

1) ЗсЬшІйІ, Гг. Сіе СгизІасеепГаипа йег ЕигурІегепзсЫсЫеп ѵоп КооіхікОП аиГ Оезеі.
— Мізсеііапеа зііпгіса ІП. — Мёт. Асай. Ішр. йез зс. йе Зі.-РёІегэЬоиг^, Зёгіе 7, Тоше 31,
№ 5. — ЗІ.-РёІегзЬ. 1883.

Фвв.'Мат. стр. 205.

I

370

с. ноьм,

ш)§еГаЬг еіпе Ьа1ЬтопйГогті§е Ріайе ЫМеп, шкі пасЬ іппеп іп (ііе гагіе
Наиі, іп \ѵе1с1іег (Ие Сгііесіег йез Корі’еб еіп§е1епкі зіпй, йЪег^еЬеп. Віезег
8Іп(і \ѵіе Ъеі Ъітиіиз зесЬз Рааг, ѵоп йепеп сіаз егзіе Рааг пісМ, \ѵіе ез
ігііЬег ап§езеЬеп лѵигйе, ГайепГбгтще Апіеппеп ЬіИеі, зопйегп §ап2 §епаи
\ѵіе Ъеі ІЛтиІиз апз§еЪі1(іе1; ізі ипй йіе а11ег§гбззіе АЬпІісЬкеіі тіі сііезеп
Ві1(іип§еп Ъеі йетзеІЪеп геі§і. Ез ізі еЪеп -\ѵіе Ъеі Ытиіиз ппг ѵоп еіпет
киггеп, (ігеіескі§еп Сгпшй^Иейе гизатшеп шіі йеп 8сЬеегеп§1іе(іегп §е-
Ъіісіеі. Еіп Сгайип^зипІегзсЬіей 2\ѵізсЪеп Еигуріетз Еізскегі ппй Е. зсог-
ріоЫезУ^оойѵ!., Ъеі -ѵѵеІсЬет ІеМегеп Еапгіе зсЬоп 1893 йазѴогкоттеп
ѵоп еіпет ргаогаіеп ЗсЬеегепрааг ЪеоЪасМеІ Ьаі, ехізіігі йаЬег пісЪі^).

Ваз 2"\ѵеі1е Капіиззрааг 2еі§і Ъеі еіпі§еп Ехетріагеп ат 6-1еп бИейе
еіп еі§епіЬйт1ісЬез 1ап§ез АпЪап§зе1 еіп§е1епкі. Віезез егзігескі зісЪ, еіпеп
Во§еп пасЪ Ьіпіеп, ппіеп ипй іппеп ЪіИепй, Ъіз 2пт 2-1еп СгИейе йеззеІЪеп
Епззраагез. Ез егіппегі; е1)ѵаз ап йаз АпЬап^зеІ йез Сггппй^ііейез йез 5-1еп
Капіиззраагез Ъеі Еітиіиз. Ваз Ѵогкоттеп ойег ЕеЪІеп йіезез АпЬап^-
зеіз Ъап§1 -ѵѵаЬгзсЬеіпІісЪ тіі йет ОезсЫесЫзппіегзсЬійе 2пзаттеп. АпсЬ
Ъеі Еітиіиз ізі йаз 2-1е Епззрааг Ъеі йеп ВезсЫесМегп е1\ѵаз ѵегзсЬіейеп
ап5§еЪМе1;, оЪ§іеісЬ йіе ѴегзсЬіейепЪеіІеп йогі іп йет Ѵогкоттеп ойег
ЕеЫеп еіпег ЗсЬееге ойег іп йег Еогт йегзеІЪеп ЪезІеЬеп. Вег Ігеіе ТЬеіІ
йег йгеі егзіеп Епззрааге Ьаі еіпе еі\раз Ъгеііеге Еогт аіз ІгйЬег апде-
потіпеп \ѵпгйе, ппй зіе зіпй заттШсЪ тіі 8іасЬе1п ап Ъеійеп Еапйет
ѵегзеЬеп, оЪ§1еісЬ йіе 8іас1іе1п йез Ѵогйеггапйез еВѵаз зсЬѵгасЪег аіз йіе
йез Ніпіеггапйез зіпй.

Ап йеп Огппй§1іейегп йез 2\^еЕеп Ъіз ѵіегіеп Капіпззраагез йпйеі зісЬ
еіп пасЪ Ьіпіеп §егісМеІег, аЪ§е§1іейегІег кіеіпег Ьарреп (ерісохііе) йеп-
зеІЪеп Ві1йпп§еп Ъеі Еітиіиз зеЬг аІшИсЬ, \ѵе1сЪег тіі &іпеп Віігзіеп-
ЪагсЬеп йісЫ Ъезеігі ізі. Віе 2а1ше йег КапйасЬеп ЬаЪе ісЬ зеЪг §епап
зіпйіегеп кбппеп. Ат егзіеп Капіпззрааге зіпй зіе йЪегЬапрі; §гбззег ппй
зіитріег, ап йет 2\ѵеііеп ппй йгійеп зіпй зіе Іеіпег ппй зріі2, аЪег йіе
ѵогйегзіеп 2ѵѵеі Ъіз йгеі 2аЪпе, ■^еІсЬе Ьіег пасЬ ѵогпе ^егісЫеі зіпй, зіпй
§гбззег ппй зіптріег аіз йіе йЪгі§еп. Ат ѵіегіеп Епззрааге ІеЫеп йіезе
зіптріегеп 2аЬпе. Віе КапйасЬе йез 5-іеп Капіпззраагез ізі зсЬоп ѵоп
8сЬтійі апзГйЬгІісЪ ЪезсЬгіеЪеп.

Ніпіеп іп йег Мппйзраііе, пасЪ іппеп ѵоп йет Меіазіота ЬаЪе ісіі
йеп Ѵогйеггапй еіпег йет Меіазіота аЬпИсЬеп Ріайе, ѵоп пп§еі“аЬг йег-
зеІЪеп Еопп \ѵіе йег Ѵогйеггапй йез Меіазіотаз, аЪег тіі еіпет посЬ ііе-
Гегеп ап йеп Капйегп пісЬі §е2аЬпе11еп АпззсЬпііі іп йег Міііе ѵегзеЬеп,

2) Ьаигіе, М. ТЬе апаіоту апй геіаііопа оГ іЬе Еигуріегійае. — Тгапз. Коу. 8ос. оі
Е(1іпЬиг§1і, Ѵо1.'_37, Рагі 2, № 24, Ра^. 518. — Е(1тЪиг§Ь 1893.

Фпз.-Мат. стр. 20в. 2

ІІВЕК ЕІКЕ NЕ^Е ВБАКВЕІТЕЛб ВЕЗ ЕВКТРТЕКВЗ РІ8СНЕКІ ЕІСНАУ.

371

§е1ипйеп. Ѵоп йіезет Аиззсішіііе §еМ пасіі ішіеи еіпе ййгше Наиі, хѵеІсЬе
аЫаШ, аіз оЪ зіе йеп Ап1ап§ йез БсЫипйез ЪіИеп зоШе, аиз. Іп йег
ОіГпип^ (Зіезег ВисЬі йпсіеі; зісЬ йогі еіпе гіегИсЬе, кіеіпе НаагкаІеНе, ѵоп
Геіпеп, зріігеп Наагеп §еЫИе1:. Мап (іагГ ѵіеііеісііі \ѵа§еп іп йіезег Нааг-
ЬіЫпп§ еіп бегпсіі- ойег Сгезсіітаскзог^ап апгппеішіеп. Віезе іппеге Ріаііе
І8І ппг ага Ѵогйегепйе йез Меіазіогааз аиз^еЪіИеІ, ипД §екі ѵога ПгазсЫа^е
йез Меіазіогааз аиз. Іп йіезега ѵоп йега Меіазіогаа зеІЬзІ ппсі йег іппегеп
Ріаііе §еЪі1йе1еп паск Ьіпіеп ^езсЫоззепеп Еапга лѵігкеп йіе Ьіпіегеп,
еітѵаз паск іппеп §егіск1е1еп, іп еіпег Кеіке зііхепйеп, зіпгаріегеп 2акпе
йез ІііпЙеп Каийіззраагез, ѵ^акгепй йег ѵогйеге, кгайі§е 2а1ш йаз Меіа-
зіогаа аиззеп птіазві.

Веі йега Меіазіоша зеікзі ізі ой йег Капй йез Л^огйегапззсішійез §е-
гакпеЙ ипй іп еіп Рааг Раііеп каке іск іп еіпег ѵоп йіезега Апззсішійе
аиз§екепйеп Ъаій апйібгепйеп ЗраЙе іп йег Мійеіііпіе еіпе Апйепіпп^ 211
еіпег 2ууеіікеі1ип§ йез Меіазіоіпаз ^еГипйеп. Ваз Меіазіогаа ѵ'ігй зісіі
йайпгск Іеісійег гай йег раагі§еп Ві1йип§ ага Ніпіегепйе йег Мппйзрайе
ѵоп ЫттЛѵз ѵег^іеіскеп Іаззеп. Віе йііппе Напі, іп ^ѵеіскег йіе бгппй-
§1іейег йег Каийіззе еіп§ейі§і; зіпй, 1га§1; еіпе зекг Іеіпе Векаапш^.

Ѵоп йеп 2Ѵ'еі егзіеп Віаййіззеп когагаеп 2\ѵеі ѵегзскіейепе Гоггаеп
ѵог, \ѵе1ске §ап2 зіскег гай йеп СгезсЫескізппіегзскіейеп гпзагагаепкап^еп.
Віе еіпе Рогга ізі шіі еіпега кгайі§еп Мейіапгіріеі зо\ѵок1 ага егзіеп аіз
ага гѵгейеп Віайіпззе ѵегзекеп. Ап йег Іппепзейе йез егзіеп ВІаШпззез
когагаеп еіп Рааг ап йеп Зеііеп йез Мейіапгіріеіз кеіезіі^іе, йкгі§епз ѵоіі-
зіапйі^ Ігеіе гокгібггаі^е ойег зск1аискаг1і§е Віійипдеп, \ѵе1ске ап йег
Аиззепзеііе йигскзскігагаегп ипй ѵоп Зскгаійі аіз еіпе, еіп кезопйегез
Реійскеп ак^гепгепйе, Какі аи^еіазз! тѵигйеп, ѵог. Веі йіезег Рогга
зскеіпі йаз Апкап§зе1 йез 2\ѵейеп Каийіззраагез ги Іекіеп. Віе 2\ѵейе
Рогга 1га§1 ага егзіеп Віаіііиззе пиг еіпеп зекг киггеп, йеп Ніпіеггапй
піскі еггеіскепйеп Мейіапгіріеі ипй ага 2\ѵеі1еп Віаййіззе ІекЙ §ап2Ііск
Іейе Зриг еіпез зоіскеп, зо аиск йіе зскіаискагіі^е раагі§е Ві1йип§ ап йег
Іппепзейе йез егзіеп ВІаШиззез. Веі Ехегаріагеп йіезег Рогга акег ізі йаз
Апкап§зе1 йез г^ѵеііеп Каийіззраагез кеокаскіеі.

Ваз кіеіпзіе Ехегаріаг ѵоп Еигуріегиз Різсііегі, йазз іск кіз ,іеІ2І §е-
Іипйеп каке, каі еіпе Еап^е ѵога Ргопіаігапйе кізгигВазізйезЕпйзІаскеІз
ѵоп пиг 7 гага. Ез зскеіпі ѵоп йеп §гбззегеп пиг йигск йіе паск Іііпіеп
зрйгег ипй 1ап§ег аизІаиГепйеп Зеііепгапйег йег Ніп1ег1еік§1іейег акги-
\ѵеіскеп.

Віе егзіеп Ргарагігип§еп ѵоп Еигуріегиз Еізскегі ѵѵигйеп іга Егіікііп^
1895 ап еіпі§еп ѵоп гаіг зеІЬзІ 1884 кеі КооІгікііИ аиі Оезеі §е8аттейеп
Ехегаріагеп ѵог§епоттеп. Зраіег кекага іск йигск йіе Егеипйіісккеіі йез

ФЕ8.-Мат. отр. 207. 3

372 6. НОЬМ, ЙЕЕ ЕІНЕ КЕПЕ ВЕЛКВЕІТиЕО ВЕЗ ЕПКТРГЕЕВЗ ЕІ8СНЕЕІ ВІСН\Ѵ.

Неггп Рго&ззог Сг. Ьіпйзігбш аііез, ^аз аиз сИезет Гипйогіе іт КеісЬз-
тизешп іп ВіоскЬоІт ги ЬаЪеп ■ѵігаг. Хиіеігі Ьаі Негг Акайетікег Ргіейг.
ЗсЬтійі, аиі йеззеп Ѵегап1аз8ип§’ йіе ^еІ21; ипіег АизагЪеііип^ ЪейікіІісЬе
аизйЬгІісЬе пеие ВеагЪеііип§ ипй ВезсЬгеіЬип^ йез Еигуріегиз ШѣсЫгі
2Ц 8іап(іе §екоттеп ізі, тіі; §е\го1іпІег ЬіЬегаІйаІ йіе теізіепіЬеіІз ѵоп
іііт зеІЬзІ; \ѵ^аЬгеп(і еіпег Іап^еп КеШе ѵоп ^аЬ^еп гизаштеп^еЪгасЬіеп
геісЬеп 8атт1ип§еп іп йет Мизеит йег КаізегИсЬеп Акайетіе йег
ШззепзсЬаЙеп га 81;. РеіегзЬиг^ ипй іп йешРгоѵіпгіаІпшзеит ѵоп Кеѵаі,
2П теіпег Ггеіеп ѴегГй§ип§ ^езІеШ.

Физ.-Мат. стр. 208.

4

ИЗВѢСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. АПРѢЛЬ. Т. IV, № 4.

(Виііеііп іѳ ГАса(іѳтіѳ Ітрёгіаіе (іѳз Зсіѳпсѳз (іѳ Зі.-РёЬѳгзЬоиг^.

1896. Аѵгіі. Т. IV, № 4.)

КѲѴІ8ІО еепегіз АрЬапорІеига (ІІтЬеІШегае).

И. ЛиііскіИ'О.

(Доложено въ засѣданіи Физико-математическаго отдѣленія 13 декабря 1895 г.).

Воіззіег ВЪ своей Йога Огіепіаііз (II, 855) описалъ новый родъ
ЛрЬапорІеига изъ сем. Зонтичныхъ, который охарактеризованъ слѣдую-
щими признаками:

«Цвѣты обоеполые. Окраина чашечки незамѣтная. Лепестки болѣе или
менѣе одинаковые, съ загнутой внутрь верхушкой. Плодъ овальный, сжа-
тый съ боковъ. Первичныя и вторичныя ребра на половинкахъ плода очень
тупыя, первыя нѣсколько болѣе выдаются, но тѣ и другія выдѣляются
мало и почти незамѣтны. Плодъ густо усѣянъ шаровидными пузырьками,
расположенными болѣе или менѣе въ продольные ряды. Ложбинки подъ
вторичными ребрами- одиночныя большія, сверхъ того двѣ находятся на
внутренней (коммиссуральной) сторонѣ. Сѣмя въ поперечномъ разрѣзѣ
пятиугольное, на внутренней сторонѣ плоское. Трава съ тонкими листьями
и бѣлыми цвѣтами. Родъ по наружному облику и по другимъ признакамъ
очень походитъ на Еитіа и особенно на В^оѵіізіа, но отличается вторич-
ными ребрами болѣе узкими и едва замѣтными, отъ Атті и Рітріпеііа
(ВепПіаш е1 Ноокег, Сіеиега ріапіагнт I, 895) очень отличается вто-
ричными ребрами».

Изъ этого рода извѣстенъ былъ до сихъ поръ лишь одинъ видъ —
Аркапоріеига ігасііусагра Воізз. {Атті Ьгаскусагрит С. А. М.). Видъ
этотъ произрастаетъ обильно въ окрестностяхъ г. Нахичевани (Эриванск.
губ.), гдѣ я лично имѣлъ возможность наблюдать его въ сообществѣ съ
Згоѵіізга саШсагра Г. еіМ. на солончаковой почвѣ въ 1893 году. Но,
просматривая нѣкоторыя коллекціи изъ Туркестана и Закаспійской области,
я между Зонтичными находилъ виды, которые, хотя отнесены къ другимъ
родамъ, но по моему точнѣе всего должны быть отнесены къ р. АрЬапо-
ріеига. Такъ, въ Туркестанскомъ гербаріи Императорскаго Ботаниче-
скаго Сада, собранномъ О. А. Федченко, докторомъ А. Регелемъ и др.
(опредѣленномъ Э. Регелемъ и Шмальгаузеномъ), находится одинъ
видъ Рітргпеііа, — Р. саріІЩоНа К§1. е1 8сЬта1Ь., который скорѣе

Фнз.-Мат. стр. 209.

1

374

в. ЛИПСКІЙ,

долженъ быть отнесенъ къ Арігапоріеига, чѣмъ къ Рітріпеііа. Затѣмъ въ
той коллекціи Туркменскихъ растеній, которая собрана гг. Радде и Валь-
теромъ еще въ 1886 г. и находится у меня въ обработкѣ^ я также на-
шелъ одинъ видъ, который нѣсколько раньше найденъ въ Афганистанѣ
г. Эчисономъ и неправильно отнесенъ къ р. Саг ит {С Леріосіайгт, АіісЬ.
е1 Нешзі.). Благодаря тому обстоятельству, что С. И. Коржинскій изъ
своего путешествія по Туркестану (1895 г.) привезъ обильный матеріалъ
по данному роду, — матеріалъ, любезно предоставленный въ мое распоря-
женіе, — для меня явилась возможность заняться болѣе обстоятельнымъ
изученіемъ.. По тщательномъ изс.іѣдованіи, изучивъ подъ микроскопомъ
строеніе плода названныхъ двухъ видовъ и сравнивъ съ строеніемъ плода
Арігапоріеига ігасНусагра Воізз., я пришелъ къ заключенію, что оба эти
вида должны быть отнесены къ роду Арііапоріеига.

Растенія, относящіяся къ р. Арііапоріеига^ отличаются слѣдующими
признаками (признаки эти нѣсколько расширены сравнительно съ прежними,
когда родъ этотъ заключалъ всего одинъ видъ). Однолѣтнія небольшія около
1 фута, рѣдко больше, травы. Стебель дихотомически-вѣтвистый и при-
томъ большею частью съ самого основанія. Листья тройственно-перистые
(однажды или дважды), верхніе бываютъ иногда простыми; иногда, какъ
у А. ігасііусагра Воізз., листья многократно-раздѣльные, но тройственный
типъ и здѣсь можно прос.іѣдить. Зонтики супротивные листьямъ и верху-
шечные, сложные; число лучей 5 — 10, рѣдко больше. При зонтикахъ по-
крывало, при зонтичкахъ покрывальце. Цвѣтки бѣлые (или красноватые);
окраина чашечки незамѣтная; лепестки одинаковые, выемчатые, съ заворо-
ченной внутрь верхушкой. Плодъ болѣе или менѣе_округлый въ очертаніи и
сжатый съ боковъ ; половинка плода на разрѣзѣ пятиугольная. Весь плодъ
густо покрытъ бѣлыми пузырьками (подъ микроскопомъ — это короткіе
головчатые волоски), или болѣе или менѣе длинными булавовидными или
головчатыми волосками, которые расположены въ продольные ряды. Глав-
ныя и вторичныя ребра вообще выдаются очень мало, почти незамѣтны;
подъ вторичными ребрами по одному крупному ходу, чѣмъ главнымъ обра-
зомъ этотъ родъ отличается отъ Рітріпеііа, гдѣ ходовъ нѣсколько. Отъ
Сагит этотъ родъ отличается, кромѣ своего характернаго облика. Формой
плода не удлиненной и ребрами почти не выдающимися. На внутренней
сторонѣ половинокъ плода по 2 хода. Столбики на плодахъ отогнутые.

Ниже я помѣщаю болѣе обширное, исправленнное и дополненное опи-
саніе трехъ этихъ видовъ Арііапоріеига и характеристику цѣлаго рода
по-латыни, прибавивъ курсивомъ добавленія къ описанію, данному
Воіззіег’омъ.

Физ.-Мат. стр. 210.

2

КЕѴІ8І0 ЙЕКЕКІЗ АРНАМОРЬЕНКА (ГМВЕЕЫЕЕКАЕ).

375

1. Ггисіиз іпйитепіо і'агіпасео аДзрегзиз, Гоіііз саиііпіз Ьгеѵіззіте реііоіаііз,

тиііоііез йесотрозіііз А. Ігаекусагра Воізз.

Ггисіиз ріИз сарііаііз Іесіиз, Гои1з саиііпіз реііоіаііз Іегпаііт (ѵеі Ьііегпаііш)
рагііііз 2.

2. РоПогит зедтепііз сипеаііз, іпѵоіисгшп А. Іеріосіаёа т.

Гоііогит зе§теп1із саріПасеіз, іпѵоіисгит пиііит (ѵеі рЬуПіз раисіззішіз

тіпиііз) А. саріИг/оКа т.

1. Арііапоріеига ѣгаеЬуеагра *) Воізз.

Воіззіег, Ріога Оііепіаііз II, 855.

Тгаиіѵеиег, Епит. ріапі. а. 1871 а Ка(Ме іп Агшепіа Ковзіса еі Тигсіае
СІІЗІГ. Кагз Іесіагит (Асіа Ногіі Реігор. II, 539).

Аппиа тіпиіе риЬезсепз, арісет ѵегзиз зиЪ§1аЪга; саиіе зиЪресІаІі
(іісііоіоіпе-гатозо ; йШз гасІісаІіЬиз (заеріззіте йейсіепііЬиз) Ьгеѵііег ре-
Ііоіаііз; саиііпіз реііоіо Ьгеѵіззіто (іііаіаіо іпзісІепііЬиз, апіЬіІи оѵаіо-
огЬісиІаііз іп Іасіпіаз Іоп§аз Ііпеагез ѵеі ап^изІе-Ипеагез сііѵегдепіез йе-
сотрозШз. ПгаЬеШз оррозіШ’оШз еі іегшіпаІіЬиз пшШгасІіаІіз (5 — 10);
ІПѴОІПСГІ ркуШз раисіз (заеріиз ай 5), Іапсеоіаііз зсагіозіз, арісе зеіасеіз ;
іпѵоІисеШз зпЬсопІогшіЬиз тетЪгапасеіз; йогіЬпз аІЬіз, рейісеИіз ШНогші-
Ъиз йіѵег^епІіЬиз, ігпсіи 3 — 4( — 6)-р1о Іоп^іогіЬпз; Ігисіи зиЬогЫспІаІо
ѵеі оѵаіо, а Іаіеге сотргеззо, )и§із ргітагііз е1 зесипйагііз Геге іпйізііпсііз,
пізі зпЬ тісгозсоріо, ризІпИз §1оЬозіз ^иазі Іагіпа Іоп^ііпйіпаШег айзрегзіз
(осиіо агтаіо рШз Ъгеѵіззітіз сарііаііз); ѵіШз іп ѵаііеспііз (зиЪ )и§із
зесипйагііз) та§піз зоШагііз, сотшіззигаІіЬиз Ъіпіз; зіуііз гесигѵаііз. О-
Иогеі Ма)о — йипіо.

8упоп.: Атті ігасііусагріт С.А.М. іп зсЬейиІа (ІіегЬ. Ногіі Реігороі. !).
Ріапіа риІсЬеІІа дгасіііз іп йезегіо заізо ай КасЬісгеѵаГі (Агшепіа
Коззіса) іп зосіеіаіе Звоѵіізгае саИісаграе Ь\ еі М. сгезсепз, иЬі йиііо

1893 ша§паш соріат 1е§і; іЬійет Згоѵііз (!) ^ йипіо 1829 еі Каййе (!)
^ йипіо 1871 зресітіпа зиа 1е§египі; зресітіпа Іеге ошпіа ІгисІіГега 1е§і.

Саиііз ай 15—20 сепііт. аііиз (гагіпз аШог) Іпѵоіисгит ай 5 тт. Іопдиш

Роііа ай 30 тт. 1оп§а Іпѵоіисеііит ай 3 — 4 тш. 1оп§ит

Еайіі ай 20 тт. 1оп§і Ргисіиз ай 2 тт. Іоп^из еі іѴг Іаіиз.

ОЬзегѵ. 1 . Везсгірііопеш Ьапс е тиіііз зресітіпіЬиз (ай 40) согарозиі, ргае-
Іегеа тиііа іп Іосо оЪзегѵаѵі. Коп гесіе йезсгіЪіІ Воіззіег ріапіат
дІаЪгат, пат зресітеп ипгсит аЬ со йезсгіріит риЪезсепз езі (иі
йезі§па1;ит езі іп зсЬейиІа ^ат шапи С.А.Меуег’і); пес саиііз аііиз
езі, зей сігсііег рейет; зресітеп ѵего а Воіззіег’о йезсгіріііт іпіег

1) Кес ігаеЬузрегта и1 іп Воіззіег, Ріога Огіепіаііз II, 855, пат ірзіиз Воіззіег’і тапи
іп зсЬейиІа зсгіріит езі ігаекусагра (іп ЬегЬ. Ногіі РеІгороИіапіІ); ргаеіегеа потеп Ьос зре-
сійспт саріит езі аЬ Атті ігаскусагро С. А. М.

Фвз.-Мат. стр. 211. 3

376

в. ЛИПСКІЙ,

рагіа §і§а8 потіпагі роіезі, отпіЪиз рагІіЬиз та]из; Гоііа издие 5
роШсез 1оп§а, йит іп теіз еі Каййеапіз поп ехсейипі роШсез 2 ;
гайіогит питегпз ай 17, йит іп теіз 5 — 10; рейісеІИ Ітсіи зпо
6 — 8-р1о Іоп^іогез, іп теіз ѵего 3 — 4; іпѵоіпсгі рЬуІІа ѵаійе еіоп-
§аІа е1 аЪ ііз іпѵоІисеІИ Гогта гесейепііа, йит іп теіз Ыз ііііздие
сопГоппіЪпз е1 зпЬаедиіІоп^із.

ОЬзегѵ. 2. Роііогит &гта йесотрозііа еі Ігисіиз іпйитепіо зресіез Ьаес
ргіто азресіп диазі гесейіі а зедиепІіЪиз; геѵега іатеп оЬ Іурит
зиит соп§гиі1: ІоИа гайісаііа зі айзипі (^иой гагіззіте оссиггіі) Ьге-
ѵііег реііоіаіа зипі е1 ргаеіегеа тапібезіе Іуро ігірагіііо сопзігисіа
зппі; диоай Ггисіиз іпйитепіит — зиЪ тісгозсоріо ріИ Ьгеѵіззіті
сарііаіі тапііезіе ргосейипі.

Однолѣтнее небольшое растеніе, болѣе или менѣе пушистое, рѣже къ
верхушкѣ почти гладкое. Нижніе листья (ихъ сохранилось очень мало, не-
смотря на массу экземпляровъ) съ короткими черешками, стеблевые же
почти сидячіе, или съ небольшими расширенными черешками, въ очертаніи
округло-овальные, сложные, разсѣченные на узко-линейныя растопыренныя
въ стороны доли. Зонтики супротивные листьямъ и верхушечные; лучи
расходящіеся, числомъ 5 — 10. Покрывало и покрывальце почти одинако-
вое; листочки покрывала (5) ланцетные, пленчатые, съ длинными остріями;
листочки покрывальца нѣсколько меньше. Цвѣты бѣлые; окраина чашечки
незамѣтная. Цвѣтоножки въ 3 — 6 разъ (чаще всего 3 — 4) длиннѣе плода.
Плодъ по Формѣ приближающійся къ округлому или овальному, сжатъ съ
боковъ, съ почти незамѣтными первичными и вторичными ребрами и по-
крытъ густо мучнистымъ бѣлымъ налетомъ (подъ микроскопомъ — состоя-
щимъ изъ очень короткихъ головчатыхъ волосковъ). Ходы въ ложбинкахъ
одиночные крупные.

Растетъ въ солончаковой пустынѣ возлѣ Нахичевани (Эриванск. губ.),
гдѣ я находилъ его въ большомъ количествѣ и въ сообществѣ съ Згоѵіізіа
саШсагра Р. е1 М. (въ концѣ іюня 1893 г.). Въ тѣхъ же мѣстахъ было
это растеніе впервые найдено Шовицемъ (16 іюня 1829 г.) и г. Радде
въ 1871 г. 5 іюня.

Отсутствіемъ черешковъ на стеблевыхъ листьяхъ этотъ видъ отли-
чается отъ слѣдующихъ двухъ; несмотря на то, что листья у него слож-
ные, но въ тѣхъ немногихъ случаяхъ, гдѣ нижніе листья сохранились (а
по странной случайности они почти совсѣмъ не сохранились), видно, что
въ сущности листья и у этого вида устроены по типу тройственному, —
такъ же, какъ и на двухъ слѣдующихъ видахъ. Точно также этотъ изящ-
ный налетъ на плодахъ, который простому глазу кажется мучнистымъ, а

Фнз.-Мат. стр. 212. 4

КЕ7І8І0 6ЕNЕКI8 АРНАNОР^Е^КА (таВЕЬЫРЕКАЕ).

377

подъ лупой кажется состоящимъ изъ бѣловатыхъ пузырьковъ, на самомъ
дѣлѣ при болѣе сильномъ увеличеніи (микроскопъ) оказывается состоящимъ
изъ очень короткихъ волосковъ съ головками; слѣдовательно, и здѣсь сход-
ство съ прочими двумя видами.

Примѣч. Описаніе, составленное мной, основывается на значительномъ
числѣ экземпляровъ (собрано болѣе 40, не считая наблюденныхъ въ при-
родѣ), поэтому оно точнѣе и правильнѣе того, которое далъ (Воіззіег,
описавшій вдобавокъ этотъ видъ по одному единственному экземпляру.
Такъ, ВоІ88Іег описываетъ его гладкимъ, между тѣмъ его собственный
экземпляръ пушистъ; затѣмъ, экземпляръ этотъ случайно оказывается вели-
каномъ (онъ, очевидно, былъ въ высоту болѣе 2 Футовъ, тогда какъ средняя
величина около 1 фута); цвѣтоножки въ сравненіи съ плодомъ, оказывается,
слишкомъ длинны, въ 6 — 8 разъ длиннѣе плода, тогда какъ обыкновенно
онѣ всего въ 3 — 4 раза длиннѣе; покрывало сравнительно очень длинное
и т. п. Экземпляръ, собранный г. Радде (этотъ экземпляръ ТраутФеттеръ
называетъ молодымъ, вѣроятно, за его незначительную величину) на самомъ
дѣлѣ не отличается отъ многихъ моихъ экземпляровъ).

2. АрЬапорІеига Іерѣоеіайа ш.

АИсЬізоп апй Нетзіеу, ТЬе Воіапу оі’ Ще А%Ьап Беіітііаііоп Соттіззіоп
(Тгапз. оі іЬе Ьіпо. 8ос. оГ Ьопйоп, 2 зег., III ѵоі. 66 р., XXII ІаЬ. Сагит
ІеріосІаЛит АИсЬ. еі Нетзі.).

Апппа рпЪевсепз нзцпе аб іпйогезсепііаш, ѵеі ех ратіе, ѵеі гагінз 8нЪ-
§1аЪга, §гасі1і8, бісііоіоше-гатоза, саніе зѣгіаіо; ѣоіііз реѣіоіаііз Іегпаііш
ратііііз ѵеі (оЪ 8е§теп1а іѣегиш ігірагВіа) Ьіѣетпаііш раіѣіііз, ѵеі зпрегіо-
гіЬнз зішрИсіЬнз, 8е§тепІІ8 ИпеагіЪиз, оЫоп§о-ИпеагіЬиз аспііз, ѵеі рінз
шіпиз сппеаѣіз арісе іп1е§гіз, зесііз ѵеі рагіШз. ПшЬеШз оррозіІіГоШз
шиШгабіаІіз (5 — 10, гагіпз пишегозіогіЪиз), габііз біѵег^епііЬпз йИГогші-
Ъиз, ишЬеІІиІіз зпЪ Ю-йогіз (8 — 15), іпѵоіпсгіз еѣ іпѵоІнсеШз раисіз зиЪ-
ппіі’огшіЬиз зсагіозіз Іапсеоіаііз аснііз, арісе зеіасеіз; саіусіз йепІіЬпз оЪ-
зоіеііз, йогіЬпз аІЬіз; Ггпсін зиЪогЪіснІаіо ѵеі оѵаѣо, а Іаіеге сошргеззо,
ріііз аІЬіз сІаѵіГогшіЬпз бепзе ѵезШо, ]п§І8 ргітагііз е1 зесипйагііз Гете
іпйізііпсііз, ѵіШз іп ѵаііеснііз зоИіагііз, сошшіззпга ЬіѵШаІа, зіуііз геспг-
ѵаііз. О- Ріогеѣ Аргіі — йнпіо.

Саиііз 10—20 сепііш. аііиз (гагіиз аіііог) Іпѵоіисгшп 3 тш. Іоп^шп

ГоИа 2 — 5 сепПт. Іоп^а Іпѵоіисеіішп 2 тт. »

РоИогшп 8ѳ§теп1а сипеаіа ай 1 сепі. Іаіа (тахіт.) Ргисіиз Р/з гат. 1оп§.

Зупоп.: Сагит ІеріосІа<іит Аіісіі. еі Негазі.

НаЬ. іп агепозіз еі аг^Шозіз Аѣ^ашае е1 Тпгсошапіае анзігаііз (ай
йпез Аѣ§апіае). Аѣдапіа: іп ѵаііе Нагі-гиб (5 Тппі 1885 Аіісііізоп!);

Фоз.-Мат. стр. 213. 5

378

в. ЛИПСКІЙ,

Тигсотапіа: ай й. ТейзЬёп йипі 1886, Каййе!); ай Й. ТейзЬёп іп
агепозіз сотрасііз Аргіі 1895, КогзЫпаку!); Риі-і-сііаійт іп агепозіз
сотрасііз Маі 1895, КогзЬіпзку!); Nаи^и2-АЬа(і, іп йезегіо агепозо

Маі 1895, КогзЬіпзку!); Ахасаіа ай ѵіат(^Маі 1895, КогзЬіпзку!);
8и11ап--Ьепі; іп йезегіо агепозо Маі 1895, КогзЬіпзку!).

ІаШоПа т! КоЬизІіог, ГоИіз ІаііогіЬпз, зе§тепгіз сипеаііз арісе іп-
сізіз; ЬаЬіІи ргоріо, зресійсе іатеп ѵіх йізііп§иепйа.

Тигсотапіа аизігаііз: 81а1іо Гегготіае Такуг іп агепозіз сотрасііз

(^6 Ма[’ КогзЬіпзку!); зіаііо Каггу-Ьепі, іп агепозіз сотрасііз

(ТЖГ КогзЬіпзку!).

ОЬзегѵ. Ріапіа поп §1аЪеггіта, иі йезсгіЪипі с1. АіісЬізоп еі Нетзіеу,
зей ріиз тіпиз риЪегиІа; зресітіпа ех Аі§апіа (АіісЬізоп!) аііа зиЬ-
§1аЬга оЪзегѵо, аііа ех рагіе рпЬезсепііа, гагіиз (Тигсотапіа) іоіа
ріапіа из^ие ай іпйогезсепііат риЪезсепз, заеріиз іатеп аШз рагііЬиз
ріапіиіае риЪезсепііЬиз (ай пойоз), аШз зиЪ§1аЬгіз еі §1аЪгіз. ГоИа
пипдиат ѵійі іат тапііезіе Ъііегпаііт-рагіііа, иі с1. АіісЬізоп
еі Нетзіеу іп ісопе йеііпеагипі, заеріззіте іатеп іегпаііт-рагіііа,
зе^тепііз ѵагіе іпсізіз. ОЬ ігисіиз Гогтат Ьгеѵет, оЬ )и§а іпсопзрісиа
еі саеі. ѵіх ай Сагит регііпеге сепзео, зей диат ргохіше ай Аркапо-
ріеигат.

Однолѣтнее небольшое растеніе, пушистое во всѣхъ частяхъ, или только
въ нѣкоторыхъ, рѣдко гладкое, съ бороздчатымъ, дихотомически-вѣтви-
стымъ стеблемъ (большею частью съ основанія). Листья съ черешками,
тройственно-раздѣльные, съ сегментами линейными цѣльными, или клино-
видными и болѣе или менѣе 3 -надрѣзными, иногда совсѣмъ трехраздѣль-
ными, вслѣдствіе чего листья дважды тройственные. Зонтики супротивные
листьямъ, число лучей 5 — 10, рѣдко больше (до 15), лучи нитевидные,
растопыренные, число цвѣтковъ въ зонтичкѣ около 10 (8 — 15), покрывало
и покрывальце состоятъ почти изъ одинаковыхъ пленчатыхъ листочковъ,
ланцетныхъ и съ остріемъ на концѣ; цвѣтоножки длиннѣе покрывальца въ
2 — 3 раза. Окраина чашечки незамѣтная, цвѣты бѣлые. Плодъ почти
округлый въ очертаніи или слегка овальный, сжатый съ боковъ и густо
покрытый булавовидными волосками. Ходы въ ложбникахъ одиночные,
большіе, столбики отогнутые. Цвѣтетъ апрѣль — іюнь.

Растетъ на песчанистыхъ и глинистыхъ пустынныхъ степяхъ Афгани-
стана и сосѣднихъ мѣстъ Закаспійской области. Афганистанъ: въ долинѣ

6

Фн8.-Мат. стр. 214.

КЕѴІ8І0 ѲЕNЕКIЗ АРНАNОР^Е^КА (ПМВЕЬЫРЕКАЕ).

379

р. Гари-рудъ (1885, Эчисонъ!). Закаспійская область: при р. Тедженѣ,
2 іюня 1886 (Радде!); тамъ же при Тедженѣ на плотныхъ песчанникахъ
14апр. 1895 (Коржинскійі); Пуль-и-Хатумъ, на плотныхъ песчанникахъ
1 мая 1895 (Коржинскійі); Наурузъ-абадъ въ песчанистой пустынѣ 1 мая
1895 (Коржинскійі); Аксакала — при дорогѣ 14 мая 1895 (Коржин-
скійі); Султанъ- бентъ въ песчанистой пустынѣ, 17 мая 1895 (Коржин-
скійі).

р. Шфііа. Закасп. обл.: станція ж. д. Такыръ на плотномъ песчан-
никѣ 24 апрѣля 1895 (Коржинскійі); Карры-бентъ, на плотномъ песчан-
никѣ 26 апрѣля 1895 (Коржинскійі).

Примѣчаніе. Эчисонъ и Гемслей описываютъ растеніе гладкимъ; но
это не совсѣмъ такъ; оно болѣе или менѣе пушисто. Экземпляры Эчисона
одни почти гладкіе, другіе гладкіе лишь въ различныхъ частяхъ; рѣдко
бываютъ экземпляры пушистыми доверху или совершенно гладкими.
Листья никогда не бываютъ такъ явственно дважды-тройственными, какъ
это рисуютъ авторы; чаш,е всего они бываютъ тройственно-раздѣльными,
а сегменты различнымъ образомъ надрѣзаны. По короткой Формѣ плода,
по одиночнымъ ходамъ въ ложбинкахъ, незамѣтнымъ ребрамъ едва ли
этотъ видъ можно отнести къ Сагит.

3. АрЬапорІеига еарШіГоІіа т.

Е,е§е1, Везсгірііопез ріапіагит поѵагшп га^іо^ит^ие а с1. ОІ§а РесІІзсЬепко іп
Тигкезіапіа пес поп іп Кокапіа Іесіагпш (Изв. Иіш. Общ. любит. Ест.,
Днтроп. и Этяогр., т. XXXIV, вып. 2, стр. 29. Тітріпеііа саріШ/оІіа Е.§1.
еі ВсЬтаІЬ.).

ЕгапсЬеІ, Ріапіез би Тпгкезіап р. 72 (еі іп «Апп. Д. зс. паіиг.» 6-е зёг., Воіап.,
ѴОІ. 15 — 18. Рітріпеііа саргШ/оІга Е^І. еі ЗсЬтаІЬ.).

Апппа, рагсе рпЬезсепз ѵеі §1аЬга, саіііе зігіаіо йісіюіоше-гатозо,
І0ІІІ8 реііоіаііз Ігірагііііз, зе^шепііз саріИасеіз іпіе^гіз ѵеі іпіегсіит Гпг-
саііз (&1ІІ8 ЬіріппаіШйіз), реііоИз Ъазі ашрИаІіз зешіашрІехісаиІіЪпз шаг-
§іпе зсагіозіз. ПшЬеИіз оррозШГоШз, б-гасИаІіз (4 — 7), гасШз саріИасеіз;
іпѵоіпсгиш ппИпш ѵеі е рЬуИіз рапсіззішіз шіпігаіз зсагіозіз сопзіапз; іп-
ѵоіпсеііпш зпЪ 5-рЬуІІпш, рЬуШз зсагіозіз Ипеагі-Іапсеоіаііз реИісеИіз
шпИо ЬгеѵіогіЪнз. Саіусіз ИепІіЬпз оЬзоІеІіз, йогіЬпз аІЬіз ѵеі гозеіз.
Ггпсіи шіпішо зиЪогЬіспІаІо а Іаіеге сошргеззо рШз аІЬіз сІаѵіГогшіЪпз
оЪзііо; ѵіШз іп ѵаІІеспИз зоИіагііз, зіуііз геспгѵаііз. О- Пот. Аргіі. — Маі.

Зупоп.: Рітріпеііа саріИфИа К§1. е1 ЗсІішаІЬ.

Саиііз 10 — 12 сепііш. аііпз Іптоіпсеііпт І'/г ш™- Іоп?-

ЕаДіі аД 15 шт. Іоп^. Егисіпз 1 тш. 1оп§.

Физ.-Мат. стр. 215.

7

26*

380

в. ЛИПСКІИ,

Ріапіиіа папа §гасШз сііѵагісаіііп гатоза, іпіегйит Іаііог диага аіііог
е1 ІіаЪіІи Ѳаііо зішШз; і'гисіи тіпішо.

НаЪііаі іп йезегііз Тигкезіапісіз: Іп ѵаііе й. 2ага-ѵѵзсЬап іпіег ІЛиз
еі ВзЬат Маі 1869, 01§а РейІзсЬепко!); ай Каііу-киг^ап, Іасиз

ТзсЬагук-киІ Маі 1869, 01§а РесІІзсЬепко!); айй. ТзсЬиІак іп шоп-
ІіЬиз Кагаіаи (1876, А. Ке§е1!); іп рІапШе іпіег 8зт-Саг]а е1 Тазсккепі
Маі 1871, А. Ее§е1!); СзЫзак (Маі 1881, М. Сариз!); Рзкепі (Маі
1882, Ма^еш!); ай зМіопеш 8аѵа1 іп рІапШе (^ йипі 1895, КогзЫп-
зку!).

ОЬзегѵ. Ріапіпіа каий §1аЪга, зей ріиз тіпизте риЪезсепз (п1 іп зресітіпі-
Ъпз аЪ Ке^еГо е1 8сЬта1Ьаизеп’о йезсгірііз!). Іпѵоіисгит поп
йиріо ѵеі Ігіріо зей пшііоііез Ьгеѵіпз рейісеіііз. ОЪ тШаз іп ѵаІІеспИз
зоИіагіаз еі іоіпш ЬаЪіІпт поп ай Рітріпеііат (пЪі ѵіііае пишего-
зіогез), зей роііпз ай Арігапоріеигат айпптегапйа.

Однолѣтнее маленькое изящное растеньице (по внѣшнему общему об-
лику и по двойчатому покрытому волосками плоду напоминающее ОаИит),
болѣе или менѣе пушистое, съ дихотомически-вѣтвистымъ стебелемъ —
большею частью съ самого основанія. Листья съ черешками, тройственные,
съ нитевидными, иногда почти волосовидными долями, или, — если эти
доли снабжены вторичными долями, — листья двояко -перистые; черешки
при основаніи расширенные, полустеблеохватывающіе и по краямъ плен-
чатые. Зонтики супротивны листьямъ, съ тонкими волосовидными лучами,
растопыренными въ стороны; число лучей 5 (4 — 7). Покрывала совсѣмъ
нѣтъ, или оно состоитъ изъ весьма небольшого числа очень маленькихъ
пленчатыхъ листочковъ; покрывальце состоитъ приблизительно изъ 5
пленчатыхъ линейно-ланцетныхъ листочковъ, которые во много разъ ко-
роче цвѣтоножки. Окраина чашечки незамѣтная. Цвѣты бѣлые или розо-
вые. Плодъ очень маленькій, почти округлый въ очертаніи, сжатый
съ боковъ, густо усаженный булавовидными волосками, съ отогнутыми
столбиками. Ребра незамѣтныя, ходы въ ложбинкахъ одиночные. Цвѣтетъ
апрѣль — май.

Это самый маленькій видъ изъ трехъ описанныхъ и самый изящный.
Плоды также очень маленькіе, въ 1 милиметръ длиной. Первоначальное
описаніе, данное Регелемъ и Шмальгаузеномъ, не точно. Авторы опи-
сываютъ, напр., растеніе гладкимъ, тогда какъ оно въ большинствѣ слу-
чаевъ болѣе или менѣе пушистое; точно также покрывальце короче цвѣто-
ножки не въ 2 — 3 раза, а иногда гораздо больше.

Физ.-Ыат. стр. 216.

КЕѴІ8І0 6ЕКЕКІ8 АРНАНОРЬЕЕКА (^МВЕ^^IЕЕКАЕ).

381

Растетъ въ пустыняхъ Туркестана; долина р. Заравшана между Улу-
сомъпДжамомъ 12 мая 1869 (О. Федченко!); Катты-курганъ, оз.Чарыкъ-
куль 8 мая 1869 (О. Федченко!); при р. Чудакъ въ горахъ Каратау 1876
(А. Регель!); на равнинѣ между Сыръ-Дарьей и Ташкентомъ 19 мая 1871
(А. Регель!); Джизакъ, май 1881 (Сарнз!); Пскентъ, 1882 май (Маевъ);
у станціи Саватъ на равнинѣ, 3 іюня 1895 (Коржинскій!).

АрНапорІеига Воізз. (атрі.)^).

Ріогез Ьегшаріігосіііі. Саіусіз таг^о оЪзоІеШз. Реіаіа знЬаецнаІіа оЬ-
оѵаіа геінза сит іасіпиіа іпйеха. Ггисіиз отайгз теі зиЪогЫскІаіиз а
Іаіеге сотргеззиз. Мегісагріі ^и§І8 ргітагііз зесшкіагііздие оЫизіззітіз,
іШз раніо та§І8 рготіпиііз зей ошніЬнз рагит йізіінсііз Іеге оЪзоІеІіз,
ризіиііз ^ІоЬозіз тінітіз ѵеі ріИз саріШіз ЪгеѵіЪиз ѵеі сІаѵфгтіЪиз 1он§і-
Іийіпаіііег зиЪзегіаІіз йепзе оЪзіІіз. Ѵаііесиіае зиЬ ]н§із зесішсіагііз та§нае
зоШагіае, соттіззигаіез Ынае. Зетеп зесііопе Іганзѵегза репіа^опит Іасіе
іпіегіогі ріанит. — НегЬае ІепиіІоИае аІЪійогае ѵеі (ІогіЪиз гозеіз, саиіе
Ліскоіоте гатозо, итЪеШз оррозііфіііз еі ІегтіпаІіЪиз, (оіііз іуро іегпаііт
зесііз {ѵеі зиЪЫіегпаііт). СІепиз Китіае е1 ітргітіз Зхоѵіізіае Іасіе е1
сѣагасІегіЪнз зітіШтит, іи§із зесинйагііз Іатеп ап^нзііогіЪиз е1 ѵіх рго-
тіпенІіЪиз, аЬ Атті е1 Рітріпеііа (Вепіііат е1 Ноокег, бепега
ріані. I, 895) ]и§І8 зесішсіагііз ѵаШе аііепа; а Саго [тсіиз {огта Ъгеѵі,
зидіз ѵіх рготіпепііЪиз е1 саеі. заі сіізііпсіііт.

2) Ыііегів сиг8Іт8 (Зезсгірііопет Воі азіег’і (Пога Огіепіаііз II, 855) атріійсаѵі.

Фнз.-ЬІат. стр. 217.

9

ИЗВЪСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. АПРЪЛЬ. Т. IV, № 4.

(Виііѳііп (іѳ ГАсасіётіѳ Ітрёгіаіѳ (іез Зсіѳпсѳз (1ѳ 8і.-РёіѳгзЬоиг§.

1896. Аѵгіі. Т. IV, № 4.)

Ѵаіегіапеііае Тигкезѣапісае.

ЛѴ. З^іраку.

(Доложено въ засѣданіи Физико-математическаго отдѣленія 13 декабря 1895 г.)

Ріапіиіае диае ай §. Ѵаіегіапеііат регііпепі зетрег пе^іі^ипіиг
^иат оЬ й^игат ехі§иаіп осиіоз ехріогаіогіз поп аібсіепіеш, іат оЪ сЬа-
гасіегез зузіешаіісоз заі йіШсіІез, ^пі раисіз ехсерііз ппііа Ьазі йгта пізі
й-исіпз Гоппа пііипіиг, ійеодпе заере оЪ Ггисіпз йеіесіит ѵеі іп зіаіп пітіз
]пѵепі1і зресіез ае^ге йізсегпппіиг.

Ніс ехрозііпгпз зпш зресіез Тпгкезіапісаз, ^иа8 іп ЬегЬагіо Ногіі Реіго-
роіііапі (Теге ошпез іпйезсгіріаз е1 іпйеіегшіпаіаз) іпѵепі ^ат йіп а ѵіаіогі-
Ъпз А. Ке§е1, 01§а РеДізсЬепко, Ре1іззо\ѵ, КизсЬаке\ѵіс2, Когоі-
коиѵ^ е1 Кгапзе, Вескег соііесіаз е1 дпаз 8. КогзЬіпзку ех Шпеге зпо
(1895) рег Тпгкезіапіат ппреггіте ІиШ.

РГигез зресіез ргіто іп Ріога Тпгкезіапіае Ыс іпйісаіае зипі.

Іп ехрозШопе зресіегпт зеспіпз зпш Воіззіег (Ріога Огіепіаііз, III)
е1 Кгок, си]п8 орпз^) Ьгеѵііег кос шойо (іезі§паЪо: Кгок, Мопо^гарЫа,
Ѵаіегіапеііае. Іп кос ореге ехішіо Іесіог Топіез Шіегагіоз Іоспріеііззіте
соПесІоз іпѵепіеі.

1. Ѵаіегіапеііа ТиЬереШаРа Воізз.

ВоІ88Іег, Пота Огіепіаііз III, 96.

Кгок, Мопо§гарЬіа Ѵаіегіапеііае 47, (аЬ, I, 7.

Зресішіпа рапса ТгпсііЬпз пітіз ^ипіо^іЬиз аппо 1883 іп ргоѵіпсіа
Ніззаг, іп топіікпз ТазскЬпІак, 5 — 6000', (^- ВедеИ).

Агеа §ео§гарк.: Азіа Міпог, Регзіа.

2. Ѵаіегіапеііа ипеіпаѣа (МВ.) Кгок.

БоІ88Іег, Ріога Огіепіаііз III, 97.

Кгок, Мопо§гарЬіа Ѵаіегіапеііае 48, ІаЬ. I, й§. 8.

1) Кгок, Апіескпіпдаг іШ еп шоподгай біѵег ѵахІІатіЦеп Ѵаіегіапеае. 1. Ѵаіегіапеііа.
ВІоскЬоІт 1864 (Копді. бтепзка Ѵеіепзкарз-Акайешіепз ЬапйИпзаг Вй. 5, Л« 1).

Физ.-Мат. стр. 219, I

384: ЫР8КѴ,

8ресітіпа Ігіа, пішіз ^ипіога, Іатеп Ьепе сІІ8ііп§иепс1а. Заяіагкапй
^ АргіИ 1869 {О. РеЛІзсІіепко!).

Агеа §ео§гар1і.: Таигіа, Саисазиз, Регзіа.

3. Ѵаіегіапеііа йасѣуЮрІіуІІа Воізз. еі НоЬ.

Вошгег, Гіога ОгіепІаИз III, 97.

Егок, Мопо^гарЬіа’ѴаІегіапеІІае 49, ІаЬ. I, й^, 9.

Зресішеп ипісига ай Пз§еп1 Іесіит Ма^о 1879 {Л. ЕедеИ).

Агеа §ео§гар1і.: Азіа Міпог, Регзіа.

4. Ѵаіегіапеііа охуггИупсЬа КізеЬ. еі Меу.

Вошгег, Йога Огіепіаііз III, 98.

Егок, МоподгарЬіа Ѵаіегіапеііае 52, ІаЬ. П, й§. 12 (зіпізіга).

Ргошопіогіа зи§і Аіехапйго^зку СкгеЬеі Щ АргіИ 1879 (А. ЕедеИ).
Т^а^ес1из КузуІ-киЪеЪ топііит Кагаіаи іпіег Бііапкиг еі 8агаі,
4 — 5000 , ^ АргіИ 1883 (А. ЕедеИ); зресішіпа пішіз ^ипіога, Іогзап ай

V. йіойоп Воізз. зресіапИа.

Агеа §’ео§гарЬ.; Тгапзсаисазіа, Регзіа.

5. Ѵаіегіапеііа (ііойоп Воізз.

Вошіег, Йога Огіепіаііз III, 99.

Егок, Мопо§гарЬіа Ѵаіегіапеііае 52, ІаЬ. II, й§. 12 (йехіга).

Іп ѵаііе й. 2ага\ѵзсЬап іп ВзЬат (Джамское ущелье) || Ма]о 1869, аіі.
2000 — 3150' {Оіда ЕесИзсІгепЫ!). ВисЬагае Огіепіаііз йізіг. КиІаЪ іп
опІіЪііз Кагаіап ргоре Вііапкііг іпіга сопйпепіез йиѵіі Рапйзіі (Пянджъ),
— Кузуі-зп е1 Ак-зи, а11. 3 — 4000', ^ АргіИ 1883 (А. ЕедеИ). КегшіпеЬ

5 8

АргіИ 1884 (А. ЕедеИ). Аз-ЬаЪай іп йегеіісііз ^ АргіИ 1895 {КогзЫп-

зку!), зресішіпа пішіз )ппіога. Ри1-і-сЬа1ііт іп йесИѵіЪііз шопііиш ^ Ма)о
1894 [КогзЫпзку!), зресішеп ІпісІіЬиз йеіарзіз.

Агеа §ео§гарЬ.: Тгапзсаисазіа, Азіа Міпог, Регзіа.

р. Кокапісаш! Саіусіз йепіе ша)оге Ъгеѵіззішо, Іоіа іпйогезсепііа Іахіогі.

Кокапіа, іп ап§из1ііз СЬойзЬа-ТзсІіаЪиг^ап (ущелье Ходжа-чабурганъ)
1871 {Оіда РесИзскепко!).

НаЬіІп ргоргіо, Іашеп зресійсе ѵіх йіз1іп§иепйа.

Фпз.-Мат. стр. 220.

2

VА^ЕIаАNЕ^^АЕ Т^ККЕ8ТАNIСАЕ.

385

6. Ѵаіегіапеііа еутЪаееагра С. А. М.

Вогззіег, Пога Огіепіаііз III, 100.

Егоіс, Мопо§гарЬіа Ѵаіегіапеііае 59, (аЬ. И, й§. 18.

Моп8 ТзсЬирапІа (г. Чупаыта) ^ Аргіі. 1869 {Оіда РеМзсМпко!). Іп
ап§и8ІіІ8 Аітаіу (ущ. Алматы) Аіаіаи Ігапз-іИепзіз, а11. 4 — 5000'

1878 {А. ЕедеІІі, зресітіпа ^ипіога. Ай шопіез ВаІсЬап, гийегаіе ай Гоззаз
{КогзЫпвку!), зресітіпа ]ипіога. Рігіиза (Фирюза) іп йесИ-
ѵіЪііз топііпш е1 іп ѵаііе ай ѵіат ^ АргіИ 1895 {КогзЫпзку!).

Агеа §ео§гар1і.: Тгапзсаисазіа, Регзіа.

7. Ѵаіѳріапеііа ріаѣусагра Тгаиіѵ.

ТгаиіѵеЫег, СопІгіЪиІіо ай йогаш Тигсотапіае (Асіа Ногіі Реігороі. IX, 455).

Тіігсотапіа ай Кузуі-Агѵай, зресітіпа Гшсіііега, ІпісІіЬпз отпіЬиз
йеіарзіз 1883 {Вескег!).

йресіез йізііпсііззіта; Іпізіта с1. Тгапіѵеиег зиЪ диойат йиЬіо
ЬаегеЪаІ.

8. Ѵаіегіапеііа рІаё’ІовѣерЬапа ГізсЬ. еі Меу.

Воівііег, Йога Огіепіаііз III, 100.

Кгок, Мопо§гарЫа Ѵаіегіааеііае 60, ІаЬ. И, йд. 19 (зиЬ V. сагіпаіа ѵаг. паѵі-
сиіагіз Кгок.

Ногіі ай 8а1аг ргоре ТазсЬкепІ ^ Арг. 1871, зресітіпа Ігисіііега
{Оіда Рейізсігепко!). бегаззітоѵѵка іп 8ооп§агіа-А1а1аи 1873, зресітіпа
)ипіога {Кизсііакеѵісг!). Іп топІіЬиз КсЬагІу-Іаіі, ^ Ма^о зресітіпа Ігисіі-
іега {8егѵег2огѵ!). 8ооп§агіа сіз-іііепзіз, Киіапкпз, ЗООО', 1878,

зресітіпа ІтсШега {А. ЕедеИ). Ай СкойзЬепІ, гіра йехіга 8у^-^а^^ае
^ АргіИ 1880 (А. ЕедеИ). БзЫзак 1882, зресітіпа пітіз )ипіога

(А. ЕедеИ). 8агаі ай й. РіапйзЬ, гіра йехіга АргіИ 1884 (А. ЕедеИ). Аіа-
1аіі іИепзіз, Кеуззук-аііз, 3 Ма^о, зресітіпа йейогаіа (А. ЕедеИ).

Ніуиз зресіеі ^иат^иат зресітіпа тііИа пітіз ,]'ипіога айзипі, Іатеп
заі Іасііе йізііпдііепйа.

ОЬзегѵ. Ргаеіег еаитегаіа ѵійі іп ЬегЬ. НогЬі Реігороі. зресітіпа ЬеЬтаппі, йеіегші-
паіа а с1. Випце поп гесіе зиЬ потіпе V. Згоѵіізіапае К. еі М. («Аіехапйгі ЬеЬтаппі
геіщиіае Ъоіапісае № 590и).

Агеа §ео§гар1і.: Тгапзсаисазіа, Регзіа.

Физ.-Мат. стр. 221.

3

386

\Ѵ. ЫР8КУ,

9. Ѵаіегіапеііа вгоѵіѣзіапа ГізсЬ. еі Меу.

ВоІ88Іег, Йога Огіепіаііз III, 101.

ЕгоТс, Мопо§гарЬіа Л^аіегіапеііае 68, (аЬ. II, йд. 17.

1. РпісііЪиз Ьігзііііз:

СЬша 1873 {Когоікою еі Кгаиве!). Ай 8уг-^а^^а, зресітша іипіога
Ооігке!). СЬойзЬепІ, гіра йехіга йиѵ. 8уг-Баг]ае ^ Аргіі. 1880 (А. ЕедеИ).
Ніззаг, СЬозсЬЪиІак іп йесИѵіЪиз огіепіаІіЬиз топііит базі-таіИк іпіег
Яиѵіоз Кайгпа§ап еі ^асЬзсЬ, 5000', ^ Аргііі 1883 (А. ЕедеИ). Тигсо-

шапіа, ай Кузуі-Агѵаі 1883 {Вескег!). ВисЬага Огіепіаііз, йізіг. КиІаЪ
іп топІіЬиз Кагаіаи ргоре Сііапкиг іпіег сопйиепіез йиѵіі РіапйзЬ —

Кузуі-зи еі Ак-зи, 3 — 4000', ^ Ма^о 1883 (А. ЕедеИ). Бізіг. Кигдап-
Тйрё іп йесИѵіЬпз оссійепІаІіЬиз топііит Кагаіаи ргоре Гопіет Тзски^ііп,
4000' ^ Аргііі 1883 {А. ЕедеИ). Мо§о1-Іаи {Зежггоіѵ!). Тигсотапіа ай
топіез ВаІсЬап, ай Іоззаз 1895, зресітіпа пітіз іипіога {КогвМп-

8ку!)\ зіаііо Каггу-Ъепі іп агепозіз сошрасііз 1895 (КогзМпзку!).

2. РгисІіЪпз §1аЪгіз:

8іаІіо Каггу-Ъепі іп агепозіз сошрасііз 1895 (КогзМпзку!).

Агеа §ео§гарЬ.: Тгапзсапсазіа, Регзіа, Азіа Міпог, АгаЪіа.

10. Ѵаіегіапеііа Могізопі (Зргепд.) КосЬ.

р. Іазіосагра КосЬ.

ВоІ88Іег, Йога Огіепіаііз III, 105.

Кток, Мопо^гарЬіа Ѵаіегіапеііае 43, ІаЬ. I, йд. 6, 3. (3. йазусагра).

АЙ ра^иш Ва§іг ай а§гоз ^ Аргііі 1895 (КогзМпзку!)-, зресітіпа еіаіа
р1и8^иатрейа1іа, Ігисіи шаіиго.

Агеа §ео§гарЬ.: Епгора шейіа еі аизігаііз, Воззіа апзігаііз, Саиса-
зиз, Регзіа.

11. Ѵаіегіапеііа ѣгипсайа (ЕеЬЬ.) Веіске.

р. тпгіеаѣа Воізз.

ВоІ88Іег, Йога Огіепіаііз III, 105.

Кгаік, МоподгарЫа Ѵаіегіапеііае 40, (аЬ. 1, йд. 5, 3.

Ѵаіііз й. 2ага\ѵзсЬап, іп ап§из1ііз ІІг§иІ, 1869,3700', зресі-

тіпа Ігисіііега (Оіда РейІвсЪепко!). ВаІйзсЬиап, 3 — 4000', йиііо 1884,
зресітіпа пітіз ^ипіога (А. ЕедеИ).

Агеа §ео§гарЬ.: Еигора аизігаііз, Таигіа, Азіа Міпог.

Физ.-Мат. стр. 222. 4

ТАЬЕКІА\ЕЬЫЕ ТЕККЕ8ТАШСАЕ.

387

12. Ѵаіегіапеііа ВиГгезпіа в§е.

Воішег, Ріога Огіепіаііз III, 109.

Вупоп.: ВиГгезпіа Огіепіаііз.

Тигсотапіа: Кузуі-Агѵаі, 1883 {Вескег!}-, Віаііо Такуг іп агепозіз
сотрасііз 1895 (КогзМпзку!); зіаііо Каггу-Ъепі іп агепозіз сот-

расііз 1895 (КогзМпзку!).

Агеа §ео§гарЬ.: Тгапзсаисазіа, Азіа Міпог, Регзіа, АГ^апіа, Веіи-
ІзсЬіа.

13. Ѵаіѳріапеііа согопаѣа БС.

Бошіег, Йога Огіепіаііз III, 110.

ВеіеНепЪаеЬ, Ісоп. Ріог. Оегт. XII, ІаЬ. 1410 — 1411.

Лгок, МопоегарЬіа Ѵаіегіапеііае 78, (аЬ. III, &§. 32.

Мо§о1-1аи (ТазсЬкепІ) (Зешггого!). ВаМзсЬпап ВисЬагае Огіеп-
іаііз, зресішіпа е зетіпіЬиз 1883 соПесІіз сиііа іп Ногіо Реіго-

роіііапо (А. ВедеІІ). РиІ-і-сЬаІйпі іп (іесІіѵіЪиз топііит ^ Ма^о 1895,
зресішіпа ГгисІіГега (КогзМпзку!).

Агеа §ео§гар1і.: Епгора шейіа е1 аизігаііз, Еоззіа апзігаііз, Саиса-
зпз. Азіа Міпог, Регзіа.

14. ѴаІѳріапеІІа Тигкезѣапіса К§1. еі ЗсЬшаІЬ.

Еедёі, Ж, Оезсгірі. ріапі. поѵ. гагіог. а с1. ОІ^а РейІзсЬепко іп Тигкезіапіа
пес поп іп Еокапіа Іесіагип (Изв. Импер. Общ. любит, ест., антропол.,
этногр., XXXIV, вып. 2, стр. 43).

ІП ѵаііе й. 2агаѵгзсЬап ргоре Кага-ІііЪё ^ Ма]о 1869 (Оіда КеЛ-
ізскепко!). ТазсЬкепІ іп Ьогііз ай Воз-зи ^ АргіИ 1871 (Оіда Рейізскепко!).

Кагакііаі, ѵаШз й. Ап§геп Ма]о 1880 (А. ВедеИ). Іпіег ТазсЬкепІ е1
СЬойзЬепІ ргоре Кага-зи АргШ 1880, зресішіпа пішіз ^ипіога (А. ВедеИ).

ТазсЬкепІ ^5 1882 (А. ВедеИ). 2ага\ѵзсЬап іпіег Опзаг е1 КзсЫиІ,

3 — 4000', ^ йипіо 1882 (А. ВедеИ).

Фаз.-Нит. стр. 323.

5

ИЗВЪСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. АПРѢЛЬ. Т. IV, № 4.

(Виііѳѣіп (1е ГАсасіётіѳ Ігарѳгіаіе (іез Зсіѳпсез сіе 8і.-РёіегзЬоиг§.
1896. Аѵгіі. Т. IV, № 4.)

Научные результаты экспедиціи „Атманая«.

л. Остроумова.

(Съ таблицею).

(Доложено въ засѣданіи Физико-математическаго отдѣленія 22 ноября 1895 г.).

ВВЕДЕНІЕ.

«Атманай» — двухмачтовая кливерная лодка типа т. н. астраханки Д,
вмѣстѣ съ командой изъ трехъ матросовъ, предоставленная истекшимъ
лѣтомъ владѣльцемъ ея Н. А. Филиберомъ въ распоряженіе Черномор-
скаго Отдѣла Общества Рыболовства и Рыбоводства для поѣздки по Азов-
скому морю съ цѣлію о.знакомленія съ состояніемъ рыболовства. Отдѣлъ
поручилъ совершить эту поѣздку автору этихъ очерковъ и студенту
Московскаго университета Л. Л. Конкевичу. Изслѣдованія начались съ
Уклюгскаго лимана, затѣмъ въ ночь на 27-е іюля былъ сдѣланъ переходъ
въ Геническъ. Отсюда путь шелъ на Бирючью косу, на Бердянскъ, Бѣло-
сарайскую косу, Маріуполь, Кривую косу, Таганрогъ, въ Донскія гирла,
на Ейскъ и Керчь. 18-го августа въ Керчи я разстался съ экипажемъ
«Атманая» для слѣдованія съ собраннымъ матеріаломъ въ Севастополь.
На обратномъ пути изъ Керчи въ Уклюгскій лиманъ «Атманай» шелъ
близъ Арабатской стрѣлки съ г. Конкевичемъ.

Всегда дѣятельный вице-президентъ Черноморскаго Отдѣла Общества
Рыбоводства и Рыболовства А. А. Красильниковъ, принимая самое
живое участіе въ судьбѣ экспедиціи, подготовилъ намъ содѣйствіе на
мѣстахъ нашихъ остановокъ. Послѣ шторма вечеромъ 30-го іюля на пере-
ходѣ отъ Обиточной косы къ Бердянску, когда у насъ порвало стаксель и
сломало ФОка-рею, предстояло въ Бердянскѣ заняться исправленіемъ. Чтобы
не терять время, я воспользовался любезнымъ предложеніемъ начальника
города и порта Е. А. Завалишина, взявъ на переходъ до Маріуполя порто-
вую яхту «Бердянскъ». «Атманай» не замедлилъ туда придти уже съ ис-
правленнымъ текелажемъ. Въ Таганрогѣ мы встрѣтили самый радушный

1) Построена въ 1882 году Дмитріемъ Рябоконь; имѣетъ въ длину по килю Іб'/г арш.,
по палубѣ 191/2, въ ширину и въ глубину 2 арш. 2 верш. ; поднимаетъ грузу свыше
1200 пудовъ. Во время нашего плаванія дѣлала нерѣдко до 7 узловъ въ часъ.

Фпз.-Ыат. стр. 225.

I

390

А. ОСТРОУМОВЪ,

пріемъ со стороны строителя порта А. П. Мене то на, который предоста-
вилъ въ наше распоряженіе собственный паровой катеръ. Точно также въ
Донскихъ гирлахъ къ нашимъ услугамъ былъ паровой катеръ рыболовной
полиціи.

Благодаря вниманію къ нашему предпріятію со стороны г. Главнаго
командира Флота и портовъ Чернаго моря, мы были обезпечены содѣй-
ствіемъ и со стороны дирекціи лоціи и маяковъ.

Гг. Началникъ Таврической губерніи. Наказные атаманы Донскаго и
Кубанскаго войскъ и Начальникъ Южнаго таможеннаго Округа выразили
сочувствіе дѣлу экспедиціи, сдѣлавъ зависяш;ія распоряженія.

Въ основу расходовъ по экспедиціи была положена сумма, внесенная
предсѣдателемъ Отдѣла А. С. Клименковымъ. Эта сумма была впос.пѣд-
ствіи пополнена замѣчательно отзывчиво отнесшимся къ нашему дѣлу
А. П. Менетономъ.

Большая часть инструментовъ и лабораторія были взяты съ Біологиче-
ской станціи въ Севастополѣ.

Изъ орудій лова въ нашемъ распоряженіи были: волокуша въ 35 саж,,
накидка или намётъ, драги, скребокъ съ сѣткой, обыкновенныя мюллеров-
скія сѣтки и одна большая въ видѣ трала. Для добыванія воды съ глубины
пользовались простымъ батометромъ изъ бутыли.

Позднѣе, во второй половинѣ октября, мною была сдѣлана отдѣльная
поѣздка въ Темрюкъ и Ачуевъ и по косамъ между ними, частію на лошадяхъ,
частію на баркасахъ и байдахъ при содѣйствіи г.г. смотрителей войско-
выхъ рыболовныхъ водъ.

Здѣсь не мѣсто передавать подробный разсказъ о нашемъ плаваніи.
Онъ въ свое время будетъ сообш;енъ Отдѣлу. Цѣль настояш,аго изложенія
представить въ рядѣ очерковъ научныя данныя, добытыя экспедиціей.
Введеніе обязываетъ лишь дать отчетъ объ общемъ впечатлѣніи, вынесен-
номъ изъ поѣздки, не предрѣшая тѣхъ выводовъ, которые получатся въ
суммѣ точно опредѣленныхъ научныхъ Фактовъ.

Печальныя послѣдствія нераціональнаго рыболовнаго хозяйства въ
Азовскомъ морѣ раскрываются сами собой. Конечно, постоянная и главная
вина такого хозяйничанья лежитъ не только въ полномъ отсутствіи охраны,
но и въ истребленіи рыбы, близкой къ икрометанію, ея икры и молоди.
Фактъ уменьшенія красной рыбы офиціально признанъ, да и не для
одного Азовскаго моря. Впрочемъ, скептики могутъ сослаться на недоста-
токъ и неполноту статистическихъ данныхъ. Именно въ отсутствіи правильно
организованной статистики заключается коренное несчастіе рыболовнаго'
дѣла. Сами рыбопромышленники обыкновенно прикрываютъ свое дѣло ком-
мерческой тайной. Такое отношеніе могло бы быть терпимо, если бы во-

Фнз.'Мат. стр. 22в.

2

НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦІИ «АТМАНАЯ».

391

просъ касался озера или пруда, которые могутъ цѣликомъ составлять част-
ную собственность. Но рыбное населеніе моря и рѣкъ, въ него впадающихъ,
составляетъ достояніе общественное или государственное.

Славившаяся во времена Ратке хорошими качествами азовская кам-
бала пли калканъ {ВІютЬиз іогозиз Рі,а1;1іке), какъ ее тамъ называютъ,
тогда большими обозами доставлявшаяся на рынки Керчи и Ѳеодосіи^),
теперь становится рѣдкостной рыбой. То-же самое, невидимому, грозитъ и
Сивашской камбалѣ {Ріигопесіез Іизсиз Раіі.). Рыбецъ {ЛЪгатіз ѵітЪа Ь.)
выловленъ въ Кальміусѣ, синьга {ЛЪгатіз Ьаііегиз Ь.) и тарань {Ьеѵсізсиз
Нескеііі Когсіт.) исчезаютъ на Дону и Кубани. Тарань — эта «кормилица»
и главный предметъ потребленія рабочаго люда теперь замѣняется на рыб-
ныхъ базарахъ въ портахъ Азовскаго моря волжской воблой, само собою
разумѣется, до той поры, пока не переведется и вобла на Волгѣ.

Связь гидрологическихъ и метеорологическихъ явленій съ періодиче-
скими явленіями въ жизни рыбъ на столько очевидна, что она доступна
даже непосредственному наблюденію рыболова. Для раціональнаго рыбо-
ловнаго хозяйства необходимо научное выясненіе этой связи. Азовское
море отличается рѣзкими перемѣнами п крайними явленіями, что касается
гидро-метеорологіи. Лѣтомъ вода сильно нагрѣвается; напр. въ Ук.шг-
скомъ лиманѣ, стоящемъ въ широкомъ сообщеніи съ Геническимъ зали-
вомъ, температура воды доходитъ до 31,5° С., по многолѣтнимъ наблюде-
ніямъ мѣстнаго землевладѣльца Н. А. Филибера. Между тѣмъ зимою
море иногда сплошь покрывается льдомъ. Таковы рѣзкія годовыя пере-
мѣны. Но и онѣ не постоянны. Зима 1894/95 была умѣренная, море было
свободно отъ льда, образовался лишь незначительный припай у береговъ,
такъ что въ Геническѣ и Уклюгскомъ лиманѣ для лѣтнихъ запасовъ вос-
пользовались льдомъ, принесеннымъ въ концѣ зимы теченіемъ изъ Таган-
рогскаго залива. Рыбоспѣтные заводы по окраинѣ Кубанской дельты ока-
зались въ этомъ году безо льда и лишь немногіе могли получать его транс-
портомъ изъ Таганрога.

Разница въ солености воды между западной и восточной частями моря
достигаетъ крайнихъ предѣловъ, въ какихъ могутъ жить морскія живот-
ныя, на крайнихъ границахъ названныхъ частей, куда доходятъ азовско-
морскія рыбы : камбала до Чунгарскаго желѣзнодорожнаго моста у Сиваша
т. е. уже недалеко отъ мѣстностей съ предѣльнымъ насыщеніемъ воды
солью, и морская иголка {Зупдпаікиз Ьиссиіепіиз Каікке) у станицы Елиза-
ветинской И.Ш даже у Ростова па Дону, гдѣ вода совершенно прѣсная и
лишь ближе къ гирламъ пріобрѣтаетъ иногда легкую соленоватость отъ

2) 2иг Раипа (іег Кгут. Еіп Веіігад ѵоп Вг. КаіЬке. Зі. РеІегзЬиг". 1836. стр. 59.
Фнз.-Мат. стр. 227. 5

392

А. ОСТРОУМОВЪ,

нагона воды съ моря. У Елизаветинской станицы, т. е. выше раздѣленія
Дона на рукава, на днѣ рѣки существуетъ оригинальная Фауна изъ смѣ-
шенія Формъ лиманныхъ {Сагйгит соіогаіит Еісіиѵ., Рвеисіосита и др.)
съ прѣсноводными {Ѵпіо и др.)®). Наибольшаго развитія лиманная Фауна
достигаетъ въ восточной части Таганрогскаго залива, гдѣ съ запада къ
ней примѣшиваются уже болѣе морскія Формы, какъ СагАтт ейиіе Е. и
Ваіапив ітргоѵізиз Нагуѵ. Обширный Таганрогскій заливъ, куда вливается
тихій Донъ массою рукавовъ, при его мелководности даетъ длинный и не-
прерывный рядъ переходовъ отъ среды прѣсноводной до такой, которая
соотвѣтствуетъ средней солености Азовскаго моря.

Иное дѣло вдоль Кубанской дельты, гдѣ море, подходя къ самымъ
гирламъ или забрасываетъ ихъ своею ракушей (главн. обр. С. ейѵіё), или
у Темрюкскаго гирла и у Протоки борется съ теченіемъ и при ихъ содѣй-
ствіи образуетъ почти вплотную съ устьемъ крайне мелководные бары.
Здѣсь переходы отъ прѣсной воды къ соленой бо-чѣе рѣзкіе и на самыхъ
короткихъ разстояніяхъ. Мнѣ приходилось наблюдать противъ устья Темрюк-
скаго гирла между поверхностной водой и на глубинѣ всего одной сажени раз-
ницу въ удѣльномъ вѣсѣ доходившую до 6 въ третьемъ десятичномъ знакѣ^).
Такая же разница оказалась въ удѣльномъ вѣсѣ поверхностной воды изъ
двухъ пунктовъ передъ устьемъ Протоки на разстояніи не болѣе 10 саж.
20 го октября въ 4 часа вечера за 5 часовъ до нагона воды въ Ачуевѣ,
гдѣ уровень повысился на аршина. Случается здѣсь еще третья комби-
нація въ концѣ лѣта, когда холодная рѣчная вода занимаетъ глубину, а на
поверхности соленоватая теплая.

При громадной важности вліянія Дона и Кубани на характеръ всего
Азовскаго моря не достаетъ точныхъ гидрологическихъ наблюденій въ
Таганрогскомъ заливѣ и у закраинъ Донской и Кубанской дельтъ. Впро-
чемъ, недавно назначенный директоръ Лоцмейстерскаго поста Донскаго
гирловаго комитета намѣренъ вести самыя точныя наблюденія надъ харак-
теромъ теченій, температурой, плотностью и количествомъ взвѣшенныхъ
частицъ въ водѣ. На плавучихъ маякахъ въ Таганрогскомъ заливѣ, такъ
же какъ и въ Керчь-Еникальскомъ проливѣ, гдѣ происходитъ не менѣе
важный для Азовскаго моря обмѣнъ водъ, такія наблюденія не производятся.

3) Здѣсь же неводами изв.чекаются кости постпліоценовыхъ животныхъ — мамонта
и зубра.

4) Во время весенняго хода красной рыбы часто случается, что севрюга, подходя къ
гирлу, идетъ по верху. Такую рыбу захватываютъ особымъ снарядомъ «сонникомъ». На-
званіе произошло отъ того, что такую рыбу считаютъ сонной. Но сами же рыбаки убѣждены,
что объясненіе такого поведенія рыбы сонливостью не удовлетворительно. Простое объяс-
неніе заключается въ томъ, что рыба, идя на с.ладкую воду, встрѣчаетъ ее прежде всего
на поверхности. Войдя въ рѣку, она уже опускается ниже.

Фпз.-Мат. стр. 228. 4

НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦШ «ЛТМАНЛЯ».

393

обыкновенно за неимѣніемъ точныхъ инструментовъ. Относительно колеба-
нія уровня въ Таганрогскомъ заливѣ и процесса развитія Донской дельты
имѣется прекрасное изслѣдованіе капитанъ-лейтенанта Бѣлявскаго®). Въ
нашемъ распоряженіи имѣется журналъ ежедневный (но три раза наблюде-
ній въ день) и соотвѣтственныя кривыя колебанія уровня въ Таганрогскомъ
порту за два года, переданныя А. П. Менетоиомъ. По показанію Бѣляв-
скаго®), при сильныхъ нагонахъ и сгоиахъ измѣненіе въ положеніи уровня
воды можетъ составлять: въ устьяхъ Дона 16, а у Таганрога 22 Фута!
Суточное измѣненіе уровня въ Таганрогскомъ порту обыкновенно идетъ
такимъ образомъ; съ утра до полудня пониженіе уровня, а къ вечеру снова
повышеніе. Наиболѣе ізѣзкія колебанія съ преобладаніемъ однако наиболѣе
низкихъ уровней замѣчаются съ августа по декабрь, при сгоиахъ воды въ
связи съ преобладаніемъ вѣтровъ въ этотъ періодъ отъ N0. Въ январѣ и
Февралѣ наиболѣе постоянный уровень, въ весенніе и лѣтніе мѣсяцы наи-
высшіе уровни, при чемъ лѣтомъ наблюдаются чапде нагоны воды съ моря
въ зависимости отъ вѣтровъ съ 8'ѴѴ’.

Сводки показаній Футштоковъ по Азовскому морю въ связи съ метеоро-
логическими данными до сего времени никѣмъ не сдѣлано.

По окраинѣ Кубанской дельты яв.іенія нагона воды сопровождаются
иногда разрушительными наводненіями, носящими здѣсь названіе «нотоповъ».
Обстоятельства, предшествующія такимъ наводненіямъ, обыкновенно за-
ключаются въ продолжительномъ юго-западномъ вѣтрѣ, въ силу коего по-
лучается значительный нагонъ воды изъ Чернаго въ Азовское море черезъ
Керченскій проливъ, затѣмъ въ быстромъ переходѣ вѣтра на "ѴѴ и КЛѴ.
Тогда море съ большею или меньшею силою бросается на берегъ, въ ко-
роткое вреіш затопляетъ косы, разрушая все на своемъ пути, и перели-
вается въ плавни. Наводненіе обыкновенно сопровождается штормомъ и
дождемъ и длится не бо.лѣе 4 — 6 часовъ, послѣ чего вода начинаетъ убы-
вать сначала быстро, а потомъ медленнѣе. Въ такомъ видѣ небольшое на-
водненіе мнѣ пришлось наблюдать въ Ачуевѣ 20-го октября. Проѣзжая
послѣ того по косѣ къ Темрюкскому гирлу, я видѣлъ слѣды наводненія въ
видѣ соленыхъ лужъ и свѣжихъ наносовъ ракуши {Сагйігт ейиіе, Рігоіаз
сапМйа) въ камышахъ у плавней. Наиболѣе разрушительныя наводненія
сохраняются въ памяти мѣстныхъ жителей. Таковъ былъ потопъ въ началѣ
40-хъ годовъ, разрушившій 150 рыбныхъ заводовъ, потопъ 14 декабря
1887 года, стоившій человѣческихъ жертвъ, когда море прорвало два

5) Донскія гирла. Гидрографическое изслѣдованіе съ 5 планами. Одесса. 1872. Къ со-
жалѣнію,у меня нѣтъ йодъ руками статьи Данилевскаго «Изслѣдованія о Кубанской дельтѣ».
Зап. Геогр. Общ. 1869.

6) стр. 79.

Физ.-Мат. стр. 229.

5

27

394

А. ОСТРОУМОВЪ,

новыхъ гирла въ плавни; Куликовское и Наумовское. Изъ послѣдняго вре-
мени наиболѣе памятенъ потопъ 1892 года въ ночь съ 3 на 4 Февраля,
когда въ Ачуевѣ вода поднялась на 19 вершковъ выше пристани, а въ
плавняхъ шла поверхъ камышей. По косѣ были разрушены заводы, по-
гибло много скота; люди, застигнутые врасплохъ, спасались на бандахъ
и на крышахъ ледниковъ, какъ наиболѣе прочныхъ постройкахъ и всегда
помѣщающихся на возвышеніи. Къ довершенію несчастія вода сходила
медленно, а плавни и гирла, покрывшіяся тонкимъ льдомъ, не дозволяли
сообщаться ни пѣшкомъ, ни на байдахъ.

Разслѣдованіе кубанскихъ «потоповъ» могло бы служить дополнитель-
нымъ шт|)ихомъ къ тѣмъ разсказамъ о наводненіяхъ въ устьяхъ Ганга и
Брамапутры, которыми иллюстрируетъ Эд. Зюссъ свое объясненіе библей-
скаго и вавилонскаго сказанія о всемірномъ потопѣ въ устьѣ ЕвФрата^).
Тѣмъ болѣе, что и подземныя, т. н. вулканическія силы на Кубани не
дремлютъ. Помимо сгруппированныхъ здѣсь сопокъ, здѣсь извѣстны случаи
внезапнаго появленія острововъ, какъ въ октябрѣ 1880 года, когда въ
130 саж. отъ берега появился островокъ высотою около 10 Футовъ надъ
уровнемъ моря. Въ ту же зиму онъ былъ растертъ льдами и смытъ вол-
неніемъ ®).

Кромѣ внезапныхъ переворотовъ, въ Кубанской дельтѣ происходятъ и
медленныя геологическія перемѣны. Плавни, когда-то составлявшія рукава
дельты, и коса, отдѣляющая ихъ отъ моря — подводный баръ®), теперь на
пути къ обратнымъ превращеніямъ. Плавни съ одной стороны, прилегаю-
щей къ материку, обсыхаютъ и распахиваются, съ другой — прилегающей
къ морю, частію забрасываются ракушей съ моря, частію измѣняются въ
горько-соленые лиманы и солончаки. Коса же мало-по-малу поглощается
подступающимъ моремъ. Еще недавно болѣе развитыя здѣсь дюнныя обра-
зованія изъ тончайшаго песку, носящія названіе «кучагуры», сносятся
моремъ въ прибрежную полосу и здѣсь въ большемъ или меньшемъ раз-
стояніи отъ берега этотъ пееокъ вмѣстѣ съ ракушей образуетъ рядъ пере-
катовъ. Существовавшій здѣсь раньше волокушный ловъ рыбы теперь
прекратился изъ-за этихъ перекатовъ. Лишь въ устьѣ Протоки можно
видѣть удлиненіе Камышевой гряды, по которой бѣжитъ этотъ рукавъ
Кубани. Наростаніе за послѣдніе 7 лѣтъ составляетъ саж. 50 — 60, если
судить по разстоянію отъ оконечности косы, отдѣляющей море отъ Про-

7) Оаз Апііііг йег Егйе. 1. Вй. АѴіеп. 1892. стр. 25 и слѣд.

8) Лоція Чернаго іі Азовскаго морей. Николаевъ. 1892. стр. 447.

9) Песчаный грунтъ на косѣ, также какъ и въ Таганрогскомъ заливѣ, образуетъ лишь
корку незначительной толщины (аршина въ Подъ нею находится глубокій жидкій илъ,
БЪ которомъ все исчезаетъ, что бы туда ни попало: затонувшее ли судно или вбитая свая.

Физ.-Мат. етр. 230. 6

НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦІИ «АТМАНАЯ». 395

ТОКИ, ДО Фонарнаго столба, который въ 88 году занималъ конечный пунктъ
косы, но словамъ управляющаго Ачуевской конторы. Наростаніе идетъ
обыкновеннымъ въ такихъ случаяхъ порядкомъ: сначала вырастаетъ въ
водѣ чаканъ {Туріш)^ около него образуется болѣе высокій наносъ песку,
по мѣрѣ возвышенія этого песчанаго наноса, къ нему придвигается камышъ
(Ркгадіпііез) и вмѣстѣ съ тѣмъ на немъ начинаютъ отлагаться и болѣе
тонкіе осадки, съ содержаніемъ ила, при половодьѣ и отъ нагоновъ воды.

Образованія баровъ, перекатовъ, песчаныхъ отмелей и косъ, характер-
ныхъ для Азовскаго моря, настолько затрогиваютъ интересы судоходства
и рыболовства, что слѣдовало бы организовать правильныя наблюденія
надъ этими процессами На маякахъ по косамъ сѣвернаго побережья
Азовскаго моря могли бы быть произведены очень цѣнныя наблюденія
надъ характеромъ измѣненій береговъ. Случайно и изъ любознательности
иногда производятся подобныя наблюденія. Такъ, геническій лоцмейстеръ
мнѣ сообщилъ свое наблюденіе надъ наростаніемъ бара, замыкающаго под-
водный каналъ, идущій отъ пролива Тонкаго. Ростъ бара происходитъ
значительнѣе въ ширину, именно по направленію къ морю, тогда какъ въ
вышину поднятіе за 7 лѣтъ составляетъ всего ’/з Фута.

Между тѣмъ на существующихъ морскихъ картахъ промѣры во мно-
гихъ мѣстахъ отсутствуютъ. Для Уклюгскаго лимана промѣры сдѣланы
англійскими офицерами во время крымской кампаніи и показаны лишь на
англійской картѣ. Перекаты обыкновенно не обозначаются на нашихъ
картахъ, хотя бы даже какимъ-нибудь условнымъ знакомъ Между тѣмъ
нанесеніе ихъ на карту во многихъ случаяхъ не требовало бы даже осо-
баго промѣра: при волненіи, направленномъ на берегъ, окаймленный пере-
като.мъ, на послѣднемъ ходятъ буруны, ихъ достаточно сфотографировать
и по Фотографіямъ наносить на карту мѣста перекатовъ.

Широкое примѣненіе самоловной крючковой снасти въ Азовскомъ морѣ
стоитъ въ связи съ особенностями этого моря: частыми волненіями, дѣ.таю-
щими воду мутною, и обиліемъ питательныхъ веществъ. Крючники бываютъ
недовольны тихими погодами, самые радужные ихъ иаденгды на уловъ
послѣ бури или шторма, всколыхнувшаго все Азовское море. Съ другой
стороны, употребленіе въ видѣ опыта крючковъ съ наживкой, какъ это
дѣлается для красной рыбы у береговъ Крыма, не давало никакого улова.
Очевидно, здѣсь рыба не нуждается въ предлагаемой пищѣ, когда она

10) Азовская экспедиція Геогр. Общ. въ 1863 и 1864 годахъ задавалась и подобными
цѣлями, но, повидимому, не достигла удовлетворительныхъ результатовъ.

11) По поводу неудовлетворительности морскихъ картъ напомню случай во время по-
слѣднихъ маневровъ, когда дессантныя шлюпки наскочили на перекатъ и солдаты, думая
вбродъ дойти до берега, попали на 6-футовую глубину.

Фнз.-Мат, стр. 231. 7

27*

396

А. ОСТРОУМОВЪ,

имѣетъ ее вокругъ себя постоянно въ изобиліи. Отъ обилія планктона въ
одномъ случаѣ даже крючковая снасть гибнетъ. Поставленная лѣтомъ дня
на 3, на 4 она тонетъ отъ массы насѣвшихъ на нее балановъ {В. іт-
ргоѵізиз).

Поверхностный планктонъ западной части характеризуется преоблада-
ніемъ полиФеминъ, для восточной части у Донскихъ гирлъ характерны
даФниды. Это настолько точно, что достаточно лѣтомъ вскрыть селедку и
посмотрѣть содержимое ея яселудка, чтобы узнать, гдѣ она поймана.

Въ западной части въ большомъ количествѣ вылавливалась нами икра
хамсы, а въ Таганрогскомъ заливѣ мальки сельди различныхъ возрастовъ
отъ нитевидныхъ личинокъ въ длины до Сформированныхъ мальковъ
ДЛИНОЮ въ 28 .

Мизиды въ громадномъ количествѣ держатся глубине, особенно много
въ восточной части моря и въ рукавахъ Дона. Нѣкоторыя изъ нихъ вмѣ-
стѣ съ Стгасеа зарываются днемъ въ грунтъ, а ночью присоединяются
къ планктону, измѣняя такимъ образомъ его качественное и количественное
содержаніе.

Въ августѣ происходитъ цвѣтеніе Азовскаго моря. Наблюдать его
пришлось намъ въ восточной части, начиная отъ Бердянска. Обыкновенно
рано утромъ при шти.іѣ зелень всплываетъ на поверхность и море покры-
вается обширнымъ зеленымъ ковромъ. Этотъ зеленый покровъ при начи-
нающемся вѣтрѣ разбивается на участки, какъ бы плавучіе острова, раз-
дѣленные каналами. Когда наступаетъ волненіе, то вся эта масса зелени,
разбитая на комья и пластинки, несется по всей толщѣ воды, въ одномъ
участкѣ больше, въ другомъ меньше. Но почти вездѣ, гдѣ ни зачерпнули
бы БОДЫ изъ-за борта, въ ведрѣ оканіется эта зелень. Распредѣленіе этой
зелени, особенно на поверхности моря, благодаря ея цвѣту непосредственно
наблюдаемое съ борта судна, убѣждаетъ вопреки мнѣнію Гензена въ не-
равномѣрности распредѣленія планктона. По опредѣленію пр. Рейнгарда
въ этой зелени преобладающей Формой оказывается СІаШгосузііз аегидіпоза
Непѣг. и рѣже ЛпаЪаепа Шоз адиае {Кд) Кітсііп. Сіаііігосузііз, образуя
группы пластинокъ и комьевъ крайне неравномѣрной величины, часто
макроскопической, не поддается подсчету по способу Гензена. По крайней
мѣрѣ такой счетъ не давалъ бы никакого удовлетворительнаго математиче-
скаго представленія о ея количествѣ.

Монотонный діатомовый планктонъ (исключительно Созсіпойізсиз) Азов-
скаго моря я имѣлъ с.тучай наблюдать въ октябрѣ въ юго-восточной части
моря. Въ тихую погоду онъ выдѣлялся на поверхности моря въ видѣ полосъ
или пятенъ бураго цвѣта.

Фпз.-Мат. стр. 233.

8

НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦІИ «АТМАНАЯ».

397

Хамса и сельдъ встрѣчаю'гъ для себя обильную пищу въ планктонѣ, а
красная рыба на грунтѣ. При вскрытіи желудка севрюги обыкновенно на-
ходятся въ немъ раковины Зупсіезтуа оѵаіа и черви ЖерЫуз всоіореп-
йгоШез П. СІ1., Шгеів Аіѵегвісоіог О. Г. МіШ. А это самыя распростра-
ненныя Формы жидкаго ила, для котораго ранѣе было предложено мною
названіе синдосміевой Фаціи по обилію населяющаго его моллюска. Бѣлуга
предпочитаетъ проглатывать бычковъ, а извѣстно,, что бычки состав.іяютъ
спеціальность Азовскаго моря, въ которомъ они размножаются въ несмѣт-
ныхъ количествахъ.

Дальнѣйшія по возможности точныя изслѣдованія количества питатель-
ныхъ веществъ въ Азовскомъ морѣ должны поставить на твердую почву
представ.ііеніе о значительной продуктивности этого моря. Пока можно
сдѣлать сравненіе съ продуктивностью Средиземнаго моря по приблизитель-
ному исчисленію общаго дохода рыболовства, пользуясь данными, собран-
ными г. Вещняковымъ Беру для сравненія рыбные промыслы Ита,ііи
и стараюсь вести разсчеты такъ, чтобы все клонилось къ невыгодѣ Азов-
скаго моря сравнительно съ Средиземнымъ. Положимъ, что цѣшіость всего
рыболовства въ Италіи вдвое больше, чѣмъ въ Азовскомъ, хотя имѣющіяся
цифры показываютъ еще меньщую ве.личину. Азовское море занимаетъ 638
кв. геогр. миль. Предпо.іожимъ, что весь доходъ отъ рыболовства въ Италіи
получается съ прибрежной полосы шириною въ 6 миль. Длина берего-
вой .линіи Италіи, исключая Сардинію, составляетъ 440 геогр. миль^*).
440 X 6 = 2640 кв. геогр. мюлямъ, что составляетъ поверхность болѣе
чѣмъ въ 4 раза большую сравнительно съ поверхностью Азовскаго моря.
Итакъ, допустивъ даже, что четвертая часть средиземноморскихъ рыбо-
ловныхъ угодьевъ Италіи равняется по пространству Азовсколіу морю, мы
приходимъ къ заключенію, что она вдвое менѣе производительна, чѣмъ
Азовское море^®).

Послѣ произведеннаго разсчета не можетъ быть сомнѣній, что относи-
тельная продуктивность Азовскаго моря значительно больше, чѣмъ Среди-
земнаго.

12) Отчетъ объ участіи въ научи, поѣздкѣ по Азовск. морю. Въ Запискахъ Имп. Лкад.
Наукъ. Т. ЬХІХ. Прпл. Л'» 6.

13) Рыбо.іовство II Законодательство. С.-Петербургъ. 1894.

14) Непаеп. КезиИаІе бег зкаІізІізсЬеп ВеоѣасЫип^еп. III. ДаЬгезЬ. с1. Сотш. гиг \Ѵізз.
Нпіегз. бег бепІзсЬ. Мееге іп Кіеі.

15) Чтобы не было недоразумѣній по поводу интенсивности лова, замѣчу, что при до-
пущенномъ мною разсчетѣ на одну .лодку въ Азовскомъ морѣ приходится три итальянскихъ
и на 6 азовскихъ рыбаковъ одинъ итальянскій (по даннымъ у Гензена и Вешнякова)
Очевидно, въ Азовскомъ морѣ преобладаетъ прибрежный ловъ.

Фнз.-Мат. стр. 233.

9

398

А. ОСТРОУМОВЪ,

Къ сожалѣнію, мы еще очень мало знаемъ о тѣхъ организмахъ, какіе
населяютъ этотъ богатый бассейнъ. До 1892 года мы знали изъ него
только 9 безпозвоночныхъ. Кратковременныя изслѣдованія во время по-
ѣздки на «Казбекѣ» въ 1891 году увеличили число извѣстныхъ намъ теперь
безпозвоночныхъ Азовскаго моря въ 1 0 разъ противъ того, которое при-
водилось до послѣдняго времени ^®). Но и это число ничтожно, несмотря на
то, что Фауну въ отношеніи количества видовъ мы должны предполагать
здѣсь не очень богатую. Уже теперь по общему впечатлѣнію отъ матеріала,
добытаго экспедиціей «Атманая», можно заключить, что число извѣстныхъ
намъ Формъ Азовскаго моря, по крайней мѣрѣ, удвоится. Имѣя въ виду
именно расширеніе нашихъ познаній о составѣ азовской Фауны, я рекомен-
довалъ Черноморскому Отдѣлу предпріятіе, которое осуществилось въ экс-
педиціи «Атманая». Наши Фаунистическія находки относятся къ Формамъ:
а) древнимъ, свидѣтелямъ отдаленныхъ геологическихъ эпохъ {Маеоігаз
іпехвресШа п. §п. зр. и рыбка Аврег'ша ітргоѵгза п. §п. зр., Ь) общимъ,
съ Каспіемъ {Отеіта, Рзеийосита вотпзкіі 8агз, ЛтрМсіеіз іпѵаШа
Сгг.), с) къ давнимъ колонистамъ изъ Средиземнаго, измѣнившимся здѣсь
въ мѣстные виды {Тішитапііаз таеоііса п. зр.) и наконецъ й) къ новымъ
колонистамъ, не измѣнившимся, или составляющимъ лишь мѣстныя разно-
видности.

Составъ Фауны Азовскаго моря, также какъ и Каспія, носитъ въ себѣ
характеръ Фауны сѣверныхъ морей, что легко объясняется сходствомъ
климатическихъ свойствъ”). Въ Азовскомъ морѣ образовался контингентъ
такихъ колонистовъ изъ Средиземнаго, которые переселились сюда изъ
области кельтійской и отчасти бореальной. Начало такого подбора, конечно,
восходитъ къ первымъ моментамъ соединенія Чернаго моря съ Средизем-
нымъ, вс.ііѣдъ за ледниковой эпохой. Въ то время проникшія было въ
Средиземное море сѣверныя Формы частію уже вымерли (отлон^енія Реііе-
дгіпо)^ частію ушли на глубины ^®). Въ доказательство, что нѣкоторая часть
ихъ, однако, успѣла проникнуть въ Черное и Азовское море, гдѣ для нихъ
условія жизни бо.іѣе подходящія, можно привести мои находки во время

16) Совинскій. Ракообразныя Азовскаго моря. Кіевъ. 1893.

17) Предпо.іоженіе о существовавшей непосредственной связи Каспія съ Ледовитымъ
океаномъ въ настоящее время потеряло всякій видъ убѣдительности. Тюлень п бѣлорыбица
могли перебраться по рѣчнымъ системамъ, а также ігіо/еа еиіоиіоиЬ.Послѣдняя обыкновенна
въ устьяхъ рѣкъ II въ Енисеѣ наблюдалась за 300 верстъ отъ моря (ср. К. С г ей не г. Біе
йеіікіепзееп. стр. -95). Что касается аннелидъ рода Атрііісіеіи, которымъ приписывалось
большое значеніе (О. А. Гриммъ. Каспійское море и его Фауна), то этотъ родъ извѣстенъ
въ Средиземномъ морѣ, а теперь, благодаря экспедиціи «Атманая», мы его имѣемъ изъ
Таганрогскаго залива.

18) Ср. 8йвз. АпШіг. стр. 434.

Физ.-Мат. стр, 234

ІО

НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСНЕДИЦІИ «АТМАНАЯ».

399

экспедиціи «Селаника» на глубинахъ Мраморнаго моря такихъ элементовъ
бореальной Фауны, какъ РегірЪуІІа ЬуасгпіЫпа Зіеепзіг. (собственно
даже арктическая), Лтрігагеіе дгасіііз Ма1ш§г. и СкаеШегта ргоЛис-
ітг ■\Ѵіг. Эти Формы даже не констатированы еще въ Средиземномъ
морѣ, насколько мнѣ извѣстно.

Севастополь, Біодог. станція, 5-го ноября 1895 г.

400

А. ОСТРОУШОВЪ,

I. СОЕЬЕЫТЕКАТА
Азовскаго моря.

I. Гидроиды.

Пор. Оутпоіока,

Сем. СІаѵШае.

Родъ СогйуІорЫга АПт.

1. Согйуіоркога Іаскзігів АПт.

Форма солоноватыхъ водъ и нижнихъ теченій рѣкъ Англіи, Сѣверной
Франціи, Бельгіи, Голландіи и Германіи, въ Сенѣ поднимается до Парижа,
а въ Эльбѣ выше Гамбурга. Въ Балтійскомъ морѣ констатирована до
Стокгольма и Гапсаля^®),

. Разселена по всему Азовскому морю на сваяхъ, вѣхахъ, подводныхъ
частяхъ судовъ и плавучихъ маяковъ, отъ станицы Елизаветинской, при
раздѣленіи Дона на рукава, до Керчи. Избираета, какъ всегда, преиму-
щественно затѣненныя мѣста; въ ст. Елизаветинской найдена въ купаль-
ной, въ Ейскѣ подъ пристанью, въ Керчь-Еникальскомъ про.твѣ на под-
водной части брандвахтеннаго судна. На всѣхъ вѣхахъ обозначающихъ
Фарватеръ гирла, по которому входятъ въ Донъ, развивается тѣмъ пыш-
нѣе, чѣмъ глубже. Обращаетъ на себя вниманіе разница въ цвѣтѣ колоній
донскихъ и таганрогскихъ, которыя всегда б.іѣднѣе и даже бѣловатыя, и
колоній на вѣхахъ въ морѣ и въ проливѣ, гдѣ онѣ отличаются розовымъ и
даже мясо-краснымъ цвѣтомъ. ГоноФоры наб.тадались въ Іюлѣ и Августѣ ^°).

Длинныя и богато развѣтвленныя колоніи обыкновенно скрываютъ въ
своихъ вѣтвяхъ разнообразную Фауну изъ ракообразныхъ, анне.лидъ и
нематодъ, ихъ обрастаютъ Ѵоіѣісеііа, Сагсііезіпш и различныя діатомеи.

Въ предѣлахъ Чернаго моря этотъ гидроидъ встрѣчается иногда въ
Севастопо.гѣ, въ Киленбалочной бухтѣ. Вершина этой бухты по временамъ
значительно опрѣсняется изъ родника. Въ сухіе годы обстоятельства скла-
дываются менѣе благопріятно для кордилоФоры и тогда она здѣсь мояіетъ
исчезнуть, пока снова не будетъ занесена какимъ-нибудь судномъ изъ Азов-
скаго моря. Такіе случаи исчезанія наблюда.пись С. М. Переяславцевой
(Труды Общ. исп. прир. Харьковъ Т. XXV. стр. 242).

19) СгеДпег, Кеіікіепзееп. Г. Е. ЗсЬиІге, йЪег Деп Ваи ипД Діе Епічѵ. ѵоп СогЛ.
Іасивігів.

20) Въ началѣ Августа въ Таганрогскомъ порту былъ пойманъ ракъ Аліасмв Іеріо-
Ласіуіиа), котораго клешни и черепокъ обросли колоніями кордилоФОры.

Физ.-Мат, етр. 236. 12

НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦІИ «АТМАНАЯ».

401

II. Медузы.

1. ОгавреДо1:ае.
а) Пор. Іеріошесіизае.

Сем. ТНаитапІііІае.

Родъ. Ткаитапііаз ЕзсИзсЫі.

2. Пшитапііаз таеоііса п. зр. (рис. 2, 4 и 5).

Діагн. Зонтъ (ишЪгеІІа) умѣренно выпуклый, вышина его почти вдвое
меньше ширины. Желудокъ маленькій, четыре-угольный съ 4 короткими
лопастями. ПО.ЛОВЫЯ железы лентовидныя, не доходящія до края зонта.
ІЦу палецъ 32, въ сокращенномъ состояніи они короче діаметра зонта, въ
растянутомъ же раза въ два слишкомъ длиннѣе его; основаніе каждаго
щупальца съ грушевиднымъ утолщеніемъ (ЪнІЪиз) и съ глазкомъ на немъ.

Стекловидно-прозрачный зонтъ отсвѣчиваетъ б.іѣдно-зелепымъ цвѣтомъ,
половыя железы розоватаго, а глазки рубиново-краснаго цвѣта.

Наибольшая величина: 18"*™ въ діаметрѣ и 10““ въ вышину.

Самыя маленькія медузы не болѣе ^1^'" имѣютъ лишь 4 щупальца, но
уже у медузы діаметромъ въ 1““ 8 щупалецъ. Такъ съ возрастомъ уве-
личивается число щупалецъ, но болѣе 36 не бываетъ. Каждая развитая
половая железа имѣетъ видъ изогнутой ленты болѣе широкой къ дисталь-
ному концу. Основныя уто.іщенія щуцалецъ раздѣлены променіуткомъ.
Онѣ обусловлены не вздутіемъ канала, а тѣмъ, что эктодерма здѣсь толще
(рис. 4). Напротивъ того, въ щупальцахъ эктодерма тонкимъ слоемъ обле-
гаетъ высокія клѣтки энтодермы (рис. 5).

Обладаетъ способностью свѣтиться.

Всѣ извѣстные намъ виды рода Тітитапііаз принадлежатъ къ оби-
тателямъ сѣверныхъ морей. Среди европейскихъ видовъ наша медуза болѣе
всего напоминаетъ ТІгаитапііаз ІіетізрЫегіса ЕзсІізсЫі., водящуюся у
береговъ Британіи, Норвегіи, Бельгіи и въ Ламаншѣ^^). Пос.т4дняя отли-
чается отъ нашей медузы Формой желудка, половыхъ железъ и болѣе ко-
роткими щупальцами.

Мѣсто и время нахожденія-. Проливъ Тонкій, Уклюгскій и Ейскій .т-
мапы и середина Азовскаго моря въ Іюлѣ, Августѣ и Сентябрѣ въ боль-
шомъ количествѣ и разныхъ возрастовъ. По временамъ скопляются на
теченіяхъ, образуя монотонный планктонъ.

21) Наескеі. Баз Зузіепкіег МеЦизеп. 1. ТЬ. стр. 128.

Фпз.-Мат. стр. 237. 13

402

л. ОСТРОУМОВЪ,

Ь) Пор. ТгасНотесІизае.

Сем. Реіавісіае.

Подсем. ОІіпсІіасІае.

Родъ. МаеоЫаз п.

Діагн. Петазида съ слѣпыми центрипетальными каналами между че-
тырьмя радіальными, съ многочисленными полыми щупальцами, однород-
ными и направленными внизъ, со многими краевыми колбами и со многими
замкнутыми слуховыми пузырьками, расположенными попарно по краю
зонта между колбами.

Отъ рода ОПпсИаз, единственнаго до сего времени въ этомъ подсе-
мействѣ, нашъ отличается отсутствіемъ малоподвижныхъ щупалецъ, на-
правленныхъ къ верху и вслѣдствіе этого инымъ расположеніемъ слухо-
выхъ пузырьковъ.

3. Маеоііаз іпехзресіаіа п. зр. (рис. 1 и 3).

Діагн. Зонтъ (итЪгеІІа) сильно выпуклый, вышина его составляетъ
^4 ширины. Желудокъ широкій, по длинѣ почти равняется радіусу зонта.
Ротъ 4 лопастной, лопасти длинныя, складчато-курчавыя. Между каждыми
двумя радіальными каналами до 15 центрипетальныхъ. Половыя железы
занимая почти всю длину радіальныхъ каналовъ, не доходятъ однако до
края зонта; каждая представляетъ пластинчатый мѣшокъ нѣсколько разъ
изогнутый, Надъ краемъ зонта расположено въ три ряда болѣе 300 щупа-
лецъ, очень подвижныхъ и направленныхъ внизъ, въ растянутомъ состо-
яніи значительно превосходящихъ поперечникъ зонта, въ сокращенномъ
женебо.лѣе У4 радіуса зонта. По краю колокола болѣе 100 краевыхъ колбъ
и столько же между ними паръ слуховыхъ пузырьковъ.

Подъ прозрачно-стекловиднымъ зонтомъ внутренніе органы просвѣчи-
ваютъ блѣдно-лселтоватымъ цвѣтомъ. Единственное скопленіе буровато-
краснаго пигмента находится въ краевыхъ колбахъ.

Въ діаметрѣ зонта 28““, въ вышинѣ 21““.

Объемистое студенистое вещество зонта содержитъ упругія волокна
различной толщины, иногда вѣтвящіяся. Среди центрипетальныхъ кана-
ловъ 3 интеррадіальные самые длинные, между ними чередуются менѣе
длинные съ болѣе короткими. ПДупальца, начинаясь отъ кольцеваго
канала, проходятъ незначительное разстояніе вверхъ въ студенистомъ
веществѣ (рис. 3 1, 1) и выходятъ наружу со стороны эксумбрелляр-
ной, опускаясь здѣсь къ низу. Скопленія стрекательныхъ органовъ

Фв8.<Мат. стр. 238. І4

НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦІИ «АТМАНАЯ».

403

расположены па щупальцахъ кольцеобразно. Помѣщенныя вокругъ
кольцеваго канала краевыя колбы имѣютъ видъ мѣшечковъ расши-
ренныхъ къ низу, часто съ продольнымъ пережимомъ по серединѣ, и всегда
пигментированы наиболѣе интенсивно по бокамъ. Имѣющіеся у средизем-
номорской Формы ріюзрііогіса Наеск. грушевидные глазики здѣсь

вполнѣ отсутствуютъ. Также въ устройствѣ слуховыхъ пузырьковъ есть
существенная разница между нашей медузой и средиземноморской. Тогда
какъ у послѣдней они вполнѣ погружены въ студенистое вещество края
зонта^^), у нашей они хотя и очень ма.лы, однако поднимаются полушаромъ
надъ краемъ зонта (рис. 3. ѵ. а.). Снабженный сильной мускулатурой ѵеінш
у Ж. іпехзресіаіа обладаетъ и значительной шириной, равняющейся поло-
винѣ радіуса зонта.

Оригинальность этой медузы заключается въ томъ, что она по отно-
шенію къ роду Оітйіаз совмѣщаетъ въ себѣ признаки съ одной стороны
болѣе древней Формы — въ положеніи с.іуховыхъ пузырьковъ^®), съ дру-
гой болѣе новые — въ отсутствіи стоячихъ, малоподвижныхъ щупалецъ.
Такъ какъ въ нашемъ распоряженіи имѣются лишь взрослые экземпляры,
то мы не могли убѣдиться, не составляе'гъ ли этотъ послѣдній признакъ
конечный результатъ метаморфозы, которую должна проходитъ въ своемъ
развитіи эта медуза.

Мѣсто и время нахожденія: въ Таганрогскомъ заливѣ въ Августѣ у
Кривой косы во время волненія на глубинѣ одной сажени и у Бѣглицкаго
маяка во время штиля на поверхности моря въ большомъ количествѣ.

Послѣдній случай сообщаю со словъ командира маяка. Въ Октябрѣ
подлѣ Темрюкскаго гирла Кубани. Здѣсь попадались экземпляры, прибитые
волною къ берегу.

Ничего нѣтъ страннаго въ томъ, что такая сравнительно крупная Форма
до сего времени никѣмъ изъ натуралистовъ, не наблюдалась въ Азовскомъ
морѣ. Прежде всего въ этомъ вина самихъ натуралистовъ, которые крайне
рѣдко посѣщаютъ это море. Затѣмъ Ж. іпехзресіаіа но рѣдкости своего
появленія, очевидно, ра.здѣлястъ судьбу родственной ей О. рЫзрІіогіса. По-
слѣдняя была давно описана Пеііе СЬіа)е и съ тѣхъ поръ позабыта до 1877
года, когда Геккель вновь описалъ её подъ новымъ названіемъ и то по му-
зейскимъ экземплярамъ (въ, Туринѣ), несмотря на то, что Средиземное
море старательно изслѣдуется. Самъ Геккель во вредія своихъ частыхъ
посѣщеній Средиземнаго моря ни разу ее не встрѣчалъ.

22) Наескеі 1. с. стр. 254.

23) Впрочемъ, у бразильской О. іаѣЪадикпзів Рг. МіШ. такое же положеніе слуховыхъ
пузырьковъ. АгсЬ. В Nа^и^2. 1861. стр. 316.

Физ.-Мат. стр. 239.

15

404

А. ОСТРОУМОВЪ,

^сга^реДае.

Пор. Оізсотеііизае.
а) Подпор. Зетозіотае.

Сем. иітагісіае.

Подсем. Аигеіісіае.

Родъ. Аигеіга Рёг. еі Ьез.

4. Аигеііа аигііа Ьаш.

Это самая распространенная Форма европейскихъ медузъ. Она встрѣ-
чается у береговъ Исландіи и Англіи, вдоль атлантическихъ береговъ
континента, въ Балтійскомъ до входа въ Финскій заливъ, по всему Среди-
земному и заходитъ даже въ Красное море; затѣмъ въ Архипелагѣ, Мра-
морномъ морѣ, Босфорѣ и въ Черномъ. Въ Азовскомъ преимущественно
встрѣчается въ западной, юяшой и юго-восточной частяхъ. Здѣсь иногда
встрѣчается въ огромныхъ количествахъ, досаждая рыбакамъ тѣмъ, что
залѣпляетъ ихъ сѣти, отъ чего будто бы послѣднія скоро портятся. Рыбаки
умѣютъ ее отличать отъ другихъ медузъ подъ названіемъ «морского сердца
съ георгіевскимъ крестомъ». Подъ послѣднимъ разумѣются крестообразно
расположенныя половыя железы, просвѣчивающія молочно-бѣлымъ или
слегка желтоватымъ цвѣтомъ.

Еще Біппё различалъ два вида европейскихъ аврелій: Мейива аигііа и
М. стисіаіа. А^аззіг различа.лъ ихъ такимъ образомъ, что А. Форма

средиземноморская и южне-европейскихъ береговъ Ат.іантическаго океана,
А. сгисіаіа — Форма сѣверная. Геккель сначала призналъ одинъ евро-
пейскій видъ и лишь окончивъ свою монографію медузъ, выдѣлилъ видъЧ.
сгисіаіа, какъ встрѣчающійся сравнительно рѣже, ч^шъ аигііа, и только въ
Атлантическомъ океанѣ у береговъ Франціи, Англіи, Бельгіи и Голландіи.
По его мнѣнію, во всемъ Средиземномъ морѣ отъ Гибралтара до БосФора
и Чернаго моря встрѣчается одинъ видъ А. аигііа^^). Однако этотъ послѣдній
подверженъ значительной измѣнчивости. И надо замѣтить, что черноморско-
азовскія аврелій по образованію системы каналовъ болѣе подходятъ къ А.
сгисіаіа Наеск. Этимъ ніе признакомъ послѣдняя обнаруживаетъ сходство
съ видомъ А. /ІаѵШиІа Р. еі Б. водящимся у береговъ Гренландіи и Сѣвер-

24) Наескеі’з Зузіет, стр. 644. ѴапЬбі'іеп, ПЫегзисЬ. ііЬег зетаеоаЫше ипД КЫго-
зіоте Мейиаеп. 1888.

Физ.-Мат, стр. 240.

і6

НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭГМПЕДИЩИ «АТМАНАЯ».

405

ной Америки. Вмѣсто одного интеррадіа.ііыіаго трихотомически развѣтвляю-
щагося канала средиземноморской Формы у нашей находится три или пять
интеррадіальныхъ каналовъ. Нѣтъ лишь той правильности въ образованіи
этихъ каналовъ, какую приписываетъ Геккель своей Л. сгисіаіа. Затѣмъ
онъ обращаетъ вниманіе на основной тонъ окраски, который у А. аигііа пре-
имущественно блѣдно-красіюватый или ччолетовый, напротивъ, у ^.сгмсіа^а
молочно-бѣлый или желтоватый. У нашихъ медузъ преобладаетъ послѣдняя
окраска.

Ъ. Подпор. РІНігозІотае.
Сем. Рііетісіае.

Родъ Ргіета Наеск.

5. Ргіета риіто Наескеі.

Исключительно средиземноморскій видъ, хотя постоянно смѣшивался съ
видомъ, встрѣчающимся у атлантическихъ береговъ Европы — Р. осіорііз
Наеск. Гекке.іь въ 1877 году впервые установилъ признаки, отличающіе
эти два вида^®):

Ргіета риіто

[Шшовіота ЛЫгоѵапАі Р. еі Ь.).

Въ каждомъ октантѣ между двумя
глазными лопастями 8 почти одинако-
выхъ лопастей.

Конечный придатокъ рукъ трех-
сторонне-пирамидальной Формы съ
простымъ каналомъ, вѣтвящимся
лишь въ дистальной трети придатка.

Ргіета осіорив

{ВІшозіота Сиѵіегі Р. е1 Ь. пес М. Е(і\ѵ.).

Въ каждомъ октантѣ между глаз-
ными 10 (часто даже 12) лопастей,
изъ коихъ крайнія почти вдвое шире
остальныхъ.

Конечный придатокъ съ наиболь-
шей шириной по серединѣ, а къ осно-
ванію утончается, съ каналомъ, ко-
торый на всемъ своемъ протяженіи
отсылаетъ боковыя вѣтви.

Во врема экспедиціи ризостома встрѣчена нами въ двухъ пунктахъ по
одному экземпляру: на берегу Арабатской стрѣлки б.тзъ пролива Тонкаго
и на Бирючей косѣ въ неводѣ при его вытягиваніи на берегъ. Въ обоихъ
случаяхъ крупные экземпляры, но сюньно изуродованные. Азовскіе ры-
баки юго-восточнаго и западнаго побережій достаточно знакомы и съ этой
крупной медузой, отличая ее по темно-синимъ краевымъ лопастямъ. Очень
вѣроятно, что она заносится сюда теченіемъ изъ Керченскаго пролива.

26) Вувіет. стр. 692.

Физ.-Мат. стр. 241.

17

406

А. ОСТРОУМОВЪ,

Замѣчательно, что она болѣе обыкновенна въ Керчи и Одессѣ, гдѣ осенью
иногда скопляется въ значительномъ количествѣ, и гораздо рѣже появляется
въ Севастополѣ, обыкновенно въ Августѣ, одиночными экземплярами,
но въ этомъ году не показывалось ни одного экземпляра, не смотря на то,
что за этимъ слѣдили. Не имѣя теперь подъ руками образцевъ черно-
морской ризостомы, я не могу дать ея характеристику. По сообщенію
Пр. Вл. Фр. Заленскаго, въ одесской онъ находитъ признаки Геккелев-
скаго вида Р. риіто.

Ш. Полипы.

Пор. 2оап1:Ьагіа.

Подпор. МаІасо(Іегта1а.

Сем. Асііпісіае.

Родъ. Асііпт (Ь.) М. Ейту.

6. Асііпіа е^иіпа. Ь.

Видъ обыкновенный для атлантическихъ береговъ Европы и для Среди-
земнаго моря.

Раньше былъ извѣстенъ лишь изъ Керчь-Еникальскаго пролива^®),
гдѣ онъ извлекается драгой со дня канала, на раковинахъ и камняхъ. Г.
Коикевичъ доставилъ его изъ юго-западной части Азовскаго моря, около
Казантипа.

Я не видалъ среди азовскихъ актиній крупныхъ экземпляровъ. Въ
остальномъ онѣ вполнѣ сходны съ черноморскими того же вида (въ Сева-
стополѣ). Та же измѣнчивость въ окраскѣ отъ темно-зеленаго черезъ грязно-
зеленый до бураго и красноватаго, по краю подошвы синяя кайма. Крае-
вые бугорки развиваются обыкновенно не равномѣрно, иногда вполнѣ от-
сутствуютъ, цвѣта свѣтло-голубаго, переходящаго въ бѣловатый.

Само собою разумѣется, что списокъ азовскихъ цёлентератъ вышеизло-
женнымъ не исчерпывается. Нами не найдена гидроидная Форма медузы
ТЬаншапііаз. Затѣмъ очень вѣроятно, что теченіемъ изъ пролива заносятся
въ Азовское море разныя мелкія медузы, которыхъ такъ того въ Черномъ
морѣ. Такимъ способомъ можетъ попасть туда и черноморскій ребровикъ,
представитель четвертой группы цёлентератъ.

26) Отч. объ уч. въ научи, поѣздкѣ по Азовск, м. на тр. «Казбекъ» стр. 7.

Фпз.-Мат. стр. 242. і8

НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦІИ «АТИАЛАЯ».

407

Три группы азовскихъ цёлентератъ: гидроиды, медузы и полипы пред-
ставлены здѣсь шестью видами изъ шести родовъ и шести семействъ. Та-
кая значительная систематическая, или точнѣе, чшлогенетическая, разъеди-
ненность видовъ прямо указываетъ на исторію происхожденія «ьауны и въ
этомъ мы усматриваемъ существенный признакъ состава азовсдо-черно-
морской Фауны.

Изъ всѣхъ шести видовъ лишь одинъ видъ Рііеша рпіто Наеск. исклю-
чительно средиземноморскій. Изъ остальныхъ пяти два встрѣчаются въ
Средиземномъ морѣ, но тамъ они составляютъ элементы сѣверной кельтій-
ской Фауны — Аигеііа аигііа Ъаш. и Асііпіа е^иіпа Ь. Что касается Р.
риіто^ то она здѣсь вѣрнѣе пассивный гость, напротивъ того, Аигеііа и
Асііпіа здѣсь могутъ проводить всю жизнь и размножаться, распростра-
ненію же ихъ въ отдаленныя части Азовскаго моря препятствуетъ лишь
недостаточная соленость среды.

Остаются три вида несвойственные Средиземному морю: СогЛуІорІюга
Іасизігів, Ткаитапііаз таеоііса и Маеоііаз іпехзресіаіа.

СогЛуІорІіога могла быть занесена сюда на подводныхъ частяхъ судовъ,
быть можетъ въ самое недавнее время вмѣстѣ съ Ваіапиз ітргоѵізтЪ .
подобно тому, какъ занесенъ въ Севастопольскую бухту американскій В.
еЪигпеиз боиЫ.

Мы можемъ представить себѣ Ткаитапііаз таеоііса измѣненнымъ остат-
комъ сѣверныхъ видовъ, нѣкогда проникшихъ въ Средиземное море. За
это предположеніе говоритъ то обстоятельство, что родъ Р/шшігаийпз при-
надлежитъ къ кельтійско-бреальной Фаунѣ и среди видовъ этого рода
Ткаитапііаз кетізркаегіса близко подходитъ по своимъ признакамъ къ
нашему виду.

Только Маеоііаз іпехзресіаіа стоитъ одиноко среди современной Фауны
европейскихъ морей. Изъ рода ОІіпЛіаз МнП., принад.лежащаго къ одному
съ нею семейству, въ ней совмѣщаются признаки какъ европейскаго вида
О. ркозріюгіса Наеск., такъ и бразильскаго О. затЪе^иіепзІ8 Кг. МйП.
Ясно, что наша Маеоііаз іпехзресіаіа другаго происхожденія, чѣмъ совре-
менная Фауна европейскихъ морей. По ея нахожденію въ эстуаріяхъ Дона
и Кубани остается предположить, что это реликтовая Форма, остатокъ
древней ПОНТІЙСКОЙ Фауны наравнѣ съ другими подобными давно уже из-
вѣстными Формами ракообразныхъ, моллюсокъ и рыбъ въ устьяхъ боль-
шихъ рѣкъ Чернаго и Азовскаго морей.

Сводя все предположенное о происхожденіи азовскихъ цёлентератъ,
мы моікемъ раздѣлить ихъ на слѣдующія группы :

Гости: Р. риіто.

Фнз.-Мат. стр. 243.

19

408 А. ОСТРОУМОВЪ, научные результаты экспедиціи «атманая»:

Колонисты; изъ сосѣдней средиземноморской области:

А. аигііа, Л. е^игпа,
изъ отдаленной кельтійской области:
новые: С. Іасизігіз.
древніе: Т. таеоііса (новый автохтонъ).
Аборигены: Ж іпвхзресШа (древній автохтонъ).

Объясненіе таблицы.

Рис. 1 и 3. Маеоііав гпехвресіаіа п. зр. 1. Цѣльная медуза частію съ распущенными щупаль-
цами, частію со втянутыми. По спиртовому экземпляру, ест. вел. 3. Разрѣзъ
черезъ край зонта медузы. Микр. Цейса. Ос. 2. ОЪ. а^.

с. т краевыя кОлбы.

с. г радіальный каналъ.

упругія волокна.

г. к кольцевой каналъ.

3 и апЬптЬгеІІа.

1; щупальца.

п пшЬгеІІа.

V ѵеіпт.

V. а слуховой пузырекъ.

Рис. 2, 4 и 5. ТАаитапііав таеоііса н. зр. 2. Цѣльная медуза съ распущенными щупаль-
цами. По экземпляру, сохраненному въ Формалинѣ. ест. вел. 4. Изъ серіи
разрѣзовъ черезъ сократившееся щупальце, при его основаніи. 5. Изъ той же
серіи, ближе къ дистальному концу щупальца. Оба рис. сняты при Ос. 2. ОЬ. А.

Физ.-Мат. стр. 244.

20

•'Остроумовъ. Экспедищя ,>Атманая“.

|іі

’ I . I

11І11 11 іііійіі^ !;І1

і Т 1 1 іі I І'ТІІ і;

■Чі'

і»'і;

О'І

I ;м

.«ІІі

іі;і

' ' !|1 'Ті’Л І! V

ІЧі ічі 1М ‘‘1^'' 'О і'ни '

ІІІ ІІІ ІІ

ІІІ

I ' *

II I'

!'ІІ

1 |1 ' 1 ■ 1 ^ Іі *'' ' Ч

‘ Ч ^ г и І'і Ч I

і 1 ; : |І !І

Ч I' і:і Ч

1.1

»іЧ!>іі;і|і!і1іі|і

:н I ' :іі Ч '.I >1

..ІІІІІІГі

іч"!І, 1 і!1 [

ІІІІ'І. 'і' 'і[

Ііі'ІІ'Іг'І'і

і ІІ ІІ!

!'і!іІіІіОІ!

Іч.і ІІІ I

ІіІіП

ІІ I 1 1

и'

ІіІІІІІЧІІгЧі'ІІІІІІІІІіІІиІ!

Ч'ІОІІІЦ;

ІІІ'

ІІО

II, г

’І I

і іі;0ч ! !ІІ!І; ЙІІІІ

ТиіІічііііНчіііііІі; ч

I ІІІІ Іі:

II

1 I
1 1. 1

1'і;і

1": ^'11Ц

1 ,|,,р

ІіІ'ІІ

іі| I !і

I Ч I : 1 1

г, 1 1 ' I, !

ч!іі'|і іІіЦіі

;іі іі| 'ііЧі!

ІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІ

5.

® в|

Ѵеі:

Соеіепіегаіа. Таб/і.

ІІ111Т, '■ ■ I
1 1| I іч

ІІІ'ІІ

ІІ'І

ІІІ !1

||і||

і:іі,: I,

і!і

I :іі

і; '

I, ІІ

I ;|| I I: I

и

2.

ііі'і

і'ііі

ІІІІІ

ис. Остроумовъ

Рис. ІиЗ. Маеоііаз іпехзресіаТа. п.8р.
Рис.2,4и5.ТР\аигт\апііаз таеоііса п.зр.

МеталюірафіяШ Нван«иѵ*С(1Б,ПегербСтр!1р. дШ/ІЗ І

: 1*' ..

ИЗВѢСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. АПРѢЛЬ. Т. IV, № 4.

(Виііѳііп (іѳ ГАсасіётіѳ Ітрёгіаіѳ (іѳз Зсіѳпсѳз (іѳ 8і.-РёіѳгзЬоиг§,

1896. Аѵгіі. Т. IV, № 4.)

О фагоцитарныхъ органахъ олигохетъ.

Гвидо Шнейдера.

(Доложено въ засѣданіи Фпзико-матеиатическаго отдѣленія 21 Февраля 1896 г.)

Введеніе,

Фагоциты и Фагоцитарные органы нѣкоторыхъ аннелидъ были изучены
въ послѣднее время нашими зоологами И. Мечниковымъ (3) и А. Кова-
левскимъ (1 и 2) и англійскимъ ученымъ Лимъ-Вунъ-Кенгомъ (4).

Я началъ свои изслѣдованія въ Февралѣ прошлаго года въ зоологиче-
ской лабораторіи Императорской Академіи Наукъ и уже послѣ нѣсколь-
кихъ инъекцій мнѣ удалось установить рядъ Фагоцитарныхъ органовъ, ко-
торые я вкратцѣ описалъ въ моемъ предварительномъ сообщеніи: «Лимфа-
тическія железы земляного червя» (11), напечатаннохмъ въ этомъ журналѣ.
Въ теченіе .іѣтнихъ мѣсяцевъ мои изслѣдованія были прерваны, вслѣдствіе
командировки на Бѣлое море, и только въ сентябрѣ минувшаго года мнѣ
удалось продолжить ихъ.

Благодаря любезному содѣйствію моего г.іубокоуважаемаго учителя
А. О. Ковалевскаго, которому я обязанъ цѣлымъ рядомъ препаратовъ,
относящихся къ родамъ ЬгшЪгісиз и Ешхез, я могъ изслѣдовать всего
6 родовъ заключающихъ 10 видовъ, а именно 3 вида Регісішеіа, 1 видъ
ВепсІгоЪаепа, 2 вида ЛІІоЪорІгога^ 2 вида ЬитЪгісиз, 1 видъ Еиахез и 1
видъ АгсЫепскуігаеиз.

Въ слѣдующихъ главахъ я постараюсь вкратцѣ описать строеніе и
функцію Фагоцитарныхъ органовъ 6 упоіѵшнутыхъ родовъ.

РегіеНаеіа.

Три вида Регісігаеіа, найденные мною въ оранжереѣ Университета,
ближе всего подходятъ къ Регісішеіа іпйіса Нотзі (7), Регісігаеіа йуегі
ВесМагсІ (6) и Регісігаеіа ЬагЪайепзіз ВейЛагс! (6). У Регісігаеіа іпЛіса и
Регісігаеіа Луег'і Беддеръ описываетъ органы («зеріаі діапсіз» ср. 5 и 6),
которые, по моимъ изслѣдованіямъ, оказались Фагоцитарными и были наз-
ваны мною въ предварительномъ сообщеніи (11) лимфатическими железами.

Физ.-ЛІат. стр. 246.

28

I

410

г. ІІПІКГІДЕІ’Ъ,

Эти органы, поглощающіе тве^адыя тѣльца, расположены у Р. іпйіса и Р.
ЪагЪаоІепзіа въ среднихъ и заднихъ сегментахъ, начиная съ 26-го, по
одной парѣ въ каждомъ ^ они сплющеньі въ спинио-брюшномъ направленіи
и имѣютъ Форму эллипсоида, длинная ось котораго достигаетъ у Р. іпсігса
0,75 тш. длины. У Р. (Іуегі описанныя железы начинаются съ 17-го сег-
мента. Лимфатическія железы послѣднихъ 2 или 3 сегментовъ хотя и
существуютъ у изслѣдованныхъ мною видовъ, но не имѣютъ Фагоцитар-
ной функціи.

Гистологическое строеніе лимфатическихъ железъ Реггскаеіа можетъ
быть лучше всего изучено на молодыхъ экземплярахъ. На поперечномъ
разрѣзѣ такого экземпляра, проведенномъ непосредственно передъ диссепи-
ментомъ сегмента, содеря^ащаго лимфатическія железы, мы замѣчаемъ, что
спинной сосудъ какъ бы окруженъ оболочкой, отъ которой въ полость тѣла
направляются два древовидныхъ образованія. Въ дѣйствительности же эта
оболочка есть часть диссепимента, подходящая нѣсколько дальше кпереди
къ кровеносному сосуду. Такимъ образомъ получается воронка, направ-
ляющаяся изъ задняго сегмента въ передній. Эта воронка на боковыхъ
стѣнкахъ имѣетъ по одному отверстію, отъ края котораго отходятъ му-
скульныя волокна, развѣтвляющіяся въ лимфатическихъ железахъ. Такимъ
образомъ лимфатическая железа является древовиднымъ образованіемъ,
состоящимъ изъ только что упомянутыхъ развѣтвленныхъ мускульныхъ
волоконъ, плотно покрытыхъ многослойнымъ перитонеальнымъ эпителіемъ.
На бо.ііѣе взрослыхъ экземплярахъ древовидное строеніе становится менѣе
замѣтнымъ, такъ какъ отдѣльныя лопасти прилегаютъ другъ къ другу, и
на разрѣзахъ мы получаемъ картину одной лопастной клѣточной массы,
пронизанной многочисленными лакунами и каналами.

Переходъ постороннихъ веществъ изъ полости тѣла въ лимфатическія
железы и поглощеніе этихъ веществъ можетъ происходить двоякимъ путемъ.
Во-первыхъ, они могутъ быть восприняты прямо изъ жидкости полости тѣла,
если эта жидкость выдавливается при помощи сокращенія тѣла и пери-
стальтики кишки чрезъ отверстія диссепиментовъ, на которыхъ сидятъ лим-
фатическія железы. При этомъ н^идкость полости тѣла Фильтруется сквозь
лимфатическія железы и клѣтки послѣднихъ могутъ активно воспринять по-
стороннія тѣла, прикрѣпляющіяся къ нимъ. Во-вторыхъ, постороннія тѣла
могутъ попасть въ .иимФатическія железы еще посредствомъ Фагоцитоза
блуждающихъ лейкоцитовъ.

Несомнѣнно, что клѣтки лимфатическихъ железъ оказываютъ перева-
ривающее дѣйствіе на вещества, захваченныя ими. Красныя кровяныя
тѣльца млекопитающихъ по истеченіи нѣкотораго времени становятся менѣе
рѣзко очерченными и какъ бы расплываются. Зерна крахмала хотя и

Фпц.-Мат. стр. 24в,

2

о ФАГОЦИТАРНЫХЪ ОРГАНАХЪ ОЛИГОХЕТЪ.

411

сохраняютъ СВОЮ Форму, но измѣняются химически, такъ какъ іодомъ окра-
шиваются значительно слабѣе свѣжихъ зеренъ крахмала.

Изъ жидкихъ тѣлъ клѣтки лимфатическихъ железъ поглош,аютъ же-
лѣзо, амміачный карминъ и индиго-карминъ. Желѣзо, введенное въ видѣ
воднаго раствора Рептг охуйаіит вассііагаіит, выступало пос.й реакціи
на берлинскую лазурь въ протоплазмѣ клѣтокъ лимфатическихъ железъ и
свободныхъ лейкоцитовъ въ видѣ неправильныхъ болѣе или менѣе круп-
ныхъ зеренъ. Хлорагогенныя клѣтки воспринимаютъ также желѣзо, которое
впрочемъ отлагаютъ въ болѣе диффузномъ состояніи. Послѣ инъекціи вод-
наго раствора лакмуса лимфатическія железы окрашиваются въ яркосиній
цвѣтъ.

ОепсігоЬаепа.

У ВепйгоЪаепа гиЫЛа мы находимъ въ каждомъ сегментѣ, начиная
съ 24-го, двѣ пары лимфатическихъ железъ, прилегаюпдихъ къ крове-
носнымъ сосудамъ, отходящимъ отъ спиннаго сосуда къ пищеварительному
каналу. На разрѣзахъ мы убѣждаемся, что эти Фагоцитарные органы со-
стоятъ изъ концентрическихъ слоевъ клѣтокъ, которыя по величинѣ меньше
хлорагогенныхъ и похожи на лейкоцитовъ и на клѣтки перитонеальнаго
эпителія. Эти органы только вдоль срединной спинной линіи плотно приле-
гаютъ къ спинному сосуду, тогда какъ по бокамъ они отдѣлены отъ сосуда
лимфатическимъ пространствомъ, въ которомъ находятся многочисленные
лейкоциты. Перитонеальный эпителій, покрывающій спинной сосудъ, также
поглощаетъ постороннія тѣльца въ большомъ количествѣ.

Кромѣ ЛИМФОИДНОЙ ткани существуетъ еще большая лимФатпческая
железа, расположенная въ ТурМовоИз, ТурМозоІіз у ВепсІгоЪаепа гиЪШа
образуетъ трубку съ треугольнымъ просвѣтомъ. Стѣнки этой трубки,
слѣдуя снаружи внутрь, состоятъ изъ слѣдующихъ слоевъ: 1) изъ эпителія
пищеварительнаго канала, 2) кровеносныхъ .лакунъ и 3) хлорагогенныхъ
клѣтокъ. Послѣднія не стоятъ въ непосредственной связи съ хлорагоген-
ными клѣтками наруя^ной стѣнки кишки, такъ какъ ТурМозоІіз со спинной
стороны покрытъ мускульными волокнами образующими рѣшетку. Вся по-
лость ТурМозоІіз наполнена лимфоидной тканью, которая очень напоми-
наетъ лимФоидную ткань высшихъ животныхъ. ЛимФОидная ткань состоитъ
изъ сѣти аденоидной ткани, которая большею частью выпо.лнена много-
численными лейкоцитами.

Третій Фагоцитарный органъ — сегментальные органы. Отдѣлъ неФрп-
діальной трубки, поглощающій постороннія тѣльца, у ВепйгоЬаеш гиЫсІа
длиннѣе, чѣмъ у ТитЪгісиз и АІІоЪорІюга, и занимаетъ дистальную рѣснич-

‘І*из.-Мат, стр. 247. 3

4:12

Г. ШНЕЙДЕРЪ,

ную половину узкой начальной трубки и проксимальную часть железистаго
отдѣла, прилегающую къ начальной трубкѣ.

АІІоЬорНога и ІитЬгісиз.

Мною изслѣдованы два вида АІІоЪорЬога, А. суапеа и А. /‘оеШа, и два
вида ЬітЪгісив, Ь. іеггезіггз и гиЪеІІиз. Фагоцитарные органы у АІІо-
Ъоріюга сходны съ Фагоцитарными органами ЬитЪггсиз. Твердыя тЬла за-
держиваются, во-первыхъ, клѣтками внутри Тух)ЫозоІіз\ и между входомъ
въ ТурМозоИз и спиннымъ сосудомъ, во-вторыхъ, въ неправильно разбро-
санныхъ кучкахъ Фагоцитовъ, которые преимущественно прилегаютъ къ
изгибамъ сегментальныхъ органовъ, и, въ-третьихъ, въ части самой нефри-
діальной трубки. Въ нефридіальной трубкѣ Фагоцитозъ происходитъ въ
стѣнкѣ узкаго, покрытою рѣсничками отдѣла, который на рисункѣ Гегеп-
баура (8) обозначенъ буквою (і и на рисункѣ Бенгема (9) буквами ^ до Ь
(и нѣсколько ниже). Тушь, карминъ и желѣзо отлагаются въ Фагоцитар-
номъ отдѣлѣ сегментальнаго органа такъ же, какъ въ другихъ Фагоцитар-
ныхъ органахъ, а лакмусъ по опытамъ А. О. Ковалевскаго (1) окраши-
ваетъ его въ красный цвѣтъ.

Еиахез и АгсЫепсІіуІгаеиз,

У Еиахез Щігозігіз А. О. Ковалевскій открылъ Фагоцитозъ въ од-
номъ отдѣлѣ сегментальныхъ органовъ, и мнѣ удалось найти такой же Фа-
гоцитарный органъ у АгсМепсЪуІтеиз пазиіиз (ср. ст. Обнорскаго [10]),
собраннаго мною на берегу Соловецкаго острова.

Сегментальные органы какъ Еиахез'а., такъ и ЕпскуігаегіЕъ (ср. ст.
Болзіуса [12]), распадаются натри рѣзко обособленныхъ отдѣла: 1) мер-
цательную воронку, 2) утолщенный отдѣлъ, который я предлагаю назвать
«Фильтромъ» и 3) выводной протокъ. Средняя часть сегментальнаго органа-
Фильтръ, и есть то мѣсто, гдѣ происходитъ Фагоцитозъ. Въ клѣткахъ, обра-
зующихъ нефридіальный Фильтръ, мы нашли послѣ инъекціи: тушь, Ва-
сШиз зиЫіІіз (у Еиахез), обрывки живчиковъ Роіусагра гизііса {уАгсЫеп-
сігуігаеиз), желѣзо и т. д. Кромѣ того, названныя вещества были захвачены
лейкоцитами у Еггажеа и частью лейкоцитовъ у АгсЫепскуІгаеиз (такъ какъ
большая часть лейкоцитовъ не амебоидны и въ нихъ не наблюдается Фаго-
цитоза) и, повидимому, клѣтками перитонеальнаго эпителія.

1) Работа А. О. Ковалевскаго печатается въ запискахъ Имп. Акад. Наукъ.

Физ.-Мат. стр. 248.

4

о ФАГОЦИТАРНЫХЪ ОРГАНАХЪ ОЛИГОХЕТЪ.

413

Цитированныя сочиненія.

1. Ко\ѵа1е\ѵзку, А. Еіп ВеЦга§ гиг КеппГпізз Цег Ехсге1;іопзог§апе. ВЫ. СепІгаІЫаи.

ВЦ. IX. 1889.

2. Ковалевскій, А. О лимфатическихъ железахъ у Мегеів сиЫгі/ега и Наііа рагіЬепореіа.

Извѣстія Императорской Академіи Иаукъ. Томъ III. Л'г 2. 1895.

3. МеІзсЬпікоІІ, Е. Веіігаде гиг ѵегдІеісЬепЦеп РаІЬоІодіе Лег ЕпІ2цікіип§. ЗошіегаЪсігиск

аиз «Іпіегпаііопаіе Веі1га§е гиг туіззепзсЬаШісЬед Месіісіпв. ЕезІзсЬгіІІ, КиЦоИ
ѴігсЬоту §еш(ітеі гиг Ѵо11еп(іип§ зеіпез 70. ^еЬепз^аЬге8. ВЦ. II. 1891.

4. ЬітВоопКеп§. Оп іЬе соеіотіс ЕІиИ оі ^итЪ^іси8 іеггезігіз іп Кеіегепсе Іо а рго-

Іесііте МесЬапізт. РЫІоз. Тгапзасііопз. Ноу. 8ос. Ьопйоп. Ѵоі. 1895.

5. ВеЦсІагД, Е. Е. А Мопо§гарЬ оі іЬе огйег оі ОЦдосЬаеІа. 1895.

6. ВесЫагЦ, Е. Е. Оп зоте Зресіез оІ ІЬе бепиз РегісЬаеІа. Ргосеейіп^з 2оо1. 8ос. ЕопДоп.

1892.

7. НогзІ, К. ІІЬег еіпе РегісЬаеІа топ Лата. ШеЦегІапйізсЬез АгсЬіт Іііг 2оо1о§іе. ВЦ. IV.

1877—78.

8. ОедепЪаиг, С. ІІЬег Ціе зодепаппіеп КезрігаІіопаог§апе Цез Ке^ештигшез. 2еіІзсЬгій Іііг

шззепзсЬайИсЬе 2оо1о§іе. ВЦ. IV. 1853.

9. ВепЬаш, “ѴѴ. В. ТЬе перЬгіЦіит оІ ^итЬ^іеш апй Из ВІооЦ зирріу; тгНЬ Кетагкз оп іЬе

перЬгіЦіа іп оіЬег СЬаеІороЦз. ^иаг1;. Лоигпаі Місг. 8с. Ѵоі. 32. 1891.

10. Обнорскій, Н. Къ анатоміи и систематикѣ Олигохетъ Бѣлаго моря. Протоколы Ими.

С.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей. 6. 1895.

11. Шнейдеръ, Г. Лимфатическія железы земляного червя. (Предварительное сообщеніе.)

Извѣстія Ими. Академіи Наукъ. Томъ II. Л» 4. 1895.

12. Воізіиз, Н. Ь’ог^апе зе§теп1аіге сРип ЕпсЬуІгаеШе. Езігайо ЦаІІеМешогіе Цеііа Ропіі-

йсіа АсаЦетіа Цеі Пиоті Ьіпсеі. Ѵоі. IX.

Фпз.-Мат. стр. 249.

ИЗВ-БСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. АПРЪЛЬ. Т. IV, № 4.

(Виііеііп (іѳ ГАсасіѳтіѳ Ітрѳгіаіѳ сіез Зсіѳпсез (іѳ 8і.-Р4ѣѳгзЪоиг§.

1896. Аѵгіі. Т. IV, № 4.)

Литовскій языкъ въ памятникахъ юридической

письменности.

Сообщеніе Ив. Иковл. Спрогиса.

(Доложено въ засѣданіи историко-филологическаго отдѣленія 14 Февраля 1896 г.).

Общеизвѣстенъ тотъ Фактъ, что въ юііидической письменности б. ве-
ликаго княжества литовскій языкъ не употреблялся ; до послѣдняго времени
ни въ польской, ни въ русской литературѣ не было указано даже ни одного
исключенія въ этомъ родѣ. Однако исключенія такія существуютъ, хотя не
въ полной Формѣ цѣлыхъ юридическихъ актовъ, но, такъ сказать въ от-
рывкахъ, въ извѣстной только части ихъ. Первый такой случай былъ ука-
занъ въ 1885 г. Въ актовой книгѣ Упитскаго земскаго суда, хранящейся
нынѣ въ Виленскомъ Центральномъ Архивѣ подъ № 15255, нал. 93 — 94,
въ декретѣ за 1651 г. мною была усмотрѣна присяга на литовскомъ
языкѣ. Весьма интересный этотъ документъ, написанный на западно-русскомъ
нарѣчіи тотчасъ былъ мною сообщенъ въ Императорскую Академію Наукъ,
которая и напечатала его въ своихъ академическихъ замискахъ за 1885 г.
(Т. ХЫХ, стр. 15 — 17). Далѣе, въ 1889 г. мною же былъ открытъ въ
актовыхъ книгахъ Центральнаго Архива документъ съ подобною же Формою
присяги на литовскомъ языкѣ. Затѣмъ, нынѣ въ архивныхъ бумагахъ ви-
ленско-ковенскаго управленія государственными имуществами мною с.іу-
чайио, еще въ третій разъ, открытъ документъ 1705 года, принадлежащій
Виленскимъ святодуховскимъ ксендзамъ - доминиканамъ, который, кромѣ
вступленія на польскомъ "языкѣ, весь представляетъ присягу на литовскомъ-
же языкѣ. Управляющій государственными имуществами Виленской и Ко-
венской губерній, Н. И. Гораинъ, любезно разрѣпіилъ мнѣ снять съ этого
док}"мента копію и воспользоваться имъ для печати. Документы эти, вмѣстѣ
съ русскимъ переводомъ, здѣсь предлагаются вниманію читателя.

Пст.-Фил. стр. 25.

I

410

и я. СПІ'ОГІІСЪ

I.

Форма присяги на литовскомъ языкѣ въ юридическомъ актѣ Виленскаго
Центральнаю Архива 1750 года.

Ниже напечатаный документъ представляетъ декретъ Вилкомирскаго
гродскаго суда, состоявшійся 2 1 мая 1 7 50 г. о разграниченіи частнаго имѣнія
Шопова съ королевскимъ селомъ Гойжунами, находящимся въ Вилкомир-
скомъ повѣтѣ (Ковенской губ.); онъ явленъ въ Вилкомирскомъ гродскомъ
судѣ 1750 г. 16 іюня, будучи записанъ въ актовой книгѣ его за 1750 —
1751 годы, на листахъ 129 — 136, хранящейся ньшѣ въ Виленскомъ Цен-
тральномъ Архивѣ подъ № 13920; онъ писанъ на польскомъ языкѣ и на
134 его листѣ приведена вышеупомянутая Форма присяги на литовскомъ
языкѣ. Присягу эту выполнили ШоповсЕІе крестьяне - свидѣтели, три
природныхъ литовца, старики, которые, какъ видно, не знали никакого
другого языка, кромѣ своего родного — литовскаго ; они назывались Андрей
и Иванъ СараФины и Варѳоломей Кутайтисъ, и клялись о положеніи спор-
ныхъ граничныхъ концовъ, будучи поставлены ксендзомъ-плебаномъ Се-
сицкаго костела Себестьяномъ Хрщановичемъ предъ изображеніемъ (фигу-
рою) Господа Іисуса, Шѵапісо зегтопе, въ слѣдующихъ словахъ: «Міаз
Апс1ге)а8 у Іопау Зегарінау Вагііошіезаз Ко”1ау1;І8 ргузіекіеш Ропн Віе’ѵ^н
"ѴѴіз^ ^аіісіаш Тгаусоу 8\ѵщІоу ’ѴѴіепат апі Іо кеуро Не карсеу кигоз
госііеш іга Нкі’і Згаро^оз іг §тіт1ау ргеу Ні карсгн іга Нкгі Зхаро^ѵоз
о піе Сгаугнпи, апі Іо кіеуро Іукгеу 8рга\ѵіе(і1шеу ргузіекіеш Іеур шішііз
Роніе Віемгіе рабіек.»

Русскій переводъ: «Мы, Андрей и Иванъ СераФины и Варѳоломей
Контайтисъ, присягаемъ Всемогущему Господу Богу, Единому во Святой
Тройцѣ, въ томъ, что концы, которые мы цоказываемъ, именно Шоповскіе,
и земли, лежащія подлѣ этихъ концовъ воистину Шоповскія, а не Гойжун-
скія, въ томъ, какъ справедливо присягаемъ, такъ помоги намъ. Господи
Боже.»

П.

Пункты присяги гіа литовскомъ языкѣ 1705 г. Виленскихъ Доминикачовъ

Св. Духа.

«Рішкіа па рг2у8І§§§ ісЬшст хі§гу Міззіонагго’ѵг роМапуш ѣ^сгшіе-
ііізкіш у затеши ішсі хсігн ЗіапІ8Іа’№0\ѵі Ріепко\ѵзкіети Ргокіігаіогош
Сон§ге§’аІіош8 Міззіопіз боши ТѴіІензкіе^о. Роббане об ’ѵѵіеІеЪпусІі 0. о.
Вошінікапо’ѵѵ Ѵііепзкісіі б-о Виска рггу ’^уіегбгіе лѵ токи 1705. Виіа
21 ОсІоЬга.

Ист.-Фил. стр. 26.

2

ЛИТОВСКІЙ языкъ въ ПАМЯТНИКАХЪ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ. 417

«1-то Іа хі^сіг Зіапізіалѵ Ріепкоѵѵвкі, Ргокигаіог Соп§ге§а1іопІ8 Міз-
8ІОПІЗ йоти Шіепзкіе^о рг2у8І§§ат Рапп Во§п лѵ Тгоусу 8. ^ес^^^1ет^1.
^Ыут гет пі^йу Іут йикіет піе паша\ѵіаІ роййапусіі 4§С2шіепІ8кіс1і сіо
паз цаіег^сусіі аЪу рго\ѵасІ2І1і о§гапіс2епіе 2аМегаіас §гип1а ісктст оусоіп
Вотіпікапот йо Коіпоіу паіег^суск. й па Іущ іако пі§йу ішс хЙ2 бгуіе-
■ѴѴІС2 2 ітс хі§Й2ет \7узоск1т Іут йикіет піе рго\уаЙ2Ш о§гапіс2епіе. еіс.

«Аз2 N. Аз2 N. Аз2 N. Ргузіекіатіі Ропиу Віетіу Тгаусіау 82\ѵіап-
сіа\ѵ8Іоіау 'ѴѴіепат кай по піа§ ііѴеге1у82кі ргайіайіізіа Сгпіпіоз іг 2Іатіа
Каіпаіаз С^лгага іо§ піекайоз іі2 0-іші^а бгуіалѵісіоиз іг (Зіипі§а ЛѴ’узаско
Ргокигаіогіалѵз 'Ѵі^ііпа Кипі§’п Вотіаікопи піа шайіа Іио йаукіп 2топіиз
КаІпоІуз2кіау. йг апі Іо Каур піаЬплѵа Кгу2Іиз 8іапаз апі П2а1а апі Іоз
бгопісіоз ВІошапсіоз. йг апіо Каур піеЪшѵа Карсіиз те20ІП8 апіоз Сггопіи-
сіоз. йг 112 6іші§а Сггуіехѵісіиз піа лѵйайіа §гопісіоз КоІпоІуз2кіау 2топіаз
Іио Викіи піекайоз. йг апі іо Ап2п1а. йг апіо Каур ап2пІа піа Ъп\ѵа Кгу-
2Іаіі8 І2 8іапа С2езіа. іг П2 Сгппі§а &гу1е\ѵісіаиз іг "ІѴузаска піа лѵіайе §го-
пісіоз іпо Ваукіи. йг апіо Каур піаіоИ по§ ап20Іа піа Ъплѵа Каіпоііпз
Карсіиз. йг апі іо Каур по іо Карсіалѵз а2п б-ипі^’а СггуИалѵісіолѵз піа
лѵіайіа іо Ваукіи. йг апіо ргузіекіет іо§ §гипіаз ргатапііаз йойаіалѵ^кіз
піекайа піа ргу§и1еіе Раілѵогкиу Каі'поііаз. йг апіо Кауро піа Ъплѵа апі
Аікзпіа піа Ъи\ѵа Кгу2Іаиз іг піа І2Іаз2Іа Мигукау Еуітіеиіз2кіау. йг апіо
Каур 82ас1ю-ѵ?-пісІ08 Кигіоз Ми2Іказ Каіпоііаз Сггу§аз ВугЪа піа пи тіі2а
С2еза піаргі§и1і іг піекайоз піе ргу^иіеіе раз Роілѵагки Каіпоііаз. йг апіо
Каур а2иІи §гапіс2Іи Кига 6ипі§аз Сігуіелѵісіиз зи Сіипі^и ТѴузаски арі-
лѵіайо, іг тіаз ВаЬаг еіотіа піе іг, іг піаЪіша Туісгоз 82ас1іо\ѵпісіо8 Каі-
поііез. йг апі іо іо§ тіаз піеіокіа §пшіа 0-ипі^азт Вотіпікопатз залѵ іг
Влѵагиу піе 8ітіаи2Ітатіа. Апі іо \ѵіза Каур іукгау ргузіе§іата Таур
титізРопіа ВіешаТгаусоуЗглѵіепіау Ъпйатаз райеіо, іг тика іо 82шепі-
82Іа\ѵ8Іоіа о іа піаіукгау Ропіа Віелѵіа іі2тиз2к тиз апі Визіазг іг апі
кипа.»

«Та гоіа та Ьус лѵукопапа па корей у §гипсіе к§йу иаішекз2а йуіе-
гепсуа у зрог 2ас1іоЙ2ІІ. X. Вотіпік 02І§ЪІолѵзкі 8щл'іог т. р.» (При-
писка сбоку) «Коіа луукопапуск рг2узісі§ рг2в2 ітс хека Ріепколъкіе^о у
Іг2ес1і роййапусіі й§С2тіепізкіск.»

Переводъ.

(Съ польскаго текста). Пункты присяги ксендзамъ Миссіонерамъ —
Енчменишскимъ крестьянамъ п самому ксендзу Станиславу Пеньковскому,
прокуратору Виленской Миссіонерской Конгрегаціи, предложенные велеб-
ныни ксендзами Виленскими Доминиканами святаго Духа при выѣздѣ (на
спорныя границы) 1705 года, 21 Октября.

Пст.-Фпл. стр. 27.

28*

418

Н. я. СПРОГИСЪ,

я, ксендзъ Станиславъ Пеньковскій, прокураторъ Виленской Миссіо-
нерской Конгрегаціи, присягаю Господу Богу въ Троицѣ Единому въ
томъ, что никогда не наговаривалъ принадлежащихъ намъ Енчменишскихъ
крестьянъ проводить границу такимъ направленіемъ, чтобы захватывать
грунтъ отцовъ Доминиканъ, принадлежащій къ Колнотамъ; и въ томъ, что
ксендзъ Грилевичъ съ ксендзомъ Высоцкимъ этимъ направленіемъ никогда
не вели разграничительной линіи и проч. (Съ литовскаго текста) Я Ы,
я N, я М, присягаемъ Господу Богу въ Пресвятой Троицѣ Единому въ
томъ, что съ Веретишекъ начинаются грунты и земля Колнотскаго двора,
что никогда при ксендзѣ Грилевичѣ и ксендзѣ Высоцкомъ — настояте-
ляхъ Виленскихъ ксендзовъ Доминиканъ Колнотскіе люди не вели границы
этимъ мѣстомъ; и въ томъ, что не было стараго креста на дубѣ, стоящемъ
на этой границѣ; и въ томъ, что не было никакого копца на этой границѣ;
и въ томъ, что при ксендзѣ Грилевичѣ Колнотскіе люди этимъ направле-
ніемъ и на этотъ дубъ никогда не вели границы; и въ томъ, что на дубѣ
съ давнихъ временъ не было креста, и что при ксендзахъ Грилевичѣ и
Высоцкомъ граница не велась этимъ направленіемъ; и въ томъ, что въ
близкомъ разстояніи отъ дуба не было Колнотскаго копца ; и въ томъ, что
отъ этого копца при Грилевичѣ не вели этимъ направленіемъ; и въ томъ
присягаемъ, что грунты, прозываемые Іодалаукисъ (Чернополье) никогда
не принадлежали къ Фольварку Колнотамъ ; и въ томъ, что на ольхѣ не было
креста и его не стесали Колнотскіе крестьяне; и въ томъ, что черезполо-
сица, на которой (стоитъ) изба Колонтскаго крестьянина Григаса Дырбы,
никогда не принадлежала къ Фольварку Колнотамъ: и въ томъ, что за этой
границей, которую ксендзъ Грилевичъ съ ксендзомъ Высоцкимъ провели и
которою мы теперь прошли дѣйствительно не было Колнотской шаховницы
(черезполосицы); и въ томъ, что никакихъ грунтовъ ксендзовъ Доминиканъ
мы себѣ и къ нашему двору не захватили. А какъ истинно мы показа.іи,
такъ во всемъ тамъ. Господи Боже, въ Троицѣ Единый и Его святѣйшая
мука (распятіе) намъ помоги, а если несправедливо. Господи Боже, убей
насъ на душѣ и тѣлѣ.

(Съ польскаго). Эта присяга должна быть произнесена на концѣ и грунтѣ,
гдѣ происходитъ самая большая разница и споръ. (Собственноручная под-
пись). Кс. Доминикъ Озембловскій настоятель собственноручно. (Приписка
сбоку). Форма присяги, выполненной ксендзомъ Пеньковскимъ и треіѵш
Енчменишскими крестьянами.

Ист.-Фші. стр. 28.

4

ЛИТОВСКІЙ языкъ въ ПАМЯТНИКАХЪ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ.

419

III.*)

Примѣчаніе.

Единичные с.іучаи употребленія литовскаго языка въ юридической
письменной литературѣ сосѣдней Пруссіи давно извѣстны. Въ 1852 г.
Д. X. Ф. Нессельманъ сообщи.!іъ подобный документъ, разысканный
имъ въ Тайномъ Госуд. Архивѣ въ Кенигсбергѣ, п напечаталъ его вмѣстѣ
съ нѣмецкимъ переводомъ въ «Кене РгеиззізсЬе РгоѵіпгіаІ-ВІаПег» за
1852 г. стр. 241 — 246. Грамота эта отъ 1578 г. подписана марктраФомъ
Бранденбургскимъ Фридрихомъ въ Тильзитѣ, касается приходовъ Ти.іьже,
Каукены, Катиче (Коядютенъ) и Пиктупяны^ заключаетъ въ себѣ церковно-
административныя предписанія о соб-тюденія христіанскаго благочестія при
погребеніяхъ, свадьбахъ и крестинахъ и воспрещаетъ разные причудливые
обряды и языческіе обычаи, бывшіе въ ходу у литовскихъ жителей этихъ
мѣстностей.

Въ 1877 г. Г. БенФей представилъ Геттингенскому Обществу Наукъ
новый литовскій документъ отъ того же года, найденный въ Кенигсбергѣ
д-омъ Филипни и подробно описанный А. Бецценбергеромъ. Пове.ііѣніе
это того же 1578 г. обращается съ тѣми же предписаніями, какъ и пер-
вая грамота, къ жите.іямъ приходовъ Рагнптъ, Вѣшвилы, Лаздены, Пиль-
кайны, Ширвинта, Краупишки и Вилькишки Рагнптскаго Округа и вы-
звано замѣченными, при церковной визитаціи, злоупотребленіями и языче-
скими обычаями мѣстныхъ Куршей и Литовцевъ.

Третье правительственное распоряженіе на литовскомъ языкѣ отъ
22 сентября 1589 г., сдѣланное тѣмъ же маркграФОмъ Юріемъ Фридри-
хомъ, воспрещаетъ странствующимъ Шотландцамъ-коробейнпкамъ торгъ
по деревнямъ, селамъ и городамъ Пруссіи, а товары ос.тушинковъ по-
велѣвается солтысаіаъ, бургомистрамъ, судьямъ и старостамъ подвергать
немедленной конфискаціи. Грамота эта издана въ 1878 г. во II томѣ «Веі-
1га§е 2ПГ Кишіе бег іпбо§егт. Зртасііеп», на стр. 115 — 123, въ отвѣтъ
на замѣтку Г. Вебера «Еііпапіса. Еіпе Шапізсііе КаЪіпеІзогбге ѵот баііге
1724» тамъ же. Стр. 107 — 115. Коро.іевская грамота (Кагаіізгка Сгто-
таіа), подписанная въ Бер.линѣ 9 августа 1724 г. Прусскимъ королемъ
Фридрихомъ Вильгельмомъ и прочтенная съ церковнаго амвона, воспре-
щаетъ жителямъ Пруссіи и Литвы уничтожать и сжигать въ селеніяхъ
полевые заборы и палисадники.

*) По желанію академика А. А. Ку ник а, въ нижеслѣдующемъ примѣчаніи собраны
Э. А. Вольтеромъ всѣ примѣры употребленія литовскаго языка въ Государственныхъ
актахъ Пруссіи съ присоединеніемъ необходимыхъ библіографическихъ указаній.

Пот.-Фпл. стр. 29. с

420 и. я. СПРОГИСЪ, литовскій языкъ въ памятникахъ и т. д.

Открытый г. Спрогисомъ примѣръ употребленія литовскаго языка въ
грамотахъ б. Великаго Княжества Литовскаго отъ ХѴП-го вѣка чрезвы-
чайно рѣдокъ и перепечатанъ въ книжкѣ 11-ой «МіШіеіІпп^еп» Литовскаго
Литературнаго Общества въ Тильзитѣ въ 1886 г., стр. 209 — 211. Чтобы
дать читателю возможность имѣть подъ рукою всѣ до сихъ поръ открытые
литовскіе документы вмѣстѣ, печатаемъ Форму присяги изъ У питской акто-
вой книги 1651 г., данной скотницею Анной Юрьевной въ томъ, что заго-
родникъ г. Лосана, именемъ Мисюсъ Повилайтисъ, съ сыновьями своими
Юрьемъ и Вайцемъ захватилъ самовольно пять овецъ, стоющихъ 80 гро-
шей литовскихъ.

Аз2, Опа Тит§аусіа, гукипііа ропа АІЪгусМа Роизіеузка, ргузі^кіи
Ропи ВіеАѵи ’ѴѴізап^аІіпсіат, Тгаусеу 8\ѵі^іау ’ѴѴіепат, ап Іо, каур а\ѵіз
шапа Аѵіазпаз, репкіез, апі ^гипіа ропа шапа, апі Іалѵка, раймгагпікау
ропа Топа Возапа уг шайгопкоз іо, Мізіпз Ро\ѵі1ауіуз уг зп зппптіз
с1\ѵіеіп Тпг^іп іг “ѴѴаусіи, з1о\ѵіпсіаз ро азгеіопіаз йазітіуз §г. Іеі., зи
мЛозпи ізакіти раііез ропа Вазопа уг расіоз ропіоз Вазопіепез, ра§геЪа,
іп§ патиз за\ѵа раг\ѵагіа уг Іаз а\ѵіз апі рагііка за\ѵа ар\ѵегіа. Каір
іеузіп^іеу ргузіекіи, Іеур шап Ве^ѵе, рабек, о іау пеіеузіпдау, Ропе
ВіеАѵе, изгтизгк! [См. Зап. И. А. Н. 49, 1885 г.]

Ист.-Фпл. стр. 30.

6

ИЗВ-БСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. МАЙ. Т. IV, № 5.

(Виііѳііп (іѳ ГАсасІётіѳ Ітрёгіаіѳ (іѳз Зсіѳпсѳз (1ѳ 8і.-РёіѳгзЪоиг§.

1896. Маі. Т. IV, № 5.)

Сгийі^асеа Савріа.

СопіггіЬийопз Іо Ше Кпоѵг1ѳй§ѳ оГ Ше Сагсіпоіоёісаі Ратша

оі Ше Сазріап 8ѳа.

Ву

Сг. о.

Рго&ааог оС 2оо1ойу а4 іЬе Ппіѵегаііу СЬгізІіапіа, Nо^^ѵау.

^ Ы I О ІЭ .А.

8ирр1етепІ.

12 аи4о§гарЬіс ріаіез.

ШТЕОБПСТІОК.

Іи іЬе ргезепі рарег, I ргорозе Іо йезсгіЬе апй %иге а пишЪег оі ай-
сІШопаІ Сазріап АтрЫройа, іііе §геа1ег рагі оі \ѵЬіс1і аге йегіѵесі Ігот 11іе
ГІСІ1 соИесІіоп оГ Вг. Сгітт, кіпйіу ріасей іп ту Ьапйз Іог ехатіпаііоп.
То іЬезе аге аййей зоте зресіез соПесіей Ъу Мг. 'ѴѴаграсЬо'ѴУзку іп 11іе
погіііегп рагі оі ІЬе Сазріап 8еа, апй а Іе\у оіИегз ргосигей Ьу Меззгз.
Махітоѵісг апй Апйгпззоіѵ Ггот ІЬе зопіЬегп раіТ оі іЬе Ъазіп.
8оте оі ІЬе зресіез аге ппіогіппаіеіу опіу гергезепіей Ъу зоіііагу зресітепз,
апй ІЬе ехатіпаііоп оі іЬезе Ьаз оі сопгзе поі Ъееп зо сіозе аз гаі^Ы Ьаѵе
Ъееп йезігей. Ріѵе оі іЬе зресіез езіаЫізЪей Ьу Вг. Вгітт аге аІІо^еіЬег
отіііей, Ъесапзе іЬеу аге опіу гергезепіей Ьу іттакіге, ог ѵегу Ьайіу рге-
зегѵей зресітепз, іЬе ехатіпаііоп оГ \ѵЬісЬ Ьаз поі Іей іо апу йейпііе
гезпіі. ТЬезе зресіез аге патей Ьу Вг. Сггітт аз Іо11о\ѵз: Оаттагт
ргівсиз, О. рогіепіозиз, О. тиііфгтіз, Рапйога соеса, ІрЫдепега аЪуз-
зогит. ТЬгее оіЬег зресіез аге патей Ьу іЬе заій апіЬог іп а зЬогі ігеаіізе
іпзегіей іп іЬе АгсЬіѵ Гйг Каіііг^езсЬісЬіе 1 880, ѵіг., Оаттагиз Огедогкогті,
О. согопфг апй О. Шаиторз; Ьиі попе оі іЬезе зресіез аге гергезепіей іп
Ьіз соПесііоп.

ТЬе питЬег оі аййіііопаі зресіез йезсгіЬей іп іЬе ргезепі рарег із 25.
То§еіЬег \уііЬ іЬозе ргеѵіопзіу гесогйей Ьу іЬе ргезепі аиіЬог, іЬе іоіаі

Фи8.-Мат. стр. 251.

29

I

422

6. 0. 8АЕ8,

питЬег оГ Сазріап Ашріііройа, \ѵЫсЬ ир іо іЫз ііте Ьаѵе Ъееи ехашіпесі
тоге сіозеіу, атоипіз іо по 1ез8 іЬап 53, Ъе1оп§іп§ іо 4 (Ийегепі іатіИез,
ѴІ2., ІіузіапаззШсв, РопіорогеіМсв, ѲаттаггЛсв апй СогорЫШсе, іЬе Ѳат-
тагійсв Ьеіп§ іЬе іатііу Ъу іаг іЬе тозі аЬипйапіІу гергезепіей. Аі іЬе
сіозе оі іЫз рарег, I зЬаІІ §іѵе а сотріеіе Іізі оі а11 іЬе зресіез.

Еат. ЬУ8ІАХА88ІВ^.

Оеп. РзѳисіаІіЬгоіиз, Веііа Ѵаііе.

8уп.: АІіЪгоіиз, Сг. О. 8агз (оііт).

Ветагкз. — Іп Ыз §геаі -«гогк оп іЬе Сгатшагійз оі іЬе §и1і оГ Каріез,
Мг. Веііа Ѵаііе оЪзегѵез іЬаі іЬе \ѵе11-кпоѵігп агсііс іогш Апопух ІИіогаІіз
Кгбуег, -ѵѵЫсЬ I кай геіеггей, іЬои§Ь \ѵііЬ зоте кезііаііоп, іо іке.,§еппз
АІіЪгоіиз оі М-Ей\ѵагйз, із зсагсеіу соп§епегіс \ѵіік іЬе іуре оі іЬе Іаііег
§епиз, А. сЪаизеіса. Еог ікіз геазоп, ке каз езіакіізкей іке пе\ѵ §епиз РзеиЛ-
аІіЬгоіиз, іо гесеіѵе іке агсііс зресіез, апй іп ікіз ѵіе"«г I ат по\ѵ тиск
іпсИпей іо а§гее \ріік ікаі йізііп^иізкей аиіког. Тке §епиз РзеіиІаІіЬгоіиз
ікегеку Ъесотез ап ехсіизіѵеіу агсііс опе. Ко\ѵ іі із гаікег іпіегезііп§ ікаі
ікіз §епиз із аізо гергезепіей іп іке Сазріап 8еа ку 2 аррагепііу йізііпсі
зресіез, іо ке йезсгікей кеіотѵ.

1. РзеисіаІіЬгоіиз сазріиз, (Сгітт).

(Р1. 1, й§8. 1—20).

Опезітиз сазріиз, Сгітт М8.

» ротрозиз, Сгітш 6.

Зресі^с СЫгасіегз. — Войу гаікег зіопі апй зотеіѵкаі сотргеззей,
\\'іік іке Ьаск зігоп§1у сигѵей. Ъаіегаі Іокез оі серкаіоп пагго\ѵ1у гоппйей.
Еігзі раіг оі сохаі ріаіез тиск кгоайег ікап іке зиссеейіп^ опез, апй зоте-
\ѵкаі ехрапйей йізіаііу; 2пй апй Згй раігз ѵегу паггоіѵ; 4ік раіг Ьпі тегу
Иіііе ехрапйей; 5ік раіг пеагіу аз кгоай аз ікеу аге йеер. Ьазі раіг оі ері-
тегаі ріаіез оі теіазоте асиіеіу ргойисей аі іке Іаіегаі согпегз. Гігзі зе§-
тепі оі игозоте зіі^кііу йергеззей йогзаііу. Еуез сотрагаііѵеіу зтаіі,
гоппйей оѵаі. Апіеппю зотеіѵкаі зкогіег ікап іп іке іуре зресіез, іке
зирегіог опез -ѵѵіік іке Йа§е11ит ііѵісе іке Іеп^ік оі іке рейипсіе, ассеззогу
аррепйа§е 4-агііси1аіе. Апіегіог ^паікоройа поі тегу ро\ѵегіи1, ргоройоз
зсагсеіу аз кгоай аз іке сагриз, апй зоше\ѵкаі аііепиаіей йізіаііу, раіт
зкогі, ок1і^ие, "ѵѵіік а зіп§1е зіепйег зріпе аі іке іпіегіог согпег. Розіегіог
§паікоройа ѵтіік іке ргоройоз оЫщпеІу ргойисей аі іке іір. Регеіоройа
гаікег зкогі апй ікіск, апй киі зрагзеіу зеіііегоиз; Іазі раіг ѵѵіік іке ЪазаІ

Фнз.-Мат. стр. 252. 2

СКТІ8ТАСЕА СА8РІА.

423

^оіаі аЪоиі іЬе 1еп§іЬ о4 Ше гетаіиіп^ рагі оГ іЬе 1е§, оѵаі, Ьгоасіезі іп
ііз иррег рагі, Мего-розіеаі согпег ргойисей іо а гоітсіесі ІоЪе, розіегіог
е4§е (ііѵісіей іпіо аЪоиі 7 зеггаііопз, Ьазі раіг оі игоройа шіЬ ЪоіЬ гаті
зітріе тисгопаіе. Теізоп \ѵіі1і іЬе іір зИ^ЬіІу поісЬей оп еасЬ зісіе апй
оЬіизеІу ргойисей іп іЬе шіййіе. Ьеп§і1і 9 тт.

Еетагкз. — ТЬе ргезепі іогт, Деіесіей Ъу Бг. бгітт, із ип^ие8ііоп-
аЪІу соп§епегіс аѵііЬ іЬе агсііс зресіез, Р. ШіогаИз, іЬои§Ь еазііу йіз-
ііп^иізЬаЫе Ъу іЪе Іезз еіоп^аіей апіеппае, апй іЬе зоте-ягЬаі йій'егепі
зігпсіиге о4 іЬе §паіЬоройа. Аізо іЬе регеіоройа, пгоройа апй іеізоп ех-
ЬіЪіі зоте роіпіз оі йШегепсе. Опе зресітеп іп іЬе соИесііоп оіВг. Сггішш,
пашей Опезгтиз ротрозиз, I ге§агй аз опіу а уопп§ шаіе оі іЬе ргезепі
зресіез.

Везсгірііоп. — ТЬе 1еп§іЬ оі ап аррагепііу айпіі іешаіе зресітеп
шеазпгез аЪопі 9 шш., апй іЬіз іогш із ассогйіп§1у зоте\ѵЬаі іпіегіог іп
зіге іо іЬе агсііс зресіез.

ТЬе §епега1 іогш оі іЬе Ъойу (зее 1) гезешЫез іЬаі оі іЬе заій
зресіез, іЬои§Ь Ъеіп^ регЬарз зоте\ѵЬаі зЬогіег апй зіопіег, аѵііЬ іЬе Ьаск
§епега11у шпсЬ спгѵей апй, аз іп шозі оіЬег Ьузіапаззійае, диііе зшооіЬ.

ТЬе серЬаІоп (й§. 4) зоше\ѵЬаі ехсеейз іп 1еп§іЬ іЬе Ізі зе§тепі оі
іЬе шезозоше, апй Ьаз іЬе Іаіегаі ІоЬез з1і§Ьі1у ргойпсей, апй пагго\ѵ1у
гоппйей аі іЬе іір. ТЬе розіапіеппаі согпегз аге йізііпсі апй пеагіу гесі-
ап§и1аг, апй ЬеЬіпй іЬеш іЬеге із оп еасЬ зійе ап ап§п1аг іпсізіоп, іпіо
\ѵЬісЬ іЬе иррег епй оі іЬе шапйіЫе із гесеіѵей, іЬе іпсізіоп Ьеіп§ йейпей
ЬеЬіпй Ъу ап асиіе Іарреі.

ТЬе апіегіог раігз оі сохаі ріаіез аге зоше’^Ьаі йеерег іЬап іЬе сог-
гезропйіп§ зе§тепіз, апй йепзеіу сгоАѵйей. ТЬе Ізі раіг (зее й§. 11) аге
сопзійегаЫу Ъгоайег іЬап іЬе оіЬегз, апй \ѵійеп зошетѵЬаі йізіаііу, -ѵѵііЬ
іЬе епй оЪіпзеІу ігипсаіей апй ргоѵійей аі іЬе розіегіог согпег шіЬ а
зшаіі йепіііогш рго]есііоп. ТЬе 2 8пссеейіп§ раігз (зее й§. 13) аге гешагк-
аЫу пагго\ѵ, іЬе 4іЬ раіг (зее й^. 1 4) аізо Ъеіп§ оі іпсопзійегаЫе ЪгеайіЬ аз
сошрагей шіЬ шозі оіЬег Ьузіапаззій®.

ТЬе 3 розіегіог раігз оі сохаі ріаіез ехЬіЬіі іЬе пзпаі зЬаре, іЬе апіе-
реппііішаіе раіг (зее й§. 1 5) Ъеіп§ гаіЬег Ъгоай, оі а гоппйей дпайгап^п-
Іаг іогш.

ТЬе ерішегаі ріаіез оі іЬе шеіазогае аге лѵеіі йеѵеіорей, іЬе Ізі раіг
Ъеіп^, аз пзпаі, гоппйей, \ѵЬегеа8 іЬе оіЬег 2, апй езресіаііу іЬе Іазі опе,
аге гаіЬег аспіеіу ргойпсей аі іЬе Іаіегаі согпегз.

ТЬе пгозоше із ^иііе зшооіЬ, апй Ьаз іЬе Ізі зе§тепі ѵегу зИ^ЬіІу йе-
ргеззей аЪоѵе, іп ігопі оі іЬе шіййіе.

Физ.-Мііт, стр. 253.

3

29*

424

в. 0. 8АК8,

Тіге еуез (зее йд. 4) аге сотрагаііѵеіу зтаіі апсі оГ а гоипсіесі оѵаі
&гт. ТЬе рі§теп1; \ѵоиЫ зееш Іо Ьаѵе Ъееп оГ іЬе изиаі Ьгі§ѣі гей соіоиг,
Ьиі іп а11 Оіе зресітепз іі ’ѵ^аз ^иі1;е аЬзогЪесІ Ъу Іііе асііоп оі' іЬе зрігіі.

ТЬе зирегіог ааіеппзб (й§. 2) аЪои! едиаі іп 1еп§1Ь іЬе серЬаІоп апй
Іііе ЙГ8І 3 зе^тепіз оГ іЬе тезозоте согаЪіпесІ, апсі аге ассопііп^іу зоше-
■ѵѵЬаі; зЬогіег ІЬап іп іЬе агсііс зресіез. ТЬе рейипсіе із зЬогі апй іЬіск,
\уИ;Ь іЬе 1з1 ^оіпі; ѵегу 1аг§е, Гиііу 1\ѵісе аз 1оп§ аз іЬе оіЬег 2 сошЫпеЙ,
апй 8оте\ѵЬа1; арріапаіей. ТЬе Йа§е11ит із аЪоиі; і-ѵѵісе аз 1оп§ аз іЬе рей-
ипсіе, апй із сотрозей оГ 16 аіТісиІаІіопз, іЬе Ізі о1 л\^ЬісЬ із тисЬ іЬе
1аг§ез1. II із ргоѵійей іп ііз ргохітаі рагі опізійе \ѵі1Ь Ъппйіез оі йеіісаіе
оНасІогу йіатепіз, 5 оі -^ЬісЬ Ье1оп§ Іо ІЬе 1з1 ^оіпі. ТЬе ассеззогу ар-
репйа^е із аЬоиІ; ЬаИ ІЬе 1еп§іЬ оі іЬе рейипсіе, апй сотрозей оГ 4 агііси-
Іаііопз, ІЬе Ізі оі -«гЬісЬ пеагіу е^иа18 іп 1еп§іЬ іЬе оіЬег 3 сошЪіпей.

ТЬе іпіегіог апіеппае (й§. 3) аге зотетѵЬаі; 1оп§ег ІЬап іЬе зирегіог,
апй Ьаѵе іЬе Ъазаі ^оіп1; гаіЬег зѵ^оііеп, апй Ігапзѵегзеіу еіііріісаі іп Іогт.
ТЬе реппігітаіе ^оіп1, оі іЬе рейипсіе із сопзійегаЫу Іаг^ег іЬап іЬе Іазі
опе, апй, Ике іЬе Іагіег, ргоѵійей апіегіогіу тѵііЬ Іазсісіез оі йеіісаіе Ъгізііез.
ТЬе Йа§е11ііт сопзійегаЫу ехсеейз іп Іеп^іЬ іЬаІ оі ІЬе зирегіог апіеппэе,
апй із сотрозей оі аЬоиІ 20 агіісиіагіопз.

ТЬе Ъиссаі тазз (зее й§. 4) із гаІЬег ргоігийіп§, іЬои§Ь Іо а §геа1
ехіепі соѵегей Іаіегаііу Ьу іЬе 1з1 раіг оі сохаі ріаіез (зее й§. 1). ТЬе огаі
раіТз оп іЬе ^ѵЬоІе гезетЫе іп зігисіиге іЬозе іп іЬе іуре зресіез.

ТЬе апіегіог Іір Іогтз іп Ігопі а сотргеззей гоипйей Іатеііа (й§,. 5),
■ѵѵЬісЬ, Ьо^ѵеѵег, із поі ѵегу рготшепі.

ТЬе розіегіог Ир (й§. 6) Ьаз ІЬе Іаіегаі ІоЪез з1і§Ы1у ЪіІоЪей а1 ІЬе Іір,
апй ехЬіЬіІз оп еасЬ зійе а пагго^^іу гоипйей аигісиіаг ехрапзіоп. ТЬе ІоЪез
аге йпеіу сіИаІей ЪоІЬ а1 іЬе іір апй а1оп§ іЬе іппег ей^е.

ТЬе тапйіЫез (й§. 7) аге гаіЬег зігоп^, апй Ьаѵе іЬе сиШп§ рагі
зітріе, \ѵііЬ опіу а з1і§Ьі ігасе оі а йепіісіе оп еасЬ согпег. ТЬе тоіаг
ехрапзіоп із \ѵе11 йейпей, іЬои§Ь поі ѵегу 1аг§е, апй ехЪіЬііз аі іЬе іір а
йізііпсі ігііигаііп§ зигіасе. ТЬе раір із аШхей аі іЬе зате Іеѵеі аз іЬе
тоіаг ехрапзіоп, апй аЪоиі едиаіз іп 1еп§іЬ іЬе тапйіЫе. Ііз іегтіпаі ^оіпі
із зотеѵЬаі зЬогіег іЬап іЬе 2пй, апй оЫоп§ оѵаі іп іогт, Ьаѵіп§ іЬе изиаі
зирріу оі Ъгізііез. ТЬе 2пй ^оіпі, оп іЬе оіЬег Ьапй, із аітозі пакей, тіЪ
опіу 2 зтаіі Ъгізііез пеаг ііз епй.

ТЬе І8І раіг оі тахШэе (й^. 8) аітозі ехасііу гезетЫе іЬозе іп іЬе
іуре зресіез, Ьаѵіп§ іЬе тазіісаіогу ІоЪе гаіЬег 1аг§е апй Іатеііаг, -ѵѵііЬ а
йепзе аззетЫа^е оі рагііу йепіісиіаіей зріпез аі іЬе апіегіог согпег, апй
ЬеЬіпй іЬет 3 зтаііег зріпез І8зиіп§ Ігот зИ^Ьі поісЬез оі іЬе йепзеіу

Фнз.-Мат. стр. 254. 4

СКП8ТАСЕА СА8РІА.

425

сіИаІей шаг^іп. ТЬе Ъазаі ІоЬе І8 гаіЬег зтаіі апй Ьаз 2 сШаіей арісаі
зеіее. ТЬе раір І8 поі ѵегу 1аг§е, шіЬ іЬе іегтіпаі ]оіп1; Ьи! ИШе
ехрапйес!.;

ТЬе 2п(і раіг оГ тахШэе (6д. 9) Ьаѵе ІЬе оиіег ІоЬе сопзіДегаЫу 1аг§ег
іЬап іЬе іппег, апсі опіу зеіоиз аі іЬе Мр. ТЬе іппег ІоЬе із йпеіу сіИаіей
іпзійе, ап(і саггіез, іп аййШоп іо іЬе іегтіпаі ЬипШе оі Ьгізііез, а зігоп§
зріпе зоше\ѵЬаі Ьеуоші іЬе тійсііе.

ТЬе тахіШреДз (й§. 1 0) Ьаѵе‘ іЬе раірз Іезз зігоп^Іу сіеѵеіорей іЬап іп
іЬе агсііс зресіез, Ъиі оіЬег\ѵізе ехЬіЬіі а ѵегу зітііаг зігисіпге.

ТЬе апіегіог ^паіЬоройа (й§. 11) аге поі пеагіу зо зігоп§ аз іп Р. Ш-
іогаііз, йіНегіпд аізо сопзрісиопзіу іп іЬе зЬаре оі іЬе ргоройоз. ТЬе Іаііег
(зее аізо б§-. 1 1 а) із зсагсеіу аз Ьгоай аз іЬе сагрпз, апй із поі аі а11 ех-
рапДей, Ьеіпд оп іЬе сопігагу зошеѵ^Ьаі пагго\ѵес1 Дізіаііу. ТЬе раіт із
гаіЬег зЬогі апД зоте\ѵЬаі оЫі^ие, аѵііЬ опіу а зіп§1е зІепДег зріпе І8зиіп§
ігот іЬе Іоѵ'ег согпег. ТЬе Дасіуіиз із аізо тпсЬ зтаііег іЬап іп іЬе заіД
зресіез.

ТЬе розіегіог §паіЬороДа (6§. 1 2) аге ѵегу зІепДег, апД Іікешзе Дійег
зоше\ѵЬаі ігот іЬозе іп Р. ІШогаІіз іп іЬе зЬаре оі іЬе ргороДоз (й§. 1 2а),
\ѵЬісЬ із поі, аз іп іЬаі зресіез, ігапзѵегзеіу ігппсаіеД аі іЬе іір, Ьпі із
зоте\ѵЬаі ргоДіісеД аі іЬе 1о\ѵег согпег, \ѵЬеге іЬе тіппіе сЬеІа із іогтеД.

ТЬе регеіороДа аге сопзіДегаЫу зЬогіег апД аізо Іезз Депзеіу зеіопз
іЬап іп іЬе агсііс зресіез. ТЬе 2 апіегіог раігз (й§. 13) аге тоге зІепДег
ІЬап іЬе розіегіог опез, апД Ьаѵе іЬе шегаі ^оіпі зІідЬіІу ргоДпсеД аі іЬе
епД апіегіогіу. ТЬе ргороДаІ ^оіпі із аЪоиі іЬе 1еп§іЬ оі іЬе 2 ргесеДіп§
Зоіпіз сотЬіпеД. ТЬе апіерепиііітаіе раіг (й§. 15) Ьаѵе іЬе Ьазаі ]оіпі іг-
ге§и1аг1у оѵаі, апД Ике іЬаі оі іЬе 2 розіегіог раігз, ргоДпсеД аі іЬе іпіего-
розіеаі согпег іо а гоппДеД ІоЬе. А1оп§ ііз апіегіог еД§е із а го\ѵ оі аЪопі
10 зЬогі зріпез. ТЬе 3 зиссееДіп§ зоіпіз аге сотрагаііѵеіу зЬогі апД, сот-
ЬіпеД, Ъиі Иіііе Іопдег іЬап іЬе ргороДаІ ]оіпі. ТЬе репиііітаіе раіг (й§. 16)
8оте\ѵЬаі ехсееД іп 1еп§іЬ іЬе апіерепиііітаіе опе, апД Ьаѵе іЬе Ьазаі ]оіпі
сотрагаііѵеіу тоге е1оп§аіеД, іЬои§Ь зсагсеіу ЪгоаДег.

ТЬе Іазі раіг (й§. 1 7) аге а Иіііе зЬогіег іЬап іЬе репиііітаіе опе, апД
Ьаѵе іЬе Ъазаі зоіпі гаіЬег 1аг§е, іиііу аз 1оп§ аз іЬе гетаіпіп§ рагі оі іЬе
1е§, апД оі ап оѵаі іогт, зІі^ЬіІу пагго\ѵеД Дізіаііу. ТЬе розіегіог еД§'е оі
іЬе )оіпі, аз іп іЬе 2 ргесеДіп^ раігз, із ДіѵіДеД іпіо а ПтііеД питЬег оі
зеггаііопз, зсагсеіу тоге іЬап 7.

ТЬе 2 апіегіог раігз оі игороДа (й§'. 1 8) аге оі зітііаг зігисіиге, іЬои§Ь
зоте^Ьаі Ді1іегіп§ іп зіге, іЬе гаті іп ЬоіЬ раігз Ьеіп§ зітріе тисгопііогт,
апД ргоѵіДеД \ѵііЬ зсаііегеД зріпез.

Фн8.-Мат. стр. 255.

5

426

е. 0. 8АК8,

ТЬе Іазі; раіг игоройа (%. 19) р^о^есі Ьиі зИ§М1у Ъеуопй іЬе оіЬегз,
апй Ьаѵе іЬе Ьазаі рагі сотрагаііѵеіу зЬогІ, оіііегѵѵізе а§гееііі§ \ѵі1:Ь іЬе
ргесес1ш§ раігз іп іЬе зітріе тисгопаіе зЬаре оПІіе гаті.

Тііе Іеізоп (6§. 20) із епііге, 8^иатіГо^т, аЪоиІ; аз 1оп§ аз іі із Ъгоай
а1 іЬе Ьазе, апй Ьаз ІЬе Іір 8Іі§М1у ргойисей іп іЬе тіййіе а зтаіі
П0ІСІ1 оп еасЬ зійе, &от \ѵЬіс1і а шіпиіе Ьаіг іззпез. Іп іЬе агсііс зресіез
11іе іір ехМЪіІз ігасез оі а зІі^М етаг§іпаІіоп.

Оссиггепсе. — ТЫз &гт Ьаз Ъееп соПесіей Ъу Вг. Сггішш іп 4 Зіаііопз
Ъе1оп§іп§ іо іЬе шіййіе рагі оі іЬе Сазріап 8еа, іЬе йеріЬ гап§іп§ Ігош
80 іо 250 ІаіЬотз.

2. РзеисіаІіЬгоіиз ріаіусегаз (Сггітт).

(Р1. 1, %8. 21—23).

Опезітив ріаіусегаз, бгітт М8.

Зресіігс Скагасіегз. — Ѵегу Ике іЬе ргесейіп^ зресіез, Ьпі аЬопі і\ѵісе
аз Іаг^е апсі сотрагаііѵеіу тоге іитій, тѵііЬ іЬе Ъаск ЪгоаЫу гоипйей.
Ьаіегаі ІоЪез оі серИаІоп зпЪап^иІаг. Апіегіог раігз оі сохаі ріаіез сот-
рагаііѵеіу Ъгоайег іЬап іп Р. савріиз. Ьазі раіг оі ерітегаі ріаіез оі теіа-
зоте Іезз аспіеіу ргойисей. ІІгозоте \ѵііЬ а сопзрісиоиз зайсііе-ііке сіе-
ргеззіоп асгозз іЬе апіегіог рагі оі іЬе Ізі зе^тепі. Еуез паггоѵѵей іп
іЬеіг пррег рагі. Зирегіог апіеппае \ѵііЬ іЬе Ізі )оіпі оі іЬе рейппсіе
ѵегу 1аг§е апй арріапаіей, Яа§е11пт сотрозеЯ оі а ^геаіег питЪег оі агіі-
спіаііопз іЬап іп іЬе ргесеЯіп^ зресіез, ассеззогу аррепЯа§е ехсееЯіп§ ЬаІІ
іЬе 1еп§і1і оі іЬе реЯппсІе, апЯ 6-агііси1аіе. СгпаіЬороЯа, регеіороЯа, иго-
роЯа апЯ іеізоп аррагепііу оі а зітііаг зігисіиге іо іЬаі іп Р. сазріиз.
Ьеп§іЬ пеагіу 20 тт.

Ветагкз. — ТЫз Іогт із ѵегу пеагіу аШеЯ іо іЬе ргесеЯіп^ опе, Ьпі
аррагепііу Яізііпсі, Ъеіп§ Іпііу і\ѵісе аз 1аг§е. Гог ѵѵапі оі зресітепз, Ьо\ѵ-
еѵег, а сіозег апаіотісаі сотрагізоп оі іЬе іѵро сопіЯ поі Ъе іпзіііиіеЯ.

Везсгірііоп. — ТЬе 1еп§іЬ оі ап аЯпІі Іетаіе зресітеп аііаіпз іо пеагіу
20 тт., апЯ іЬіз Іогт ассогЯіп§1у §го\ѵз іо а тисЬ 1аг§ег зіге іЬап іЬе
ргесеЯіп§ опе, апЯ іп іЬіз гезресі еѵеп ехсееЯз іЬе агсііс зресіез.

ТЬе Іогт оі іЬе ЪоЯу (зее 21) оп іЬе \ѵЬо1е сіозеіу гезетЫез іЬаі
оі іЬе ргесеЯіп^ зресіез, іЬоп§Ь зіііі тоге гоЬизі апЯ гаіЬег іитіЯ, -\ѵііЬ
іЬе Ьаск ЬгоаЯІу гоипЯеЯ.

ТЬе серЬаІоп Ьпі з1і§Ьі1у ехсееЯз іп Іеп^іЬ іЬе Ізі зе§тепі оі іЬе
тезозоте, апЯ Ьаз іЬе Іаіегаі ІоЪез зпЪап^ііІаг іп Ігопі.

ТЬе сохаі ріаіез арреаг зотетеЬаі ЪгоаЯег іЬап іп іЬе ргесеЯіп^ зресіез,
іЬои§Ь ехЬіЬіііп§ ап ехасііу зітііаг тпіпаі геіаііоп.

Фііз.-Ыат. стр. 256. 6

СКТІ8ТАСЕА СА8Р1А.

427

ТЬе Іазі раіг о4 ерітегаі ріаіез о4 Ше теіазоше Ьаѵе іЬе Іаіегаі согиегз
роіпіей, Ьиі сошрагаиѵеіу ірзз ргоДисей Ніап іи Р. савршз. Тіае игозоте
Ьаз асгозз ііз Ізі зе^тепі, зоте\?11а1; іп Ггопі оГ іЬе тісійіе, а ѵегу (іізііпсі
заййІе-Ике йергеззіоп.

ТЬе еуез аге зоте\ѵЬаі; Іезз ге§іі1аг1у оѵаі іЬап іп іЬе ргесейіп^ зресіез,
1іаѵіп§ Йіеіг ііррег рагі паггоАѵей Іо ап оЫизе роіпі.

ТІіе зирегіог апіеппэе аге аЪопІ іЬе 1еп§Ш о4 іііе серЬаІоп апй іЬе 4
апіегіог зе^тепіз о4 іЬе тезозоте сотЬіпеД, ап(і Ьаѵе іЬе Ізі; ]оіпі іЬе
рейішсіе (зее й§. 22) ехсеейш§1у 1аг§е, апй сопзріспопзіу арріапаіей. ТЬе
йа^еііпт із гаіЬег зіепйег апй сотрозей о4 а пшсЬ §геа1ег пптЬег о4
агііспіаііопз іЬап іп іЬе ргесейіп^ зресіез, атоішііпд іо 4гот 30 Іо 40.
ТЬе ассеззогу арреп(1а§е із Икеѵѵізе тоге 4и11у йеѵеіоресі, сопзізііп^ оГ 6
агііспіаііопз.

ТЬе іпйегіог апіеппае аге Ьпі Шііе 1оп§ег іЬап ІЬе зирегіог, апй Ьаѵе
іЬе Йа§е11ііт йіѵійей іпіо 34 агіісиіаііопз.

ТЬе апіегіог ^паіЬоройа аге сопзігпсіей аз іп іЬе ргесес1іп§ зресіез,
Ъиі Ьаѵе іЬе ргоройоз (зее й§. 23) зоте’ѵѵЬаі зЬогіег іп ргорогііоп іо ііз
ЬгеайіЬ апй Іезз оЫідпеІу ігипсаіей аі іЬе іір.

ТЬе розіегіог ^паіЬоройа сопЫ поі Ъе ехашіпей тоге сіозеіу, аз іЬеу
\ѵеге ЬШйеп Ьеі\?ееп іЬе сохаі ріаіез.

ТЬе регеіоройа зеет оп іЬе -ѵѵЬоІе іо а§гее ѵегу сіозеіу ѵгііЬ іЬозе іп
Р. савріиз, Ъиі аге тоге йепзеіу зеіііегоиз апй Ьаѵе іЬе розіегіог есІ§е о4
іЬе Ъазаі )оіпі іп іЬе 3 розіегіог раігз йіѵМей іпіо а §геаіег питЪег о4
зеггаііопз.

Аз іо іЬе игоройа апй іеізоп, іЬеу йо поі зеет іо йій'ег іп апу еззепііаі
таппег ігот іЬозе рагіз іп Р. савріиз.

Оссиггепсе. — 04 іЬіз 4огт 2 зресітепз аге сопіаіпей іп іЬе соПесііоп
о4 Ог. Сггітт, іЬе опе ргезегѵей іп зрігіі, іЬе оіЬег іп §1усегіпе, ЬоіЬ Ъеіп§
іп а ѵегу §оой зіаіе о4 ргезегѵаііоп, лѵЬісЬ ргеѵепіей те 4гот засгійсіп§
еііЬег о4 іЬет 4ог а сіозег апаіотісаі ехатіпаііоп. ТЬе зресітепз, аѵЬісЬ
ехасііу а§гее ЪоіЬ аз іо зіге апй оіЬег сЬагасіегз, \ѵеге соПесіей Ъу
Бг. Сггітт аі 8іаі. 124, Ъе1оп§іп§ іо іЬе тіййіе рагі о4 іЬе Сазріап 8еа,
ігот а йеріЬ о4 40 іаіЬотз.

Раш. РОNТОРОКЕII^Ж
Оеп. Ропіорогѳіа, Кгбуег.

Еетагкз. — 04 іЬіз §епиз опіу 2 зресіез Ьаѵе ЬііЬегіо Ъееп гесогйей,
іЬе опе, Р. [етогаіа, Кгбуег, Ьеіп§ ап ехсіизіѵеіу тагіпе 4огт, лѵЬегеаз
іЬе ОіЬег, Р. а[^ѣгз Ьіпйзігбт, аізо оссіігз іп іЬе §геаі Іакез о4 Ког\?ау,

Фив.*Мат. отр. 257. 7

428

а. 0. ВАК8,

8'ѵ?е(іеп апй Киззіа, аз аізо оГ N01^ Атегіса. ВоЙі зресіез аге сеИаіпІу
ігие агсііс огі§іп. То іЬезе зресіез тау по\ѵ Ье аййей а Згй, ресиііаг іо
іЬе Сазріап 8еа, апй \ѵе11 сіейпей Ггот апу оі іЬе оіЬегз.

3. Ропіорогеіа тісгорЫІіаІта, Сггітш, М8.

{Р1. 2, й§з. 1—7).

Вресі^с Скагасіегз. — ВоДу тоДегаіеІу зіепйег апД зоте'ѵѵЬаі сот-
ргеззеД. СерЬаІоп іЬе Іаіегаі ІоЪез пагго\ѵ1у гоипДеД. Сохаі апД ері-
тегаі ріаіез пеагіу аз іп Р. а/^піз. ІІгозоте гаіЬег зЬогі апД зіоиі,
іііе ІЗІ зе^тепі сопзіДегаЫу еІеѵаІеД Догзаііу аі іЬе розіегіог еД§е, апД
Ьаѵіп§ іп іЬе шіДДІе 2 тіпиіе ^иxі;арозеД Депіісіез, оп еасЬ зіДе а зіп§1е
зтаіі зріпе. Еуез сотрагаііѵеіу зшаіі, ігге§и1аг1у оѵаі іп &гт. Апіеппа
пеагіу аз іп Р. а(^ітз. Апіегіог §паіЬороДа \ѵііЬ іЬе сагриз тоДегаіеІу
ехрапДеД, ргороДоз оЫоп§ оѵаі, \ѵМі іЬе раіт гаіЬег зЬогі апД ітрегіесііу
ДейпеД Ъе1о\ѵ. Розіегіог ^паіЬороДа тій іЬе ргороДоз пагголѵ оЫоп§ апД
ігапзтегзеіу іпшсаіеД аі іііе іір. Вазі раіг оі регеіороДа -ѵѵііЬ іЬе Ъазаі
,Іоіпі ѵегу 1аг§е, гоипДеД оѵаі, розіегіог еД§е ге§и1аг1у сигѵеД ііігои^іюпі.
ІІгороДа апД іеізоп оі іЬе изиаі зіпісіиге. Веп^іЬ 6 тт.

Ветагкз. — ТЬе ргезепі пеіѵ зресіез, ДеіесіеД Ьу Вг. Сггітт, із пеагіу
аШеД іо Р. а^^піз ВіпДзігбт, Ъпі еазііу Дізііп§иіз1іаЪ1е Ьу іЬе сотрага-
ііѵеіу зтаііег еуез, іЬе Догзаііу ргоДисеД Ізі зе§тепі оі іЬе пгозоте, апД
іЬе тоге ге^иіаг Гогт оі іЬе Ьазаі ^оіпі оі іЬе Іазі раіг оі регеіороДа. Аізо
іп іЬе іогт оі іЬе ргороДоз оі іЬе 2 раігз оі ^паіЬороДа, зоше ДііГегепсез
аге іо Ье іоипД.

Везсгірііоп. — ТЬе 1еп§іЬ оі іЬе опіу іоІегаЫу 'ѵѵеіі ргезегѵеД зресітеп,
аррагепііу ап аДиІі іетаіе, зсагсеіу ехсееДз 6 тш., апД іЬіз іогш із ас-
согДіп^Іу гаіЬег іпіегіог іп зіге іо іЬе оіЬег 2 кпоѵгп зресіез.

ТЬе §епега1 іогш оі іЬе ЪоДу (зее й§. 1) гезетЫез іЬаі іп іЬе оіЬег 2
зресіез, Ьеіп§ тоДегаіеІу зІепДег, апД зотеѵгЬаі сотргеззеД, \ѵііЬ іЬе тезо-
зоте апД теіазоте диііе зтооіЬ іЬгои§Ьопі.

ТЬе серЬаІоп аЬоиі едиаіз іп 1еп§іЬ іЬе йгзі 2 зе§тепіз оі іЬе тезо-
зоте сотЬіпеД, апД із зоше\ѵЬаі ргоДисеД іп ігопі Ьеііѵееп іЬе Ьазез оі
іЬе зіірегіог апіеппэе (зее й§. 3). ТЬе Іаіегаі ІоЬез аге зІі^ЬіІу рготіпепі,
апД пагго\ѵ1у гоипДеД аі іЬе іір.

ТЬе апіегіог раігз оі сохаі ріаіез аге зотеіѵЬаі Деерег іЬап іЬе сог-
гезропДіп§ зе^тепіз, апД Депзеіу ігіп§еД аі іЬе епД \ѵііЬ сіИаіеД зеіав. ТЬе
1 зі раіг аге а Іііііе ЬгоаДег іЬап іЬе 2пД, Ьиі зсагсеіу аі а11 ехрапДеД Дізіаііу.
ТЬе 4іЬ раіг аге зІі^ЬіІу етаг^іпаіеД розіегіогіу, апД зотеіѵЬаі ехрапДеД іп
іЬеіг опіег рагі, іогтіп§ ЬепеаіЬ іЬе етаг§іпаііоп ап оЬіпзе-ап§и1аг согпег.

Фвз.-Мат. стр. 258. 8

СКП8ТАСЕА СА8РІА.

429

Тііе розіегіог раігз о:? сохаі ріаіез аге пшсіі Іезз йеер Іііап іЬе апіегіог,
апі 8иссе88Іѵе1у сІітіпізЬ іп зіге. Тііе апІерепиШтаІе раіг Ьаѵе іЬе апіе-
гіог ІоЬе 8оте\ѵЬа<; йеерег Иіап іЬе розіегіог, апсі еѵепіу гоипйей аі
Ше іір.

ТЬе ерітегаі ріаіез оГ іііе теіазоте аге іѵеіі-йеѵеіоресі, Ше І8І; раіг
Ьеіп§, аз изиаі, гоипйей, іЬе 2 розіегіог раігз пеагіу гес1ап§и1аг. ТЬе ііго-
зоте із гаіЬег зЬогІ; ап4 зіоиі, апй Ы§Ыу гетагкаЫе Ъу іііе §геаі еіеѵа-
ііоп оі іЬе розіегіог е<і§е оі" іііе Ізі зе^шепі аЪоѵе іЬе Іеѵеі оГ іЬе 2п(і.
Оп іііе шозі рготіпепі ріасе 2 зтаіі ^ихіарозей сіепіісіез оссиг, агкі ЪезШс
ІЬезе, ІЬеге із, оп ІЬе заше зе§тепі, а зтаіі Іаіегаі зріпе. Іп Р. аі'^піз,
ІЬіз зе^тепі, Ііке іЬе оіЬегз, із ^иі1;е зтооіЬ, апй іп Р. (етогаіа іі §іѵез
гізе іо іЬе респИаг Іогкей йогзаі ргосезз, сЬагасіегізііс оІ іЬаі зресіез.

ТЬе еуез аге (зее й§. 3) ѵегу зтаіі, апй оІ а зоте\ѵЬаі ігге^иіаг оѵаі
Іогт, \\'ІІЬ іЬе рі^тепі гаіЬег 1і§Ы.

ТЬе апіеппэе гезетЫе іп зігисіиге іЬозе іп іЬе 2 оіЬег зресіез, Ъеіп§
гаіЬег зігоп^іу Ьиііі, апй зиЬедпаІ іп 1еп§іЬ, шіЬ а пптЬег оГ йпеіу сііі-
аіей зеіге іззиіп^ Ігот іЬе Ьіпсі есі^е оІ іЬе опіег рейипспіаг ^оіп1;8. Тііе
зирегіог опез аЬоііі е^иа1 іп 1еп§іЬ іЬе серЬаІоп апй ІЬе 3 йгзі зе§тепі8
ОІ ІЬе шезозоте сотЬіпесІ, апй Ьаѵе ІЬе ІзІ ,]’оіпІ оІ ІЬе рейипсіе ѵегу
1аг§е, ехсеейш§ іп 1еп§іЬ ІЬе оІЬег 2 сотЫпей. ТЬе Йа§е11пт (зее й§. 2)
аЪоиІ е^иа18 іп 1еп§ІЬ ІЬе рейипсіе, апй із сотрозей оІ 9 агіісиіаііопз, ІЬе
І8І ОІ -ѵѵЬісЬ із тпсЬ іЬе 1аг§езІ. ТЬе ассеззогу аррепйа^е зотеіѵЬаІ ех-
сеейз іп 1еп§іЬ ІЬе ІазІ рейппсіііаг ^оіпі, апй із сотрозей оІ 3 ■ѵѵеіі-йейпей
агіісиіаііопз.

ТЬе іпіегіог апіеппзе аге зотеіѵЬаІ тоге зігоп^іу ЬпіІІ іЬап ІЬе зирегіог,
аітозі рейііогт, апй Ьаѵе ІЬе 3 оиіег ^оіпІ8 оІ ІЬе рейипсіе гаіЬег іЬіск,
іѵііЬ йепзеіу сго\ѵйей ЬгізІІез ЬоіЬ апіегіогіу апй розіегіогіу. ТЬе Йа§е11ит
із аЪоиІ ІЬе зате 1еп§іЬ аз іЬаІ оІ ІЬе зирегіог апіепиге, апй із сотрозей
ОІ а зітііаг питЪег оІ агіісиіаііопз.

ТЬе апіегіог §паіЬоройа (й§. 5) Ьаѵе ІЬе сагриз гаіЬег Ъгоай апй ех-
рапйей, іЬои§Ь поі пеагіу зо тисЬ аз іп Р. {етогаіа. ТЬе ргоройоз із соп-
зійегаЫу паггоАѵег іЬап іЬе сагриз, апй оЫоп§ оѵаі іп Іогт, луНЬ ІЬе раіт
^иіIе зЬогІ, апй ітрегіесііу йейпей Ъеіоіѵ. Іп ІЬе оІЬег 2 зресіез ІЬе раіт
із тисЬ тоге еіоп^аіей, оссируіп^ ІЬе §геаІег рагі оІ ІЬе іпіегіог ей§е.
ТЬе йасіуіиз із сотрагаііѵеіу ѵегу зтаіі.

ТЬе розіегіог §паіЬоройа (й§. 6) аге тоге зіепйег апй е1оп§аІей ІЬап
ІЬе апіегіог, шІЬ ІЬе ргоройоз оЫоп§ Ипеаг іп Іогт, апй Ьаѵіп§ іЬе раіт
Ігапзѵегзе, ІЬе Іоіѵег согпег Ьеіп§ гесіап^піаг, поІ, аз іп ІЬе оІЬег 2 зре-
сіез, ргойіісей Іо а іЬитЪ-Ііке рготіпепсе.

ТЬе 2 апіегіог раігз оІ регеіоройа аге оІ ^иіIе погтаі зігпсіиге.

Физ.-Мат. стр. 259. 9

430

е. 0. 8АК8,

ТЬе 3 розіегіог раігз ехІііЬік іііе зіпісіиге сЬагасіегізІіс оГ іЬе §епиз,
апй аге гаіЬег ипе^иа1Iу йеѵеіоресі, 11іе репиШтаІе раіг Ъеіп§ тисЬ тоге
е1оп§аіесІ іЬап іііе оШег 2, ап(і ^еиегаііу з(;гоіі§1у гейехей. ТЬе Ъазаі ^оіп^
оп 1ЬІ8 апй іЬе ргесейіп^ раіг із гаіЬег пагго\ѵ, апй зоте\ѵЬаі іарегіп§ йіз-
іаііу; \уЬегеаз оп <;Ье Іазі; раіг (й^. 7) із ехігетеіу 1аг§е апй ехрапйей,
Ьеіпй Міу аз 1оп§- аз іЬе гетаіпйег о4 іЬе 1е§. ТЬе зЬаре оГ іЬе зоіпі
8оте\ѵЬаі йі&гз ("гот іЬаі іп іЬе оіЬег 2 зресіез, Ьеіп§ тоге ге§’и1аг1у
гоипйей оѵаі, \ѵііЬ ІЬе розіегіог ей§е диііе еѵепіу спгѵей апй йепзеіу
Мп§ей 'ѵѵіШ сШаІей зеігѳ.

ТЬе пгоройа апй Іеізоп йо поі зеет іо йійег таіегіаііу ігот іЬозе рагіз
іп іЬе 2 оіЬег зресіез.

Оссиггепсе. — Оі іЬіз зресіез 2 зресітепз, іЬе опе ітрегіесі, аге соп-
іаіпей іп іЬе соііесііоп оі Вг. Сггітт, Ьаѵіп§ Ьееп іакеп, ассогйіп§ іо іЬе
ІаЬеІ, аі 8і. 108, Ье1оп§іп§ іо іЬе тіййіе рагі оі іЬе Сазріап 8еа, іЬе йеріЬ
гап§іп§ ігот 80 іо 90 іаіЬотз.

Гат. аЛММАКІВЖ
беп. втѳііпа, Огітт.

04 іЬіз §епиз, езіаЫізЬей Ьу Вг. Огітт, 2 зресіез Ьаѵе Ьееп йезсгіЬей
Ъу іЬе ргезепі апіЬог іп Ьіз Ізі агіісіе оп іЬе Сазріап АтрЬіройа. Т\ѵо
аййіііопаі зресіез аге по\ѵ аййей, апй \ѵі11 Ье йезсгіЬей Ьеіоѵг, ЬоіЬ о4 іЬет
еазііу йІ8ііп§иізЬаЫе 4гот іЬе 2 йгзі гесогйей.

4. бтеііпа Іаеѵіизсиіа, 6. 0. 8агз, п. зр.

(Р1. 2, й^з. 8—12).

Вресг^с Скагасіегз. — Войу тойегаіеіу зіепйег апй пеагіу зтооіЬ,
АУІіЬопі апу йізііпсі іиЬегсІез ог йогзаі ехрапзіопз, іЬои§Ь Ьаѵіп§ іЬе зе§-
тепіз гаіЬег зЬагрІу тагкей ой і'гот еасЬ оіЬег. СерЬаІоп шіЬ іЬе Іаіегаі
іасез диііе зтооіЬ, Іаіегаі ІоЪез пагго'дгіу гоипйей іп ігопі. Апіегіог раігз
о4 сохаі ріаіез (іп таіе) Ъиі Иіііе йеерег іЬап іЬе соггезропйіп^ зе§тепіз,
апй о4 іЬе изиаі зЬаре. Ьазі раіг о4 ерітегаі ріаіез о4 теіазоте Ъиі зІі^ЬіІу
ргойисей аі іЬе Іаіегаі согпегз. Пгозоте шіЬ а зтаіі Ьаігз аЬоѵе аі
ІЬе епй о4 еасЬ зе§тепі. Еуез ѵегу зтаіі, гоипйей оѵаі. Апіеппае о4 іЬе
изиаі зігисіиге. ОпаіЬоройа (іп таіе) гаіЬег роѵгегіиі. Регеіоройа пеагіу
аз іп іЬе 2 йгзі йезсгіЬей зресіез. Ьазі раіг о4 игоройа ѵегу гоЪизі, іЬои§Ь
поі аііаіпіп^ іЬе Іеп^іЬ о4 іЬе игозоте, оиіег гатиз ипизиаііу Ьгоай, іоііа-
сеоиз, апй йепзеіу 4гіп§ей \ѵііЬ іазсісіез о4 зіепйег зріпез, іппег гатиз Іезз

Физ.-Мат. стр. 260,

10

СапЗТАСЕА СА8РІА.

431

гиДішепІагу ІЬап іп ІЬе оіЬеі’ 2 вресіез. Теізоп сотрагаііѵеіу 1аг§е, сіей
ѵегу йеер аисі бйзиге-Ике, Іаіегаі ІоЬез оЬиізеІу Ігипсаіей аі іЬе Іір агкі
Ііаѵіпд зеѵегаі Іаіегаі Ъгізііез апсі а сіепзе гоѵѵ о1 арісаі зріпез. Ьеп§Ш о1
айиіі таіе 7 тш.

Еетагкз. — ТЫз пе\ѵ зресіез із аі опсе (ІізііпдиізІіеД йот Йіе 2 рге-
ѵіоизіу йезсііЬей Гогтз Ъу іііе Ьбйу Ьаѵіп§ по йізііпсі Іаіегаі ІпЪегсІез ог
сіогзаі ехрапзіопз. Іп іЬе зігпсіпге оі іЬе зеѵегаі аррепйа^ез І1 пеагіу а§геез
\ѵШі Іііет, Пюп^Ь 11іе Іазі раіг оі пгоройа апй 11іе Іеізоп ехІііЬіІ ѵѵеіі-
шагкей зресШс сІіІЗГегепсез.

Везсгірііоп. — Тке зоШагу зресітеп ехатіпесі, \уЫс11 із ап айий таІе,
шеазпгез іп 1еп§Йі аЬопі 7 тт., апй ііііз Іогт із ассогйіп^Іу зоте\ѵЬа1
іпіепог іп зіге іо іЬе 2 зресіез ргеѵіопзіу (іезсгіЬей Ъу ІЬе ргезепі аиіііог.

ТЬе Ъойу (зее %. 8) із тоДегаІеІу зІепДег апсі, аз іп ІЬе оШег зресіез,
тпсЬ сотргеззей, \ѵі1Ьои1;, Ьо\ѵеѵег, ехЬіЬі1іп§ апу Дізііпсі Іаіегаі ІпЬегсІез.
Ког аге апу оі ІЬе зе^тепіз еіеѵаіей Іо сіогзаі ехрапзіопз, іЬои§Ь іЬеу
арреаг гаіЬег зЬагрІу тагкей ой* йот еасЬ оШег.

ТЬе серЬаІоп йоез поі айаіп ІЬе 1еп§1Ь оі іЬе йгзі 2 зе^тепіз оі ІЬе
тезозоте сотЪіпей, апй із зотеѵгЬаІ пагго\ѵей іп йопі, ѵііЬ ІЬе іаіегаі
Іасез дпііе зтооІЬ. ТЬе гозйаі р^о^ес^;іоп (зее й§. 10) із \ѵе11 тагкей, апй
іЬе Іаіегаі ІоЪез зІі^ЫІу ргойпсей апй пагго\ѵ1у гоппйей іп йопі.

ТЬе апіегіог раігз оі сохаі ріаіез аге ЬпІ ИШе йеерег іЬап ІЬе сог-
гезропйіп§ зе§тепІ8, апй оі а зЬаре зітііаг Іо іЬаІ іп ІЬе 2 ргеѵіопзіу йе-
зсгіЬей зресіез; іЬе ІзІ рай поі Ьеіп§ аі а11 ехрапйей йізіаііу, апй ІЬе 4ІЬ
поі тпсЬ Ъгоайег ІЬап іЬе ргесейіп^ опез. ТЬе 3 розіегіог раігз аге гаіЬег
зтаіі.

ТЬе ерітегаі ріаіез оі ІЬе теіазоте аге погтаііу йеѵеіорей, ІЬе іазі
раіг Ьеіпд опіу з1і§Ы1у ргойпсей аІ ІЬе іаіегаі согпегз.

ТЬе игозоте із оі тойегаіе зіге, апй Ьаз йогзаііу аІ ІЬе епй оі ІЬе зе§-
тепіз а Іе\ѵ зтаіі Ьаігз.

ТЬе еуез (зее 10) аге ѵегу зтаіі, апй ріасей аІ зоте йізіапсе йот
ІЬе Іаіегаі согпегз оІ іЬе серЬаІоп. ТЬеу аге оѵаі іп Іогт апй Ьаѵе а
йагк рі§тепІ.

ТЬе апіеппве ехЬіЬіІ ІЬе зігпсіпге сЬагасІегізІіс оІ ІЬе §епиз, Ъеіп§
гаіЬег зіепйег апй ІееЫе, іЬоп§Ь поі тпсЬ еіоп^аіей. ТЬе зпрегіог опез
зоте\ѵЬаІ ехсеей іп 1еп§ІЬ іЬе іпіегіог, апй Ьаѵе ІЬе рейішсіе зотеѵѵЬаІ
Іоп^ег ІЬап ІЬе Йа§е11пт, \ѵЬісЬ із сотрозей оІ аЬоиІ 10 агіісиіаііопз. ТЬе
ассеззогу аррепйа§е (зее й§. 9), аз іп іЬе оІЬег зресіез, із ехігетеіу зтаіі,
апй ппіагііспіаіе. ТЬе іпіегіог апіеппэе Ьаѵе ІЬе ІазІ рейппспіаг ^оіпі зоіпе-
■ѵѵЬаІ зЬогІег ІЬап ІЬе реппііітаіе, апй ІЬе Йа§е11пт аЬопІ ЬаІІ ІЬе 1еп§іЬ
ОІ ІЬе рейппсіе.

Фнз.-Ыат. стр. 261.

II

432

е. 0. 8АК8,

ТЬе §па11іоро(іа (зее й§. 8) аге гаіііег родѵегйгііу йеѵеіорей, аиД зЬо\ѵ^
ІЬе зресітеп іо Ъе ап аДиІі шаіе. Іп зігисіиге іЬеу зеет іо а§гее гаійег
сіозеіу ШІІ1 ііюзе іп іЬе таіез оі іЬе оіЬег зресіез.

ТЬе регеіороДа аізо До поі зеет іо ехЬіЪіі апу шагкеД ДіІГегепсе ігот
іЬозе іп іЬе 2 ргеѵіопзіу ДезсгіЬеД зресіез.

ТЬе 2 апіегіог раігз оі пгороДа аге ѵегу ппедпаі іп зіге, іЬе Ізі раіг
Ьеіп§ іиііу і\ѵісе аз 1оп§ аз іЬе 2пД. ТЬеіг зігисіиге із, Ьо\ѵеѵег, іЬе
пзиаі опе.

ТЬе Іазі раіг оі пгороДа (й§. 1 1) аге гаіЬег гоЬизі, апД ргріесі соп-
зіДегаЫу ЪеуопД іЬе оіЬегз, іЬоп§Ь поі диііе аііаіпіп^ іЬе 1еп§іЬ оі іЬе пго-
зоте. ТЬе опіег гатиз із ппизиаііу ЬгоаД, іоііасеоиз, апД ехЬіЬііз а гаіЬег
зтаіі іегтіпаі ^оіпі. Оп іЬе опіег еД^е оі іЬе гатиз іЬеге аге аЬоиі 6 Депзе
іазсісіез оі зІепДег зріпез, апД оп Ше іппег еД§е 4 зітііаг опез. ТЬе іппег
гатиз із Іезз гиДітепіагу іЬап іп іЬе оіЬег зресіез, Ъеіп§ аітозі Ьаіі іЬе
Іеп^іЬ оі іЬе оиіег, апД саггіез оп іЬе іір зеѵегаі зІепДег зріпез.

ТЬе іеізоп (й§. 12) із сотрагаііѵеіу 1аг§е, апД оѵаі іп іогт, апД із
ДіѵіДеД Ъу а пагго\ѵ, йззиге-ііке сіей іпіо і\ѵо Ьаіѵез, еасЬ оі -ѵѵЬісЬ Ьаз
йот 4 іо 5 ЗІепДег Іаіегаі зріпез. ТЬе іір ѳі іЬе Іаіегаі ІоЪез із оЪіизеІу
ігипсаіеД апД агтеД шіЬ а Депзе го\ѵ оі аЪоиі 7 зІепДег зріпез.

Оссшггепсе. — ТЬе аЬоѵе- ДезсгіЬеД зресітеп \ѵаз іакеп Ьу Мг. ТѴаг-
расЬоАѵзку аі 8іаі. 69, ргоЬаЫу іп іЬе еазіегп рагі оі іЬе КогіЬ
Сазріап 8еа.

5. бтеііпа ризіііа, Сг. О. 8агз, п. зр.

{Р1. 2, й^а. 13—21).

Вресфс СЫгасіегз. — 2. ВоДу гаіЬег зЬогі апД зіоиі, зотеіѵЬаі сот-
, ргеззеД, апД рег&сііу зтооіЬ іЬгоидЬоиі. СерЬаІоп \ѵііЬ іЬе Іаіегаі ІоЬез
ап§и1аг1у ргоДисеД іп йопі. Апіегіог раігз оі сохаі ріаіез гаіЬег Деер апД
йіп^еД Дізіаііу дѵііЬ зсаііегеД Ьгізііез; Ізі раіг оЫі^иеIу ехрапДеД, зо аз
іо іогт а гоипДеД ІоЪе ехіепДіп^ іогѵѵагДз; 4іЬ раіг зотеіѵЬаі Іезз Деер
іЬап іЬе ргесеДіп^ опез, апД зсагсеіу ЬгоаДег. Ьазі раіг оі ерітегаі ріаіез
оі теіазоте пеагіу гесіап§и1аг. Пгозоте іѵііЬоиі апу зріпез ог Ьаігз Догз-
аііу. Еуез оі тоДегаіе зіге апД рІасеД ипизиаііу іаг До\ѵп, сіозе іо іЬе
Іаіегаі согпегз оі серЬаІоп. Апіеппэе сотрагаііѵеіу зЬогі, зиЪедиаІ іп
1еп§іЬ. бпаіЬороДа гаіЬег іееЫе, ргороДоз оі іЬе апіегіог опез оѵаі, іЬаі
оі іЬе розіегіог оЫоп§ ^иаД^ап§и1аг. Розіегіог раігз оі регеіороДа сот-
рагаііѵеіу зЬогі, Ьазаі ^оіпі оі Іазі раіг гаіЬег 1аг§е, ііте§и1аг1у оѵаі, апД
Депзеіу зеіоиз ЬоіЬ апіегіогіу апД розіегіогіу. Ьазі раіг оі игороДа поі
ѵегу 1аг§е, оиіег гатиз §гаДиа11у іарегіп^ Дізіаііу, іппег гатиз ѵегу зтаіі.

Фнз.'Мат. стр. 262.

12

СКШТАСЕА СА8РІА.

433

Теізоп оГ тосіегаіе зіге, йееріу сІеЛ, Іаіегаі ІоЪез оЫизеІу роіійеД, апсі
Ьаѵіп§ еасЬ 2 1а1;ега1, апй 2 арісаі зріпез. Ьеп§1;1і оі" айнИ; ^ешаіе 5 тт.

Еетагкз. — ТЬе ехіепіаі арреагапсе оі' Ііііз ^огт Іоокз гаіііег Дійвгепі;
^гот іЬаі іп іЬе оіііег зресіез, аисі I \ѵаз ікегеГоге аі; йгзі іп зоте йоиЫ
аЬоиі Из Ігие ріасе. Наѵіп§, 1іо\ѵеѵег, зиЪзедиепІІу ехашіпесі зоте оі" ІЬе
аррепйа^ез тоге сіовеіу, I 6п(і іі Іо Ье геГегаЫе Іо 11іе §еииз Ѳтеііпа,
11іои§Ь гергезеп1іп§ а зоте\ѵЬа1; апотаіоиз зресіез.

Везсгірііоп. — ТЬе 1еп§11і о{ іЬе зоНіагу зресітеп ехатіпей, \ѵ1ііс1і із
ап асіиіі Гетаіе 'ѵѵіііі Гиііу йеѵеіорей іпсиЬаІогу Іатеііэе, теазпгез опіу
5 тт,, апсі іЫз Гогт із ассогЗіп^Іу тпсЬ іЬе зтаііезі, о? 11іе 4 зресіез аз
уеі; кпо\ѵп.

ТЬе Ъосіу (зее %. 13) із гаіЬег зііогі апсі зіопі, зотетуііаі сотргеззесі,
апД регГесіІу зтооІЬ Шгои^ЬопІ, \ѵііЬои1; апу Ігасе о1 ІиЪегсІез ог Догзаі
ехрапзіопз.

ТЬе серЬаІоп (зее 6§. 14) пеагіу едпаіз іп 1еп§іЬ іЬе йгзі 2 зе^тепіз
о1 іЬе тезозотё сотЬіпеД, апД із §гаДиа11у паггоАѵеД іп ГгопТ ТЬе гозігаі
р^о^ес1:іоп із гаіЬег зтаіі, іЬои§Ь Дізііпсі, апД іЬе Іаіегаі ІоЬез аге ап§и-
Іагіу ргрДпсеД іп ігопі;.

ТЬе апіегіог раігз о1 сохаі ріаіез аге тпсЬ Деерег іЬап іЬе соггезропД-
іп§ зе§теп1з апД еД^еД \ѵШі зсаМёгеД Ъгізііез. ТЬе Ізі раіг (зее 16)
аге 0^ а зоте\ѵЬа1 ппизпаі йгт, Ъеіп§ оЫіриеІу ехрапДеД, зо аз Іо Іогт
іп ІГОПІ а Ип^иііогт ІоЬе аДѵапсіп^ оѵег ІЬе огаі рагіз апД ІЬе Ъазаі ^оіп1;
0І ІЬе іпіегіог апіепп®. ТЬе 2 зиссееДіп^ раігз (зее й§. 17) аге оЫоп^
дпаДгап§и1аг іп зЬаре, апсі о1 пеагіу едиаі зіге. ТЬе 41Ь раіг (зее й§. 13)
аге Іезз Деер іЬап ІЬе ргесеДіп§ опез, апД зсагсеіу ЬгоаДег, Ьеіп§ оЫщпеІу
ІгппсаІеД а1 ІЬе Іір, \ѵі1Ь а ѵегу з1і§Ы етаг§іпа1іоп ЬеЬіпД. ТЬе розіегіог
раігз аге ѵегу зтаіі.

ТЬе ерітегаі ріаіез о1 іЬе теіазоте аге погтаііу ДеѵеІореД, іЬе 1з1
Ъеіп§ гоппДеД, ІЬе оіЬег 2 пеагіу гес1ап§п1а;г.

ТЬе пгозоте із дпііе зтооіЬ, \ѵііЬ по Ігасе о1 зріпез ог Ьгізііез Догзаііу.

ТЬе еуез (зее й§. 14) аге о1 тоДегаІе зіге, апД гоппДеД оѵаі іп Іогт,
\ѵШі Дагк рі^шепі апД \ѵе11-Деѵе1ореД ѵізиаі еіетепіз. ТЬеу аге рІасеД іт-
пзиаііу Гаг До\ѵп, сіозе Іо ІЬе Іаіегаі согпегз оГ ІЬе серЬаІоп.

ТЬе зпрегіог апіеппае (й§. 1 5) аге гаіЬег ГееЫе, зсагсеіу ехсееДіп§ іп
1еп§іЬ ІЬе серЬаІоп апД ІЬе йгзі 2 зе§теп1з оГ іЬе тезозоте сотЬіпеД,
апД Ьаѵе ІЬе 2пД,]'оіп1 оГ ІЬе реДппсІе аЪоиІ аз 1оп§ аз ІЬе 1з1, \ѵЬегеаз
ІЬе ЗгД ]оіп1 із зсагсеіу ЬаІГ аз 1оп§. ТЬе Йа§е11пт е^иа1з іп Іеп^іЬ іЬе
реДппсІе, апД із сотрозеД оГ 7 агіісиіаііопз. ТЬе ассеззогу аррепДа§е із
ехігетеіу зтаіі, апД ішіагііспіаіе.

Фпз.-Мат. стр. 263. 1

5

434

с. 0. 8АК8,

ТЬе шГегіог апіеппэе (зее 1 3) аге 80ше\ѵ1іа1; тоге 8ігоп§1у ЪиШ
Лап іЬе зирегіог, Ъиі; зсагсеіу 1оп§ег, ап(і Ьаѵе ІЬе йа^еііит сотрагаііѵеіу
зтаіі, апсі 4-агІіси1аіе.

Тйе §пэ4йоройа аге гаіЬег ГееЫе іп зігисіиге, апй йепзеіу зиррПесІ \ѵі1Ь
Ъгізііез, ІЬе розіегіог опез (й§. 17) Ьеіп§ а ]іШе тоге еіоп^аіей ІЬап Ше
апіегіог (й§. 16). ТЬе ргоройоз о1 ІЬе Іаііег із оѵаі, о1 іЬе Іогтег оЫопд
^иа(1^ап§и1а^ іп Гогт.

ТЬе апіегіог раігз оГ регеіоройа аге погтаііу йеѵеіорей.

ТЬе 3 розіегіог раігз, оп іЬе оіЬег Ьапй, аге сотрагаііѵеіу зЬогІ апй
Ьаѵе іЬеіг опіег рагі зиррііей \ѵііЬ йепзе Іазсісіез ой зіепйег Ъгізііез. ТЬе
Ъазаі )оіп1 ой ІЬе апІерепиШтаІе раіг із оѵаі іп йогт; іЬаІ ой ІЬе реппШ-
таіе раіг зоте\ѵЬа1 Іаг^ег, апй пагго\ѵесІ йізіаііу. ТЬе Іазі раіг (й§. 18)
Ьаѵе ІЬе Ъазаі )оіп1 зіШ 1аг§ег, апй ой а зоте\ѵЬа1 ігге§и1аг оѵаі йогт, лѵііЬ
ІЬе розіегіог еіі§е з1гоп§1у сигѵей іп ІЬе тіййіе, апй йепзеіу зеіійегопз.

ТЬе апіегіог раігз ой игоройа (й§. 1 9) аге ой погтаі зігисіиге, апй Іезз
ішедпаі іЬап іп ІЬе ргесейіп^ зресіез.

ТЬе Іазі раіг ой пгоройа (й§. 20) аге поі пеагіу зо гоЬпзІ аз іп ІЬаІ
зресіез, апй Ьаѵе ІЬе опіег гатиз зоте\ѵЬа1 аііепиаіей йізіаііу, ехЬіЬі1іп§
а ЙІ8ІІПСІ, ІЬои^Ь гаіЬег зшаіі Іегтіпаі ]оіп1. II із ргоѵМей оп ІЬе опіег
ей§е \ѵііЬ 4, оп іЬе іппег \ѵііЬ 3 йазсісіез ой зіешіег зріпез ассотрапіей Ьу
а йе\ѵ Ъгізііез. ТЬе іппег гатиз із гаіЬег зтаіі, ѵѵііЬ а зіп§1е арісаі Ъгізііе.

ТЬе Іеізоп (йд. 21) із зоте\ѵЬа1 Іоп^ег ІЬап І1 із Ъгоай, апй, аз іп ІЬе
ргесейіп§ зресіез, йееріу сіейі Ьу а пагго\ѵ іпсізіоп. ТЬе Іаіегаі ІоЪез аге
оЫпзеІу роіпіей, апй саггу еасЬ 2 Іаіегаі, апй 2 ппедііаі арісаі зріппіез.

Оссшгепсе. — ТЬе аЪоѵе-йезсгіЬей зресітеп ѵѵаз Іакеп Ъу Мг. ТѴаг-
расЬо^ѵзку іп ІЬе КогіЬ Сазріап 8еа, а1 81а1. 61.

Сеп. втѳііпорзіз, О. О. 8агз, п. §еп.

Оепеггс Сітгасіегз. — Войу тпсЬ сотргеззей, тоге ог Іезз йізііпсііу
ІиЪегспІаІей Іаіегаііу, апй Ьаѵіп§ ІЬе розіегіог рагі сагіпаіей йогзаііу.
Іп1е§птепІ8 гаіЬег йгт. СерЬаІоп \ѵііЬ ап птЬопійогт рготіпепсе оп еасЬ
зійе. Апіегіог раігз ой сохаі ріаіез 1аг§е апй йеер. 8ирегіог апіепп® 1оп§ег
ІЬап ІЬе іпйегіог, апй ргоѵійей лѵііЬ а зтаіі Ъіагііспіаіе ассеззогу аррепйа§е.
Огаі раіТз пеагіу аз іп ІЬе §епиз Отеііпа. бпаіЬоройа гаіЬег ипе^иа1, ІЬе
апіегіог опез Ъеіп§ іЬе з1гоп§ег. Ьазі раіг ой регеіоройа \ѵііЬ ІЬе Ъазаі
)оіп1 зігоп^іу ехрапйей. Пгоройа ой а зігисіиге пеагіу а§гееіп§ \ѵііЬ іЬаІ
іп іЬе §епиз АтаікіШпа. Теізоп тоге ог Іезз йееріу сіейі, дѵіііі іЬе іаіегаі
ІоЪез паггоѵігіу роіпіей.

Фн8.-Мат. стр. 264.

м

СКІІ8ТАСЕА СА8РІА.

435

Еетагкз. — ТЫз пе\ѵ ^еппз із 8оте\ѵ1іа1; іпіегтейіаіе Ъеімгееп іЬе
§епега Ѳтеііпа апй АтаіЫШпа, Йгои^Ь аррагепііу тоге пеагіу геіаіей іо
іЬе іогтег. Іі сопіаіпз аз уеі 2 зресіез, іо Ье йезсгіЬесІ Ье1о\ѵ.

6. бтеііпорзів іиЬегсиІаіа, Сг. О. 8агз, п. зр.

(Р1. 3, Й58. 1—19).

Зресфс Сігагасіегз. — Серііаіоп -«оііі іііе Іаіегаі рготіпепсе оЪіизеІу
гоиікіей аі іііе іір. 8е§тепі8 оі тезозоте \\4і1і йізііпсі Іаіегаі іиЬегсІез.
Ьазі зе§тепі оі тезозоте, апсі ііюзе оі теіазоте еіеѵаіесі Догзаііу іо
гоипйей іатеііаг ехрапзіопз. ІІгозоте зтооіЬ аЪоѵе. Апіегіог раігз оі
сохаі ріаіез іиііу ііѵісе аз йеер аз іііе соггезроп(ііп§ зе^тепіз. Ерітегаі
ріаіез оі теіазоте зсагсеіу ргойисей аі іііе Іаіегаі согпегз. Еуез оЫоп§
оѵаі ріасеі сіозе іо іііе апіегіог ей^ез оі іііе серЬаІоп. 8ирегіог апіеппзв
пеагіу і\ѵісе аз 1оп§ аз іііе іпіегіог, Йа§е11пт Іоп^ег іііап іііе рейппсіе.
Апіегіог §паі1іоро(іа \ѵіі1і іЬе ргоройоз гаіііег Іаг^е, оЫоп§ оѵаі, раіт оЬ-
Идпе апй йейпей Ъе1о\ѵ Ьу ап оЬіпзе согпег саггуіп^ а зігопд зріпе. Розі-
егіог §паі1іоройа \ѵіі1і іЬе ргоройоз тпсЬ зіпаііег апй ^иай^ап§111а^ іп іогт.
Ьазі раіг оі‘ регеіоройа \ѵіі1і іЬе Ъазаі ^оіпі оЫідііеІу ехрапйей, пеагіу
согйііогт іп зЬаре. Теізоп сіеіі пеагіу іо ійе Ъазе, іііе сіеіі §гайпа11у
іѵійепіп§ розіегіогіу, Іаіегаі ІоЬез іарегіп§ сопісаііу, апй агтей еасЬ \ѵіі1і
а зіепйег арісаі зріпе, ассотрапіей Ьу а зтаіі Ьаіг, апй \ѵііЬ а йеіісаіе
Іаіегаі Ъгізііе. Ьеп§іЬ оі айпіі іетаіе 8 тт.

ЕетагТхЗ. — ТЬіз іогт тау Ье ге^агйей аз іЬе іуре оі іііе §еппз, апй
із еазііу йізііп^пізЬей ігот іЬе зиссеейіп§ зресіез Ьу іііе йііГегепі іогт оі
іЬе Іаіегаі рготіпепсез оі іЬе серііаіоп апй оі іЬе йогзаі ехрапзіопз, аз
аізо Ьу іЬе зігпсіпге оі іЬе іеізоп.

Везсгірііоп. — ТЬе 1еп§іЬ оі а іпііу айпіі Гетаіе зресітеп теазпгез
аЬоііі 8 тш.

ТЬе Ьойу із Ьі§Ыу сотргеззей апй, зееп Іаіегаііу (й§. 1), гаіЬег зіопі,
іѵііЬ іЬе Ьаск сопзійегаЫу спгѵей, апй йізііпсііу сагіпаіей іп ііз розіегіог
рагі. АН іЬе зе^тепів оГ іЬе тезозоте Ьаѵе іЬеіг Іаіегаі рагіз йізііпсііу
рготіпепі, іогтіп^ а зегіез оі \ѵе11-йейпей Іаіегаі іиЬегсІез. Могеоѵег, іііе
Іазі зе§тепі оі іЬе тезозоте, апй іЬозе оі іЬе теіазоте аге еіеѵаіей іо
Іатіпаг йогзаі ехрапзіопз, \ѵ1іісЬ, 1іо\ѵеѵег, аге поі тегу рготіпепі, апй
аге оЬіпзеІу гоппйей.

ТЬе серЬаІоп (зее й§. 2) із сошрагаііѵеіу зЬогі, Ьпі Иіііе 1оп§ег іЬап
іЬе ІЗІ зе§тепі оі іЬе тезозоте, апй ехЬіЬііз іп ігопі а йізііпсі, іІіоп^Ь
поі ѵегу рготіпепі гозігаі рго]есііоп. ТЬе Іаіегаі ІоЬез аге гаіЬег зтаіі
апй пеагіу гесіап§п1аг. ВеЬіпй іЬет іззпез, ігош еасЬ зійе оі іЬе Ьеай, а

Фпв.-Мат. стр. 2в5. I 5

436

е. 0. 8АК8,

ѵегу сопзрісиоиз итЪопі&гт рготіпепсе, ■ѵѵЫсЬ ехіепііз оЫідиеІу сІо\ѵіі-
лѵагйз, апй із оЫизеІу гоиікіей аі Іііе Іір.

ТЬе апіегіог раігз оі сохаі ріаіез аге гаіЬег 1аг§е, Гиііу і\ѵісе аз йеер
аз іЬе соггезропйіпд зе^тепіз, апй Ьаѵе іЬе йізіаі ей§е зІі^ЫІу сгепиіаіей,
апй 4гіп§е(і 'ѵріШ зЬогІ Ьгізііез. ТЬе Ізі раіг (зее й§. 11) аге Ъиі ИШе ех-
рапйеЬ (іізіаііу, ап(і аге гоипйеЬ а1 ІЬе Іір. ТЬе 2 зиссеейіп^ опез (зее 12)
аге оЫоп§ ^иа(і^ап§и1а^ іп зЬаре, Ьеіп§ Ігапзѵегзеіу ігипсаіей аі іЬе Іір.
ТЬе 41Ь раіг аге Ьиі ІіШе Ьгоайег ІЬап іЬе ргесейш§' опез, апй ехЬіЬіІ
розіегіогіу а з1і§Ы; ешаг^іпаііоп, йейпей Ъе1о\ѵ Ьу ап оЫизе ап§1е.

ТЬе 3 розіегіог раігз о1 сохаі ріаіез аге сошрагаііѵеіу зшаіі, апй
гарійіу йішіпізЬ іп зіге, іЬе апіереппііішаіе раіг (зее й§. 14) Ьатіп§ іЬе
апіегіог ІоЪе сопзійегаЫу йеерег іЬап іЬе розіегіог.

ТЬе ерітегаі ріаіез оГ іЬе теіазоте аге \ѵе11-йеѵе1орей, Ьні Ьаѵе а11
іЬе Іаіегаі согпегз гоппйей о^.

ТЬе игозоше із гаіЬег зЬогІ апй зіопі, Ъеіп§ реіТесЙу зтооіЬ, ѵѵііЬоиі
апу йогзаі зріпез ог Ьаігз.

ТЬе еуез (зее й§. 3) аге ой шойегаіе зіге, апй оЫоп§ оѵаі іп йогт. ТЬеу
аге 8Іі§Ы1у ргошЬегапй, апй аге ріасей сіозе йо йЬе апйегіог ей§ез ой йЬе Ьеай.

ТЬе зирегіог апйеппэе (й§. 3) едиаі аЬопй % йЬе 1еп§йЬ ой йЬе Ъойу,
апй аге гайЬег зіепйег, тйЬ йЬе Ізі ^оіпй ой йЬе рейипсіе йиііу аз 1оп§ аз
йЬе ойЬег 2 сотЬіпей, ТЬе Йа§е11пт із зоте\ѵЬай 1оп§ег йЬап йЬе рейипсіе,
апй сошрозей ой аЪопй 12 агйісиіайіопз. ТЬе ассеззогу аррепйа§е із ех-
йгетеіу зшаіі, йЬои§Ь, оп а сіозег ехашіпайіоп (й§. За), ій із йоипй йо соп-
зізй ой 2 -ѵѵеіі-йейпей агйісиіайіопз, йЬе опйег ой туЬісЬ, Ьо^еѵег, із зо ѵегу
шіпийе, аз,еазі1у йо езсаре аййепйіоп,

ТЬе іпйегіог апйеппж (йд. 4) аге ой ѵегу іпсопзійегаЫе зіге, Ъеіп§
зсагсеіу тоге йЬап Ьаій аз 1оп§ аз йЬе зирегіог, апй Ьаѵе йЬе Іазй )оіпй ой йЬе
рейипсіе шисЬ зшаііег йЬап йЬе репиійішайе опе. ТЬе Йа§е11иш зсагсеіу
ехсеейз іп 1еп§йЬ йЬе Іазй рейипсиіаг )оіпй, апй із опіу сошрозей ой 4 агйі-
сиіайіопз.

ТЬе огаі рагйз (й§з. 5 — 10) оп йЬе \ѵЬо1е а§гее іп йЬеіг зйгисйиге шйЬ
йЬозе іп йЬе ^епиз Отеііпа, апй пеей пой йЬегейоге Ье йезсгіЬей іп йейаіі.

ТЬе §пайЬоройа аге гайЬег ипедиаііу йеѵеіорей, йЬе апйегіог опез (й§. 11)
Ъеіп§ шисЬ тоге ро\ѵегйи1 йЬап йЬе розйегіог (й§. 12). ТЬе ргоройоз ой йЬе
йогшег (й§. 1 1) із ѵегу 1аг§е, апй оЫоп§ оѵаі іп йогш, \ѵійЬ йЬе раіш гайЬег
оЫідие, апй йейпей Ъеіоѵг Ьу ап оЬйизе согпег, саггуіп§ а зйгоп§ зріпе. ТЬе
ргоройоз ой йЬе розйегіог §пайЬоройа (й§. 12) із зсагсеіу Ьаій аз 1аг§е, апй
із ой оЫоп§ диайгап§и1аг йогш, \ѵійЬ йЬе раіш пеагіу йгапзѵегзе.

ТЬе регеіоройа аге гайЬег зіепйег апй ей§ей -ѵѵійЬ йазсісіез ой йеіісайе
Ьгізйіез. ТЬе 2 апйегіог раігз (й§. 1 3) аге ой ^иійе погшаі зйгисйиге. Ой йЬе

Фп8.-Мат. стр. 266. і6

СКП8ТАСЕА СА8ИА.

437

розіегіог раіг8 іЬе репиііітаіе опе (6§. 1 5) І8 ІЬе 1оп§е8І;, апсі Ьа8 іЬе Ъазаі
^оіп1 8оте\ѵ1іа1; Іаг^ег Іііап іп іЬе аиІерепиШтаІе раіг (й§. 14), іЬои§1і
ехасііу зішііаг іп зЬаре, Ьоііі Ъеіп^ оЫопд оѵаі апсі 80ше\ѵ]іаі пагго"ѵѵесІ
сіізіаііз^ ТЬе Іазі раіг (1і^. 16) аге рготіпепНу сіізііп^иізііесі Ьу іЬе Іаг^е
зіге о1 ІІіе Ьазаі )оіпі;, аѵііісіі із §геа11у ехрапДей, апй аітозі согсіііогт іп
зЬаре, ііз §геаІе8І ЬгеасІіЬ оссштіп^ іп ііз сіізіаі рагі. Тйе з1гоп§1у сигѵей
е(1§е о1 11іе ехрапзіоп із шіппіеіу сгеппіаіесі, апй Мп§е(1 ’те'іііі зіюгі ЬгізЙез.

ТЬе 2 апіегіог раігз оГ пгоройа (А§. 1 7) аге погтаііу сІеѵеІореД, лѵііЬ
іЬе гаті зпЪедпаІ, апй агтей а1 іЬе Іір аѵііЬ а сіепзе Ьппсііе о1 з1гоп§ зріпез.

ТЬе Іазі раіг о1 пгоройа (й§. 18) аге сотрагаііѵеіу зЬогІ апй ІЬіск,
ех1епДіп§ Ьиі ПШе ЪеуопсІ ІЬе оіЬегз, апй оп іЬе 'іѵЬоІе гезетЫіп§ іЬозе
іп ІЬе §епп8 АтаіЫИіпа. Лз іп іЬаІ §епиз, ІЬе опіег гапшз із гаІЬег іЬіск,
апй зК^ЫІу сигѵей, \ѵііЬ а зтаіі Іегшіпаі іоіпі, апй саггуіп^ оп еасЬ зійе
а Итііесі пишЪег оГ Газсісиіаіей зріпез, ассотрапіей Ьу а Ге\ѵ зіепйег
Ьгізііез. ТЬе іппег гапшз із ехігетеіу зтаіі апй зсаіе-ііке.

ТЬе Іеізоп (й§. 1 9) із гаіЬег пагго\ѵ, апй зсагсеіу а1 а11 аііеппаіей йіз-
Ыіу. К із сіей пеаііу іо іЬе Ъазе Ьу а гаіЬег Аѵійе ап^піаг іпсізіоп, апй
Ьаз іЬе Іаіегаі ІоЪез сопісаііу іарегей, апй еасЬ ргоуійей аі іЬе іір шіЬ а
зіепйег зріпе ассотрапіей Ьу а шіпиіе Ьаіг. Могеоѵег, аі зоте йізіапсе
йот іЬе іір ехіегіогіу, а йеіісаіе Ъгізііе із аШхей.

Оссиггепсе. — 01 іЬіз Іогт, зоіііагу зресітепз \ѵеге іакеп Ьу Мг. ’\Ѵаг-
расЬоѵузку аі 8іаі. 63 апй 70, іп іЬе еазіегп рагі о1 іЬе КогіЬ Сазріап
8еа. АпоіЬег зресітеп із сопіаіпей іп іЬе соИесііоп о1 Вг. Огітт, Ьаѵіп^
Ьееп іакеп іп іЬе зопіЬегп рагі о1 іЬе Сазріап 8еа, аі 8іаі. 29, йот а
йеріЬ о1 28 ІаіЬотз.

7. бшеііпорзіз аигііа, С. О. 8агз, п. зр.

(Р1. 3, й§з. 20—28).

Зресфс Сішгасіегв. — СерЬаІоп 'ѵѵііЬ іЬе Іаіегаі рготіпепсез §геаі1у
ргойпсей, зріпііогт. Ьаіегаі іпЬегсІез о1 тезозоте Іезз рготіпепі іЬап іп
іЬе ргесейіп^ зресіез. ТЬе Іазі 2 зе^тепіз о1 тезозоте, апй іЬозе оі теіа-
зоте еіеѵаіей іо \уе11-тагкей Іатеііаг ехрапзіопз, іЬе Іазі опе гоппйей,
іЬе оіЬегз ігіап§п1аг. Сохаі ріаіез аЪоиі аз іп О. іиЪегсиШа, іЬоп§Ь зоте-
\ѵЬаі Іезз йеер. ТЬе 2 розіегіог раігз о1 ерітегаі ріаіез о1 теіазоте пеагіу
гесіап§п1аг. Пгозоте шіЬ зтаіі Ьаігз йогзаііу, апй а ѵегу тіпиіе йепіісіе
оп еасЬ зійе о1 Іазі зе§тепі. Еуез оЫоп§ оѵаі. Зирегіог апіеппае поі пеагіу
ішсе аз 1оп§ аз іЬе іпіегіог, Йа§е11ит зсагсеіу аііаіпіп§ іЬе 1еп§;іЬ о1 іЬе
рейппсіе. СпаіЬоройа Іезз ипе^иа1 іЬап іп О. іиЬегсиІаіа. Регеіоройа апй
ш'оройа пеагіу аз іп іЬаі зресіез. Теізоп, Ьо\ѵеѵег, гаіЬег йійегепі, ігі-

Физ.-Мат. стр. 267. 17 30

438

6. 0. 8АК8,

ап§и1аг, сопзісІегаЫу пагго\ѵе(і йізіаііу, апсі сіей опіу іп ііз розіегіог ЬаЙ.
Ьеп§Йі 8 шт.

Ветагкз. — ТІіои^Ь ѵегу пеагіу аШеД іо О. іііЬегсиШа, іЬіз Гопп
шау аі; опсе Ъе сІізііп^иізИей Ъу іЬе ресиііаг йеѵеіортепі оГ іЬе Іаіегаі
рготіпепсез оГ іЬе Ьеай, іЬе іпсгеазей питЪег оГ іЬе йогзаі ехрапзіопз, апсі
Іііе 1гіап§и1аг Гогт оі Іііе Іайег. Могеоѵег, іЬе §па11іоро(іа арреаг Іезз ип-
е^иа1, апсі іЬе Іеізоп із оі а ѵегу (ИііСегепІ зЬаре.

Везсгірііоп. — ТЬе Іеп^ІІі оГ іЬе зоШагу зресітеп ехатіпеД, лѵЫсЬ
зеетз Іо Ъе йтаіе зех, із 8 тт., ог аЪоиі іЬе зате аз іп іЬе ргесесііп§
зресіез.

ТЬе йгт оГ іЬе Ьойу (зее й§. 20) гезетЪІез іЬаІ оГ О. іиЪегсиШа,
ІЬои§Ь Ьеіп§, регЬарз, зІіИ зЪогіег апсі зіоиіег, \ѵііЪ іЬе Ъаск ѵегу шисЪ
спгѵесі, апсі ѵегу сіізііпсііу сагіпаіесі іп ііз розіегіог рагі.

ТЬе серЬаІоп (й§. 22) зотеѵсЬаІ ехсеесіз іп Іеп§іЬ іЬе Ізі зе^тепі оі
іЬе шезозоте, апсі Ьаз ІЬе іаіегаі іоЬез ѵегу зтаіі апсі оЫизап^пІаг. Оп
ІЬе оіЬег Ьапсі, іЬе Іаіегаі ргоІиЪегапсез аге §геаІІу сіеѵеіоресі, Іогтіп^ а
раіг ОІ зріпііогт рго]есІіоп8 ехіепсііпд оЫі^ие1у Іог\ѵагсіз, апЬ іоокіп§, іі
іЬе Ьеасі із ѵіе’ѵгеі йот аЪоѵе (%. 21) Ике а раіг оі роіпіесі еагз, — Ьепсе
ІЬе зресійс пате.

ТЬе іаіегаі ІпЬегсІез оі ІЬе тезозоте аге зотесѵЬаІ Іезз рготіпепі ІЬап
іп ІЬе ргесесііп§ зресіез, Пюи^Ь сіізііпсі оп а11 ІЬе зе§теп1з оі іЬіз сііѵізіоп.
Оп ІЬе оіЬег Ьапсі, ІЬе сіогзаі ехрапзіопз аге тоге ргопоипсесі, апсі ргезепі
оп ІЬе 2 Іазі зе§теп1з оі ІЬе тезозоте апсі іЬозе оі ІЬе теіазоте, Ьеіп§
ассогсііп§1у 5 іп питЪег, \ѵЬегеаз іп О. іиЪегсиШа опіу 4 зпсЬ ехрапзіопз
аге Іоппсі. 01 іЬезе ехрапзіопз, ІЬе Ьіпсітозі із гоипйесі, ІЬе оІЬег 4 ргопоип-
сесііу 1гіап§п1аг іп Іогт.

ТЬе пгозоте із ѵегу зЬогІ апсі зіоиі, апсі ехЬіЬіІз сіогзаііу, аі ІЬе епсі оі
еасЬ зе§тепІ, а 1е\ѵ зтаіі Ьаігз. Могеоѵег, оп еасЬ зісіе оі іЬе іазі зе§тепІ,
аі ІЬе Ъазе оі ІЬе Іеізоп, оссигз (зее й§. 23) а зтаіі сіепіісіе поі Іоппсі іп
ІЬе ргесесііп§ зресіез.

ТЬе апіегіог раігз оі сохаі ріаіез ехЬіЬіІ а зітііаг Іогт Іо іЬаІ іп ІЬе
ргесесііп§ зресіез, Ьиі аге зоте\ѵЬаІ Іезз сіеер.

• ТЬе 2 розіегіог раігз оі ерітегаі ріаіез оі ІЬе теіазоте арреаг пеагіу
гесІап§и1аг.

ТЬе еуез (зее й§. 22) гезетЫе іп Іогт апсі зіге ІЬозе іп Ѳ. іиЬегсыІаіа,
апсі, аз іп іЬаІ зресіез, аге ріасесі сіозе Іо ІЬе апіегіог есі^ез оі ІЬе серЬаІоп.

ТЬе зпрегіог апіеппае (іЬісі.) зсагсеіу едпаі іп 1еп§іЬ % оі ІЬе Ьосіу,
апсі Ьаѵе ІЬе Йа§е11ит зотеѵѵЬаІ зЬогІег ІЬап ІЬе ресіипсіе апсі сотрозесі
ОІ опіу 10 агііспіаііопз. ТЬе ассеззогу аррепсіа§е, аз іп О. іыЪегсиШа, із
ехігетеіу зтаіі апсі ЬіаіТісиІаІе.

Физ.-Мат. стр. 268.

і8

СКТТ8ТАСЕА СА8ИА.

439

Тііе іпГегіог апіешіге (іЬій.) ехсеесі ІіаІГ 11іе 1еп§Йі о? іііе вирегіог, Ъиі
ойіегѵѵізе а§гее іп зігисіиге \ѵШі іЬозе іп іЬе ргесейіи^ зресіез.

Тііе §паіЬоро(іа, \ѵ1ііс1і 1іо\ѵеѵег іп Ше зоШагу зресітеп соикі поі Ье
ехатіпей тоге сіозеіу, арреаг зоте\ѵЬа1 Іезз ипе^иа1 Ікап іп Ѳ. іиЪегсиШа,
1Ьои§Ь аррагепііу о1 а ѵегу зішііаг зігисіиге.

Іп ІЬе зігисіпге оі іЬе регеіоросіа апй игоройа, по еззепііаі йійеіепсе
Ігот Іііаі Іоипй іп іЬе ргесес1іп§' зресіез, сопИ Ъе йеіесіей.

ТЬе Іеізоп (%. 23), оп 11іе оіііег Ііапй, Іоокз ѵегу йійегепі;. И із оі а
1гіап§п1аг Іогт, Ъеіпд аЪопІ аз 1оп§ аз І1 із Ьгоай а1 ІЬе Ьазе, ап(1 Ьаз ііз
опіег рагі сопісаііу Іарегей. ТЬе сіей із ѵегу пагго\ѵ апй сопйпей Іо опіу
іЬе опіег ЬаІІ оі ІЬе Іеізоп. ТЬе Іаіегаі ІоЬез аге роіпіей, апй еасЬ агтей
аі ІЬе Іір іѵііЬ а шіппіе зріпе ассотрапіей Ъу 2 зтаІІ Ьаігз.

Оссиггепсе. — ТЬе аЪоѵе-йезсгіЬей зресітеп іѵаз Іакеп Ъу Вг. Сггітт
іп ІЬе зоиіЬегп рагі оі ІЬе Сазріап 8еа, йот ІЬе сопзійегаЫе йеріЬ оі 1 08
ІаіЬотз.

Оеп. ваттагасапіішз, 8 р. Ваіе.

8. баттагасапіНиз сазріиз, СгГІтт. М8.

(Р1. 4, й§з. 1—6).

Вресфс Сііагасіегз. — Вогзаі сагіпа йізііпсі іЬгои§1іопІ, ІЬе апіегіог
зе§тепІз оі ІЬе тезозоше аізо Ьеііі§- еіеѵаіей Іо \ѵе11-йейпей Іатеііаг ех-
рапзіопз, ІЬаІ оі Ізі зе§тепІ гоішйей, ІЬе оіЬегз 1гіап§п1аг апй зпссеззіѵеіу
іпсгеазіп^ іп зіге, іЬозе оі теіазоте апй пгозоте зЬагрІу роіпіей. Козігпт
Ъпі ѵегу 8Іі§Ы1у спгѵей, апй ех1епйіп§ Іо ІЬе епй оі ІЬе Ьазаі )оіпІ оі ІЬе
зпрегіог апіеппае. Сохаі ріаіез пеагіу аз іп О. геіісіиз; ерітегаі ріаіез оі
теіазоте аспіеіу ргойисей аі ІЬе Іаіегаі согпегз. Еуез оѵаі гепііогт, \ѵііЬ
а \ѵе11-тагкей зіппз апіегіогіу. Апіеппэе пеагіу аз іп О. геіісіиз. Апіегіог
§паіЬоройа \ѵііЬ ІЬе ргоройоз зсагсеіу аз 1аг§е аз іЬаІ оі ІЬе розіегіог опез,
апй пшсЬ іезз е1оп§аІей іЬап іп О. геіісіиз. Регеіоройа сотрагаііѵеіу Іезз
зіепйег іЬап іп ІЬаІ зресіез, опіег рагі оІ ІЬе 3 розіегіог раігз йепзеіу
сІоіЬей \ѵііЬ зЬогІ зріпез. ТГгоройа апй Іеізоп оІ ІЬе пзпаі зігпсіпге. Ьеп§11і
ОІ айпіі Іетаіе 36 іпт.

Еетагкз.- — ТЬе ргезепі Іогт із пеагіу аШей Іо О. геіісіиз В. 0. 8агз,
Ъпі ехЬіЬіІз зоте \ѵе11-таікей йійегепсез, зо аз тоге ргорегіу Іо Ъе ге§агйей
аз а ЙІЗІІПСІ зресіез. ВоіЬ Іогтз, Ьоѵѵеѵег, аге іп а11 ргоЪаЪіІіІу огі§іпа11у
йезсепйей йот ІЬе агсііс зресіез, Ѳ.іогісаіиз (8аЬіпе); іпйеей, ІЬе ргезепі
зресіез ехЬіЬіІз іп зоте роіпіз а сіозег геІаІіопзЬір Іо ІЬаІ Іогт ІЬап
йоез О. геіісіиз.

Везсгірііоп. — Тііе 1еп§іЬ оІ ІЬе Іаг^езі зресітеп ехатіпей, ап айпіі,
оѵі§егопз Іетаіе, теазпгез по Іезз ІЬап 36 тт., апй іЬіз Іогт ассогйіпдіу

<Ьнз.-Мат. стр. 269. І9 30*

440

0. 0. 8АЕ8,

І8 о4 ѵегу сопзіДегаЫе 8Іге, Йаои§1і поі пеагіу аз Іаг^е аз іЬе агсііс
зресіез.

ТЬе Ъойу (зее йд. 1) ехЬіЬііз ійе 4огт сЬагасіегізІіс о4 іЬе §епиз, Ъеіп§
зоте'ѵѵЬаі зіепйег, апй йізйпсНу сагіпаіей ЪоШ йогзаііу апД Іаіегаііу.

Тііе Догзаі ехрапзіопз іи іЫз &гт, ипИке \ѵЬаі із іЬе сазе іп Ѳ. геііс-
іиз, аге ^ѵе!! ДейпеД аізо іп іЬе апіегіог зе^тепіз о4 іЬе шезозоте, іЬои^Іі
Ііеге зоше'ѵѵЬаІ 1о\ѵег іЬап іп Йіе розіегіог зе^тепіз. ТЬаІ; о4 іЬе Ізі зе§-
тепі із еѵепіу гоппДеД, АѵЬегеаз іЬе оіЬегз аге ігіап^піаг апД, езресіаііу
оп ійе шеіазоше, зііагріу роіпіеД. ТЬе ехрапзіопз оГ ійе 2 апіегіог зе^^тепіз
о4 іЬе пгозоте еѵеп аззите а зріпіі'огт сЬагасіег. ТЬе Іаіегаі кееіз аге Діз-
Ііпсі іЬгои§Ьоиі іЬе \ѵЬо1е тезозоше апД теіазоте, апД аге еѵеп сопііпиеД
а1оп§ іЬе зіДез о4 іЬе Ізі зе§тепі о4 ІЬе пгозоте.

ТЬе серЬаІоп із ргоДисеД іп йгопі Іо а гаІЬег 1оп§, зЬагрІу-роіпіеД
гозігпт, ѵгЬісЬ, Ьо^ѵеѵег, із Ьиі ѵегу 8Іі§Ьі1у сигѵеД, апД Доез поі ехіепД
ЬеуопД іЬе Ьазаі ^оіпі оі ІЬе зпрегіог апіеппж. Іп ІЬе агсііс зресіез ІЬе
гозігит із тпсЬ зІгоп§ег, -ѵѵЬегеаз іп О. геігсіиз іі Доез поі ехІепД пеагіу
Іо ІЬе епД оі ІЬе Ьазаі ^оіпі оі ІЬе зпрегіог апіеппае. ТЬе Іаіегаі ІоЪез аге
зсагсеіу аі а11 ргоДисеД, апД аге ^иГIе еѵепіу гоипДеД. ВеЬіпД іЬет, іЬеге
із оп еасЬ зіДе оі ІЬе ЬеаД а зтаіі итЪопіІопп ргоІпЪегапсе.

ТЬе апіегіог раігз оі сохаі ріаіез аге а ИІИе Деерег ІЬап ІЬе соггезропД-
іп§ зе§тепІ8, апД оЫоп§ диаДгап§п1аг іп Іогт, лѵіІЬ ап оЫпзе кееі гиппіп§
а1оп§ іЬеіг опіег &се. ТЬеу зиссеззіѵеіу іпсгеазе іп зіге розіегіогіу, ІЬе
4ІЬ раіг Ъеіп§ пеагіу 3 Іітез аз 1аг§е аз ІЬе ІзІ, апД Ьаѵіп§ ІЬе розіегіог
еД§е 8Іі§Ы1у сопсаѵе.

01 ІЬе розіегіог раігз оі сохаі ріаіез, ІЬе ІазІ опе із дпііе зітріе,
■ѵѵЬегеаз ІЬе 2 апіегіог раігз аге еасЬ ДіѵіДеД іпіо 2 Ігіап§и1аг Іарреіз. Іп
ІЬе апіерепиііітаіе раіг ІЬе апіегіог ІарреІ із ѵегу 1аг§е, Ъеіп§ аітозі аз
Деер аз ІЬе ргесеДіп^ раіг.

ТЬе ерітегаі ріаіез. оі ІЬе теіазоте аге гаіЬег 1аг§е, апД а11 оі іЬеш
ргоДисеД аІ ІЬе Іаіегаі согпегз Іо ап асиіе роіпі.

ТЬе пгозоте із оІ тоДегаІе зіге, апД Ьаз ІЬе ІазІ зе§тепІ ^иіIе зітріе,
■ѵѵЬегеаз ІЬе 2 апіегіог опез, аз аЪоѵе зІаІеД, аге еІеѵаІеД Іо зІгоп§, аітозі
зріпііогт Догзаі ехрапзіопз.

ТЬе еуез аге оѵаі гепііогт іп зЬаре, Ьаѵіп§ апіегіогіу а ДізІіпсІ зіпиз,
ПОІ ІоипД іп О. геіісіт. ТЬе рі§тепІ із ѵегу Дагк.

ТЬе зирегіог апіеппае аге гаІЬег зІепДег, апД опіу сІоіЬеД лѵііЬ ѵегу
зтаіі Ьаігз. ТЬеу зогае^ѵѵЬаІ ехсееД іп 1еп§ІЬ оІ ІЬе ЬоДу, апД Ьаѵе ІЬе
реДипсІе гаІЬег е1оп§аІеД, ІЬои^Ь сопзіДегаЫу зЬогІег ІЬап ІЬе йа^еііпт,
ѵѵЬісЬ ІаІІег із ДіѵіДеД іпІо шшегоиз зЬогІ агіісиіаііопз. ТЬе ассеззогу ар-

Фнз.-Мат. стр. 270.

20

СКТТ8ТАСЕА СА8РІА.

441

реп(іа§е (зее й§. 2) йоез поі аііаіп ІЬе 1еп§Ш о4 11іе Іазі рейипсиіаг ]оіпІ,
апй І8 сотрозей о1 4 агіісиіаііопз.

Тііе іпйегіог апіеппаэ аге ѵеіу ІееЫе іи зігисіиге, апй зсагсеіу ЬаІГ аз
1ои§ аз іііе зирегіог. Тіае Ъаза1,іоіп1 із §1оЪи1аг1у Іитейей, апй Йіе Йа§е11ит
аЬоиІ аз 1оп§ аз ІЬе Іазі рейипсиіаг ^оіп1;.

Тііе ^паШоройа (й§з. 3, 4) аге ро\уегЫ1у йеѵеіорей, апй ехЫЪіі іЬе
зігисіиге сііагасіегізііс о1 Йіе §епиз, Йіои§1і йій'егіп^, аз Іо 11іе геіаііѵе
ргорогііои о1 11іе ргоройоз, Ігот ЬоЙі іЬе оіііег зресіез. Іп іЬе апіегіог раіг
(й§. 3) іііе ргоройоз із з1гоп§1у ехрапйей йізіаііу, апй аішозі ігіап§и1аг іп
йогт, Ъпй із сошрагаііѵеіу тисіі Іезз е1оп§аіей ійап іп О. геіісіиз, ійе
§геаІезі Ъгеайііі сопзійегаЫу ехсеейіп§ Ііаій Йіе 1еп§іЬ. Тііе раіт із еѵепіу
агспаіе, апй зошеѵѵЬаІ 1оп§ег іЬап іЬе Іііпй таг§іп, йгот \ѵЬіс1і іі із йейпей
Ъу ап оЫіізе согпег саггуіп§ зеѵегаі з1гоп§ зріпез, опе ой \ѵ1ііс1і із тисЬ
еіоп^айей. Тііе ргоройоз ой йЬе розйегіог §пай1іоройа (й§. 4), ппИке \ѵ1іай із
йЬе сазе іп О. геіісіиз, із зошеіѵііай Іаг^ег йЬап йЬай ой йЬе апіегіог опез,
апй ехІііЬійз а гаШег йійГегепй йогт, Ъеіп§ Ъгоайезй ай йЬе Ьазе, апй §га-
йиаііу йарегіп§ йізйаііу. ТЬе раіт із ѵегу оЫідпе, оссііруіп§ аітозй йЬе
\ѵ1іо1е іпйегіог ей§е, апй із йейпей ЪеЫпй Ъу ап оЪйпзеІу гоппйей рготі-
пепсе саггуіп§ а гайЪег 1аг§е ппшЪег ой з1гоп§ зріпез аггап^ей іп 2 Ъішйіез.

ТЬе регеіоройа арреаг оп йііе \р1іо1е іезз зіепйег йЬап іп О. геіісіиз,
тоге гезетЫііід йііозе іп йЪе агсйіс зресіез. Тііе 2 апйегіог раігз аге, аз
пзиаі, тисіі зтаііег йЬап йЬе 3 розйегіог, апй аге ей§ей шйіі йазсісіез ой
йеіісайе Ьгізйіез (зее й§. 5). Ой йЬе розйегіог раігз, йЬе 2 апйегіог опез аге
тпсЬ еіоп^айей, еѵеп ехсеейіп§ іп 1еп§й1і Ьаій йііе Ъойу, апй Ьаѵе йііеіг опйег
рагй сіозеіу ей^ей \ѵій1і зЬогй зріпез. Тііе Ъазаі ]оіпй ой ЪойЬ йііезе раігз із
гайЬег паггоіѵ, оЫоп§ оѵаі, апй ргоѵійей іѵійЬ а з1і§1ій кееі гішпіп§ а1оп§
йііе опйег зпгйасе. ТЬе Іазй раіг аге сопзійегаЫу зіюгйег йЬап йЬе 2 рге-
сейіп§ опез, апй Ьаѵе йЬе Ъазаі ^оіпй зоіпе\ѵЬай 1аг§ег апй тоге ехрапйей
іп ійз ргохітаі рагй.

ТЬе пгоройа апй йеізоп ■^опій зеет йо Ье сопзйгисйей іп йЬе ѵегу зате
таппег аз іп йЬе ойЬег 2 зресіез.

Оссиггепсе. — Ой йЬіз ргеййу йогт, зоте зресітепз \ѵеге соііесйей Ъу
Вг. Сггітт іп йііе зоийЬегп рагй ой йЬе Сазріап 8еа, йгот а йерйЬ ой 108
йайЬотз.

Оеп. АтайЬШша, Огітт.

Ой ЙІ1ІЗ деппз, езйаЫізЬей Ъу Вг. Огітт, апй аррагепйіу ресиііаг йо
йЬе Сазріап 8еа, йЬе ргезепй аийЬог Ьаз йезсгіЪей, іп Ыз ізй агйісіе оп йЬе
АтрЫройа, 2 зресіез: А. сгізіаіа апй а^ііпіз. ТЬгее ойЬег зресіез аге іюмг
аййей, іпсгеазіп§ йЬе питЪег ой зресіез йо 5 іп а11.

Флз.-Ыат. отр. 271.

21

442

й. 0. 8ЛК8,

9. АтаШІІіпа 8ріпо8а, Сггітт.

(Р1. 4, й§8. 7-16).

АтаШІІіпа сгШаіа^ ѵаг. зріпаіа, Сггітш. М8.

8ресі/гс Скагасіегз. — Восіу а§теет§' іи Гогт іѵШі А. сгізіаіа, Ьиі Ііаѵ-
іп§ Віе Ьаск с1І8ііпсі1у сагіиаіесі і1ігоіі8Ііои1, а11 Іііе зе^тепій о!" тезозоте
апсі гаеіазоше Ъеіи§ еіеѵаіесі іо ■ѵѵеіі-сіейпесі ігіаи§и1аг ехрапзіоиз іпсгеа-
зііі§ іп 8І2е розіегіогіу, іііе Мікітозі иоі сІШегіпё- іп зЬаре Ггош іііе оіііегз.
Вігзі зедтеиі оі ш’озоте шііі а зшаіі гоішйесі ехрапзіоп сіогзаііу, іііе
оіііег 2 саггуіп§’ а питЬег оі шіігаіе Ьаігз аі іііе Мпсі ес1§е. Серііаіои лѵШі
іііе Іаіегаі ІоЬез зотеіѵііаі рготшепі, аисі ігапзѵегзеіу іпшсаіесі аі іііе іір.
Сохаі апсі ерітегаі ріаіез аЪоиі аз іп А. сгізШа. Еуез гепі&гш апсі зоте-
’№Ііаі оЫісіпеІу сіізрозесі. Апіеппге апй §паі1іоро(іа пеагіу а§гееіп§ іп зіпіс-
іпге ШІІ1 іііозе рагіз іп А. сгізіаіа. Регеіоросіа гаіііег зіепсіег, апсі 1іаѵіп§
іііеіг опіег рагі сіепзеіу сіоіііей лѵШі Газсісіез оі зіепсіег зріпез, Ъазаі ^оіпі
оГ 11іе 3 розіегіог раігз іп Ъоііі зехез 1е88 ехрапйей іііап іп іііе іуре зресіез.
ПгороДа апсі іеізоп поі с1і&гіп§- еззепііаііу Ігот іііозе раііз іп А. сгізіаіа.
Ьеп§'11і о1 айиН таіе 25 шш.

Бетагкз. — ТЫз Іогт іѵопМ зееш Іо ііаѵе Ъееп ге§агс1ес1 Ьу Вг. Сігітіп
аз опіу а ѵагіеіу о1 А. сгізіаіа, зіпсе тозі оі 11іе зресітепз Ііаѵе Ъееп ІаЪеІІесІ
А. сгізіаіа, ѵаг. зріпаіа'^). Іп ту оріпіоп, іі оп§1іі, Ъоіѵеѵег, Іо Ъе ге^агсіей
аз а сіізііпсі, і1іоіі§1і пеагіу-аіііесі зресіез, сіій'егіп^, аз іі сіоез, Ігот 11іе
Іурісаі Іогт, поі опіу іп ііз тпсЪ 1аг§ег зіге, Ьпі аізо іп зоте зігисііігаі
сіеіаііз, Іог іпзіапсе, іп іііе тпсіі тоге ІиПу сіеѵеіоресі сіогзаі сгезі, апсі іп
11іе Ьіпйтозі сіогзаі ехрапзіоп Ъеіп§ Ітіап^иіаг ііке іііе ргесесііп^ опез. Моге-
оѵег, іЪе Ъазаі ^оіпі оі іЪе 3 розіегіог раігз оі регеіоросіа із іп ЪоІЪ зехез
тисЪ 1ез8 ехрапсіей іЬап іп А. сгізіаіа.

Везсгірііоп. — АсШі таіе зресітепз аііаіп а 1еп§11і оі 25 тт., апсі
1І1І8 Іогт ассогс1іп§1у §гоіѵз іо а сопзісІегаЪІу Іаг^ег зіге іЪап іЪе іуре
зресіез.

ТЬе §епега1 Іогт оі іЪе Ъойу (зее й§. 7) гезетЪІез іЪаі іп А. сгізіаіа,
Ъеіп§ то(іегаіе1у зіепйег апй зоте\ѵЪаі сотргеззесі, \ѵііЪ іЪе Ъаск тоге ог
Іезз спгѵесі. ТЪе сіогзаі сгезі із, Ъоіѵеѵег, тпсЪ тоге Іііііу йеѵеіорей,
апй ехіепйз оѵег а §геаіег рагі оі іЬе Ъойу, а11 іЪе зе§тепіз оі ЪоіЪ іЪе
тезозоте апй іЪе теіазоте Ъеіп§ еіеѵаіесі іо іѵеіі-сіейпесі ігіап§п1аг
сіогзаі ехрапзіопз, зпссеззіѵеіу іпсгеазіп§' іп зіге розіегіогіу, апсі еѵеп
іЪе ІЗІ зе§тепі оі іЪе пгозоте ехЪіЪііз ігасез оі а сіогзаі сгезі, Ъеіп§
ргосіпсесі іп ііз розіегіог рагі іо а зтаіі, Ъиі сѵеіі-сіейпесі гоішйей ехрапзіоп.
ТЪе ехрапзіоп оі іЪе Іазі зе§тепі оі іЪе теіазоте, іѵЪісЪ іп А. сгізіаіа

]) ТЬіз афѴсІіѵе іогт із зсагсеіу ассерІаЫе, апсі зЬоиІй тоге ргорегіу Ъе яріпош.

Фдз.-Мат. стр. 272. 22

СКИ8ТАСЕА СА8РІА.

443

а1\ѵау8 (іій'егв соп8рісіюи8Іу й'от іію оіііегв Ьу Й8 гоиийей, §іЪЬои8
8Ііаре, І8 іи іііе рге8епі 8ресіе8 оі^ іііе ѵегу ваше арреагаисе аз іііозе рге-
сес1т§- іі.

Тііе серііаіои аЪоиі едиаіз іи 1еи§4Іі 11іе йгзі 2 зе^тепіз оі" 11іе шезо-
зоіпе сотЫпесІ, апсі ехЫЬііз а &гт зітііаг іо іііаі іп 11іе іуре зресіез, іЬе
Іаіегаі ІоЬез Ъеіп§’ зошеѵі^ііаі ргошіиепі аий ігаизѵегзеіу іпшсаіесі аі іііе іір.

ТІіе сохаі аисі ерітегаі ріаіез аге Икешзе оі тисіі іііе ваше арреагаисе
аз іи іііаі зресіез.

Тііе ш’озоше, 1іо\ѵеѵег, аз аЪоѵе зіаіесі, (іііГегз іи іііе іасі оі ііз Ізі
зе§'теиі 1іаѵіи§‘ а лѵе!! сіейиесі, ікои^іі гаіііег зтаіі сіогзаі ехраизіоп, оі
АѴІ1ІСІ1 ио ігасе із іоішсі іи А. сгЫаіа. Тііе Іазі 2 зе^теиіз Ііаѵе сіогзаііу а
іеѵѵ зтаіі Ііаігз, Ъиі аге йезШиіе оі аиу іпіе зріиніез.

Тііе еуез аге ргоиошісейіу геиііогт іи зііаре, аий 80ше\ѵг1іаі оЫідиеІу
сіізрозесі, -ѵѵ^іі сіагк рі§теиі.

Тііе зирегіог аиіепиае ехЫЬіі іііе зіеисіег іогт сііагасіегізііс оі іііе
§еиіі8, аисі аге регііарз а Иіііе тоге еіои^аіесі іііаи іи А. сгЫаІа. Тііе 2ис1
]оіиі оі іііе ресіітсіе із иеаі'іу аз Іоиё’ аз іііе Ізі, ііюи^іі соизісІегаЫу
ііаіто\ѵег, аисі іііе Згсі ^оіііі із аЪоііі Ііаіі ііз 1еи§'і1і. Тііе йаё'еіііш із аітозі
і\ѵісе аз Іои^ аз іііе ресіиисіе, аисі сііѵісіесі іиіо шітегоиз зіюгі агіісиіаііоиз.
Тііе ассеззогу арреийа^е (зее й^. 8) із іііііу аз 1ои§’ аз іііе Іазі ресіітсіііаг
^оіпі, апсі іи іііе шаіе із сотрозесі оі 6 агіісиіаііоиз.

Тііе іпіегіог апіепііге аге сопзісіегаЪІу зіюгіег іііаи іііе зирегіог, аші
Ііаѵе іііе іазі 2 .іоіиіз оі іііе ресіішсіе иеагіу оі есіиаі 1еи§і1і. Тііе Йа§'е11ит
аЬоііі есріаіз іи 1еи§'і1і ііюзе з’оіпіз сотЪіпесІ.

Тііе §иаі1іорос1а, аз іп іііе оійег зресіез, аге ѵегу сіійегеиі іи іііе 2
зехез, Ъеіи§ іи іііе іетаіе (й§з. 11, 12) гаіііег зтаіі апсі іееЫе, -ѵѵйегеаз
іи іііе таіе (й§8. 9, 10) іііеу аге ѵегу ро^ѵегіиПу сіеѵеіоресі, \ѵіі1і іііе рго-
ройоз оі соизісІегаЫе зіге. Іи зіпісіпге, іііезе ИтЪз иеагіу а§гее \ѵіі1і ііюзе
іп А. сгЫаіа.

ТІ1І8 із аізо іііе сазе \ѵіі1і іііе регеіоросіа, і1іоіі§1і, оп а сіозег сотрагі-
зоп, іііе 3 розіегіог раігз аге іоітсі іо сіійег іп іііе іасі оі іііе Ьазаі )оіпі
Ъеіи§ сотрагаііѵеіу паггоіѵег аисі оі иеагіу зітііаг зііаре іп іке 2 зехез
(зее й§8. 7, 13, 14).

Тііе Іазі раіг оі игоройа (й§. 15) аге ѵегу зіюгі аші іЫск, зсагсеіу аі
а11 ехіешііи^ Ъеуоіісі іііе оіііегз, апсі 1іаѵіп§ іііе оіііег гатііз Ъиі Иіііе 1оп§ег
іііаи іііе Ъазаі рагі, аші опіу агтесі -ѵѵіііі 3 зіюгі зріиез аші а іеіѵ сіеіісаіе
Ііаігз; ііз іегтіпаі ]оіпі із 'ѵѵеіі сіейпесі апсі зріиііогт. Тііе іипег гатиз, аз
іи іііе оіііег зресіез, із ехігетеіу зтаіі аші зсаІе-Ике.

Тііе іеізоп (й§. 16) із зіюгі аші Ъгоай, апй, аз изпаі, сіеіі іо іііе Ьазе,
іИе сіеіі зоте-ѵѵііаі \ѵі(іепіи§ Ъеіііисі. Еасіі оі іііе Іаіегаі Ііаіѵез із оиіу рго-

Фиа.-Мат. стр. 273. 23

І

444

«. 0. 8АК8,

ѵійей 2 8ша11 арісаі 1іаіг8, ап4 Ііаз тогеоѵег а зіепйег Ьгівііе ех-
Іегіогіу.

Оссиггепсе. — Nите^ои8 8ресітепз оГ іЫз ЪеаиііГиІ 4огга -«геге Іакеп
Ъу Бг. Сггітт іп іЬе зоийіегп рагі о4 Іѣе Сазріаи 8еа, й’от Біе сопвійег-
аЫе (іерШ оГ 108 Іаіііотз.

10. АтаІіііІІІпа Махітоѵѵісгі, Сг. О. 8агз, п. зр.

(Р1. 5, й§8. 1 — 14).

Зресфс СЬагасіегз. — Войу зоте\ѵ]іа1 Іезз зіепйег іііап іп ІЬе ргесейіпд
зресіез, іѵШі Иге шезозоше поі аі а11 сагіпаіесі йогзаііу. Еасіі о1 Иіе зе§-
тепіз о1 теіазоте еіеѵаіесі Іо а сотрагаііѵеіу 1о\ѵ сіогзаі ехрапзіоп, Иіаі
о1 Іазі зе§теп1 поі ДііРегіп^ ітот іііе оіііег 2. Ьаіегаі ІоЪез оі серЬаІоп
ѵегу зЬогі, апй оЪіпзеІу іпшсаіесі аі іііе іір. Апіегіог раігз оі сохаі ріаіез
сотрагаііѵеіу зтаіі. ТЬе Іазі 2 раігз оі ерітегаі ріаіез оі теіазоте зіі^ііііу
ргойисесі аі іЬе Іаіегаі согпегз. Пгозоше іѵііііопі апу Догзаі рго]есііоп.
Еуез оЫоп§ оѵаі. 8прегіог апіеппае іііііу ііѵісе аз 1оп§ аз іііе іпіегіог, ас-
сеззогу аррепДа§е ігіагііспіаіе. Сгпаііюройа оі іііе іізпаі зігпсіпге. Регеіо-
ройа сотрагаііѵеіу зіюгі апй зіоііі, апй 1іаѵіп§ іЬеіг опіег рагі ей^ей лѵіііі
іазсісіез оі зіепйег Ъгізііез; Ъазаі ^оіпі оі реппііітаіе рай’ ішизпаііу Ъгоасі,
іЬаі оі Іазі раіг ехрапйей аі іііе іпіего-розіеаі согпег іо а ѵегу рготіпепі
гоипйей ІоЪе ехіеп(ііп§ іп іешаіе іо іііе шійсНе оі ійе тегаі ^оіпі. Еазі раіг
оі ш’оросіа іѵіііі іЬе опіег гатпз аітозі іѵігісе аз 1оп§ аз ійе Ъазаі рагі.
Теізоп Іезз Ъгоай іЬап іп іЬе ргесес1іп§ зресіез, еасіі Ііаіі іѵііЬ 2 зіепйег
арісаі зріпез. Ееп^ііі оі айпіі іетаіе зсагсеіу ехсеес1іп§ 6 шт.

Ветагкз. — ТЬіз іогт із аі опсе йізііп§ііізЬес1 ігот іііе оіЬег кпо\ѵп
зресіез ѣу ійе ѵегу з1і§1іі йеѵеіоршепі оі ійе йогзаі сгезі, лѵйісй із опіу
сопйпесі іо ійе теіазоте. Могеоѵег, ійе зйогі апсі зіопі іогш оі ійе регеіо-
ройа, апй ійе зйаре оі ійе Ъазаі ^оіпі оі ійе розіегіог раігз шау зегѵе іог
еазііу гесо§пІ2Іп§ ійе зресіез. I йаѵе пііісй ріеазпге іп (іе(іісаііп§ ійіз іогт
іо ііз (іізсоѵегег Мг. Махітоѵісг.

Везсгірііоп. — Тйе Іеп^іі оі іпИу айпіі іетаіе зресітепз зсагсеіу ех-
сеейз б тт., ійаі оі таіе зресітепз із, аз пзиаі, зотеіѵйаі тоге. Впі ійіз
іогт із іп еѵегу сазе іаг іпіегіог іп зіге іо ійе 3 ргеѵіопзіу сІезсгіЪей зресіез.

Тйе іогт оі ійе Ъойу (зее 1), езресіаііу іп ійе іетаіе, із гаійег
зйогі апй зіопі, апй зотеіѵйаі іптій іп ійе апіегіог рагі. Тйе йогзаі сгезі,
80 1іі§й1у сіеѵеіоресі іп тозі оійег зресіез, із іп ійіз іогт сопйпей іо ійе
теіазоте, апй із ійеге гаійег Іо'ѵѵ, еасй оі ійе 3 зе^тепіз 1іаѵіп§ а гаійег
з1і§1іі йогзаі ехрапзіоп ігіп^ей іѵіій зтаіі йаігз. Тйе йіпйтозі ехрапзіоп із
зотеіѵйаі Іезз рготіпепі іііап ійе оійег 2, Ъпі оі ап ехасііу зітііаг ігіапдп-
Іаг іогт.

Фиа.-Ыііт. «тр. 274. 24

\

<1

СКП8ТАСЕА СА8ИА.

445

ТЬе игозоте Ьаз попе оГ іЬе ае^тепіз ргойасей йогзаИу, апй із сІоіЬеі
шШ а &\ѵ зтаіі Ііаігз.

Тііе серЬаІоп йоез поі ^ш^е аііаіп Йіе 1еп§Ш о4 іЬе йгзі 2 зе^шепіз оГ
11іе шезозоше сотЬіпей, апсі Ііаз 11іе Іаіегаі ІоЪез тегу з1іоі4 апсі Ыпп^есі аі;
Йіе іір.

Тііе апіегіог раігз оі сохаі ріаіез аге сошрагаііѵеіу зтаіі, Ъеіп§ Ъпі;
Ииіе Леерег Йіап Іііе соітезропс1іп§' зе^тепіз, апсі Ііаѵе Іііеіг сіізіаі есі§е
Мп§есІ ЛѴІ1І1 зсаііегесі Ьгізііез. Тііе Ізі раіг (зее й§\ 4) аге зИ^ЬИу ех-
рапсіесі іп ійеіг оіііег рагі, \ѵ1ііс1і із еѵепіу гоішсіесі о14. Тііе 411і раіг (й§. 6)
Ііаѵе іЬе розіегіог ехрапзіопігапзѵегзеіу Ігппсаіесі, апсі ес1§ес1 \ѵійі 5 Ьгізііез.
Тііе розіегіог раігз аге погтаііу сіеѵеіоресі.

Тііе Іазі 2 раігз о1 ерітегаі ріаіез о1‘ 11іе теіазоте аге сопзісІегаЫу
1аг§ег ІЬап Іііе 1з1, апй Ііаѵе 11іе Іаіегаі согпегз зИ^ЫІу ргосііісесі.

Тііе еуез аге ой шосіеі’аіе зіге, апсі аге оЫоп§ оѵаі іп йот, \ѵій1іопй
апу зіппз апйегіогіу.

ТЬе зирегіог апйеппю (й§’. 2) 80піе\ѵ1іаІ ехсеесі Ьаій йііе 1еп§йЬ ой йііе
Ьосіу, апсі Ьаѵе йЬе Ізй ^оіпй ой йЬе рейітсіе тпсЬ йіііскег, апсі аізо 1оп§ег
йііап йііе 2п(і. ТЬе йа^еііпт із ѵегу зіепсіег, Ьеіп§ аЬонй й\ѵісе аз 1оп§ аз
йЬе ресіітсіе, апсі із сотрозесі ой аЬоіій 20 агйісиіайіопз. ТЬе ассеззогу ар-
репс1а§е (зее й§. 3) сіоез пой аййаіп йЬе 1еп§йЬ ой йЬе Іазй ресіішсиіаг ^оіпй,
апй із 3-агйісіі1айе.

ТЬе іпйегіог апйеппае аге гайЬег роогіу сіеѵеіоресі, Ьеіпд іп йетаіе
зсагсеіу Ьаій аз 1оп§ аз йЬе зпрегіог. Іп йЬе шаіе йЬеу аге, аз пзпаі, зоте-
\ѵЬай 1оп§ег.

ТЬе §пайЬорос1а ехЬіЬій йЬе пзпаі зйгисйпге, Ьеіп§ гайЬег зюаіі іп йЬе
йетаіе (й^з. 4, 5), луЬегеаз іп йЬе таіе (й§з. 10, 11) йЬеу аге тпсЬ зйгоп§ег,
лѵійЬ йЬе ргоросіоз Іаг^е апсі 80іпе\ѵЬай ехрапсіесі сіізйаііу, йЬе раіт Ьеіп§^ іп
ЬойЬ раЬ’з зотет^Ьай оЫі^ие аші сіейпесі Ье1о\ѵ Ьу ап оЬйпзе согпег, агтесі
\ѵійЬ зеѵегаі зйгоп§ зріпез. '

ТЬе регеіоросіа аге сотрагайіѵеіу зЬогй апсі зйопй, апй Ьаѵе йЬеЬ- опйег
рагй ес1§ес1 \ѵійЬ а гезйгісйесі шітЬег ой зіепсіег, йазсіспіайесі Ьгізйіез. ТЬе
Ьазаі ]оіпй ой йЬе апйереппійітайе раіг (й§. 7) ехЬіЬійз йЬе пзпаі оѵаі йот;
йЬай ой йЬе реппійітайе рай- (й§. 8), оп йЬе ойЬег Ьапсі, езресіаііу іп йЬе
йетаіе, із ітпзпаііу Ьгоасі, Ьеіп§ гоппсіей ^^1а(і^ап§и1а^ іп йогт, шйЬ йЬе
розйегіог ехрапзіоп еѵепіу спгѵесі. ТЬе Ьазаі )оіпй ой йЬе Іазй раіг (й§. 9)
із, аз пзпаі, зйШ Іаг^ег, апсі оЫідиеІу ехрапсіесі, зо аз йо йогт а §геай1у
рго)есйіп§ гоішсіесі ІоЬе, ехйепс1іп§ іп йЬе йетаіе еѵеп йо йЬе тШсИе ой йЬе
тегаі )отй. Іп йЬе таіе (зее й^. 12) Ьо\ѵеѵег, йЬіз ІоЬе із, 8оте^ѵЬай Іезз
рготіпепй.

Физ.-Мат. стр. 275. 2 5

446

й. 0. 8АК8,

Тііе Іазі раіг игоросіа (й§. 1 3) ехіеисі а ИШе ЪеуопЛ 11іе оіііегз, агкі
Ііаѵе іііе оиіег гатиз аітозі; і\ѵісе аз 1оп§ аз іЬе Ъазаі рагі, Ъеіп§ оіііег-
шае о Г {,1іе изиаі зігисіиге.

Тііе Іеізоп (й§'. 14) із зотеАѵІіаі Іезз Ъгоай Іііап іп Иіе ргесес1іп§ зресіез,
апй Ііаз 11іе сіей паггоѵег. Еасіі ой йііе і\ѵо Ііаіѵез саітіез он йЬе йір 2
зіепсіег зріпиіез, апсі Ііаз, тогеоѵег, ехйегіогіу, ай зоше сіізйапсе йгот йііе
йір, а Леіісайе Ііаіг.

Осстгепсе. — Веѵегаі зресітепз ой йЫз йогт, шаіез апсі йетаіез, \ѵеге
соПесйей Ъу Мг. Махіто\ѵіс2 іп йііе Ъау КагаЪи§аз.

11. АтаШІІіпа ризіііа, Сг. О. 8агз, п. зр.

(Р1. 5, й§8. 15 — 25).

Зресфс Скагасіегз. — Войу, езресіаііу ой йетаіе, тегу зіюгй апй зйоий,
\ѵій1і йііе Іазй 2 зеё’шепйз ой тезозоте, апсі йііозе ой шейазоше еіеѵайесі йо
ѵегу ргошіпепй сіогзаі ехрапзіопз, йііе Іііпсітозй Ьеіп§ гоішсіей, йііе ойііег
4 Йгіап§іі1аг1у роіпйесі. Серйаіоп соіпііагайіѵеіу 1аг§ег йііап іп йііе ойііег
зресіез, Ьіій ой а зітііаг йогт. Сохаі ріайез сошрагайіѵеіу зтаіі. Еуез оѵаі
гепійопп. Зирегіог апйеппэе ѵегу зіепсіег апсі еіоп^айей, Ъеіп^ й\ѵісе аз 1оп§
аз йЬе іпйегіог, ассеззогу аррепсіа^е ѵегу зшаіі. Сгпайіюройа іп йетаіе
зотеАѴІіай ипе^иа1, йііе ргоросіоз ой йііе апйегіог опез Ьеіп§ сопзісІегаЫу
1аг§ег йііап йііай ой йііе розйегіог, -ѵѵЫсІі із ѵегу пагголѵ, оЫоп§ (іиас1гап§іі-
Іаг; йііозе ой піаіе ро\ѵегйіі11у сіеѵеіоресі апсі пеагіу есріаі-зігесі. Регеіоросіа
гайііег зйгоп^іу Ъіііій, апй сотрагайіѵеіу тоге'еіоп^айесі йііап іп Л. Махі-
тоіѵші^ Ъазаі ,]’оіпй ой реппійітайе раіг пой рагйісіііагіу Ъгоасі, йііай ой Іазй
раіг оЫі^ие1у ехрапіей, йогпііп§’ а паггоѵѵіу-гоішйесі рго)есйіп§’ ІоЬе ай йііе
іпйего-розйеаі согпег. Еазй раіг ой игоросіа гайііег зіюгй, опйег гатпз аѵійіі
по Іайегаі зріпез. Теізоп лѵійіі йііе сіейй ѵегу пагго\ѵ, Іайегаі Ьаіѵез оЪйпзеІу
йгішсайей ай йііе йір, апй ргоѵісіей \ѵій1і опіу а зіп§1е ѵегу тіпіійе арісаі
зрішііе. Ееп§’й1і ой айііій йетаіе 4 тт.

Еетагкз. — Тііе ргезепй пе\ѵ зресіез із пеагіу аШей йо Л. сгізіаіа, ой
АѵЪісЪ I йогтегіу Ьеііеѵесі ій йо Ье опіу а ѵагіейу. Наѵіпд, 1іо\ѵеѵег, зиЪ-
тіййей йііе апітаі іп Ъойіі зехез йо а сагейпі апайотісаі ехатіпайіоп, I ат
по\ѵ ой йііе оріпіоп йЬай йіііз йогт оп§’1ій йо Ъе ге^агйей аз зресійсаііу йіз-
йіпсй, зіпсе Ій сііййегз сопзрісіюіізіу йгот йііе йуре зресіез, пой опіу іп ійз
ѵегу іпйегіог зіге, Ъіій аізо іп зоте зйгпсйигаі сіейаііз тепйіопесі іп йііе
аЬоѵе (ііа§позіз.

Везсгірііоп. — Тііе 1еп§й1і ой йііііу асіпій, оѵі§егоиз йетаіез зсагсеіу
ехсеейз 4 тт., апсі йіііз йогт із ассогс1іп§;1у шпсЪ йііе зтаііезй ой йііе 5
зресіез аз уей кпоАѵп.

Фн8.-Мат. стр. 276.

2б

СКП8ТАСЕА СА8РІА.

447

Тііе Ьойу, езресіаііу іп Ніе 4ета1е (й§’. 15), І8 ехсеес1ш§1у зіюгі апсі
8Іои1, \ѵШі 11іе ѣаск §-епега11у шисіі сигѵесі. Іи таіе зресітепз І1 ар-
реаг8 80іие\ѵ1іа1 шоге віепсіег, 11юіі§1і 8ІШ гаікег гоЪизІ. Тііе аиіегіог ІіаІІ
оі 11іе Ъосіу І8 регіесііу втооИі, \ѵі11юи1 аиу Ігасе оі а сіогзаі сгезі. Тііе
ро8Іегіог ІіаІІ, он 11іе оіііег Ііаиіі, сотргІ8Іп§’ Іііе 1а8І 2 зе^тепіз оі 11іе
шезозоте апсі Июзе оі 11іе теіазоте, із ѵегу сіізііпсііу сгезіесі, еасіі оі 11іе
зей’іпепіз Ъеіи§- ргосіисесі сіогзаііу Іо а ѵегу рготіиепі Іатеііаг ехрапзіои.
Тііе 4 апіегіог ехііапзіопз аге 1гіаіі§іі1аг1у іюіиіесі, ^ѵ11егеа8 11іе 511і, аз іи
А. сгізШа, із гоішсіесі, §іЬЬоиз.

Тііе игозоте із ѵегу зіюгі апсі зіоиі, апсі шііюііі апу сіогзаі рго-
шіпепсез, Ъеіп§- опіу сЫЬес! ^ѵі111 зтаіі Ііаігз.

Тііе серііаіои арреагз сотрагаііѵеіу 1аг§ег Іііап іп 11іе оИіег зресіез,
сопзісІегаЫу ехсеесііпй' іп Іеп^Мі Иіе йгзі 2 зе^’шепіз оі Ніе шезозоте сош-
Ъіпесі. Іп зііаре 1іо\ѵеѵег, І1, а§геез ^ѵШ! Іііаі іп 11іе оНіег зресіез, апсі ііаз
11іе Іаіегаі ІоЪез Ыппііу Ігппсаіесі.

Тііе апіегіог раігз оі сохаі ріаіез аге сошрагаііѵеіу зтаіі, апсі Ііаѵе
11іе сіізіаі ес1§е пеагіу зтооііі. Тііе 1з1 раіг аге зсагсеіу а1 а11 ехрапсіесі
(іізіаііу, апсі аге аЬопІ заіпе Ъгеасіііі аз Ійе 2 8ііссеес1іи§' опез. Тііе 411і раіг
ехІііЪіІ а Іогт зішііаг Іо Іііаі іп 11іе ргесесііпі^ зресіез.

Тйе ерітегаі ріаіез оІ Иіе шеіазоте аге оІ іпосіегаіе зіге, апсі Иіе 2
розіегіог раігз пеагіу гес1ап§іі1аг.

Тііе еуез аге оѵаі гепііогт, 1іаѵіп§ а зіі^ііі зіппз апіегіогіу.

Тііе зіірегіог апіеппае аге ѵегу зіепсіег апй еіоп^аіесі, ехсеес1іп§ іп
1еи§Иі еѵеп % оІ Иіе Ьосіу, апсі 1іаѵіп§ Иіе 1з1 ,]оіп1 оІ Иіе ресіітсіе гаіііег
1аг§е, Ьеіп§- аітозі аз 1оіі§ аз Иіе оИіег 2 сотЪіпесІ. Тііе Йа§е11пт із ІііИу
1\ѵісе аз 1оп§ аз Иіе ресіііпсіе, апсі із сотрозесі оІ аЬопІ 16 агИспІаІіопз.
Тйе ассеззогу аррепсіа^е із гаіііег зтаіі, апсі сотрозесі, ііі Иіе Іеіпаіе
(й^. 16) ОІ опіу 2, іп Иіе таіе (й§. 17) оІ 3 агИспІаІіопз.

Тйе іпіегіог апіепше аге айопі йаіі Иіе Іеп^ій оІ Иіе зпрегіог, апсі оІ
Ійе изпаі зігпсіпге.

Тйе §па1йорос1а іп Ійе Іеіпаіе аге зоте\ѵйа1 тоге ітецпаі Ійап іп Ійе
оИіег зресіез, Ійе апіегіог опез (й§. 18) йеіп^' сопзЫегайІу тоге зігопё'іу
ЙПІ11 Іііап Ійе розіегіог (й§'. 19), Иіоіі§’й Іезз е1оп§а1ес1. Тйе ргоросіоз оІ
Ійе Іогшег (й§\ 18) із гаійег йгоасі, оѵаі іп Іогт, апсі йаз Ійе раіт зоше-
\ѵйа1 ой1щие; Ійаі оІ Ійе Іаііег (й§-. 19) із пшізнаііу пагго\ѵ, ой1оп§' Ипеаг,
’сѵіИі Ійе райи ѵегу зйогі апсі айпозі Ігапзѵегзе. Іп Ійе таіе, Ійе §'па1йо-
росіа (й^з. 26, 27) аге, аз изпаі, ѵегу ро\ѵегІп11у сіеѵеіоресі апсі пеагіу
е^иа1-8І2ес1, Ійе ргоросіоз йеііі§ іп йоИі раігз 1аг§е апсі Ішпейесі.

Тйе регеіоросіа (й§з. 20 — 23) аге гаійег з1гоп§1у йііііі, апсі сотрага-
Иѵеіу тоге е1оп§а1ес1 Ійап іп А. Михітотсгъ. Тйеіг опіег рагі із есійесі

фцз.-Мат. стр. 277. 2у

448

е. 0. 8АК8,

\ѵШі Газсісіев о4ЪгІ8<;1е8 іпіегіпііі^іесі \ѵійі зріпез, ап(і іп а11 о4 4Ііет 4Ііе
йасіуіиз І8 ѵегу 8І;гоп§ ап(і сштей. Тііе Ъаааі ^оіпі; о4 іііе репиііішаіе раіг
(й§. 22) І8 поі рагйсиіагіу Ъгоасі, Ьиі І8 о4 а &гт вітііаг Іо іЬаІ; о4 1:.}іе
апіерепиііітаіе раіг (%. 21), 11іоіі§1і 8оте\ѵ1іаІ 1аг§ег. Тііе Ъазаі з'оіпі о1
іііе Іазі раіг (й§. 23), оп іііе оіііег Ііапсі, із сопзііегаЫу ехраікіесі, &гтіп§
аі іЬе іиіего-розіеаі согпег а рго)есііи§ ІоЪе, лѵііісіі із паіто\ѵ1у гоііпсіесі
аі іііе іір. Тііе Іііпсі ей§е оі іЬе )оіиі із Дізііпсііу зеггаіей, \ѵіі1і ехігетеіу
зшаИ Ьгізііез 8ргіп§’іп§ ігот іЬе зеггаііопз. Іп іЬе таіе, іЫз ]оіпі (зее
іі§. 28) арреагз зотеіѵііаі Іезз ехрашіей, і1іоіі§1і оі а зітіІагТогт.

Тііе Іазі раіг оі пгоройа (й§. 24) аге зііогі апсі зіоиі, іѵіііі іііе Ъазаі
рагі ѵегу іЪіск, апсі агшесі аі іііе епй \ѵііЪ зігоп§ зріпез. Тііе опіег гапшз
із Ьиі Іііііе 1оп§ег іЪап іііе Ъазаі рагі, апсі сіоез поі ехІііЪіі апу Іаіегаі
зріпез, ^уйегеаз а Іе\ѵ зіісЪ зріпез, іпіегіпіпдіесі лѵііЪ зіепсіег Ъгізііез, іззпе
аі іЪе Ъазе оі іЪе зтаіі іегшіпаі ^оіпі. ТЪе іппег гатпз ехЪіЪііз іЪе пзпаі
зсаІе-Ике арреагапсе.

ТЪе іеізоп (йд. 25) із сопзісІегаЪІу Ъгоасіег іЪап іі із Іопд, апй Ьаз іііе
сіеіі гаіЪег паггоѵѵ. ТЪе Іаіегаі ІоЪез аге оЪіизеІу іпшсаіесі аі іЪе іір, апй
еасЪ саіту Ъпі а зіп§1е ѵегу тіпіхіе арісаі зріпиіе.

Оссиггепсе. — Веѵегаі зресітепз оі іЪіз іогт аге сопіаіпесі іп іЪе соі-
Іесііоп оі Вг. Сггішт, Ъаѵіп§ Ъееп соііесіесі рагііу іп іЪе Ъау оі Вакп,
рагііу іп іЪаі оі ВаІсЪапзку. А іе\ѵ зресітепз лѵеге аізо соііесіей Іазі уеаг
Ъу Мг. Апсігпззоіѵ іп іЪе Ъау оІ Кгазпоѵойзк. Іі \ѵоп1с1 зееіп еѵеіуѵѵЪеге
іо Ъе а 8пЪ-1іііога1 зресіез.

Сеп. Оашшагш, Ьіп.

ТЪіз деппз іѵоиій зеет іо Ъе ѵегу аЪппсІапіІу гергезепіесі іп іЪе Сазріап
8еа, апсі ехЪіЪііз а ѵегу гетагкаЪІе ехіепі оі ѵагіаЪШіу аз іо іЪе зресійс
сЪагасіегз. То іЪе 1 1 зресіез ргеѵіопзіу сІезсгіЪесІ Ъу іЪе ргезепі аіііЪог,
аге по\ѵ асісіей 10 пе\ѵ опез, іпсгеазіп^ іЪе пптЪег оі зресіез іо по Іезз іЪап
2 1 іп а11, апй іі із ѵегу ргоЪаЪІе іЪаі лѵе аге зііП іаг ігот Ъаѵіп^ Ъесоше
ас^иаіпіе{і \ѵііЪ а11 іЪе ехізііп§ іогтз.

12. баттагиз бгітілі, Сг. О. 8агз.

(Р1. 6, Й§3. 1—10).

Оаттагиз гоЪизіиз С-гітш, поі 8шііЪ.

Зресійс Сігагасіегз. — Войу гаіЪег зіепсіег апД сотргеззеД, іѵііЪ іЪе
тезозоте апД шеіазоше регіесііу зтооіЪ. Пгозоте Ъаѵіп§ іЪе 2 апіегіог
зе§тепі8 еасЪ ргоДпсеД ДогзаІІу іо а ѵегу рготіпепі іпЪегсІе іірреД
\ѵііЪ зріпез; Ізі зе^тепі шіЪ 2 ипе^иа1 Іаіегаі зріпез; Іазі опе іѵііЪ 3

Фдз.-Ыат. схр. 278. 28

СКП8ТАСЕА СА8РІА.

449

811СІ1 зріпез. Ьаіегаі ІоЪез о]р серііаіои 8оте^ѵ11аі рготіпепі, апй оМизеІу
Іпіпсаіесі аі Іііе іір. Сохаі ріаіез поі ѵеіу 1аг§е^ 8оте\ѵ1іа1; сіеерег іп &та1е
іііап іп таіе. Ьазі раіі’ оГ ерішегаі р1а1е8 оГ теіазоте асіііеіу ргоДисей а1
іііе Іаіегаі согпеі’8. Еуез оЫоп§ оѵаі. Зирегіог апіеппае пшсіі 1оп§ег іііап
іІіе іпіегіог, апсі ѵегу зіешіег, Йа§е11ит ГііПу і\ѵісе іііе 1еп§і1і оі іііе рей-
ітсіе, ассе880гу аррепйа^е гаіЬег еіоп^аіесі, аші сошрозеД оі 5^ — -7 агііси-
Іаііопз. бпаііюройа гаіііег ипе^иа11у йеѵеІореД, іііе розіегіог опез Ъеіп§’
П111СІ1 іііе зігоп^ег, аші іп іпаіе ехсеесііп^іу ро\ѵегііі1, \ѵіі1і іііе ргоройоз
Іаг^е апй іішіейесі. Регеіоросіа сошрагаііѵеіу тоге зіешіег іііап іп шозі
оіііег зресіез, Ъазаі .іоіпі оі іііе 3 розіегіог раігз гаіііег паіто\ѵ, іііаі оі
Іазі раіг оЫоп^ дпайгап^піаг іп іогш, Ьеіп§ ргойисесі аі іііе іпіего-розіеаі
согпег іо а зіюгі пагго\ѵ1у гоппДей ІоЬе. Ьазі раіг оі игороДа ѵегу тіісіі
е1оп§аіес1, оиіег гатиз пагго\ѵ, зііЫіпеаг аші сіепзеіу зеіоііз, іппег гатііз
зіпаіі, зсаІе-Ике. Теізоп ■ѵѵіііі іііе Іаіегаі ІоЪез сопісаііу іарегіп^, аші еасЪ
агтей шііі 2 арісаі зріпез. Ьеп§іЪ оі шаіе 27 шт.

Еетагкз. — Тііе ргезепі іогт лѵаз ІаЪеІІей Ьу Вг. Сггішш Ѳ. гоЪизіиз;
Ьиі, аз іЪіз пате Ъаз Ъееп аігеайу арргоргіаіей Ьу Ргоі. 8. 8тіі1і іог ап
Ашегісап зресіез, I Ьаѵе зееп йі іо сііап^е іі, апй іо пате іЬе зресіез
аііег ііз йізсотегег. Іі із ѵегу пеагіу аіііей іо іііе іогт йезсгіЬей Ьу іііе
ргезепі аііііюг іп Ьіз йгзі агіісіе оп іЬе Сазріап АтрЬіройа аз О. Ігсвто-
Ъарігез ЕісІіАѵаІй, апй аі йгзі I \ѵаз іпйеей іпсИпей іо ге§'агй іі опіу аз а
ѵагіеіу оі іЬаі зресіез. Оп а сіозег ехатіпаііоп, Ьогѵеѵег, I Ьаѵе іоппй іі
іо йі&г гаіііег сопзрісиоіізіу іп зоте рагііспіагз, зо аз тоге ргорегіу іо Ье
ге§агйей аз зресійсаііу йізііпсі.

Везсгірііоп. — ТЬе 1еп§і1і оі іЬе 1аг§езі зресітепз геасЬез іо 27 тт.,
апй ІІ1ІЗ іогт ассогйіп§1у §го\ѵз іо а сопзійегаЫу 1аг§ег зіге іЬап О.ігсвто-
Ъарііез. Аз іізиаі, таіе зресітепз аге §епега11у Іаг^ег іЬап іетаіе опез.

ТЬе Ъойу (зее й§. 1), аз сотрагей чѵііЬ іЬаі оі О. ЬсвтоЪарЬез, арреагз
гаіііег тоге зіепйег апй сотргеззей, апй Ьаз іЬе тезозоте апй теіазоте
^11Ііе зтооіЬ іЬгоіі^Іюпі. ТЬе пгозоте, оп іЬе оіЬег Ьапй, Ьаз еасЬ оі ііз
йгзі 2 зе§тепі8 ргойисей йогзаііу іо а ѵегу рготіпепі паггоѵѵ іпЬегсІе оі
а зітііаг зЬаре іо іЬаі іоппй іп О. сазріиз. ТЬе іііЪегсІе оі іЬе Ізі зе§теиі
(зее й§. 3) із зоте\ѵ1іаі зігои§ег іЬап іЬаі оі іЬе 2ш1, апй саггіез оп іЬе
ігапзѵегзеіу іпшсаіей іір, 4 зріпез аггап^ей іп раігз, апй ассотрапіей Ьу
а іе^ѵ зтаіі Ьаігз. ТЬе розіегіог іпЪегсІе Ьаз опіу 2 ^иxіаро8ей арісаі зріпез.
Могеоѵег, іЬе Ізі зе§тепі Ьаз 2 ипедпаі Іаіегаі зріпіііез, апй 3 зітііаг
зріпез оссиг оп еасЬ зійе оі іііе Іазі зе§тепі, аі іЬе Ьазе оі іЬе іеізоп.

ТЬе серііаіои зсагсеіу аііаіпз іЬе 1еп§і1і оі іЬе йгзі 2 зе^тепіз оі іЬе
тезозоте сотЬіпей, апй Ьаз іЬе Іаіегаі ІоЬез гаіііег Ьгоай апй зотелѵЬаі
рготіпепі, \ѵіі1і іЬе іір оЪіизеІу іптсаіей.

Физ.-Мат. стр. 279. 29

450

б. 0. 8АК8,

ТЬе апіегіог раіг8 о4 сохаі ріаіез гезетЫе іп зЬаре Іііозе іп О. Ьсвто-
ЪарЫз, Ъеіп§ 8оте’№Ііа1; сіеерег іп іііе &та1е Іііап іп іііе таіе.

Тііе ерітегаі ріаіез о4 іІіе шеіазоте аге \ѵе11 йеѵеіоресі, апй іЬе Іазі
раіг аспіеіу ргойисесі аі іііе Іаіегаі согпегз.

Тііе еуез аге оі гаосіегаіе зіге, оЫоп§ отаі іп іогш, апсі зотеіуііаі оЪ-
Идиеіу (іізрозей. ТЬе рі§тепі із §епега11у Оагк, Ьііі іп зоте зресітепз іі
арреагей сопзійегаЫу И^іііег.

ТЬе зіірегіог апіеппае аге ѵегу зіепсіег апй еіоп^аіесі, ехсеейіп^ Ііаіі
іііе 1еп§і1і оі іііе Ъосіу, апй \ѵіі1і іііе іоіпіз оі іііе рейішсіе зпссеззіѵеіу
(ИшіпізЫп^ іп зіхе. Тііе Йа§е11шп із іпііу і\ѵісе аз 1оп§ аз іЬе реТітсІе,
апсі із (ііѵісіей іпіо пшпегопз зііогі агіісиіаііопз. Тііе ассеззогу аррепйа§е
(зее 2) із тегу пагго\т, ііігеай-ііке, апй іпПу і\ѵісе аз 1оп§ аз іке Іазі
рейішсиіаг ,іоіпі. Іі із сотрозесі оі 7 агіісиіаііопз оі едиаі 1еп§і1і.

Тііе шіегіог апіеппае аге сопзісІегаЫу зЬогіег іЬап іЬе зіірегіог, Ъпі
тоге 8ігоп§’1у Ьііііі, езресіаііу іп іііе таіе, апсі аге ргоѵійесі ітіііі йепзе
Іазсісіез оі Ъгізііез а1оп§ іке розіегіог ес1§е оі Ъоііі іііе ресіипсіе апй іііе
Йа§е11ит.

Тііе §паі1іорос1а ехІііЬіі а зітііаг зігисіиге іо іііаі іп О. кттоЬарЫз ,
апсі, аз іп іііаі зресіез, аге гаіііег ітеднаііу сіеѵеіорей, іііе розіегіог ѣеіп§
1П11СІ1 іЬе 8ігоп§ег. Іп іііе Іешаіе ііііз раіг (й§. 7) Ііаѵе іііе ргоройоз пеагіу
істісе аз 1аг§'е аз іп іііе Ізі раіг (й§’. 6), іііоіі^к ех1ііЬіііп§ а зітііаг Іогт,
іііе раіт Ьеіп§' зопіе\ѵ1іаі оЪ1і^^^е, апсі сіейпесі Ье1о\т Ъу ап оЬііізе согпег
агтесі ѵѵіііі а шітЪег оі зігоп§ зріпез. Іп іііе таіе ЪоіЬ раігз аге гаіііег
ішііке, апсі зіШ тоге ішедііаі іп зіге іііап іп іііе Іетаіе. Тііе апіегіог опез
(й§. 4) Ііаѵе іііе ргоросіоз оІ тосіегаіе зіге, аші оЫоп§ отаі іп Іогт, тсіііі
іііе раіт ѵегу оЫісіііе. Іп іііе розіегіог опез (й§. 5) іііе ргоройоз із оІ ѵегу
сопзісІегаЫе зіге, апсі зігоп§1у ііітейесі іп ііз ргохітаі рагі, каѵіп§' шітег-
0118 сіепзе Іазсісіез оІ Ъгізііез а1оп§- іііе іпіегіог ес1§е. Тііе раіт із оЫідиеІу
агсиаіе, апсі сіейпесі Ье1о\ѵ Ьу а гаіііег рго^есііп§ согпег агтесі \ѵііЪ 3 зігоп§
зріпез. Тііе сіасіуіііз іп Ъоііі раігз із тисЪ соагзег іііап іп іЪе Іетаіе апсі
зігоп§1у сигѵесі.

ТЪе регеіоройа аге сотрагаііѵеіу тисЪ тоге зіепйег іііап іп О. ксвто-
Ъарііез, апсі Ііаѵе іііеіг оіііег рагі ес1§ей ’ѵѵіііі Іазсісіез оІ зЪогі зріпез. ТЪе
Ъазаі ^оіпі оІ іііе 3 розіегіог раігз із сопзрісіюіізіу пагго\ѵег іііап іп іііе
заій зресіез, іЬоіі§1і ех1ііЪіііп§ а зітііаг тіііііаі геіаііопзііір аз іо зіге. Іп
іііе Іазі раіг (й§. 8) іЪіз ]оіпі із оІ ап оЪ1оп§ дііас1гап§и1аг Іогт, •ѵѵіііі іЪе
іпіего-розіеаі согпег ргойіісесі іо а зЪогі, пагго'ѵѵіу гоішсіесі Іарреі; ііз
розіегіог ес1§е із пеагіу зігаі§1іі апй ѵегу сіізііпсііу зеггаіесі.

Тііе Іазі раіг оІ ш’оройа (й§. 9) аге ѵегу тисіі еіоп^аіесі, Ъеіп§ Іпііу
аз 1оп§ аз іЪе игозоте, апсі 1іаѵіп§ іЪе оіііег гатиз пагго’ѵѵ, зііЪ-Ипеаі’, апсі

Фнз.-Ыат. стр. 280.

СКУ8ТАСЕА СА8РІА.

451

(іепзеіу й'іп§'е(і а11 гоиисі лѵіііі зеію. Тііе іппег гатиз І8 ѵегу зтаіі апй
8са1е-1іке.

Тііе іеІ80и (й§. 10) каз 11іе іаіегаі Іоѣез оЫизеІу роіпіесі, аий еасіг
агтесі оп 11іе Іір (зее 10 а) \ѵШі 2 8Ііог1 зріпез ассотрапіеЛ Ъу зоте
(іеіісаіе Ііаігз.

Оссшгепсе. — ■ ТІііз Іогт Ііаз Ъееп соПесІесІ іи §геа1 шшЪегз Ъу
Вг. Сггішш, іп 11іе тісІсПе апсі зоиіііегп рагіз о1 Іке Сазріап 8еа, 11іе сіерііі
ѵагуіп§’ йот 35 Іо 108 Мііотз.

13. баттагиз зиЬписІиа, Сг. О. 8агз, п. 8р.

(Р1. 6, %з. и— 19).

Вресфс Скагасіегз. — Войу зотеіѵііаі Іитісі апсі сріііе зтооііі 11іі-ои§’1і-
оиі. Серііаіоп \ѵМі 11іе Іаіегаі ІоЪез гаіііег Ъгоасі аий зоте\ѵ1іа1 оЫіриеІу
Ігипсаіесі а1 11іе Іір, 11іе іпіегіог согпег Ьеіп§ 11іе тоге рготіпепі. Апіегіог
раігз о1 сохаі ріаіез сотрагаііѵеіу 1аг§е апсі Ъгоасі, езресіаііу 11іе 41Ъ раіг.
ТЪе 1а8І 2 ерітегаі ріаіез о1 теіазоте пеагіу гес1ап§п1аг. Пгозоте лѵ!!!!-
ОПІ апу зріпез ог рго^есііопз сіогзаііу. Еуез оЪ1оп§' оѵаі. 8ирегіог апіеппее
сотрагаііѵеіу зЪогІ, 1Ъоп§Ъ а Иіііе 1оп§ег ІЪап 11іе іпіегіог, йа^еііііт аЪоиІ
іЪе 1еп§11і о1 11іе ресіішсіе, ассеззогу аррепс1а§е гаіііег зтаіі, 3-агІісііІаІе.
СгпаНюройа іп Іетаіе гаіііег ішерпаі, 11іе розіегіог опез Ьеіп§' іппсіі ІЪе
8Ігоп§ег. Регеіоройа поі ѵегу е1оп§а1есІ, апсі аЪпозІ пакей, Ъазаі ^оші о1
апІерепиШгааІе раіг 8ііЬдпасІгап§п1аг, ІЪаІ о1 іазі раіг сопзісІегаЫу ех-
рапсіесі, апсі 1огтіп§' а1 ІЪе іпіего-розіеаі согпег а гоіішіесі рго)ес1іп§' ІоЪе,
розіегіог есі^е Ъпі зИ^ЪИу сгеппІаІеД. Ьазі раіг о1 игоросіа о1 шойегаіе
зіге, опіег гатиз гаІЪег Ъгоасі, йаііепесі, зеіопз а11 гоппсі; іппег гашпз
зтаіі, зсаіе-ііке. Теізоп \ѵі1Ъ іЪе іаіегаі ІоЪез сотрагаііѵеіу іігоасі апй
Ъкіпіесі а1 ІЪе Іір, еасЪ \ѵііЪ а зіп§1е зтаіі арісаі зріппіе. Ьеп§1Ъ о1 асіиіі
Іешаіе 8 тпі.

Еетагкз. — ТЪіз пе\ѵ зресіез тау еазііу Ъе гесо^пігей Ъу ііз сот-
рагаііѵеіу Іитісі Ъойу, ІЪе зтооІЪ пгозоте, апсі ІЪе пшізпаііу зЪ^ѢІ зріпопз
агшаіпге о1 ІЪе регеіоросіа, \ѵЪісЪ іаііег сЪагасІег Ъаз §іѵеп гізе Іо ІЪе
зресійс пате.

Вевсгірііоп. — ТЪе 1еп§1Ъ о1 ГпИу асіиіі, оѵі§'егоиз зресііпепз йоез поі
ехсеей 8 шт.

ТЪе Ъосіу (зее й^. И ) арреагз гаІЪег гоЬпзІ апсі зоте\ѵЪа1 Ііііпій, сѵііЪ
ІЪе Ъаск Ъгоасііу гоішсіесі, аий сріііе зпюоіЪ 1Ъгоп§Ъоіі1.

ТЪе серііаіоп із Ъпі Иіііе 1оп§ег ІЪап ІЪе 1з1 зе§теи1 о1 ІЪе шезозоше,
апсі Ъаз ІЪе іаіегаі ІоЪез гаІЪег Ьгоай апй зотесѵііаі оЪИсріеІу Ігппсаіесі,
\ѵі1Ъ ІЪе іпіегіог согпег ІЪе тоге рготіпепі.

Фйз.-Мат. стр. 281. 3 *

452

в. 0. 8АК8.

ТЬе апіегіог раіг8 оі' сохаі ріаіез аге согарагаііѵеіу 1аг§е апй Ъгоай,
Ьеіп§ сопзісІегаЫу йеерег ІІіап 11іе соггезроисіш^ зе^іпеиіз. ТІіе І8і раіг
аге ПОІ аі; а11 ехрапйей с1І8Іа11у апй, Ііке 11іе 2 8иссеес1іп§ опез, оМіізеІу
Іпшсаіесі аі іііе іір, \ѵіі1іои1; апу таг§іпа1 Ъгізііез. ТІіе 4і1і раіг аге оі соп-
8І(іегаЫе ЪгеаЛІі, апй Ііаѵе іііе розіегіог ехрапзіоп ігаизѵегзеіу іпшсаіей.

ТІіе ерітегаі ріаіез оі іііе шеіазоше аге оі тойегаіе зіге, апй іііе Іазі
2 раіі'8 иеагіу гесіап§іі1аг.

ТІіе игозоше із диііе зіпооіЬ, лѵШюііі апу зріпез ог йогзаі рго^есііопз,
1іаѵт§ опіу аі іііе епй оі еасіі зе§тепі а зшаіі Ііаігз.

ТІіе еуез аге оі тійсііе зіге апсі оЫоп§ оѵаі іп іогт, лѵіііі йагк рі§теііі.

ТІіе зіірегіог апіеппав аге поі ѵегу тіісіі е1оп§аіес1, 8сагсе1у ехсеес1іп§
ІИ Іеп^ііі Ѵд оі іііе Ъойу, апсі шііі іЬе ]оіпіз оГ іііе ресіішсіе зиссеззіѵеіу
с1ітіпІ8Іііп§ іп 8І2е. ТІіе Йа§е1кіт сіоез поі ехсеесі іііе рейппсіе іп 1еп§і1і,
апсі із сошрозесі оі аЪопі 1 6 агііспіаііопз. ТІіе ассеззогу аррепйаде із сот-
рагаііѵеіу зтаіі, поі аііаіпіп^ іЬе 1еп§і1і оі іііе Іазі ресіішсіііаг ^оіпі, апсі
із опіу сотрозесі оі 3 агііспіаііопз.

ТІіе іпіегіог апіеппж аге а Иіііе зіюгіег іІіап іііе зіірегіог, апсі аге
8оте'ѵѵ1іаі тоге сіепзеіу зеіііегоиз, ТІіе йа^еііпт сіоез поі аііаіп іііе 1еп§'і1і
оі іііе Іазі 2 ресіипсіііаг .іоіпіз сотЫпей.

ТІіе §паі1іорос1а оі.іііе іетаіе, аз іп іііе ргесес1іп§ зресіез, аге гаіііег
ипе^па1 іп зіхе, іііе розіегіог опез (й». 14) Ъеіп§ тпсіі іііе зігоп^ег, лѵіііі
іііе ргоросіоз тоге іІіап ішсе аз 1аг§е аз іііаі оі іііе апіегіог опез (й§. 13).
ТІіе раіт іп ѣоііі раігз із гаіііег оЪ1і^ие, апсі ііз с1ейпіп§' ап^іе ѵегу з1і§1іі,
і1іоіі§1і агтесі іп іііе іізпаі таппег.

ТЬе регеіороДа аге поі ѵегу зіепсіег, апсі аге гешагкаЫе іог іііеіі’ роог
зіірріу оі зріпез ог Ъгізііез, іог \ѵ1ііс1і геазоп ікеу аі йгзі зідііі арреаг
пеагіу пакей. ТІіе Ъазаі ^оіпі оі іііе апіерепиііітаіе раіг (й§. 15) із гопп-
йей дпайгап§и1аг іп іогт, Ъеіп§ аЪоііі аз Ъгоай аз іі із 1оп§, апй Ііаѵ-
іп§ іке іпіего-розіеаі согпег ргойисей іо а зіюгі гоппйей ІоЪе. Тйаі оі іііе
реппііітаіе раіг (й§. 16) Ііаз іііе іпіего-розіеаі согпег поі аі а11 ргойпсей,
апй оп ІІ1І8 ассошіі ехЫЪііз а тоге ігіап§іі1аг іогт. ТІіе Ъазаі )оіпі оі іііе
Іазі раіг (й§. 17), аз пзиаі, із сопзійегаЪІу 1аг§ег іЪап іііаі оі іііе 2 рге-
сейіп^ раігз, іогтіп§ розіегіогіу а гаіііег Ъгоай ехрапзіоп, \ѵ1ііс1і із рго-
йпсей ЪеІОАѴ іо а рго)есііп§ гоппсіей ІоЪе. ТІіе розіегіог ей§е оі іЪіз )оіпі
із Ъііі 8Іі§1іі1у сгеппіаіей, апй із ргоѵійей іп ііз іпіегіог Ъаіі лѵііЪ а іе\ѵ
ѵегу зтаіі Ііаігз.

ТІіе Іазі раіг оі ш’оройа (й§. 18) аге оі тойегаіе зіге, апй Ііаѵе іііе
оіііег гатпз гаіііег Ъгоай, зпЪІатеІІаг, апй аЪоііі і\ѵісе аз 1оп§ аз іЪе Ъазаі
рагі. Іі -із ігіп§ей а11 гоппй \ѵііЬ зіепйег зеіж, апй Ііаз тогеоѵег оп іЬе
оіііег ей§е, 2 іазсісіез оі зріпез. Ііз іегтіпаі ^оіпі із гаіЬег зтаіі, Ъпі йіз-

Фвз.-Мат. стр. 282. ^2

СКИ8ТАСЕА СЛ8РІА.

453

йпсі. Тііе іппег гатив, аз іи тозі оШег Сазріаи вресіез, із ѵегу 8та11 апсі
8са1е-1іке.

Тііе іеІ8ои (6§. 19) ІШ8 11іе Іаіегаі ІоЬев гаіііеі' Ъі’оасі апЛ Іііішіесі а1 11іе
Іір, еасіі саітуіп^’ опіу а 8Іп§1е арісаі вріпе ассотрапіесі Ьу а зтаіі Ііаіг.

Оссиггепсе. — 8оте 1е\ѵ 8ресігаеи8 о1 11іІ8 Іот аге сои1аіие(1 іи 11іе
еоИесііон оі Вг. Сггітга, 1іатіи§' Ъееп соИесІесІ іи 11іе Ьау о1 Баки, й'от
2 — 6 Іаііютз.

14. Саглтагиз шасгосерНаІиз, Сггішт. М8.

(Р1. 7, 1 — 11)-

ЗресЩс СІгагасіегз. — Войу 80ше\ѵ1іа1 гоЪизІ, \ѵШі еѵеиіу гоішсіесі
Ьаск. Серііаіоп о1 диііе ап ииизиаі зіге аші 8Ігоп§1у соиѵех аЪоѵе, Іаіегаі
ІоЬез 8І10ГІ аисі Ъгоасі, Ігаизѵегзеіу Ігішсаіесі а1 11іе Іір. Сохаі ])1а1е8 ііо1
рагіісиіагіу 1аг§е. Тііе Іазі 2 раіг8 о1' ерітегаі ріаіез о1 теіабоше асіііеіу
ргойисесі а1 іЬе Іаіегаі согпегз. Пговоте аѵШі 11іе 2 апіегіог 8е§шеиІ8 рго-
сіисесі (іог8а11у Іо ѵегу рготіпепі паіто\ѵ Іиііегсіев Іірресі Ьу зріиев; ио
Іаіегаі вріиез оп 11іе І8І 8е§теи1. Еуез ѵегу 8ша11, гепііогт. 8іірегіог
аиіепиае гаіЬег 8Іепс1ег, апсі 80ше\ѵЬа1 1ои§ег Іііап 11іе зирегіог, ассеззогу
аррепДа^е паіто\ѵ, 6-аг1ісіі1а1е. Сгпаііюросіа (іп іпаіе) ѵегу ипе^иа11у сіе-
ѵеіоресі, іЬе розіегіог опез Ьеіп§ шіісЬ з1гоп§ег Іііап іЬе апіегіог, лѵіііі 11іе
ргоросіоз ехсеес1іп§1у Іаг^е, оѵаі ругііогпі. Регеіоросіа гаіЬег зіепсіег, апсі
есІ^еД АѴІІЬ Іазсісіез о1 зЬогІ зріпез, Ьазаі ]оіп1 о1 Іазі раіг тосіегаіеіу ех-
рапсіесі апсі ргосіисесі а1 ІЬе іпіего-розіеаі согпег Іо ап оЫнзеІу-роіпІесІ
Іарреі. Ьазі раіг о1 іігоросіа гаіЬег е1оп§'а1ес1, 11іои§Ь поі аііаііііп^ ІЬе
1еп§11і ОІ ІЬе игозоте, оиіег гатиз пагголѵ, зиЬ-Ипеаг, апсі сіепзеіу Ігіпо'есі
АѴІ1І1 зеіэе, ЬеІАѵееп \уЫсЬ аге зсаііегесі зріпез; іпиег гатиз ѵегу зтаіі.
Теізоп лѵііЬ 11іе Іаіегаі ІоЬез пагго\ѵ1у Ігипсаіесі а1 ІЬе Іір, аші еасЬ саггу-
іп§ 3 арісаі зріпез. Ъеп§1Ь о1 айиіі гааіе 24 тт.

Еетагкз. — ТЬіз зресіез, езІаЫізЬесІ Ьу Вг. Сггішт, із а1 опсе ге-
со^пігесі Ьу ІЬе ішизиаі зіге апсі ресиііаг зЬаре оГ ІЬе серЬаІоп, лѵЬісЬ
сЬагасІег, іпсіеесі, лѵоиМ зеет Іо Ьаѵе §іѵеп гізе Іо ІЬе зресШс пате рго-
розесі Ьу іЬаІ аіііЬог. ОіЬепѵізе І1 із пеагіу аіііесі Іо Ѳ. Огітті, ехЬіЬіІ-
іп§ а гаіЬег зітііаг агтаіиге о1 ІЬе игозоте.

Везсгірііоп. — ТЬе 1еп§іЬ о1 ап айіііі шаіе зресііпеп шеазигез аЬопІ
24 тт., аші іЬіз Іогт ассогсііп^іу §го\ѵз Іо а гаіЬег Іаг^е зіге.

Аз сотрагей дѵііЬ Ѳ. Ѳгітті, ІЬе Ьоііу арреагз (зее й§. 1 ) зотеіѵЬаІ
тоге гоЬіізІ, \ѵііЬ ІЬе Ьаск Ьгоасііу гоіішіесі аші сіпііе зтооіЬ.

ТЬе серііаіоп із Ьі§Ыу гетагкаЫе Іог ііз 1аг§е зіге аші ішизиаі зЬаре.
И сопзісІегаЫу ехсеесіз іп 1еп§іЬ ІЬе йгзі 2 зе^тепіз о1 ІЬе шезозоше сот-

Физ.-Мат. отр. 283. 33

454

Ѳ. 0. 8АЕ8.

ЪіпеД, апсі каз іііе сіогзаі &се 8ігоп§1у уаикесі, &г ■ѵѵЬісІі геазоп іЫз зре-
сіез ас^иІ1'е8 а гаіііег ресиііаг рііузіоё’погау. Іп ііз іпіегіог гшшегоиз з1гоп§
тизсиіаг ЬшкИез аге зееи сопѵег§,'іп§ Іо 11іе Ъиссаі агеа, апД Іке роіпіз о4
іпзегііоп йг Йіезе Ъітсііез ЪепеаІІі 1:1іе іпіе§ішіеп1; ргосіисе а ресиііаг агео-
Іаіесі арреагапсе оГ 11іе Догзаі і"асе о1 11іе Ііеасі. Тііе Іаіегаі ІоЪез аге ѵегу
зііогі апД ЪгоаД, Ъеш§ ігапзѵегзеіу ІпшсаІеД аі Іке йр. ВеМпД Ікет 11іе
іпйгіог еД§ез о1^ 11іе ІіеаД йгт а Деер етаг§іпа1іоп епсігс1іп§ ІЬе §1оЪи1аг
Ьазаі ^ош1; оі 11іе іпйгіог апіеішае.

Тііе апіегіог раігз о4 сохаі ріаіез аге поі раіТісиІагІу 1аг§е, 11іои§1і
зотеіуііаі Деерег іЬап іЬе соггезровДіи^ зе^тевіз. Тііе Ізі раіг аге зсагсеіу
ехравДеД Дізіаііу, авД аге ігавзѵегзеіу ІпівсаІеД а1 11іе Іір, 'ѵѵЬегеаз 11іе 2
зиссееДів§ овез арреаг ваоге говвДеД Дізіаііу. Тііе 4і1і раіг, аз взваі, аге
твсіі ЬгоаДег ІЬав 11іе оІЬегз, авД йгт Ъевеаііі 11іе розіегіог ешаг^іваііов
ап ап§в1аг согвег.

Тііе ерівіегаі ріаіез о4 11іе шеіазовіе аге вогтаИу ДеѵеІореД, іЬе Ізг
раіг Ъеів§’ гаіііег звіаіі авД говвДеД, \ѵ1іегеаз Іке Іазі 2 раігз аге сотрага-
Ііѵеіу Іаг^е, авД асиіеіу ргоДвсеД а1 11іе Іаіегаі согвегз.

Тііе вгозовіе Ііаз 11іе 2 авіегіог зе^тевіз еІеѵаІеД Догзаііу, ів а таввег
зішііаг Іо ікаі ів О. Ѳгітті^ Іо вагго\ѵ ргоівівеві ІвЬегсІез, ІірреД, 11іе
авіегіог шііі 4, 11іе розіегіог -^Ші 2 зрівез. Ов іке зіДез о4 11іе Ів! зе§’-
івепі во зрівез аге ргезеві, Ъві ов Іііе Іазі зе^теві, 2 звіаіі ^ихіарозеД
Девіісіез аге йішД ов еаск зіДе, аі Іііе Ъазе о4 Іііе іеізов.

Тііе еуез аге ѵегу звіаіі, Ъві ДізіівсЙу геві&гт, 1іаѵів§ а гаІЬег Деер
зіввз авіегіогіу.

Тііе зврегіог авіеввэе аге гаіііег зІевДег, 11іов§1і зотеАѵІіаІ Іезз е1ов§-
аіеД іііав ів Ѳ. Огітті^ воі айаіііів§ 1іа15 Іііе 1ев§11і о4 іііе ЪоДу. ТЬе Ізі;
^оіп1; о1 Іііе реДивсІе із гаШег 1аг§е, едиаШв§- ів Іев^Йі Йіе ойіег 2 сош-
ЪівеД. Тііе Йа§в11вт Доез воі двііе айаів Іо 1\ѵісе ІЬе 1ев§4Іі о^ Іііе реДввсІе,
авД із ДіѵіДеД івіо ввтеговз зіюгі агйсвіайовз. Тііе ассеззогу арревДа§е
із веагіу 1\ѵісе аз 1ов§ аз Іііе Іазі реДвпсвІаг ]оіві, авД ехігетеіу ваіто\ѵ,
Ъеів§ сотрозеД о4 6 аіТісвІайовз.

Тііе івйгіог авіеввге аге зоіве'ѵѵііаі зІюіТег ІЬав Йіе зврегіог, Ъві сов-
зіДегаЫу тоге з1гов§1у Ъвііі, авД аізо тоге гісіііу звррИеД ауМі ЪгізЙез.
Тііеіг зігвсівге із іііе взваі ове.

Тііе §ваі1іороДа, аі Іеазі ів іііе таіе, аге ѵегу вве^иа11у ДеѵеІореД,
іііе розіегіог овез (й§. 4) Ъеів§ твсіі тоге ро\ѵегЫ іііав іііе авіегіог
(й§. 3). Тііе ргороДоз оі іке йпвег із івііу ііѵісе аз 1аг§е аз іііаі оі іііе
Іаііег, авД зоівелѵііаі ругііогт ів зііаре, Ьеів§’ совзіДегаЫу івтейеД ів ііз
ргохішаі рагі, авД іарегів§ Дізіаііу, \ѵіі1і іііе раіт гаійег оЪ1і^ие авД Де-
йвеД ЪеІіівД Ъу а зИ^Ііі, зрівовз согвег.

Фііз.-Мвт. стр. 284. 34

ССТ8ТАСЕА СА8РІА.

455

ТЬе регеіороДа аге гайіег зіепсіег, апЛ Ііаѵе Иіеіг опіег рагі:, еіІ§е(і
\ѵШі всаиегесі іазсісіез о? зріпев (зее й§-. 5). Тііе Ъазаі ^оіп^ оі' Ніе апіе-
репиШтаіе раіг (й§-. 6) йоез поі йіѲег тисй ііі зйаре Ггот Йіаі Йіе
реішШтаІе раіг (й§. 7), іЬои§й Ьеіи§: зоте\ѵ1іа1; зіюгіег. Тііе Ьазаі ^оші;
оГ ійе Іазі рай’ (й§. 8) із тисй 1аг§ег, йгтш^ розіегіоііу а Іатеііаг ех-
рапзіоп, лѵйісй із ргосіисей йеІо\ѵ Іо ап оЬіизеІу-роіпіесІ Іарреі. Тііе ІііпсІ
ей^е оГ ійе ^оіпі, із Ьиі ѵегу зИ^йіІу сигѵесі, апсі із сіізііпсііу зеітаіесі.

Тііе 2 апіегіог раігз о:Г игоройа (й§. 10) ехІііЬіІ іііе изиаі зіпісіиге, Ійе
гаті Ьеіп§’ пеагіу едиаі-зігей, апй Ііррей Ъу шітегоиз зйогі зріпез.

Тйе Іазі раіг оГ ш’оройа (й§. 9) аге гаійег еіоп^аіей, Ійон^й поі срійе
а11ашіп§ Ійе 1еп§’11і о1 Ійе іігозоте. Тйе оиіег гатиз із ѵегу пагголѵ, зий-
Ипеаг, апй із йепзеіу Мп^ей а11 гоішй шій зіепйег зеіее, йезійез йаѵіп§
оп еасй зійе 3 іазсісіез оі" зйогі зріпез. Из Іегтіпаі зоіпі із зо ѵегу тіппіе
аз еазііу Іо езсаре аііепііоп. Тйе іппег гатиз ехйіЬіІз Ійе изиаі гпйііпепіагу
сопййіоп.

Тйе Іеізоп (й§. 1 1) із сотрагаііѵеіу зтаіі, апй йаз ійе іаіегаі Іойез
паггоАѵІу Ігітсаіей аі, Ійе Іір, еасй саітуіп§’ 3 арісаі зріпез ассотрапіей
йу а 1е\ѵ зтаіі йаігз.

Оссиггепсе. — 8оте зресітепз оГ ійіз йпп \ѵеге соИесІей Ьу
Вг. (хгітт іп ійе тіййіе рагі оі" Ійе Сазріап 8еа, й’от а йерій оі 35
Гаійотз.

15. Ѳаттагиз іепеііиз, Сг. О. 8агз, п. зр.

(Р1. 7,'й§з. 12—22).

Зресг^с Скагасіегз. — Войу ехігетеіу зіепйег апй сотргеззей, \ѵШі
Ійе тезозоте апй теіазоте диііе зтооій. Серйаіоп шій ійе Іаіегаі Іойез
ѵегу ой1і^ие1у Ігппсаіей, зо аз Іо йгт іп Ігопі ап асійе согпег. Сохаі
ріаіез П0І ѵегу 1аг§е. Ьазі раіг о1 ерішегаі ріаіез оГ теіазоте аспіеіу
ргойисей аі Ійе Іаіегаі согпегз. Іігозоте йізііпсііу зріпиіозе айоѵе, ійе
зріпиіез йеіп§ иріпгпей, апй аггап^ей іп йогзаі апй Іаіегаі іазсісіез. Еуез
\ѵе11-йеѵе1орей, ой1оп§- оѵаі. Апіеппж гаійег зіепйег, йоій раігз йеіп^'
йепзеіу ігіп§ей лѵіій йейсаіе зеіэе, ійе зпрегіог опез тисй ійе Іоп^ег, лѵіій
ійе Йа§е11ит і\ѵісе аз 1оп§ аз ійе рейипсіе, апй ійе ассеззогу аррепйа§е
4-агіісиІаіе. Сгпаійоройа іп йоій зехез зийедиаі іп зіге, йеіп§’ іп іетаіе
гаійег іееЫе, іп таіе зотехѵйаі зігопдег. Регеіоройа шойегаіеіу зіепйег,
апй ей§ей \ѵіій йепзе іазсісіез оі йгізііез, Ьазаі ,]'оіпі оі Іазі раіг зсагсеіу
йі1іегіп§ еіійег іп зіге ог зйаре ігот ійаі оі ійе репиііітаіе раіг. Ьазі
раіг оі пгоройа ѵегу тисй е1оп§'аіей, сопзійегаЫу ехсеейіп§’ іп 1еп§ій ійе
Іігозоте, опіег гапшз зий-Ипеаг апй е(1§ей \ѵіій йепзе іазсісіез оі зріпез,
іппег гатиз ѵегу зтаіі. Теізоп зтаіі, апй айгирііу пагго\ѵей іп ііз опіег

Физ.-Мат. стр. 285. 55 31*

6. 0. 8АК8,

45 С)

рагі, -\ѵШі іЬе кіегаі ІоЬез оЪііізеІу роіпіесі, аисі еасіі 1іаѵіп§ 3 арісаі апсі
2 Іаіегаі арішііез. Ьеп§11і оГ асііік Гетаіе 6 тт.

ЕетагЪ. — ТМз пелѵ зресіез І8 еазііу йІ8ііп§иІ8ІіаЫе Ьу ік зіеисіег
апсі сошргеззесі Ъосіу, іііе сопврісиоіізіу зрігшіозе игозоше, Іііе ішіГопп
зііаре оі' Йіе Ъазаі ^оіиі; іііе 3 ро8іегіог раігз 64 регеіоросіа, аікі йиаііу,
Ъу Йіе §геа1; (іеѵеіортепі; о4 41іе Іазі раіг о4 игоройа.

Везсгірйоп. — Гиііу айиК; 4ета1е зресітепз йо іюі; ехсёей іи Іеп^Ш
6 тт., таіе зресітепз аге, аз изиаі, а ІіШе 1аг§еі’.

ТЬе Ъойу (зее й§. 12) із ехсеейіп§1у зіепйег апй тпсіі сот^згеззей,
■ѴѴІІІ1 11іе тезозоте апй теіазоте дпііе зтооііі.

ТІіе пгозоіпе, Ію^ѵеѵег, ехЬіЬііз йогзаііу а ѵегу сопзріспопз зрішііозе
агтаіііге, еасіі зе^шепі 1іаѵіп§ 3 Іазсісіез о4 зіепйег, ѵегу пшсіі пріигпей
зріпиіез, опе тейіап апй 2 Іаіегаі. Еасіі йазсісіе сопіаіпз, аз а пііе, 2
Зііхіарозей зріпиіез, зотеіішез ассотрапіей Ъу а зтаіі Ъаіг.

ТІіе серЪаІоп йоез поі аііаіп 11іе 1еп§;Йі о4 11іе йгзі 2 зе^тёпіз о4 Іііе
тезозоте сотЪіпей, апй Ііаз ІЬе Іаіегаі ІоЪез ѵегу оЫі^пе1у ігппсаіей, зо
аз Іо 4огт апіегіогіу а рго]есІіп§ аспіе ап§1е.

ТІіе апіегіог раігз о4 сохаі ріаіез аге поі ѵегу Іагде, і1іоіі§’1і а ИШе
йеерег Іііап 11іе соггезропйіп^ 8е§'тепІ8, апй іЬеу аге ^г^і1;е зтооііі. ТІіе
ІЗІ рай’ аге зсагсеіу ехрапйей йізіаііу, апй аге оЪіпзеІу гоппйей а1 Ніе Іір.
ТІіе 4Й1 раіг (зее й§. 1 6) аге поі рагііспіагіу ѣгоай, апй Іііеу Ііаѵе 11іе
розіегіог ёхрапзіоп оМпзеІу Ігппсаіей.

ТІіе ерітегаі ріаіез о4 ІЪе теіазоте аге Аѵеіі йеѵеіорей, 11іе 1з1 раіг
Ъеіп§, аз іізііаі, гоппйей, іѵііегеаз Іііе 2 оІЪег раігз, апй езресіаііу 11іе Іазі,
аге асіііеіу ргойіісей аі 11іе Іаіегаі согпегз.

ТІіе еуез аге оГ тойегаіе зіге, апй оЪ1оп§ оѵаі іп 4огт, Ъеіп§’ ріасей
сіозе Іо 11іе апіегіог ей§’ез о4 11іе Ііеай.

ТІіе зирегіог апіеппае аге ѵегу зіепйег, ехсеейіп§ 1іа14 ІЬе Іеп^ІЬ о4
11іе Ъойу, апй Ьаѵе 11іе рейішсіе, апй рагііу аізо іЪе Йа§е11ит, сіоіііей
розіегіогіу ШІІ1 зіепйег йеіісаіе зеіае. ТІіе 1з1 іоіпі о4 11іе рейішсіе із, аз
изиаі, 11іе Іаг^езі, 11іои§1і поі шіісіі 1оп§ег Іііап 11іе 2пй, ’ѵѵЪегеаз 11іе Згй
із ѵегу тіісЬ зтаііег. ТЬе Йа§е11ііт із Іііііу 1\ѵісе аз 1оп§ аз 11іе рейішсіе,
апй сотрозей о4 аЪопІ 20 агіісіііаііопз. ТІіе ассеззогу аррепйа^е (зее й§. 13)
із гаІЬег зіепйег, апй 4-аг1ісп1а1е.

ТІіе іпіегіог апіеппэе аге сопзійегаЫу зЬогІег Иіап 11іе зпрегіог, апй,
езресіаііу іп 11іе таіе, ѵегу йепзеіу сІоІЬей розіегіогіу -ѵѵіііі гаІЪег 1оп§’
зеіае. ТІіе йа^еіііш із аЪопІ 11іе 1еп§11і о4 ІЬе рейішсіе.

ТЬе ^паІЬоройа, ішИке іѵЬаІ із ІЬе сазе іп ІЬе 3 ргесейіп§ зресіез, аге
іп Ьоііі зехез пеагіу е^^^а1-8І2ей. ІпіЬе Іетаіе (й§з. 14, 15) Іііеу аге гаІЬег
ІееЫе іп зігисіііге, апй йій'ег зоте\ѵ1іа1 іп 11іе зЬаре о4 ІЬе ргоройоз, -ѵѵЬісЬ

Фіі8,-Мат. стр. 286. 36

СКП8ТАСЕД САЗРІА.

457

іп іЬе ровіегіог опез (й§. 1 5) арреагз зоте'ѵѵііаі тоге еіоп^аіесі іііап іп ІЬе
апіегіог (й§. 14), апсі Ііаз Йіе раіт тоге ігаизѵегзе. Іи 11іе таіе Ъоік раігз
(й§8. 23, 24) аге сопзкІегаЫу 1аг§ег, Ііюи^іі иоі рагіісніагіу з1гоп§. ТІіе
ргоросіоз оі ІЬе апіегіоі* опез (й§. 23) із оЫои§ іи Іогт, лѵШі ІЬе раіт
ѵегу оЫідие апсі зотелѵЬаІ сопсаѵе, іЬаІ оі ІЬе розіегіог оиез (6§. 24) із
а ІіШе 1аг§ег, апсі \ѵіс1еп8 з1і§Ы1у сіізіаііу, \ѵііЬ ІЬе раіт иеагіу Ігапзѵегзе.

ТЬе регеіоросіа аге тосіегаіеіу зіепсіег, апсі Ьаѵе ІЬеіг оиіег рагі ес1§ес1
\ѵШі Іазсісіез о1 зіепсіег Ъгізііез. ТЬе 2 апіегіог раігз (й§. 16) аге сопзісіег-
аЫу зтаііег іЬап ІЬе 3 розіегіог опез (й§з. 17 — 19), лѵЬісЬ ехЬіЬіІ а ѵегу
ппііогт арреагапсе, ІЬе Ъазаі )оіп1 іп а11 о1 іЬет Ъеіп§ оѵаі іп зЬаре. ТЬаі
о1 ІЬе Іазі раіг (й§. 19), ппИке \ѵЬа1 із §епега11у ІЬе сазе, із опіу ѵегу
8Іі§Ы1у ехрапсіесі, апсі зсагсеіу сіій’егз еііЬег іп зіге ог зЬаре Ігот ІЬаІ о1
ІЬе реппііітаіе раіг (й§. 18).

ТЬе 2 апіегіог раЬ’з о1 ш’оросіа (й§. 21) Ьаѵе іЬе опіег гатпз а ИШе
зЬогІег ІЬап ІЬе іппег, ЪоІЬ Ъеіпд’ Іірресі Ьу а пптЬег оі гаіЬег зіепсіег
зріпез.

ТЬе Іазі раіг оі пгоросіа (й§. 20) аге Ьі§Ыу гетагкаЫе Іог ІЬеіг §геаІ
1еп§ІЬ, Ъеіп§' аішозі 1"ѵѵісе аз 1оп§- аз ІЬе ш’озоте. ТЬе опіег гатпз із гаіЬег
пап'0\ѵ, апсі зпЪ-Ипеаг, апй ехЬіЬіІз оп еасЬ зійе 5 Іазсісіез о1 зіепйег
зріпез. Из Іегтіпаі )оіпІ із ■«"еіі йейпей, зріпііогт, апй саггіез а Іеѵѵ зіеп-
йег ЬгізИез оп ІЬе Іір. ТЬе іппег гатпз із ѵегу зтаіі, апй зсаІе-Ике.

ТЬе Іеізоп (й§. 22) із сошрагаііѵеіу зтаіі апй аЪгирИу пагголѵей іп ііз
опіег рагі. ТЬе сіей із гаіЬег \ѵійе, апй ІЬе Іаіегаі ІоЪез оЫпзеІу роіпіей.
ТЬеу аге еасЬ агтей лѵіІЬ 3 арісаі, апй 2 Іаіегаі зріппіез, опе о1 -ѵѵЬісЬ,
Ьо\ѵеѵег, Ьаз тоге ргорегіу ІЬе сЬагасІег оі а Ьгізііе.

Оссиггепсе. — Зеѵегаі зресітепз оі іЬіз Іогт \ѵеге соИесІей Ьу Вг.
Сггітт аі 8іаІ. 62, 1уіи§ аі зоте йізіапсе зоиІЬ о1 Баки, ІЬе йерІЬ Ьеіп§
6 ІаІЬотз.

16. баттагпз ріасісіиз, бгітт, М8.

(Р1. 8, Й§8. 1—12).

Вресфс Скагасіегз. — Войу ехігетеіу зіепйег, іЬои§Ь Іезз сотргеззей
ІЬап іп О. іепеИиз. СерЬаІоп іѵііЬ ІЬе Іаіегаі ІоЪез ргойіісей іп йопі Іо а
ѵегу аспіе 8оте\ѵЬаІ йейехей роіпі. Сохаі ріаіез поі ѵегу 1аг§е. Ьазі раіг
оі ерітегаі ріаіез оі' теіазоте Ьпі з1і§Ы1у ргойіісей аі ІЬе Іаіегаі согпегз.
ТІгозоте йепзеіу зріппіозе аЬоѵе. Еуез оі а гаіЬег ппіізпаі Іогт, Ьеіп'§ ѵегу
ііаі’го\ѵ, апй осспруіи§ аішозі ІЬе \ѵЬо1е Ьеі§Ы оі ІЬе Ігопі рагі оі ІЬе серЬаІоп ,
ІЬеіг 1о\ѵег рагі зИ^’ЫІу йііаіей. Апіеппзе ѵегу зіепйег, апй йепзеіу зеіііег-
опз, ІЬе зіірегіог опез 1оп§ег ІЬап ІЬе іпісгіог, апй Ьаѵіп§’ ІЬе ассеззогу

Фи8.-Мат. стр. 287.

458

с. 0. 8ЛК8,

аррепйа§е гайіег е1оіі§аіесІ аікі 7-аі4ісіі1а1е. (тпаЙюроДа, іп Гетаіе гаіЬег
йеЫе, аисі аігаозі едиаі, ргоройой о4 Йіе розіегіог опез зотеѵѵііаі; тоге
е1оп§аіесІ Іііап Іііаі оі^ іііе апіегіог, апсі 1іаѵіп§ Ііае раіт тоге Ігапзѵегзе.
Регеіоройа сопзісІегаЫу е1оп§аіес1, Ъазаі ]оіи1 оГ Йіе 3 розіегіог раігз ѵегу
пагго\ѵ, апсі о4 ипіГогт арреагапсе іп а11 о4 іЬет. Ьазі раіг оі пгоройа ге-
тагкаЪІу е1оп§аІесІ, Ъеіп§ тоге Ікап Іѵѵісе аз 1оп§ аз іііе пгозоте, оиіег
гатііз Ипеаг апсі сіепзеіу сІоИіей №І11і зріпез, іппег гатііз гшіітепіагу.
Теізоп зтаіі, лѵШс іЬе Іаіегаі ІоЪез оЬіпзеІу йчтсаіей аі 11іе Іір, апй еаск
агтесі а зіп§1е арісаі, апй а Іаіегаі зріігаіе. Ьеп§11і о4 асіпіі Іетаіе
1 3 тт.

Ветагкв. — ТЫз із а ѵегу йізііпсі зресіез, апй еазііу гесо^пігаЫе Ъу
іііе зіепйег 4огпі оі Іііе Ьосіу, іііе респИаг Іогт оі Йіе еуез, Іііе асиіеіу
ргойпсесі Іаіегаі ІоЪез оі Іііе серЬаІоп, Іііе зіепйег аші сіепзеіу зеіопз
апіеппю, Іііе пагго\ѵ Іогт оі Іііе Ъазаі іоіпі о1 іЪе 3 розіегіог раігз о4 регеіо-
ройа, апй йпаііу, іЪе ехігаогсііпагу 1еп§11і о1 ІЬе Іазі раіг о4 игоройа. Іп
зоте роіпіз І1 лѵоііій зеет іо арргоасЬ іЪе аЪоѵе-йезсгіЪей Ѳ. Іепеііиз.

Вевсгірііоп. — Тііе 1еп§і1і оі ап айіііі, оѵі§егоиз Іетаіе, поі іпс1ийіп§
іЪе Іазі раіг оі пгоройа, теазигез аЪопі 13 тт., апй іЬіз Іогт ассогйіп§1у
із тоге іЬап іѵ^іое аз 1аг§е аз ііз пеагезі аііу, Ѳ. іепеііиз.

ТЪе Ъойу (зее 1) із ѵегу зіепйег, іЪоіі§1і Іезз сотргеззей іЪап іп іЪе
Іазі-патей зресіез, апй Ііаз іЪе тезозоте апй теіазоте регіесііу зтооіЪ.

ТЪе серЬаІоп (й§. 2) йоез поі ^иііе аііаіп іЪе 1еп§іЪ оі іЪе йгзі 2 зе§-
тепіз оі іЪе тезозоте сотЪіпей, апй Ъаз іЪе Іаіегаі ІоЪез ргойпсей іп
Ігопі іо а гаіЪег сопзрісііоиз асиіе роіпі, сѵЪісЪ із зотеіітез з1і§Ьі1у йе-
йехей.

ТЪе апіегіог раігз оі сохаі ріаіез аге поі ѵегу Іаг^е, і1іоіі§Ъ зоте\ѵЪаі
йеерег іЪап іЪе соггезропйіп§ зе§тепіз. ТЪе Ізі раіг (зее й§. 4) аге диай-
гап^сііаг іп Іогт, іЪе 2 зпссеес1іп§’ опез (зее й§. 5) а Иіііе паіто\ѵсй іп
іЪеіг опіег рагі. ТЪе 4і1і раіг аге Ъііі Иіііе Ъгоайег іЪап іііе ргесес1іп§
опе, апй Ъаѵе іЬе розіегіог ехрапзіоп гаіЪег зЪогі.

ТЪе ерітегаі ріаіез оі іЪе теіазоте аге оі тойегаіе зіге, іЪе Ізі раіг
Ъеіп§-, аз пзиаі, гоішйей, іЪе оіЪег 2 Ъпі ѵегу з1і§'Ъі1у ргойпсей аі іЪе
іаіегаі согпегз.

ТЪе пгозоте із сопзріспопзіу зріппіозе аЪоѵе, іЪе зріппіез Ъеіп§, аз
іп О. іепеііиз, аітап§ей іп 3 Іазсісіез он еасЪ зе^тепі. ТЪе Іаіегаі &з-
сісіез еасЪ сопіаіп оп іііе Ізі зе^тепі 4, оп іЪе 2пй 3, апй оп іЬе Іазі
2 зріппіез.

ТЪе еуез (зее йд. 2) аге Ъі§Ъ1у гетагкаЪІе Ъу іЪеіг пппзпаі зЪаре, Ъе-
іп§ ехігетеіу пагго'ѵѵ, аітозі Ъапй-зЪарей, апй осспрзйп§ пеагіу іЪе ■«гЪоІе
1іеі§1іі оі іЪе Ігопіаі рагі оі іііе Ъеай. ТЪеіг 1о\ѵег рагі із з1і§Ъі1у йііаіей

‘['ни.-іМат. стр. 283. 3^

СКС8ТАСЕА СА8РІА.

459

апй сигѵесі апіегіогіу 1о\ѵаг(І8 іііе роіпі о4 11іе Іаіегаі ІоЪез. Тііе ѵізиаі
еіетепіз аге \ѵе11 сіеѵеіоресі, апсі 1;1іе рі§шеп1; ѵегу сіагк.

Тііе зирегіог апіеппге аге ѵегу зіепйег аасі е1оп§а1есІ, аітозі; 'аііаіпіп^
% 0^ 11іе 1еп§Ш оГ Йіе Ъосіу. Тііеу аге сІоНіесІ ровіегіогіу лѵШі питегоиз
&8сіс1е8 оГ зіепсіег Ъгізііез, апсі Ііаѵе Іііе 2пс1 ^оіпі; о1^ Іііе ресіішсіе Гііііу аз
1оп§ аз Ше Ізі. Тііе Йа§'е11иіп із аЪоиІ 1\ѵісе а8 1оп§ аз Йіе ресіітсіе, апй
із сотрозей оГ тігаегоііз зІіоіТ аіТісііІаІіопз. Тііе ассеззогу арреіі(Іа§е із
гайіег Гиііу сіеѵеіоресі, сопзісІегаЫу ехсеес1іп§- іи 1еп§11і 11іе іазі ресішісіііаг
^оіпі, апсі із сошрозесі оГ 7 агіісніаііопз.

Тііе іпіегіог апіеппае аге зІюіТег Іііап 11іе зіірегіог, апй зІіИ тоге
сіепзеіу сІоИіесІ \ѵШі зеіэе, аггап^есі іп ге^ніаг Іазсісіез а1оп§ 11іе розіегіог
есІ§е о1 Ъоііі 11іе ресіітсіе апсі 11іе Йа§’е11ііт. Тііе Іаііег пеагіу едііаіз 11іе
рейшісіе іи 1еп§Йі, апсі із сошрозесі о1 аЪопІ; 16 аіТіспІаІіопз.

Тііе §’па11іоро(1а о4 іЬе Іетаіе (й§з. 4, 5) аге поі ѵегу ролѵеіТиІ, апсі аге
пеагіу е^11а1-8І2е(1, 11іе розіегіог опез Ъеіп§ опіу а ИШе тоге е1оп§’а1есІ Іііап
11іе апіегіог. ВоШ раігз аге сіепзеіу сІоНіей аѵШі зіепсіег, Іазсісніаіесі ЬгізНез,
апсі ііаѵе Йіе ргоросіоз зіі^ііііу (ИІГегепІ іп зііаре, Іііаі оі 11іе розіегіог опез
(й§. 5) Ьеіп§ зоте\ѵ1іаі 1оп§ег апй тоге ігапзѵегзеіу ігішсаіесі аі іііе іір.
Іп іііе таіе іііе розіегіог §паі1юрос1а аге сопзійегаЫу 1аг§ег іііап іііе апіе-
гіог, Ьиі аз попе оі іЬ.е таіе зресітепз ехатіпесі ѵ^еге йіПу §го\ѵп, по
й^игез аге §іѵеп Ііеге.

Тііе 2 апіегіог раігз оі регеіоросіа (зее й§. 1) аге гаіііег зіепйег апсі
8оте\ѵ1іаі ішедііаі іп 1еп§і1і, іііе Ізі раіг Ъеіп§ іііе Іоп^ег, Ьиі оі1іег\ѵізе
ехасііу а§гееіп§ \ѵіі1і іЬе 2пс1 раіг.

ТЬе 3 розіегіог раігз оі регеіоройа аге тоге зігоп§1у Ъііііі, апсі гаіііег
е1оп§аіесІ, Ъеіп^ §епега11у зігоп§1у гейехей. Тііе Ъазаі ]оіпі іп а11 оі іііет
(зее й§8. 7 — 9) із гаіЬег пагго’ѵѵ, апсі іп іііе Іазі раіг (й§. 9) поі аі а11
с1іііегіп§ ігот іЬаі оі іііе решіііішаіе раіг, еііііег іп зіге ог зкаре. Тііе
оіііег рагі оі а11 іііезе 1е§з із ес1§’ес1 \ѵіі1і зсаііегей іазсісіез оі зіюгі зріпез.

Тііе 2 апіегіог раігз оі пгоройа (й§. 10) ііаѵе Ъоііі іііе Ъазаі рагі аші
іііе гаті гаіііег сіепзеіу зріпопз, Ьиі аге оі1іег\ѵізе ^пііе погтаі іп зігпсіііге.

Тііе іазі раіг оі іігоросіа (й§. 1Т), оп іЬе оіііег Ііапсі, аге ѵегу гетагк-
аЫе ігот іііеіг ехігаогйіпагу 1еп§і1і, Ъеіп§ еѵеп тоге іііап ііѵісе аз 1оіі§
аз іііе пгозоте. Тііе оіііег гатпз із оі ішііогт Ьгеайііі і1іі-оіі§Ъоиі, Ипеаг
іп іогт, аші ргоѵісіей оп Ъоііі ес1§-ез \ѵіі1і пишегоиз іазсісіез оі зіюгі зріпез
ассотрапіей Ъу а іеіѵ зтаіі Ъгізііез. ТЪе іегтіпаі )оіпі із зріпііогт апй
аітозі Ъіййеп Ъеіѵѵееп іЪе зріпез іззіііп§ ігот іЪе епй оі іЪе ргохітаі ^оіпі.
ТЬе іппег гатпз із зо ехігетеіу зтаіі аз еазііу іо Ъе оѵегіоокей.

ТЬе іеізоп (й§. 1 2) із гаіііег зіюгі, Ъеііі§ аітозі ііѵісе аз Ъгоай аз іі із
1оп§’, апй Ьаз іЬе сіеіі гаіііег пагголѵ. ТЬе Іаіегаі ІоЪез Ьаѵе іЬе оіііег ей§е

физ.-Мат. стр. 289, 39

460

е. 0. 8АК8,

ап§и1агІу Ъеиі іп іііе тісМІе, аисі аге оЫіі8е1у Іпшсаіесі аі іііе йр. ТЬеу
саггу еасіі а 8Іп§1е арісаі зріпиіе, апй а вітііаг Іаіегаі опе.

Оссиггепсе. — 8оте 4елѵ зресітеиз о4 Ііііз 4огт, &г 11іе §геа1ег рагі
зШІ іпшаіиге, аге сопіаіпей іп і;1ге соііесііоп оГ Бг. бгітш, 1іаѵіп§ Ъееп
соііесіей рагііу іи іііе Ьау о! Баки, 4гот а йерііі о4 2 — 6 іаіііотз, рагііу
іп іііе тіісііе рагі оі іііе Сазріап 8еа, ігот а сіерііі оі 40 іаіііотз. А зоіі-
іагу, ^иііе уоіш§, шаіе зресітеп \ѵа8 іакеп Іазі уеаг Ьу Мг. Махітоіѵісг
іп іііе Ьау КагаЬи§аз.

17. баттагиз рІаІусНеіг, Сг. О. 8агз, п. зр.

(Р1. 8, Й§8. 14—27),

Зресфс Скагасіегв. — • Войу гаікег гоЪіізі апй ііітісі, шііі ЪгоаЛІу
ѵаііііей Ьаск. Ьаіегаі ІоЬез оі серііаіоп ігапзѵегзеіу ігипсаіей аі іііе іір.
Апіеі'іог раігз оі сохаі ріаіез гаіііег йеер, апсі сіепзеіу ігіп^ей іѵіііі Ьгізііез;
І8І раіг іарегіп§ сопісаііу, 2п(і раіг Икеіѵізе паітоіѵесі сіізіаііу, Зпі рак
оЫоіі§' ^иа(1^аи§и1а1■, 4і1і раіг гаіііег Ьгоай, іогтіп§ ЬепеаіЬ іііе розіегіог
ехрапзіоп ап ап§іі1аг согпег. Базі раіг оі ерітегаі ріаіез о4 теіазоте Ьиі
8Іі§1іі1у ргосіисей аі іііе Іаіегаі согпегз. ІІгозоте \ѵіі1і а 1е\>7 зсаііегесі
зріпиіез аЪоѵе. Еуез оЫоп§ гепііогт. Апіеппге ѵегу зіюгі, іЬе зирегіог
опез поі ехсееДіп^ іп 1еп§і1і іііе іпіегіог, апсі Ьаѵііі§ іІіе йа^еПиш зкогіег
іііап іЬе рейішсіе, ассеззогу аррепйа^е 4-агіісіі1аіе. впаіііоройа ѵегу пп-
едііаі, іііе розіегіог опез Ъеіп§ пшсіі зігоп§ег іЬап іЬе апіегіог, \ѵіі1і іЬе
ргоройоз §геаі1у ехрапйесі йізіаііу, раіш агспаіе, апсі 1іаѵіп§ а йепзе зегіез
оГ зиЪшагдіпаІ Ьгізііез, (іейпіп§ ап§1е ѵегу з1і§1іі, зріпоиз, опе о4 іЬе
зріпез Ьеіп§ шисЬ сіоп^аіей, йасіуіиз 1оп§, Мсііогт. Регеіоройа гаіЬег
зіепйег, Ьазаі ^оіпі о4 Іазі раіг тисЬ Іаг^ег іііап іііаі оі іЬе 2 ргесейіп^
раігз, оЫоп§ оѵаі, Ьіпй ей^е йепзеіу зеіііегопз. Ьазі раіг оі игоройа поі
тіісіі еіопдаіей, оціег гапшз зиЪМіасеопз, кш^ей шіЬ зеіэе, іппег гаіЬег
згааіі. Теізоп сіеіі пеагіу іо іііе Ьазе, Іаіегаі ІоЪез оЪіизеІу роіпіей, апй
еасЬ агтей шііі 3 зшаіі арісаі зріпиіез. Беп§іЬ 16 тт.

Ветагкв. — ТЫз із а гаіііег апошаіопз іогт, лѵІіісЬ із опіу ргоѵізіопаііу
ріасей ішйег іЬе §епиз Оаттагиз, ех1ііЬіііп§, аз іі йоез, зоше роіпіз о4
аійпііу ЬоіЬ іо іЬе §еііиз ШркагдоЫез апй іо Рапйопіез.

Везсгірііоп. — Тііе зоИіагу зресітеп ехатіпей, \ѵЫсЬ зеетз іо Ъе о4
таіе зех, шеазіігез аЪоиі 16 тт.’іп 1еп§і1і, апй із ассогйіп§1у о1' гаіЬег
іаг§е зіге.

ТЬе Ъойу (зее й§. 14) зошеіѵЬаі гезетЫез іп &гт іЬаі о4 іііе зресіез
оі іЬе §епиз Шркагдоісіез, Ъеіп§ гаіЬег гоЪизі апй іитій, \ѵііЬ іЬе Ьаск
Ьгоайіу ѵапііей апй дііііе зтооіЬ.

Физ.-Мат. стр. 290. 4®

I

СКИ8ТАСЕА СА8РІА.

461

Тііе серііаіоп І8 сот])ага1;іте1у зшаіі, поі иеагіу аііаіпіп^ іЬе Іеп^іЬ оГ
11іе ЙГ8І; 2 зе§’тепІ8 о4 4Ііе тезозоте сотЫпей, апй Ііаз Ше Іаіегаі ІоЪез
гаіііег Ьгоай апй Ігапзѵегзеіу Ігітсаіесі а4 4Ііе йр.

Тііе апіегіог .раігз оГ сохаі ріаіез аге пеагіу і\ѵісе аз йеер аз 11іе сог-
гезропсіт§ зе^тепіз, апй йепзеіу Мп§есІ аѵі1:!і зеіае оп іЪеіг йізіаі ес1§е.
ТЬеу аге гаіііег ітедиаі ЬоШ аз Іо зіге апй зііаре. Тііе Ізі раіг аге тисіг
11іе згааііезі, апй ехЫЬіІ; а зоте\ѵ1іаі; шшзііаі Гогт, Ьеііі§ §гас1ііа11у пагголѵесі
сіізіаііу, \ѵН1і Іііе іір оЫизеІу роіпіесі, апй ех<;епс1іп§ оЫі^ие1у Гогл^агйз.
Тііе 2псІ раіг аге зоте'и^ііаі 1аг§ег іііап Ше Ізі, апй тоге йейехей, Ъи4 аге
Ике^ѵізе сопзійегаЫу пагготѵей йізіаііу. ТЬе Згй раіг аге тисЬ 1аг§ег, апй
оГ іЬе изііаі оЪ1оп§ ^иай^а11дп1а^ &гт. Тііе 411і раіг аге зШІ 1аг§ег, пеагіу
аз Ъгоай аз іЬеу аге йеер, апй йізііпсііу ешаг^іпаіей розіегіогіу іп іііеіг
иррег рагі, іЬе етаг§іпаііоп Ъеіп§ йейпсй Ъе1о\ѵ Ьу а р^о^есіт§ согпег.

Тііе ерігаегаі рЫез оі" іііе теіазоте аге оГ тойегаіе зіге, 11іе 2пй раіг
Ьеіп§ Іііе йеерезі, , апй ех1ііЪШп§ іп Іііеіг апіегіог рагі а йепзе Ггіп§е оі"
йеіісаіе, спгѵей Ъгізііез. Тііе іазі раіг аге Ъпі; ИШе ргойпсей аі іЬе іаіегаі
согпег, апй, Ике іііе ргесейіп§ раіг, пеагіу гесіап§и1аг.

Тііе пгозоше ііаз оп еасіі оі" ііз зе§іііепі8 йогзаііу, 2 зшаіі, іпхіарозей
зріппіез. Оп іііе Іазі зе§тепі іііеге із аізо а зіп§1е Іаіегаі зріппіе (зее
%■ 17).

Тііе еуез аге оі шойегаіе зіге, апй оѵаі гепііогш іп зЬаре, Ъеіп§ ріасей
зотеіѵЬаі; оЫі^ие1у.

Тііе зпрегіог апіеппге аге гаіііег зЬогі, зсагсеіу ехсеейіп§ іп 1еп§і1і іііе
серііаіоп апй іЬе йгзі 2 зе^шепіз о1 іііе тезозоте сотЫпей, апй Ііаѵе іііе
ІЗІ )оіпі оі іке рейипсіе аЪопі аз Іоп^ аз іЬе оіііег 2 іакеп іо§еі1іег. Тііе
Йа§е11ипі (зее й§. 1 5) йоез поі аііаіп іііе 1еп§і1і оі іЬе рейипсіе, апй із
сотрозей оі 12 агііспіаііопз. Тііе ассеззогу арреіійа§е із аЬопі аз 1оп§
аз іке Йа§е11ит, апй 4-агііси1аіе.

Тііе іпіегіог апіеппж аге іиііу аз 1оп§ аз іЬе зпрегіог, регЬарз еѵеп а
Іііііе 1оп§ег, апй ехЫЪіі іііе пзпаі зігисіпге.

Тйе §паі1іоройа аге ѵегу ипе^иа11у йеѵеіорей, іііе розіегіог (й§. 16)
Ьеіп§ П1ПСІ1 1аг§ег іііап іііе апіегіог, апй ех1ііЬіііп§ а гаіііег апотаіопз
зігпсіш'е 8оте\ѵ1іаі гесаШп§- іііаі іп іііе §епііз РапЛоггіез. Аз іп іііаі
§епп8, іііе сагрпз із ѵегу зшаіі, \ѵ1іегеаз іііе ргоройоз із оі ехсеейіп§1у 1аг§е
зіге, апй зоте’^ііаі йаііепей, Ъеіп§ §гайпа11у ехрапйей йізіаііу, \ѵ1іегеЬу іі
ас^иі^е8 ап аіпюзі ігіап§и1аг іогпі. Тііе раііп із гаіііег оЫісріе апй еѵепіу
спгѵей, Ъеіп^ ргоѵійей, зотеіѵііаі \ѵіі1ііп іііе ей§е, \ѵіі1і а йепзе апй ге^піаг
зегіез оі зігоп§, зріпііогш Ъгізііез. Тііе йейпііі§ ап§1е із ѵегу з1і§1іі, апй
агшей \ѵіі1і 3 зігоп^ зріпез, опе оі \ѵ1ііс1і із гаіііег еіоп^аіей. Тііе
І1ІПЙ іпаг§іп оі іііе ргоройоз, лѵііісіі із зошелѵііаі зіюгіег іііап іііе раіт,

Фііл.-Мііт. стр. 291. 4^

462

й. 0. 8АК8,

саггіѳ8 а 4е\ѵ Газсісіез оГ 8Ііогі Ьгізііез, лѵііегеаз іііе оррозііе е6§е І8 диііе
8тооЙі. Тііе (іасіуіиз із ѵегу 1оп§ апй Гаісііогт, ііз іір Ъеіп§ гесеіѵей Ье-
1\уееп іііе зріпез оГ іііе Іоѵѵег сошег, \ѵ1аеп Йіе сіасіукіз із ЪеМ іп а§аіпзі
Йіе ргоройоз.

Тііе регеіоросіа аге гайіег зіепйег, апсі ехЫЪк оп іііе •ѵѵЬоІе а погшаі
зігисіиге. Тііе 2п(і раіг аге зогае\ѵ1іаі тоге сіепзеіу зеіі&гоиз Йіаа Йіе Ізі,
Ъиі; оі1іеі”ѵѵізе оГ Йіе ѵегу ваше арреагапсе. ТЬе Ъазаі зоіпі; оГ Іііе Іазі; раіг
із тисіі 1аг§ег Іііап Йіаі; о4 Йіе 2 ргесейіп^ раігз, аисі оГ оЫоп§ оѵаі &гт,
ѵ^іііі 11іе розіегіог ей§е з1і§М1у сигѵей апй йепзеіу Ігіпдей \ѵі11і (іеіісаіе зеіге.

Тііе Іазі раіг о4 игоройа (зее 17) аге поі раіТісиІагІу еіоп^аіей,
ПюидЬ геас1іііі§ сопзійегаЫу Ьеуопй Ше ойіегз, апй Ьаѵе іЬе оіііег гатііз
гаіЬег Ъгоай, зиЬ-ІоИасеоиз, \ѵШі а ѵегу зтаіі Іегтіпаі ]оіп1. II із сіепзеіу
Ігіп§ес1 \ѵі11і зіепсіег зеізе, апй Ііаз, шогеоѵег, оп Иге опіег есі^е, 2 сіізіапі
зріпез. ТЬе іппеі’ гатпз із зоте\ѵЬаі Іезз пісіітепіагу іЬап іп тозі оіЬег
зресіез, Ьеіп§ пеагіу % аз 1оп§ аз Иіе оиіег, апсі саггіез а1 Иіе Іір 2 зтаіі
зріпез.

ТЬе Іеізоп (іЬій.) із аЬоііІ аз 1оп§ аз І1 із Ъгоай, апй зсагсеіу пагго-ѵѵей
сіізіаііу. ТЬе сіей йоез поі ехіепсі диііе Іо ІЬе Ьазе, апй й §гайиа11у гѵійепз
розіегіогіу. ТЬе Іаіегаі ІоЬез аге ЫипИу роіпіесі, апсі саггу еасЬ 3 гайіег
зтаіі апй сіозеіу-зеі арісаі зріпез.

Оссттепсе. — ТЬе аЬоѵе-сІезсгіЬей зресітеп \ѵаз Іакеп Ъу Мг. 'ѴѴаг-
расЬо\ѵзку а1 8іа1. 59, 1уіп§ а1 зоте йізіапсе опізісіе ІЬе тоиіЬ оі Иіе
"Ѵ^оі^а.

18. баштагиз ѴѴеісіетаппі, Сі. О. 8агз, п. зр.

(Р1. 9, Й§8. 1 — 11).

Вресфс СІттсіегз. — Восіу сотрагаііѵеіу гоЬпз.1 апй диііе зтооІЬ,
\ѵі1Ь Ъгоайіу ѵапііей Ъаск. Ьаіегаі ІоЬез оі серЬаІоп Ьиі зИ§Ь11у рготіпепі,
апй оЫідиеІу гоипсіей. Апіегіог раігз оі сохаі ріаіез гаіЬег 1аг§е, апй
йепзеіу зеіііегоиз ; 1з1 раіг йізІіпсИу ехрапйей іп іЬеіг опіег рагі, 41Ь раіг
ѵегу Ьгоай, \ѵііЬ іЬе розіегіог ехрапзіоп Ігапзѵегзеіу Іпшсаіей. Ьазі раіг
оі ерітегаі ріаіез оі теіазоте Ъпі з1і§Ы1у ргойпсей а1 ІЬе Іаіегаі согпегз.
ІТгозоте ^иі1е зтооІЬ аЪоѵе. Еуез оі гаойегаіе зіге, оѵаі гепііогт. Апіеппае
зЬогІ, едпаі-зігей, ІЬе зпрегіог опез лѵіІЬ ІЬе Йа§е11ііт 1оп§ег ІЬап ІЬе рей-
ішсіе, ассеззогу аррепйа§е 5-аг1іси1а1е. Іпіегіог апіеппэз \ѵі1Ь ІЬе 2 оиіег
)оіп1з оі ІЬе рейипсіе зітріе, суИпйгіс, сІоіЬей \ѵііЬ зсаііегей Іазсісіез оі
Ьгізііез. МапйіЬиІаг раірз оі погтаі зіге. СіпаІЬоройа іп Іетаіе сотрага-
ііѵеіу зігопд, апй зотеіѵЬаІ ^ше^иа1, ІЬе розіегіог опез Ьеіп§ ІЬе 1аг§ег;
іЬозе іп таіе, аз изпаі, зІіИ тоге ро\ѵегМ. ТЬе 2 апіегіог раігз оі регеіо-
ройа ѵегу гоЬизІ, \ѵі1Ь ІЬе тегаі апй саграі ^оіп18 Іатеііагіу ехрапйей апй

фдз.-Мііт. стр. 292, г|.2

СК^8ТАСЕА СА8РІЛ.

463

сіепзеіу сІоШей \ѵШі йеіісаіе сигѵесі Ьгізііез; іііе 3 розіегіог раігз Икетзе
га1;1юг гоЬизі, апй 1іаѵіп§ Іііеіг ои1;ег рагі; ей^есі \ѵШі з1;гоп§ зріпез ассот-
рапіесі Ьу зіепсіег Ьгізііез; Ьазаі іоіиі оГ 1аз(; раіг гайіег 1аг§е, оѵаі. Ьазі,
раіг оГ игоройа иоі тисіі е1оп§а1ей, оиіег гашиз зиЪ-йИасеоиз апй йепзеіу
зеШегоиз, іппег гашиз аЬоиі ЬаИ" 11іе 1еп§Ш о4 11іе оиіег. Теізоп Іііе
Іаіегаі ІоЬез га^Ьег паітоѵѵ, аий еасіі агшей \ѵШі 3 арісаі зріпез. Ьеп§1;1і
оГ айиИ шаіе 11 шш.

Ветагкз. — • Іп ііз §епега1 арреагапсе, Ііііз Іогш зошеѵѵііаі гезешЫез
6'. ягя/ейзіз ^1^аиіп ^), Ігош \ѵ1іісЬ 1іо\ѵеѵег, і1, із еазііу йізІіп^ііізЬаЫе
Ьу 11іе регіесііу зшооІЬ игозоте, апй Ьу іііе зошеѵѵЬаІ йійегепі зігпсіпге о1
іЬе розіегіог раігз о1 регеіоройа. II аізо сошез гаіЬег пеаг Іо О. аЪЪгеѵіаіиз
Ѳ. О. 8агз; Ьпі ііз пеагезі аііу \ѵоп1й зееш Іо Ье О. тсеоіісиз 8о\ѵіпзку,

10 Ье йезсгіЬей Іаіег.

Везсгірііоп. - — Тііе 1еп§11і оі 11іе 1аг§езІ шаіе зресішепз шеазпгез а1)оп1

11 шш., апй іЬіз Іогш із ассогйіп§1у гаіЬег іпіегіог іп зіге іо ІЬе Сазріап
ѵагіеіу оі О. агаіепзіз.

ТЬе Іогш оі ІЬе Ьойу (зее 1) арреагз оп ІЬе \ѵЬо1е Іо Ье гаіЬег
гоЬпзІ апй 8оте\ѵЬа1 Ітпій, ’№І1:Ь ІЬе Ьаск Ьгоайіу гоппйей апй регІесИу
ЗШООІЬ іЬгои§Ьоп1.

ТЬе серЬаІоп йоез поі аііаіп ІЬе 1еп§4Ь оі іЬе йгзі 2 зе^шепіз оі іЬе
шезозоше сошЬіпей, апй Ьаз ІЬе Іаіегаі ІоЬез Ьпі зІі^ЬИу ргошіпепі, апй
оЫіс|пе1у гоппйей.

ТЬе апіегіог раігз оі сохаі ріаіез аге гаіЬег 1аг§е, апй йепзеіу Іпп§-ей
йізіаііу шіЬ зіепйег Ьгізііез. ТЬе 1з1 раіг (зее й§. 4) аге йізііпсііу ех-
рапйей іп іЬеіг опіег рагі, апй ассогйіп§йу зоше\ѵЬаі Ьгоайег іЬап іЬе
8пссеейіп§ раіг (зее й§. 5), ’ѵѵЬісЬ, оп іЬе сопігагу, аге з1і§Ьі1у паіто\ѵей
йізіаііу. ТЬе 4іЬ раіг аге ехсеейіп^іу Ьгоай, \ѵііЬ іЬе розіегіог ехрапзіоп
гаіЬег ргошіпепі, апй ігапзѵегзеіу іпшсаіей аі іЬе іір.

ТЬе Іазі 2 раігз оі ерішегаі ріаіез оі іЬе шеіазоше аге оі заше зііаре,
апй Ьпі 8Іі§’Ьі1у ргойпсей аі іЬе Іаіегаі согпегз.

ТЬе пгозоше із регіесііу зшооіЬ аЪоѵе, \ѵііЬ опіу 2 ѵегу зшаіі іпхіа-
розей зріппіез оп еасЬ зійе оі іЬе Іазі зе§шепі, аі іііе Ьазе оі іЬе іеізоп.

ТЬе еуез аге о1 шойегаіе зіге, апй аге оѵаі гепііогш іп зЬаре, 'ѵѵііЬ
йагк рі§шепі.

ТЬе зпрегіог апіеппае (й§\ 2) аге гаіЬег зЬогі, зсагсеіу ехсеейііі§ іп
1еп§іЬ іЬе серЬаІоп апй іЬе йгзі 2 зе^шепіз оі іЬе шезозоше сошЬіпей,
апй Ьаѵе іЬе Ізі ^оіпі оі іЬе рейшісіе гаіЬег гааззіѵе, ехсеейіп§ іп 1еп§іЬ

1) ТЬіз зресісз Ьаз Ьеои (ІезсгіЬеІ Ьу іЬе ргезепі аиіЬог іи Ьіз 2пс1 агіісіе оп іЬс Сазріап
АтрЬіро(1а аз Ѳ. гоЫЫойІев, Огітт,

Физ.-Мат. стр. 293.

43

4:64

е. 0. 8АК8,

іЬе оіііег 2 согаЪіпей. . ТЬе йадеііит 8оте\ѵЬа1 ехсеейз іЬе рейипсіе іп
1еп§ІЬ, апсі І8 сотро8есІ оі' аЬоиі 16 агіісиіаііопз. ТЬе ассеззогу аррепйа§'е
І8 оГ тойегаіе зіге, апй 5-агііси1а1е.

ТЬе іпГегіог апіешіав (й§. 3) аге аЬоиІ зате 1еп§1Ь аз ІЬе зирегіог, Ъиі
8оте\ѵЬа1 тоге зігоп^іу Ьиііі. ТЬе 2 оіііег ]оіп1з оГ іЬе рейішсіе аге зішріе
суііпсігіс, апй ргоѵійеі розіегіогіу ш1Ь а 1‘е\ѵ Газсісіез оГ зіегкіег Ъгізііез.
ТЬе Йа§е11иш із аЬоиі іЬе 1еп§іЬ іЬозе зоіпіз сотЪіией, апй із сотрозей
оГ 8 агТісиІаІіопз.

ТЬе таийіЬиІаг раірз (й§. 3) аге оГ погтаі зіге, Ъеіп§ аЬоиІ аз 1оп§ аз
іЬе тапйіЫез, апй аге гаіЬег йепзеіу зеіоиз, -ѵѵііЬ іЬе Іегтіпаі ^оіпі; зоте-
\ѵЬа1 сигѵесі, апй пагготѵіу Ігішсаіесі а1 іЬе Іір.

ТЬе ^паіЬоройа іп іЬе &гаа1е (й§з. 4, 5) аге гаіЬег з1гоп§ апй зІі^МІу ип-
е^иа1, іЬе розіегіог опез (й§. 5) Ъеіп§ іЬе 1аг§ег. ТЬе ргоройоз іп ЪоіЬ раігз
із 0^ пеагіу зате зЬаре, іЬоп§Ь йій“егеп1 іп зіге, оѵаі ^иа(і^ап§и1а^, \уііЬ
ІЬе раіт зоте\ѵЬа1 оЫі^^^е, апй йейпей Ъе1о\ѵ Ъу ап оЫизе согпег саітуіп§
іЬе изпаі зріпез. Іп ІЬе таіе (зее й§. 1) ІЬе §паіЬоройа аге, аз пзпаі, тоге
роѵгегіпііу йетеіорей, іЬоп§Ь іЬе йій“егспсе ЬеІ\ѵееп іЬе таіе апй Іетаіе іп
іЬіз гезресі із поі ѵегу ргопоішсей.

ТЬе 2 апіегіог раігз оі регеіоройа (й§. 6) аге ѵегу гоЪизІ;, апй зоте-
лѵЬай гезетЫе іп зігисіпге іЬозе іп О. агаіепзіз. Іп ЬоІІі раігз, ЬпІ езресі-
аііу іп ІЬе 2пй, ІЬе тегаі ]оіпІ із оі ѵегу сопзійегаЫе зіге, апй сІоіЬей
розіегіогіу лѵііЬ пшпегопз зіепйег сигѵей зеіее аггап§ей іп а йопЫе го\ѵ,
апіегіогіу, \ѵііЬ зсаііегей Іазсісіез оі гаіЬег 1оп§ ЬгізІІез. ТЬе саграі ^оіпI
із Ике\ѵізе иппзиаііу езі^апйей, іЬои§Ь гаіЬег зЬогі, апй ргоѵійей \ѵііЬ а
зітііаг йепзе зпрріу оі йеіісаіе зеіж. ТЬе ргоройаі ^оіпі, оп ІЬе оіЬег Ьапй,
із пап’оѵр суііпйгіс, \ѵііЬ а го\ѵ оі зІгоп§ зріпез розіегіогіу, ассотрапіей
Ъу пптегопз зіепйег Ьгізііез.

ТЬе 3 розіегіог раігз оі регеіоройа (й§з. 7 — 9) аге поі пеагіу зо зіепйег
аз іп О. агаіепзіз, апй Ьаѵе іЬеіг опіег рагі йепзеіу сІоіЬей \ѵіІЬ Іазсісіез
оі зЬогІ зріпез ассотрапіей Ъу зіепйег Ьгізііез. ТЬе Ьазаі іоіпі оі ІЬе апіе-
репиШтаІе раіг (й§. 7) із гоппйей диайгап§п1аг іп Іогт, Ьаѵіп§ ІЬе іпіего-
розіеаі согпег ргойпсей Іо а гоппйей ІоЬе. ТЬаІ оі ІЬе реппИітаІе раіг
(й§. 8) із опіу ехрапйей іп ііз ргохітаі рагі, апй із ассогйіп^іу оі а тоге
Ігіап§'и1аг Іогт. ТЬе Ьазаі зоіпі оі іЬе Іазі раіг (й§. 9) із тисЬ 1аг§ег ІЬап
Іііаі ОІ ІЬе 2 ргесейіп§ раігз, Іогтіп§ розіегіогіу а Ьгоай Іатеііаг ехрап-
зіоп, ІЬе ей§е оІ \ѵЬісЬ із'еѵепіу сигѵей, апй Ігіп§ей ѵЫЬ ѵегу зтаіі Ьаігз.
Апіегіогіу, аз аізо оп ІЬе іппег Іасе, іЬіз ^оіпі, Ике ІЬаІ оІ ІЬе 2 ргесейіп§
раігз, саггіез зеѵегаі Іазсісіез оІ гаіЬег 1оп§ Ьгізііез.

ТЬе Іазі раіг оІ пгоройа (й§. 10) аге оІ тойегаіе зіге, апй Ьаѵе іЬе
Ьазаі рагі агтей аі ІЬе епй Ье1о\ѵ \ѵііЬ а Ігапзѵегзе го\ѵ оІ 7 зІгоп§ зріпез.

Физ.-Мат. стр. 294. 44

СКП8ТАСЕА СА8РІЛ.

465

Тііе оиіег гатиз із аЬоаі; 1\ѵісе аз 1оп§^ аз 1;Ье Ьазаі рагі; апй гайіег ЪгоаД,
зиЪ-4оИасеоиз, Ьеіп§ ей§е(і аіі гоипй ѵѵіШ зіепсіег, сіИаіесІ зеѣае, апсі 1іаѵіи§'
гаогеоѵег 2 йзсісіез о!" зріпез оп Пае оиіег ес1§е. Из Ипиіпаі ^оіпі із зо
ѵегу тіииіе, аз еазііу Іо езсаре аИеиІіоп. Тііе іпиег гатиз із оі' 1аг§ег зіге
Иіап іізііаі, Ьеіп§ ИіПу ІіаИ аз 1ои§ аз Иіе оиіег, аисі із ргоѵісіесі іпзісіе лѵШі
2 ]ихіарозес1 зріпез, іоііотеесі Ьу а ге§и1аг готе’ оі зіепсіег Ьгізііез.

Тііе іеізоп (й§. 11) із сіеіі Ьу а сіеер іпсізіоп, зотетеЬаі теіс1епіп§ розі-
егіогіу, іпіо 2 гаіЬег пагготе ІоЬез, еасЬ оі теііісіі саггіез, оп іііе зотетеЬаі
Ыиніей іір, 3 зріпез.

Оссиггепсе. — Оі іЬіз іогт аі йгзі Ьиі а іете зресітепз, соИесіеД Ьу
Мг. ’ѴѴеісІетапп, тееге зепі те ігот іЬе 2оо1о§іса1 Мизепт. ТЬе ваше
іогга теаз зиЬзе^иепі1у іоппсі гаіііег ріепіііиі іп зоше соИесііопз тасіе Ьу
Меззгз. Ашігиззоте апсі Махітотеісг. іп іЬе Ьау КагаЬи§аз. Іі Ьеге
оссиггесі іо^еіЬег теііЬ О. таеоіісиз аі а зЬогі сіізіапсе ігот іЬе зЬоге, оп
а запсіу Ьоііот. А іете зресітепз оі іЬе зате іогт тееге аізо соііесіесі Ьу
Мг. ТѴаграсІютезку іп іЬе еазіегп рагі оі іЬе N01411 Сазріап 8еа, аі
8іаі. 63.

19. баттагиз таеоіісиз, 8отеііі8ку.

(Р1. 9, й^з. 12—20).

Оаттагиз таеоіісиз, 8отеіпзку, ЬезСгизіасёзсіеІатегсІ’Аготе,
р. 6, Р1. І,А, Р1. II.

Зресі^е Скагасіегз. — Ѵегу Ике іііе ргесес1іп§ зресіез, аз іо ііз оиі-
теагй арреагапсе. СерЬаІоп, Іютееѵег, 1іаѵіп§ іііе Іаіегаі ІоЬез тоге рготі-
пепі, апсі пагготеіу гоіішіесі аі іЬе іір. Апіегіог раігз оі сохаі ріаіез сот-
рагаіітеіу зтаііег апсі гарісИу (1ітіпіз1ііп§ іп зіге апіегіогіу ; 1 зі раіг поі аі
а11 ехрапсіесі сіізіаііу. Ьазі раіг оі ерітегаі ріаіез оі теіазоте пеагіу гесі-
ап§и1аг. Пгозоте зтооіЬ аЬоѵе. Еуез сотрагаііѵеіу зтаіі, гепііогт.
Апіеппт тоге гоЬизі іЬап іп іііе ргесес1іп§ зресіез, йа^еііит оі іЬе зпрег-
іог опез зсагсеіу аз 1оп§ аз іііе рейипсіе, ассеззогу аррепс1а§е аітозі Ьаіі
іЬе 1еп§і1і оі іЬе йа^еііит, апсі 5-агіісіі1аіе. Іпіегіог апіеппае теііЬ іЬе 3
оиіег ^оіпіз оі іЬе рейипсіе гаіЬег Ьгоай, іогтііі§ розіегіогіу гоипйей ех-
рапзіопз, сіепзеіу сІоіЬей теііЬ йеіісаіе Ьгізііез. МапйіЬиІаг раірз ехсеес1іп§1у
1аг§е, тоге іЬап ітеісе іііе 1еп§іЬ оі іЬе тапйіЫез. Опаііюройа іп іетаіе
сотрагаііѵеіу зтаіі апй іееЫе, пеагіу е^иа1-зІ2ей ; іп шаіе тисЬ тоге
ротеегіиііу йеѵеіорей, апй гаіЬег ипедиаі, іЬе розіегіог опез Ьеіп§- шисЬ
іЬе 1аг§ег. Регеіоройа, игоройа апй іеізоп пеагіу а§гееіп§ іп зігисіиге теііЬ
іЬозе рагіз іп О. УѴеШетапт. Ьеп§іЬ оі айиіі таіе 12 тіп.

Кетагкз. — ТЬіз зресіез теаз йеіесіей Ьу Мг. 8отеіпзку іп іЬе Аготе
8еа, апй іЬе іетаіе теаз гаіЬег іиііу йезсгіЬей Ьу Ьіт іп а Киззіап рарег

‘І'пз.-Мат. стр. 295. 45

466

6. 0. 8АК8,

оп іііе Сгизіасеа оГ іЬаі 8еа. ІІ із ѵегу пеагіу аШей Іо О. ѴѴеШетаппі,
апсі -^оиісі зееш Іо Ье §епега11у &ішс1 Іо^еіііег \ѵШі Йііз 8і)есіе8. Оп а сіозег
ехашіпаііоп, іі; тау, Ьо'^еѵег, еавііу Ъе сИзІіп^иізЬесІ Ьу іЬе тоге 8ігоп§1у
ЪиШ апіеппзе, апй езресіаііу Ъу Оіе ѵегу йепзе зирріу оГ сіеіісаіе ЬгізОез
оп іЬе іпГегіог опез. Могеоѵег, 11іе апіегіог раігз оі' сохаі ріаіез аге сот-
рагаііѵеіу зтаііег, апсі 11іе §паіЬоросІа оГ іЬе ^етаіе тпсЬ ГееЫег. Гіпаііу,
11іе шапсІіЬііІаг раірз аге Ьі§Ыу гетагкаЪІе &г Іііеіг ехігаогсііпагу йе-
ѵеіортепі

Везсгірііоп. — ТЬе 1еп§11і оГ Іііе 1аг§ез1 таіе зресітепз атоппіз Іо
12 тт., апй Шз &гт \ѵои1сІ ассогйіп§'1у зеет іо §гож іо а зоте\ѵЬаі
1аг§ег 8Іге іЬап О. ѴѴеШетаппі.

ТЬе §епега1 &гт оі іЬе Ъосіу (зее й§. 1 2) сіозеіу гезетЫез іЬаі оі іЬе
заісі зресіез, іііе Ъаск Ъеіп§ ЬгоасИу гогшйей апсі гетагкаЪІу зтооііі.

Тііе серііаіоп із зоте\ѵ1іаі ргойисей іп ігопі Ъеіѵтеп іЬе Ъазез оі іііе
зпрегіог апіеппзе, апй Ііаз іііе Іаіегаі ІоЪез зотеѵѵііаі тоге рготіпепі іЬап
іп іііе ргесейіп^ зресіез, апй пагго'ѵѵ^іу гоппсіесі аі іііе іір.

Тііе апіегіог раігз оі сохаі ріаіез аге сотрагаііѵеіу зтаііег іЬап іп іііаі
зресіез, апсі гаіЬег ішедпаі, сІітіпіз1ііп§ гарісііу іп 'зіге апіегіогіу. ТЬе Ізі
раіг (зее й§. 16) аге зсагсеіу Ъгоасіег ійап іііе 2ші, апй тпсй Іезз сіеёр,
поі Ьеіп§ аі а11 ехрапсіесі іп іііеіг опіег рагі. Тйе 4і1і раіг ехЬіЪіі а зіті-
Іаг іогт іо іЬаі іп Ѳ. УѴеШетаппг, Ъиі Ьаѵе іііе розіегіог ехрапзіоп іезз
Ъгоай.

ТЬе іазі 2 раігз оі ерітегаі ріаіез оі іііе теіазоте аге зсагсеіу ргойп-
сесі аі а11 аі іЬе Іаіегаі согпегз, Ъеіпд пеагіу гесіап§іі1аг.

ТЬе игозоте із регіесИу зтооіЬ аЬоте, іЬоп§Ь, оп а сіозег ехашіпаііоп,
2 зтаіі, ^ихіарозей зріпіііез тау Ъе іоііпй, аз іп іЬе ргесесііп^ зресіез, оп
еасЬ зійе оі іЬе Іазі зе^тепі.

ТЬе еуез аге сотрагаііѵеіу зтаііег іЬап іп О. ѴѴеШетаппі, апсі рго-
поітсесііу гепііогт, Ьаѵіп§ а гаіЬег йеер зіппз апіегіогіу.

ТЬе апіеппзе, аз іп іЬаі зресіез, аге гаіЬег зЬогі апсі зпЪедиаІ іп 1еп§і1і,
Ъиі арреаг іоЪе тоге зігоп§1у Ъііііі. ТЬе зпрегіог опез (й§. 13) Ьаѵе іЬе
Ізі з'оіпі оі іЬе рейішсіе ѵегу Іагде апй таззіѵе, сопзійегаЫу ехсеейіп^ іп
1еп§'іЬ іЬе оіЬег 2 сотЪіпесІ. ТЬе йа^еііпт сіоез поі дпііе аііаіп іЬе 1еп§і1і
оі іЬе ресіішсіе, апй із опіу сотрозесі оі 8 — 9 агііспіаііопз, еасЬ Ьаѵіп§
розіегіогіу а гаіЬег сіепзе іазсісіе оі сіеіісаіе Ьгізііез. ТЬе ассеззогу ар-
репс1а§’е із пеагіу Ьаіі аз 1оп§ аз іЬе йадеііит, апй із сотрозей оі 5 агіі-
спіаііопз Ьаѵіп§, апіегіогіу, соагзе, зріпііогт Ьгізііез.

ТЬе іпіегіог апіеппзе (й§. 14) Ьаѵе іЬе 3 опіег ^оіпіз оі іЬе рейипсіе
гаіЬег Ьгоай іогтіп§ розіегіогіу гоппйей ехрапзіопз, \ѵЬісЬ аге ѵегу йепзеіу,

Фнз.-Мат. стр. 296. л6

СККЗТАСЕА СА8РІА.

467

аітозі іп а ЪгизЫіке шаппег, сіойіесі шйі (іеіісаіе ЪгізЙез. ТІіе Йа§е11шп
із 1іке\ѵізе йепзеіу зеййгоиз, апй опіу сотрозеД о4 6 агіісніаііопз.

ТІіе таиДіЬиІаг раірз (й§. 1 5) аге 1іі§Ыу гетагкаЫе і"ог Йіеіг ехіга-
огйіиагу зіге, Ьеіп§ тоге іЬап иѵісе аз Іоп^ аз іііе таисІіЫез. ТІіе Іегтіпаі
ІОІ11І; із і'ііИу аз 1оп§ аз Ше 2ііс1, Ьоій Ъеш§ гаіііег Ьгоай, аий йепзеіу зир-
рІіеД \ѵііЬ 1оіі§ апй сіігѵей Ъгізііез.

ТЬе ё’паНюройа оГ ійе Гетаіе (зее 11іе й§ш-ез §іѵеп Ъу Мг. 8о\ѵіпзку)
аге сотрагаііѵеіу роогіу Деѵеіорей, аий пеагіу е^^1а1-8І2ей, іЬегеЪу йійегіи§
сопзрісііоіізіу І'гот ійозе іп іііе Гешаіе оі^ Ѳ. УѴеійетапт. Ііі іііе таіе, 1іо\ѵ-
еѵег, ійезе НтЬз (й^з. 16, 17) аге тисіі тоге роіѵеіТиІ апй гаіЬег ппедпаі,
11іе розіегіог опез (й§. 17) Ьеіп§ тпсЬ ІЬе з1гоп§ег. ТІіе ргоройоз о1 11іе
Іаііег із ѵегу 1аг§е апй Ъгоай, о1 оѵаі диайгап§п1аг &гт, луйегеаз іп іЬе
Іогтег (й§. 1 6) І1 із гаіііег пагго\ѵ оЫоп§.

ТЬе регеіоройа аге аітозі ехасііу о1 зате зігпсіиге аз іп О. ТѴегйе-
таппі^ апй пеей поі іЬегеІоге Ье йезсгіЪей іп йеіаіі.

Тйе зате із аізо Іііе сазе шіЬ. 11іе пгоройа (й§з. 18, 19) апй іЬе Іеізоп
(й§. 20).

Оссиггепсе. — 8оте зресітепз о1 Ііііз Іогт аге сопіаіпей іп 11іе соі-
Іесііоп оі Вг. Сггітт, Ьпі \ѵі(1іои1; зіаіетепі о1 Іосаіііу. И уѵаз Іакеп
йигіп§ 1,1іе раз! зиттег іп §геа1 аЪппйапсе Ъу Меззгз. Апйічіззо\ѵ апй
Махітоѵісг іп іЬе Ьау о1 КагаЪп^аз, й’от дпііе зЬаІІо^ йеріЬ.

ВЫгіЬиІіоп. — ТІіе Аго\у 8еа'{8оуѵіпзку).

20. баштагиз раихіііив, Сггітт. М8.

(Р1. 10, й^з. 1—13).

ЗресЩс Скагасіегз. — Войу ѵегу зіепйег апй сотргеззей. Серііаіоп
ЛѴІІІ1 11іе Іаіегаі ІоЬез зотеіѵЪаІ оЪИдпеІу ігшісаіей, апіегіог согпег іЬе
тоге рготіпепі. Сохаі ріаіез о1 тойегаіе зіге апй ^иі1е зтооііі. Ьазі раіг
о1 ерітегаі ріаіез о1 теіазоте з1і§]і11у ргойпсей а1 ІЪе Іаіегаі согпегз.
Пгозоте шіЪ а зіп§1е зріппіе оп еасЬ зійе о1 іЬе Іазі 2 зе^тепіз. Еуез
гаіЪег 1аг§е, оЫоп§ оѵаі. 8ирегіог апіеппае тіісЬ 1оп§ег Іііап іЪе іпіегіог,
йа^еііит ѵегу зіепйег, ассеззогу аррепйа§е зтаіі, Ігіагіісиіаіе. впаіЪоройа
іп Іетаіе сотрагаііѵеіу ІееЫе, апй 8иЪе^^1а1 іп зіге; Ііюзе іп таіе ѵегу
роуѵеіТііІ, іѵііЬ 11іе ргоройоз іп Ьоііі раігз ехсеейіп§1у 1аг§е, апй оЫоп§ оѵаі
іп Гогт. Апіегіог раігз о1 регеіоройа зіепйег, розіегіог раігз тойегаіеіу
е1оп§аІей, Ьазаі )оііі1, о1 Іазі раіг Ьпі 8Іі§1іИу ехрапйей, апй зсагсеіу 1аг§ег
іЬап іЬаІ о1 11іе репиііітаіе раіг. Ьазі раіг о1 пгоройа гаіЪег е1оп§а1ей,
опіег гатііз зііЫіпеаг, зріпопз, ішіег зтаіі, зсаІе-Ике. Теізоп ѵегу зіюгі,
Іаіегаі ІоЬез Ыііпіей аі іЪе Іір, апй \ѵі11іоііі апу арісаі зріпез. Ьеп§М о1
айиіі Іетаіе 4 тт., оГ таіе 6 тт.

Фи8.-Мат. стр. 297.

47

468

6. 0. 8АК8

Еетагкз. — Тіііз із а ѵеіу зтаіі зресіез, Ьиі; еазііу гесо^пігаЫе Ъу
іііе зіепсіег ѣойу, Іііе ѵегу ипедпаі-зігей апіеппве, 11іе ролѵегГиІ зігисіиге
оГ Ше ^паШоройа іп Ле гааіе, 11іе сотрагаііѵеіу зтаіі зіге о!" іЬе Ъазаі
_Іоіпі оі^ Іііе Іазі раіг о1^ регеіоросіа, апсі йпаііу, Йіе агшаіиге о1 11іе игозоте.

ВезсгірНоп. — ТЬе 1еп§Ш оГ йіИу асіик, оѵі§егоиз Гетаіе зресітепз
зсагсеіу ехсеейз 4 тт.; Іііаі оГ таіе зресітепз із зотеѵѵіааі; §геа1ег, аі;-
1аішп§ іо 6 тт.

ТЬе Ъойу іп ЪоіЬ зехез (зее 6§з. 1 апй 14) із ѵегу зіепсіег апй сот-
ргеззесі, ѵѵііЬ іЬе Ъаск зтооіЬ іЬгоп§Ьоиі.

ТЬе серЬаІоп (зее 15) аЪопі есраіз іп 1еп§іЬ іЬе йгзі 2 зе§теп1з о1
іЬе тезозоте сотЪіпей, апй Ьаз ІЬе Іаіегаі ІоЬез гаіЬег Ъгоасі, Ъпі ѵегу
оЫідиеІу ігппсаіесі, зо аз іо іогт іп ігопі а зоте\ѵЬаі рготіпепі, іЬоп^Ь
Ыипі согпег.

ТЬе апіегіог раігз оі сохаі ріаіез аге поі ѵегу 1аг§е, іЬои§Ь зоте\ѵЬаі
Деерег іЬап іЬе соггезропДіп§ зе^тепіз, апД Ьаѵе іЬеіг Дізіаі еД§е дпііе
зшооіЬ. ТЬе ІЗІ раіг (зее й§з. 4 апД 16) аге з1і§'Ьі1у ехрапДеД іп іЬеіг
опіег рагі, тѵЬегеаз іЬе 2 зпссееДіп§ раігз (зее й§. 5.) аге аЬоиі зате ЪгеаДіЬ
іЬгои§Ьопі. ТЬе 4іЬ раіг (%. 7) аге зотеѵѵЬаі ЪгоаДег іЬап іЬе ргесеДіп§
опез, апД Ьаѵе іЬе розіегіог ехрапзіоп ігапзѵегзеіу ігппсаіеД.

ТЬе 2 розіегіог раігз оі ерітегаі ріаіез оі іЬе теіазоте аге з1і§Ьі1у
ргоДисеД аі іЬе Іаіегаі согпегз, \ѵЬегеаз іЬе Ізі раіг, аз изпаі, аге гоппДеД
апД іаг Іезз Деер.

ТЬе игозоте (й§. 1 1) із зтооіЬ аЪоѵе, Ьаѵіп§ опіу аі іЬе епД оі еасЬ
зе§тепі а іе-ѵѵ ѵегу зтаіі Ьаігз. Ьаіегаііу, Ьоѵѵеѵег, еасЬ оі іЬе Іазі 2 зе§-
тепіз із агтеД \ѵііЬ а зіп§1е 'ѵѵеІІ-ДейпеД зріппіе.

ТЬе еуез (зее й§. 15) аге гаіЬег 1аг§е, осспруіп§ пеагіу іЬе \уЬо1е
Ьеі^Ьі оі іЬе ігопіаі рагі оі іЬе ЬеаД, апД ехЬіЪіі іп§ ап оЫоп§ оѵаі
іогт. Тііе ѵізиаі еіетепіз аге ѵѵеіі ДеѵеІореД, апД іЬе рі§тепі Дагк.

ТЬе зирегіог апіеппае (й§. 2) аге ѵегу зІепДег апД е1оп§-аіеД, ехсееДіп^
Ьаіі іЬе 1еп§іЬ оі іЬе ЪоДу, апД Ьаѵе іЬе 2пД )оіпі оі іЬе реДипсІе аЪоиі
зате 1еп§іЬ аз іЬе Ізі, іЬоп^Ь сопзіДегаЫу паггосѵег. ТЬе йа§е11пт із
іиііу і\ѵісе аз 1оп§ аз іЬе реДипсІе, апДйІііогт, Ьеіп§- сотрозеД оі 16 — 20
агіісиіаііопз. ТЬе ассеззогу аррепДа§е із сотрагаііѵеіу зтаіі, апД ігі-
агіісиіаіе.

ТЬе іп&гіог апіеппае (й§. 3) аге зсагсеіу тоге іЬап Ьаіі аз 1оп§’ аз іЬе
зирегіог, апД оі погтаі зігисіиге.

ТЬе §паіЬороДа аге ѵегу сИНегепі іп іЬе 2 зехез. Іп іЬе іетаіе (й§з. 4, 5)
іЬеу аге сотрагаііѵеіу зтаіі апД іееЫе, апД пеагіу е^иа1-зІ2еД, Ъиі Дій”егіп§
8оте\ѵЬаі іп іЬе зЬаре оі іЬе ргороДоз, ѵѵЬісЬ іп іЬе розіегіог раіг
(й§. 5) із а Іііііе тоге е1оп§аіеД, апД зИ^ЬіІу -ѵѵіДепз Дізіаііу, шіЬ іЬе

Фаз. -Мат. стр. 298. 48

СКІ18ТАСЕА САЗРІА.

469

раіт 1ез8 оЫі^ие Лап іп іЬе апіегіог опез (й§. 4). Іп Ше таіе, Ьоііі раігз
(б§8. 16, 17) аге тег}^ ро\^ег1и11у сіеѵеіоресі, агНЬ Ніе ргоройоз ехсеейіп^іу
1аі’§е, езресіаііу іп 11іе розіегіог раіг (й§. 1 7), апсі о1 оЪ1оп§ оѵаі йогт, іЬе
раіт Ъеіп§ тисЬ зйогіег іЬап Ійе Ыпй таг§іп.

Тйе 2 апіегіог раігз ой регеіоройа (й§. 6) ехЬіЫй йЬе пзиаі зіепсіег
йогт, апД аге Ьий зрагіп§1у зейоиз.

Тйе 3 розйеі’іоі’ раігз (й§з. 8 — 10) аге тоДегайеІу е1оп§айеД, ййе Ьазаі
)оіпй Ъеіп§ іп попе ой ййеш рагйіспіагіу ехрапДеД, ййай ой ййе Іазй раіг
(й§. 10) пой ДійГегіп^ тпсй еіййег іп зіге ог зйаре йгош ййай ой ййе реп-
пійішайе раіг (йд. 9).

Тйе Іазй раіг ой пгоросіа (й§. 1 2) аге гаййег е1оп§айеД, езресіаііу іп ййе
таіе (зее й§. 11), рго)есйіп§' сопзіДегаЫу ЪеуопД ййе оййегз. Тйе опйег
гатпз із зпЬ-Ипеаг іп йогт, апД ехйіЬійз, оп еасй зіДе, 2 ог 3 йазсісіез ой
зІепДег зріпез. Тйе йегтіпаі )оіпй ой ййіз гатпз із ѵегу пагго\ѵ, зріпійогт,
апД йірреД \ѵійй 2 ппедпаі Ьгізйіез. Тйе іппег гатпз ехйіЬійз ййе пзпаі
гпДітепйагу арреагапсе.

Тйе йеізоп (й§. 1 3) із ѵегу зйогй, Ьеіп§ пеагіу йшсе аз ЪгоаД аз ій із
1оп§, апД із сіейй йо ййе Ьазе Ьу а гаййег паггоѵѵ іпсізіоп. Тйе Іайегаі ІоЬез
аге оййпзеіу йгппсайеД ай ййе йір, апД До пой ехйіЪій апу йгасе ой арісаі
зріпез, Аѵйегеаз 2 )пхйарозеД, Деіісайе Ьгізйіез аге йоппД оп еасй ІоЬе ех-
йегіогіу, ай а зйогй Дізйапсе йгот ййе йір.

Оссиггепсе. — Ой ййіз Дітіппйіѵе зресіез а йеѵг, пой ѵегу \ѵе11 ргезегѵеД
зресітепз аге сопйаіпеД іп ййе соИесйіоп ой Сг. Огітт. Тйеу ѵ^еге йакеп
іп ййе зопййегп рагй ой ййе Сазріап 8еа, йгот ййе сопзіДегаЫе Дерйй ой
108 йаййотз. Апоййег зресітеп \ѵаз йоппД йагййег погйй, іп а Дерйй ой 40
йаййотз.

21. баштагиз АпДгиззоѵѵі, О. 0. 8агз, п. зр.

(Р1. 10, й§8. 18—26).

Зресфс Сігагасіегв. — ВоДу гаййег зІепДег апД сотргеззеД. Ьайегаі
ІоЬез ой серЬаІоп йгапзѵегзеіу йгппсайеД. Сохаі ріайез сотрагайіѵеіу 1аг§ег
ййап іп О. раихШиз, 4йй раіг гаййег ЬгоаД, апД ап§п1аг1у ргоДпсеД Ье1о\ѵ
ййе розйегіог етаг§іпайіоп. Ерітегаі ріайез ой тейазоте аЬопй аз іп ййе
заіД зресіез. Пгозоте ѵгійй ййе 2 апйегіог зе^тепйз зріппіозе Ьойй Догзаііу
апД Іайегаііу. Еуез пой ѵегу Іагде, оѵаі гепійогт. 8прегіог апйеппге тпсй
Іоп^ег ййап ййе іпйегіог, )оіпйз ой ййе реДішсІе зпссеззіѵеіу Дітіпізйіп§ іп
зіге, йа^еііпт ѵегу зІепДег, ассеззогу аррепДа§е 4-агйісп1айе. СгпаййороДа
іп йетаіе ѵегу ппедпаі, ййе апйегіог опез Ьеіп§ тпсй ййе зйгоп^ег, апД йаѵ-
іп§ ййе ргороДоз гаййег 1аг§е; розйегіог опез ехйгетеіу зІепДег, \ѵійй ййе

Фн8.-Мат. стр. 299. 32

470

е. 0. 8АК8,

ргоройоз пагго\ѵ, зиЪ-Ипеаг. Тііе 2ап1егіог раігз оГ регеіоройа погшаі; іЬе
3 розіегіог раігз тойегаіеіу е1оп§аіесІ, ■ѵѵШі іііе Ъазаі іи а11 оі іііет
гаіЬег ехрапйей, апй ргойисеі аі іЬе іпіего-розіеаі сопіег, іЬаі оі Іазі раіг
тисіі іЬе 1аг§езі, апй 1іаѵіп§ іЬе розіегіог ехрапзіои оЪіизеІу ігипсаіесі
Ьбіохт. Ьазі раіг оі игоройа тисіі еіопдаіей, шііі 11іе оиіег гатиз зиЪ-Ііпеаг
апй зріпоиз, іппег гийітепіагу. Теізоп оГ тойегаіе зіге, Іаіегаі ІоЪсз оЪ-
іизеіу роіиіей, апй 1іаѵіп§ еасіі а гаіЬег 8ігоп§ Іаіегаі зріпе апй 3 арісаі
опез. Ьеи§і1і оГ айиіі &ша1е 5 тт.

Еетагкз. — ТЬіз пехѵ зресіез, \ѵМс1і I Ьаѵе тисЬ ріеазиге іп йейіса-
ііп§ іо ііз йізсоѵегег, Мг. Апйгиззохг, із ргошіпепііу сіізііп^иізііей Ъу іЬе
апотаіоиз зігисіиге оі Йіе ^паіііоройа, -ѵѵЫсЬ зоте^ѵііаі гезетЫез іііаі
іоипй іп іЬе §епиз Іркідепеііа, іо Ъе йезсгіЬей Ьсіохр. Могеоѵег, іЬе зііаре
оі іЬе Ъазаі ^оіпі оі іЬе 3 розіегіог раігз оі регеіоросіа, іЪе агтаіиге оі
іЬе іеізоп, апсі іЬе сопзісІегаЫе 1еп§і1і оі іііе Іазі раіг оі игоройа шау
зегѵе іог еазііу гесо§ш2Іп§ іЬе зресіез.

Везсгірііоп. — ТЬе Іеп^іЬ оі іЪе зоИіагу зресітеп ехатіпей, \\’Ъіс1і із
ап айпіі, оѵі^егоиз іешаіе, теазпгез опіу 5 тт., апй іЫз іогт із ассогй-
іп§1у оі гаіЪег зтаіі зіге.

ТЬе Ъойу (зее й§. 18) із ѵегу зіепйег апй тпсЬ сотргеззей, хѵііЬ іЬе
Ьаск паггоѵѵіу гоппйей апй ^иііе зтооіЬ.

ТЬе серЬаІоп із іпИу аз 1оп§ аз іЬе йгзі 2 зе§тепіз оі іЬе тезозоте,
апй Ьаз іЬе Іаіегаі ІоЪез гаіііег Ь'гоай, апй ігапзѵегзеіу ігипсаіей аі іЪе іір.

ТЬе апіегіог раігз оі сохаі ріаіез аге сошрагаііѵеіу 1аг§ег іЬап іп Ѳ.
раихШив, апй, аз іп іЬаі зресіез, дпііе зтооіЬ. ТЬе Ізі раіг аге Ъпі ѵегу
8Іі§Ьі1у ехрапйей йізіаііу, іЬоп§Ь зотетѵЬаі Ьгоайег іііап іЬе зиссеейіп§
опе. ТЬе 4іЬ раіг аге гаіЬег Ъгоай, апй Ьаѵе іЬе розіегіог ехрапзіоп оЬ-
Іщпеіу ігипсаіей, іогтіп§ Ъе1о\ѵ іЬе етаг^іпаііоп а гаіЬег ргоіесііп§ согпег.

ТЬе ерітегаі ріаіез оі іЬе теіазоте аге пеагіу оі зате зЬаре аз іп
О. раихШиз.

ТЬе пгозоте (й§. 24), оп іЬе оіЬег Ьапй, йііГегз шагкейіу іп 1іаѵіп§
іііе йгзі 2 зе§тепі8 агтей дѵіііі ЬоіЬ йогзаі апй Іаіегаі іазсісіез оі зріпез,
іЬе йогзаі іазсісіе сопіаіпіп§ 2 — 4, еасЬ оі іЬе Іаіегаі опез 3 зріпиіез. ТЬе
Іазі зе§тепі Ьаз опіу а зіп§1е зтаіі зріпиіе оп еасЬ зійе, аі іЬе Ъазе оі іЬе
іеізоп.

ТЬе еуез аге тисЬ зтаііег іЬап іп О. раихШиз, апй оѵаі гепііогт
іп зЬаре.

ТЬе зирегіог апіеппее аге ѵегу зіепйег апй е1оп§аіей, ехсеейіп^ Ьаіі
іЬе 1еп§іЬ оі іЬе Ъойу, апй Ьаѵе іЬе )оіпіз оі іЬе рейітсіе зпссеззіѵеіу
йітіпізЬіп§ іп зіге (зее й§. 19). ТЬе Йа§е11шп із іиііу ілѵісе аз Іоп»- аз іЬе

Фііз.-Мат. стр. Зоо. со

СОТ8ТАСЕЛ СА8РІА.

471

рейшісіе, ап(і із сотрозесі оГ аЪоиІ 20 агіісиіаііопз. ТІіе ассеззогу аррепсіаде
із 8оте’№Ііа1 Іоп^ег Іііап Іііе Іазі ресіішсіііаг ^оіп1, апй 4-агІісііІаІе.

ТЬе іпГегіог апіеішаз аге зсагсеіу тоге іЬап ЬаИ аз 1оп§ аз Іііе зпре-
гіог, ап(і о4 изиаі зігисіш’е.

ТІіе §па11іоро(іа аге ѵегу Iше^иа11у сіеѵеіорей, 11іе апіегіог опез (й^. 20)
іп 1І1І8 зресіез, сопігагу Іо Аѵііаі із изиаііу 11іе сазе, Ъеііі§ пшсіі Ійе зігоп-
§ег. ТЬе ргоройоз о1 іЬіз раіг із тегу Іаг^е апй оіГ оЫоіі§ оѵаі Гогт, лтіііі
11іе раіт зоте-даііаі оЪ]і^ие, 11іоіі§1і йейпей Ьеіолѵ Ъу а йізііпсі зріиоиз сог-
пег. ТІіе розіегіог §паі1іоройа (й§. 21) аге ехсеейіп§1у зіепйег, аѵіій ЪоИі
І,1іе сагрііз апй ргоройоз гаійег е1оіі§а1ей, апй ей§ей \ѵі11і йепзе Газсіскз оі
зіепйег Ъгізііез. ТІіе ргоройоз із аіюні іііе Іеп^ііі о1 11іе сагрііз, апй тегу
паггоѵѵ, зііЫіпеаг, апй \ѵШі 11іе раіт ехігетеіу зіюгі апй пеагіу Ігапзтегзе.

ТІіе 2 апіегіог раігз оі регеіоройа аге гаІЬег зіепйег, апй поггааііу
йетеіорей.

ТІіе 3 розіегіог раігз аге тойегаіеіу еіоп^аіей, апй йізііп^пізііей Ъу
Іііе Ъазаі ^оіпі Ьеіп§ іп а11 оі іЪет гаіЪег Ьгоай апй ехрапйей, \ѵі11і Іііе
іпіего-розіеаі согпег ргойпсей аізо іп іЪе реппііітаіе раіг (й^. 22). ТІіе
Ъазаі ,]'оіпІ оі іЪе Іазі раіг (й§. 23) із ішісіі Іаг^ег іЪап ІЪаІ оі Іііе 2 рге-
сейіп§ раігз, апй Ъаз ІЪе розіегіог ехрапзіоп оЪІпзеІу Ігппсаіей Ъе1о\ѵ.

ТЪе Іазі раіг оі пгоройа (й§-. 25) аге оі сопзійегаЪІе 1еп§іЪ, Ъеіп§ етеп
зоте^тЪаІ Іоп^ег іЬап ІЪе игозоте, апй Ііате ІЪе опіег гапшз зпЪ-Ипеаг іп
Іогт, \ті11і зетегаі Іазсісіез оі зіепйег зріпез он еасЪ зійе. Из Іегтіпаі ^оіпі
із гаІЬег зтаіі апй зріпііогпі.

ТЪе Іеізоп (йд. 26) із оі тойегаіе зіге, ІЪе сіеіі зоте\ѵ1іаІ шйе1пп§
розісгіогіу. ТЬе Іаіегаі ІоЪез аге оЪіпзеІу роіпіей аі ІЪе Іір, апй саггу
еасЪ а гаІЪег зІгоп§ Іаіегаі зріпе апй 3 8оте\ѵ1шІ зіпаііег арісаі опез.

Оссиггепсе. — ТЬе аЪоте-йезсгіЪей зресііпеп \ѵаз Іакеп Іазі уеаг Ъу
Мг. Апйгпззо\ѵ, аі Кга8по\ѵойзк.

6еіі. ШрЬагёоійез, О. О. 8агз.

Іп ту 2пй агіісіе он іЪе Сазріап АтрЪіройа, I тепііопей іЪаІ а ііе\ѵ
зресіез ОІ іЪіз §еііиз \ѵаз сопіаіпей іп ІЪе соПесІіоп оі Вг. Чтгіпіт. 'Гіііз
Іогт із йезсгіЪей Ъе1о\ѵ, апй іпсгеазез ІЪе зресіез, аз аі ргезепі кпо\тіі, Іо
6 іп а11.

22. Nір^1а^доісіе8 бгітті, Сг. О. 8агз, іі. зр.

(Р1. П, 6§8. 1—12).

ЗресЩс Скагасіегз. — Гогт оі Ъойу аЪопІ аз іп N. савріив. Ьаіегаі
ІоЪез ОІ серЪаІоп 80іііе\ѵ1іаІ рпуесііп^ апй паггоѵѵіу гошпіей. Апіегіог раігз

Физ.-ЬІа.т. стр. 301. 5^

472

е. о 8АК8,

оі^ сохаі ріаіез оГ тойегаіе зіге аші опіу Мп§есІ гаіЬег зЬогі ЪгізОез.
Ьазі раіг оГ ерішегаі ріаіез о4 те^азоте асиіеіу ргойіісесі аі; ІІіе Іаіегаі
согпегз, ап(і Ііаѵіп^ а зііогі ЬгізЙез а1ов§ Іііеіг розіегіог ес1§е. ІІгозоте
ШІІ1 зтаіі, зсаИегесІ зріпиіез оп Йіе (іогзаі &се оі" Іііе Іазі; 2 зе^тепіз. Еуез
оѵаі гепі&гт. Апіеппае ѵегу зЬогі; апй зіоиі, едиаі -зігесі, Ъазаі іоіпі оіГ іЬе
зіірегіог опез ехсеейіпдіу 1аг§е, Йа§е11шп оГ 11іе іиі'егіог опе ѵегу зтаіі,
3-агІіси1а1е. Сгпаііюросіа ѵегу ипе^иа1 іп зіге, Пае розіегіог опез Ъеіп§
пеагіу іаѵісе аз 1аг§е аз Пае апіеа’іог, ргоройоз іп ЪоПа раіа'з §гайиа11у
АѵШепіп^ йізіаііу, раіт \ѵе11 йейпеД апй агтесі аі іЬе іп^гіоа’ согпег шПа
а гешагкаЫу е1оп§а1ей зріпе. Тіае 2 апіегіог раіі’з оГ регеіоросіа пеагіу аз
іп N. савріиз; Пае 3 розіегіог раігз зотеАУ^Ьа! тоі’е зіепйег апй Іезз йепзеіу
зеіоиз, Ъазаі з’оіпі оі реппііітаіе раіг і’етагкаЫу пагі’0\ѵ, Піаі оі Іазі рай’
ѵегу тисЪ ехрапйей, УѴІПа Пае розіегіог ей^е зігоп^іу спа’ѵей аЪоѵе Пае
шіййіе, апй йепзеіу Мп§ей оѵііЪ ѵегу зіаоа’і ЪгізПез. Ьазі раіг оі пгоройа
оѵііЪ Пае опіег гатиз сопісаііу іареа'іп§, апй Мп§ес1 уѵііЪ зсаііегей зеіэе,
іппег а'атиз пеагіу Ъаіі іЪе ІепдіЪ оі Пае опіег. Теізоп оѵііЬ Пае Іаіегаі
ІоЪез зиЪ-Ипеаг, апй аа’шей еасЬ уѵііЬ 4 зіепйег арісаі зріпез. Ьеп^іЬ 8 шт.

Еетагкз. — ТЪе ргезепі зресіез, оѵІаісЪ уѵаз соіаіоппйей Ъу 1)г. Сггітт
уѵііЪ Іаіз N. сазріиз, тау, оп а сіозег ехатіпаііоп, Ье еазііу йізііп§иіз1аей
Ъу Пае іаг Іезз Ъігзпіе сохаі ріаіез, іЪе гаіЪег йіііегепі зЬаре оі іЬе рго-
ройоз оі Пае §паіЪоройа, Пае тоге зіепйег апй Іезз йепзеіу зеіоиз розіегіог
раігз оі регеіоройа, апй езресіаііу Ъу іЪе ѵегу тпсЬ ехрапйей Ъазаі ^оіпі
оі іЬе Іазі раіг.

Везспрігоп. — ТЪе ІепдіЪ оі іпііу айпіі зресітепз йоез поі ехсеей
8 тт., апй іЬіз іогт із ассогйіп^іу гаііаег іпіегіог іп зі-ге іо N. сазріиз.

ТЪе §епега1 іогт оі Пае Ъойу (зее й§. 1) гезетЪІез іЪаі іп N. сазріиз.,
Ъеіп§ гаіЪег гоЪпзі апй іптій, уѵііЪ Пае Ъаск Ъа’оайіу ѵапііей.

ТЪе серЪаІоп йоез поі пеагіу аііаіп іЪе 1еп§іЪ оі Пае йгзі 2 зе^тепіз
оі Пае тезозоте сотЪіпей, апй Ъаз іЪе Іаіегаі ІоЪез зотеаѵЪаі рготіпепі
апй паггоуѵіу гоппйей аі іЪе іір.

ТЪе апіегіог раігз оі сохаі ріаіез аге зотеѵѵЪаі йеерег іЪап іЪе сог-
гезропйіп§ зе§тепіз, апй Ъаѵе іЪеіг йізіаі ей§е ігіп^ей \ѵііЬ сотрагаііѵеіу
зЪогі ЪгізПез. ТЪе Ізі раіг (зее й§. 4) аа’е поі ехрапйей йізіаііу, апй аге
пеаа'іу ігапзѵегзеіу ігппсаіей аі іЪе іір. ТЪе 4іЪ раіг (зее й§. 6) аге зоте-
ууЪаі йеерег іЪап іЪеу аге Ъгоай, апй ехЪіЪіі а йізііпсі ап^піаг согпег
Ъеіоаѵ іЪе розіеайог етаг§іпаііоп. ТЪе розіегіог раігз (зее й§з. 7 — 9) аге
ѵегу зтаіі.

ТЪе ерітегаі ріаіез оі іЪе теіазоте аге \уе11 йеѵеіорей, апй гаіЪег
ппесіпаі іп зЪаре, Пае Ізі раіг Ъеіп§ гоппйей, Пае 2пй пеагіу а-есіап^піаг,
лѵЬегеаз іЪе Іазі раіг аге сопзійегаЪІу ргойпсей аі іЪе Іаіегаі согпегз, іогт-

Фііз.-Мііт. стр. 302. 52

СКИ8ТАСЕА СА8РІА.

473

іи§ ап асиіе ап§1е, аЬоѵе лѵііісіі а Ге\ѵ зтаіі Ъгізііез аге зееп І88іііи§' Л'от
Йіе ро8І:егіог е(і§е.

ТЬе игозопе із гаіііег зіоііі, аші Ііаз 2 ѵегу зтаіі зрішііез сіогзаііу оп
іЬе Іазі 2 зе^тепіз, апсі оп Ше іегшіпаі зе^тепі:, аізо а 8Іп§1е Іаіегаі
зріппіе.

ТІіе еуез аге тойегаіе зіге, апсі оѵаі гепі&гш іи зііаре, \ѵШі сіагк
рі§тепі.

ТЬе зирегіог апіеішае (й§. 2) аге зсагсеіу гаоге іЬап і\ѵісе аз Іоп^ аз
іЬе серЬаІоп, апсі ЪпІ зрагзеіу зеіИ'егоііз. ТЬе Мз'оіпі оГ іЬе рейипсіе із
ехсеейіп^іу 1аг§е, аЬпозі е^иа11іп§ іп 1еп§іЬ ІЬе гетаіпіп§ рагі оГ іЬе
апіеппа, лѵЬегеаз іЬе Іазі ]оіпі із ехігетеіу зтаіі, пеагіу аз Ъгоасі аз И, із
1оп§. ТЬе Йа§е11ііт аЪопі едпаіз іп 1еп§іЬ ІЬе іазі 2 ресіішсиіаг ^оіпіз сот-
Ьіпесі, апй із сотрозесі 5 агіісніаііопз. ТЬе ассеззогу аррепс1а§е із аЬоиі
ЬаН іЬе 1еп§іЬ оі' іЬе йа^еІЬіт, аші Ъіагіісиіаіе, \ѵііЬ іЬе Іегтіпаі агіісиіа-
ііоп ѵегу зтаіі.

ТЬе іп&гіог апіеппае (й§. 3) аге аЪопІ іЬе 1еп§ІЬ оі іЬе зирегіог, аий
зоте^ЬаІ; тоге сіеизеіу зиррИесІ \ѵііЬ сіеіісаіе Ъгізііез, езресіаііу а1оп§ іЬе
розіегіог ей§е. ТЬе апіерепиііііпаіе ^оіпі оі іЬе рескшсіе із гаіЬег Ьгоай
апсі ехрапйей; іЬе реппШтаіе опе §тас1иа11у іарегз сіізіаііу, апсі рго^есіз аі
іЬе епй апіегіогіу іо а зеіііегопз согпег. ТЬе Іазі ]оіпі оі іЬе рейсшсіе із
іписЬ зтаііег іЬап іЬе репиііітаіе, апсі зітріе суИпсІгіс іп іопп. ТЬе Йа§е11пт
із ѵегу зтаіі, Ьеіп§ зсагсеіу 1оп§ег іЬап іЬе Іазі ресісшспіаг ^оіпі, апсі із
опіу сотрозесі оі 3 агііспіаііопз.

ТЬе §паіЬорос1а (й§з. 4, 5), аз іп N. савргиз, аге ѵегу ііпедііаі іп зіге,
іЬе розіегіог опез Ъеіп§ пеагіу і\ѵісе аз 1аг§е аз іЬе апіегіог. Іп зігпсіиге
іЬеу 8оте\ѵЬаі гезетЫе іЬозе оі іЬе заісі зресіез, Ьиі сііііег сопзріспоизіу
іп іЬе зЬаре оі іЬе ргоросіоз. 'ѴѴ'Ьегеаз іо N. савргмв, іЬе ргоросіоз оі ЬоіЬ
раігз із сопісаііу іарегесі, іі із іп іЬіз зресіез, оп іЬе сопігагу, ^гасіааііу
ехрапсіей Дізіаііу, лѵііЬ іЬе раіт тисЬ іезз оЫщііе, апй сіейпесі Ье1о\ѵ Ьу а
СІІ8ІІПСІ согпег саггуіп^ 2 зігоп§’ зріпез, опе оі \ѵЬісЬ із гетагкаЫу еіоп^аіей.

ТЬе 2 апіегіог раігз оі регеіоросіа (й§. 6) аге гаіЬег гоЬизі, апсі оп іЬе
\ѵЬо1е а§гее іп іЬеіг зігпсіиге \ѵііЬ іЬозе іп N. сазрігіз.

ТЬе 3 розіегіог раігз (й§з. 7 — 9), оп іЬе оіЬег Ьаші, аге тоге зіешіег
аші Іезз йепзеіу зеіоиз, с1іііегіц§ аізо сопзрісиоизіу іп іЬе зЬаре оі іЬе Ъазаі
]ОІпі. Іп іЬе апіерешіііііпаіе раіг (й§. 7) іЬіз ]оіпі із оЫі^ие1у оѵаі іп іогт,
■ѵѵііЬ іЬе апіегіог ес1§е зігоп§1у сигѵесі, апсі іЬе розіегіог опе зотеѵѵЬаі
Ъи1§іп§ іп ііз ргохітаі рагі. ТЬе Ьазаі ^оіпі оі іЬе репиііітаіе раіг (й§. 8)
із тисЬ тоге еіоп^аіесі, Ьиі гетагкаЫу пагголѵ, Ъеіпд зсагсеіу аі а11 ех-
рапсіёсі. ТЬе Іазі раіг (й§. 9) аге Ьі§Ыу гетагкаЫе іог іЬе 1аг§е зіге оі
іЬе Ьазаі зоіпі, \ѵЬісЬ іогтз розіегіогіу а ѵегу Ьгоасі ІатеІІаг ехрапзіоп

стр. 303. 53

474

е. 0. 8АК8,

1іаѵіп§- ІІ8 ё'геаіезі сигѵаіиге зотелѵЬаІ аЪоѵе іЬе шісійіе. Тііе ей§е оі" 11іе
ехраіі8Іоп із Йігои§ѣои1; сіепзеіу й’іп§есІ \ѵШі зтаіі, Ьаіг-Ііке Ьгізііез.

Тііе 2 апіегіог раігз оГ игоройа (й§. 10) гезетЫе іп зігисіііге іЬіозе іп
N. сазріиз, 11іои§1і Ьаѵіп§ а §геа1ег піітЬег о1 зріпез оп 11іе гаті.

Тііе Іазі раіг о1 игоройа (6§. 11) аге сотрагаііѵеіу зііогі, апй Ьаѵе іЬе
Ьазаі рагі агтей а1 11іе епй Ьеіоіѵ лѵШі а Ігапзѵегзе го^ о1 зіепйег зріпез.
Тііе оіііег гатиз із аЪоііІ Ішсе аз 1оп§ аз 11іе Ьазаі рагі, зоте\ѵЬа1 1арегіп§
йізіаііу, апй ей§ей \ѵШі а Итііей питЬег о1 зіепйег зеізе; ііз Іегтіпаі
^оіпі із ѵегу зшаіі, Ьпі іѵеіі йейпей. Тііе іппег гашиз із аЬоиІ Ііаій аз 1оп§
аз 11іе оіііег, апй саггіез оп іЬе Іір 2 зріпез.

Тііе Іеізоп (йд. 1 2) із зошеѵѵііаі 1оп§ег Іііап іі із Ьгоай аі ІЬе Ьазе, апй
Ьаз Іііе сіей гаІЬег пагго\ѵ. ТЬе Іаіегаі ІоЬез аге Ьиі з1і§1і11у пагго^ей йіз-
Іаііу, апй еасЬ саггу оп ІЬе Ышіііу Іпшсаіей Іір, а го№ о1 4 зіепйег зріпез.

Оссиггепсе. — ТЬіз Іопп Ьаз Ьееп соііесіей Ъу Вг. Сггітт оссазіопаііу
іп 5 йіІГегеііІ Зіаііопз, Ьеіопдіп^ рагНу Іо іЬе зоиіЬегп, рагИу Іо іЬе тіййіе
рагі о1 ІЬе Сазріап 8еа, ІЬе йерІЬ гап§іп§ йот 25 Іо 90 ІаіЬотз.

Оеп. СагйіорЫІиз, 6. О. 8агз, п.

Оепегіс СІіагасіегз. — Войу тисЬ е1оп§аІей, зтооіЬ, аѵііЬ іЬе апіегіог
раігз о1 со.ха1 ріаіез гаІЬег Ьгоай. Зіірегіог апіешіге о1 тойегаіе 1еп§іЬ апй
ргоѵійей ѵѵіІЬ а ѵегу зтаіі ассеззогу аррепйа^е. Іпіегіог апіеппэе ехігетеіу
зтаіі. МапйіЫез іѵіІЬ ІЬе сіі11іп§ рагі йіѵійей іпіо 2 ѵегу пагго\ѵ, аітозі
вріиНогш Іатеііаз, раір лѵеіі йеѵеіорей. Рігзі раіг о1 шахіПге іѵііЬ ІЬе раір
ехігетеіу зтаіі, Ьіагіісиіаіе. МахіШрейз шІЬ ІЬе гаазіісаіогу ІоЬез саггу-
іп§-, іпзійе, йаИепей зріпез, раірз іѵііЬ іЬе йасіуіаг )оіпІ гийітепіагу, пойі-
Іогга. бпаІЬоройа (іп Іетаіе) гаІЬег ЙееЫе, ІЬе розіегіог опез тоге е1оіі§-
аіей іЬап ІЬе апіегіог. Регеіоройа \ѵііЬ зІгоп§, Ьоокей йасіуіі, Ьазаі зоіпі
о1 ІЬе 3 розіегіог і>аіг8 Ьиі з1і§Ы1у ехрапйей. Ьазі раіг оГ игоройа ѵ^егу
зтаіі, зсагсеіу ех1епйііі§- Ьеуопй іЬе оІЬегз. Теізоп зЬогІ, йееріу сіей.

Еетагкз. — ТЬіз пе\ѵ §епиз із Іоішйей ироп а зтаіі АтрЬірой, \ѵЬісЬ
із зіаіей, аі Іеазі .оссазіопаііу^ Іо Іеай а рагазіііс ехізіепсе, Ьаѵіп§ Ьееп
Іоішй \ѵііЬіп іЬе тапііе о1 а зресіез о1 СагЛіит. ТЬе зігисіиге о1 ІЬе .огаі
рагіз апй ІЬе зігоп^іу Ьоокей йасіуіі оі ІЬе регеіоройа \ѵои1й, іпйеей, зеет
Іо роіпі Іо а зеті-рагазіііс ЬаЬіІ.

23. СагйіорНіІиз Ваегі, 6. О. 8агз, п. зр.

(Р1. 11, Й^З. 13—27).

8ресф: СІшгшіегз. — Войу ехігетеіу зіепйег апй е1оп§аІей, пеагіу
зшооІЬ іЬгои§ЬоііІ. Ъаіегаі ІоЬез оі* серЬаІоп еѵепіу гоппйей. Апіегіог

Физ.-Ыат, стр. 304. ^4

СК08ТАСЕЛ САЗРІА.

475

раігз 0^ сохаі ріаіез поі; ѵегу сіеер, Ьи! ^иа(і^ап§и1а^ іп 4огт аіій регГес1;1у
зтооііі; 41І1 раіг Ьиі; з1і§Ш1у етаг^іиаіесі розіегіогіу. Ерітегаі ріаіез оі'
гаеіазоте зсагсеіу ргойіісесі аі Ше 1а1;ега1 согпегз. ІІгозоте гаіііег зтаіі,
апД рег/есИу зтоо1:1і. Еуез оГ шоДегаіе зіге апсі гоішДеД Гогт. Зирегіог
ап1;епи8е поі; пшсіі еІоп^аІеД, реДшісІе гаіііег зііогі, \ѵШі Пае Ізі; ^оті пшсіі
Пае Іаг^езі, Йа§е11ііт ехсееДіп^ Пае рескшсіе іп 1еп§Па апД сошрозеД оГ
аЬопі; 10 агПснІаііопз, ассеззогу аррепДа^е ехігетеіу іпіппіе, ЬіагПспІаіе.
ІпГегіоі’ апіеппж зсагсеіу ІааЕ аз 1оп§ аз Пае зіірегіоі’. Апіегіоі’ §паіІаороДа
гаПаег зтаіі, \ѵіПі Піе ргороДоз отаі ^иаД^ап§^^1а^ іп 1'огт; розіегіог опез
тпсіа гаоге еІоп^аіеД, \ѵіПа Пае рі’ороДоз зпЬ-Цпеаг іп зііаре. РегеіороДа
тоДегаіеІу е1оп§аі,еД апД аітозі пакеД, Дасіуіпз іп а11 оГ Паеіп Іаоок-зІаареД,
ІегтіпаПп^ іп а ѵегу зіаагр роіпі; Ъазаі ^оіпі оПазі, раіі’ поі ДійТепп^ тпсіа
Ггот Піаі; оі' Пае 2 ргесес1іп§ раігз. Еазі; раіг пгороДа \ѵіПа Пае опіег
гатііз зсагсеіу 1оп§еі’ Паап Пае Ъазаі рагі, іппег зсаІе-Ике. Теізоп зеті-іппаг
іп йгт, сіей ѵегу пап’оаѵ. Ееп§Па аДпІі Гетаіе 5Уз тт.

Ветагкз. — ТІііз із аз уеі Пае оіаіу кпо\ѵп зресіез оі' Пае §епиз, апД
тау еазііу Ъе гесо§пІ2еД йот Пае оПаег Сазріап АтрІаіроДа Ъу ііз е1оп§-
аІеД, зпЬсуІіпДгісаІ ЬоДу апД Пае ішизиаііу роог Деѵеіортепі; о4 Пае іайаДог
апіеппэе.

Везспрііоп. — Тіае Іеп^Па оГ йПу аДпЙ йтаіе зресітепз теазигез
опіу 5Уа тт., апД Пііз 1'огт із ассогДіп^Іу о1 гаПаег зтаіі зіге.

Тіае ЬоДу (зее 6§'. 13) із гешагкаЫу зІепДег апД е1оп§а1еД; регГесПу
зтооПі, апД поі а1 а11 сотрі’еззеД, Ьеіп^ пеаііу суІіпДгіс іп Іогт. Тіае
апіеі’іог Діѵізіоп, сотргізіп§ Пае серіааіоп апД тезозоте, із Іпііу 1\ѵісе аз
1оп§ аз Пае розіегіог опе, а11 ііз зе§теп1з Ъеіп§ о1 пеагіу едпаі 1еп§Пі.

Тіае серіааіоп Доез поі ехсееД іп 1еп§Па Пае 1з1 зе§те1а1 оі Пае тезо-
зоте, апД із Ьиі ѵеі’у 8Іі§1іПу ргоДпсеД ііа йоіаі Ьеіѵѵееп Пае Ъазез о1‘ Пае
зпрегіог апіеппж. Тіае Іаіегаі ІоЬез а,ге еѵепіу гоппДеД, апД ЬеІаіпД Пает
Пае іпіеііог еД§ез о1' Пае ІаеаД Іогт оіа еасіа зіДе а і'аПаег Деер еіпаг§іпаПоп
епсіі’сИп^ Пае §1оЬп1аг Ъазаі )оііа1 о1 Пае іпіеі’іог апіеппав.

ТЪе апіегіог іааігз о1 сохаі ріаіез аге Ъпі ІіШе Деерег Паап Пае сог-
гезропДіпд зе§теп1з, Ъпі сотрагаііѵеіу ЬгоаД, апД Піеу з1і§1аПу іпсгеазе іп
зіге розіегіогіу. Тіае 1з1 раіг (зее й§-. 21) аге аітозі дпаДгаІе іп йгт, Пае
2 зиссееДіп§ опез оѵаі (цааДгап^чПаг. Тіае 4Па раіг аге поі тпсіа ЪгоаДег
Паап Пае ра’есеДіп§ раігз, апД Ъпі ѵегу 8Іі§1а11у еапаа’^іпаІеД розіегіогіу.

ТЪе 3 розіегіог раігз о1' сохаі ріаіез аге гаіііег запаіі, апД о1 пзпаі ар-
реагапсе.

ТЪе ерітегаі ріаіез о1 Пае апеіазоте аге поі рагПспІагІу Іагде, апД Пае
Іазі 2 аге зсагсеіу ра'оДпсеД а1 а11 а1 Пае Іаіегаі согпегз.

Флз.-Мит. стр. 305. 53

476

е. 0. 8АК8 ,

Тііе игозоше І8 согарагаііѵеіу згааіі апй реііесііу зтооііі, шШ по ігасез
еШіег оГ Ііаігз ог зріпез.

ТЬе еуез аге \ѵе11 сіеѵеіоресі, апсі оГ ап аітозі огЫсиІаг 5огт, шШ
сіагк рі§'піеп(;.

Тііе зпрегіог апіеппае (й§. 14) зсагсеіу ехсеесі іп 1еп§11і о4 іЬе Ьойу,
аікі Ііаѵе Іііе рейішсіе сошрагаііѵеіу зіюгі, \ѵШі Іііе 1з1 ^оіпі пшсіі 11іе
]аг§-езі, ехсеес1іп§ іп Іеп^Йі 11іе оіііег 2 сотЬіпесІ. Тііе Йа§е11ііііі із зоте-
іѵііаі Іоп^-ег Іііап 11іе ресішісіе, апй із сотрозесі о1 10 ѵегу зііагріз^-сіейпей
аіТісііІаІіопз саггуіп§, оп Ъоііі ей^ез, зшаіі, Ііаіг-Ііке Ьгізііез. Тііе ассеззогу
аррепйа^е із ехігетеіу зшаіі, зо аз еазііу Іо езсаре аііепііоп, 11іе тоге зо
аз І1 §епега11у Иез іпзійе 11іе базе оГ Іке Йа§е11іііп. Оп а сіозег ехашіпаііоп
іі із, 1іо\ѵеѵег, Іоипсі Іо Ье сошрозей о1 2 іѵеП-йейпесІ агіісіііаііопз.

Тііе іпіегіог апіеппж (й§. 1 5) аге ^иі1е ипизиаііу роогіу йеѵеіорей, Ъеіп§
зсагсеіу Ііаіі аз 1оп§ аз 11іе зпрегіог, апй Ііаѵе 11іе Ъазаі ^оіпі дІоЪпІагІу
Іпшейесі. Тііе Іазі )оіп1 о1 11іе рейііпсіе із зошеіѵііаі; зшаііег Іііап ІЬе реп-
пИішаІе опе, Ьоііі 1іаѵіп§ а1 Іііе епсі а Іе-ѵѵ зшаіі Ъгізііез. ТЬе Йа§е11ііт із
аЪоііІ Ііаіі 11іе 1еп§11і оі 11іе рейппсіе, апй із сошрозей о1 4 агіісіііаііопз.

Тііе Ьпссаі агеа із зоше^ѵііаі ргоІпЪегапІ, поі Ъеіп§ соѵегей Іаіегаііу
Ъу 11іе ІЗІ раіг о1 сохаі ріаіез. Тііе огаі рагіз сошрозіп§’ І1, йій'ег іп зоше
роіпіз гаіііег шагкейіу й’ош Ііюзе іп 11іе оіііег Оатшагійае.

. Тііе апіегіог Ир (поі й§игей іп 11іе ріаіе) із гаіііег зшаіі апй гоішйей,
1ѴІ1І1011І апу рго]ес1іоп іп Ігопі.

Тііе розіегіог Ир (й§. 17) із погтаііу йеѵеіорей, \ѵі11і 11іе Іаіегаі ІоЬез
зИ§Ы1у іпсіігѵей а1 11іе Іір, апй ргойіісей Іаіегаііу Іо ап оЫіізе ангіспіаг
рго^есііоп.

ТИе шапйіЫез (й§. 16) аге сошрагаііѵеіу зшаіі, апй Ііаѵе 11іе сіі11іп§
рагі йіѵійей іпіо 2 зИ^ІіІІу йепіаіей Іашеііае, іѵііісіі аге гешагкаЫу пагго’ѵѵ,
аішозі зріпііогш. Веііѵееп Иііз раіТ апй 11іе гаіііег роогіу йеѵеіорей шоіаг
ехрапзіоп, опіу 3 зшаіі Ьгізііез осспг іп еасіі шапйіЫе. Тііе раір із пог-
таііу йеѵеіорей, Ъеіп§ сопзійегаЫу Іоп^ег ІЬап ІЬе шапйіЫе, апй із Ъпі
зрагзеіу зеіііегоііз. Тііе Іегшіпаі ^оіи1 із зоше’ѵѵііаі зіюгіег Иіап 11іе шіййіе
опе, апй зошеАѴІіаІ сошргеззей, іѵіііі а го\ѵ о1 зшаіі зріппіез а1оп§ Іке йізіаі
рагі о4 11іе іппег ей§е.

Тке І8І раіг о1 шахШее (й§. 18) аге Ы§1і1у гешагкаЫе &г Іке гпйі-
шепіагу сопйіііоп оі Іке раір, \ѵкіск із ехігешеіу зшаіі, зо аз зсагсеіу Іо
ехіепй Ъеуопй Іке шазіісаіогу Іоке. Оп а сіозег ехашіпаііоп, І1 із Гоішй Іо
ке сотрозесі о1 2 пеагіу едиаі-зігей )оіп1з, Іке опіег о1 \ѵкіск Іегшіпаіез
іѵіік 2 зшаіі кгізііез. Тке шазіісаіогу Іоке із гаіііег кгоай апй агшей а1
Іке Ігппсаіей Іір ’ѵѵіік а ипшЬег о1 з1гоп§, йепііспіаіей зріпез. Тке казаі
Іоке із шпек зшаііег апй саггіез 3 сіИаІей зеіэе.

■І’нз.-Ыат. стр. 306. 5^

СКИ8ТАСЕА СА8РІЛ.

477

Тііе 2псІ раіг о4 тахШае (й§. 19) аге иеагіу аз 1аг§е аз іііе І8І раіг,
аікі ^иі^е погтаі іп зігисіиге.

Тііе тахіШресІз (й§. 20) Ьаѵе Иіе Ьазаі апсі іпазіісаіогу ІоЪез о1 тосіегаіе
зіге, 11іе Іаііег Ъеіп§ агтей іпзіЛе \ѵМі а го\ѵ оіГ йайепей зріпез. Тііе раірз
аге Ьиі зрагзеіу зеіоііз, апй йаѵе Ійе сіасіуіаг ^оіи^ ^иі1;е ічісіітепіагу,
опіу гергезепіей Ьу а зтаіі пойиіе саггуіп§ 2 тіішіе Ііаігз.

Тііе ёпаііюройа (й§з. 21^ 22) аге гаіііег йееЫе іп зіічісіиге, апй зоте-
^ѵ11а1 ішедиаі, 11іе розіегіог опез Ъет§ сопзійегаЫу тоге е1оп§аІей Іііап
11іе апіегіог. Тііе Іаііег (й§\ 21) аге гаіііег зйоіТ, апй йаѵе 11іе ргоройоз
сошрагаііѵеіу зтаіі, оѵаі диайгап^иіаг іп Гогт, апй з1і§1і11у пагго\ѵей йіз-
Іаііу, ауШі 11іе раіт пеагіу Ігапзѵегзе. Тйе розіегіог §'па1,1іоройа (й§. 22)
йаѵе Ьоій Ійе сагриз апй Ійе ргоройоз сопзійегайіу тоге е1оп§а1ей, Ійе
Іайег Ъеіп§ пеагіу Ипеаг іп йогт, ’ѵѵіій Ійе раіт ехігетеіу зйогі апй Ігапз-
ѵегзе. Воій раіі’8 аге ргоѵійей іѵШі зсаііегей Іазсісіез о1 зіепйег Ьгізііез.

Тйе регеіоройа аге о1 тойегаіе 1еп§1й, апй айпозі пакей, тій опіу а
йеѵѵ ѵегу зтаіі апй зсаііегей йаіг-ііке Ьгізііез. Іп а11 оі Ійет Ійе йасіуіпз
із ѵегу зігоп^, йоокзйарей, апй 1егтіпа1іп§ іп а ѵегу асіііе роіпі. Тйе 2
апіегіог раігз (й§. 23) аге ехасііу аііке, апй йаѵе Ійе тегаі )оіп1 зотеѵ'йаі
ехрапйей йізіаііу. Тйе 3 розіегіог раігз зиссеззіѵеіу іпсгеазе зопіе\ѵйа1 іп
1еп§1й, апй йаѵе Ійе Ъазаі )оіп1 йпі зіі^йііу ехрапйей апй оі оѵаі Іогш. Іп
Ійе Іазі раіг (й§. 27) Ійіз )оііі1 із поі ѵегу йШегепІ еіійег іп зйаре ог зіге
Ігот Ійаі оі Ійе репііШтаІе раіг.

Тйе 2 апіегіог раігз оІ пгоройа (й§. 25) аге гаійег з1гоп§1у Ьііііі, ’ѵѵіій
Ійе гаті зпйедпаі апй агтей а1 Ійе Іір 'ѵѵіій зеѵегаі, рагііу йоокей зріпез.

Тйе іазі раіг оІ пгоройа (й§. 26) аге ехігетеіу зтаіі, зсагсеіу рго)ес11п§
Ьеуопй Ійе оійегз а1 а11. Тйе оіііег гатііз із зсагсеіу 1оп§ег Ійап Ійе Ъазаі
рагі, апй опіу ргоѵійей лѵіій а Іеіѵ зіепйег Ьгізііез; ііз Іегтіпаі )оіп1 із зо
ѵегу тіппіе, аз еазііу Іо Ъе оѵегіоокей. Тйе іппег гатпз із тіісй
зтаііег Ійап Ійе опіег, зсаІе-Ике, апй опіу ргоѵійей \ѵі1й а зіп§1е арісаі
ЪгізІІе.

Тйе Іеізоп (й§. 27) із ѵегу зйогі, йеіп§ йіИу Ііѵісе аз Ъгоай аз І1 із
1оп§, апй ехйіЬіІз ап айпозі зегаі-кшаг Іогт, 1йоіі§й Ьеіп^ йіѵійей Ьу а
паггоАѵ сіеіі іпіо 2 йаіѵез, еасй оІ \ѵйісй йаз а зтаіі арісаі, апй 2 Іаіегаі
йаігз.

Оссиггепсе. — ОІ Ійіз респііаг Атрйірой, а зоИіагу зресітеп лѵаз Іакеп
аз еагіу аз іп Ійе уеаг 1877 Ьу ѵ. Ваег оИ Ійе репіпзиіа Мап^узсйіаск.
Апоійег зресітеп із сопіаіпей іп Ійе соИесІіоп оІ Вг. Огітт, лѵіій Ійе
зіаіетепі оІ йаѵіп§ Ьееп Іакеп а1 8іа1, 116 лѵіійіп Ійе тапііе оІ СагЛіит
Баегі. ВоИіагу зресішепз \ѵеге аізо Іоішй іп Ійе соИесІіопз оІ Мг. 'ѴѴ’аг-
расйо'ѵѵзку, Іакеп Ігот 8іа1. 16 апй 31 оІ Ійе Когій Сазріап 8еа.

Физ.-Ыііт. стр. 307. 57

478

в. 0. 8АКЗ,

беп. ІрЫёѲпеІІа ‘), Ѳгітт. М8.

Ѳепегіс Скагасіегз. — Войу гаіііег зіоиі, зтооШ, \ѵШі сотрагайѵеіу
1аг§е сохаі ріаіез. Вирегіог апіеппве 1оп§ег Йіап Йіе іп&гі’ог, аий ргоѵісіеі
■уѵіШ а \ѵе11-сІеѵе1оре(і ассеззогу аррепйа^е. Огаі рагіз оп Віе \(гЬо1е погтаі.
Опайюройа іп ЪоВі зехез ѵегу ітерііаііу йеѵеіорей, Ше апіегіог опез гайіег
ро\ѵеііи1, \ѵШі Віе ргоройоз ѵегу 1аг§е, Ше розіегіог зіеікіег апй &еЫе,
\ѵі4Ь Йіе ргоросіоз зиЬ-Ипеаг. РегеіороДа сотрагаВѵеІу зііогі апсі зіоиі;,
езресіаііу Іііе 3 розіегіог раігз, ргоросіаі зоіиі:, іп а11 іЬет зиЪ-сІіеМогт,
Ъазаі о4 Йіе 3 розіегіог раігз Іатеііаііу ехрапсіесі, іЬаі оГ Іазі раіг
зоте'й'ііаі с1ій'егіп§ іп зііаре Л’ош іЬаі оГ 11іе 2 ргесес1іп§ раігз. Ьазі раіг
оГ ш’ороДа поі ѵегу 1аг§е, опіег гапшз зріпопз, іппег ѵегу зшаіі, зсаІе-Ике.
Теізоп гаіЬег пагго\ѵ,'апсІ сіей Іо Йге Ъазе.

Еетагкз. — Тііе тозі рготіпепі йаіиге Йііз §еппз, езІаЫізІіей Ъу
Бг. Сггітт, із ппсІоиЫесІІу 11іе респііаг ргеііепзііе сііагасіег оі' іііе регеіо-
росіа, ѴѴІ1ІСІ1 ’ѵѵоііШ зеет Іо роіпі іо а зетірагазіііс паіиге оі Йіе апітаі.
АІ30 Йіе зігисіііге оГ іііе §паЙіоро(1а із респііаг іп Йіе ѵегу ппеііиаі сіе-
ѵеіоргаепі оі' Йіе 2 раігз. Везісіез Йіе іурісаі йгт (іезсгіЬей Ье1о\ѵ,
Вг. Сггітт Ішз гейггей апойіег зресіез іо Йіе зате §еппз, ппйег Йіе пате
оі ІрМдепеіа аЬуззогит. Впі іііе зресітепз оі ііііз іопп сопіаіпей іп Йіе
соПесііоп аге еѵШепіІу дпііе ііпшаіпге, апй йо поі аі а11 а§тее \ѵіі1і Йіе
сііагасіегз оі Йіе §епиз.

24. ІрЫдепеІІа асапНюройа, Сггішіп. М8.

(Р1. 12, й§з. 1—17).

Вресф: Сііагасіегз. — Восіу тойегаіеіу согаргеззей, тѵіііі Йіе Ъаск
еѵепіу ѵапііей апй зшооііі Йігои§1іоиі. ВаіегаІ ІоЪез оі серііаіоп 8иЬ-ап§п1аг
іп ігопі. Апіегіог раігз оі сохаі ріаіез тпсіі йеерег іііап іііе соітезропйіп§
зе^шепіз; Ізі раіг 8ііЬ-аи§и1аг іп ігопі, 4і1і раіг пшсіі йеерег Йіап Йіеу аге
Ъгоай. Ьазі раіг оі ерітегаі ріаіез оі теіазоте аспіеіу ргойисей аі Йіе
Іаіегаі соі’пегз. ТІгозоте \ѵіі1і іііе 2 апіегіог зе^іпепіз' зотеіѵііаі гаізей
йогзаііу. Еуез оі тойегаіе зіге, оѵаі іп іогш. Вирегіог апіеппж тоге
8Іепйег апй Іезз йепзеіу зеіопз ікап Йіе іпіегіог, рейішсіе гаіЬег зіюгі,
ассеззогу аррепйа§е 4-агіісіі1аіе. Апіегіог §паі1іоройа ѵѵіЙі іке ргоройоз
ѵегу 1аг§е, оѵаі ігіап§и1аг іп іогт, раіш зопіе\ѵ1іаі оЫідие; розіегіог опез
\ѵіі1і іЬе ргоройоз 1оп§ег іііап іііе сагрпз, апй ей§ей \ѵіі1і іазсісіез оі зіепйег
ЪгізЙез. Тке 2 апіегіог раігз оі регеіоройа 8опіе\ѵ1іаі тоге зіепйег іЬап

1) Аз ІЬе паше ІрЫдепега, ргорозей Ьу Вг. Огішш, Ьаз Ьееп Іоп^ а§о арргоргіаіей іп
2оо1о§у, I Ьаѵе ІеК. ]п8Іійей іп сЬапрпд іі іп іЬе аЬоѵе шаппег.

Фда.-М^т. стр. 308. ^8 ..

СКПЗТАСЕА СА8РІА.

479

іке і)08іегіог, Йіе ІаМег гаіііег гоЪизі, лѵійі іЬе оиіег рагі зріпоиз, Ьаваі
^оіпі; оГ Іазі раіг оЫідиеІу ехрапсіесі, Йіаі оі" іЬе 2 ргесес1ш§ раігз ге§и1аг1у
оѵаі. Ргоройаі .]оіп1; іи а11 іііе 1е§з ех1ііЬШи§ аі іЬе епй а зіюгі Ьиі Аѵеіі
сіейпей раіт агтесі аѵШі зеѵегаі зігопд зріпез; йасіуіиз зігои§1у сштей,
1ш§и1Гогш. Ьазі раіг оі игоройа \ѵіі1і ійе оиіег гатиз пеагіу 3 іітез аз
1оп§ аз іЬе Ъазаі рагі. Теізоп ѵѵіііі іііе Іаіегаі ІоЬез зиЬ-Ііпеаг, апй еасіі
агтей ѵѵіій 3 арісаі зріпез. Ьеп§і1і о4 айиіі йетаіе 9 тш.

Еетагкз. — Іп ту оріпіоп, іііе аЪоѵе-сЬагасіегігей зресіез із аз уеі
іііе опіу опе геіегаЫе іо іЫз §еппз, ііз зресійс паше Ьеіп§ ргоЬаЫу йе-
гіѵей іѴот іііе респИаг агшаіиге оі іііе ргоройаі ^оіпі оі іііе регеіоройа.

ВевсгірНоп. — Тііе 1еп§і1і оі іііИу айпіі зресішепз теазигез аЬопі
9 тт.

Тііе §епега1 іогт оі іііе Ьойу (зее йд. 1) арреагз гаіііег гоЬизі апй
зотеѵѵііаі сотргеззей, ійе Ьаск Ьеііі§ еѵепіу ѵапііей апй зшооііі і1ігоіі§1іоиі.

ТЬе серііаіоп із сошрагаііѵеіу зіюгі, Ьііі Іііііе ехсеейііі§ іп 1еп§і1і іііе
ІЗІ зе§тепі оі іііе тезозоте, апй іогтз іп ігопі, Ьеіѵѵееп іііе Ъазез оі іііе
зіірегіог апіеппге, а тегу зтаіі гозігаі рго^есііоп. Тке Іаіегаі ІоЪез аге тегу
оЫідпеІу ігішсаіей, зо аз іо іогт іп ігопі ап ап^піаг согпег.

Тке апіегіог раігз оі сохаі ріаіез аге гаікег 1аг§е, кеіп§- сопзійегаЫу
йеерег ікап іке соггезроіійіп§' зе^тепіз, апй аге сгоіѵйей іо^еікег, зо аз іо
іогт а пеагіу сопіітіопз \та11. Тке Ізі раіг аге тегу з1і§кі1у ехрапйей
йізіаііу, апй аге зотелткаі ап^піаг іп ігопі, ікеіг йізіаі ей§е Ьеіп§’, аз
іп іке оікег раігз, ^иііе зшооік. Тке 2 зиссеейіп^ раігз аге тоге ге^піагіу
оЫоп§ сіиайгап§и1аг іп іогт. Тке 4і1і раіг аге, аз пзпаі, іке 1аг§-езі, Ьеіп§
коАтетег тпск йеерег ікап ікеу аге Ьгоай. Ткеу ехкікіі розіегіогіу іп ікеіг
ііррег рагі а йізііпсі етаг^іпаііоп, апй аге ргойисей Ъеіоіт іке етаг^іпа-
ІІ011 іо а ЗІЮГІ ігапзтегзеіу-ігішсаіей е.храпзіоп.

Тке 3 розіегіог раігз оі сохаі ріаіез аге зотехѵкаі тоге іиііу (іетеіорей
ікаіі іп тозі оікег Сташтагійаз, іке апіереппіііпіаіе раіг (зее й^'. 13) Ьеііі§
аішозі каіі аз 1аг§е аз іке ргесейіп§- опе, апй катііі§ коік Іокез пеагіу
е^иа1-зІ2ей.

Тке ерітегаі ріаіез оі іке теіазоте аге оі пюйегаіе зіге, іке Іазі раіг
кеііі§ аспіеіу ргойисей аі іке Іаіегаі согпегз.

Тке іігозоте із сотрагаіітеіу зіюгі апй зіоиі, апй з1і§ѣі1у сагіпаіей
йогзаііу, еаск оі іке 2 апіегіог зе^тепіз Ьеіи§- йізііпсііу еіетаіей аі іке
кіпй ей§е. Ткеу, тогеотег, саггу іп іке тіййіе а іелт зішріе каігз, апй оп
еаск зійе а зіп§1е, \те11-с1ейпес1 зрішііе. Тке Іазі зео-тепі із рготійей он
еаск зійе \ѵііЬ 2 зпск зріпиіез.

Тке еуез аге оі пюйегаіе зіге, апй отаі іп іогт, іѵіік йагк рі^шепі.

Физ.-Ыат. стр. 300. 39

480

6, О* 8АК8^

ТЬе вирегіог апіеппэе (й§. 2) аге гаіЬег зіеікіег, зоте^ѵЬаІ; ехсеейіп^
іп 1еп§Ш Уз оіГ 11іе Ъосіу, апй Ііаѵе ІЬе рейипсіе сотрагаііѵеіу зііогі, шйі
іЬе І8І; ^оіпі; тисіі Йіе Іаг^езі. ТЬе Йа§е11ит із Міу 1;\ѵісе аз 1оп§ аз Йіе
рейішсіе, апй сотрозей оі' аЬоиі 17 агіісиіаііопз. ТЬе ассеззогу аррепйа§е
із \ѵе11 йеѵеіорей, апй 4-агІіси1аіе.

ТЬе іпіегіог апіеппае (й§. 3) аге зЬогІег ІЬап іЬе зирегіог, Ьиі зогае-
\ѵЬа1 тоге зІгоп§1у ЬиШ. ТЬе Іазі 2 ]оіпіз о1 іЬе рейішсіе аге аЬоиі зате
1еп§іЬ, апй ЪоШ ргоѵійей \ѵШі зсайегей Іазсісіез о1 зіепйег Ьгізііез. ТЬе
Йа§е11шіі із пеагіу аз 1оп§’ аз іЬе рейішсіе, апй сотрозей о1 10 аіТіспІаІіопз.

ТЬе огаі рагіз (й^з. 4 — 9) аге оп іЬе \ѵЬо1е о1 диііе погтаі зішсіиге,
апй пеей поі ІЬегеІоге Ъе йезсгіЬей іп йеіаіі.

ТЬе §паіЬоройа (й§з. 10, 11), оп ІЬе оіЬег Ьапй, аге гаіЬег апотаіопз.
ТЬеу аге ѵегу ппедиаііу йеѵеіорей, ІЬе апіегіог опез (й§. 1 0) Ьеіп§ тисЬ
тоге ро\ѵег1и1 ІЬап ІЬе розіегіог (й§. 1 1), апй гаіЬег йепзеіу зеіііегопз.

ТЬе апіегіог опез (й§. 10) Ьаѵе ІЬе сагриз гаІЬег зЬогІ, іѵЬегеаз ІЬе
ргоройоз із ехсеейіп§1у 1аг§е апй оѵаі ігіап^піаг іп Іогт, \ѵііЬ ІЬе раіт
зотеіѵЬаІ оЫі^ие^ апй аЪоиІ ІЬе 1еп§іЬ о1 ІЬе Ьіпй таг§іп. ТЬе раітаг
ей§е Ьаз іп Ігопі о1 ІЬе тіййіе а з1гоп§ йепіісіе, апй оп ІЬе 1о\ѵег, оЪ-
Іизеіу гоипйей согпег 2 зітііаг йепіісіез аге аШхей. ТЬе йасіуіпз із гаіЬег
е1оп§аіей апй Ысііогт.

ТЬе розіегіог §паіЬоройа (й§. 11) аге ехігетеіу зіепйег, апй аізо соп-
зійегаЫу тоге е1оп§аІей іЬап іЬе апіегіог, \ѵііЬ іЬе сагрпз пшсЬ 1оп§ег.
ТЬе ргоройоз зотеіѵЬаІ ехсеейз ІЬе сагрпз іп 1еп§Оі, апй із ѵегу паггоіѵ,
зпЪ-Ііпеаг іп &гт, іѵііЬ іЬе раіт ехігетеіу зЬогі апй Ігапзѵегзе. И із, Ике
ІЬе сагрпз, ргоѵійей \ѵШі ппгаегопз Іазсісіез о1 гаіЬег е1оп§аіей Ьгізііез,
■ѵѵЬісЬ аге тоге сгоіѵйей оп іЬе Іоѵѵег ей§е.

ТЬе 2 апіегіог раігз оі регеіоройа (й§ 1 2) аге ехасііу аііке іп зігпсіпге,
апй гаіЬег зіепйег, Ьеіп§ ей§ей іѵііЬ зсаііегей Іазсісіез оі йеіісаіе Ьгізііез.

ТЬе 3 розіегіог раігз, ішііке іѵЬаі із ^епегаііу іЬе сазе, аге зЬогіег
іЬап іЬе апіегіог, Ъеіп§ пеагіу оі ипііогт 1еп§іЬ. ТЬеу аге гаіЬег гоЪпзі,
апй Ьаѵе іЬеіг опіег рагі агтей \ѵііЬ іазсісіез оі зігоп§ зріпез. ТЬе Ъазаі
^оіпі із аЪопі зате зіге іп а11 3 раігз, іЬоп^Ь с1і1іегіп§ зотеіѵЬаі іп зЬаре,
іЬаі оі іЬе 2 апіегіог опез (й§. 1 3) Ьеіп§ оѵаі диайгап^иіаг апй зотеіѵЬаі
Ъгоайег іп ііз ргохітаі рагі, іѵЬегеаз іп іЬе Іазі раіг (й§. 14) іЬіз ^оіпі із
оЫідпеІу ехрапйей, зо аз іо іогт аі іЬе іпіего-розіеаі согпег а гаіЬег рго-
зесііп§ гоипйей ІоЬе.

Іп а11 іЬе регеіоройа іЬе ргоройаі ^оіпі ехЬіЬііз а гаіЬег апотаіопз
зігпсіпге (зее й§. 14а), Ьеіп§ зоте\ѵЬаі сошргеззей, апй §гайпа11у \ѵійеп-
іп§ іо\ѵагйз іЬе епй, \ѵЬеге іі іогтз а зЬогі, Ьпі лѵеіі-йейпей раіт, агтей
іѵііЬ а шітЪег оі зігоп§ йепіісіез, а§аіпзі іѵЬісЬ іЬе зігоп§'1у спгѵей, пп§иі-

Физ.-ЬІат. етр. 310. 60

СКТІ8ТАСЕА СА8РІА.

481

Гогш (Іасіукіз асішііз оГ Ъеіп§ ітріп§есІ, Іішз сопзШ;иІіп§ ап ітрегГесІ;
сііеіа.

Тііе 2 апіегіог раігз игоройа (й§. 15) Ііаѵе Йіе оиіег гатпз соп-
зійегаЫу зііогіег Іііап 11іе іітег, ЬоШ Ъеіп§ Ипеаг іп Іогт, апй Ііррей Ьу
пшпегопз 8Ігоп§ зріпез.

Тііе Іазі раіг оТигоросІа (й§. 16) аге тойегаіеіу е1оп§а1ей, рго)ес1іп§
сопзісІегаЫу Ьеуопй 11іе‘ оіііегз. Тйе опіег гашпз із зогаеѵѵііаі йаііепей,
іііоп^іі ПОІ ѵегу Ъгоасі^ апй §гас1иа11у Іарегз сіізіаііу. II із ргоѵійей оп ійе
оиіег есІ§е \ѵі11і 2^ оп 11іе ітіег 3 Іазсісіез о1 зріпез ассошрапіесі Ъу
а Іе'ѵѵ зІепДег Ьгізііез, апй йаз 11іе Іегші-па! ,]‘оіп1 ѵегу пагго-ѵ?, апй зріпі-
Іопп. Тііе іппег гапшз із ехігетеіу зтаіі, апй зсаіе-ііке.

Тііе Іеізоп (й§-. 17) із сопірагаіітеіу пагго\ѵ, Ъеіп§ аіпіозі 1\ѵісе аз 1оп§
аз І1 із Ьгоай, апсі зсагсеіу іарегіп§ а1 а11 йізіаііу. І1 із сИѵісІесІ Ьу а йеер
апсі пагго\ѵ сіей іпіо 2 Ьаіѵез, еасЬ оі \ѵ1ііс1і сагпез, а1 11іе оЬіпзеІу гоппйей
Іір, 3 8І10ГІ зріпіііез.

Оссиггепсе. — 01 Оііз &гт, зоіпе зресітепз аге сопіаіпей іп іЬе соі-
Іесііоп ой Вг. Сггітш, 1іаѵіп§ Ьееп Іакеп аз еагіу аз іп іііе уеаг 1871 Ьу
Ргой. Кеззіег, аі АзІгасЬап, йгот Азіасиз ІеріойасІуЫз, апсі еггопеопзіу
ІаЬеІІесІ Оаттагиз риіех. 8оше оІЬег зресітепз, йог іЬе тозй рагй пой
уей йпПу ^го\ѵп, \ѵеге соИесйей Ьу Вг. Отітт іп йЬе Ьау ой Баки. Моге-
оѵег а 8Іп§1е зтаіі зресішеп \ѵаз йакеп Іазй зиттег Ьу Мг. Махітолѵісг,
іп йЬе Ьау ой КагаЬи§аз.

Рат. СОЕОРНІІВІЕ.

6еіі. СогорЫша, Ьайг.

Ой ЙІ1ІЗ §епиз, іѵЬісЬ Ііаз ргеѵіоіізіу Ьееп ге^агйей аз ехсіпзіѵеіу тагіпе,
по Іезз йЬап 6 сііійегепй Сазріап зресіез Ііаѵе Ьееп сІезсгіЬесІ Ьу йііе аийЬог
іп Ыз Згсі агйісіе оп йЬе Аіпріііройа. А 7йЬ зресіез із по\ѵ айсіесі, еазііу сііз-
йіп§иІ8ІіаЫе йгот а11 йЬе ойЬегз.

25. СогорЫит зріпиіозит, О. О. 8агз, п. зр.

(Р1. 12, %а. 18—25).

Вресі^с Сігагасіегз. ■ — Войу ой йііе изііаі йергеззесі йогт. Ргопйаі ес1§е
ой серЬаІоп пой ргойисесі іп йііе тісісііе, Іайегаі ІоЬез паітоіѵіу гоппйей.
Рігзй раіг ой сохаі ріайез \ѵій1і 4 зіепсіег арісаі Ьгізйіез, апй зеѵегаі зпіаііег
опез апйегіогіу. 8е§піепйз ой пгозоте а11 \ѵе11 (Іейпей, апй агтей йогзаііу,
пеаг йЬе розйегіог ей^е, \ѵій1і а йгапзѵегзе зегіез ой зіепсіег зріпез. 8ирегіог
апйепше гайЬег зіепсіег апй еіоп^айей, Ізй ]оіпй ой йЬе рейішсіе аЬопй заше
1еп§йЬ аз йііе 2іій, апй агтей Ьеіоіѵ іѵійіі 2 йізйапй зріпез, Йа§е11пт 1оп§ег
йЬап йііе рейппсіе. Іпйегіог апйеппее, аз іізиаі, тіісЬ зйгоп§ег іп таіе йЬап

Фпз.-Мат. стр. 311. '^Т

482

6. 0. 8АЕ8,

іп Гетаіе, репиШтаіе .іоіпі оГ іііе рейиисіе ргойисей аі Йіе епй Іо а 1оп§,
ІІшшЪ-Ике рго^есііоп 1іаѵіп§ а ѵегу зтаіі зесопйагу йепіісіе іпзііе пеаг ІІіе
Ъазе, Йіе рго]ес1:іоп, Ьеіп§ іп і’етаіе гаіііег пагго\ѵ, зріпіГопп, іп таіе шпсЬ
Ъгоайег, Іапсеоіаіе, апй ех1;еп(ііп§ 1;о Йіе епй іііе Іазі рейппспіаг ,іоіпі; іііе
Іаііег \ѵіі1іои1; апу Іаіегаі ргоІпЪегапсе, Ъиі; ргойпсей аі іЬе епсі іо а зоте-
■№Ьаі Ыппіесі рго]есііоп, \ѵ1ііс1і, 1іо\ѵеѵег, іп іешаіе із дггііе гпсіітепіагу.
Розіегіог §паі1іоро(іа \ѵіі1і Ше йасіуіпз поі йепііспіаіе іпзійе. Апіегіог
раігз оі регеіоройа гаіііег зіешіег, \ѵіі1і іііе тегаі ^оіпі Ъпі зИ§М1у ех-
рапйей. Ьазі раіг оі регеіоройа лѵіііі іііе опіег ^оіпіз пагго'иг апй рагііу
ей^ей \ѵіі1і зігоп§ зріпез. Тііе 2 апіегіог раіі'з оі пгоройа ѵегу сіепзеіу
зріпопз. Ьазі раіг оі пгоройа \ѵіі]і іііе оіііег ^оіпі саггуіп§ зеѵегаі зріпез
іп айсИііоп іо іііе зеізе. Теізоп лѵіііі ап егесі зріпе оп еасіі зісіе оі іііе Ъазе.
Ьеп§і1і оі айпіі іетаіе Эу^ тт.

Ветагкз. — ТЪе ргезепі пе\ѵ зресіез із ргошіпепііу йізііп^пізЪаЫе Ьу
іііе зріпопз агтаіпге оі іііе пгозоте, поі іоппсі іп апу оі іііе оіііег зресіез,
апй аізо зоте оі іііе аррепйа^ез, аѵііісіі аге §епега11у лѵіііюиі зріпез, аге
іп ІІ1ІЗ зресіез ргоѵісіей \ѵіі1і зпсіі, іог іпзіапсе іііе Іазі раіг оі регеіороііа,
іііе іеізоп апсі іііе Іазі раіг оі пгоросіа. Ііз пеагезі аііу -ѵѵопісі зееіп іо Ъе
С. сЪеІісогт, Ъпі іі аізо (ііііегз іп зеѵегаі оіііег роіпіз ігош іЪіз зресіез,
іог іпзіапсе іп іііе тисіі тоге е1оп§аіес1 зпрегіог апіепте, апй іііе Іікеѵ^ізе
тоге зіешіег апіегіог раігз оі регеіоросіа, аз аізо іп іііе іасі оі іііе йасіу-
ІП8 оі іііе розіегіог §паі1іоро(1а поі Ъеіп§ йепіісиіаіей.

Везсгірііоп. — ТЪе 1еп§іЪ оі а іпИу аііиіі, оѵі§егоиз іетаіе іпеазпгез
аЪопі эУз тт. аші іЪіз іогт ассог(ііп§’1у §го\ѵз іо а зоте’ѵѵЪаі 1аг§ег зіхе
іЪап С. скеіісогпе.

ТЪе §епега1 іогт оі іЪе Ъойу (зее й§. 18) із іЪаі сЪагасіегізііс оі іЪе
§епп8, і1іоп§1і регЪарз зотеіѵЪаі тоге зіешіег іЪап іп С. сііеіісогпе.

ТЪе серЪаІоп аЪопі е^па18 іп 1еп§’іЪ іЪе йгзі 2 зе^тепіз оі іЪе тезо-
зоте сотЪіпей, аші Ъаз іЪе ігопіаі піаг§іп поі аі а11 ргойисесі іп іЪе тіййіе,
Ъпі опіу 8Іі§Ъі1у агспаіе. ТЪе Іаіегаі ІоЪез аге поі ѵегу рготіпепі, аші аге
паггоіѵіу гопшіей аі іЪе іір.

ТЪе ІЗІ раіг оі сохаі ріаіез ехЪіЪіі іЪе іізпаі ігіап^піаг іогт, апЛ саггу
оп іЪе іір 4 зіешіег зеіаз, аші а1оп§’ іЪе апіегіог есіде а піііпЪег оі тпсЪ
зтаііег Ъгізііез.

ТЪе ерітегаі ріаіез оі іЪе теіазоте, аз іп іЪе оіііег зресіез, аге ех-
іепйей Іаіегаііу, апй сіепзеіу ігіп^ей \ѵііЪ Ъгізііез.

ТЪе пгозоте (й§. 22) Ъаз а11 ііз 3 зе§тепіз ѵегу йізііпсііу йейпей, аші
агтей йогзаііу, аі зоте йізіапсе ігот іЪе розіегіог ей^е, ѵйіЪ а ігапзѵегзе
го\ѵ оі зріпез, іЪеіг пптЪег оп іЪе 2 апіегіог зе^шепіз Ъеіп§' ігот 6 іо 10,
оп іЪе Іазі, опіу 2. Везійез іЪезе, еасЪ оі іЪе 2 апіегіог зе^тепіз із агтей

Фнз.-Кат. стр. 312. б2

СКѴ8ТАСЕА СА8РІА.

483

Іаіегаіі}', аі Йіе іпзегііоп оГ Ше игоросіа^ лѵШі а питЬег оГ зітііаг зріпез,
80ше\ѵ1іа<; ігге^иіагіу аггав^ей.

Тііе еуез аге ѵегу 8ша11 аий гоивсіесі, Ьеів§- ріасесі, аз изваі, аі іііе
Ьазез о!' Ше Іаіегаі ІоЬез.

Тііе зврегіог авІ;еппре аге о4 аЬові загае зігіісіиге ів Іііе Іѵѵо зехез,
Ъеів§ гаіііег зіевсіег авсі Ьві зрагзеіу зеШегоиз. Ів 11іе Іевіаіе іііеу веагіу
аііаів ІіаІІ Іііе Іев^ііі оі Іііе Ъосіу, авсі Ііаѵе Іііе І8І іоіві оі Іііе ресіцвсіе
аЪовІ аз 1ов§ аз Іііе 2вс1, авсі агвіесі Ье1о\ѵ лѵШі 2 сИзІавІ зрівез. Тііе
Йа§е11вга зовселуЬа! ехсеесіз Іііе ресіішсіе ів 1ев§11і, авсі із соварозесі оі
аЪовІ 14 агіісвіаііовз. ,

Тііе івіегіог авіеввж аге, аз изваі, зоваеіѵііаі сИНегевІ ів 11іе іѵѵо зехез.
Ів 11іе Іевіаіе (зее й§з. 18, 19) Іііеу аге оі івосіегаіе зіхе, ш11і 1ііе рев-
вііііваіе ,іоіві оІ 11іе ресіввсііе Ьиі з1і§1і11у \ѵісіевів§ сіізіаііу, авй ргосііісесі
а1 11іе еікі Іо а тегу асвіе зрівііогга ргосезз геас1іів§ аЪовІ Іо іііе івісісііе
ОІ Іііе іазі ресіивсиіаг іоіві. Тііе іаііег із зовіеітііаі зіюгіег Іііав Іііе рев-
вііііваіе ове, ав4 зівіріе суИікігіс, ітіііюні аву Ігасе оІ а Іаіегаі йевіісіе,
ЬвІ ѴУІІІ1 а тегу з1і§1іІ, восіііогт рговіівевсе аІ Іііе евсі івзісіе. Тііе йа^еіішв
йоез воі аііаів Іо двііе Іііе Іев§ТІі оІ Іііе ІазІ ресііівсиіаг ^оіві, ЪвІ ехЫЬіІз
Іііе взваі зігіісівге.

Ів Іііе іваіе Іііезе авіеввж (й§. 26) аге твсіі тоге зІгов§1у Детеіоресі,
авсі аге езресіаііу йізіів^иізііей Ьу Іііе 1аг§е зіге оІ Іііе І1ііітЬ-1іке ргосезз
із8ііів§ Ігош Іііе ревііііііваіе ,]о1в1 оІ Іііе ресіввсіе. Тіііз ргосезз із гаіііег
Ъгоасі аІ Іііе Ьазе, оІ ав аітозі Іавсеоіаіе Іогт, авсі ехіевсіз аз Іаг аз Іііе
евсі ОІ Іііе Іазі ресііівсиіаг ]оівІ. II Ііаз, вюгеотег, івзісіе, веаг Іііе Ъазе, а
сіізіівсі, І1іоп§1і гаіііег зіваіі, сіевіііогт рго]есІіов, оІ іѵііісіі овіу а тегу
з1і§1іІ гисіітеві із Іоиші ів Іііе Іевіаіе. Тііе Іазі ,]оівІ оІ Іііе рейивсіе із
ргойвсей аІ Іііе евсі івзісіе Іо а \те11-с1ейвес1 совісаі р^о^есIіов, ітііісіі із
сгоззей Ьу Іііе Іір оІ Іііе І1ііітЪ-1іке ргосезз оІ Іііе ргесесИво- ^оівI, \т1іев
ЪевІ ів а^аівзі іі, ітІіегеЪу Іііезе авіеввге асдиіге а сотріеіе сііеіііогт
сііагасіег, аз із Іііе сазе ів ЬоІІі зехез оІ С. сііеіісогпе.

Тііе §ваІ1іоросІа гезетЫе ів зігисіиге Ііюзе ів Іііе оіііег зресіез, \ѵіІ1і
ІІ1І8 сІіѲегевсе, ІЮ'ѵѵетег, ІІіаІ іЬе розіегіог овез (й§. 20) Ііате Іііе сіасіуіиз
зтооііі, тИі овіу а Іе\т зіевсіег Ііаігз, ітЬегеаз ів а11 Іііе оІІіег Сазріав
зресіез, ІІ із соагзеіу йевіісвіаіе івзісіе.

Тііе 2 авіегіог раігз оІ регеіоросіа (й§. 21) аге совзісІегаЫу тоге
зіевсіег Іііав ів С. сііеіісогпе^ тоге гезетЫів^ ів Иііз гезресі Ііюзе ів С.
поЫІе, Іііе тегаі .іоіві Ьеів§ ЪиІ тегу 8Іі§1іІ1у ехравсіесі. Тіііз ,іоівІ сіоез
ВОІ, Іюітетег, ів еііііег оІ Іііе Іѵто зехез ехІііЪіІ ІІіаІ сіевзе зирріу оІ зеіж
сііагасіегізііс оІ Іііе Іазі-вавіесі зресіез. Тііе сіасіукіз із ехігевіеіу зіевсіег
авсі е1ов§аІес1, етев ехсеесіів§ зоівеѵѵііаі Іііе ргоросіаі ^оівI ів 1ев§І1і.

•Ішз.-Мат. стр. 313. 63

484

е. 0. 8АЕ8,

Тііе Іазі раіг оі' регеіоройа (6§. 22) Ііаѵе 11іе Ъазаі ехрапйесі іп
Иіе изиаі таппег апй сіепзеіу сІоІЬесІ \ѵіИі 1оп§ сШаІей зеіаз оп ЪоШ есідез.
Тііе оиіег іоіпіз аге гаіЬег зІеиДег апй аге рагйу агтей \ѵіі1і зііогі; зріпез
іп аййШоп Іо Йіе изиаі ЪгізЙез.

Тііе 2 апіегіог раігз игоройа (зее й§з. 22, 23) аге ѵегу сіепзеіу
зиррііесі 1УІЙ1 зріпез ЬоЙі оп Іііе Ъазаі рагі апй Йіе гаті, Йіеіг пшпЬег
Ъеіп§ сопзііегаЫу §геаіег йіап іп С. скеіісогпе.

Тііе Іазі раіг о1 игоройа (й§. 24) аге Икеіѵізе йізйп^иізііей Ъу Йіе рге-
зепсе ой а питЬег ой зріпез оп йііе Іашеііаг йегшіпаі .іоіпй, іѵііісіі аізо
саггіез йііе изиаі зіепйег зейэе.

Тйе йеізоп (й§. 2 5) ехЫЬійз а зііаре зітііаг йо йЬай ііі йііе ойііег зресіез,
Ьіій із рготіпепйіу сИзйіпдііізйаЫе Ьу йЬе ргезепсе ой а гайііег сопзрісиоиз
егесй зріпе оп еасЬ зійе ой ійз Ъазе, пой йоипй іп апу ой йііе оййег зресіез.

Оссиггепсе. — А йе\ѵ зресітепз ой йЫз йогт \?еге соИесйей Ъу Вг. бгіпіпі
іп йііе зоийЪегп рагй ой йЪе Сазріап 8еа, йгот а йерйЪ ой 25 йайіюшз.

Ыйѣ оГ Сазріап АшрМройа

ир ЙО йііе ргезепй тоге сіозеіу ехашіпей.

(ЙѴііЬ зСаСетепСз ой аМШопаІ ІосаШіез).

1. РвеиМіЬгоіиа сазріш, Сггш.

2. » ріаіусегаз, бгт.

3. Ропіорогеіа тісгорЫЫЪпа, бгт.

4. ВоесЫа вріпоза, бгт. 81. 65, 67 СѴѴ^аграс]іо\ѵзк у).

5. Сгтеііпа совіаіа, бгт. 81. 78 (ЙѴагр.), зіп. КагаЪи§аз.

6. » Ямзие^огог, 8о'(тіп8ку. 81. 93 (АѴагр.).

7. в Ібвтивсиіа, б. О. 8агз.

8. в ривгПа, б. О. 8.

9. Ѳ-теІіпорвіз іиЪегсиІаіа, б. О. 8.

10. в аигііа, б. О. 8.

11. Сгаттагаеапікт савріив, бгт.

12. ЛтаіЫПіпа сгівіаіа, бгш. 81. 63, 69, 78, 83 (\Ѵ агр.); ой’ іЬе тоиіЬ ой Тегек (Кизпегоѵр).

13. в вріпова, бгт.

14. в а/^пів, б. О. 8. 8іа. КагаЪи^аз.

15. в Махітоіиісгі, б. О. 8.

16. в ршіИа, б. О. 8.

17. Ѳаттагив савріив, ЕісЬч^. 81. 78 (ХѴагр.), КгазпоѵоДзк, зіп. КагаЬи^аз.

18. в ІивтоЪарНев, Еіс11^т. 81. 65, 67, 69, 75, 83, 86 (ЛѴ агр.), Кгазпотойзк, зіп. Кага-

Ъи^аз, ой іЬе тоиіЬ ой Тегек.

19. в в-гітті, б. О. 8.

20. в виЪпиЛш, б. О. 8.

21. в тасгосерііаіив, бгт.

22. в іепеііив, б. О. 8.

23. в рІасіЛив, бгш.

Фпэ.-Мат. стр. 314.

б4

■ СІШ8ТАСЕА СА8РІА.

485

24. Оаттагиз ШагрстНоговкуі, 6. О. 8. 8і. 78 {^агр.), зіп. КагаЪи^аз.

25. » раихШш, Огт.

26. » АпЛгивзоіѵі, в. О. 8.

27. » тіпиіш, 6. О. 8. зіп. КагаЬи§аз.

28. » агаІеп8І8, ШІ-, ѵаг. савріа. 84. 78 (^агр.), зіп. КагаЬи§аз.

29. I) тасгигив, О. О. 8.

30. » еотргеввив, О. О. 8. 34. 75 (\Ѵагр.).

31. » вітііів, 6. О. 8.

32. » егаввив, Огт. 84. 78, 83 СѴѴагр.), зіп. КагаЬи§аз.

33. в аЪЪгеѵіаіив, в. О. 8. 84. 75 СѴѴагр.).

34. » оЬевиа, 6. О. 8. 84. 86, 90 (Ѵагр.), зіп. КагаЪидаз.

35. » УѴеійетаппі, 6. О. 8.

36. в таеоіісиз, 8отѵ.

37. в ріаіускеіг, 6. О. 8.

38. ШркагдоЫев савріив, бгт. 84. 70 (АѴагр.), зіп. КагаЬп^аз.

Ѳгітті, 6. 0. 8.
согриіепіив, 6. О. 8.
еотрасіив, в. О. 8.
диаЛгітапив, 6. О. 8.
(вдиітапив, 6. О. 8.

39. в

40. в

41. в

42. в

43. в

44. Рапіоггіев роАосегоісІев, вгт.

45. ІрМдепеІІа асапіЬороЛа, бгт.

46. СагйіорЫІив Ваегі, 6. О. 8.

47. СогорМит поЫІе, 6. О. 8.

48.

»

скеіісогпе, б. 0. 8.

49.

))

сигѵівргпит, б. 0. 8. Кгазпо\то(ізк; зіп. КагаЬидаз.

50.

)}

гоЪивЫт, б. 0 . 8. 84. 63 (ТѴагр.); зіп. КагаЬп^аз.

51.

))

тисгопаЫт, б. 0. 8. 84. 59, 64, 72 (ААагр.); зіп. КагаЪи^аз.

52.

»

гпопоЛоп, б. 0. 8.

53.

))

вріпгйовит, б. 0. 8.

Вхріапаѣіоп оГ ѢЬе ріаѣез.

рі. 1.

РвеиіаІіЬгоіив савріив, бгітт.

Ке. 1. Кетаіе, зееп Ігот Іеіі зИе.
в 2. бирегіог ап4еппа.

в 3. ІпІегіог ап4еппа.

в 4. СерЬаІоп теііЬ 4Ье Ьиссаі тазз, Ьп4
\ѵі4Ііои4 4Ье ап4еппэе, ѵіеѵѵеі ігот 1еІ4
зіОе.

в 5. Ап4егіог Ир Ігош ІеЙ зі(1е.

в 6. Розіегіог Ир.

в 7. ЕіаЬ4 тапеііЫе ^ѵііЬ раір.
в 8. РІГ34 тахШа.

в 9. 8есопс1 шахШа.

в 10. МахіИіресІз (гі§Ь4 раір отіиеИ).
в 11. Апіегіог дпаіЬоросІ \ѵі4Ь сохаі ріаіе.
в 11а. РгороИоз о4 зате, тоге Ьі§Ыу та§пі-
йеИ.

Гі§. 12. Розіегіог §па4Ьоро(3, \ѵі4Ьои1 11іе сохаі
ріаіе.

в 12а. РгороИоз оі зате, тоге Ьі^Ыу тадпі-
ЁеИ.

в 13. Рігзі регеіорой, ш4Ь сохаі ріаіе.
в 14. Вазе о? 2пс1регеіоро(1,ш11і сохаі ріаіе.
в 15. АпІереппШтаІе регеіорой.
в 16. РепиІІітаІе регеіороіі (іЬе 2 оиіег
^оіп1з отіІІеИ).
в 17. ЬазІ регеіороИ.
в 18. 8есоп(1 игороИ.
в 19. ЬазІ игороЙ.
в 20. Теізоп.

РвеийаІіЬгоіив ріаіусегаз, бгітт.

Рі§. 21. Айиіі і'етаіе, зееп 1'гот ІеЙ зШе. I Рі^. 23. РгороИоа оі апіегіог §паіЬоро(і.
в 22. Ргохітаі рагі оі зпрегіог апіеппа.

Физ.-Ыат. стр. 315.

65

33

486

0. 0. 8ЛК8,

Р1. 2.

Ропіорогеіа тіегорЫкаІта, бгітт.

Рі§. 1. Гетаіе зееп ігот Іей війе.

» 2. Оиіег рагі о5 зирегіог апіеппа.

» 3. Ггопіаі рай оі' серЬаІоп, Іаіегаі ѵіе\?^.

» 4. Богзаі рагі оі' игозоте, тІіЬ Іеізоп

апй Іазі агорой, Іаіегаі ѵіе\г.

Рі§. 5. Апіегіог §па1,Ьорой (ЬазаІ ^оіп1; по4
?и11у йгата).

» 6. Оиіег рагі о^ розіегіог дпаІЬорой.

» 7. Ьазі регеіорой.

Ѳтёііпа 1/вѵіизсиІа, 6. О. 8агз.

К§.

8. Айий таіе, зееп йот гі§Ы; зійе.

9. Рагѣ о{ зирегіог апѣеппа, сотргізіп^
ехѣгетйу оѣ рейипсіе, ассеззогу ар-
репйа§е, апй Ьазе оі йа^еііиш.

Рі§. 10. Апіегіог рагѣ оГ серЬаІоп, Іаѣегаі ѵіе^.
» 11. Разѣ агорой.

» 12. Теізоп.

Ѳтеііпа ризШа, Сг. О. 8агз.

ГІ8- 13. Айий йшаіе, зееп йот Іей зійе.
ю 14. СерЬаІоп т^йЬ Ьазез о? ѣЬе апѣеппж,
Іаѣегаі ѵіеѵ?’,

» 15. 8ирегіог апѣеппа.

» 16. Апіегіог дпаіЬорой тѵііЬ сохаі ріаіе.

» 17. Розіегіог §па,іЬорой, шіЬ сохаі ріаіе,

іпсиЬаіогу апй ЬгапсЬіаІ Іатеііае.

Рі§. 18. Ьазі регеіорой.
» 19. 8есопй агорой,

в 20. Ьазі агорой,
в 21. Теізоп.

Р1. 3.

Ѳтеііпорвіз іиЪегсиІаіа, 6. О. 8агз.

Гів.

1. Айий Гетаіе, зееп йот Іей зійе.

2. СерЬаІоп, \ѵііЬоаі апіеппэз апй огаі
рагіз, Іаіегаі гіе-®-.

3. Зирегіог апіеппа.

Зо. Ассеззогу аррепйа^е, тоге Ьі§Ыу
тадпійей.

4. Іпіегіог апіеппа.

5. Апіегіог Іір.

6. Розіегіог Ир.

7. Ьей шапйіЬІе тѵііЬ раір.

8. Гігзі тахіПа.

9. 8есопй тахіИа.

Рі§. 10. МахШірейз, шіЬоиі іЬе Іей раір.
в 11. Апіегіог §паіЬорой лѵііЬ сохаі ріаіе.
в 12. Розізгіог §паіЬорой тгііЬ сохаі ріаіе,
ІпсиЬаіогу апй ЬгапсЬіаІ Іатеііге.
в 13. Гігзі регеіорой.

в 14. АпіерепиЙітаіе регеіорой (оиісг рагі
поі йгатѵп).

в 15. Репийітаіе регеіорой.
в 16. Ьазі регеіорой (опіег рагі поі йгатѵп).
в 17. 8есопй агорой,
в 18. Ьазі агорой,
в 19. Теізоп.

Ѳтеііпорзів аигііа, 6. О. 8агз.

Гі§. 20. Гетаіе, зееп йот гі§Ьі зійе.
в 21. СерЬаІоп, зееп йот аЬоѵе.
в 22. 8ате \ѵііЬ іЬе апіеппее, Іаіегаі ѵіе\г.

Гі§. 23. Ехігетііу оі Іазі зе§тепі оі игозоте,
даШ іеізоп; йогзаі ѵіе\ѵ.

Р1. 4.

Ѳаттагасапікиз сазріиз, бгітт.

Гі§.

Айий іешаіе, зееп йот ІеЙ зійе.

Рагі оі зирегіог апіеппа, сотргізіп§
іЬе Іазі 2 ^оіпіз оі іЬе рейипсіе, іЬе
ассеззогу аррепйа^е, апй іЬе Ьазе оі
іЬе йа^еііит.

Гі§. 3. Апіегіог §паіЬорой.
в 4. Розіегіог дпаіЬорой {ЬазаІ ^оіпі поі
іиііу йга'Я'п).

в 5. Ехігетііу оі Ізі регеіорой.
в 6. Ехігетііу оі репийітаіе регеіорой.

АтаіМШпа зргпоза, бгітт.

Гі§. 7. Айий таіе, зееп йот гі§Ьі зійе.
в 8. Рагі оі зирегіог апіеппа, ехЬіЬіііп^
іЬе ассеззогу аррепйа^е апй іЬе Ьазе
оі іЬе Йа§е11иш.
в 9. Апіегіог §-паіЬорой.
в 10. Розіегіог ёпаіЬорой (іЬе ЬазаІ ^оіпі
поі іиііу йга\ѵп).

в 11. Апіегіог §паіЬорой оі іешаіе, тѵііЬ
сохаі ріаіе.

Фнз,-Мат. стр. 31С,

Еі§. 12. Розіегіог §паіЬорой оі зате.
в 13. Репийітаіе регеіорой оі іешаіе (іЬе
оиіег ^оіпіз поі йгатѵп).
в 14. Ьазі регеіорой оі зате.
в 15. Ьазі игорой.
в 16. Теізоп.

66

СК^8ТАСЕА СА8РІА.

487

Р1. 5.

АтаіМПіпа Махгтоюісгі, 6. О. 8 ага.

Гі§. 1. Айиіі йтаіе, аееп й'от ІеЙ аШе.

» 2. Зирегіог апіеппа.

» 3. Рагі оі аате, тоге Ьі^Ыу та§пійес1,

ехЫЬШп§ іЬе ассезаогу аррепДаде
апй іЬе Ьаае оГ іЬе йадеііит.

» 4. Апіегіог дпаіЬорой, ѵтіііі сохаі ріаіе.

» 5. Роаіегіог епаіЬоросі, шіЬ сохаі ріаіе,

ЬгапсЬіаІ ажі іпсиЬаіогу Іатеііге.

» 6. Сохаі ріаіе оі 41Ь раіг.

» 1. АпІерепиШтаІе регеіоросі.

» 8. РепиШшаІе регеіороД.

9. Ьааі регеіоросі.

» 10. Апіегіог §паіЬоро(і оі таіе.

» 11. Розіегіог дпаіііоросі оі аате.

» » Ргохітаі рагі оі репиШтаІе регеіо-

роіі ОІ таіе.

» 12. Ьааі регеіоросі оі аате (іЬе оиіег

^оіпіз отіііесі).

» 13. Ьааі ш-оросі.

» 14. Ехігетііу оі Іааі ае^тепі стіІЬ ІЬе

Іеіаоп, сіогааі у1е\г.

АтаіМШпа ри

Рід. 15. Асіиіі Іетаіе, аееп Ігот Іеіі зісіе.

» 16. Ассезаогу аррепс1а§е оі зирегіог ап-

іеппа.

» 17. Ваше оі а шаіе аресітеп.

» 18. Апіегіог §паіЬоро(і оі Іетаіе.

» 19. Розіегіог дпаІЬоросі оі аате (Ьазаі

^оіп^ поі Іиііу йгато).

в 20. Рігзі регеіоросі.

в 21. АпІерепиШтаІе регеіоросі (ехігетііу
отіііесі).

Р1.

ваттагт Огіп

Гі§. 1. Асіиіі Іетаіе, аееп Ігот Іеіі зісіе.
в 2. Рагі ОІ зирегіог апіеппа, ехЬіЬіІіпд
іЬе ассезаогу аррепсіа§е апсі ІЬе Ьаае
ОІ ІЬе Йа§е11ит.

в 3. Вогзаі рагі оі игозоте, Іаіегаі ѵіе\ѵ.
в 4. Оиіег рагі оі апіегіог таіе §паіЬорос1.
в 5. Розіегіог ^паІЬоросі оі таіе.
в 6. Апіегіог §паіЬорой оі Іетаіе, \уііЬ
сохаі ріаіе.

На, 6. О. 8 а га.

Рі§. 22. РепиШтаІе регеіоросі.
в 23. Ьааі регеіоросі.
в 24. Ьааі игоросі.
в 25. Теіаоп.

в 26. Апіегіог ^паіЬоросі оі таіе.
в 27. Розіегіог ^паІЬоросі оі аате (Ьазаі
]оіпІ поі Іиііу сігаіуп).

в 28. Ргохітаі рагі оі іааі регеіоросі оі а
таіе аресітеп.

6.

ш, О. О. 8 ага.

Рі§. 7. Розіегіог ^паіЬоросі оі аате, шіЬ

сохаі ріаіе, ЬгапсЬіаІ апсі іпсиЬаІогу
Іатеііае.

в 8. Ьааі регеіоросі.

в 9. Ьазі игоросі.

в 10. Теіаоп.

в ІОя. Ехігетііу оі гі^Ы Іаіегаі іоЬе оі
аате, шоге Ьі§Ыу ша^пШесі.

Ѳаѵтагт виЪпиЛив, С-. О. 8агз.

Еід. 11. Асіиіі Іетаіе, аееп Ігот Іеіі зісіе.
в 12. Рагі оі зирегіог апіеппа, \гіІЬ іЬе ас-
сеазогу аррепс1а§е апсі іЬе Ьаае оі ІЬе
йа^еііиш.

в 13. Апіегіог §паІЬорос1.
в 14. Розіегіог дпаІЬоросІ.

Гі^. 15. Ргохітаі рагі оі апІерепиШтаІе
регеіоросі.

в 16. РепиШтаІе регеіоросі.
в 17. Ьазі регеіоросі.
в 18. Ьазі игоросі.
в 19. Теіаоп.

Р1. 7.

Ѳаттагиз тасгосерІшЫв, вгітт.

Рі§. 1. Асіиіі таіе, зееп Ігот Іеіі зісіе.
в 2. Рагі ОІ зирегіог апіепоа, сотргіаіпд

ІЬе Іааі 2 ^оіп^з оі ІЬе ресіипсіе, ІЬе

ассезаогу аррепйа§е, апсі ІЬе Ьаае оі
іЬе Йа§е11иш.

в 3. Апіегіог ^паІЬоросі.

в 4. Розіегіог §паіЬоросі.

в 5- Еігаі регеіоросі.

Физ,-Мат. стр. 317.

Еі^. 6. Ргохітаі рагі оі апІерепиШтаІе
регеіоросі.

в 7. 8ате рагі оі репиШтаІе регеіоросі.
в 8. Ьааі регеіоросі, ШіЬоиІ іЬе оиіег
уоіпіа.

в 9. Ьааі игоросі.
в 10. 8есопс1 игоросі.
в 11. Теіаоп.

б7

33*

488

е. 0. 8АК8,

Сгаттагиз іепеЛиз, 6. 0. 8а г з.

Рі§. 12. Айиіі і'етаіе, вееп йот гі§Ы; війе.

» 13. Рагі о? вирегіог апіеппа, ІЬе ас--

севзогу арреийа§е апй іЬе Ъаве о1 іЬе
Йа§е11иш.

» 14. Апіегіог дпаІЬорой.

» 15. Ровіегіог §лаіЬорой, сохаі ріаіе,

ЬгапсЬіаІ апй іпсиЬаІогу Іатеііае.

» 16. бесопй регеіорой шіЬ сохаі ріаіе.

» 17. Апіерепикітаіе регеіорой.

Еі^. 18. РепиШтаІе регеіорой, \ѵііЬои1 іЬе
оиіег ^оіп1;в.

» 19. Ьаві регеіорой.

» 20. Ьаві игорой.

» 21. 8есопй агорой.

» 22. Теівоп.

» 23. Апіегіог §паіЬорой о^ таіе, \ѵі(:Ь

сохаі ріаіе.

» 24. Ровіегіог дпаІЬорой оі ваше.

Р1. 8.

Ѳаттагиз рІасіЛив, бгішт.

Еі§. 1. Айиіі; Решаіе, вееп ігот ІеЙ війе.

» 2. СерЬаІоп, тѵйЬоиІ апіеппае апй огаі

рагів; Іаіегаі ѵіе\ѵ.

» 3. Рагі оі вирегіог апіеппа.

» 4. Апіегіог §паіЬорой, \уііЬ сохаі ріаіе.

» 5. Розіегіог ^паіііорой, шІЬ сохаі ріаіе,

ЬгапсЬіаІ авй іпсиЬаІогу іатеііге.

» 6. Зесопй регеіорой, ттйЬ сохаі ріаіе,

ЬгапсЬіаІ апй іпсиЬаІогу Іатеіі®.

Еі§. 7. Ргохішаі рагі оі апіерепийітаіе
регеіорой.

» 8. Репийітаіе регеіорой, \уйЬои(; іЬе

оиіег ]'оіп1з.

» 9. Ьаві регеіорой.

» 10. Зесопй игорой.

» 11. Ьаві игорой.

» 12. Теівоп.

Ѳаттагиз ріаіусіьеіг, С1. О. 8агв.

Еі^. 14. Айиіі таіе, вееп йот Іей війе. Еі^. 17. Ехігетііу оГ игозоте, тіѵііЬ ІеЙ Іаві

» 15. Оиіег рагі оі вирегіог апіеппа. игорой апй Іеівоп; йогваі тіе\ѵ.

» 16. Ровіегіог §паІЬорой.

Р1. 9.

Ѳаттагив ТЕеійемаии», 6. О. 8агв.

Рі§. 1. Айиіі таіе, вееп йот Іей війе.

» 2. Вирегіог апіеппа.

» 3. ІпІегіог апіеппа.

» 3 (Ыз). МапйіЬиІаг раір.

» 4. Апіегіог ^паіЬорой оі Іешаіе, \тіІЬ

сохаі ріаіе.

» б. Ровіегіог §паІЬорой оі ваше, ѵгіІЬ
сохаі ріаіе, Ь^^апсЬіаІ апй ІпсиЬаІогу
Іатеііж.

Гід. 6. 8есопй регеіорой.

» 7. Апіерепийітаіе регеіорой.

» 8. Репиііітаіе регеіорой.

» 9. Ьаві регеіорой.

» 10. Ьаві игороЬ

» 11. Теівоп.

Сгаттагиз таеоіісив, Зоіігіпвку.

Еі^. 12. Айиіі таіе, вееп йош гі§Ы війе.

» 13. Вирегіог апіеппа.

» 14. Іпіегіог апіеппа.

» 15. МапйіЫе \гііЬ раір.

» 16. Апіегіог §паіЬорой оі таіе, теііЬ сохаі

ріаіе.

Еі§. 17. Ровіегіог дпаіЬорой оі вате.
» 18. Весопй игорой.

» 19. Ьаві игорой.

» 20. Теівоп.

Р1. 10.

Сгаттагиз раихіПив, 6 г і т ш.

Еі§. 1. Айиіі Іетаіе, зееп йот ІеЙ зійе.

» 2. Вирегіог апіеппа.

» 3. Іпіегіог апіеппа.

» 4. Апіегіог §паіЬорой, шіЬ сохаі ріаіе.

» 5. Ровіегіог дпаіЬорой, \гіІЬ сохаі ріаіе,

ЬгапсЬіаІ апй ІпсиЬаІогу Іатеііж.
и 6. Еігві регеіорой.

» 7. Сохаі ріаіе оі 41Ь раіг.

» 8. Апіерепийітаіе регеіорой (оиіег рагі

поі йга\гп).

» 9. Репиііітаіе регеіорой, шіЬоиІ іЬе

оиіег ^оіпів.

Фп8.-Мат. стр. 818.

Еі§. 10. Ьаві регеіорой.

» 11. ІІгоаоте оі таіе, вееп йот ІоЙ війе.

» 12. Ьаві игорой оі Іетаіе.

» 13. Теівоп.

» 14. Айий таіе, вееп йот ІеЙ війе.

» 15. СерЬаІоп оі вате, ѵгііЬоиІ апіеппве

апй огаі рагіз; Іаіегаі ѵіеѵг.

» 16. Апіегіог §паіЬорой оі ваше, шіЬ сохаі

ріаіе.

» 17. Ровіегіог ёпаіЬорой.

68

СЕТІ8ТАСЕА СА8РІА.

489

Оаттагив Апйгиввогиі, 6. О. 8 ага.

Рі§. 18. АДиИ Іешаіе, зееп ітош ІеЙ аійе.

» 19. Зирегіог апіеппа (ехігешііу о1 йа§е1-

Іиш ПОІ йгаттп).

» 20. Апіегіог §паіЬоро(1 (Ьазаі іоіпі поі

Іиііу (іга^ѵп).

» 21. Розіегіог §паіЬоро(і (До.).

Гі§. 22. Ргохішаі рагі о1 репиШтаІе регеіо-
рой.

» 23. Ьааі регеіороД.

» 24. Пгозоте, зееп &от гі^Ы зіііе.

» 25. Ьазі игороД.

» 26. Теізоп.

Р1. 11.

ШрЬагдоЫев вгітті, 6. О, 8агз.

Гій. 1. АДиН таіе, зееп Ггош ІеГі зіДе.

» 2. бирегіог апіеппа.

в 3. ІпІегіог апіеппа.

I) 4. Апіегіог дпаіЬороД, ттіІЬ сохаі ріаіе.

в 5. Розіегіог §паіЬороД.

в 6. ВесопД регеіороД, шіЬ сохаі ріаіе.

Кі^. 7. АпІереппШтаІе регеіороД.
в 8. Реппііітаіе регеіороД.
в 9. Ьааі. регеіороД.
в 10. ЗесопД пгороД.
в 11. Ьааі игороД.
в 12. Теізоп.

СагЛіорЫЫв Ваегг, 6. О. 8агз.

Гі^. 13. АДиІІ Іетаіе, зееп Ггот ІеЙ зіДе.
в 14. Зирегіог апіеппа.
в 15. ІпІегіог апіеппа.
в 16. КідЫ шапДіЫе ^ІІЬ раір, апД тазН-
саіогу рагі оГ ІеЙ опе.
в 17. Розіегіог Іір.
в 18. РІГЗІ шахіПа.
в 19. ЗесопД тахіПа.
в 20. МахіПіреДз.

Рі§. 21. Апіегіог §па11іороД, тѵіІЬ сохаі ріаіе.
в 22. Розіегіог ^паіЬороД, т)?і1Ь рагі о1 сохаі
ріаіе.

в 23. РІГЗІ регеіороД.
в 24. Ьазі регеіороД.
в 25. ЗесопД игороД.
в 26. Ьазі игороД.
в 27. Теізоп.

Р1. 12.

ІрМдепеІІа асапікороЛа, Ѳгітт.

Рі§. 1. АДиІІ Гетаіе, зееп йот ІеЙ зіДе.
в 2. Зирегіог апіеппа.

в 3. ІпІегіог апіеппа.

в 4. Апіегіог Іір.

в 5. Розіегіог Іір.

в 6. Ьей шапДіЫе шіЬ раір.

в 7. РІГЗІ шахіііа.

в 8. ЗесопД шахіПа.

в 9. МахіПіреДз (Іей раір отіІІеД).

в 10. Апіегіог §па11іороД.

Рі§. 11. Роз1егіог2па1ЬороД(Ьаза1раг1по1й11у
Дгаші).

в 12. РІГЗІ регеіороД.
в 13. АпІерепиШшаІе регеіороД.
в 14. Ьазі регеіороД.

в 14 а. РгороДаІ ^оіп^ апД Дасіуіиз о1 зате,
тоге Ьі^Ыу та§пійеД.
в 15. ЗесопД игороД.
в 16. Ьазі игороД.
в 17. Теізоп.

СогорЫит зріпиіовит, в. О. Загз.

Рі§. 18. АДпП йтаіе, зееп йот гі§Ы зіДе.
в 19. Рагі оі іпі’егіог апіеппа о1 зате, сот-
ргізіп§ іЬе Іазі 2 реДішсиІаг ^оіпіз.
в 20. Розіегіог ^паІЬороД.
в 20 а. Басіуіиз о1 зате, тоге Ьі§Ыу та§пі-
йеД.

в 21. РІГЗІ регеіороД.

Рі§. 22. Ьазі регеіороД.
в 22 {Ыз). Пгозоте, зееп йот аЬоѵе (ІЬе 2
апіегіог игороДа оп ІеЙ зіДе отіІІеД).
в 23. ЗесопД игороД.
в 24. Ьазі игороД.
в 25. Теізоп.

в 26. Іпйгіог апіеппа о^ таіе.

Фи8.-Мит. отр. 819.

б9

, , „ , б.О.Загз Сгазіасеа сазріа.

Атрпіроаа 5иррІ. РІ. I.

РзеисІаІіЬгоіиз сазріиз, (Сгітт).

„ рІа+усегазД Сгітт).

б.О.Загз аи■^одг.

О.О.Загз аи+одг. РопІорОГеіа ШІСРОрЬіЬаІ ГПЭ, бгіГПГП .

бтеііпа Іаѵіизсиіа, В-О.Загз.

„ ризіИз; В.О.Загз.

-■'-V

Бтеііпорзіз НіЬегсиІаіа, С.О.Загз
аигі^^а, б.О.Загз.

АтрЬіросІа 2иррІ.

6.0.8агз Сгазіасеа сазріа.

Р1.3,

АтрЬіросІа Зиррі.

С.О.Загз Сшзіасеа сазріа.

РІ.4.

6. 0.8 а гз аи'^одг.

батшагасапіЬиз сазріиз, Огітт.
АтатЬіІІІпа зріпоза, (Сгітт).

, , „ , С.О.Загз Сгазіасеа сазріа.

Атрпіросіа 5ирр|, ^

С.О.Загз аи+одг. АтаіНіИіпа Махі то ѵіізсЫ ^ С . 0. За гз .

„ ризіііэ, О.О.Загз,

АшрЬіросІа 5цррі.

С.О.Загз Стзіасеа сазріа.

Р!.6.

е.О.ЗѳгБ аи+о0г. Саттагиз Сгітті, Ѳ.О.Загз.

зиЬписІиБ С.О.Загз.

РІ.7.

баттагиз твсгосерЬаіиз, бгітт
,, іепэПиз, С.О.Загз.

С.О.Загз Сгазіасеасазріа.

АтрЬіросІаБиррІ

.б.О.Загз аи+одг. ІЗагпгпагиз ріа сісіи В, С г іт т .

,, ріэіусНеіг, 6. О . Загя.

О.О.Зѳгз а

и+одг

Оаттагиз \Л/еіеІетаппі, Ѳ.О. Загз.

шаѳозіісиз, Зоѵѵілзку.

, , , С.О.Загз Стзіасеа сазріа.

ЛтрЬіросІа оиррі.

Р1.І0.

е.о.Загз аи+озг. Сагпгпагиз раихіііиз, 0гітгл.

„ Апсігизеоѵѵі, е.о.Загз,

с > С.О.Загз Сгизіасеа сазБіа.

б.О.ЗагБ аи+одг.

NірЬагдоісIее Сгітті, 0.О.5агэ.
СагсІіорЫІиз Ваегі, С.О.Загв.

< •-

ѴЬ.Е&ѵі«ѵ1іі^ •.» Ч

г.Щ

-'І-І

, . ' ..,і'ѵ*'' :

' ' ■ - '.

• І ■•*•.■■ іѵ

■;ѵ^,і('-'х /V-' ' ■ ^'

^ • - '*Ѵ. п'> * ѵ%*^^ 'ѵѴ

?',7, 1,. -^.С-

.; ... ' '*. кіі* » •••^ ѵ.і*

'.у' />'ГЦ&г'-

■:>-.;‘.НѴ;У'.-?;Ж, 1
.'•.‘л ^■л .ѵ;

' ' ‘Ѵ.* ,:"

7.

V..’

'X

Е.О.Загз Сшзіасеа сазріа.

Атрпіроаа оиррі. ^

Э.О.ЗагЕ а

ІрЬідепеІІа асап+НоросІа, (бгітт).
СогорЬіиш зріпиіозит, С.О. Заг8.

2І-.

ИЗВЪСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. МАЙ. Т. IV, № 5.

(Виііѳііп СІѲ ГАсасіѳтіѳ Ітрѳгіаіѳ сіѳз Зсіѳпсѳз (іѳ 8і.-РёіѳгзЪоиг§’.

1896. Маі. Т. IV, № 5.)

Записка о новомъ методѣ опредѣленія положенія
поверхности, испускаюпз;ей Х-лучи.

о. в. 111,ербаковъ.

(Съ одной Фототипическою таблицею).

(Доложено въ засѣданіи Физико-математическаго отдѣленія 27 Апрѣля 1896 г.).

Изслѣдованія князя Голицына и Карножицкаго показали, что по-
верхность, испускающая Х-лучи, находится внутри трубки на нѣкоторомъ
разстояніи отъ внутренней поверхности круксовой трубки. Къ тѣмъ же
выводамъ прихожу и я, примѣняя методъ существенно отличный отъ того,
какимъ пользовались вышеуказаннные изслѣдователи.

Подъ Флуоресцирующимъ пятномъ трубки, перпендикулярно къ напра-
вленію катоднаго пучка л^^чей, я помѣщаю листъ металла, ма-ю прозрач-
наго для Х-лучей, а за нимъ и параллельно ему — чувствительную Фото-
графическую пластинку. Въ метал.лическомъ листѣ высверлены въ разныхъ
мѣстахъ малыя отверстія, а на поверхность трубки, приблизительно въ
серединѣ Флуоресцирующаго пятна, наклеивается свинцовая мѣтка —
тонкій кружокъ.

При пропусканіи индуктивнаго тока черезъ трубку мы получимъ на
Фотографической пластинкѣ, защищенной обычнымъ образомъ бтъ дѣй-
ствія свѣта, столько изображеній излучающей поверхности, сколько от-
верстій. Опытъ показалъ, что свинцовая мѣтка проэктируется на изобра-
женіяхъ из.лучающей поверхности въ различныхъ относительныхъ мѣстахъ.
Направленіе относительныхъ смѣщеній указываетъ на то, что из.іучающая
поверхность находится за наружною поверхностью трубки. Опредѣливъ
ве.личину относительныхъ смѣщеній мѣтки при точно измѣренныхъ взаим-
ныхъ разстояніяхъ отверстій металлическаго листа, трубки отъ этого листа
и отъ свѣточувствительной пластинки, найдемъ глубину положенія пз.іучаю-
щей поверхности.

Фнз.-Мат. стр. 321.

I

492

с. в. ЩЕРБАКОВЪ, ЗАПИОКА О НОВОМЪ МЕТОДѢ

Пусть АВ — поверхность излученія (см. черт. 1), О — центръ свин-
цовой мѣтки, В8 — металлическая преграда съ отверстіями Ж и ІѴ, изъ
которыхъ М находится на перпендикулярѣ, опущенномъ изъ О на В8;
Р^ — свѣточувствительная пластинка, установленная параллельно Е8.
Тогда и будутъ Фотографическими изображеніями поверхности АВп
мѣтки О черезъ отверстіе М, а А^В^ ъ — тѣ же изображенія черезъ
отверстіе N. — относительное смѣщеніе мѣтки, представляющее
функцію искомаго разстоянія ОС и числовыхъ данныхъ опыта.

Обозначивъ ОМ, ЖС^, МN, ОС и С^К^ соотвѣтственно черезъ 2), Д,
2, X ж а, получимъ

х = КС. Сі§. КОС = КС §

КС

^ см

В-*- X

Отсюда находимъ: х — а

І),2 — аВ ■

«й» находится непосредственно измѣреніемъ по негативу и позитиву
(см. ниже), прочія же величины точно измѣряются при самой постановкѣ
опыта.

Прилагаемые при семъ Фотографическіе снимки (см. черт. 2 и 3) были
получены при помощи одной и той же круксовой трубки съ плоскимъ ка-
тодомъ. Преградой для лучей служилъ листъ цинка съ 5-ю отверстіями
по 2,4 мм. въ діаметрѣ каждый. Діаметръ свинцовой мѣтки = 5 мм.
В=В^=26 мм. Разстояніе каждаго изъ 4-хъ отверстій отъ средняго
.^=22,5 мм. Источникъ тока — 5 аккумуляторовъ; длина искры индук-
торія (приборъ Физич. Каб. Губ. Гимназіи) — 48 — 50 мм. Время экспо-
зиціи № 2 — 1 ч. 50 м. (передержано). Ля 3 — 1 ч. 30 м. (нормально).

Измѣреніе величины а производилось слѣдующимъ образомъ. Подъ
негативъ подкладывался позитивный отпечатокъ такъ, чтобы позитивныя
и негативныя изображенія совпали соотвѣтственными нумерами, послѣ чего
движеніемъ негатива по діагонали позитива одно изъ крайнихъ изобра-
женій излучающей поверхности негатива приводилось къ симметрическому
совмѣщенію съ среднимъ изображеніемъ позитива; тогда при достаточномъ
освѣщеніи снизу мы одновременно видимъ темный силуэтъ мѣтки на пози-
тивѣ и свѣтлый — на негативѣ. Разстояніе между центрами ихъ и будетъ
искомое а.

Физ.-Мат. отр. 322.

2

ОПРЕДѢЛЕНІЯ ПОЛОЖЕНІЯ ПОВЕРХНОСТИ, ИСПУСКАЮЩЕЙ Х-ЛУЧИ.

Величина а данныхъ снимковъ слѣдующая (въ миллиметрахъ):

493

№ 2.
3

3.1

3.2
2,9

Среднее 3,05.

3.

2,9

3,1

3,5

3

Среднее 3,1 .

Отсюда, ограничиваясь десятыми долями миллиметра, получаемъ для
того и другого негатива

X = 4,1 мм.

Физ.-Мат. стр. 323.

3

І МглФпі,. І-7:

1,'

1

< ;

Ь-'- ■

;:‘ ■ ;.' >

•^•!ѵ
. +

гѴ>

.'>■

' N

^<у.Ѵ

Ѵ« ’ __ <Ф - -.

ИЗВ-БСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. МАЙ. Т. IV, № 5.

(Виііѳііп (1е ГАсасіѳтіѳ Ітрѳгіаіѳ (іѳз Зсіепсѳз (іѳ 8і.-Р4іегзЬоиг^.

1896. Маі. Т. ГѴ, № 5.)

О поглощеніи солей желѣза пищеварительнымъ
каналомъ таракана (В1а1;1а огіепѣаііз).

(Съ рисункомъ).

(Доложено въ засѣданіи Физико-математическаго отдѣленія 6 марта 1896 г.).

Вопросъ О поглащеніи желѣза организмами интересовалъ многихъ из-
слѣдователей. Между тѣмъ какъ одни наблюдали поглащеніе желѣза орга-
низмами при естественныхъ ус.іовіяхъ ихъ жизни, другіе — производили
инъекціи солей желѣза, а также кормленіе желѣзистой пищей.

По совѣту А. О. Ковалевскаго и подъ его руководствомъ я занялся
вопросомъ о поглащеніи желѣза у насѣкомыхъ.

Особенный интересъ въ этомъ отношеніи представляетъ тараканъ {Віаііа
огіепіаіів). При кормленіи его хлѣбомъ, пропитаннымъ растворомъ желѣза
{Ретш охуЛаіит засМгаіит), я замѣтилъ, что всасываніе желѣза про-
исходитъ только въ задней кишкѣ. Чтобы сдѣлать желѣзо видимымъ въ
тканяхъ, его переводятъ въ берлинскую лазурь. Для этого ткань, въ дан-
номъ случаѣ кишечникъ, подвергаютъ дѣйствію слабаго раствора (2%)
желтой соли въ теченіе приблизительно по.іучаса, затѣмъ — раствора со-
ляной кислоты (іУо) въ теченіе 5 минутъ. Ту ню реакцію можно продѣ-
лать на предметномъ стеклѣ съ разрѣзами передъ окраской.

Стеклышко, съ наклееными на немъ разрѣзами опускается сначала
въ растворъ желтой соли, а потомъ — со.іяной кислоты, промывается и
окрашивается по обыкновенному способу.

Кромѣ этой реакціи я продѣлывалъ другую — па сѣрнистое желѣзо,
которая менѣе удобна, такъ какъ требуетъ гораздо болѣе продолжитель-
наго времени. Ліелѣзо, находящееся въ тканяхъ, переводится при помощи
многосѣрнистаго аммонія въ черное сѣрнистое желѣзо.

На разрѣзы приклеенныя къ предметному стеклышку, наливаютъ нѣ-
сколько капель многосѣрнистаго аммонія, а сверху — двѣ или три капли
глицерина. Препаратъ помѣщается на сутки или больше въ термостатъ.
Послѣ этого желѣзо становится чернаго цвѣта и хорошо замѣтно въ тка-
няхъ.

Фн8.-Мат. отр. 325. I

496

с. МЕТАЛЬНИКОВЪ, О ПОГЛОЩЕНІИ СОЛЕЙ ЖЕЛѢЗА

Подвергая дѣйствію вышеупомянутыхъ реагентовъ весь кишечникъ
таракана кормленаго желѣзомъ можно видѣть, что вся задняя кишка ста-
новится темносиняго цвѣта, между тѣмъ какъ передняя и средняя кишка
остаются совершенно безцвѣтными. На рис. 1 показанъ кишечникъ тара-
кана, кормленаго желѣзомъ. Чернымъ цвѣтомъ изображена та часть ки-
шечника, которая всасываетъ желѣза.

Рис. 1. Кишечникъ таракана, т — передняя кишка; з — средняя кишка; тд — мальпи-
гіевы сосуды; е — задняя кишка.

Рис. 2. Поперечный разрѣзъ черезъ заднюю кишку, о — крупинки желѣза въ клѣткахъ

кишечника; п — ядро; с — хитиновый слой; Тс — хитиновыя иглы съ канальцами.

Приготовивши разрѣзы черезъ заднюю кишку, я увидѣлъ, что всѣ
клѣтки кишечника наполнены крупинками желѣза. Въ однихъ случаяхъ же-
лѣзо совершенно заполняетъ клѣтки, въ другихъ — сосредоточивается
главнымъ образомъ только въ той части клѣтки, которая прилегаетъ къ
мускульному слою.

На рис. 2 показаны клѣтки задней кишки. Крупинки желѣза изобра-
жены черными точками, между тѣмъ какъ на препаратахъ, обработанныхъ
желтой солью и соляной кислотой онѣ синяго цвѣта.

Меня интересовалъ вопросъ, какимъ образомъ желѣзо проникаетъ въ
клѣтку сквозь хитиновый слой, покрываюіцій заднюю кишку съ внутренней
стороны.

Какъ извѣстно, въ этой части кишечникъ вооруженъ хитиновыми
иглами, которыя представляютъ выступы’ хитиноваго слоя. Разсматривая
эти иглы при сильныхъ увеличеніяхъ, я замѣтилъ, что онѣ представляютъ

Фнз.'Мат. отр. 820.

2

ПИЩЕВАРИТЕЛЬНЫМЪ КАНАЛОМЪ ТАРАКАНА (ВЬАТТА ОКІЕНТАЫ8).

497

не сплошную массу хитина, а имѣютъ посерединѣ узенькіе, едва замѣтные
канальцы. Иногда я наблюдалъ въ этихъ канальцахъ крупинки желѣза.
Такимъ образомъ возможно, что всасываніе желѣза въ этой части кишеч-
ника происходитъ именно черезъ эти канальцы.

При инъекціи растворовъ желѣза въ полость тѣла я замѣчалъ, что
желѣзо опять-таки собирается въ задней кишкѣ. У другихъ насѣкомыхъ,
надъ которыми мнѣ приходилось производить кормленіе и инъекцію желѣза,
я не замѣчалъ подобнаго поглощенія желѣза задней кишкой. Возможно,
что кишечникъ таракана спеціально приспособленъ къ поглощенію желѣза.

У таракановъ не кормленныхъ и не инъецированныхъ желѣзомъ я
также находилъ въ задней части кишечника желѣзо, но только въ несрав-
ненно меньшемъ количествѣ, чѣмъ при кормленіи и инъекціи.

Фн8.-Мат. стр. 827.

3

ИЗВ-БСТІЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ. 1896. МАЙ. Т. ІѴ, № 5.

(Виііѳііп (іѳ ГАсасіётіѳ Ітрёгіаіѳ йѳз Зсіѳпсѳз (іѳ 8і.-РёіѳгзЪоиг^.

1896. Маі. Т. IV, № б.)

Къ вопросу о желчныхъ капиллярахъ.

А-. А.. Кулябко.

(Предварительное сообщеніе.)

Изъ физіологической лабораторіи Императорской Академіи Наукъ.

(Доложено въ засѣданіи Физико-математическаго отдѣленія 3 апрѣля 1896 г.).

Вопросъ О строеніи и распредѣленіи тончайшихъ выводныхъ каналовъ
железъ вообще и желчныхъ капилляровъ въ частности давно уже привле-
калъ вниманіе изслѣдователей ; въ послѣднее время, благодаря открытію но-
выхъ методовъ окраски, изслѣдованія по этому вопросу возобновилось съ
новой энергіей. Уже прежними авторами съ достаточною точностью и тща-
тельностью была выяснена связь междольчатыхъ развѣтвленій печеночныхъ
протоковъ съ сѣтью же.ічныхъ капилляровъ, распредѣляющихся внутри до-
лекъ, — съ межклѣточными желчными ходами. На долю изслѣдователей
послѣдняго времени выпала задача выяснить отношеніе межклѣточныхъ
желчныхъ ходовъ къ самымъ печеночнымъ клѣткамъ — вопросъ въ оди-
наковой мѣрѣ интересный какъ для гистолога, такъ и для Физіолога. Не-
смотря на значительное количество работъ по этому вопросу, изслѣдова-
тели не пришли однако къ согласнымъ выводамъ — и одни изъ нихъ (Рез г к е,
СіеЬег§, ЬоЬоиззе и др.) признаютъ существованіе только межклѣточной
сѣти или сплетенія желчныхъ капилляровъ съ межклѣточными — интер-
целюлярными или перицелюлярными свободными окончаніями, другіе же
высказываются за существованіе какъ бы преФормированныхъ внутри-
клѣточныхъ — интрацелюлярныхъ — окончаній желчныхъ капилляровъ,
находящихся въ непосредственной связи съ внутриклѣточными скопленіями
секрета — съ «секреторными капсулами» (Кир Не г, Кеігіиз, Егік Мйііег,
Л. Поповъ и др.). Во всякомъ случаѣ вопросъ этоуъ, по нашему мнѣнію,
настоятельно требуетъ дальнѣйшей разработки.

Занимаясь изслѣдованіемъ выдѣлительныхъ капилляровъ печени, я имѣлъ
возможность убѣдиться, что описываемыя нѣкоторыми изъ авторовъ по-
слѣдней кетегоріи нуговчатыя образованія, вдающіяся въ тѣло печеночной

Фнз.-Мат. гтр. 329-

I

500

А. А. КУЛЯБКО,

клѣтки И ОТХОДЯЩІЯ ОТЪ межклѣточнаго протока, на препаратахъ печени
животныхъ одного и того же вида иногда удается получить, иногда же нѣтъ,
даже при совершенно тожественной гистологической обработкѣ. Мнѣ ка-
жется мало вѣроятнымъ считать это непостоянство ихъ нахожденія резуль-
татомъ «капризности» метода ; точно также нельзя считать ихъ искусствен-
ными образованіями. Болѣе вѣроятнымъ, мнѣ кажется, поставить эти обра-
зованія въ связь съ дѣятельнымъ состояніемъ печеночныхъ клѣтокъ, именно
можно думать, что періоду дѣятельности печени соотвѣтствуетъ появленіе
въ большемъ или меньшемъ количествѣ такихъ пуговчатыхъ образованій
или по крайней мѣрѣ большая извилистость и шероховатость очертаній
краевъ межклѣточныхъ желчныхъ капилляровъ, а состоянію покоя пече-
ночныхъ клѣтокъ соотвѣтствуютъ гладкія и ровныя, почти прямолинейныя
очертанія желчныхъ капиляровъ при полномъ отсутствіи пуговчатыхъ при-
датковъ или лишь съ весьма малымъ ихъ количествомъ.

Для провѣрки высказаннаго положенія я изготовлялъ параллельно два
ряда препаратовъ изъ печени въ состояніи покоя и въ состояніи дѣятель-
ности, подвергая ихъ совершенно одинаковой гистологической обработкѣ.
Въ большинствѣ случаевъ при этомъ и замѣчались именно вышеуказанныя
отношенія. На препаратахъ изъ дѣятельной печени получалась болѣе^ гу-
стая сѣть желчныхъ капилляровъ съ шероховатыми контурами ; вслѣдствіе
этихъ неровностей и шероховатости межклѣточные ніелчные ходы предста-
влялись иногда какъ бы обсыпанными пескомъ; иногда встрѣчались и пу-
говчатые придатки, также въ связи съ межклѣточными желчными ходами.
Въ покоющейся же печени почти на всѣхъ препаратахъ контуры желчныхъ
капилляровъ представлялись прямолинейными, ровными и гладкими, самая
же сѣть межклѣточныхъ капилляровъ — менѣе густою. Однако и на пре-
паратахъ изъ покоющейся печени встрѣчались отдѣльные участки, предста-
влявшіе картину, описанную д.ія работающей печени и наоборотъ, — что
вполнѣ согласуется съ заявленіями авторовъ (ЕПепЬегдег), что дѣятель-
ное состояніе никогда не распространяется сразу на всѣ дольки печени и
въ покоющемся органѣ всегда можно отыскать отдѣльные дѣятельные
участки, какъ это замѣчается и въ другихъ железахъ.

Для полученія препаратовъ покоющейся и дѣятельной печени я перво-
начально бралъ между прочимъ печень животныхъ, отравленныхъ атропи-
номъ (покой) и ли. пилокарпиномъ (дѣятельность). Между Фармакологами од-
нако существуетъ громадное разногласіе въ вопросѣ о томъ, какія веще-
ства слѣдуетъ признавать за сШадода и апНсТюІадода и можно ли считать
за таковыя атропинъ и пилокарпинъ. Единственнымъ желчногоннымъ сред-
ствомъ, относительно дѣйствія котораго нѣтъ разногласія является только
сама желчь и желчныя соли. Въ настоящее время я занялся провѣркою

Фн8.-Мат. стр. 330.

2

къ ВОПРОСУ о ЖЕЛЧНЫХЪ КАПИЛЛЯРАХЪ.

501

прежнихъ моихъ выводовъ, возбуждая дѣятельность печени введеніемъ жи-
вотнымъ въ кровь растворовъ желчныхъ солей и самой желчи — этого
естественнаго сігаіадодит.

Между прочимъ вводя въ тѣло животныхъ одновременно желчныя соли
и индигокарминъ съ цѣлью получить естественную Физіологическую инъ-
екцію желчныхъ капилляровъ въ состояніи усиленной дѣятельности печени
я натолкнулся на слѣдующее интересное явленіе: при такомъ совмѣстномъ
введеніи индигокармина и желчныхъ солей удивительнымъ образомъ совер-
шенно не происходитъ выдѣленія индигокармина желчными капиллярами и
инъекціи ихъ этимъ веществомъ. На препаратахъ въ изобиліи видны отло-
женія зеренъ желчнаго пигмента между печеночными клѣтками, но нигдѣ
не замѣтно ни одной синей полоски — инъецированнаго индигокарминомъ
желчнаго капилляра; всасываніе индигокармина лимфатическими путями
идетъ однако нормальнымъ образомъ соверщенно также, какъ у контроль-
ныхъ животныхъ, которымъ впрыснуто было только одно это красящее
вещество. Такимъ образомъ введеніе желчныхъ солей, заставляя печеноч-
ныя клѣтки усиленно выводить желчь, дѣлаетъ ихъ неспособными выпол-
нять въ то же время другую работу — выводить индигокарминъ — веще-
ство по своимъ свойствамъ болѣе индифферентное.

Вопросъ о существованіи иытрацелюлярныхъ желчныхъ ходовъ, намъ
кажется, слѣдуетъ считать стоящимъ въ связи съ вопросомъ о существо-
ваніи собственной оболочки въ конечныхъ развѣтвленіяхъ межклѣточньіхъ
желчныхъ капилляровъ. Въ виду того, что поэтому вопросу въ литературѣ
существовали также большія разногласія, мнѣ кажется, будетъ небезинте-
реснымъ упомянуть здѣсь объ одномъ изъ моихъ препаратовъ печени протея
{Ргоіеиз апдиіпепз) — животнаго, отличающагося чрезвычайно большой
величиной клѣточныхъ элементовъ тканей и потому весьма удобнаго для
микроскопическихъ изслѣдованій; на препаратѣ этомъ видны въ попереч-
номъ разрѣзѣ два межклѣточныхъ желчныхъ капилляра, лежащіе рядомъ
и раздѣляющіеся тонкой перегородкой; перегородка эта безъ перерыва
продолжается въ оболочку канальцевъ и окрашена довольно интенсивно
гематоксилиномъ точно также, какъ и промежуточное межклѣточное веще-
ство. Сами же клѣтки не имѣютъ никакой оболочки.

Результаты дальнѣйшихъ моихъ изслѣдованій надъ желчными капилля-
рами будутъ изложены въ болѣе подробной работѣ, гдѣ будетъ также при-
ведена и литература вопроса.

Зн*,<

Физ.-Мат. стр. 331,

3

34

ИЗВѢСТІЯ

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ.

ТОМЪ IV. № 1.

і80в.

ВГЬЬЕТШ

Е’АСАОЁМІЕ ІМРЁШАЕЕ ИЕ8 8СІЕМСЕ8

8Т.-РЁТЕК8В0БВ6.

Уе 8ЕЕІЕ. ТОМЕ IV. № 1.

іѳѳе.

С.-ПЕТЕРВУРГЪ. — 8т.-РЁТЕЕ8ВОБЕ(^.

1896.

^1 V : Л.,у^ѵ.г‘ . , ■ ■ . . .., ;■.> •

I .г Г

)

^ ^ ѵѵ ■* ■{ ^

” V •* -- •^■‘

А ’Г '

' > 4 ^ ;■* ч'- -лѵ^, ,і

' - ' г-і .

V ^

'•/- „ д»

? -ч' ,

, ч ^ '-і

л

Л '

1

!>^« * -» -♦

д'АЛ> "Ѵ ч ■=? ■- .

- ’

-.л.

у ^

'і,

^ ’ •»

’■- > V ^

■ '.'■'> '‘А.. А'. . ■ •.-'■■•• '■ . ■••. .

■ГѴ *г - 4

-

-*'А

А ** “

'■ь

КИ “>^4^.?'-, .4 ^^->-; ,ѵ г'^-'Й- -

> >

■; ■

% I

V л -»■<
'Л-* * - > '•■

•»<- ^ .

' V - , ?й

і- -

’д. ^ Ѵ»'-

*'" V. > ^ '

Л

•Іі-

і-

е ’-Ч

%Ч Ч '

рсС’-' - * - ^

-'9’,'

хѴГѵ-* V 1- V

^ ^ к ' V ^ V \ >

^ и? -

Л . Хі^ , 'Ту- *

ЧА'І

I

-

■Ч <ѵ_

г

'і' -Ѵѵ

— ‘чд^:-:-,!?.--

Гі ^

1 ^ '♦’і .
, Г

-Ч ^ 4

-Г І>:

"Н- '■'^

. ^ ^ ^''

ѵА ’ "9 ^4' ■

' А ^ ‘

Ѵл -'^•' '-'іѵ.^'-;5;'у’~;</4Г^;

,. -і-

V ^ ^ ' о ч,-"^ ^ Ч -

V А _ -А *-

V

і-

ЧЧ

9 7

-» Г ;>

-. %'

<.г-^ у Г -V А ^

-Г -

-'-Ѵі*^' Ѵ* Ѵ-А.ѵ-.-

ѵО

Ѵ-^ А ^ . .*і

^ ** .і г-'

• ' . .••^*<л\ Аі

- ч

^’.* ;^- .Г?.-./ѵг

- ■* ' ч ^

^у^‘V^^.^■■.^^^ г- . ■’..М- г '^

■' <А . 'Г

і- л ‘ -

€

^ ; "

л і'-. :і> ‘.Л'

*' Л

>

ч ,

-• • ‘*7. «іГ-г*:'-?-

п ^

V. д >1

»

ы

- 1 '

*“Т^ » ■^'-

1 ^ ^

^ -ч _
». ' '

< -■ '■»» 4

- *>•

ч '

- ^ -

'? <
А

^ 4С

‘ЧТ-

ч, ■-'■
А-

^ г.

о -^ *■

•Ч.-?;^;ѵ^<:;;

' ч ■

/ -ѵ' ^ 1 ^ І. л

■ •^^■ Аг.Ѵ.”*,"у:'і.- '.'г-' Ад-.-А.»'-: • 'Гі

' ч“^ і - ^ -д

і' Х’-'х “і- а” у •" "

ч V

'- “ - ’'Г -- '

Г,Ѵ:^>'- А':.;.->і'г-

ч <

■ .-ч-

’• - і

: •* ч

’'чГ\'-‘ х'--^ '’р '

-•у, V-

,,4 у

V * УТ/-Ч -і

т' 1

> -V ‘‘-

. ^ ^ *.

X'

Ч і

г '■'

>* '. ,->? ’

^-2.

- - ^ ^ У', »

Л:

\

ч ' ''

■,'- г

V*

1г)І

і X ^

-.л-' '• ■ '»■•■ "--.л^’-. ■•• ••>^,4;. !

-55
"л I

'Ч Г'Х^^'

л' ' •

Ч. >• '*

і ^

А\

/ (I ' 1

>• чЛ

'■с -.4

'Л * / |'{у [ I ^

-: . . . ■ .'- .• У.-' і \

, Ѵ4Л ./'.

«у»'

•'г^Ѵ ’’

^ ч

(МИ

е -е.

^ У >*л^ і Ѵ--

Ч

ч. >і

ИЗВѢСТІЯ

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ.

ТОМЪ IV. № 2.

180в-

ВИЬЪЕТШ

БЕ

Е’АСАОЁМІЕ ІМРЁШАЕЕ ИЕ8 8СШСЕ8

БЕ

8Т.-РЁТЕЕ8В0ІШе.

Ѵ« 8ЕЕГЕ. ТОМЕ ГѴ. № 2.

18Эв. Ь’ЕЛГЫІЕЫ.

С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — 8т.-РЕТЕК8ВОІІЕа.

1896.

ИЗВѢСТІЯ

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ.

ТОМЪ IV. № 3.

і80в-

ВИЬЪЕТШ

БЕ

ЬАСАОЁМІЕ ІМРЁКІАЕЕ ВЕ8 8СIЕNСЕ8

ВЕ

8Т.-РЕТЕЕ8В0ІІЕе.

V® 8ЕЕІЕ. ТОМЕ IV. № 3.

18Ѳв- Ъ/І.А.'КЗ.

С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — 8т.-РЕТЕЕ8ВОПКа.

1896.

ИЗВѢСТІЯ

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ.

ТОМЪ IV. № 4.

і8ѳв_ а.ті:е>^л:ъ>.

ВИЬЪЕТШ

БЕ

Ь’АСАОЁМІЕ ІМРЁШАЕЕ ВЕ8 8СIЕNСЕ8

8Т.-РЁТЕЕ8ВОБЕе.

V® 8ЙЕІЕ. ТОМЕ IV. № 4.

18Ѳв-

С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — 8т.-РЁТЕК8ВОПКе.

1896.

ИЗВѢСТІЯ

ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМІИ НАУКЪ.

ТОМЪ IV. № 5.

18Ѳв-

ВИЬЬЕТШ

Е’АСАИЁМІЕ ІМРЁКІАЕЕ ИЕ8 8СІЕМСЕ8

8Т.-РЁТВЕ8В0ИЕв.

Ув 8ЕЕІЕ. ТОМЕ IV. № 5.

:

I і 1ВѲ6. зѵп^і-

«4 —

О.-ПЕТЕРБУРГЪ. — 8т.-РЁТЕЕ8ВОЕЕа.

1896.

-

і

А

I

I

1

Ѵѵ ■

■*

\ 8МГТН80МІАМ ІМ8ТПЧЛ10М иВЯАРІЕЗ "1

П

II

1111

ІІІІІІ

III

II

ІІІІІІ

ІІІІІІ

3 9088 013051768