ее Е ре = ее С вор ,. я = > ”. - -- < я =5 - : еее: я 5 27 = Е я НИНЕ. я ди иене й у ий м (о ИЗВЪСТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. ПОЛИТЬ ВОСЬМИ 1898. (СЪ 10 ТАБЛИЦАМИ РИСУНКОВЪ.) —_ ВОГРЕХ РАСАРЕМИЕ 1МРЕВТАГЕ 96$ УСТЕХСЕУ УГ.-РЕТЕВУВОО ВС. Е ЗЕ ВБТЕ. МОГ ЕАЛ: ТГ. 1898. (АУЕС 10 РГАМСНЕВ.) ЕЕ", ЕН С.- ПЕТЕРБУРГЪ. 1898. ЗТ.-РЕТЕВЗВООВС. Продается у комисс1онеровъ ИмпЕРАТОРСКОЙ Сот1831оппалгез 4е ’Асааёпле ТГмрРЕВТАЬЕ Академи Наукъ: ез Залепсез: И.И. Глазунова, М. Эггерса и Комп. и К.Л. Риккера ММ. 1. базоипо, Еддегз & С1е. еф С. ВсКег & въ С.-ПетербургЪ, 58.- РеегзБоигя, Н. П. Карбасникова въ С.-Петербург, МосквЪ №. Кагразпко! & 58.-РёёегвЪоиге, Мозсой её и ВаршавЪ, Уатвочте, М. В. Клюкина въ МосквЪ, М. Кшкте & Мозсоц Н. я. Оглоблина въ С.-Петербург и КлевЪ, М. Одо те 5 5%.- -Р&егвьоиге её Клеё, Н. Киммеля въ РигЪ, №. Кутте! & Влса, Фоссъ (Г. Гэссель) въ Лейпциг$. \05$3? Зог4йтеп{ (6. Нае$зе!) & Геряс. Цьна: 5 р. — Рияхж: 12 Ми. 50 Р/. ы } Г Науктъ. Напечатано по распоряженю ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академ. _ Непремфнный секретарь, А у = \ ва Е ОГЛАВЛЕНТЕ, — ЗОММАТВЕ. Томь УШ. — УотимЕ УПТ. Извлечен!я изъ протоколовъ засБдан1й Академи Отчетъ о д$ятельности Император- ской Академи Наукъ по Физико- математическому и историко-Филоло- гическому отдБленямъ за 1897 годъ . Отчетъ состоящей при ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ постоянной ком- мисси для пособ]я нуждающимся ученымъ, литераторамъ и публици- стамъ за 1897 годъ. кур +В. В. Радловъ. О новооткрытой древне- : тюркской надписи. ее сообщене . В. Дубинскй. Опред$лен1е элементовъ земного магнетизма въ Каменецъ- ПодольскЪ, ХотинЪ и ОдессЪ осенью 1895 года. (Съ одной таблицею.) . Извлеченя изъ протоколовъ засЪфданй Академи . Отчетъ о дЪятельности отдфлешя рус- скаго языка и словесности за 1897 г. Отчетъ о присуждени Ломоносовской премии ‚1. кАААААААА *Ехёгайз ез ргосёз-уеграих 4ез звапсез т 4е ГАсааёиие *Сошрёе-гепаи 4е РАса4ёиче Ттрётг1а]е 4ез Залепсез роиг Раппёе 1897. (С]аз- зез рвуз1со- НЕ её 1зёот1со- 1 рЬо10214ие). *Сотрйе-геп4и, рог Е: 1897, т Сотшти153101 регшапепе, шубе ап- ргёз 4е ГАса4ёе Гпрёг1а]е 4ез БЗе1епсез, роиг Газ51з(апсе 4ез сепз 4е 67 1ейгез шее .. . Шг. \. Ваёюй. Еше пеш ны эиагюзеБе Тазсьт!. УотАайсег Ве- 71 т1сВе. . вн ах *М. боиБтз Кг. Оёегитайоп 4ез @]6 тез и шаспёйзше феггезге & Кашепе{- Ро4о]зк, Квойпе её. О4езза реп@ап% 77 Раафюошие 4е 1895. (Ауес ипе р!апсве.) №. 2. *Ехёгайз ев ргосёз-уеграих 4ез збапсез . ХХ де ГАса4ёше . .. *+Сотрёе-геп4и .4ез 4тауаах 4е 1а С]аззе 85 4е 1апеие её ПЫегабиге гиззез ропг Раробе: 1899 иг. *Сотшрие-гепди бк сопсоигз роиг ыВ, рих 109 Г.отопозоу Рад. 67 77 . ХХ 85 109 тр. “ - О Отчеть о присужденши наградъ имени ее *Соттрие-гепди 4и сопсопгз рог 1ев рих = академика К. М. Бэра....... 115 Ва ес 6 р 115 *А. БЪлопольскй. О быстромъ движеши А. Воро!зКу. Зиг 1е шопуетец$ и линш апсидъ въ систем о Близне- 4е 1а Испе дез аъз14ез @алз 1е зузёёте цовъ. (Съ 2\табл.)...-.-- 133 о’ Сёшеалх. (Ауес 2 р1апсВез.)... . 133 —— Опред$лене лучевыхъ , скроет *__ Обегшшайоп 4ез уНезвез гааа]ез < МАЕ 5 бов ея 9еу Унгшв......- а. 141 В. Нузнецовъ. СЪверное с1янте, а *В. Коигпб!воу. Т’аатоге Богёа]е, оЪзегуёе давшееся въ Павловск® 8 (20) декабря \, Рам1отвК 1е 8 (20) аёсешьге 1897. . 159 У О А ао ев 159 ` Гвидо Шнейдеръ. Отчетъ о д$ятельности *6 Зсппеег. Сотрёе-гепди 4е 1а Эа оп Севастопольской Б1ологической стан- Ъ1010514ще 4е ЗёЪазюро] роиг Гапиёе пы ОИ ти Зы во э 163 аа Е НЗ: 163 А. Остроумовъ. Кратк отчетъ о гидро- *А. Оз4гооитом. а ез ёби4ез б1ологическихь изслфдовашяхь въ Вудго-Ъ1010214пез {айез еп 1897... 167 ПЕД бу ь о а обе эь я 1167 №. 3. - Извлечен!я изъ протоколовъ зас дай *Ежайз Чез ргосёз-уеграмх Чез вбапсев Академи...... . ХХХУ де РАсааёпие. ЕВЕ . ХХХУ 0. Бредихинъ. О попыткахъ эксперимен- *ТВ. Вгб@кнте. Зиг 1а, тергодис& оп ехрё- тальнаго воспроизведеня кометныхъ ` тнаеша]е 4е5 рыёпошёпез сотпеёйгев. 175 явленй.. .. а. 19 *Г. Вильдъ. Объ о матнитныхЪъ Н, Миа. ОЪег @е Еште1сЬвпе егашаспе- обсерваторий. (Съ 1 таблицей.). ... 191 ИзсВег ОЪзегуафотеп. (М6 1 'Тае.).. 191 1. Ф. Земацкй. Описав!е одного случая ]. 4е етаёку. Оп саз 4е Сгалиорадиз статлорадиз ралче 1. (Съ 1 табл.). . 207 ‚ратеюйиз. (Ауее 1 р1.). ..-....-. 207 *А. Ивановъ. О вмян!и членовъ третьяго А. [уапо!. Пе ГшйНиепсе 4ез фегтез 4и порядка въ пертурбац1онной хункши {г0116те огаге ае 1а опс@оп регит- въ движени земли вокругъ центра Байт1се и шоцуешеп 4е 1а Тегге ал- тяжести на Формулы нуташи. .. . 219 фопг 4е зоп сепёге 4е стахйё зиг 1ез я ютш\ев ае 1а поба\ от .. 219 №. а. Извлечен1я изъ протоколовъ заседаний *Е хай @ез ргосёз-уегалх 4ез звапсев Академии хи де РАсаа6е.... хыи *А. Ивановъ. Эхемерида кометы Энке съ А. 1мапом. ЕрБешег1е дез ЕпсКе’зеВеп 1 Гоня по 31 Тюля 1898 г....... 985 Сотефеп уотш 1, Таш 8 хит 31. Тан Е а ОА а оо а 235 *Г. Вильдъ. О разности между результа, Н. МНа, Оъег @1е НЫ 4ег шй ешет тами, полученными при опред$ленш О1Я]ах-ТВеодо В ип@ ешпеш В1ат- торизонтальнаго напряжен!я земнаго ТВеодо Безишицет Ног12опа]-Шш- магнетизма помошью однонитнаго фепзИ деп ев Егатаспейзтив.. 089 теодолита и двунитнаго теодолита. . 939 ; я *+М. Жилова. Положен!я 1041 звЁзды М. $ВИом. Роз юопеп уоп 1041 Бегпев звЪздной кучи Меззег 5, выведен- Дез З$еглпалЁепз 5 Меззег, амз рВофо- ныя по Фотограхическимъ снимкамъ, 258 отарызсВеп Апавтеп абсеене!.. . 255 р №. 5. Стр. Рад. Извлечен1я изъ протоколовъ засфданйй *Ехфгайв 4ез ргосёз-уеграмх 4ез збапсез АаДеИ Е ь 17:4 9.4 ЧА сааб ео 17:4 54 *0. Баклундъ. Къ вопросу о либращи въ движении спутниковъ Сатурна. С. Егоровъ. Подъемъ змЪевт, съ анемо- граФомъ въ Константиновской обсер- ватор1и, совершенный 31 (19) марта И. Евсфевъ. ЗамЪтки по древне-славян- скому переводу Св. Писавя,.. ... *С. Навашинъ. О цв$тневой трубкЪ у вяза, (Съ одной таблицей.). ..... В. Совинскй, Научные результаты экспе- дици «Атманая». Сгизбасеа Мща- созтаса Азовскаго моря. (Съ 4-мя ОИ): О е ЗЕЕ 313 345 359 0. ВасКшп4. Хог Егасе уоп 4ег ТаЬга- Чоп ш 4еп Везуерипсеп 4ег Бабагиз- ЗАВ И ее ео . 813 *$. 1690гом. ГРазсепяюп 4е ды ауес пп апётостарВе & 'оЪзегуа4отге 4е Сопзбапт, 1е 31 (19) Матв 1898, . 325 *). Еузу6тем. (ие]аиез оЪзегуаоптз вит 1а {тадисНоп Уеих-амле 4е ГЁсгИаге вапце. А, И ао 329 $. Мать, Оъег. а УегваЦеп 4ез РоПепзеалсвев Бе! ег Оше. (М беря а ине, . 845 +В. ЗоутзКу. ВёзиМайз золепййаиез 4е т ре@юп ае Г«Айпаца». Сгизфасеа ИМасоз"аса 4е ]а, тег 4’Ахоу. (Ауес ее о В < 7359 СодЕРЖАНЕ У Ш-го томА Извъст 1898 т, Т. ИСТОРЯ АКАДЕМТИ. Протоколы зас$данйй 1897 и 1898 гг. а) Общаго Собран!я: 10` января = ХТ: 7 Февраля ХХхХУ 6) Физико-математическаго Отд$леня: 10 дек. — Т; 7 янв. — ХХУП; 21 янв. — ХХХ; 4 хевр. — ХХХУП; 18 хевр. — ХХЖХ; 18 марта — ХШИ; 22 апрфля ....., о 17.46. в) Отд$лен!я русскаго языка и словесности: - январь = май вт Е ХГУШ-ЬХУТ г) Историко-хилологическаго Отд$лен1я: 12 ноября — УТ; 17 декабря — ХУТ; 15 апр. о... ХХ Апресь А. В. рн у о бе о о ТУ Записка объ ученыхъ трудахъ адъюнкта А. А, Шахматова. ........ УхШ Отчеть о пофздкЪ въ Среднюю Аз!ю Ц, Г. Залемана, .......... .. УХУ Некрологи: Фр. Бртосви НОЯ: бои ХХУП-ХХУШ Г. Бюлеръ — К. Г. Залемана ............ О нЕ ЬХхХУШ Авг. 0. Виннеке — 0. А. Баклунда...... Я Е Т гр. И.Д, Деляновъ — А. 0. Бычкова .. ХХЕ-ХХУ ТГ: А. Эахарьинъ — Ф. В. Овсянникова о. ХхХУ Р. Лейкарть В: В: Заленскаво хххХу—ХХХУП Эд. Эд. Линдеманъ — 0. А. Баклунда.,...... . Е МО РЫЬ Т е Ш. Шехера — Бар. В.Р. Розена........ м - 1хХхУ1—ГХхХУШ Награды: К. М. Бэра, Отчетъ о присуждении, чит. 29 дек. 1897 г... ...... 115—132 Отчеть о присуждены Ломоносовской премии, чит. 29 дек. 1897г... . 109—113 Правила о присужденш преми Н. И. Костомарова за лучпий Малорус- СКО ловы р Ве о. ЬХУ—ОХУТ Отчетъ о дЪятельности Императорской Академм Наукъ по хизико-математи- ческому и историко-хилологическому ОтдЪленямъ за 1897 годъ..... 1—65 —— о дБятельности Отд$лен1я русскаго языка и словесности за 1897 годъ .. 885—108 —— состоящей при Императорской Академи Наукъ Постоянной коммиссш для пособ1я нуждающимся ученымъ, литераторамъ и публицистамъ за 1897г. 67—70 Главная Физическая Обсервалорля: «ЛЪтописи» за, 1896 г. Рехератъ М. А. Рыкачева. ,..........- ы У «Отчетъ» за 1897 г. Рехератъ его-же ... еее... ХГУ-ХГУШ Севастопольская Б1ологическая станшя: Отчет за 1897 т, Гв. Шнейдера ее ее .. 168—166 Библограф1я: Новыя академическ1я издания ..... ... МХ, ХХХШ, ХТ, 6ХУП, ХХХ П. ОТДЪЛЬ НАУБЪ. НАУКИ МАТЕМАТИЧЕСКТЯ, ФИЗИЧЕСКТЯ И БЮЛОГИЧЕСКИЯ. МАТЕМАТИКА И АСТРОНОМ1Я. *Банлундъ, 0. Къ вопросу о либращи въ движен1и спутниковъ Сатурна. —— —— Представилъ авторъ. .. еее еее ине Бредихинъ, 0. О попыткахъ экспериментальнаго воспроизведен1я кометныхъ НИ о Е а А Не Сы РО Аа оо ор ИИ БАС оО ААС *БЪфлопольснй, А. О быстромъ движении лин!и апсидъ въ к о И. (ОАО ее а —^ Опред$леше лучевыхъ скоростей «у Утениз». (еее, —— —_ Отзывъ 0. А. Баклунда _. . еее еее *Жилова, М. Положения 1041 зв$зды звЪздной Е Мое 5, выведенныя по Фо- тограхическимъ снимкамъ. ........ —— —__ Представилъ 0. А. Баклундъ. ... еее ина *Ивановъ, А. О влянм членовъ третьяго порядка въ ай Функции въ : движен!и земли вокругъ центра тяжести на Формулы нутащи —— —— Представилъ 0. А. Баклундъ. ...... ее чазиН + Эхемерида кометы Энке съ 1 1юня по 31 1юля 1898 г а СЯ —— —__ Представилъ 0. А. Баклундъ. Е ево РИ НЕ *Сонинъ, Н. Я. «О н$которыхъ неравенствахъ, относящихся къ опре интеграламъ». — Представиль авторъ........ ря И. Отзывъ 0. А. Баклунда о статьЪ Г. Якоби: *«Фотограхическ!я и: ИЗ ОИС а НЕА О ое Е О О 5 ФИЗИКА И ФИЗИКА ЗЕМНОГО ШАРА. *Вильдъ, Г. Объ устройствЪ магнитныхъ обсерватор!й. (Съ 1 табл.)..... — ——_ Рехерать М.А. Рыкачева. .... еее ‚*— О разности между результатами, полученными при опредЪленйи горизон- тальнаго напряжен!я земного магнетизма помощью однонитнаго теодо- лита и двунитнаго теодолита. ..... В ОО В ЗА ао —— — Рефератъ М. А. Рыкачева. .... ЕО ИНЫЕ Голицынъ, кн. Б. Б. Отчетъ объ экспедищи И. Академи Наукъ на Новую Землю лЪтомъ 1896 г. — Рехерать. ....... оО ЕСО Дубинскй, В. Опред$лене элементовъ земного магнетизма въ Каменецъ-Подоль- скЪ, Хотин% и ОдессЪ осенью 1895 года. (Съ 1 табл.) . ыы Егоровъ, С. Подъемъ змЪевъ съ анемографомъ въ ак а ри, совершенный 31 (19) марта 1898 г... . еее наи ня —— —_ Отзывъ М. А. Рыкачева. .... ТВ ОДИН Кузнецовъ, В. СЪверное с1ян1е, наблюдавшееся въ Павловск 8 (20) Е 1897 ид = Фтзыве М. А, Рыкаченае ое... С Отзывъ М. А. Рыкачева о статьЪ С. В. Гласека: *«Объ опред лени исправлен- наго разстояня отъ зеркала до шкалы при употреблени схерическаго стекла въ стфнкЪ ящика, окружающаго магнитъ». и № —— —— 0 статьЪ С. Д. Грибофдова: «Предсказан1е погоды для Е м$стъ, съ точки зр$я синоптической метеорологи»... ...... —— —— 0 статьф Й. Рыбкина: *«Повторяемость одинаковаго хода атмосхер- БОНО вОИ: В ВВД ое ее и 3 313—324 ХХХИ 173—189 ххх 133—139 141—158 ›:9:99.< 253—312 ххх `219—234 ХХХУП 235—238 17:49. ххх ХГУ 191—205 ХХХП 239—252 хГ шШ 71—84 325—328 ГХХТУ 159—162 ХХУШ ЬХхХУ ХххХУШ ЬХХУ ГЕОЛОГТЯ, МИНЕРАЛОГГЯ И ПАЛЕОНТОЛОГТЯ. Ерем$евъ, П. В. Изсл5дованя надъ нфкоторыми экземплярами борта и карбоната изъ провинщй Матто-Гроссо и Баги въ Бразиши. ........ ХХХ —ХХХИ — О результатахь предварительныхъ изыскан!й надъ зернами и обломками зеренъ хризолита, (оливина), выд лившимися изъ Павлодарскаго метео- рита (1885 ен ЕЕ С ХхыИ-—хХрУ —— Результаты наблюдений надъ экземплярамы сростковъ и небольшихъ группъ кристалловъ александрита изъ Урала... . ее. 17:0 9.<197:0:91 Чернышевъ, 0. Н. ЗамЪтка объ артинскихъ и каменноугольныхъ губкахъ Урала. — Реферать автора ШУ БОТАНИКА, ЗООЛОГТЯ И ФИЗТОЛОГТЯ. Воронинъ, М. С. О микроскопическомъ грибкБ Сидмагаа Бзаюей Ула]а её Вала п Ьхх1Ь—ГххШ Земацкй, 1. Ф. Описан!е одного случая сгазиорадиз ралчеайз. (Съ 1 табл.). .. . 207—217 —— —__ Представилъ Ф. В. ОвсянниковтЪ. ... ее ина ХхХхХИ *Навашинъ, С. О цвЪтневой трубкЪ у вяза. (Съ 1 табл.) . 345—358 —- Отзывь А Фаминиына а А ХГУ Остроумовъ, А. Крате!й отчеть о гидроб1ологическихъ изслФдовавтяхъ въ 1897 г. 167—171 СовинскИй, В. Научные результаты экспедищи «Атманая». Сгизёасеа Масозй‘аса Азовскаго моря. (Съ 4-мя табл.). . еее а 859—398 — Представить А. 0. Ковалевский .:;.. еее не хр Отзывъ В. В. Заленскаго о сталь$ Л. Л. Брейтфуса: *«О хаунЪ извфстняковъ Арктическаго Океана». -. ен ее ХХХУП —— А. О. Ковалевскаго о сталь Е. П. Головина: «О перибласт$ костистыхь я АВ о Е ДЫНИ а .„ ПХХШ — В. В. Заленскаго о стать Н. Н, Давыдова: «ЗамЪтка о нфкоторыхъ видахъ скоршоновъ Палестинской хауны». ........ р - ХХХУП —— — о сталь Н. М. Книповича: *«Дополвен!я къ списку рыбъ Бфлаго и Мурманскаго морей». еее. ее ео Ш — А, 0. Ковалевскаго о труд 1. А. Линко: *«О строеши органовъ зря нЪфкоторыхъ гидроидныхъ медузъ».. . овен п НАУКИ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСЕЯ. СЛАВЯНОВЪДЬНТЕ. ЕвсЪевъ, И. Зам$тки по древне-славянскому переводу Св. Писашя. ....... 329—544 ВООСТОКОВЪДБНТЕ. Залеманъ, К. Г. Списокъ восточныхъ рукописей, принесенныхъ въ даръ Аз!атскому Музею г. Ошскомъ мировымъ судьею Дм. М. Граменицкимъ», и осталь- ныя пожертвовал о 1х—х —— Списокъ рукописямъ, пр1обр$теннымъ въ Туркестанскомъ краб лЪтомъ О ль р р Ь х1—ХУТ —— Рукописи Я. Я. ЮАО ху1—хх *Радловъ, В. В. О новооткрытой древне-тюркской надписи. Предварительное со- обрденте: ее а еее о ове 71—76 Т^вьЕ рЕз МАТИВЕ$ РО ТомЕ УШ. 1898. Т. НИЗТОТВЕ ОЕ ГАСАОЕМИЕ. *Ви|ейп 4ез звапсез. 1897 её 1898. а) АззетЫёе соёпёгае: ПОВ Ор а ня иоОсе к ХХХУ Ь) СЛаззе рвуз1со-ша 6 шааие: 10 @6с. —Т; 7 фалу. — ХХУП; 21 ]апу. — ХХХ; 4 уг. — ХХХУП; 18 {6уг. — ХХХИХ; 18 шагз — ХЫП; 22 ауг. „еее. 17.464 с) С]аззе 4е 1апсие её ПИбгаф&иаге гиззе: Па ЕВ она ХГУШ-—ЬхХУТ 4) Саззе Ь1360т1со-рЬ010°14ще: ТН — У 146, — УГ 16а еее > ЬХХУТ ЕЕ Ме а 11а ГУ *Мётолге зиг 1ез {гахаих зсепйНдиез 4е Мг. Га@]ойф А. СВакКВшаёоу. .... ЬхШ *Сошрёе-геп4и 4’ап уоуасе & ГАзе Сетёгае, раг Мг. С. За!етапп.. (...... УТ-ХУТ *Ме6сго] ое: ЕСО СВ рат О о И ан, Ноа 2 ХХУП—ХХУШ Свое хора ба ещмалиияе ее Се аа 55а ванн ГхХУШ 1е сое Т. Рё!1а пот раг Мг. ВуВКом. (еее. ХХ!—ХХУ Вес Кате раю Мсосиае аи ее ХХХУ—ХХХУП НОЕ т Ота то ато раз МЕС ВАС КИ В о еее т СВ ЭеБеогег рае Мее Багоп Бозе. с, еее ЬХхХхУ1—ХхХхХУШ Аи ес е- рат М, Ваекии Е а а а Е а т СЗ Натаие! рат Ме бузаи Ком ее ралеь 25 ХХУ! Риха Рих Ваег, Сошрёе-геп4и 4и аёсеглешен%, 1 1е 29 аес. 1897 ....... 115—132 Тошопозоу. Сошрие-геп4и 4и ёсегпешен%, 1а ]е 29 46с. 1897... . 109—113 —— Козфошагоу (]ех1состарые реё-гиззе). Вё еще ...... [ХГУ -— ГХУГ *Сотрёе-гепаи 4е РАса@ёпме ропг Гаппёе 1897 (С]аззез рБуз1со-шавёшайчие её ‹ ВОО ОО ООВ бе о ед ел Ма Ве 1—65 *—— ——_ (С1аззе 4е 1апсие её ШИёгайиге гизве, рат Мг. Ву4ейКоу) ....... 85—108 + Фе 1а Сошт13810п регшапеце еёс., роиг Гаппее 1897... ........ 67—70 *ОЪзегуафоте Рвуз1аае СепёгаЛ: «Аппаез» ропг |’аппёе 1896. Варрог& 4е Мг. Вукавеу. ......... \/ «Сотрие-геп4и» роиг Раппёе 1897. Ехёгай раг 1е шёше...... ХГУ1—ХБУШ #5(айоп Ь10101ие 4е З6Базёоро]: Сотар{е-геп4и роиг Гаплёе 1897, раг Мг. Зеппемег. (.......... 163—166 ВЬНосгарШе: Ра Иса опз попуеПез 4е ’Аса4ёие ...... хГХ, ХХХШ, ХГП, ХУП, 6ХХ П. РАВТГЕ БОТЕМТГЕТООЕ. ЗСТЕМСЕЗ МАТНЁМАТ!ООЕ$, РНУЗ19ОЕ$ ЕТ ВТОТ0619ОЕ$. МАТНЕМАТТОСЕ ЕТ АЗТЕОМОМТЕ. - ВасК!ипа, 0. 7пг Егасе уоп 4ег ТлЬга&юоп п еп Веуевипееп 4ег ЗабитиззайеИиеп . 313—824 НА Рибнелее рака ее ь ХХХИ В6!оро!зКу, А. Зиг 1е шоиуетепв гар!@е 4е 1а Иопе ез АЪз1@ез алз 1е зузё@те ©" бетедих. (Аве 138—139 + Оёегшшайоп @ез `упеззез гад1а]ев Че «5 Улов»... ее. 141—158 *—— —__ Варрогв ае Мг. ВасК!ип@ . еее ххх *ВгбакИте, ТВ. Зих 1а гергойисНоп ехрёгипен(а]е дез робпотёпев сотёёзйтез .. . 173—189 + —_ Вароохе Че ао Ве во: 9:0:30.4 1Уалор А. Ое 14пЙиепсе 4ез {егшез и {го ёште огаге @е 1а, опсйоп регбитБайтсе и шопуешеп® @е 1а Тегге алфопг 4е зоп сепёге 4е стамйё виг 1ез огишез ‹ Че-а, пиано, ее ее 219—234 тя —— Ргёе06 раг Мг. Ва ХХХУП №апом, А. Ервешег14е 4ез Епске’зсВел Сотеёеп уош 1. Тат! 63 хат 81. Тай 1898. 285—258 е -— Ргбвепё раг Мг. Васа в а: иене АОН ьхХ ЗпИом, М. Роз!опеп уоп 1041 Эегпеп 4ез Кегиааепз 5 Меззег, аиз рВофоэта- т рывенеп Аппайштеп аБхеенее „о... не 258—812 *—— — Рибчеше рах Ме. Ва ›:9:9:99< Зопте, № биг дпе]апез шёса/16ёз сопсегпалв 1ез пиёбота]ез аёйщев. Ргёзепёё раг Ч ен Ао оо а _ ХМ *Варрогё ае Мг. Вас 1апа зиг ип шётоге 4е Мг. Н. Гасов 106: РаофостарЫе тезеатсВез пеаг #6 ро]е о{ {Ве Веауепз». д... оне ХГУ РНУБТОО0Е ЕТ РНУБЗТО0Е ПО СГОВЕ. *ОиБтзК, \. ПО&егиапа от 4ез & тез аи шаспёйзше феггезхге & Катепей- Ройо1зк, Кно#пе её Ойезза, репдал+ алёотпе 4е 1895. (Ауес 1 №1.) .... 77—84 *ба!2те, 1е ргпсе В. «бошрёе-гепаи 4е Гехрё@ оп & 1а Моуала, ХешНа, ептерг!не раг РАсадёпие репаал 1646 4е 1896». — Варрогв . еее ш *160огоу, $. Тлазсепзот Че сег#з-уо]алёз аес ип апётостарве & Горзегуавое де Сопзалиып, [е 31 (19) Матз 1898... .. еее 325—328 *— —— Варрогё 4е Мг. Вукафевеу....... ее р ХхХГУ *Коцеп6оу, В. ТЛапгоге Фогёа]е, оЪзегуёе а, Рах1оувК 1е 8 (20) Чёсетрте 1897... 159—162 х - Варрого Че Мг Ва ХхХУШ Ма, Н. Оъег @1е Е шисВ по егашаспейзснег ОБзегуаотеп. (М 1 Та#.). .... 191—205 *—— —__ Варрогё де Мг. Вукабевех. .... - еее ›:9:Ф:911 — Оег @е О№егепа Чег п етеш Оп1ат-ТВеодо В ив@ ешеш В1Я1ах-ТВе- одо1иВ Безытаниел Ног1х0та1-Тифепз {еп 4ез Егатаспейзтиз ...... 239—952 ы ——— ВаррогНае Мг. Вувабевеи о ее Хх *Варрог 4е Мг. Вукафсветх виг ип шётоше 4е Мг. бго16доу томе: «Пе рго- пос @п 1етрз ропг @ез Неих 180168 ди рой 4е уе 4е 1а, шей ёого]орте зуп- р о ао ооо ооо оо Во © ХхХХУШ * виг пп шётпоне @е Мг. $. НМазек пыи6: «Вейгас гаг Везйттипе Чет ге- диси{еп ЭесаЛеп4!3 али Бепа бергамсв зрюёлзсВег Оеско]азег».. ....- 1х Е зиг пп шётоше @е Мг. Р. Вубкте 1166: «УПейегкевг ештез в1е1сВеп Салсев ег абтозрЮйл1зсВей Етзсвешипсев ш Епгора».. ТХХУ @ЕОГОСТЕ, М1МЕВАГОСТЕ, РАГЁОМТОГОСЛТЕ. «16гбтёеу, Р. ВесвегсВез зиг дие]4иез ехетр]айгез 4и Бог её и сагБопаф, ргоуе- паш @е Мабо-@тоззо её ВаШа, ргоушеез 4и Вгёв! ......... ХХХ—ХХХПИ 5 ВесвегсВез ргётталгез Зиг 4ез оталпз её Бастшепёз 4е рталаз 4е сЪгузо- ШВе (оПутше), аёасвёз Чи шёёогИе 4е Ра\одатзК (4е 1885)...... ХхИИ-—хХГУ *—— Весвегсвез зиг дие]дапез сопсгёЙопз её отопрез 4е ст1зфаах @’а]ехапагие О РИО Пт О Ав Си аи 17.49.287.9.41 *Тспегпуспоу, ТВ. «Мофе зиг 1ез @ропоез 4ез ббасез 4’АтаизК её сатропНёге ае Пао оао я К ее вх . Ш ВОТАМТОО0Е, 2ООГОбТЕ, РНУЗТОГОбЛЕ. Мамазсн, $. ОБег аз УегВаНеп 4ез РоПепзе амеВев Бе! дег Оше. (МИ 1 Та.). . 345—358 Г — Варрогь ае: Мг. Каша ще: +. о. ен... ХГУ +0{гооитоу, А. Сошре-гепди ез 6ёа4ев Вудго-1010514иез, га ез еп 1897.... - 167—171 *$оутзКТ, В. ВёзиНайз зс1епыйаиез 4е Гехрё@оп 4е «’Афтапва!». Сгизасеа Маа- созасаае я тек `а”Алоу- (Ацес 4) о. . 359—398 +—— —— Ргбзешеё раг Мг. Коуа]еуз К! ... ее на хр *Уогопте, М. Мофе зиг ]а, бидтат@а Взашейа Ут], её Ваха? ...... 17:04 591 9:9:9101 *]. де Детабк. Оп саз 4е Сгаплорадиз раллеай. (Ауес 1 р1.). ....-..... 207—217 ы —— Ргёзешеё раг Мг. Оуз1апи1Коу ....... а чае 58. 2.0:0.811 *Варрог# 4е Мг. Ха]епзК1 зиг ип шёшойге де Мт. Е. ВгеН!из$ шыйиЕ: «Зиг 1а Фаппе Чо езлееннае Оса ато ее ен В. ео ХХХУП * де Мг. Иа]епзЕ1 виг ип шёшоше 4е Мг. Бауудоу шыв6: *«Мофе зиг дие]- (оез еврёсев 4е ‘зсогр1опз 4е 1а Ра]езИле». .. ен. ХХХУП * 4е Мг. Коуа1еузК! ваг ип шёшоте ве Мг, бо!оуте шыви6: «*Зиог 1е Но Ыаз{е 4ез ро1вз0пз оззеихо и. ..... а. . . ЫххШ = Мг. Из1епзЕ! зиг ип шёшоте ае Мг. №. КоромИзсв шие: о И Уегле1сВзз ег Е1зсВе 4ез \Уе1ззеп ип МигшапзсВеп Меегез» ..... ш *—— 4е Мг. Коуа]еузК! виг ип шёшойе Че Мг. 1. А. Мпко 1606: «ОЪег аеп Ваи 4ег Аисеп Бе! 4еп Нудгошейизе» „(еее п ЭСТЕМСЕБ НГЭТОВООЕЗ ЕТ РНПОГОСТФОЕВ. РНТГОГОСТЕ 5ГАУЕ. ч|бузбтеч, 1. пе]ащез оЪзегуа 1018 зиг 1а \гадисИоп уеих-ваме 4е ?ИсгИиге зание. 329—344 ТЕТТЕЕ5 ОВТЕМТАГЕ5 Кадюой, №. Е ше пец ааёоефлю4епе а] аг1зсНе ТазсвгИ. Уогавоег Вег1е В ... 71—76 *За!етапп, С. Глэфе 4ез шапизсгИз оЧешаих, ргёзепёёз ап Мизёе Азайаие раг Мг. 1е ллсе 4е райх 4’Осве О. бташеп1{2К1, её апгез 4опз ап Мизёе. .... ХЕХ *—— 1лзе 4ез шапиазсгИ в, гаррогёёз Чи ТигКкезбап еп 66 1897......... Х1-—ХУ! ——— Ее Че папивеги а Че: Мг. 9. Ив ое. Ху1—хХ ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ЯНВАРЬ. Т. УШ, № 1. _ р и__и____—68—6&Д,ёГ58ЩЫ8 ВиЙейп 4е ’Асаа6ице Ппрёгае 4ез Зс1епсез 4е 5%.-РёегзЪопг&.. 1898. Тапяег. Т. УШ, № 1.) —— ИЗВТЕЧЕНИЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАНИ АКАДЕМ!И. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪВЛЕНТЕ. ЗАСВДАНТЕ 10 ДЕКАБРЯ 1891 года. Доведено до свёд$н1я Отд$лен1я объ утратЪ, понесенной Академ!ею въ лицЪ ея члена-корреспондента по разряду математическихъ науктъ, (съ 1864 г.) надв. сов. Августа Эедор. Виннеке. При этомъ академикъ 0. А. Баклундъ прочиталъ сл$дующее: А. 0. Виннеке скончался 20 ноября посл долголЪтней бол$зни 63-хъ лЪть оть роду. Ганноверсый подданный, Виннеке поступилъ въ 1858 г. на службу въ нашу Пулковскую обсерватор!ю, гдЪ и оставался до 1865 г., дослужившись до должности вице-директора. Тутъ онъ рабо- талъ главнымъ образомъ на мерид1анномъ кругЪ, но вмфот$ съ тфмъ и на другихъ инструментахъ, наблюдая кометы, перем нныя звЪзды, сЪвер- ныя с}ян1я, и проч. При блестящихъ его дарован1яхъ эти труды уже усп$ли создать г. Виннеке прочное положене въ наукЪ и почтенное имя, какъ вдругъ душевная болзнь положила предлъ его дфятельности. Несколько л%ть лЪчен!я однако возстановили на столько его здоровье, что онъ могъ выстроить себф Обсерватор1ю въ Карлеруэ и производить на ней наблю- ден!я новыми инструментами, устроенными по его собственнымъ идеямъ. ПослЪ франко-прусской войны, когда Германское правительство задумало устроить въ Страсбург первоклассную астрономическую обсерватор!ю это дВло поручено было Виннеке. Онъ устроилъ эту Обсерватор!ю образцово. Несколько лЗтъ удалось ему и управлять ею и дать ея рабо- тамъ серьезное направлен!е. Но возвратъ болЪзни вторично прервалъ полезные труды А. ©. Виннеке, и зат$мъ онъ уже не поправлялся. Присутствуюние почтили память усопшаго вставан1емъ. Академикъ О. А. Баклундъ довелъ до свфдЪн1я Отд$лен1я о вне- запной кончинЪ въ ночь съ 9-го на 10-ое декабря ученаго секретаря Пул- ковской обсерватории Эдуарда Эдуардовича Линдемана. Утрата этого Извфот!я И. А. Н. . 1 п ) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЬЛЕНЕ. ученаго, прослужившаго тридцать л$тъ въ Нулков$ сначала въ качеств дфлопроизводителя, а затёмъ ученаго секретаря, т$мъ болБе неожиданна, что еще за часъ до кончины г. Линдеманъ занимался текущею коррес- понденщшею Обсерватор!м. Помимо безупречной дФятельности въ Пул- ковЪ, почивш!йЙ опубликовалъ цфлый рядъ работъ въ издан1яхъ Академ и наукъ. Присутствующие почтили память усопшаго вставашемъ. Академикъ А.О. Ковалевск1й представилъ, для напечатан1я, изсл- дован!е Т. А. Линко: О строении орзановь зръшя нькоторыхь зидроидныхь медузь (ОЪег еп Вал 4ег Апоев Ъе! деп Нуагошейивзею). Работа была сдфлана въ Зоологической лаборатор1я Академ, по предложен!ю и подъ руководствомъ ея лаборанта профессора В. Шевя- кова, а матер!алъ собранъ авторомъ л$томъ 1896 г. въ БЪломъ морЪ, на Соловецкой Б1ологической станщи. ИзселФдовано было строен1е глазковъ (осе!1) 4-хъ видовъ Ну@го- тейизае, а именно: Вага шПаЪ!з, Н1рросгепе зирегс1ат1з, Эбаатгозбота и Саба ета сигузфота. Осе!Ш веБхъ названныхъ видовъ состоятъ изъ 2-хъ гистологическихъ элементовъ: нервныхъ — зрительныхъ кл$токъ и опорныхъ пигментированныхъ. ТВ и друшя кл$тки — суть только н®- сколько видоизмненныя клф$тки чувствительнаго эпителля (эктодермы) медузъ. Въ дополнен!е къ изыскан1ямъ прежнихъ изслФдователей, автору удалось показать, что глаза Батыа устроены не по типу пигментныхъ пятенъ, а им$ютъ бол$е сложное строенйе, представляя изъ себя образо- ван1е, напоминающее такъ называемые „БесвегЁоги!оез Апсе“, встр чаю- щееся у сцифомедузы СВагуб4еа. Эти глазки им$ють видъ бокала, ст$нки коего составляютъ ретину; посл$дняя состоить изъ пигментированныхъ, опорныхъ и зрительныхъ клФтокъ, снабженныхъ на наружномъ конц свЗтопреломляющими палочками; полость бокала заполнена мелкозерни- стою массою — стекловиднымъ т$ломъ. Связь нервныхъ кл$токъ, лежз- шихъ около глазка съ центральною нервною системою (нервн. кольцомъ) достигается при помощи двухъ пучковъ нервныхъ волоконъ съ биполяр- ными клётками. Глазки Н1рросгепе и Ббаптгозвота, которые не были еще изслфдованы раньше, организованы проще. Они построены по типу бока- ловиднаго глаза со стекловиднымъ тломъ, но не имфють преломляющихъ св$та палочекъ. У Н1рросгепе подъ каждымъ глазкомъ находится по одному осязательному бугорку изъ чувствительнаго эпител1я, а у Ббапгоз- фота наряду съ глазкомъ найдено образован1е, очень напоминающее слуховой пузырекъ. Не описанный также до сихъ поръ глазокъ Софа ета представляетъ изъ себя простое пигментное пятнышко, въ составъ кото- раго входятъ пигментныя и нервныя кл$тки. Такимъ образомъ къ извет- нымъ до сихъ поръ двумъ типамъ глазковъ гидромедузъ (пигментному пятну и глазку съ линзою), авторъ прибавляеть еще два новыхъ тина глазковъ: 1) глазки со стекловиднымъ тфломъ и 2) глазки со стекловид- нымъ тфломъ и свфтопреломляющими палочками. Положено напечатать въ Запискахъ Академ1и. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗЛЕНИЕ, ш Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, для напечатан!я, статью младшаго зоолога Н. М. Книповича, подъ заглавемъ: „МасВтгао ат Усгле1сВ 0153 ег Е1зсВе 4ез \/е15зеп ива МигтапзсВеп Меегез“. Статья эта, посвященная ихт!олог!и БФлаго и Мурманскаго моря, с0- ставляетъ продолжен1е работы того же автора, помфщенной въ „Южегод- ник$“ текущаго года. Въ ней приводится рядъ формъ, не вошедшихъ въ первую статью, и новыя данныя о распространен1и рыбъ; высказываются н$которыя обпия соображен1я о фаун$ изсл$дуемыхъ морей и ея про- исхожден!и и сопоставляются, въ видЪ таблицы, им$юпияся данныя по распространено рыбъ въ различныхъ частяхъ Мурманскаго и Б$лаго моря. Положено напечатать въ Ежегодник Зоологическаго музея. Адъюнктъ князь Б. Б. Голицынъ представилъ, для напечатан1я въ Запискахъ Академ, подробный отчетъь объ экспедищи ИмперАТОРСКОЙ Академ! наукъ на Новую Землю л$томъ 1896 года. Настояпий отчетъь распадается на 4 отд$ла. Первый отд$лъ, соста- вленный кн. Голицынымъ на основан!и собственныхъ зам $токъ и замЪ- токъ астронома Ганскаго, даетъ, въ формЪ дневника, обпий обзоръ д$я- тельности экспедищи. Во второмъ отд$л$ приведенъ отчетъ о результа- тахъ астрономическихъ и топографическихъ работъ, произведенныхъ на Новой ЗемлЪ. Этотъ отдЪлъ составленъ адъюнктъ-астрономомъ Пулков- ской обсерватори С. К. Костинскимъ. Въ третьемъ отдфлЪ, составлен- номъ также кн. Голицынымъ, сообщаются результаты фотограмметри- ческой съемки, произведенной во время путешествя внутрь острова. Наконецъ четвертый отдЪлъ, составленный младшимъ зоологомъ Зооло- гическаго музея ИмпеРАТОРСКОЙ Академ!и наукъ Г. Г. Якобсономъ, по- священъ всец$ло зоологическимъ изсл$дованйямъ, произведеннымъ на Новой ЗемлЪ. ВсЁ результаты наблюден!й, произведенныхъ во время пол- наго солнечнаго затмен1я уже обработаны и напечатаны въ Извфетяхъ Академ!" за 1897 годъ. Что касается метеорологическихъ наблюденй, произведенныхъ какъ въ Малыхъ-Кармакулахъ, такъ и внутри острова, то всЪ относяпцяся сюда данныя приведены кн. Голицынымъ въ отд$ль- номъ спещальномъ трудЪ, посвященномъ метеорологическимъ наблюде- н1ямъ, произведеннымъ въ разное время на Новой ЗемлЪ. Этотъ трудъ, представляюпий собою какъ бы приложене къ настоящему сборнику или отчету, кн. Голицынъ надфется представить Отд$лен1ю въ одномъ изъ ближайших его. засБдавй. Адъюнктъ 9.Н. Чернышевъ представилъ для напечатан1я „ЗамЪтку объ артинскихъ и каменноугольныхъ губкахъ Урала“. При этомъ онъ пояснилъ сл$дующее: Св$д$н1я о верхне-палеозой- скихЪъ (каменноугольныхъ и пермскихъ) губкахъ Росси до сихъ поръ были весьма скудны и ограничивались двумя формами, описанными изъ камен- ноугольныхъ отложен!й Средней Росси и Урала. Им$юцийсяу 6. Н.Чер- нышева въ рукахъ матер1алъ значительно пополняетъ этотъ пробфлъ и 1* ТУ ФИЗИЕО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗВЛЕНТЕ., вмстЪ съ тбмъ указываетъ на большое сходство нашей губковой фауны съ описанной уже изъ соотв$тствующихъ отложен1й Шнинбергена. Пре- парируя свои артинскёя губки, ад. Чернышевъ обратилъ вниман!е на лю- бопытное сочетан!е различнаго типа зр1с]а въ скелет® этихъ губокъ и въ пространствах, соотв$тствующихь бывшимъ каналамъ. Скелетныя фибры состоятъ исключительно изъ иголъ тина Г изИаае, между т$мъ какъ по- рода, выполняющая каналы, изобилуетъ разнообразными монактинелидными спикулями, напоминающими представителей рода Вешега О. Беви1аф и оригинальными гексактинелидными иглами, сходными съ распространен- ными въ англ йскихъ каменноугольныхъ отложен1яхъ спикулями Нуаазейа Они ив. Растворенемъ въ соляной кислот кремнистаго мергеля, въ кото- ромъ найдены губки, 09. Н. Чернышевъ получилъ массу т$хъ же 5р!- сша, что и въ каналахъ самыхъ губокъ. Дно артинскаго моря, очевидно, было покрыто тонкимъ иломъ, съ запутанными въ немъ многочисленными иглами губокъ, и этимъ иломъ выполнились каналы литистидныхъ гу- бокъ, по смерти посл$днихъ. Въ этомъ отношен!и епособъ сохранетя нашихъ губокъ предотавляеть аналог!ю съ т$мъ, что изв$етно относи- тельно юрскихъ, м8ловыхъ и третичныхъ губокъ и нер$дко наблюдается и въ настоящее время. Изъ артинскихъ отложений ©. Н. Чернышевъ описываетъ четыре вида губокъ, которые вс относятся къ семейству В/М2ото’та; два изъ нихъ тождественны со шпицбергенскими представителями, описанными изъ тамошняго пермо-карбона Дуниковскимъ и Гайндомъ. Ивъ верхне-каменноугольныхъ отложен!й Урала разсматриваются въ вамфткЗ три вида губокъ, которые были отнесены проф. Штукен- бергомъ къ коралламъ и описаны подъ общимъ родовымъ названемъ Кагата. Изучен!е оригиналовъ, находящихся въ Геологическомъ коми- тет, показало, что вс три вида коралловъ А. А. Штукенберга отно- сятся къ липистиднымь уубкамь и каждый изъ нихъ является представите- лемъ отдльнаго рода; два изъ этихъ послднихъ относятся къ семейству Вмгототта, одинъ же долженъ быть причисленъ къ семейству Апотойа- та. Сходство нашихъ уральскихъ губокъ со шпицбергенскими не лишено интереса въ геологическомъ отношен!и, такъ какъ служитъ под- твержден!емъ соотв®тств!я уральскихъ и шпицбергенскихъ верхне-палео- зойскихъ осадковъ, къ которому г. Чернышева привело изучен1е фаунъ брахоподъ об ихъ этихъ областей. Детальное сравнен!е будетъ дано посл обработки всей богатой фауны со Шпицбергена, хранящейся въ Стокгольм- скомъ академическомъ музеЪ; въ настоящей же замЪтк$ ад. Чернышевъ ограничивается указаемъ на присутотые среди шпицбергенскихь осад- ковъ аналоговъ верхне-палеозойскихъ горизонтовъ Урала, а именно: такъ называемые известняки съ ОуаоруЙит на Шпицберген соотв тствуютъ коровому горизонту Урала и сфвера Росси, спириферовый известнаякъ ва зериновому горизонту, а кремнистыя породы острова Аксель, вм$отВ съ чер- ными сланцами, можно сопоставить съ афртинскими слоями Урала. Положено напечатать въ Изв етяхъ Академ1и. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. У Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ Отд$лен!ю 1 часть ЛЪто- писей за 1896 г.; П часть выйдетъ на дняхъ. При этомъ была прочитана нижеслФдующая записка: „Въ надежд на удовлетворен!е ходатайства о новыхъ штатахъ, не смотря на недостатокъ средствъ въ текущемъ году, ЛЪтописи Обсерва- тор!и изданы по прежней программ и даже въ расширенномъ объемЪ, волЪдетв!е постоянно возрастающаго числа станц1й. „Въ Г части, въ которой помфщены наблюден!я первоклассныхъ Обсерватор!й: Главной Физической въ С.-Петербург$, Константиновской въ Павловск, Екатеринбургской и Иркутской, чрезвычайныя наблюде- н1я станщй П разряда и наблюден1я станщй Ш разряда, заслуживаютъ вниман!я впервые отпечатанныя ежечасныя наблюден1я надъ температу- рою воздуха въ ЯлтВ за 6 лЪть съ 1889 до 1894 г., здЪсь впервые сооб- щаются точныя св$д$н!я о суточныхъ колебан1яхъ температуры на юж- номъ берегу Крыма; колебан1я эти оказываются, въ среднемъ вывод за разные м$сяцы, отъ 8° до 8°, т. е. мене чЪмъ въ Лисабон® (отъ 6? до 8°) и немного боле ч$мъ въ Ниц$. Записи самопишущихъ приборовъ вы- сланы намъ изъ многихъ другихъ мЪетъ, но въ виду огромнаго труда, потребнаго для ихъ обработки, приходится отложить ихъ издан1е, пока не представится къ тому удобнаго случая. Увеличилось также число стан- тй съ чрезвычайными наблюден1ями, какъ то: надъ температурою почвы, надъ с1явемъ солнца, надъ испаренйемъ воды; но особенно возраело число станщй Ш разряда. „Во П части съ наблюден1ями станшй П разряда общее число стан- ЩИ, изданныхъ въ 1896 г., 685, т. е. на 54 или почти на 9°/, всего числа болфе чЪмъ въ 1895 г. Изъ новыхъ — упомянемъ отакихъ интересныхъ, какъ Малые-Кармакулы на Новой ЗемлЪ, Толстый Носъ около устья Ени- сея, Верхняя Мишиха въ ЗабайкальЪ, на высот 1263 метровъ надъ уров- немъ моря, и открывшаяся въ конц года станшя въ Кушкинскомъ посту на Афганской границ, самомъ южномъ пункт нашей сЪти. Число станщй въ Европейской Росе!и достигло 485, или по 4 на 1090 кв. миль (во Франщ!и считается около 12, а въ Германи около 30 станщй на 1000 кв. миль), но на огромномъ протяжени Сибири мы имЪемъ всего лишь 118 станщЙ, т. е. около \/, станщи на каждую 1000 квадратныхъ географическихъ миль. Широкое развит!е здфсь сЪти возможно лишь при организащи тамъ м$стныхъ центральныхъ обсерватор!й и при на- вначен!и хотя бы незначительнаго вознагражден!я за наблюден1я“. УТ ИСТОРИЕО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЗВЛЕНТЕ. ЗАСЪДАНТЕ 19 ноявря 1897 года. Академикь К.Г. Залеманъ читалъ нижеслЗдуюний отчетъ о своей пофздкВ въ Среднюю Азю: „Въ засЪдан!и Отд лен!я 5-го марта я имВлъ честь донести, что Им- пеРАтТОРСкОЕ Русское Географическое общество сдфлало мнЪ лестное пред- ложен!е принять участ!е въ снаряжавшейся имъ экспедищи въ верховья Аму-Дарьи, для изсл$дован!я языка и быта горскихъ племенъ. Такъ какъ командировка мнЪ была дана отъ имени Академ!и, то считаю своею обя- занностью представить кратей отчетъь о своихъ занямяхъ въ течен!е пятим$сячнаго отсутетв!я. „Вызхавъ изъ С.-Петербурга 5-го мая, я прибылъ въ г. Самаркандъ 18-го числа и пробылъ тамъ до 4-го 1юня, чтобы ознакомиться съ жизнью въ Средней Аз и собрать нужныя св$д$н1я для опред$лен!я пути, кото- рымъ удобнЪе всего было достигнуть мФста назначен!я. Счастливый слу- чай свелъ меня, уже въ первые дни, съ переселившимся недавно изъ 'Талш- кента инспекторомъ народныхъ училищ, ст. сов. В. П. Наливкинымьъ, въ гостепр!имномъ дом$ котораго я сдфлалъ весьма полезныя для дБла знакомства. ИзвЪстный знатокъ и изсл$дователь края, авторъ важныхъ сочинен!й по истор!и его, по языку и быту туземцевъ, Владимръ Петро- вичъ Наливкинъ съ неустанною любезностью заботится о пр! зжихъ из- слФдователяхъ, помогая имъ словомъ и дБломъ. КромЪ знаменитыхъ па- мятниковъ древняго Самарканда, изсл$дован!е которыхъ столь усердно и усп$шно ведется ИмпЕРлтоРскою Археологическою комисс1ею, особый интересъ возбуждаетъ состояпий при Областномъ Статистическомъ ко- митет& музей, недавно учрежденный столь преждевременно скончавшимея губернаторомъ графомъ Ник. Як. Ростовцовымъ. Несмотря на кратко- временное существоване, т$еноту и неудобство помщен!я, коллекщи музея, благодаря заботамъ секретаря Статистическаго комитета, надв. сов Мих. Моисеевича Вирскаго, уже теперь довольно богаты и разно- образны, и содержатъ не малое число предметовъ, могущихъ привлечь вниман!е лицъ, интересующихся природою, археолог1ею, этнографлею и промышленностью края. Кром В. П. Наливкина и М. М. Вирекаго, передавшихъ мн разныя рукописи и печатныя сочинен!я для Азат- скаго музея, переводчикъ при Областномъ правлен!и В. Л. Вяткинъ принесъ Музею въ даръ весьма древы1й списокъ словаря Замахшари съ уйгурскими глоссами. „Изъ справокъ у знатоковъ края я уб$дился, что перес$чене бухар- скихъ владЪн!йЙ было бы сопряжено съ лишнею тратою времени и силъ; ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ, УП поэтому я рёшился Ъхать по почтовому тракту въ г. Ошъ Ферганской области, а оттуда уже по Памирской военной дорог въ Шугнанъ. Та- кимъ образомъ мн представлялась возможность постить г. Хокандъ, гдЪ, по слухамъ, будто бы еще процвЪтаетъ мусульманская наука и сохра- нился дворецъ, построенный Х удояръ-ханомъ незадолго до завоеван1я края русскими. Къ сожалВн1ю дворецъь превращенъ нынЪ въ казармы и кан- целяр!ю, и только фасадъ его сохранился почти въ прежнемъ видЪ. Что же касается мусульманскихъ учебныхъ заведен!й (медресе), то они въта- комъ же упадкб, какъ подобныя же школы въ Самарканд®; книжные ящики ихъ библюотекъ поражаютъ посфтителя совершенною пустотою. Въ ХокандЪ я навелъ справки о библ!отекЪ Худояръ-хана, хранившейся когда-то въ узздномъ правлен!и. Кл сожалн!ю, она исчезла безслЪдно и только нЪфоколько рукописей изъ нея видфлъ я у муллы Сарымсакъ- ходжа-мирзы, бывшаго нФкоторое время хранителемъ этой библотеки; три изъ этихъ рукописей мн удалось пр1обрЪсти у него. Пробывъ въ ХокандЪ три дня, я отправился 11-го поня дальше и, пр!Вхавъ въ Марге- ланъ 12-го, выЪхалъ оттуда 14-го числа. Въ ту же ночь со мною случи- лось несчастное приключен]е, заставившее меня пролежать въ Маргелан® около м$Ъсяца, и лишившее меня возможности постить горныя области Шугнана и Рошана, гдЪ путешеств!я не могутъ совершаться иначе, какъ верхомъ. Не могу не упомянуть съ глубокою благодарностью о любезной помощи, оказанной мн во время лечен!я г. Ферганскимъ губернаторомъ ген-м. Александромъ Николаевичемь Повало-Швыйковскимъ не въ одномъ только матер!альномъ отношен]и. Именно, благодаря его просвЪ- щенному содЪйств!ю, мнф удалось выполнить главную задачу своей по- Ъздки—изучен!е шугнанскаго нарЪчщя. Кл 5-му юля изъ г. Оша, гдВ жи- ветъ часть переселившихся туда н$сколько лЪтъ тому назадъ ПТугнан- цевъ, былъ выписанъ одинъ изъ нихъ, по имени Курбанъ-шаху, изъ устъ котораго я впервые услышалъ живую шугнанскую рЪ$чь. По поручен1ю же губернатора Ошсюй уЪздный начальникъ подполк. Васимй Николаевичъ Зайцевъ отыскалъ для меня въ самомъ Ош, куда я прибылъ 11-го 1юля, другихъ представителей этого-же племени, съ которыми я усердно зани- мался въ течен!е одного м$сяца. Первый и самый полезный изъ нихъ былъ старикъ Нуръ- Али-шахъ, весьма интеллигентный человЪкЪ, который вскорЪ понялъь ц8ль моихъ распросовъ и даже съ помощью— хотя и сла- быхъ — познай въ арабской грамматикВ могъ составить себ н$которое понят!е о строф родного языка. Изъ другихъ я назову Улугъ-бека, от- личнаго и краснор$чиваго разсказчика, оть котораго я записалъ двЪ длинныя сказки, —и добраго, но совершенно необтесаннаго юношу Гу- ламъ-шаха, знающаго таджицея и шугнансюя пени и говорящаго весьма отчетливо и изящно. Съ помощью означенныхъ лицъ мнЪ удалось сли- чить и провЗрить вс прежн!я свёдЪн!я о шугнанскомъ языкЪ, опредЪ- лить звуковой составъ его (напр. оказался неизвфстный до тБхъ поръ мягый звукъ 5, соотвЗтотвуюций твердому ху Р. Шау и важный въ эти- мологическомъ отношен1и); вмфотБ съ тфмъ я собралъ достаточно мате- р!аловъ для составлен1я грамматики и разъяснен!я темныхъ пунктовъ ея (напр. образован!я множественнаго числа, глагольныхъ основъ, принуди- УШ ИСТОРИЕ0-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. тельной формы глаголовъ, а главное: особыя формы женскаго рода у ц8- лаго ряда именъ). ВмёстВ съ Нуръ-Али-шахомъ были составлены пере- воды съ персидскаго, ваханскаго и сарикольскаго (по сообщеннымъ г. Шау текстамъ). Наконець собранъ довольно обширный словарь. Само собою разумФется, вс записи были вторично провряемы. „Въ г. же ОшЪ я имЪлъ счаст!е послужить посредникомъ при круп- номъ пожертвован!и, сдФланномъь Азалскому музею мировымъ судьею Ошскаго УЪзда канд. факультета восточныхъ языковъ Дмитр1емъ Михай- ловичемь Граменицкимъ. Заинтересовавшись местными предан!ями, онъ долгое время собиралъ произведен!я народной письменности и дру- пя рукописи. Часть этой коллекши перешла въ Ташкентскую публич- ную библ1отеку, друйя книги онъ роздалъ частнымъ лицамъ, а оставав- пняся еще у него 24 рукописи г. Граменицк!йЙ любезно предоставилъ въ мое распоряжен!е, и разрЗшилъ передать ихъ въ собственность Аз1ат- скому музею. „Такимъ образомъ м$сяцъ въ Ош прошелъ не безплодно; 17-го авгу- ста я могъ отправиться въ обратный путь и прибыль въ Самаркандъь 25-го числа. Здесь я узналъ, что уже послЪ моего перваго профзда чрезъ этотъ городъ чиновникъ особыхъ порученй Серъ-Али Лапинъ полу- чилъ отъ покойнаго нын губернатора графа Николая Яковлевича Ро- стовцева поручене съ$здить къ р$зкЪ Ягнобу, съ ц$лью изучен!я сохра- нившагося тамъ особаго нарЪчя, и исполнилъ эту задачу съ уси хомъ. Показывая свои записи, г. Лапинъ сообщилъ мнф, что чрезъ недЪлю ждеть пр?Бзда двухъ ягнобцевъ и привезетъь ихъ ко мнЪ, дабы я могъ лично ознакомиться съ языкомъ, изв стнымъ мн пока только по чужимъ записямъ. Но ожидаемые ягнобцы не явились и, просид$въ напраено не- дфлю, я рышилея обратиться къ уздному начальнику полковнику Але- ксандру Николаевичу Черневскому, чтобы онъ вел$лъ отыскать на базар какого-нибудь представителя этого племени. 2-го сентября ко мн® былъ приведенъ молодой ягнобецъ, по имени Шахъ Махматъ, кото- рый сначала сильно трусилъ, но скоро сталъ боле дов$рчивымъ. Съ нимъ я занимался по 18-е сентября по прим$ненной въ Ош програмы, пров$рилъ и собраль матер!алы по грамматик$ и словарю, и записалъ несколько переводныхъ текстовъ. Оть него же я узналъ, что непонятный для Таджиковъ ягнобсвй языкъ имфетъ два нар я или говора—фактъ остававпийся неизв стнымъ для прежнихъ изслфдователей. „Довольный неожиданно почерннутыми свёдн!ями я оставилъ Са- маркандъ 14-го числа и остановился въ БухарЪ, гдё предполагалъ пос?- тить книжный базаръ и познакомиться съ туземными евреями, говоря- втими по персидски. Оба нам$рен!я удалось исполнить: я пр1обрЪлъ н- сколько древнихъ и важныхъ рукописей, и повидалея съ туземными евреями. Но древнихъ книгъ и рукописей у нихъ не оказалось и я до- сталъ только одинъ дефектный списокъ персидскаго перевода еврейской редакщи о Варлаам и Тоасаеф. Въ БухарЪ я встртилея оъ сотовари- щемъ по Академи С. И. Коржинскимъ; мы вы хали вмфотЪ 19-го сен- тября, пос$тили Баку, Тифлисъ, Владикавказъ и 30-го числа прибыли въ С.-Петербург“. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. 1х $. Списокъ восточныхъ рукописей, принесенныхъ въ даръ Азатскому музею Г. Ошскимъ мировымъ судьею Дмитремъ Михайловичемъ Граменицкимъ, 1 2. 8. 14. 15: Р Р 1 р в С ВВ [< 223 безъ начала и конца — 312 рр. 8° ши. ... 280аез Я сы #53 (Кб р. 432 п? 461) — 50 №1. 8°шш. 280" а) 2-5 &53 безъ начала — Ъ) а.=а® ЕЯ въ 11 главахъ — ЕО ОВ ВИ ааа, ананас 732 а4 вр Н (5 9^^е (м. 6. соч. себ 2) — 71 ЮИ. 8° шш., съ минья- Ч ры» ЗЕ Ее О ово ООО 224 а соджь Обы списанъ 12-0 г. — 187 ®1. 8° шш.... 203е сть о на ©0Ч. оне ОНЫЙ ое де не РГА О он на арабскомъ ЯЗЫКЪ, съ персидскимъ переводомъ въ стихахъ — бо ан аа они неманейт нике 147 а а) во &»[; соч. с ИЕ. — Т Ь) отрывки разсказовъ — 181 ЮП. ЭВАНА ЧУЮ. Оо ПРОО Йо в не Ри 7328 ас & быв С. .) СОЧ. #5 ура (о шахматной игр) для Хокандскаго хана ПЕРО с Ибо ВЫ. еее. 887е Ёром$ разныхъ отрывковъ Ре) н$сколько главъ сборника нраво- учительныхъ разсказовъ — №) 5 АХ & [3 2 соч. ся —— И за. 842% ГА Е пая” 29а а) (5), сы &23 соч. ‹эдде — Р 5) <.,5$] 4-е, (Вей 851) — и разныя стихотворен1я о чтени Корана — 5) отры- вокъ нравоучительнаго сочинения — 221 №1. 8°. .. 3217а а) 2 >= «>6КЬ соч. СЕ безъ конца —Р Ъ) :] — 811. 8°. а, 21а 2) 5) молитвы — Т ©) романъ безъ начала и конца — 171 1. 8°. о с ва 848 6 сеы> 9 сры> 425 списана |РРу г. — 198 Ю1. 8° ша). . 280а у я} ве соч. ВЫ АИ 2 > ср] 0-8 (Ве 426) — ЗО В ЕК мае 603 аа х ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. те: ое емо т 321 ба 17. Р 54 а оды ие] &6 С» (Влеи 760) — с) ‹54=3) м-ё баз (ср. ВепТ 233) — разныя преданйя о Мухаммед — 153 №1. 8°. 880а65* 18. Р во ©5> съ многими глоссами, довольно старая рукопись — о. 176# 19. Р бл к 0> (Е ше 645) — 351 Ю1. 8. ... 1794 20. Т (5 Ар &л соя. се р ср 6 2-2 для Хокандскаго царевича, 3Ёе 5] ›® 3965 3? (ср. Веп Р 765); списана Рог. — 1908 ее 7416 В о, черновая антолог1я неизвфстнаго автора, т. ТУ-й, содержаций поэтовъ, имена которыхъ начинаются съ буквъ =] по ‚5; окончена, 129* г. — 459 Ю1. 8°........ 174 а59 22. Р о. 44, соч. а] с рыь (Вей 152); списокь 1РЧ№ г. — А С ее а о ОО В ОА алое 23. Т 22) соае5 начало особой редакши — 38 №1. 4°. .. 861°4 24. Т ла» #53 спис. 1РЧу г. — 225 №Ю1. 4° ша]. ....... 321 Приняты въ г. Ош$ 1-го августа 1897 г. ОСТАЛЬНЫЯ ПОЖЕРТВОВАНТЯ: А) Отъ Васимя Лаврентьевича Вяткина: 25. АРТ в 2] со] 4». неполная, но очень древняя, рукопись съ персидскими и уйгурскими глоссами........... 432 а Принята въ г. СамаркандЪ 22-го юля 1897 г. В) Отъ Владимра Петровича Наливкина: 26. А >| а] Сы с09. „Ё > безъ начала, листы 8—62 (ем. Зап. Вост. Отд. И.Р. Арх. Общ. УШ, 353 №) — 8° ши. 430 а ПЕЧАТНЫЯ: 27. В. Наливкина. Опытъ статистическаго очерка кишлака Нанай. (На- манганъ 1883). 45. 28. — Краткая исторйя Кокандскаго ханства. Казань 1885. 8°. . 29. — Очеркъ благотворительности у осфдлыхъ туземцевъ Туркестанскаго края (изъ Справ. книжки Сам. обл. 1897 г.). 8°. 30. Р а) ЗУ «Дь=е — Ъ) У) >Я (аитогр. въ Инди). 8° та). В р — 1 листь #01. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. = 2 = ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНЕ. Хх РТ Разныя письма и документы. Мусульманское сказаше о город$ ОшЪ (он .л 64 (9), Издаль Н. Остроумовъ. Ташкентъ 1885. 4° п. Мусульманское сказаше о земледьли (_--а] 4.) «8..5 1425), издалъ Н. Остроумовъ. 15. 1885. 4° шш. С) Оть Михаила Моисеевича Вирскаго: Сборникъ матераловъ для статистики Самаркандской области, за 1887 —1888 гг. Вып. Г. Самаркандъ. 1890. 4°. Справочная книжка Самаркандской области на 1893 г. Г. 16°. — 1894. П. 16° ша). — 1895 г. Ш; 1896 г. 1У; 1897 г. У. 8°. 1. Адресъ-календарь Самаркандской области, Бухары, Чарджуя и Керки, на 1897 г. 1. 16°. Н.М. Вирскай. Виноградарство въ Самаркандскомъ уЪфздф. 16. 1896. 8°. С. А. Лапинъ. Карманный русско-узбекский словарь. №. 1895. 16°. (№№ 35—39 издавая Самаркандскаго областнаго статистическаго комитета). Обзоръ Самаркандской области за 1895 г. (Прил. къ всеподданнй- шему отчету Военнаго Губернатора). 1. 1896. 8°. Планъ русской части г. Самарканда. — 1 листъ. П. т рукописямъ, прюбр5теннымъ въ Туркестанскомъ краЪ лфтомъ 1897 г. Р цел» НР 48, (Ве 743) — Е $) сы» (В еп 692) — са С;> (Вей 693) — а — 590 №1. 8° пу. 270 а АР «5 ый ©0ч. 5 р А 4 с ое ср] се (1 лРл — Ваг. Возеп, Мойсез зоттпалгез п° 47) — 176 №1. 8°. 332 аа РТ <Ы Е 48 ., еборникъ медицинскихъ трактатовъ —146 #01. 8°. 676 . АРТ 8 «М» «3 > — разные трактаты по вфроучению, чте- ню Корана, медицинф — се 58] 5 — 112 1. 8°. 848 т хп 12. 13. 14. 15. 16. В: 18. 19 20. 21. 22. 23. не =) = 9 ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. а»65 неизвЪетнаго автора — 120 №1. 8....... 6495 с=Лай <> соч. КДИ оды р И „Л — ТОР ЧО о ее 738 Е а 5] „еде др соч. азы о с слыл ср] = У списокъ | г. — 237 Ю1. 1ех. 8....... а, 844 26 С мар сзый ДЫМ Ве № 609. гр 5 ср =] =] РЫЫ] ОЗ Не е 8708 48] = 53] 443 соч. 55.2 с оба В, (НСВ. ТУ, 572 по 9596; Баг. Возеп, №$.з0т. п° 116)—255 Ю1. 1ех. 8° 849с сяэ Л оба® соч. ЗЫ Ш ее ср >] р 5 безъ конца —=:299 ЮВ: 40 мо пеРелане Е 8348 аб 263] з21.2= соч. ДВ») срыв СРГсяб сне сз 825 5 ([шо’‘сухизму)—— 176 в: 732 аа У ЬЫ #25 и разныя стихотворешя РТ — 68 №1. 8°. 8214 & 1 45, _рах® 609. аа 4] Её Со Зы ср ЕП] ЕЕ = Р бо ей р 2-Й == А 609. 5-е ст ВВ 2636) безъ конца —Р ‚= 55 соч. сое сз яБ а безь конца — 238 Ц. Ва 344 а" сы ВЫ > уд соч. [8 — 94 Ю1. 8 ..... 2974 275 &255 въ стихахъ — 191 №1. 8° ша). ....... 32115 В поме О о 321 4са сы ЗЕ] 609. ЕК] ‹ршь (Вйей 448) — 170 +01. 8° ша). 7306 „6 У] = без конная О а 644 а) с >И 8 „= --Ъ) 45]. >> безъ конна—803 №1. 8° та]. 8676 сб а Р 545) м А о - Вьет —— ЭВ А 848 с ЕЕ о Ьь АЕ И ОЕ в аа, 574 ад 7] Зе плохая кошя || г. — 64 №1. 8° ша}. 1896 42 СОЧ. (5-29 одаяыь 92] В о — 39 №1. 40 ша). аа, 574 ад? 24: Р ро Р 26—29. 30. Т эти а. В Е 34. Р 35... Р АЙ + Зи В РР 39, А 40. Р ИИ 42. Р 43. А 44. Т 45. Р 46. Р 41. Т ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЬЛЕНИЕ. хш =] ка > 2, безъ начала и конца — 194 №1. 8° шт. [в а (РыБЬ оРАЬ 65 51) оС. Народный романь — 679 НЕ ВЕ Ь 09. аа о а 280 ае" Четыре «/(.,, первая Т, остальныя Р. — 16°... 877—880 2) рузл) &53 въ стихахъ —Р Ъ) Ч ел де тоже — 107 Ю1. ОСТ а Ве ВЕ о аль 3211 а) с=) ‚75 сборникъ разсказовъ — Ъ) 2[., казуистика — ОО-ЦЬ ОО паЗОЗОКИЕ дОольяо и... 280% 5] <> безъ конца — 138 №1. 8%... ...... 266[ 25] ные 4^_2 — 147 ЮИ. 4% шт... ....... 866Ъ «5 „52 (формуляры для ршенй казевъ) ........ 3479 д де ср] 4 её ар (Вйец 1094") — 155 1. 8°. 5006 сеял «8 5, сборникъ трактатовъ о религ1озныхъ обязан- НОЯ СБОИ, Ва 3649 сл Сэ» соч. =] сы» (М&. Аз. ТХ, 537) полный спи- сокъ со всБми дополненшями — 616 №1. 1ех. 8°.... 6473 2 26а — Ь) 6 — 9 Ее =, — 208 №1. а О СЫ ИЕ О" 574 ада? ВИ д] | (Тлоё№ п° 461), списокъ \99г. —453 Ю1. 4°. :: 4586 Ме <] »е 609. 492) ОБрЕ (ЕШВ6 р. 207 п? 374) списокъ УЕ. — ЗО 86° ма и: а. че 174 афе а == аездь =] —-—> ея = Е —= в. 25] К] Пт, 153 100. Ва. оо ПО. 0. - 842 а 112 «СУ соч. 4-|.3 44! „р для Худояръ-хана, списокъ 1РЛУг. Е ОА АКА, бр. А 7389 [1] 45,2 609. ды 568 я ср 2 сны] 2] (РегёзеВ АтаЪ. Т, 125 п? 69,4). — 337 №1. 8° ша]...... 768 а ОЕ о» о въ стихахъ — 92 1. 8°ша).... 32144а Дыя] АЕ ВО. ВВ ое Ван 9738 с 8 421.12 соч. не срыь списокъ 1РИЛ г. — 158 Ю1. 8°. 732 абс ну] (2нэ безъ начала и конца — 187 1. 8°.... 8614 ХУ 50. 51. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. АР АР ИСТОРИКоО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. 2) 2 =] 8 22 > (неполная) — А Ъ) + _Ь ее! = РЯ ды и и 850 р - с оч. 57> 32] сме безъ конца (ВешЕ 15) 5919.40: Лех 0. Пьер В 360 | с о° И 38] — 493 1. 8° ша)..... а360 а] 5 сы] > безъ конца — 130 #01. 8%.... 5006 4845] =] 8 «ЛЬШ] =ы] (91) петорическая компиля- ця, съ продолженшемъ будто-бы 5 (5) — 185 №1. 8° таа). 566 4 Се ее соч. «ЗИ: 215, составленное въ 1РРУ г. для Умаръ-хана Хокандскаго; списокъ |< г. безъ конца — Зою: Вотан о пы ее. 174 а6Р «> „52 (Формуляры для каз!евъ) — 153 1. 8° ша]. .. 374 25 ›> а/[.., безъ начала, и конца, старая —118 #1. 8°. 869 са 6 УГ 423 соч. оды] сны э] ры (Влеп 40) и друге трак- ал В О а 7325 сле] 445.) 609. 5-28 675 3 безъ конца — 51 #01. 8° ша). 739 ее сл в сз ‚) соч. ВИ У и друге трактаты — 92 #1. 8°. 788 аьае де 4.5 р — сы >Ёе © т Е се 9] Чу=] списокъ 1РУР г.—185 №01. 8°....... 350% о. 374а а) СГ лыы сы «>5У у соч. сыр д=] сл о =] = СА ав ны] — 5) сай мы © (5;] списокъ 1РАл г. — 30401 8 8586 О... 423 с с С 6 699. 2 сэГАШ 425 — 296 1. 8°.. 4116 списокъ Рог. — 309 1; 8%... еее. З64Р сё] «8 <>] нех списокъ 1Р\о г. — 97 -+ 117 №1. 8°. 423 а $29.93 ©орёь р — 98 №1. 8 ша]. ее 858 а 55-3] ее соч. ура р зыЬ ср са» (Ви 149) неполная — 920 То. 9 па. о ем. еа 551 асе ое 1206 Жо: 8% а]. > О. 3475 84. 85. 86. 87. 88. ь 90. си ОТДВЛЕНТЕ. ХУ У] Го (неполная) — 146 1. 8° ша) ........ 266е СЁ 1572» безъ конца — 87 1. 8° ша]........ 297 «Зу= 2 ай А и друг!я ТР стихотвореня — 105 №1. 8°. а а ТОО ОВО ры Ныь |. 9 4235 2$ 2 безъ начала и конца — 86 101. 8° ша). 590 00а = 85 сыЛяЛ 8 «8 ® 5, списокъ Роу г. — 129 1. 8°. 564 94 са ЕАО О: 8 а еее. 730с бр) 6: &^ р СОЧ. т списокъ (рог. —118 1. 81а). 06 566 че | >| =] (съ пробфлами) — 193 +1. 8° ша). . $а 581" 599325 4.) —Т ‚325 8. п разныя молитвы —114 #01. 16°. 876 дя» ‘буд (старый списокъ) — 298 ЮИ. 1ех. 8°.... 191е 5.3] 2 соч. зв лье ЕН сл са (Вей 149) полный списокъ |*\УЛ г. (2) — 710 #1. 1ех. 8°....... аа 581 6 с/у] 45, начало очень древнее, конецъ 90! г.—364 101. Не ия 688 а тоже, списокъ |*РР г. — 184 №1. 8°.......... 6886 Е 66 соч. 1 (Ееи 37) списокъ 9олг.—327 №1. 8°тпа]. 732 аа? и > 25652. соч. 358 р) 2] =] со многими выписками на, краяхъ изъ другихъ словарей (М&|. Аз. [Х, 514 п? 20); СПИСОКЪ 1°мм г. — 247 Ю1. 8°. ша). ........ 473 а5 гра 926% с09. 5 ДЛ «Ш дав списокъ му г. — 304 ®И. аа Ее Е а 730 8 ма С (В1еп Бирр|. 211,1) списокъ 1. г. — Е о В Ш" ПР. 45 ее ЕЮ ар И: 64349 ЕТ ве (Ной. УБ 17 10 12578) полный списокъ Ул» г. — 285 1. 8° ша). 406 "'° а« 6 ,БЬ СОЧ. умы ое (ЕВлеи 753) списокъ (РА! г. — 253 Ю1. Е соо ВН ИЕ 276а «БЬ «5. = соч. ся © -5 (В еп 759) безъ конца — 1101. И но... а 266 96. 9. 98. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. Ро ЛУ ро вом ре ор аб ТЕ ЕВ списокъ 91 г. — 147 №1. 4° шш. (......... 1795 Р а). 78609. (5-95 шее а ой уе В) О его же — 98 0. В 788 ей АР =) <= = соч. ль (9.9/2 193] В» (т ЧС сл В вы (Регёзсь Вет. Р п° 156) безъ конца — 126 №1. 8°. а 492 Т сле ды 5 Р 1.5 сы 4555)» — молитвы — ОЕ а лее. ее 2935 Р а) ВН Л.) — Ь)_„-- ие > 159 —= ©) и | 4] 2 соч. ая == С 6322 с 5 (Ейеп 489) списокъ Ро’ г. — ОО а 887 еа Р 521% НАУ соч. 3399 (Варлаамъ и ТоасаФъ въ еврейско-пер- сидскихъ стихахъ, неполная рукопись) — 4°. ПЕЧАТНЫЯ ВНИГИ: Р а ЕО] сы 5 литогр. въ Лахорф 129” г. — 8° ша). Т БЕ; _„-] ОВ »ё С 2> Константинополь 1299 г. — 8° па). А ея литогр. въ БомбеБ 1!.Ч г. — 8° ша]. № 1—35 куплены въ СамаркандЪ 20 У—2 УТ. » 36—39 » » ХокандВ 9—10 УГ. › 40—80. 97. 98. » » Самарканд 26 УШЫ—41Х. » 81—96 » » БухарЪ 16—17 [Х 1897. К. Залеманъ. ЗАСВДАНТЕ 1" ДЕКАБРЯ 1891 года. Академикъ К. Г. Залеманъ читалъ нижесл$дующее представтлене: „Имфю честь довести до св дВйя Конференц, что чиновникъ по дипломалической части при Приамурскомъ генералъ-губернатор® въ ХабаровскВ Яковъ Яковлевичъ Лютштъ, бывпИЙ секретаремъ консуль- ‚ства въ Кашгар% и политическаго агентства въ Бухар%, л$томъ нынфш- няго года, прозжая черезъ С.-Петербургъ, продалъ Аз1атскому музею 20 восточныхъ рукописей и 5 литограф!й, обозначенныхъ въ прилагае- момъ спискЪ. 10. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ, ХУП Рукописи Я. Я. Лютша. со эл» 6% т.е. бюграыя 3==] 45/55 умершаго въ ей. ге — ГОО: 591 ЕЕ а И. ог. 6, 581 а ОБ ле зы бУрю рез д 5 ИЗ 609. аъуь с = Су 5 — 25 ЮП. И Ге ТИ 6, 581 а $ 5) 26 (Еец 164) —219 №1. 8° ша]..... ас, 568 а 5 С &.- 2 сост. 5 228 5>15 д.2, полная рукоп. (Зшиг- поу, 001. зс1епйЁ. УШ, рас. 147 394.); спис. 1.^л г. — 245 а Леа 590 о* а) 3 ЗЛО орбь 5ЛЬЗУЙ 65 буде Ыб Ъ) = 853 соч. 6 В 5545 8 (Зшигпом, р. 156); спис. ИРЧЕ Г. — ©) се ее аз], «ораь ЗУ] 5 2ЬЗ 8 М5 спие. ВЕ НВ с 590 оо* ОВ |5 Зуд въ стихахъ и прозф, сост. 1Р=\ г., особая редакщя (ер. Зшигпо\, р. 160) — _-4) .) 59 СА»! (разнится отъ изд. Остроумовымъ въ Ташкент$ 1885 г. текста) — 100 У На. 589 а соке ое Ее 68 ое ды СЛур> спие. въ Каш- Бар ЕЯ ПВО а о 297 Ь #5 и => о лы оибь «| д ыы] 6 = |4 ВЪ стихахъ — <“ С 63» (1ВАР) соч. того-же Е ==: ад] Е какъ, кажется, и первая поэма; спис. 1+0 г. — В В, а О, 297 и<лЖВ Ч сост. ТЯ 158 м5 „ль? въ 1891 г. по требо- Вано 9 Лютша—-66 01. 8%. деи. ..: 821 №6 «Ч 5] соч. а = ие — «2 7216 буде соч. 5226 (р. Зшигох, р. 159) въ 1роу г. для «2, Я ее 4-5 $56 — 2 «У соч. пмъ-же, въ 1рРоу г. для Кашгарекаго правителя ел] об о — 296 №1. 4° ша)...... 321 са Извфетя И. А. Н. р) хуш АТ Пи М 14. Т оке 16: -Т Иа 6 бы 18 А 20. ТРА ЕР 22. 25. Е 25.. АТ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ск] 9-5) перевель у=е 52] СЪ СЫ ый сч. о [5 сре дв Бо сз] де епие. РМ г.; безъ начала — О’. 80° ое и. 590 006 5273 75 «> (умершихъ будто-бы въ 19» г.); безъ начала — 47 08 590 006 а) >15 жа р] 5505 — 5) нь же 66] <оа> 655 — [9] в) с] 6! 65 (другая редакшя предшествующаго № 12); спис. 1891 г. — 38 №1. 40 шт........ 590 ооа Зе цве <5»ёь в 55 (умершаго будто-бы въ 11 г.); спие. ИРЕсА Г: =. 55. ЮЩ. 9%. иен 590 о0е п Чо 50-5 Е (посфщаемой Александромъ Македон- скимъ) — НЯ 4.1% (новая редакщя) — Р >, ры» Сы] безъ конца — 150 №01. 89 шаре ее. а, 321 4 4«(;2|,> (будто-бы переведено съ какого-то европейскаго языка). = 35 ОИ: Вани, ии 650 а Е о... 679 а ‹-Ы| «8 «> УЦ., безъ начала и конца — 118 ®1. 8... 679е В о ео ВО О ое ное 3891 а с» „УЬ> безъ конца — 124 №1. 8 шт. ...... 3815 ЛИТОГРАЗИ. овыЕ 6 Вошьау |Ру. — 80 ша). а #2 Сампроте 1№.|! — 4° та). або уь сум еыЫЙ В 09. ее ианЙ ор арыы АаЫТ 5 Вошфау 1Рло — 8° ша). 7»), ЗЫ] 2) Ташкентъ 1889 — 8% ша). &в, ры .Б соч. 5 СЫ ‘ау Чел 4-]5> ро Таш- кентъ 1888 — 8° ша}. Въ Аз1атекй Музей приняль В. Залеманъ. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. 9.4 Выпущены въ свЪгь слЗдуюцйя издаюшя Имперлдторской Академи Наукъ: 1) Извёетйя Императорской Академм Наукъ (ВаПейт). Томъ УП, № 5. 1897. Декабрь (1 Г — ГУШ-н 409 — 485 стр.; загл. и оглавл.) вт. 8°. 2.) Записки И. А. Н., по Физико-математическому отдВленшо (М6- шотгез. УШ-е В6ме. СЙаззе рБуз1со-шаф6тайаче). Т. У. № 11. №\№. Э+4гафопоЁР. Биг 1е шопуететф 4ез Ёасшез зо]алгез. Ауес ипе р1аллеВе. (1 + 101 -+ 1 стр.). 4°. 3) Записки И. А. Н., по Физико-математическому отд$леню (М6тотез. УШ-е Эёме. Саззе рвуз1ео-шайёр6тамаае). Т. У, № 12. И. Фигуровск!й. Объ отношенши между облачностью и про- должительностью солнечнаго сляня. Съ одной таблицей. (УТ -н 64 стр.). 4. 4) Записки И. А, Н., по Физико-математическому отдЗленю (М6- шотез УШ-е Бёме. Саззе рБуз1со-таБета сие). Т.У, № 13. Лео- нидъ Богаевск!й. О различныхъ состояняхъ вещества. (ТУ-н 104 стр.). 45. 5) Записки И. А. Н., по Историко-филологическому отд$леню Мётошгез УШ Бёые. Саззе Ь13фот1ео-рЬо]о219ие). Томъ П, № 1. Отчетъ о тридцать седьмомъ присуждени наградъ графа У варова. Съ 8 картами. (1+ 1-+ 518 стр.). эт. 8°. 6) Записки И. А. Н., по Историко-филологическому отдЪленшю (М6ётошез. УП-е Б6ме. Саззе Ы1зботео-рЬИоослаие). Т. Ц, № 2. С. Г. Рыбаковъ. Музыка и пфсни Уральскихъ мусульманъ съ очеркомъ ихъ быта. Съ одною картою. (УШ -+ 380 стр.). от. 8°. 7) Византйскй Временникъ, издаваемый при Императорской Академми Наукъ, подъ редакщею В. Г. Васильевскаго и В. Э. Регеля (Вубхуиуй Хосиха). Т. ТУ, вып. Зи 4 (315—768 + 1 ХУШ етр.). 8°. 8) Сборникъ Трудовъ Орхонской экспедищи. В. П. Васильевъ. Ш. Ки- тайсвя надписи на Орхонскихъ памятникахъ въ Кошо-ЦайдамЪ и КарабалгасунЪ. (1+ 36 -+ 383 и 3 отд$льн. листа). от. 8°. хх ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. 9) Сборникъ Трудовъ Орхонской экспедищи. В. В. Радловъ и ЦП. М. Мел!оранск!й. ТУ. Древне-тюрксвые памятпики въ Кашо-Цай- дамЪ. (ПТ -н 45 отр. и 7 лист. текста.). от. 8°. 10) Словарь русскаго языка, составленный вторымъ отдВлевемъ ИмпеРАТОРСКОЙ Академ Наукъ. Второго тома выпускъ первый (съ начала издашя четвертый) Е — Желзный. (ХХХ етр. 320 столб.). от. 8°. 11) Сборникъ Отдфленя русскаго языка и словесности Императорской Акаде- ми Наукъ. Томъ шестьдесятъ второй. (4 Ш--СП-н928-—нХ стр.). 8°. 12) Сборникъ Отдфленя русскаго языка и словесности Императорской Акаде- ми Наукъ. Томъ шестьдесятъ тремй. (1 [ХТ -н 2+ 74-19 ХУП-н 8 -н [У -- ХХГУ -+ 778 -н 1 н УГ -+-[Х отр..). 8°. 13) П. В. Шейнъ. Великоруссъ въ своихъ пЪфсняхъ, обрядахъ, обычаяхъ, вЪровашяхъ, сказкахъ, легендахъ и т. п. Издаше ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. Т. Т, вып. 1-й. (ХХУШ-- ЭТО ©) в © ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ФЕВРАЛЬ. Т. МИ, № 2. ВиПейп 4е ГАса46пие Пирётае 4ез Бе1епсез 4е 56.-Р6фегзЪопг».. 1898. Е6умег. Т. УШ, № 2.) ИЗВТЕЧЕНЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАНИ АКАДЕМИИ, ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ. ЗАСВДАН!Е 10 янвадря 1898 года. Доведено до свфд$н1я Конференщи объ утрат$, понесенной Акаде- м1ею въ лиц скончавшагося почетнаго ея члена, Министра Народнаго Просв$щен1я графа Ивана Давыдовича Делянова, при чемъ академик А. 0. Бычковъ прочиталъ нижесл$дующее: „Годичное торжественное собран!е Академ наукъ 29 декабря про- шлаго года было омрачено полученнымъ горестнымъ извёоемъ о послЪ- довавшей утромъ этого дня кончинЪ почетнаго ея члена, Министра На- роднаго Просв$щен!я графа И. Д. Делянова. АвгустЪйпий Президентъ Академ, открывая собран]е, сказалъ, что покойный графъ въ течен!е безъ малаго 16 лЪтъ, со времени своего назначен!я Министромъ Народ- наго Проев$щен!я, „постоянно былъ предстателемъ и ходатаемъ за всЪ нужды Академ!и и ея потребности“. „Этими немногими словами вполнф очерчено. отношен!е графа къ высшему ученому учрежден. Но такое вниман!е покойнаго почетнаго члена къ Академ! наукъ составляетъ только одну изъ многихъ его за- слугъ дЪлу отечественнаго просвёщен1я, которому онъ отдалъ 40 лЪтъ изъ своей почти 60-ти-лфтней службы, на которой съ первыхъ шаговъ онъ постоянно оставался близокъ наукЪ, олВдилъ за ея развитемъ, знакомился со всфми выдающимися въ ней явлен1ями, питалъ полное уважен!е къ ея дфятелямъ, охранялъ и поощрялъ, на сколько было воз- можно, учащееся юношество. | ‚И. Д. Деляновъ родился 80 ноября 1818 года; онъ воспитывался въ Лазаревскомъ институтВ восточныхъ языковъ, гдЪ его имя за отличные успВхи записано на золотую доску; въ 1884 году онъ поступилъ въ Мо- сковсый университетъ на юридическай факультетъ и въ 1888 году окон- чилъ въ немъ курсъ первымъ кандидатомъ, что давало въ то время право начать службу въ столиц и не въ губернскихъ учрежден1яхъ. Одно- Извфот И. А. Н. Е хх ОБЩЕЕ СОБРАНШ. временно съ нимъ кончили курсъ въ университет$ по словесному фа- культету 0. И. Буслаевъ, М. Н. Катковъ и Ю. 6. Самаринъ, съ ко- торыми И. Д. Деляновъ постоянно сохранялъ дружеск1я отношетя. „М%стомъ службы Деляновъ выбралъ бывшее П Отд$лене Соб- ственной Его ИмперАТОРСКАГО Величества Канцеляр1и. Своими блестя- ими способностями, яснымъ изложен1емъ поручавшихся ему работъ онъ обратилъ на себя вниман1е главноуправлявшаго этимъ Отд$лен1емъ графа Д. Н. Блудова, который вскор$ приблизилъ его къ себЪ и, сверхъ ле- жавшихъ на немъ занят!й по Своду Законовъ, поручалъ ему исполнен1е дфлъ, возлагавшихея на графа особымъ дов р1емъ Государя. Съ тече- в1емъ времени И. Д. Деляновъ сдВлался правителемъ частной канцеля- ри графа Блудова и своимъ челов$комъ въ его семействЪ. „Домъ графа Блудова, благодаря его общественному положен!ю, евя- зямъ, свфтлому уму, а также многосторонней образованности, быль мЪ- отомъ, куда охотно собирались для бесЪдъ государственные д$ятели, ученые и писатели, куда считали долгомъ являться образованные ино- отранцы; зд5сь нер$дко читались литературныя произведен!я до появлен1я ихъ въ печати, записки по разнымъ вопросамъ, касавшимся внутренней жизни Росс!и, обсуждались ученыя и литературныя произведен!я, выхо- дивпия въ Западной Европ. Пустой болтовнЪ не было м$ста. Глубокое уважен1е къ Православной Церкви, безграничная любовъ къ родинЪ, къ Самодержавной власти, сооблщен!е наблюдев!й и впечатлВн!й изъ пофз- докъ по Росси и ва границею, сознанйе необходимости распространенйя въ нашемъ отечеств$ просв щен1я господствовали во всЪхъ разговорахъ, и все это невольно вШяло на лицъ, допущенныхъ въ этотъ просв$щен- ный кружокъ, а черезъ нихъ потомъ отражалось въ обществ?. „Вотъ, въ какой духовной и умственной атмосфер® проходили пер- вые годы службы графа И. Д. Делянова. Близкая связь съ сотовари- щами по Ш Отд$леню, выдававшимися своими юридическими позна- н1ями: РЗпинскимъ, Малевскимтъ, Губе, княземь Урусовымъ, баро- номъ Раденомъ, Бреверномъ и др. и обсужден!е съ ними разныхъ за- конодательныхъ вопросовъ заставляла Ивана Давыдовича слфдить за ходомъ развитя юридическихъ и политическихъ наукъ; знакомство съ княземъь Вяземскимъ, княземъ Одоевскимъ, Шлетневымъ и другими писателями, со многими профессорами и академиками, а также съ пред- ставителями славянофильскаго кружка вводило И. Д. Делянова въ кругъ литературныхъ и научныхъ идей того времени, а бесфды съ го- сударственными санювниками давали имъ возможность ближе ознако- миться съ взглядами Ивана Давыдовича на дфла и людей, открыли ему доступъ на вечера просв$щенной великой княгини Елены Павловны и содЪйствовали его дальнфйшей служебной карьерЪ. Я помню, какъ мног!я изъ поименованныхъ липъ съ удовольстемъ и оживленно вели разговоры съ Иваномъ Давыдовичемъ въ маленькой комнат верхняго этажа, отдёленной графомъ Блудовымъ изъ своей квартиры для канце- ляр!и, и заставляли его, всл6детв1е бес$дъ, просиживать лишн!е часы за исполнен1емъ не тери$вшихъ отлагательства бумагъ. „Въ течен!е 20 лБтъ своей службы во П Отд$лен!и, гдЪ, кромЪ коди- ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. ххшШ фикацонныхъ работъ, И. Д. Деляновъ принималъ участ!е въ составле- нши уложен1я о наказатяхъ уголовныхъ и исправительныхъ, въ дл о сняи таможенной лини между Импер1ей и Парствомъ Польскимъ и зав*- дывалъ дфлами секретнаго Комитета о раскольникахъ, онъ достигъ чина тайнаго сов$тника и былъ награжденъ зв$здою ордена св. Анны. 18 1юля 1858 года ему Высочайше повел$но было быть попечителемъ С.-Петер- бургскаго учебнаго округа. Этому назначен!ю немало содЪйствовалъ графъ Блудовъ, такъ какъ уже шла рЪ$чь объ оставлен1и имъ должности Главноуправляющаго П Отдленемъ Собственной Его ИмперАТОРСКАГО ВвличествА Канцеляр!и. Съ этого времени имя графа И. Д. Делянова неразрывно связывается съ истор1ею русскаго просв$щен1я. Почти одно- временно съ назначен1емъ попечителемъ учебнаго округа ему было по- ручено зав$дыван!е учебною частпо Воспитательнаго Общества благород- ныхъ дфвицъ и Екатерининскаго института. 29 декабря 1859 года онъ былъ избранъ въ почетные члены ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академ!и наукъ. 4 августа 1861 года онъ былъ назначенъ, съ увольнен!емъ отъ должности Попечителя учебнаго округа, директоромъ Департамента Народнаго Про- свфщен!я, но черезъ три м$сяца, велЪдотве недоразумВ!й съ тогдалш- нимъ Министромъ Народнаго Просв$щен!я, вышелъ въ отставку, а 6 де- кабря 1861 года снова поступилъ на службу и быль назначенъ, по хода- тайству графа Блудова, директоромъ ИмпЕеРАтовРСскоЙй Публичной Библ1о- теки на м$сто барона Корфа, призваннаго быть Главноуправляющимъ П Отд$ленемъ Собственной Его ИмпЕРАтТОРСКАГО ВЕличествА Канцеляр!и. 11 февраля 1862 года, въ разгаръ студенческихъ волнен!й, повлек- шихъ закрыт!е Петербургскаго университета, И. Д. Деляновъ вторично назначенъ, съ оставлен1емъ въ должности директора Библотеки, попечи- телемъ С.-Петербургскаго округа по приглашен!ю А. В. Головнина, не задолго до этого назначеннаго Министромъ Народнаго Просв$щен1я и знакомаго Ивану Давыдовичу по дому Блудовыхъ. „Своимъ сердечнымъ отношенемъ какъ къ профессорамъ, такъ и къ студентамъ, и примирительнымъ смягчающимъ влян!емъ на тЪхЪ и на другихъ Иванъ Давыдовичъ успифлъ водворить порядокъ въ уни- верситетской средЪ. Въ 1866 году послВдовало назначен1е его товари- щемъ Министра Народнаго Просв$щен1я. Въ зван!и почетнаго опекуна онъ продолжалъ ревностно служить дфлу женскаго образован!я; много лЪть завфдывалъ учебною част1ю институтовъ: Павловскаго и Нико- лаевскаго сиротскаго и несколько разъ исправлялъ обязанности главно- управляющаго вдомствомъ учрежден1й ИмпЕРАТРИЦЫ Мльги. „16-го марта 1882 года ИмпЕРАТОръ АлвксандрЪ Ш призвалъ И. Д. Делянова на высок й пость Министра Народнаго Просвфщен!я, и въ этомъ зван1е онъ оставался до посл$днихъ дней своей жизни, неустанно трудясь на пользу русскаго просвфщен1я и охраняя его отъ разныхъ прискорбныхъ явлен!й. „Какъ попечитель округа, Иванъ Давыдовичъ часто посфщалуъ сто- личныя учебныя заведенйя, совершалъ пофздки даже въ отдаленныя гу- берн!и, входяпия въ составъ округа; присутствовалъ на урокахтъ, хо- рошо зналъ достоинства и слабыя стороны директоровъ и учителей, а хх ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. учениковъ, которые отв$чали въ его присутстви, узнавалъ даже поел того какъ они, окончивъ университетсьйй курсъ, находились уже на служб; старалея ввести однообраз1е въ объем$ преподаван1я въ среднихъ учеб- ныхЪ заведен1яхъ, и назначенная имъ ревиз1онная коммисс!я указала на недостатки и слабыя стороны преподаван1я. Онъ любилъ посфщаль и лек- ши университетскихь профессоровъ и такимъ образомъ имфлъ возмож- ность составить в$рное понят!е объ ихъ нравственныхъ качествахъ и направлен!и ихъ чтен!й. Врагъ фразы и не искавпий никогда популяр- ности, И. Д. Деляновъ не долюбливалъ тВхъ профессоровъ, которые били на эффектъ громкими фразами и р$зкими осужден1ями существую- щаго строя вызывали одобрен!я и руконлесканйя. „О дятельности его, какъ директора Императорской Публичной Би- бл1отеки, свид$тельствуютъ печатные ея отчеты. Шри незначительныхъ средствахъ, которыя отпускались отечественному книгохранилищу, онъ старался пр1обр$тать по мБр$ возможности вс вновь выходивийя капи- тальныя сочинен1я; вошелъ въ сношен!я съ германскими университетами и учеными обществами, которыя стали присылать въ Библотеку свои издан1я; по его представлен!ю въ 1874 году были н$еколько увеличены штаты Библ!отеки; наконецъ, онъ первый поднялъ вопросъ о расшире- н1и библ1отечнаго зданйя. „Въ качеств товарища Министра Нараднаго Просвфщен1я при граф Д. А. Толетомъ, Иванъ Давидовичъ принималъ участ!е во вс$хъ реформахъ высшаго и средняго образованйя и старался, къ сожал В н1ю безусиВшно, смягчаль строгость вводимой классической системы. На отв т- ственномъ посту Министра Народнаго Проев5щен1я онъ, съ свойственною ему предусмотрительною осторожностно, провелъ много чрезвычайно важ- ныхъ м$ръ: при немъ былъ выработанъ и утвержденъ новый уставъ университетовъ; пересмотр$ны учебные планы мужскихъ гимназ!й; послЪ- довало открыте Томскаго университета и Харьковскаго Технологиче- скаго Института, преобразован1е Юрьевскаго университета и Рижскаго политехникума, расширен!е и преобразован!е Коммисаровскаго Техниче- скаго училища въ МосквЪ, Красноуфимскаго реальнаго училища, откры- те въ С-Петербург женскихъ высшихъ курсовъ и женскаго медицин- скаго института, и мн. др. По м5 рЪ возможности и предоставляемыхъ Мини- стерству средствъ онъ старался устраивать и развивать техническая и про- фесс1ональныя училища, и увеличивать число народныхъ школъ; принялъ изъ вЪдомства Министерства Внутреннихъ ДФлъ въ вфдомство Мини- стерства Народнаго Просвфщен1я до 2000 сельскихъ школъ въ прибалт!й- скихъ губерн!яхъ; съ большими затруднен!ями устрапвалъ учебное д$ло въ окраинахъ Импери на т5хъ же началахъ, какъ въ Росс!и, и ввелъ обязательное преподаване предметовъ на русскомъ язык$ въ среднихъ учебныхъ заведеняхъ этихъ окраинъ — разумная м®ра, содёйствующая къ ихъ сближен1ю и объединен!ю съ Росчей, и потому понятно, какъ онЪ глубоко скорбЪлъ по по воду возникшихъ въ посл$днее время послабле- 1 въ этомъ направлен!и и недоразумВ в! на Западной окраин по слу- чаю чтен1я молитвы передъ ученйемъ и посл учен!я на русскомъ язык?. „Д%ятельность графа И. Д. Делянова въ Государственномъ Со- м ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. ХхХУ вфтЪ, какъ сказано въ Высочайшемъ рескриптЪ, которымъ онъ возво- дился въ графское достоинство, „всегда была направлена къ охранен!ю въ законахъ нашихъ зиждительныхъ началъ вЪры и порядка, основан- наго на самодержав!и“, а въ учебномъ дЪл$ всфми зависфвшими отъ него м$рами онъ старался не допускать въ него растлфвающихъ началъ не- в$р1я, вольнодумства и другихъ неблагопр1ятныхъ вфян1!. И Имперл- тоРь Александръ Ш цфниль въ своемъ министр$ ревностнаго н осторожнаго исполнителя своихъ предначертав1й и потому особенно его уважал. „Неоднократно покойный графъ призывалъ молодое поколн1е и въ женскихъ, и въ мужскихъ учебныхъ заведен1яхъ употреблять получае- мое имъ образован!е на пользу общества, родины и Государя. Какою те- плотою и задушевност!юо звучатъ его слова, съ которыми онъ обращался и къ воспитанницамъ Павловскаго института, и къ студентамъ Медицин- скаго факультета Московскаго университета, и къ студентамъ Института Сельскаго Хозяйства въ Новой Александр!и! Да, это былъ челов$къ съ истинно русскими уб$жден1ями. „Мои полув$Зковыя близкая отношен!я къ графу Ивану Давыдовичу даютъ мнЪ право сказать нфсколько словъ о нравственныхъ качествахъ покойнаго, которыя, см$ю ув$ренно сказать, подтвердятъ вс, хорошо его знавийе или приходивиие съ нимь въ соприкосновен!е. Многосторонне образованный, графъ И. Д. Деляновъ сл$дилъ за движен1емъ въ наукЪ и былъ интереснымъ и наставительнымъ собес$дникомъ; чутюй къ во- просамъ, возникавшимъ изъ современной жизни, онъ здраво, при его жизненной и государственной опытности, судилъь о нихъ; правдивый, онъ воздавалъ должное каждому достойному и открыто произносилъ осу- жден!е всему, что заслуживало порицан!я; радушный, прив$тливый, онъ былъ доступенъ во всякое время всфмъ, кто желалъ его видЪфть; чрез- вычайно добрый, ласковый, отзывчивый къ горю и нуждамъ людей, онъ не кичился своею знатностью и богатствомъ. Его добросердече было из- вЪЗстно учащейся молодежи и ея роднымъ, и она ежедневно толпилась въ его пр1емномъ кабинет со всевозможными просьбами, и не было почти случая, когда бы онъ отказалъ помочь кому-либо. Рано утромъ онъ вы- сылалъ въ прихожую конверты на имя бывшихъ у него наканунЪ про- сителей, съ рекомендательными письмами и часто съ матер1альною по- мощью. И свое влян!е, и свои средства онъ употреблялъ на благо и пользу ближняго. „Были и у Ивана Давыдовича въ его государственной дЪятельности нфкоторые недостатки, но я не считаю нужнымъ о нихъ упоминать. Мо- гила еще слишкомъ свфжа, а изв$етно, что время нерЪдко сглаживаетъ эти недостатки и заставляетъ даже позабывать о нихъ. Скажу въ заклю- чен1е, что добрая память о граф И. Д. ДеляновЪ долго будетъ сохра- няться. „ЭЗаит сп1ае десиз розбегЦаз герепа#“. Присутствуюцие почтили память усопшаго вставанемъ. ХхХУТ ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. Непрем$нный Секретарь довелъ до св$дфн1я Конференц и о кончин$ почетнаго члена Академия профессора Г. А. Захарьина. При этомъ Академикъ Ф. В. Овсянниковъ прочиталъ нижеслфдующее: „Григор1й Антоновичъ Захарьинъ, почетный членъ ИмперАТОРСКОЙ Академ!" наукъ, заслуженный профессоръ Московскаго университета скончался въ Москвф 9238-го декабря прошлаго года въ 8!/, ч. вечера. 19-го числа утромъ онъ почувствовалъ себя дурно, вечеромъ обнаружи- лось головокружен!е, Григор1й Антоновичъ впалъ въ обморочное состояне, изъ котораго, благодаря своевременно поданной медицинской помощи, скоро и, какъ казалось, вполнф оправился. Если это случилось бы съ больнымъ, Григорй Антоновичъ, вЪроятно принялъ бы всевозможныя предосторожности, положилъ бы его въ постель, запретилъ бы всяювя за- нят1я. Но именно врачи часто слишкомъ легко относятся къ болзнямъ, когда дфло касается ихъ самихъ. Профессоръ Захарьинъ, чувствуя себя на другой день хорошо, продолжалъ свои занят!я, пр1емъ больныхъ. Де- кабря 28-го, какъ я уже сказалъ, наступилъ второй припадокъ и этотъ разъ уже со смертельнымъ исходомъ. „Григор!й Антоновичъ воспитывался въ Московскомъ университетЪ, гдф прошель хорошую школу, такъ какъ и въ то время тамъ были талантливые профессора. По окончани курса, по предложен! ю профес- сора Овера, въ свое время изв$стнаго ученаго и знаменитаго практика, онъ былъ опред$ленъ ассистентомъ факультетской терепевтической кли- ники. Въ 1853 г. профессоръ Захарьинъ былъ отправленъ за границу для приготовлен!я къ профессорской каеедр?. Тамъ провелъ онъ два года, посфщая клиники и серьезно занимаясь своею спешальностью. По воз- вращен!и въ Москву ему была предоставлена адъюнктура по терапи. „Въ 1869 году Григор Антоновичъ былъ избранъ ординарнымъ профеесоромъ и директоромъ факультетской терапевтической клиники въ какой должности и оставалея до сентября 1896 г. Профессоръ За- харьинъ напечаталъь н%сколько ученыхъ трудовъ, которые помфщены частю въ нашихъ русскихъ издатяхуъ, частю въ иностранныхъ енпе- цальныхъ журналахъ. Большое значен!е придаютъ его клиническимъ лекшямъ, которыя выдержали н$сколько издав!й и были переведены на языки нёмецюй и французсвй. Эти лекш1и содержать въ себ много инте- реснаго и поучительнаго, не только для студентовъ, но и для врачей во- обще. Въ нихъ, какъ въ зеркал, отражается методъ тщательнаго изслдо- ван!я больного; видно, съ какимъ вниманйеме профессоръ относился къ малЪйшимъ отклонен1ямъ органовъ отъ ихъ нормальной функши и еъ какимъ ум$в!емъ разбирался въ массф разностороннихъ болЁзненныхъ признакахъ, ум$я отыскать главные изъ нихъ. Въ этихъ же лекшяхъ мы находимъ ключъ тому громадному уснфху профессора Захарьина въ дЪл врачеван:я и той широкой извЪотности, которою онъ пользовался, особенно въ Москв®. Отзывы о научныхьъ трудахъ проф. Захарьина могутъ быть различны. Истор1я русской медицины со временемъ скажетъь свое в$сское, безпристрастное слово. Мы же знаемъ, что въ лип почет- наго члена нашей Академ, Григор1я Антоновича Захарьина, русское общество лишилось одного изъ весьма талантливыхъ русскихъ врачей, ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕЮШЕ. ХХУП знан!е котораго оно высоко цфнило. Почтимте же и мы память нашего товарища, много потрудившагося на пользу общества и русской медицины“. Присутствовавие члены Конференщи почтили память усопшаго вставатемъ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ВАСВДАНТЕ Т янвадРЯ 1898 года. Доведено до св дён!я Отдфлен!я объ утратЪ, понесенной Академею въ лиц ея члена-корреснондента по математическому разряду (съ 1884 г.), сенатора пр. Бр1оски, скончавшагося въ МиланЪ 1 (13) декабря 1897 г. При этомъ академикъ Н. Я. Сонинъ прочелъ нижесл$дующее: „Въ истекшемъ году Академ!я понесла дв горестныя утраты въ сред своихъ членовъ-корреспондентовъ: въ март окончилъ жизнь въ Лондон одинъ изъ старЪ5йшихъ нашихъчленовъ-корреспондентовъ Силь- вестеръ, принадлежавпий къ Академ съ 1812 г., а въ декабрЪ скон- чался въ Миланз Франческо Бр1оски, избранный въ 1884 г. Оба эти крупные представителя современнаго математическаго анализа посвя- щали свои труды преимущественно новой алгебрЪ или теор1и инвар!ан- товъ. Зачатки этого учевн1я можно прослдить уже у Лагранжа и Гаусса; но обыкновенно первымъ ув$реннымъ шагомъ въ этой, нынЪ весьма об- ширной, теорш признаютъ изданный въ ноябрЪ 1841 г. мемуаръ Буля. По троп, проложенной Булемъ въ новомъ направлен!и, вскор$ высту- пили Кэли, Эйзенштейнъ и Аронгольдъ, а въ 1851 году къ нимъ присоединились нынЪ здравствуюций нашъ почетный членъ Эрмитъ и покойный Сильвестеръ. Начавъ съ объединен!я полученныхъ пред- шественниками результатовъ при посредств$ общей точки зр$н!я, Силь- вестеръ въ течен!е трехъ лЪтъ (1851—5654) напечаталъ рядъ мемуаровъ, въ которыхъ выяснилъ почти вс основныя понят!я новой теор1и, и ви- димымъ знакомъ этого явилась созданная имъ въ то время терминоломя, къ которой впослё дети пришлось прибавить немного новых терминовъ. Классическя назвавя инвар1антъ, ковар!антъ, контравар1антъ, дискри- минанть и пр. принадлежать Сильвестеру; занимаясь вопросомъ о ка- ноническихъ формахъ, онъ пришелъ къ замфчательной и необычайно важной теоремЪ, которой придалъ характерное назван!е закона инерщи квадратичныхъ формъ. Въ 1854 г. къ поименованнымъ ученымъ присое- динился Бр!оски съ обобщешемъ многихъ изъ полученныхъ ранЪе ре- зультатовъ, и съ этого времени до посл$днихъ дней жизни оба наши члена-корреспондента неустанно работали въ принятомъ направлен. Изложить сущность ихъ весьма многочисленныхъ работъ нельзя безъ подробнаго изложен1я истор!и новой алгебры, почти въ каждомъ отдЪлВ которой приходится ветрЪчаться съ ихъ именами. Не обладая такимъ могучимъ талантомъ и глубиною мысли, не создавъ особой школы, какъ Сильвестеръ, Бр1оски тмъ не менфе надолго оставитъ по себЪ память ххушШ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗВЛЕНГЕ. въ алгебр, а данная имъ каноническая форма уравнев!й 5-й степени уже сдБлалась классическою. Оть алгебры Сильвестеръ обращался иногда къ теор1и чиселъ, а Бр1оски къ теор эллиптическихъ функшй, Въ связи оъ этою посл$днею теорйею находится напечатанная Бр1оски, въ 1898 г, въ УП т. нашихъ М]ароез табВетайсаез еф азбтопот1мез, небольшая замфтка 5” Г6диайот @етепиейе Гате-Негте. Отмтимъ на- конецъ, что оба наши сочлена могущественно содфйствовали развитно и -распространен!ю математическихъ наукъ: Сильвестеръ основанемъ въ Балтимор$ въ 1878 году новаго журнала Атегсаю Тойгпа] оЁ Мафе- паф1с3, раге ап4 аррПед, котораго онъ издалъ пять томовъ, а Бр1оски— продолженемъ въ течен1е многихъ лфть издан!я основаннаго Тортолини журнала Апиа 41 шабетайса рига е4 аррНсафа въ значительно расши- ренномъ и улучшенномъ вид“. Присутствующие почтили память усопшаго вставан1емъ. Академикъ М. А. Рыкачевъ читалъ нижесл$дующее донесение: „9/20 декабря минувшаго 1897 г. въ Павловск наблюдалось вели- колфпное с$верное с1ян1е, сопровождавшееся сильными магнитными воз- мущен1ями. Наблюдатель Константиновской обсерватории, В. В. Кузне- цовъ, подробно отм$тилъ всЪ фазы этого р$дкаго по своей сил явлен!я въ замЪткЪ, которую я позволяю себф предложить напечатать въ „Изв - стяхъ", съ приложенными рисунками, клише которыхъ изготовляются для помбщен!я статьи и въ „Южем$сячномъ БюллетенЪ“ Обсерваторли. „С$верное с1ян1е зам чено было въ 6 ч. 5 м. дня въ видЪ св$тлыхь пятенъ, затмъ оно приняло видъ св$тлой дуги, изъ которой, по време- намъ, выходили книзу свЪтлые лучи, въ 7 ч. 24 м. на правомъ краЪ дуги появился рядъ яркихъ бЪлыхъ лучей, образовавшихъ подоб1е складокъ занав$са (драпри); эти складки извивались, видоизмВнялись и принимали то красноватый, то зеленоватый отт$нокъ. Въ 8 ч. 4м. образовалась трой- ная дуга; наконецъ, въ 8 ч. 7 м. появился снопъ лучей, снизу тонвй, а кверху расширяви!йся. Въ течен1е получаса появлялось и исчезало н®- сколько такихъ лучей, большею частью въ созвЁ$зщяхъ Персея и Андро- меды; они преимущественно передвигались отъ востока къ западу. С1ян1е окончилось около полуночи. Въ тотъ же день, какъ видно изъ нашего „Южедневнаго Бюллетеня“, с1ян1е наблюдалось въ Петрозаводск, Архан- гельскЪ, Каргополв, Усть-Сысольск®, ВяткВ и Перми. Земные токи были такъ сильны, что по Московской лини нарушили правильную передачу депешъ. Магнитныя возмущен!я на нашихъ кривыхъ видны съ 4 ч. до 9 ч. веч. и съ 10 ч. до 19 ч. ночи. Магнитное склонен!е изм$нялось между 0° 7’М и 1° 11' Е. Передвижен!я магнитной стрлки по временамъ были такъ быстры, что не успфвали оставлять сл$дъ на нашихъ записяхъ Крайне было бы желательно попытаться возстановить потерянную запись по способу Буринекаго. Въ этихъ видахъ, имфю честь просить Отд лене не найдетъ ли оно возможнымъ поручить г. Буринскому выполнить эту работу“. Одобрено и положено записку В. В. Кузнецова напечатать въ Из- взетяхъ Академи. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ, ххх Академикъ Н.Я. Сонинъ представилъ для напечатан!я статью, оза- главленную: „О нфкоторыхъ неравенствахъ, относящихся къ опредВлен- нымъ интеграламъ (Заг дае]аез 1ш6оа66з сопсегпатф ]ез 1пф6ота]ез Авйшез)“. Положено напечатать въ Запискахъ по Физико-математическому отдВлен!ю. › Академикъ О. А. Баклундъ представилъ, съ одобрен1емъ для напе- чатан1я, статью А. БЪлопольскаго „Опредфлен1е лучевыхъ скоростей „7 Утеш13“, при чемъ пояснилъ, что статья эта заключаеть опытъ изсл®- ван!я двойныхъ зв$здъ спектроскопомъ съ цфлью опред$лен!я относи- тельныхъ лучевыхъ скоростей компонентовъ. Этимъ р$шается вопросъ 1) о наклонности орбиты; 2) о разм$рахъ истинныхъ орбитъ; 3) о массахъ компонентов; 4) объ истинномъ движе- ни центра системы въ пространствЪ. Такъ какъ авторомъ опредЪлены были скорости по лучу зрЁнйя въ промежуткЪ времени маломъ по сравне- нши съ пер1одомъ обращеня (180 лЪтъ), то не вс$ изъ упомянутыхъ во- просовъ пришлось ему р$шить для 7 Упе!5. Изсл$дован1я эти пред- ставляютъ съ практической стороны большшязатруднен!я, а потому изъ множества двойныхъ звЪфздъ 7 У1тго113 одна изъ немногихъ доступныхъ современнымъ инструментальнымъ средствамъ (30 д. рефракторъ ибольшой спектрографъ съ 2-мя призмами). Наблюден1я съ 1894 по 1897 г. дали 21 спектрограмму обфихъ зв$здъ, болБе или менфе пригодныхъ изм$ре- н1ямъ. Отсюда выведена разность лучевыхъ скоростей = — 0.37 г. м. въ секунду, причемъ за центральную принята южная компонента. Помощью этой разности получаются Полуось орбиты ’==102 аспер. един. Параллаксъ — 0:04 Истинное движен!е = 10 г. м. Сумма массъ =38© Эти величины нужно присоединить къ элементамъ ‘у У1го1115, кото- рые по ОефегсК’у суть: А —= 46° о —94° 1—9 =) а —=4"0 е = 0.894: Р = 180 льотъ. © —==1836.4 Приэтомъ за центръ нужно считать ту звЪзду, которая въ настоящее время представляется южной компонентой. Положено напечатать въ Извфстяхъ Академ!и. 3* ххх ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. зАСъдАН!Е 91 янвдвя 1898 года. Академикъь П. В. Еремевъ доложилъ о своихъ изслБ дован!яхь надъ представленными имъ Собрано нкоторыми экземплярами борта и карбоната (буртъ, Вог Вооть П1алаю ог, Сатопаф, Сахговадо) изъ провинц!й Малто-Гроссо и Баш въ Бразили. Подъ первымъ назвашемъ въ ювелирной торговл обыкновенно подразум$ваются различные обломки образцовъ алмаза, непригодные для огранки по причинф мелкости, малой прозрачности или неправильнаго сростаня неясныхъ кристалликовъ; тоже назван1е борта присвоивается и болЪе или мене слабо просв чивающимь таровиднымъ формамъ названнаго драгоцннаго камня. Въ наук же, именемъ борта предпочтительно обозначаются лучистошестоватые и спу- танозернистые аггрегаты алмаза, им$юне шаровидную наружность. П. В. Ерем$еву не приходилось наблюдать лучистошестовалыхъ разновидно- стей борта и потому настояпйя изсл$дован!я его относятся только до зернистыхъ отлич!Й минерала. Мног!е изъ экземиляровъ борта этой по- слфдней категор!и представляютъ на глазъ совершенно правильную шаро- образную форму съ шероховатою поверхностью и легко могутъ быть при- няты за образовавиияся въ горной пород конкрешя (стяжен!я), особенно въ случаяхъ лучистошестоватаго внутренняго строен1я, если только оно въ нихъ существуетъ. На самомъ же дфл$, по мн® но докладчика, шаровид- ныя и неправильносфероидальныя формы борта нельзя причислять въ конкрещямъ ни по наружному виду и ни по способу образованйя, потому что сфероидальность ихъ есть только кажущаяся и всегда обусловливаю- щаяся свойственною алмазамъ вообще выпуклостью плоскостей многихъ формъ, зависящею отъ присутств!я въ комбинашяхъ вицинальныхъ пло- скостей. И дЪйствительно, какъ-бы ни казалея бортъ вполн® правильнымъ шарикомъ, но при внимательномъ разсматриван!и — на поверхности его всегда можно зам тить небольшия поля или округленныя площадки мене выпуклыхъ поверхностей, нежели остальная наружная поверхность всего экземпляра. НЪкоторыя же поля не представляютъ никакой замЪтной вы- пуклости и являются боле или мене ровными поверхностями, им ющими иногда лЪеничное строен!е. Веф эти поля или площадки раздВляются между собою угловатосферическими поверхностями, состоящими изъ комбинал!и многихъ выпуклыхъ плоскостей. Тщательно произведенныя измЪрен!я взаимнаго наклонен!я вс$хъ помянутыхъ плотцадокъ борта, — сначала прикладнымъ гон!ометромъ и потомъ гдф было возможно, отра- жательнымъ гон!ометромъ, показали предпочтительно одни и т$же дву- гранные углы, равные 109° 28’, 120°, 125° 16’ и 144° 44, которые, какъ извЪстно, соотвётствуютъь величинамъ простыхъ и комбинащонныхъ реберъ трехъ единственныхъ формъ правильной системы, т. е. октаэдра (111. 111), ромбическаго додекаэдра (110) и куба (100). Кром этихъ преобладающихь и неизм$нно повторяющихся величинъ угловъ на всЪхъ экземплярахъ, по многимъ изм$рен!1ямъ, оказываются еще друге двугранные углы, соотвЪтетвующуе простымъ и комбинащоннымъ ребрамъ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ, »:Ф:Ф:91 нфсколькихъ тетракиегексаэдровъ (1 # 0), тр1акисоктаэдровъ (4 1 0) и гек- сакиспетраэдровъ (й # 1) обоихъ положен!й, нер$дко съ весьма близкими величинами реберъ къ ребрамъ трехъ вышеназванныхъ единственныхъ формъ, хотя и съ трудно опредФлимыми коефищентами. Изъ всего этого слфдуетъ, что уже по одной только наружной форм, —экземпляры шаро- виднаго борта, въ разсуждени способа ихъ образован1я, — не могутъ разематриваться какъ конкреши, но должны считаться за одиночные макроскопичесв!е кристаллы помянутыхъ комбинащй. Выражен!я—„оди- ночные или отдфльные кристаллы“, конечно, должно пониматься въ томъ смыслЪ, въ какомъ разсматриваются всЪ макроскопическ!е кристаллы, какъ индивидуумы. Но все сказанное относится только до внфшней формы борта, показывающей параллельное и рядомъ съ нимъ двойниковое сро- стане ясно различаемыхъ наружныхъ частей кристалловъ. Такое наруж- ное устройство, сообщающее борту боле или менфе шаровидную форму, какъ извЪстно, наблюдается также и на многихъ экземплярахъ обыкновен- наго алмаза, для котораго нельзя не допускать постепеннаго и малозамЪт- наго перехода отъ вполнф правильныхъ и отчетливо окристаллизованныхъ его экземпляровъ къ шаровиднымъ образцамъ борта и по внутреннему сло- жено иногда даже карбоната; но переходъ этоть долженъ имфть мЪето только относительно наружныхъ кристаллическихъ формъ двухъ первыхъ видоизм$нен!Й алмаза. Въ разсужден!и же внутренняго физическаго ихъ строен!я,—бортъ столько же не походить на обыкновенный алмазъ, имФю- ний непрерывныя плоскости свойственной ему спайности, сколько не отли- чается по мелкозернистому внутреннему сложено отъ вид$нныхъ доклад- чикомъ нфкоторыхъ образцовъ карбоната изъ провинщи Баги въ Брази- ли. При изучен1и подъ микроскопомъ, даже при самыхъ слабыхъ увеличе- н1яхъ, физическаго устройства наружныхъ плоскостей шаровиднаго борта нетрудно замЪтить, что вся поверхность ихъ сплошь покрыта мелкими руб- цевидными возвышен1ями и различной фигуры угловатыми, площадками, какъ отд®льно лежащими, — такъ и перес5кающимися между собою, но вообще расположенными неправильно. Внутри двухъ разбитыхъ шариковъ (оть 3 до 4 миллим. величиною) оказалось такое же см$шаннозерниетое, мфстами какъ-бы спутанноволокнистое строен1е, среди массы котораго, однакоже, рЪзко выдфляются трехугольныя, прямоугольныя и другихъ фигуръ мельчайпия, блестяпйя площадки съ полисинтетическимъ двой- никовымъ сложенемъ, какъ кажется, параллельно плоскостямъ октаэдра (111. 111). Такимъ образомъ, основываясь на приведенныхъ наблюден!яхъ, академикъь Ерем$етъ полагаетъ, но отнюдь не утверждаетъ, что при образования кристалловъ борта имфли мфсто двЪ, быстро сл$дуюпия одна за другой, генераши недфлимыхъ правильной системы, но, вЗроятно, раз- личнаго подразд$лен1я. Первоначально возникийе макроскопичесще кри- сталлы алмаза проявили соотвЗтствующую имъ спайность, но въ тотъ же моментъ, волБдотве измВнен1я неизв5стныхъ намъ физическихъ услов1й при кристаллизация, вся масса этихъ микроскопическихъ кристалловъ превратилась въ тонкозернистую аггрегащю других нед$лимыхъ. Экзем- пляровъ шаровиднаго борта съ лучистошестоватымъ внутри строенемъ П. Е. ЕремЪеву не приходилось наблюдать, хотя онъ и полагаетъ, что хххи ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. они должны представлять высок! научный интересъ, напоминая собою о возможности правильнаго превращен1я первоначальнаго физическаго строен1я вещества обыкновеннаго алмаза въ индивидуумы низшей сим- метр1и на подоб1е кристалловъ борацита, граната и нфкоторыхъ другихъ минераловъ. По неимн!ю, въ настоящее время, надлежащихъ инструментовъ для приготовлен!я изъ борта микроскопическихъ шлифовъ, а также и по малому количеству матер!ала для бол$е подробныхъ изыскан!й акад. Ере- мВевъ, настоящимъ своимъ сообщешемъ желаетъ только обратить вни- мате минералоговъ на приведенныя зд$сь явленйя, во всякомъ случа не лишенныя научнаго интереса. Шоложено принять къ свфдн!ю. Академикъ 0. А. Баклундъ представилтъ, для напечатан!я, свою статью, озаглавленную: „Къ вопросу о либращи въ движен!и спутниковъ Сатурна“. Положено напечатать ее въ Изв$ещяхъ Академи. Академикъ Ф. В. Овсянниковъ представилъ, съ одобрешемъ, для напечатан1я, изслБдован1е доктора 1. Ф. Земацкаго одного случая Сгаз1- ораспз разефаз. Случаи эти ветр8чаются сравнительно р$дко, поэтому точное анатомическое изсл$дован!е имфетъ большое значен!е, какъ въ научномъ, такъ и въ практическомъ отношен!и. Близнецы прожили всего 181 дней и умерли одновременно. Настоящий трудъ г. Земацкаго даетъ подробное изслдоване костей черепа, положен1я родничковт, мозговыхъ оболочекъ и тБхъ частей мозга, которымъ подверглись измБнен!ю вслд- стве срощен1я зародышей. Положено статью эту напечатать въ Изв стяхъ Академ!и. Академикь М. А. Рыкачевъ читалъь нижесл$дующее предета- влен!е: „По просьбЪ почетнаго члена Академ! Г. И. Вильда, имю честь представить его записку „Оерег Че Елит1ебфапе ег@таспейзсвен ОЪзегуа- фогилиаз“ („Объ устройств Магнитной обсерватор1и“) на усмотр$ ве Отд%- лен!я, для помщен!я, вм ет съ приложеннымъ планомъ, въ „Изв$стяхъ ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академ наукъ“. „Обыкновенно, во изб$жан!е вщян]я однихъ магнитовъ на друге, для магнитныхъ наблюдев! устраиваютъ два отдёльныя помфщенйя, одно для абсолютныхъь опредлен!й, другое для вар!ацонныхъ, при чемъ магниты изъ приборовъ для абсолютныхъ опред$ленй выносятся въ другое здан!е, за исключенйемъ того прибора, по которому д$лаютъ на- блюден1я. Къ неудобетву этого обстоятельства присоединяется и другое, а именно для опред$лен!я постоянныхъ вар1ащонныхъ приборовъ не- обходимъ, сверхъ наблюдателя, который производитъ абсолютныя измЪ- ренй1я, второй наблюдатель для одновременныхъ отечетовъ по магнито- метрамъ въ павильон вар1ащ1онныхъ приборовъ. Авторъ задался цфлью устранить оба эти недостатка, совмВстивъ въ одномъ здати, съ одной ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕЕЕ. хххшШ стороны, двБ сери вар!ащонныхъ приборовъ, а съ другой — рядъ при- боровъ для абсолютныхъ опредФлен, расположивъ при этомъ во эти инструменты такимъ образомъ, чтобы на показан!е каждаго изъ прибо- ровъ влян!е всфхъ прочихъ не превышало допускаемой погрЗшности въ данномъ случа предфлы такихъ погрёшностей для обоего рода при- боровъ имъ допущены до —= 1” для магнитнаго склонен1я и наклонен1я, до —=0,00001 мм. мг. с. въ горизонтальной составляющей и до 0,00002 мм. мг. с. въ вертикальной составляющей. Задачу эту автору удалось выпол- нить, размВстивь приличнымъ образомъ вс приборы въ зданйи около 24 метровъ длинною и 10 метровъ пгириною. Въ стать приведены вычи- слен!я влян!я, оказываемаго на каждый приборъ магнитами остальных инструментовъ, а на планф показаны всЪ подробности расположенйя инструментовъ и устройства здан!я, въ которомъ не допущено желз- ныхъ предметовъ, и которое окружено теплою галлереею для обезпечен!я возможности сохранять въ немъ постоянную температуру. Отпечатан!е плана, по прилагаемой см$тБ, обойдется въ 48 рублей. Въ случа$ одобре- н]я статьи къ напечатан!ю, авторъ проситъ дать ему 100 оттисковъ. Положено статью Г. И. Вильда напечатать въ Изв$ет1яхъ Академ!и. Выпущены въ свЪть сл$дуюция издашя Имперлдторской Академи Наукъ: 1) Извёстя Императорской Академи Наукъ (ВиПейп). Томъ УТ, № 1. 1898. Январь. (1-н= ХХ -н 84 стр..). эт. 8°. 2) Ежегодникъ Зоологическаго музея Императорской Академи Наукъ) Ап- поалге ди Мазбе Хоо]оолаяе 4е ’Аса46пие Тпр6т1а]е 4ез Баепсез де 55.-РёегзБиго)). 1897. №4. Съ 9 таблицами. (898—498 ХХ1— ХГУШ стр.; заглаве и оглавл. Х стр.). 8°. 8) Изв$стя Отдфленшя русскаго языка и словесности И, А. Н. 1898. ТТ. ПП, книжка 1-я (314 + П-+ 48 -н [Х отр.). 8°. В о Е ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. МАРТЪ. Т. МИ, № 3. ВиЦейп 4е 1’Аса46пие Ппрбма]е 4ез Зе1епсез 4е 54.- РеегзЪоцгх. 1898. Матгз. Т. УШ, № 3.) ИЗВТЕЧЕНТЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАНИ АКАДЕМИИ. ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ. ЗАСВДАН!Е 7 ФЕВРАЛЯ 1898 года. Непремфнный секретарь довелъ до св5дВн1я Отдбленйя, что 26 января текущаго года скончался почетный членъ Императорской Академш наук (съ 1895 г.), проф. Лейпцигскаго университета Рудольфъ Лейкартъ. При этомъ академикъ В. В. Заленск1й прочиталь въ памать по- койнаго нижеслфдующее: „Имя Лейкарта дорого каждому зоологу не только велЪдетв!е вы- дающихся ученыхъ заслугъ этого ученаго, доставившихъ ему мЪфето въ ряду первоклассныхъ ученыхъ нынфшняго вЪка, но и по тому громад- ному вмян!ю, которое онъ оказывалъ своею педагогическою дЪятель- ностью на развит!е ученыхъ всего почти свЪта. „Ученая дфятельность Р. Лейкарта характеризуется удпвительною разносторонностью. Онъ принадлежалъ къ тому, къ сожалЪнио, выми- рающему типу ученыхъ, которые не спещализпровались на весь свой вфкъ въ одной узкой области науки, но для которыхъ каждый научный вопросъ, если рЪшен!е его ведетъ’къ разъясненио общихъ положенй науки, представляетъ одинаковый интересъ. Съ удивительною энертею, не покидавшею его и въ преклонномъ возрастВ, Лейкартъ, въ продолжен1е болЪе 50 лБтъ работалъ надъ разрЪшешемъ вопросовъ, имфющихт, важ- ное теоретическое или практическое значен1е. Я не могу останавливаться здЪеь на изложен!и всего того, что сдфлапо Лейкартомъ въ многочис- ленныхъ его работахъ (число которыхъ превышаетъ 150), а постараюсь обратить внимаше на главнфИйпие научные результаты, добытые трудами покойнаго ученаго. „Юще въ 1848 году, Лейкартт, при начал научной дФятельности, въ своемъ знаменитомъ труд: „Офег 4е Могрпоос1е ипа ае Ует- \уап зева ег упЪеПозеп ТЫеге“ далъ критическую оц$нку господ- Извфет И. А, ЦП. 4 ›:9:5: 61 — ОБЩЕЕ СОБРАВ. ствовавшей тогда зоологической системы и реформировалъ ее въ томъ смыслЪ, что раздЪлилъ Кловьеровск!й типъ ВКаафа, на два: Со@етегаёа и Ес то4егтафа, руководствуясь чисто морфологическими признаками. Съ удивительною прозорливостью Лейкартъ угадалъ чрезвычайно важное морфологическое значен!е пищеварительной системы целентератъ, при- сутетв!е въ ней элементовъь полости тф$ла, которая выд$ляется въ боле высшихъ типахъ въ видф отдфльнаго органа ин указалъ на этотъ при- знакъ какъ на типичный признахъ целентератъ. Установленный пмъ типъ держится п до спхъ поръ въ наук, а теоретичесвя соображеня его относительно связи пищеварительной полости съ полостью тфла вполн$ подтвердились позднзйшими эмбр1ологическими изслдованшями. Такое же громадное значен!е имБетъ его другое сочннене „Иепзито“, пом щенное въ \Маопег’з Нап@\убгфеграсВ 4ег РВуз1оос1е п бывшее дол- гое время классическимъ сочинен1емъ по вопросу о размноженйи живот- пыхъ. ПоЪздка на Средиземное море въ начал 50-хъ годовъ дала Лей- карту громадный малерлалъ для рЪшен1я многихъ научныхъ вопросовъ. Въ замфчательной работ объ анатоми и развит сальпъ онъ д$лаетъ теоретичесве выводы о перемежалощемся размножении животных (мета- генезис), чрезвычайно важномъ и весьма распространенномъ явлен!и въ жизни безпозвоночныхъ животныхъ. ИзелВдованя строен1я сифоно- форъ привело Лейкарта къ теорш полиморфизма, которая съ течешемъ времени получила прим$нен!я для выяснен!я строен1я цЗлаго ряда ко- лон!альныхъ жпвотныхъ. Въ конц 60-хъ годовъ, когда благодаря откры- тно Кюхенмейстера впервые доказано было, что пузырчатые глисты суть только молодыя стадш развит!я ленточныхъ, научная дятельность Лей- карта обратилась къ изслфдованио глистовъ, и результатомъ этих мно- гочпсленныхъ изслфдован! является классическое сочинен1е егс „О1е штепзейИесреп РагазЦеп ип4 41е уоп Шпеп Веггатепае КтапкБецел“, вы- ходящее теперь 2-мъ, вполн$ переработаннымъ издан1емъ, которому однако не суждено было окончиться при жизни автора. Появлен!о этого еочинс- шя предшествовалъ п$лый рядъ изслБдований надъ анатошею и разви1емт глистовъ пзъ фазличныхъ группъ. М$ето п время не позволяютъ мн останавливаться на деталяхъ Лейкартовыхъ изслфдован!! и указать на теоретическую п практическую важность его работъ о трихинахъ, о раз- вии ЕсШпогрупсймз, пли о зам чательныхъ изслфдован1яхъ его о гетеро- геши нематодъ,—способЪ размножен!я, который не только былъ открыть Лейкартомт, но предсказанъ имъ. Это представляетъ почти едпнетвен- ный въ б!оло1и примфръ торжества теорйт, въ смысл возможности пред- сказав. „Я не см$ю злоупотреблять внимав1емъ почтеннаго Общаго Собра- ня Академ перечисленемъ высокоцнныхь научныхтъ заслугъь Лей- карта, такъ какъ они все таки касалотся спешальныхъ зоологическихъ вопросовъ, тВмъ боле, что помимо научных заслугъ, у Лейкарта были и друте, которые привлекали къ нему симпал!ш его. учениковъ и знав- ших его. Намъ, русскимъ, особенно хорошо знакомы качества Лейкарта, какъ учителя и какъ человЗка, такъ какъ большинство зоологовъ, зани- малощихь еще и теперь каоедры зоологиг въ русскихъ унпверситетахь, ФИЗИЕО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕШЕ. ХХХУИ были учениками Лейкарта и всегда находили радушный пр!емъ въ его лаборатор!ш и пользовались цЪнными его совфтами. Въ 60-хъ годахъ, когда со вводенемъ университетскаго устава 1868-го года, наше пра- вительство дВятельно занялось приготовлешемъ лицъ, способных замТ- стить каоедры, ип щедро отправляло молодыхъ людей за гранпцу, малень- кая зоологическая лаборатор!я Гиссенскаго университета была полна рус- скимп. Скромность средствъ лаборатор!и не служила помфхою успфшности занятйй, такъ какъ вознаграждалась радушною готовностью Лейкарта пр!йти во всякое время на помощь занимающимся, п каждый изъ нихъ выносплъ изъ своего пребыван!я въ Гиссен® не только существенную пользу, но и глубокое уважен!е и любовь къ Лейкарту, какъ къ учи- телю п гуманному ученому. Т$ же чувства мнз приходилось встрЪчать во вофхъ ученикахъ Лейкарта, независимо отъ нащональности. Съ переЪздомь Лейкарта въ Лейпцигъ, въ началЪ 70-хъ годовъ, и съ устройствомъ въ Лейпциг новаго института, число учениковъ его зна- чительно возросло; возросла также п продуктивность лаборатор?и. ЦЪлый радъ цЪнныхъ и обстоятельныхъ сочинен!! вышелъ изъ этой лаборато- р!и, п Лейкартъ вынужденъ былъ, въ сообществ съ своимъ бывшимъ ученикомъ проф. Бреелавльскаго университета Хуномъ, основать жур- наль „ВНоеса 001о1са“, который главнымъ образомъ пополнялся сочинен!ями учениковъ Лейпцигской лаборатор!и. „Кончина Лейкарта, ускоренная рядомъ семейныхъ несчастй, вы- зоветь сожалЪв!е у людей дорожащихъ прогрессомъ науки, а свЪтлый. образъ его, какъ человЪка и учителя, навсегда останется дорогимъ вос- поминан1емъ у его учениковъ“. Присутствующие почтили память усошшаго вставашемъ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДБЛЕНТЕ. ЗАСЪДАНиЯ 4 ФЕВРАЛЯ 1898 года. Академпкъ О. А. Баклундъ представилъ, съ одобренемт для напе- чатал!я, статью А. Иванова „О пертурбацюнной функщш въ движенш земли вокругъ ея центра тяжести“ (А. Туапой. Ое 1а пс оп регыиай“ее 4а шоцуешев 4е ]а фегге алфопг 4е 500 серёге 4е этауЙ6). Положено напечатать въ ИзвЪстяхъ. Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобревемъ для на- печатая въ „ЕжегодникВ Зоологическаго музея“: 1) статью Л.Л. Брейт- фуса „Эог 1а Еампе 4ез Са]сайгез 4е ’Осбап агсИчие“, представляющую сводку современныхъ свЪдЪы!й объ арктическихъ известковыхъ губкахъ и собственный взглядъ автора натотъ же предметъ, при чемъ авторъ про- сптъ 100 оттисковъ, п 2) статью К. Н. Давыдова, озаглавленную „Замфтка ХхХХУШ ФИЗИВО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТЛВЛЕНИЕ, о нЁкоторыхъ видахъ скоршоновъ Палестинской фауны“, заключающую въ себ наблюден!я автора надъ географическимъ распространенемъ и жизнью скоршоновъ, ед$ланныя пмъ во время путешествя по ПалестинЪ, совершеннато авторомъ по поручен!юо и на средства Зоологическаго музея. Положено напечатать въ ИЮжегодник.. Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ статью физика Главной Физической обсервалор!н С. Д. Грибо$дова: „Предеказаве погоды для отдфльныхъ м%еть, съ точки зря спнонтической метеоролог! а“, въ которой авторъ дфлаетъ попытку уловить въ общемъ распред$лен!и да- влен!я и въея циркуляши признаки, по которымъ было бы возможно, спе- шально для С.-Петербурга, дВлать боле опред$ленныя и надежныя пред- сказанйя погоды, чЪмъ на основан общихъ предсказанй для всего сфверс-западнаго района. Главное вниман!е г. Грибо$дова обращено на осадки — элементъ особенно капризный, но въ то же время характерный для погоды и важ- ный для сельскаго хозяйства. Основав!емъ для его изслБдован!й поелу- жили синоптическ!я карты Главной Физической обсерваторш; большая часть выводовъ сд$лана по картамъ за 1892 —94: гг. Въ первой глав выводится вЗроятность вынпаден!я осадковъ въ Петербург при предсказан1яхъ, дЬлаемыхъ для всего сБверо-западнаго района, т. е. когда ожидаются осадки на большей частн станций этого района. Во второй глав разсматривается повторяемость осадковъ на отдЪль- ныхъ станщяхъ при двухъ близкихъ между собою типахъ распредле- в1я давлен!я. Оказалось, что различ1е между однфми и т6ми же двумя близкими станшями сказывается въ одинаковомъ смысл въ большинетв® случаевъ, и притомъ различ1е это т$мъ больше, чЗмъ дальше станщи на- ходились отъ центра циклона; авторъ объясняетъ это тмъ, что вдали отъ центра общая циркулящя атмосферы менЪе устойчива и потому ско- ре подпадаетъ вмянно мВетныхъ причинъ. Въ сл5дующей глав авторъ указываетъ, что нёкоторыя фазы одного и того же типа давлен1я повторяются преимущественно въ одни п т$ же сроки наблюден!й; прим$нен!е этого принципа къ практик дало возмож ность въ нзкоторыхъ случаяхъ указывать на перем$ны погоды въ течо- н1е сутокъ. Наибольшуй интересъ и наибольшее практическое значене пред- ставляетъь послФдняял тлава; здёсь авторъ разбиваеть имбющИйсл мате- р1алъ синоптическихъ карть на группы; къ первой причиеляютоя‘ вс случаи, когда, по свойству синоптическихъ картъ (утренней п предше- ствующей вечерней), не могло возникать сомнЪн1Й относительно смысла общаго предсказан1я на сл$дующий день для сЪверо-западнаго района, при чемъ общее‘ предсказане оказывалось справедливымъ и для Петер- бурга; ко второй групи отнесены случаи также несомн$нныхъ предска- зан! для всего района, но предсказаве это не сбылось на слЗдуюний день для Петербурга; къ этой же второй категория присоединены и тЪ случаи, которые возбуждали сомнфше въ самомъ характер общаго пред- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТЛ.ЪЛЕПГЕ. _ ххх Хх сказав]я для района, Первая категор1я, какъ не представляющая для предпринятой цЗли интереса, вовсе не была раземотрЪна. Во второй категор!и подм$чено н$еколько тиновъ, которые часто повторялись; въ каждомъ изъ этихъ типовъ оказались случаи отклонен!й въ наступившей погодЪ, сравнительно съ предсказанною, какъ въ одномъ смыслЪ, такъ и въ противоположномъ; такъ напримЪръ, въ одномъ случаз предеказыва- лись осадки, а въ ПетербургВ была сухая погода; другой разъ при томъ ще тип предсказывалось сухо, а выпали осадки; согласно съ этимъ, каж- дый тппъ подраздВленъ еще на 2 соотвфтетвенныя группы. Авторъ при- водить примЪры 8 типовъ, въ которыхъ указываетъ, при какихъ при- знакахъ уклоненя происходили въ ту или другую сторону. Въ результат$, оказалось слфдующее общее правило для веЪхъ раземотр$нныхъ тпповъ. Еели синоптическая карта представляетъ сп- стему двухъ или боле циклоновъ, взаимное перем$щен1е которыхъ про- исходить противъ часовой стр$лки, то для Петербурга слЗдуетъ пред- сказывать сухую, преимущественно ясную погоду; если же движен!е си- стемы циклоновъ совершается по часовой стрфлкЪ, то слЪдуетъ предека- зывать выпаден!е осадковъ, при облачномъ небЪ. Такъ какъ это правило даетъ возможность дВлать успфшныя предсказан!я въ большомъ числ именно тЪхъ случаевъ, когда предсказан1я для района на общихъ осно- вавяхъ не дають надежныхъ результатовъ, то очевидно, что найденное г. Грибо$ довымъ правило, въ случа подтвержден!я, приведетъь къ значительному усовершенствован1ю нашихъ предсказаний. Положено напечатать въ Запискахъ Академш. ЗАСЪДАНТЕ 18 ФЕВРАЛЯ 1898 года. Академикъ 0. А. Баклундъ предетавиль, для напечатан1я въ Изв- стаяхъ, Каталогъ положен!я 1042 зв$здъ зв$здной кучи Меззег 5, состав- ленный по измфрен1ямъ фотографических пластинокъ М. Жиловою. Положено напечатать въ ИзвЪетяхъ. Академикъ 0. А. Бредихинъ представилъ, для напечатана въ „Извфетяхъ“, статью свою, подъ заглавемъ: „О попыткахъ эксперимен- тальнаго воспропзведен!и кометныхъ явлен!й“. Содержае статьи видно изъ слфдующаго: УспЪхи фотограф! и въ нов$йшее время сдфлали возможным полу- чен!е енимковъ кометныхъ формъ съ такою точност!ю относительно ихъ положен!я между звфздъ и относительно подробностей въ слабЪйшихъ очертан!яхъ ихъ, которая можетъ значительно превосходить точность, доступную вооруженному глазу. о Эти качества фотографий естественно могли возбудить въ тЪхъ ли- цахъ, которыя занимались ихъ фразсматривашемъ и сличенемъ, стре- млен!е и надежду объяснить вс видимыя особенности — по своему, по- строить евою теор!о, Хх ФИЗНКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕШЕ, И дЪйствптельно, за послБде!е годы въ печати было предложено, — на сколько извфетно автору, —пять теор1й. Он ограничивалотся, впрочемъ, лишь общими чертами и расходятся между собою въ основныхъ началах. Не должно забывать, однакоже, что въ поел ди!е годы не появлялись большя кометы, и фотографическ1я изображения продетавляютъ кометы не довольно значительныхъ разм ровъ и яркости и притомъ въ небольшом числ, такъ что между ними нельзя встрФтить экземпляры съ различвыми индивидуальными особенностями, весьма важными для возможно полнаго уразумЗ я явлешл въ его цёломъ п частяхъ. Между тёмъ наблюден!я и рисунки большихъ прежнихъ кометъ, настоящаго и даже прошедшаго столЪт!я, обогатили науку огромнымъ и цфннымъ матер!аломъ; фотограл фическ!е енимки отнюдь не находятся съ нимъ въ противорЗч1и. Въ впду вышеизложеннаго, акад. Бредихинъ, много л$тъ занимаю- ийся изсл$доваемъ кометныхъ явлен!, счель ум$отнымъ съ своей стороны изложить въ извфстной послФдовательности тЪ, выведенные изъ многочисленныхъ наблюден1й факты (между прочимъ и изъ фотографай,— насколько он могли дать ихъ), которыя относятся къ видимому разно- образ1ю кометныхъ формъ, къ измёнен!ямъ и переходамъ ихъ изъ однЪ®х'ь въ друг!я и т. п. Эти факты не можетъ оставлять безъ объяснен!я ни одна изъ пред- лагаемыхъ тео]!Й, если только она не желаетъ ограничиться сферой общихъ соображен1й и болфе или менфе удачныхъ уподоблен!й. Такимъ образомъ статья акад. Бредихина представляетъ послЪдовательное изло- жен1е ряда критеревъ, которые должны быть прилагаемы къ каждой до- статочно развитой теор1и кометныхъ образований. Положено трудъ акад. Бредихина напечаталь въ Изв отяхъ. Академикъ А. О. Ковалевск!й представилъ, для напечатан1я въ ИзвЪот1яхъ Академт или въ Ежегодник$ Зоологическаго музея, изсл®- дован!е г-наВ.Совинскаго, подъ заглавемъ „Научные результаты экепе- дищи „Атманал“. Стазбасеа Ма]асозёгаса Азовскаго моря“. ль стать при- ложены четыре таблицы рисунковъ и напечаташе ихъ въ ИзвЪемяхъ, по смт, заявленной литограф!ею г-жи Ивансонъ, обойдется въ 258 руб. 15 коп., а въ ЕжегодникВ Зоологическаго музея — въ 118 руб. 60 коп. Въ виду того, что начало этого ряда сообщений (экспедицит „Атманая“) печа- талось въ Извфетяхъ, интереснфе было бы пометить и настоящее со- общен!е тамъ же, тмъ болЪе, что и рисунки расположены по этому фор- мату, но это будетъ стоить на 80 руб. дороже. Автору акад. Ковалевск1й просилъ бы предоставить 100 отдЪльныхъ оттисковъ. Положено трудъ г. Совинекаго напечатать въ Извфетахъ Ака- деми. Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ для напечатан! я въ „Из- вЪет1яхъ“ статью почетнаго члена Академ Г. И. Вильда: „О разности между результатамп, получаемымн при опред$лен!я горизонтальнаго на- пряжен1я земного магнетизма помощью однонитнаго теодолита и помощью ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗДЕНТЕ, хы двунитнаго теодолита“ (Чефег Ф@1е ПО!гепи 4ег ш\ф етеш Оп аг ТЪео- до] ава ешеш Ватг-ТеофоН$В Безытолжеп Нот17отф$а-ПфбепзНийеп 4ез Егатаопезтола8). По наблюден1ямъ, произведеннымъ въ Константиновской обсерва- тори въ ПавловскЪ, горизонтальное напряжен!е по двунитному теодолиту получалось на 0,0011 мм. мг. с. больше, ч$мъ помощью однонитнаго теодолита, между тёмъ какъ в$роятная погрЗшность въ наблюден!яхъ по бифилярному теодолиту составляеть мене '/, части, а по однонитному около 1/,, части этой величины. Авторъ задалея цфлью выяснить при- чины этого разноглася, и для этого раземотр®лъ источники погрФшностей, вводимыхЪ и не принятыхъ въ разсчеть въ томъ и другомъ способахъ. Въ бифилярномъ теодолитЪ, по изслВдован!ю автора, наиболЪе значитель- нымъ оказалось вмян!е погр$шности, зависящей отъ погрфшности въ принятой максимальной величин отношен!я разстоян!я между полюсами магнита къ длин магнита; эта причина можеть произвести въ величин® горизонтальнаго напряжен1я ошибку до -Е /, всей упомянутой разности. Друге два источника погр$Зшностей, невёрно принятое отношенйе сжал1я д1аметра нити къ удлиннен!ю нити при нагрузк® ея и непринят!е во вни- ман!е уменьшен!я вфса магнита, вел детве вытфеняемаго имъ объема воз- духа, произвели, какъ оказывается, въ итог погр$шность н®сколько болЪе !/, этой разности. Въ однонитномъ теодолитВ наибольшую по- грёшность производить не принятое во вниман!е увлечен!е воздуха магнитомъ при его качаняхъ. Погрфшность въ напряжен!и отъ этой причины вм$отВ съ погрЗшностью, зависящею отъ поперечной индукщи, производимой земнымъ магнетизмомъ, и отъ взаимной индукщи магни- товъ при наблюден1яхъ отклонен! одного магнита другимъ, оказалась боле !/, упомянутой разности. Если не примемъ вовсе во вниман1е по- грВшности со знакомъ =, а обратимъ вниман!е лишь на поправки съ опред$ленными знаками, то оказывается, что вол детв!е упомянутой гидро- статической погрфшности въ бифилярномъ теодолитЪ въ полученный результать слфдуетъь ввести отрицательную поправку, тогда какъ къ результату, полученному по однонитному теодолиту, требуется прибавить положительную_гидродинамическую поправку; по введен1и этихъ попра- вокъ, разность между результатами, получаемыми по тому и другому способу, уменьшится до половины всей упомянутой разности. Статья Г. И. Вильда возбуждаетъь необходимость произвести соот- вфтственныя изелдован!я съ магнитами, употребляемыми въ Константи- новской обсерватор!и, для чего потребуется, между прочимъ, построить новый приборъ для наблюден!я надъ качан!ями магнита въ безвоздуш- номъ пространств. ТВенота нынфшняго временнаго помВщен!я, къ сожа- лн!ю, не дозволяеть приступить къ этому ‘ранфе постройки новаго па- вильона, взамВнъ сгор$вшаго. Положено статью Г.И. Вильда напечатать въ ИзвЁст1яхъ Академ!и. Хы ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. Выпущены въ св$ть слфдуюция издавя Имперлдторской Академи Наукъ: 1) ИзвБетя Императорской Академм Наукъ (ВиПейт). Томъ УТШ, № 2. Февраль. 1898. (1 ХХТ-ХХХШ-+ 85—171 стр.). эт. 8°. 2) Записки И. А. Н., по Физико-малемалическому отдЪленю (М6- шошгез. УТШ-е Бёме. Саззе рБуз1со-ша 6тайачае). Т. УТ. № 1. П. Рыбкинъ. Пути пиклоновъ въ Европейской Росеш за 1890— 1892 гг. Съ 12 картами. (ТУ -н 148 стр.). 45. 3) Записки И. А. Н., по Физико-математическому отдленю (М6- шотез УШ-е Ббме. Саззе рЬузео-штабётайаяе). Т. УТ, № 3. Т.. Г.. Вге1Ёазз. КаПкзе\уалитЁ лапа Чез \Ме1ззеп Меегез ип@ 4ег Езтеегкизфеп Чез Елгорзевей Влзз]ап4з. Маф 4 Таш. (ТУ -н 41 стр.). 4. 4) Международный атласъ облаковъ. Приложеше П къ Инетрукщи данной ИмпврАТОРСКОЙ Академи Наукъ въ руководство метео- рологическимъ станшямъ Ш разряда 1 класса. Съ 15 картами. (ТУ -= 14 етр.). от. 8. 5) В. В. Радловъ. Опытъ словаря тюркскихъ нарЪчий. УегзасВ ешез \УбебегбасВез ег Тигк-Плаесе. Вып. 10 =Т. П, выш. 4. (961—1280 стбц.). от. 8. 6) М. И. Сухомлиновъ. Сочиневя М. В. Ломоносова съ объяени- тельными примЪчавями. Томъ ТУ. Сь приложешемъ вида над- гробнаго памятника Ломоносова и тремя чертежами (Х-н 424 = ЭЙ стр.) ое ви ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. АПРЪЛЬ. Т. МИ, № 4. (ВиШейп 4е ’Асаа6пие Тпрбгайе 4ез Белепсез 4е 54.-РёёегзБопг=. 1898. АчтИ. ТТ. УШ, №4.) — ИЗВАЕЧЕНТЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАШЙ АКАДЕМИИ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОН ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСВДАНТЕ 18 МАРТА 1898 года. Академикъ П. В. ЕремВевъ доложилъ собранию Физико-математи- ческаго отдфлен1я о результатахъ предварительныхъ своихъ изыскан!й надъ зернами и обломками зеренъ .хризолита (оливина), выд лившимися изъ Павлодарскаго метеорита, который — какъ извфстно — найденъ былъ въ 1885 году — близъ поселка Ямышевскаго, въ Павлодарскомъ уЪздЪ, Семипалатинской области и въ первоначальномъ своемъ видф вфсилъ около 10 фунтовъ. Главный кусокъ этого метеорита, составляюний по вЪ$су боле половины всего камня, именно 2198 граммовъ, находится въ коллекши насл$дницъ покойнаго Ю. И. Симашко. Сл$дуюций за нимъ по величин кусокъ того же метеорита, вБеяший 622 грамма, принадле- житъ Минералогическому кабинету ИмперРАтоРСкОЙ Академ!и наукъ и — по существующимъ въ ней правиламъ — безъ надлежащаго разр шен1я можетъ подвергаться такимъ только научнымъ изслФдован1ямъ, которыя не повл1яли бы на изм$невн1е его наружнаго вида и вЪса. А потому до- кладчикъ считаетъ себя особенно признательнымъ директору Минерало- гическато кабинета академику Ф. Б. Шмидту, озаботившемуся пр1обрЪ- тенемъ изъ Семипалатинска помянутыхъ зеренъ хризолита для музея Академии и обязательно передавшему ихъ для изслВдован!й, которыя дозволятъ оставить главный кусокъ метеорита неприкосновеннымъ до получен1я на этотъ предметъ надлежалщато разр шетля. Павлодарскай метеоритъ, по составу и сложен!о, какъ извЪетно, при- надлежитъ къ отдЪлу палласитовъ; въ св5жихъ м$етахъ своихъ, при основной масс метеорическаго желВза, онъ имфетъ отъ вросшихъ зеренъ хризолита порфировидное строен1е. Преобладающая основная масса его на невооруженный глазъ кажется однородною и нлотною; но тамъ, гд® зерна выд$лились — какъ и всегда— жел зо является грубоноздреватымъ пли губчатымъ. При этомъ внутренн!я поверхности ноздринъ носятъ на Извфетя И. А. Н. 5 ХУ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. себЪ отпечатки наружныхъ плоскостей прежде бывшихъ въ нихъ кри- сталловъ хризолитаи это доказываетъ, что посл дн!Й минералъ отвердВлъ раньше окружавшаго его жидкаго желФза. Вообще, весь экземпляръ ме- теорита по строеншо напоминаеть собою знаменитое Палласово желЪво изъ Красноярска; только зерна его хризолита крупн®е и при красновало- буромъ цв$тВ темн$е, хотя въ мелкихъ обломкахъ они не отличаются отъ зеренъ перваго метеорита. Что же относится до вышепомянутыхъ зеренъ и обломковъ хризолита недавней присылки изъ Семипалатинска, обпий вЪоъ которыхъ равняется 3,51 граммамъ, то на н$которыхъ изъ нихъ наблюдаются, хотя и въ весьма небольшомъ числЪ, — наружныя кристалличесв1я плоскости, взаимное наклонен1е которыхъ покуда пока- зало присутств1е двухъ закрытыхъ кристаллическихъ формъ и четырехъ открытыхъ, а именно: пирамидъ главнаго ряда: 1Р1112} и Р |111 |, про- топризмы соР {110 |, брахи — и макродомы 2Р со {021} и 1Роо {102} и базопинакоида ОР 10011. Внутри прозрачной массы разсматриваемыхъ зеренъ и особенно при изол$дованш вырЪ$занныхъ изъ нихъ въ различныхъ направлен1яхъ пластинокъ, ясно видны даже при самыхъ слабыхъ увеличен1яхъ микро- скопа — цфлыя системы тонкихъ и тончайшихъ различной длины поли- тональныхъ пустотъ (каналовъ), которыя внервые были открыты Густа- вомъ Розе въ красноярекомъ палласитВ, показавшимъ, что онф перпен- дикулярны къ плоскостямъ базопинакоида (АВап@иееп ег Кб]. АкКа4еше ег \/1ззепзсВайеп ха ВегЦи, 1868) и впослФдетви подробно изсл$дованы Н. Кокшаровымъ, окончательно утвердившимъ, что эти пустоты располагаются въ направлен!и главной оси кристалловъ (Мафе- чаНеп хаг Мтега]ос1е Вазз]ап4з, 1870, УТ Ва.). Но системы такихъ поли- гональныхъ пустотъ въ хризолит Павлодарскаго метеорита, въ отличе отъ только-что названнаго палласита, не сл6дуютъ въ одномъ направлен! кристалловъ, а — напротивъ — располагаются и взаимно перес$каются между собою подъ различными углами, чаще подъ прямыми и рядомъ лежащими съ ними тупыми и дополнительными имъ острыми углами. Мног!я прямолинейныя пустоты, не изм$няя своего направлен!я, выд?- ляють изъ себя бураго цвЪта вростки ромбической формы, которые вмЪетВ взятые напоминаютъ своимъ видомъ ряды микроскопических четокъ. Часто отд$льныя звенья такихъ четокъ отд$ляются одно отъ другого по- мянутыми полигональными пустотами, сохраняющими параллельность въ своихъ блестящтихъ стЁнкахъ. Невозможность им$ть сколько нибудь пол- ные и отчетливо образованные кристаллы, для изготовлен1я изъ нихъЪ пластинокъ въ желаемыхъ направленяхъ, — не дозволяеть опредлить, параллельно какимъ именно наружнымъ плоскостямъ кристалловъ эти пустоты располагаются? Во всякомъ же случа, онЪ ветр$чаются и взаимно перес$каются подъ прямыми и косыми углами. Въ этомъ посл$днемъ от- ношен!и разсматриваемый хризолитъ Павлодарскаго метеорита, по мн®1ю докладчика, походить на зерна того же минерала, заключаюпияся въ извфстномъ палласитЪ изъ деревни Брагиной, Минской губерн!и, Р$чиц- каго Узда и только отличается отъ него меньшими разм$рами помяну- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. я ху тыхъ прямолинейныхъ пустотъ. И дЪйствительно, въ Брагинскомъ ме- теоритЪ эти пустоты вообще гораздо крупн%е, но перес®каются между собою, по всей в$роятности, — подъ т$ми же углами. Густаву Розе, по- видимому, не приходилось наблюдать подобныхъ же пустотъ въ кристал- лахъ земныхъ оливиновъ, хотя онЪ въ нихъ и существуютъ. Примфромъ этому можетъ служить находящаяся въ тальковомъ сланцф на берегу озера Иткуля на Урал кристаллическая разновидность оливина, извЪст- ная подъ именемъ глинкита, хрупкость котораго по наблюден!ямъ П. В. (Записки ИмперАТОРСКаго Минералогическаго общества, 1874, П серя, ч. Х, стр. 204) обусловливается присутстыемъ въ немъ такихъ же взаимно перес$кающихся системъ линейныхъ полигональныхъ пустотъ, часто видимыхъ простымъ глазомъ, кая присущи Павлодарскому и Брагин- скому метеоритамъ. Не ограничиваясь приведенными здфсь предварительными наблю- ден1ями надъ Павлодарскимъ хризолитомъ,—П. В. ЕремФевъ выразилъ желан1е изсл$довать физическое строене и химическ!й составъ метеорита и съ этою цфлью обратился съ просьбою къ Физико-математическому отд$леншю Академш о разрёшен ему вырЪзать изъ названнаго метео- рита тонкую пластинку, не превышающую по вЪсу 10 или 15 граммовъ. Академикъ О. А. Баклундъ представилъ, съ одобрешемъ для на- печатан1я, трудъ Гарольда Якоби, заключающий въ себЪ Фотографиче- свя изсл$дован1я близъ полюса (РВофоотарЬ1е гезеагеВез пеаг {Ве ро]е о $\е Цеауепз). Положено трудъ этотъ напечатать въ „Изв8 сетях“. Академикъ А. С. Фаминцынъ предотавилъ, для напечатаня въ „Извфстяхъ“ А кадем!и, статью профессора ботаники ИмперлторСкАго К1ев- скаго университета, С. Г. Навашина, подъ заглав1емъ: „Оебег 4аз Уе- реп 4ез РоПепзсШаисйез фе 4ег (Лте“. Наблюдения С. Г. Навашина надъ прониканемъ пыльцевой трубки вяза сводятся къ сл6дующимъ результатамъ: 1) Въ завязи вяза, подобно тому какъ у халацогамическихъ растен1й, не обнаруживается „проводящей ткани“, которая у порогамическихъ ра- стей! поддерживаетъ питан!е и, можетъ быть, обезпечиваеть проведен1е пыльцевой трубки чрезъ полость завязи. 2) Соотв$тственно этому, пыльцевая трубка вяза, какъ и у халацо- гамическихъ растен!й, пр!урочена къ межкл$тному росту внутри тканей; здВсь она выбираетъь среднее направлен!е между микропиле и халацою, проникая къ ядру сЪмяночки сквозь оба покрова послЪдней. 8) Путь сквозь ткани оказывается, по направленно своему, неопре- дфленнымъ, такъ что здфсь трудно предположить механическое или прямое хемотропическое „проведен!е“ пыльцевой трубки. СкорЪе про- хожден!е ея напоминаетъ ростъ паразитныхъ гифъ, направляющихся со- вершенно независимо къ тому, иногда отдаленному, мЪсту, гд$ позже онЪ образуютъ свои споры (напр. Изадтеае). 5* че * ХрУТ ФИЗИЕО-МАТЕМАТИЧЕСЕКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. 4) Неопред®ленность пути ныльцевой трубки сказывается въ двухъ родахъ уклонен!й: въ однихъ случаяхъ пыльцевая трубка какъ бы пы- тается освободиться изъ ткани, чтобы рости по полости завязи; въ дру- гихъ — она, напротивъ, углубляется въ ткани, какъ бы стремясь про- ложить себф непрерывный межклфтный путь чрезъ канатикъ и халацу сБмяночки. По мн$н1ю автора, результаты эти позволяютъ сдфлать сл$дуюций выводъ: По направленно пути пыльцевой трубки у вяза, прохождене ея пред- ставляеть морфологически явлене среднее между халацогамей и порога- м1ей; по роду же колебав!й этого явлен!я, то приближающагося къ поро- гам1и, то—къ халацогами, оно можетъ быть разсматриваемо филогенети- чески, какъ явлеше переходное между этими посл$дними. Положено записку проф. Навашина напечатать въ ИзвЪстяхь. Академикъ М. А. Рыкачевъ представиль Отдфленио „Отчетъ по Главной Физической обсерватор!и за 1897 годъ“ и объяснилъ при этомъ слфдующее: „Выдающимися явлен1ями въ жизни Обсерватор1и въ этомъ году были ассигнован1е средствъ, необходимыхъ на неотложныя ея нужды, и усиленное развит!е ея д$ятельности. „2 1юня учреждена новая дожность четвертаго наблюдателя въ Кон- отантиновской обсерватор!и, а 17 ноября Государь ИмпЕРАТОРЪ сОизВО- лилъ утвердить новые штаты Главной Физической обсерватор1т, вступив- пие въ силу съ 1 января 1898 г. Эта новая Монаршая милость даетъ возможность Обсерватор1и съ усиленною энермею выполнять возложен- ныя на нее задачи и продолжать дБятельность въ томъ объемЪ, до какого она достигла за посл$дн1е годы, благодаря быстрому развито въ обще- ств интереса къ метеоролог! и возрастан1ю предъявляемыхъ къ Обсер- ватор1и требован!й со стороны разныхъ вБдометвъ. „Чтобы дать поняте о развити дфятельности Обсервалор!т, доста- точно упомянуть, что вся сЪть какъ станшй П-го, такъ и станши 1-го разряда увеличилась въ одинъ годъ на 1%), а за предшествуюцщия 5 лБть свыше, чФмъ на 88°/,. Еще быстрЗе возрастаеть получаемый Обсерватор1ею матер1алъ записей самопишущихъ приборовъ. Въ 1896 г. такихъ записей получено со станшй П-го разряда 65, а въ 1897 г. 92; изъ нихъ Обсерватор1я обрабатываетъ вполнЪ записи гел1ографовъ, а осталь- ныя по мёр$ имфющихся средетвъ. Вел$детв!е стечен1я благопр!ятныхъ обстоятельствъ, въ отчетномъ году удалось осмотрФть большее число станц!й, ч$мъ когда либо, а именно 883, въ томъ числЪ ети Туркестана и Закасшйекой области. При содЪйстыи Обсервалор1и, Общество во- сточно-китайской желЪзной дороги предприняло организацию сти етан- ци въ Маньчжур!и. Остается обширный проб ль въ Сибири, о пополне- ыйи котораго я внесу сегодня представление. „Благодаря поддержке, оказанной Министерствомъ Народнаго Про- Ва: мы могли въ течен1е всего года продолжать въ Константинов- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВДЕНТЕ. хПУуп ской обсерватор1и фотограмметрическ1я наблюден!я надъ облаками; при выдающемся усерд1и воБхъ служащихъ въ Обсерватор шт, намъ удалось получить за весь международный срокъ, съ 1 мая 1896 г. по 81 декабря 1897 г., до 800 паръ фотографическихъ снимковъ (въ томъ числ до 600 въ 1897). Значительная часть этого матер1ала уже обработана. „Въ течен!е л$та производились экстренныя наблюден!я надъ иепа- ретемъ съ дерна. Наконець, благодаря упомянутому усилен1ю личнаго состава, съ 1 января 1898 г. нов. ст. мы могли приступить къ сравнитель- нымъ наблюден1ямъ надъ температурою и влажностью воздуха, по фран- цузской, ангайской и н$мецкой системЪ, согласно выраженнымъ поже- лан1ямъ Парижской международной конференщи. „Какъ изв$стно Академи изъ сообщен!й академика Рыкачева, Обсерватор!я принимала живое участе въ международныхъ наблюде- вяхъ въ высокихъ слояхъ атмосферы, путемъ поднят!я самопишущихъ приборовъ на воздушныхъ шарахъ. „Съ 1 марта, съ разрЪшен1я Академ!т, значительно расширена про- грамма Ежемфсячнаго Метеорологическаго Бюллетеня Главной Физиче- ской обсерватор!и, прибавленйемъ отдфла съ небольшими статьями по метеорологи и земному магнетизму, популярно изложенными, и съ обзо- ромъ литературы по этимъ предметамъ. Въ отчетномъ году помфщено 215 рефератовъ и, сверхъ того, полный списокъ всЪхъ получаемыхъ въ Обсерватор1и пер1одическихъ издан! по метеорологи и земному магне- тизму. Такимъ путемъ мы исполняемъ нашъ долгъ по отношен!о къ на- шимъ сотрудникамъ, получающимъ Бюллетень въ обм$нъ за доставляе- мыя ими наблюден!я и неоднократно обращавшимся къ намъ съ требо- ван1ями знакомить ихъ съ основами метеоролог1и и съ литературою по этому предмету. „Въ течен1е отчетнаго года Обсерватор1я участвовала на двухЪъ выставкахь, а именно на выставкЪ предметовъ судоходства, устроенной Невскимъ яхтъ-клубомъ, состоящимъ подъ АвгустБйшимъ покровитель- ствомъ Ея ИмпеРАТОРСКАГО Высочества Великой Княгини Ксенти Але- КСАНДРОВНЫ, И на международной выставкВ въ БрюсселЪ. По каждой изъ нихъ Обсерватор!я получила выспия награды — почетные отзывы. Сверхъ того, непосредственно завфдывави!й выставкою нашихъ предметовъ на обфихъ выставкахъ, А. М. Шенрокъ, и академикъ Рыкачевъ удостон- лись получить благодарность Ихъ ИмпеЕрРАтТоРСкИихъ Высочествъ Великой княгини Ксен:и АлександРОВНЫ и ПОЧетнато командора яхтъ-клуба, Великаго князя АлеЕксСАНДРА Михлиловича, „Съ расширенемъ дфятельности Обсерватор1т, ея помвщене стано- вится тБенымъ; особенно это относится къ нашей библ1отекЪ, по недо- статку м$ота въ которой приходится держать нфеколько тысячъ томовъ на чердак. Зат$мъ, вслЪдетве увеличен!я личнаго состава, не хватаетъ для занимающихся мфота и нфкоторыхъ изъ служащихъ въ Обсерватор!и пришлось помфстить въ небольшой комнат$ при библотек®, что мВшаетъ имъ спокойно работать, а съ другой стороны, до крайности затрудняетъ пользоване библ1отекою, которая должна быть открытою и для посторон- ХхУШ ОТДБЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. нихъ. Ради устранен!я этого недостатка, придется ходатайствовать о рас- ширен!и нашего пом$щенйя“. Отчетъь Главной Физической обсерватор!и положено напечатать въ Запискахъ по Физико-матемалическому отдфлен!ю и сверхъ того 800 экземпляровъ въ распоряжен!е_Обсерваторли. ОТДЪЛЕН!Е РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ИМПЕРА- ТОРСКОЙ АКАДЕМ!И НАУКЪ ЗА ЯНВАРЬ — МАЙ 1891 годА. Г. предс$дательствующ!й въ Отд$лен!и академикъ А. 9. Бычковъ заявилъ о кончинВ академика К. Н. Бестужева-Рюмина, посл$довав- шей 2 сего января. Въ лицЪ покойнаго ОтдФлен!е потеряло образован- нфйшаго сочлена, живо до посл$днихъ дней интересовавшатося его д$я- тельност!ю. Г. предедательствуюний заявилъ о получен! отъ члена-корреспон- дента ИмнерлторРСкОЙй Академ Наукъ по Историко-филологическому Отдфлен!ю, профессора ИмпЕРАТОРСКАГО Московскаго университета 6. Е. Корша писемъ, въ которыхъ онъ увфдомляетъ о получен!" по случаю 30-тил$т1я его научной д$ятельности прив$тств!я отъ Отдфлен1я рус- скаго языка и словесности, подписаннаго Август5йшимъ Президентомъ Академ и всЪми наличными членами Отд$лен1я, просить принять глу- бокую благодарность за то драгоц8нное поошрене, котораго удостоили его АвгустБйпий Президенть Академ и Отдфлен!е русскаго языка и словесности. Шоложено принять къ евёдн!ю. Читана записка учителя Мешовскаго у$зднаго училища В. И. Чер- нышева, переданная въ Отд$лене г. вице-президентомъь ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ академикомъ Л.Н. Майковымъ, къ которой приложены ' „Проекть н®которыхъ преобразован!й въ дальнфйшей обработк акаде- мическаго Словаря русскаго языка съ двумя приложен!ями пополневй Т тома Словаря“. Положено проектъ г. Чернышева передать на заклю- чен!е редактора Словаря русскаго языка адъюнкта А. А. Шахматова, который, возвращая бывшую у него на разсмотрЪн!и записку г. Черны- шева и приложен!я отозвался сочувственно объ этомъ труд и предло- жилъ Отд$лен!ю, не найдетъ ли оно возможнымъ выразить ему свою бла- тодарность за доставлен1е любопытныхъ замфтокъ. Одобрено. Вел детв1е возбужденнаго г. предс$дательствующимъ вопроса о епо- с0бЪ доведен1я до конца за смертшо академика К. Н. Бестужева-Рю- мина, 8-го и посл$дняго тома Онежскихъ былинъ, собранныхъ А. 6. Гильфердингомъ, — присутствовавийе въ засфдави академики Л. Н. Майковъ и А. Н. Веселовск1й изъявили соглайе принять на себя и ОТДЪЛЕНЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. хых послф смерти академика Бестужева-Рюмина чтен!е по-прежнему кор- ректуръ этого издан1я и выпустить его подъ своимъ наблюден1емъ. Одо- брено. Такъ какъ посл н$котораго перерыва, посл$довавшаго за смер- тю члена Отдфлен!я, академика К. Н. Бестужева-Рюмина, типограф1я снова стала доставлять корректурные листы упомянутаго тома печатаю- щихся въ Сборник ОтдЪлен:я Онежскихъ былинъ, собранныхъ А. ©. Гильфердингомъ, то положено просить упомянутыхъ академиковъ взять подъ свое наблюден!е печатане этого тома, пригласивъ къ участию для чтен!я корректуръ П. К. Симони. Доведено до свздВн!я Отдфлен!я, что вдова покойнаго академика К. Н. Бестужева-Рюмина, Е. В. Бестужева-Рюмина доставила въ двухъ переплетенныхъ томахъ оригиналъ собранныхъ покойнымъ А. 0. Гильфердингомъ Онежскихъ былинъ въ своеручной записи послЪдняго карандашомъ. Положено увфдомить Е. В. Бестужеву-Рюмину о получе- нзи въ Отдфлен!и означенныхъ рукописныхъ томовъ и благодарить ее отъ имени ОтдЪлен{я за доставлене ихъ, а также сообщить и вдов$ собира- теля, В. Ф. Гильфердингъ, что рукопись Онежскихъ былинъ, какъ не- обходимая при веден!и академическаго издан]я этого сборника былинъ, передана въ Отд$лен1е и хранится для пользован1я редакцуи новаго ихъ издавйя. Адъюнктъ А. А. Шахматовъ доложилъ Отдлен!ю, что отъ одного изъ учениковъ профессора Ф. 09. Фортунатова И. Г. Яблонскаго, къ которому онъ, по просьб$ сочленовъ, обралцался съ предварительнымъ запросомъ о соглафи принять на себя редактирован1е Литовско-русско- польскаго словаря А. Юшкевича, получиль отвфтъ, что въ случа, если Отдфлен1е поручить ему это дЪло, онъ готовъ немедленно приступить къ печатан!ю; для ознакомлен1я же проситъ прислать ему рукопись Словаря и отпечатанную часть его и введене. Положено: а) поручить г. Яблон- скому редактирован!е и печатан!е Словаря; 6) выслать отпечатанные листы Словаря и ту часть рукописи, которая была сдана г. В. Юшке- вичемъ въ типограф/!ю. Адъюнктъ А. А. Шахматовъ сообщилъ сл$дующее письмо Ив. Ос. Яблонскаго изъ г. Ревеля отъ 1 сего апр?ля: „Рукопись Словаря Юшкевича оть Е до Ей и оть С до Су я по- лучилъ вмфстЪ съ отпечатанною частью Словаря. До сихъ поръ я пр!- обрЪлъ вс нужныя для меня, какъ редактора Литовско-русско-польскаго словаря, пособ!я и переписалъ начисто (для печати) рукопись до слова 9а)5й. Во время праздниковъ надфюсь выслать въ Академю первую тетрадь. Потомъ работа будетъ легче и задержки съ моей стороны не будетъ“. Положено сообщене г. Яблонскаго принять къ свфдн!ю. Читана обширная докладная записка И. 0. Яблонскаго изъ Ревеля отъ 92 сего апр%ля, въ которой онъ знакомитъ съ ходомъ приготовитель- ной работы по редактированю слфдующихъ томовъ Литовскаго словаря Бр. Юшкевичей, приводить рядъ своихЪъ недоум$н!й и просить для ихъ разрфшен!я указан! со стороны ОтдЪления. При этомъ г. Яблон- скимъ представлены въ 2-хъ тетрадяхъ: часть оригинала Литовскаго словаря Юшкевича, доставленная ему Отдфлешемъ на буквы Е и @“ ня ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. (до слова Сафаз) и на 45-ти листахъ примфрная обработка, имъ нын% сдфланная, этой же части словаря Е—Саба. ВмфотВ съ этимъ г. Яблон- ск1й просить доставить ему, до его отъ$зда въ Ковенскую губ. (до 1 поня), и вс остальныя части рукописнаго оригинала Словаря. По про- чтен!и означенной записки г. Яблонскаго и обсужден заключающихся въ ней запросовъ, положено: 1) кошш съ записки и представленную часть Словаря въ переработкБ г. Юшкевича препроводить къ Ф. 6. Фортунатову и просить его, какъ лицо ближе всЪхъ стоящее къ изданйю Словаря, даль необходимыя указан1я г. Яблонскому по предъ- явленнымъ имъ вопросамъ, и 2) остальную часть оригинала Словаря по- слать къ г. Яблонскому. ВекорЪ г. И. [. Яблонек1й письмомъ на имя г. предодательствующаго изъ г. Ревеля, оть 9 сего мая, ув$домиль о получен!и въ полной сохранности десяти тетрадей (5а, 5Ъ и 6—13) Ли- товеко-русско-польскаго словаря А. Юшкевича, содержалцихъ слова на буквы: 1. Г. К. №. Г. М. М.О.Р. В. $. $. Т.О. 0. У. йнй ВЬь заключению этого своего письма г. Яблонсв1й пишетъ: „На каникулы я у$ду (поел 10 поня) въ Ковенскую губерн!ю, гдЪ буду работать надъ подготовленемъ словаря для печати. Хотя поду я туда по соботвенной пнищаливЪ и на свои средства, однако въ виду возможныхъ недоразумЪ!й на мВетБ и для пользы самого дфла, я желалъ бы, чтобы моя по$здка носила ха- рактеръ командировки, иначе говоря — для меня было бы крайне жела- тельно получить открытый листь, въ которомъ значилось бы, что коман- дированъ я въ Ковенскую губерн!ю для изучен]я литовскаго языка (или дия подготовлен!я къ печати Словаря А. Юшкевича) Акадешею Наукъ“. Но выслушан!и письма г. Яблонскаго, ОтдЪлен!е нашло вполн® епра- ведливымъ исполнить его просьбу объ облегчен1и ему сношевй съ м%ет- нымъ населен!емъ Ковенской губ., почему и положило обратиться къ г. Не- премВнному секретарю Академи съ просьбою исходатайствовать для г. Яблонекаго отъ г. Министра Внутреннихъ ДЪлъ открытый лиеть, необходимый г. Яблонскому при разъ$здахь по Ковенской губерн!ш. Редакторомъ Словаря русскаго языка акад. А. А. Шахматовымъ были розданы всфмъ присутствующимъ корректурныя формы (гранки 1—10) и Указатель источниковъ Словаря (стр. 1—10). Читано сообщенное г. вице-президентомь Академ!и Наукъ, акаде- миковъ Л.Н.Майковымъ письмо профессора Историко-филологическаго института кн. Безбородка въ Н®жин$ М.Н. Сперанскаго, съ ув домле- н1емъ, что въ бумагахъ Н. С. Тихонравова, доставленныхъ ему душе- приказчиками покойнаго академика для приготовлен1я ихъ къ печати, нашелся рефератъ о новомъ списк® „Девгенева ДЖян1я“ въ томъ видЪ, какъ онъ былъ читанъ Николаемъ Саввичемъ на Московекомъ археоло- гическомъ съЪздЪ 1890 года. ВпослФдетвш, по сообщению г. Сперан- скаго, Н.С. Тихонравовъ началь переработку этого реферата (должно быть для чтев!я въ Академ), но переработаль только начало, которое, однако, не сливается въ одно съ продолжешемъ. Г. Сперанек!й, кото- рому поручено приготовлен1е къ печати и печатав1е одного изъ томовъ Собратя сочинев!й Н. С. Тихонравова, предполагая печатать этотъ рефератъ, какъ онъ былъ читанъ на Съфздф, съ отнесев!емъ второй его ОТДЪЛЕНЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. р редакцит въ примВчан!я, вызывается доставить въ Академю оригинал этого изслёдован!я. и предлагаетъ напечатать его при издан!и славян- скаго текста „Девгенева ДЁян!я“ по рукописи (Малкова), принадлежав- шей академику Тихонравову и нынф уже доставленной его душепри- казчиками въ Академ!ю. Положено благодарить проф. М. Н. Сперан- скаго за означенное предложенйе и просить его доставить въ Отдле- н1е на нЪкоторое время подлинную рукопись реферата акад. Тихонра- вова. Проф. М. Н. Сперанск!й вскорЪ извЪстилъ объ отправкЪ имъ въ распоряжене Отд$лен!я собственноручнаго изсл$дован!я покойнаго ака- демика и профессора Н. С. Тихонравова о Девген1евомъь Д%фян!и, а именно 8-хъ тетрадей: 1) на 14 листахъ, обозначенныхъ лит. Е, 2) на бли- стахъ, обознач. Ва, и 3) на 4 листахъ, обознач. ЕЪ, и съ просьбою не отка- зать въ увБдомлевши о получен!и означенныхъ бумагъ Н. С. Тихонра- вова для сообщен!я наслЗдникамъ и издателямъ трудовъ покойнаго ака- демика. По полученш въ Отдфлен!и вс указанныя выше рукописныя за- мЪтки тогда же доставлены акад. А. Н. Веселовскому. А.А. Шахматовъ сообщилъ Отд$ленио, что бывший проф. ИмперА- тоРСкАГО Юрьевскаго университета И. А. Бодуэнъ-де-Куртено въ част- номъ къ нему письмЪ выразиль желан1е получить чистые отпечатанные ли- сты издаваемаго ОтдБлен1емъ Литовско-руеско-польскаго словаря Юшке- вича` и проситъ посылать таковые по мБрЪ отпечатан1я г-жЪ М. Ф. Юшкевичуъ (вдов$ Ивана Юшкевича), высылка которыхъ’была ей съ н$котораго времени прекращена академическою типограф1ею. Положено сдЪлаль распоряжен!е о посылкБ нын® же по экземпляру всЪхъ отпеча- танныхъ листовъ Литовскаго словаря какъ г. Бодуэну-де-Куртенэ, такъ и гжБ Юшкевичъ, а также и т$хъ, которые будутъ вновь печа- таемы. Сообщено о полученш отъ епископа Антон1я Барановскаго, суф- фрагана Тельшевской епархш, рукопиеной статьи подъ заглавемъ: „За- м$тки о литовскомъ словарЪ и языкЪ“, составляющей переработку одного прежняго его тоже рукописнаго труда, хранившагося съ давняго времени при дБлахъ Отд$лен1я. По предложен!ю Отд$лен!я еп. Барановский лю- безно согласился пересмотрфть прежнюю свою статью, вызванную част- нымъ случаемъ, и приготовить ее къ печати съ необходимыми пополне- нями и изм$нен!ями. Положено напечатать въ одномъ изъ ближайшихъ томомъ Сборника ОтдЪлен1я присланный трудъ еп. А. Барановскаго, а автора этой столь ц8нной въ научномъ отношен!и статьи, нынЪ попол- ненной анализомъ литовскаго акцента, изложенемъ ритмическаго и фо- нетическаго строя еловъ, а также главныхъ различ! между говорами ли- товскаго языка въ пред$лахъ Ковенской губерыши, опредБлено благода- рить отъ имени ИмпеЕрАТОРСКОЙ Академ! Наукъ. По предложен!ю адъюнкта А. А. Шахматова, сообщившаго ОтдЪ- лено о трудахъ К. П. Михальчука по изученю Малорусской далек- тологи, посл$днее опред$лило: обратиться къ г. Михальчуку съ пред- ложешемъ принять на себя составлеве (ТУ) Программы для собиран!я особенностей говоровъ малорусскаго нар ч1я, подобной уже изданнымъ тт ОТДЪЛЕНЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. программамъ ТПП для собиран!я особенностей говоровъ сЪФверно и юж- но-великорусскаго и б$лорусскаго нар$чй, предоставивъ на его усмо- тр$нв!е составить или одну общую Программу для собиран!я особенно- стей говоровъ малорусскаго нар$ч1я или трудъ этотъ разбить на части, напр. выдЪливъ малорусск!е говоры въ предфлахъ Росейской Импер!и въ одну часть, а вн ея (Галичины и Венгр!и) въ другую. ВскорЪ отъ К. П. Михальчука (24 минувшаго февраля изъ Елева) получено письмо съ извфщен1емъ о получен!и отъ Отд$лен1я предложен1я принять на себя трудъ по составлено „У Программы для собиран1я особенностей гово- ровъ малорусскаго нар$ч1я“ и съ выражен!емъ полнаго соглаея прило- жить всЪ старан1я къ возможно тщательному выполнен!ю, по мВрЪ его силъ и знан!й, поручаемаго ему труда. Положено принять къ св дно. ТГ. предс$дательствуюций въ Отдфлен!и заявилъ о новой чувстви- тельной потерЪ, постигшей Отдфлен1е и русскую литературу: 8 марта утромъ скончался членъ-корреспондентъ ИмпЕрАтоРСКОЙй Академш Наукъ по Отд$лен1ю русскаго языка и словесности А. Н. Майковъ, принимав- пий всегда живфйшее и д$ятельное участ!е въ занятяхъ Отд$лен1я. Читано представленное въ Отд$лен!е заключен!е Комисс1и обра- зованной изъ членовъ Отдлен!я А. Н. Веселовскаго и А. А. Шахма- това, а также академнка А. А. Куника, доцента ИмперАТОРСКАГО Але- ксандровскаго университета д-ра Т. А. Миккола, пастора д-ра Я. И. Гурта и приватъ-доцента ИмперАтоРСКАГО Санктпетербургскаго университета, Э. А. Вольтера, по вопросу объ установлен!и единства и правильности въ веден1и на русскомъ язык ннородческихъ протестантскихъ церков- ныхъ книгъ сл$дующаго содержанйя: „Выработанныя правила и вообще не должны расходиться съ укоре- нившимися пр1емами передачи иностранныхъ словъ русскими буквами. Для н$которыхъ именъ и фамил!, согласно мнфн!ю и Генеральной Кон- систор!и, требуется сохранить ту русскую форму, которая установилась уже долгол$тнимъ единообразнымъ пхъ правописатемъ въ офищаль- ныхъ документахъ. Такимъ образомъ заключен!я комисс1и сводятся къ сл6дующимъ положен1ямъ: 1. Имена собственныя, которымъ находятся соотвфтствуюцщия рус- свя имена, должны быть, по мн$н!о комисе!и, согласному съ мн5=шемъ и Генеральной Консистория, передаваемы въ метрическихъ книгахъ въ русскомъ переводф, т.е. въ той формЪ, въ какой эти имена изв$стны изъ русскихъ святцевъь и изъ русскихъ офищальныхъ документовъ: А]е- хап4ег—Александръ, ЕрЬтали—Ефремъ, С]ал@1аз—Клавдай, Но —Товъ, ЕЙ зафеб В — Елисавета и т. д. Примъчаще. Переводу подлежитьъ только первое имя лица, но- сящаго нфсколько именъ; но въ скобки заключалотся въ подлинныхъ написан!яхъ и остальныя имена: Павелъ (Рал|, ТозерЬ, Нешмев) Томсонъ (Тотозот). Если же извфстное лицо иметъ только одно имя, переводимое по-русски, включен1е подлиннаго имени въ скобки пред- ставляется излишнимъ: Шетръ Мартенсъ (Матфелз). П. Въ виду того, что нЗкоторыя изъ христанскихъ иментъ, извЪет- ныхъ и въ русскомъ языкЪ, употребляются въ н®мецкомъ, латышскомъ ОТДВЛЕНШЯ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ми и другихъ языкахъ въ двухъ, а иногда и въ нёсколькихъ формахъ, при чемъ, напримръ, А]ех15 и А]ехшз, Рав\И8 и Раб\уи5, Кодегз и Кже- 4ет5 ит. п. обозначаютъ разныхъ лицъ и не см5шиваются въ употребле- н1и, комисс1я полагала, что въ метрическихъ книгахъ при такихъ име- нахъ, извфетныхъ въ инородческомъ язык$ и въ н$феколькихъ формахъ, необходимо во всякомъ случаЪ, вслЪдъ за русскою формою имени, пом®- щать въ скобкахъ ту или другую форму его, которою называется данное лицо на родномъ языкЪ: Екатерина (Кафе или Каф пе), Давидъ (Таау1 и Таауебы), Филиппъ (РИар$ или ЕНрэз) и т. д. Ш. Имена собственныя, которыхъ въ русскомъ язык н®тъ, и фа- мил!и сл$дуетъ передавать въ приблизительной транскрипщи на русскую азбуку по особо для того выработаннымъ правиламъ, при чемъ за фами- ями въ скобкахъ должно сл$довать подлинное написане ихъ на ино- родческомъ языкЪ. Примфры: Антонъ ЕКрюгеръ (Ктисег), Магнусъ (Маз- пиз), Линдстремъ (паб). Примъчане. Имя собственное ставится во всякомъ случа впе- реди фамил!и, хотя бы въ инородческомъ язык оно слБдовало за нимъ, согласно употреблен!ю. ТУ. Имена собственныя и фамилш, русская форма которыхъ уста- новлена употребленемъ, должны быть вносимы въ метрическ!я книги въ этой именно формЪ, при чемъ фамили сопровождаются подлиннымъ на- писаШемъ ихъ на инородческомъ языкЪ. Прим$ры: Оттонь Кригеръ (Ктисег), Эрнесть Киммель (Кйштае]) вм. Отто Крюгеръ, Эрнстъ Кюммель, какъ бы слфдовало въ силу выработанныхъ правилъ“. Къ протоколу Комисе приложены „Правила передачи инородче- скихъ именъ и фамил!й русскими буквами“. Отдфлен!е одобрило заключен!е Комисс!и и, въ виду заявленнаго академикомъь Куникомъ желан!я, чтобы результаты совфщан!й Комис- с1и были сообщены и въ [Ш-е Отд$лен!е Импетлторской Академ Наукъ,— положило препроводить къ г. Непрем$нному секретарю Академ по- длинный протоколъ Комисс!н съ просьбою представить его на раземотрЪ- не ближайшему собран1ю членовъ Ш-го ОтдФлен!я и возвратить его по возможности въ скор$йшемъ времени въ ОтдФлен1е для напечатан!я. Г. НепремЪнный секретарь, при письмЪ отъ 16 сего мая возвратилъ одобренный Историко-филологическимъ ОтдВлен1емъ ИмпеРАТОРСКОЙ Ака- деми Наукъ подлинный протоколъ образованной при Отд$лен1и русскаго языка и словесности Комисс!и, всл$детв!е чего и положено: 1) напечатать его и сообщить въ коши г. Товарищу Министра Внутреннихъ ДЪль ба- рону Икскулю; 2) за просвфщенное участ!е въ Комисет образованной при Отдфлен!и выразить искреннюю благодарность отъ имени Академйи: доценту ИмнЕРАТОРСКАГО Александровскаго университета д-ру Т. А. Мик- кола, пастору Я. И. Гурту и приватъ-доценту ИмпеРлторскАТО Санкт- петербургскаго университета Э. А. Вольтеру. Въ дополнен!е къ протоколу засЪдан1я Отд®лен1я 5 октября минув- шаго года—по ознакомлен!и съ 5-ю присланными по просьбЪ ОтдФлен1я проф. Имп. Юрьевскаго университета Е. В. ПФтуховымъ, для образца, У ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ, пропов$дями изв стнаго сподвижника Петра Великаго Гаврила Бужин- скаго (по общему счету УП, ХХ, ХХУЦП, ХХХГи ХХХУ) и въ виду сообщен!я академика М. И. Сухомлинова, что г. ИВтуховъ желаеть, чтобы ОтдЪлен1е приняло для напечататя въ Оборник$ все собраше про- повфдей Г. Бужинсекаго, извлеченное имъ изъ собственноручнаго спиека (хранящагося въ библотекВ Московской Духовной Академ!т), Отд$лен!е постановило: ув$домить проф. Е. В. П$тухова, что оно, печатая значитель- ное число другихъ издан!й, не иметь нын$ возможности принять для напечатан!я полност1ю въ Сборник ОтдБлен1я доставленные имъ списки вс$хъ проповфдей Г. Бужинскаго (чиеломъ 45) и потому положило те- традь съ текстомъ упомянутыхъ пяти пропов$дей Г. Бужинекаго возвра- тить г. ПЁтухову. Прочитана записка академиковъ М.И. Сухомлинова нА. А. Шах- матова слфдующаго содержатйя: „Одною изъ главныхъ задачъ Второго Отд$леня Ими. Академ Наукъ сл$дуетъ признать всестороннее изучен1е памятниковъ русской словесно- сти. Въ настоящее время успВшность работъ ученыхъ, посвятивших себя историко-литературнымъ трудамъ, въ значительной степени зави- ситъ отъ наличности издае н$которыхъ‘произведен1й нашей литературы. Но большая часть ея памятниковъ остается неизданною или известна въ такихъ изданйяхъ, пользоване которыми ни въ коемъ случа не мо- жетъ привести къ надежнымъ результатамъ. Русская наука въ правБ ожидать оть своихъ дфятелей труда, который возможно совершить лишь совокупными усил1ями, а именно полнаго издатя всбхъ произведев!й отечественной словесности. Начало такого научнаго предир1ят!я и по- стоянное руководство имъ естественно принадлежить П Отд$леншю Ака- деми Наукъ, совершившему уже не мало работъ по критическому изда- н1ю нашихъ писателей. Въ виду того, что среди произведен русской словесности, начиная съ ХГ и кончая ХУП в. и даже бол$е позднимъ временемъ, не мало такихъ, которыя по происхожден1ю своему принадле- жалъ литературамъ Визант!и и Запада; въ виду того также, что памятники нашей словесности въ большинств случаевъ отражаютъ работу позднЪи- шихъ сводчиковь и переписчиковъ — въ полномъ издан! произведен русской литературы цВлесообразнзе всего держаться порядка издан1я сочинен1й отдфльныхь писателей. ОтдЁлен1е русскаго языка и словесно- сти можеть положить основан1е полнымъ собранйямъ сочинен1й русекихъ авторовъ и привлечь къ работамъ надъ такимъ издатемъ современныхъ дфятелей науки и литературы. Если ОтдВлене найдетъ возможнымъ рЪ- шить теперь же вопросъ о пфлесообразности такого изданйя, для котораго несомнфнно понадобятся труды и деньги, оно могло бы одновременно об- судить въ общихъ чертахъ планъ издан1я и позаботиться о болЪе по- дробной разработк$ этого плана, привлекши для этого лучпця наши науч- ныя силы. Шредполагаемому издавю можно было бы присвоить назва- н1е — „Полнаго Собранйя сочинен1й русскихъ писателей“. Отд$леве при- няло это предложене съ полнымъ сочувстемъ и положило просить М. И. Сухомлинова и А. А. Шахматова совмЪетно приступить къ подроб- ОТДВЛЕЕНЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ШУ ной разработкВ плана упомянутаго издан!я, который и представить на обсужден!е Отд$лен1я въ ближайшее осеннее засдан1е. Читана переданная г. Непрем$ннымъ секретаремъ Академшт Наукъ, записка угличекаго почетнаго гражданина Л. 0. Соловьева, въ которой онъ, изв8щая, что среди угличанъ возникло желан1е поставить въ своемъ родномъ городБ, передъ Публичной библотекой памятникъ земляку, на- родному поэту, крестьянину И. 3. Сурикову, и что въ винду сего, пред- варительно постановки памятника, желательно было бы имЪть сочувств!е БЪ самой идеф со стороны ученыхъ обществъ и частныхъ лицъ, — обра- щается къ Академи Наукъ съ просьбою не оставить его, какъ инища- тора этого дЗла, сообщен1емъ отзыва какъ вообще о достоинствахъ про- изведен!й покойнаго поэта, такъ и о своевременности постановки ему па- мятника въ г. УгличЪ. Выслушавъ означенную просьбу г. Соловьева, Отд$лене постановило сообщить ему, что оно не можетъ не выразить своего сочувстыя къ тому, чтобы память о м$стныхъ д$ятеляхъ сохра- нялась на ихъ родинЪ. По случаю исполнившагося 24 сего марта сорокал$т1я учено-лите- ратурной дБятельности члена-корреспондента Отдфлен!я А. Н. Пыпина Отд$леше опредФлило обратиться по сему случаю съ привБтстемъ къ юбиляру и поднести ему отъ имени Императорской Академ Наукъ слЪ- дуюний адресъ, подписанный Юго ИмцЕРАТОРСКИМЪ Высочествомъ Авгу- стБйшимъ Президентомъ Академи Наукъ и воБми присутствовавшими въ засЖдан!и членами ОтдЪ$лен1я: Глубокоуважаемый Александръ Николаевичт. Сорокъ лфтъ минуло съ тфхъ порт, какъ 24-го марта 1851 года Вы защищали въ Санктпетербургскомъ университет$ свою магистерскую диссертацию: „Очеркъ литературной истор1и старинныхъ повфстей и ска- зокъ русскихъ“. Что эти сорокъ лВтъ прошли недаромъ для Васъ и для тЪхъ, кто у Васъ поучался и поучается, про то знаетъ всяюй, слБдящай за ходомъ русскаго просв$щен1я. Покинувъ каоедру въ силу обстоя- тельствъ, Вы продолжали и на новомъ поприщф поддерживать живыя связи съ тБми областями спещальнаго знан!я, которыя такъ часто уеди- няются оть нарастающихъ требован!й литературы и спросовъ жизни. Вы сум$ли соединить любовь къ наукЪ съ чуткостью къ течен1ямъ со- временной мысли, и Второе ОтдЪлен1е ИмперлтоРСской Академ Наукъ, гордясь Вами какъ своимъ сочленомъ, привЪтствуетъ Вастъ! Но въ виду того, что привфтственный адресъ А. Н. Пыпину не могъ быть своевременно изготовленъ, г. ПредеБдательствующимъ была отправлена отъ имени Отд$лен1я телеграмма слёдующаго содержанйя: „Отд®лене русскаго языка и словесности ИмперлтоРской Академ Наукъ шлетъ своему глубокоуважаемому члену-корреспонденту сердеч- ное прив$тстые по случаю исполнившагося сорокалЪ я его неутомимой научно-литературной д$ятельности. Многочисленные Ваши труды, высо- кочтимый Александръ Николаевичъ, по истори русской литературы снискали Вамъ громкую и заслуженную извЪстность. ОтдЪлен!е выра- жаетъ сердечное желаше, чтобы еще много лфть Вы продолжали ст не- ШУТ ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ослабною энерею трудиться для науки и чтобы Отд$лен1е продолжало пользоваться Вашимъ просвёщеннымъ сод$йстыемъ въ предпринимае- мыхъ трудахъ“. Принято къ свфд$н1ю и одобрено. Съ соизволевя Его ИмпеЕрлторскАГО Высочества Августйшаго президента Академи Наукъ, г. предс$дательствующий въ Отд$лен!и ака- демикъ А. 09. Бычковъ прочелъ составленную имъ записку объ уче- ныхъ трудахь адъюнкта А. А. Шахматова съ 1894 г. (ем. Приложен:е Г) и предложилъ его къ избран!ю въ экстра-ординарные академики. По произведенной вслФдъ зат$мъ закрытой баллотировк шарами, адъюнкль Шахматовъ оказался избраннымъ единогласно въ это звате. По сему Отд$лен!е постановило сообщить о семъ избрави г. НепремЁнному се- кретарю Академ съ просьбою представить о томъ ближайшему Общему Собрано Академ и приложить читанную въ Отдфлен!и записку ака- демика А. 9. Бычкова. Академикъ Л. Н. Майковъ, возвращая бывшую у него на раземо- трБвши рукописную статью студента Московской Духовной Академ и И. С. Петровыхъ съ изолБдован1емьъ его о текст „Олова похваль- наго Престыя Влацы Нашея Бцы образа Одигитруя, яже избави градъ Устюжну отъ безбожныхъ ляховъ и нфмець“, съ самымъ текстомъ Слова по новому списку и обильными замтками, — сообщиль Отд$лен!ю, что печатать означенный списокъ Слова, какъ не лучпий изъ числа уже извфстныхъ въ печати, не представляется необходимымъ; любопытны мо- гуть быть лишь мелк!е вар1анты списка и особенно археологическ1я и друг!я замчан1я И. С. Петровыхъ. По выслушав означеннаго сооб- щен!я положено принять его къ свЪфдВн!ю. Академикъ Л. Н. Майковъ предложилъ для напечатан!я въ изда- н1яхъ Отдфлен!я рукописную автоб1ограф!ю покойнаго академика К. Н. Бестужева-Рюмина, доведенную имъ до 1860 года, до его перезда въ С.-Петербургъ, и вмфет® съ т6мъ указалъ на необходимость собрать въ одинЪъ небольшой томъ статьи покойнаго академика по литературнымъ и историческимъ вопросамъ, особенно тЪ, которыя не утратили до сихъ поръ своего значен!я. Одобрено. Тотъ же академикъ представилъ всфмъ присутствовавшимъ экзем- пляръ печатнаго образца издан1я предпринимаемаго имъ по поручено Отд$лен1я Собран!я сочинений А. С. Пушкина. Отдфлен!е одобрило съ ти- пографской стороны представленный образецъ. Сообщенную академикомъ Л. Н. Майковымъ просьбу занимаю- щагося собиран1емъ матер!аловъ для б1ографи Н. А. Полевого г. Н. К. Козмина о выдачЪ ему для занят!Й изъ дБльъ бывшей Росайской Ака- дем рукописнаго разбора сочиненя Н. А. Полевого подъ заглавемт: „Новый способъ спряжен!я русскихъ глаголовъ“, бывшаго на раземотр- ни Росойской Академ и удостоеннаго сею посл$днею 9 сентября 1822 года медали (Извфст1я Росойской Академ! 1828 г., кн. Ш, стр. 7), положено исполнить, для чего и сдфлать соотвтственное распоряжен!е о доставлени г. Козмину воБхь хранящихся въ Архив Росойской ДАкадеми матер!аловъ по занимающему его вопросу. Академикъ Л. Н. Майковъ сообщилъ Отд$лен1ю для напечатан1я о ОТДБЛЕНЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ГУП въ Извфстяхъ переданную ему отъ проф. Линниченка рукописную статью его слушателя А. Белича подъ заглаемъ: „Зам$тка о славян- скомъ жит! и св. Пятки-Петки“. Положено статью г. Белича передать на разсмотр$ не академику А. Н. Веселовскому. ПослФдийй, возвращая эту статью, далъ о ней одобрительный отзывЪъ, почему и назначено отпечатать ее въ 4-й книжк& Извей за настояпий годъ. Въ н$околькихъ засфдан!яхъ ОтдБлен!е подвергло пересмотру Пра- вила о присужден преми Костомарова за лучпий малоруссвйй словарь. Исправленный по зам$чан1ямъ членовъ Отд$лен!я экземпляръ означен- ныхъ Правилъ былъ представленъ г. Непрем$нному секретарю Импе- РАТОРСКОЙ Академшт Наукъ для внесен!я на утвержден!е ближайшаго Общаго Собравя членовъ Академ. Утвержденныя Общимъ собравшемъ Академ 8-го мая сего года Правила о присужден! означенной премш положено напечатать въ приложен1яхъ къ протоколамъ Отд$лен!я (см. Приложене П). А. А. Шахматовъ, заявивъ о получен въ обили интереснаго матер1ала какъ въ отвЗтъ на разосланныя дв Программы для собиран1я особенностей сЪФверно- и южно-великорусскихъ говоровъ, такъ и въ вид приложен! къ этимъ отвЗтамъ, — высказаль предположене о необходи- мости дать болфе м$ста въ издан1яхъ Отдфлен!я для обнародован!я этого хотя сырого, но въ высшей степени важнаго для спещалистовъ матер1ала, чфмъ сколько до сихъ поръ отводилось ему въ книжкахъ Извфетй. По обсужден!и означеннаго предложен!я положено предоставить А. А. Шах- матову печатать упомянутые матер!алы въ вид особыхъ приложен!й къ книжкамъ Извфетй Отд$лен!я и зат$мъ выпускать ихъ отдфльно, въ видЪ самостоятельнаго изданя. Н$Ъсколько времени тому назадъ былъ доставленъ экземпляръ 1 Про- граммы для собиран!я особенностей говоровъ с$верно-великорусскаго на- ря по просьбБ Этнографическаго отд$ла ИмпеРАТОРСКАГО Общества любителей естествознаня, антропологи и этнограф!и при ИмпЕРАТОРСКОМЪ Московскомъ университетВ, И. Е. Неклепаеву, который прислалъ изъ У стьсысольска сл$дующаго содержан1я письмо: „На дняхъ я получилъ изъ Книжнаго склада Академи Наукъ Про- грамму для собираня особенностей народныхъ говоровъ. Насколько мн® известно, программа эта выслана мн по просьб Этнографическаго от- дфла московскаго Общества Любителей естествознан1я, антропологи и этнограф!и, къ коему я обратился съ запросомъ объ условяхъ помфщен!я въ издаваемомъ имъ „Этнографическомъ Обозр$н“ моихъ очерковъ по русской этнограф и Сургутскаго края (сВверъ Тобольской губерн!и) подъ заглав!емъ: Обычаи, обряды и суевзр!я русскаго населен1я Сургутскаго края, въ приложен!и къ которымъ помфщены „Матер!алы для областного словаря“ (собравн!е разныхъ м$стныхъ словъ, выражен!й и назван). ВЪ- роятно это посл$днее приложен!е п дало поводъ Этнографическому от- дЪлу Моск. Общества любит. естествознан1я обратиться въ Академпо Наукъ съ просьбою о высылкЪ мн вышеназванной программы. Но при ознаком- лени съ этой программой у меня встрЪтились кой-кавя затруднен!я въ практическомъ исполнен ея требован!й, о чемъ и позволяю себЪ сооб- БУШ ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ, щить во П Отд$лен1е Академ1и. ДЪло въ томъ, что кромЪ „матер!аловъ для областного словаря“ — масса разныхъ м$стныхъ словъ и выражен! раз- сФяны у меня въ самомъ текстБ очерковъ. Выбирать ихъ оттуда пред- ставляется дфломъ довольно затруднительнымъ, такъ какъ повлечетъ за собою массу выписокъ изъ текста очерковъ для объяснен!я словъ. Го- раздо лучше напечатать эти очерки ц$ликомт..... Съ такимъ предложенемъ о напечатан!и моихъ очерковъ въ Этнографическомъ Обозр$н1и я и обра- тился въ Этнографическй отдЗль Моск. Общества любителей естество- знан!я, антропологи и этнограф!и, а равно и въ редакцию Живой Ста- рины, изд. при И. Русск. Геогр. Обществ$. Отв$та же я не получиль еще. Въ виду всего этого я и позволяю себф обратиться во П Отдфлене ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ съ просьбою не возьмется ли оно войти въ сношене съ И. Русск. Геогр. Обществомъ объ издан!и моихъ сур- гутскихъ очерковъ или въ Живой Старин® (если она выходитъ и сей- часъ) или въ какихъ-либо другихъ издан1яхъ Общества по этнографли. Или не возьмется ли Второе отд$лен1е напечатать мои очерки по этно- граф!и само въ своихъ издавяхъ. Я былъ бы очень признателенъ П-му Отд$лен1ю, если бы оно почтило меня своимъ отв$томъ по поводу веБхъ возбужденныхъ здесь вопросовъ“. Положено прежде ч$мъ дать какой либо отв$тъ г. Некленаеву — обратиться съ просьбою къ г. предоБдательствующему въ Отдлени Этнографли Имперлторсклго Русскаго Географическаго Общества В. И. Ламанскому — извфстить Отдлен1е, будетъ-ли напечатана въ „Живой СтаринЪ“ статья г. Неклепаева и если будетъ, то можетъ-ли онъ раечи- тывать получить за нее какое-либо вознаграждене. Читано письмо зав5дующаго Чериковскимъ еврейскимъ начальнымъ училищемъ И. Х. Пахмана, вызывающагося продолжать чтен1е даль- нфйшихъ корректуръ Словаря русскаго языка и вносить примфры изъ писателей, которыхъ въ этихъ листахъ не окажется. Вскор® въ Отдфле- вши были получены отъ г. Шахмана примбры употребленя глаголовъ изъ писателей на букву 3. Положено эти выписки передать редактору Словаря русскаго языка А. А. Шахматову. Экстраординарный профессоръ Казанскаго университета Е. 9. Будде препроводилъ къ А. А. Шахматову, какъ къ редактору Словаря рус- скаго языка, исполненныя подъ его руководствомъ гт. Кряжинымъ, Шетровскимъ и Рождественскимъ систематическая выборки еловъ изъ Сочиневй И. Богдановича, М. Н. Муравьева и Хемнипера. По ознако- млен!и съ упомянутыми извлечен1ями словъ А. А. Шахматовъ нашелъ ихъ весьма пригодными для пользован1я при приготовлен оригинала для набора листовъ Словаря русскаго языка и обратился къ ОтдФленио съ предложещемт, не найдетъ ли оно возможнымт, согласно съ ходалай- ствомъ о томъ проф. Будде, выдать безплатно для уси5шности занятий упомянутымъ выше тремъ студентамъ по экземпляру Матер!аловъ для Словаря древняго русскаго языка И. Срезневскаго каждому, и одного экземпляра изданныхъ Отдфленемъ сочинев!й Державина, т. [-—1Х и Ло- моносова, т. 1 Ш и слд., а также 1 т. Изсл$дова!й по русскому языку. Одобрено. д ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ых В. Н. Щепкинъ въ письм$ къ г. предсВдательствующему увфдо- милъ, что онъ готовить для Извфст!й Отд$ленйя статью, заключающую въ себ$ разсмотрБн!е состава и изелЗдован!е языка лицевого сборника вто- рой половины ХУ в., въ которомъ пом$щены историческая часть Библи и Троянская истор1я. Принято къ св дВн!ю. Сообщено о полученйи изъ ВЗны отъ С.Н. Северьянова, при пре- проводительной записк$ отъ 20 апрЪля (1 мая) 29 картоновъ снимковъ съ люблянскаго отрывка Супрасльской рукописи (л.л. 15 а—44 а и 6, безъ л. 38, подлежалцаго помфщенио между л.л. 88—89) и тетради (въ 30 л.л.) колляци, содержащей въ себЪ результаты исполненнаго имъ сличен!я этихъ снимковъ съ подлинникомъ. Въ этой же записк$ г. Северьяновъ упоминаетъ, что первые 14 снимковъ были уже представлены въ Отд®ле- н!е акад. Ягичемъ, а сл$дующие по нумерашя снимки будутъ достав- ляться по мВрЪ переписки исполненной имъ работы. Положено принять къ свфдЪн!о и ожидать присылки съ продолженемъ. ДЛоложено Отдфлен!ю, что къ 1 мая, сроку для представлен1я сочи- нен!й на соискан1е прем!й гр. Д. А. Толстого въ 1897 г. не было полу- чено ни одного труда. Положено сообщить о томъ въ Правлен1е Академ Наукъ и г. Непремнному секретарю. Адъюнкть А. А. Шахматовъ представилъ въ Отдлен!е пачку ли- стовЪ съ записями малорусскихъ пифсенъ, сд$ланными Н. И. Коробко въ разныхъ м$стностяхъ узздовъ Овручскаго, Ровенскаго, Житомирскаго и Новгородъ-Волынскаго (Волынской губ.) всего въ количеств 455 по- м$ченныхъ (—=458: №№ 246, 398 и 899 на двухъ листкахъ каждый) ли- стовъ (безъ № 355, оказавшагося недостающимъ), съ обозначешемъ м$етъ записи, и 18 №№ пфеенъ непом$ченныхъ и безъ обозначен!я, гдБ онЪ были записаны. При этомъ А.А. Шахматовъ сообщилт, что г. Коробко выразилъ желан!е, чтобы это собранйе ифсенъ хранилось въ ОтдФлен!и. Читано письмо и. д. экотраординарнаго профессора ИмпЕрАТОРСКАГО Казанскаго университета Е. 9. Будде, оть 8 сего мая, на имя г. преде?- дательствующаго въ Отд$лен1и акад. А. 9. Бычкова, сл$дующаго содер- жаня: „Получивъ отъ факультета командировку въ Тульскую и Калуж- скую губерн!и для изучен!я русскихъ народныхъ говоровъ и собираня образцовъ народной р$чи въ течен1е трехъ лЗтнихъ м$сяцевъ, съ посо- б1емъ отъ университета въ 125 руб. беру на себя см$лость обратиться къ вамъ съ вопросомъ, не подойдутъ ли мои л$тнйя занят!я въ означен- ныхъ выше губерн1яхъ подъ программу занятй П Отд$лен1я ИмперАТОР- ской Академ Наукъ и, если подойдутъ, не могу ли я разечитывать на н$которую денежную субсидшо отъ П Отд$леня, такъ какъ на 125 руб. нельзя объ$хать двухъ губернйй, пробывъ въ пути 8 м$сяца. При содЪй- стыи П Отдфлевя я могъ бы, по крайней м8рЪ, обсл$довать хоть одну Тульскую губерн!ю. Над$юсь на то, что П Отд$лен!е не откажетъ мнЪ въ командировкВ и денежномъ пособ1и, если я попрошу васъ ходатайствовать объ этомъ“. По обсуждени означенной просьбы г. Будде, она найдена заслуживающею вниман1я и Отдфлен!е опред$лило: 1) принять предло- жене г. Будде обсл$довать говоры Тульской губернйи и просить его, по возвращен!и изъ командировки, представить въ свое время ОтдБленю Извфстия И. А. Н. 6 ьх ОТДБЛЕНЕ РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. русскаго языка и словесности отчетъь и собранные матер1алы, для напе- чатан1я въ издан!яхъ Отд$ленля, и 2) выдать на упомянутый выше пред- метъ профессору Е. 0. Будде изъ суммъ Отд$лен1я субсидш на озна- ченную по$здку. Почти въ каждомъ зас$дани ОтдЪлен!я были обсуждаемы сообща доставляемыя Его ИмпеЕРАТОРСКИМЪ Высочествомъ АвгустЬйшимъ Прези- дентомъ Академии и членами Отд$лен1я замфчан1я на корректурные листы издаваемаго Отдфлен1емъ подъ редакшею акад. А. А. Шахматова Сло- варя русскаго языка. Доведено до свёдЪн1я Отд$леня о получен1и отъ: 1) Учительницы ВКугушерскаго начально-народнаго училища, Яран- скаго Узда Вятской губ. Серафимы Гудимовичъ экземпляра Т Про- граммы для собиран1я особенностей говоровъ с$верно-великорусскаго на- р'Бч1я съ замБчан1ями о говор жителей села Кугушерги и приложен!ями (на 4 листахъ) о сел$ Кугушерг$ и 9-ти №№ пфсенъ. 2) Учителя Вас. Григор. Лавинскаго — экземпляра той же Про- граммы (ТГ) съ замБчан!ями о говор жителей села Ембулатова Буинскаго Узда Симбирской губ. (съ рукописнымъ прибавлен1емъ на 8 листахъ). 8) Учителя Дубровскаго земскаго училища Тверской губ. Зубцов- скаго УЪзда Гаврила Иванова — экземпляра П Программы для собирз- н1я особенностей говоровъ южно-великорусскаго нар ч1я съ замБчанями его о говор$ жителей деревни Дубровки (Тверской губ., Зубцовск. у., Ульяновской вол.) съ рукописнымъ приложен1емъ (записей пфсенъ сдф- ланныхъ ученицами на 158 листахъ). 4) Учительницы Соколовскаго начальнаго народнаго училища (зем- ской школы) Нолинскаго уфзда, Вятской губ. О.А. Дьяконовой—экзем- пляра [ Программы съ замБчан!ями о говор$ жителей села Соколова и приложен1емъ (на 40 листахъ) записей п$сенъ. 5) Черезъ посредство г. директора народныхъ училищъь Симбирской губ.—экземпляра Г Программы съ отм$тками о говорЪ села Аргаша Кор- сунскаго уЪзда, съ приложен!ями на 19 листахъ („Изложеве особенно- стей говора крестьянъ села Аргаша Корсунекаго у. Симбирской губ. и записями пЪсенъ). 6) Учительницы Пышакскаго земскаго училища Орловскаго уЪзда, Вятской губ. — экземпляра Т Программы съ зам$чанями о говор жите- лей села Пышака и съ приложенемъ „Списка м$стныхъ словъ и выра- жений, употребляющихся среди русскаго крестьянскаго населеня Вят- ской губ. Орловскаго у., села Пышака“ (на 7 листахъ). т) Учительницы Полынскаго земскаго училища Александры Коса- ревой— экземпляра Г Программы съ замВчан1ями о говор$ жителей села Полынки Слободского уЪфзда, Вятской губерн1и. 8) Его Высокопреподоб1я, г. ректора Костромекой Духовной семи- нар1и, о. архимандрита Менандра—6 экземпляровъ Т Программы сть ва- м$чан1ями: а) воспитанника Костромской Духовной семинария Вячеслава Ласточкина о говор жителей г. Галича Костромской губ. (съ прило-. жен1емъ на 2 листахъ); б) съ наблюден!ями г. Румянцева надъ говоромъ жителей дер. Борка Семеновской волости, Кинешемскаго у., Костром- ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ЫхГ ской губ. (съ приложенемъ на 5 листахъ); в) съ наблюден!ями Конст. Цв$ткова надъ говоромъ жителей села Якунькина Макарьевскаго уЪзда, Костромской губ. съ приложенемъ (на 14 листахъ замфчанй къ $ 14— 48 Программы: „МВры. Деньги. Люди по возрастамъ. Божба. Обращения. Особенности словообразованйя и т. п. Фразы съ особенностями. Посло- вицы, употребляемыя крестьянами. Песни народныя. О сел Якунькин?); г) съ замВтками воспитанника У класса Костромской Духовной семина- ри Конст. Клевцова—о говорЪ жителей села Халбужъ, Кологривовскаго у., Костромской губ.; д) съ замЪтками воспитанника же Костромской Ду- ховной семинар1и—о говорЪ населен1я Чухломскаго, отчасти и Кологри- вовскаго, Солигаличскаго и Галичсекаго уфздовъ; е) съ замБчан!ями воспи- танника той же семинар!и Александра Аристова о говор$ жителей села Ильинскаго, Матвфевской волости Кологривовскаго уЪфзда съ приложе- н1емъ (на 52 листахъ): Предис ове. Провинщализмы съ объясненемъ ихъ. ПЪени. Духовный стихъ. Хороводныя пени. Зам®тки о нихъ. ПЪени надгробныя. Зам$тка о плачахъ. Пословицы и прибаутки. Раз- сказъ, какъ образчикъ повфствовательной р$чи моихъ односельчанъ. Бе- сЪда двухъ бабъ. Отрывокъ изъ допроса. На сходкЪ. ПослФелов!е. Б1о- граф1я автора замФтокъ и объ истори и населен1и с. Ильинскаго; 9) Учителя села Жданова Ивана Вечерина — экземпляра П Про- граммы съ его замчан1ями о говорВ жителей села Жданова Курмыш- скаго у. Симбирской губ. съ приложенемъ (на 18 листахъ): Особенныя слова, сказка и пЪени въ записяхъ крестьянъ. 10) Т Программы для собиран1я особенностей говоровъ сЪверно-ве- ликорусскаго нар ч!я отъ: учительницы А. В. Косаревой— съ ея замб- чатями о говорЪз жителей села Николаево-Березинскаго, Вятской губ., Слободского у%зда, Островновекой волости; 11) Учительницы Колобовскаго земскаго училища Нолинскаго у$зда Вятской губ. Мари И. Разумовской— съ зам$чан1ями о говор крестьянъ села Колобова и съ приложен1емъ (истор!и села Колобова, Словаря, Раз- сужден!й одной крестьянки, пфсенъ и пословицъ); 12) Штатнаго смотрителя ЖХолмсекаго уЪзднаго училища — съ замЪ- чан!ями ‘учителя Торопатцкаго сельскаго училища Холмокаго уЪзда, Псковской губ. Васимя Покровскаго о говорЪ населен!я села-погоста Торопатцы; 18) Учителя Оларевскаго Григорьевскаго училища, Вологодской губерии и Уу$зда Андрея 9. Костылева — съ зам$чан1ями о говорЪ на- селен1я Оларевской волости (почт. станция); 14) Учительницы села Спасскаго Каинскаго округа, Томской губ. Марамны Степановой зам чан1я о говор населения г. Спасскаго съ при- ложен!ями на 6 листахъ (лл. 1—2: Истор!я и описан!е села, особенности быта и языка жителей с. Спасскаго и окрестныхъ ему м$стностей; лл. 1—4: приложен1е къ вопросу 39-му Программы о колдоветвЪ, заговорахъ; л. 40—41: пословицы); 15) Учителя Бедрицкаго земскаго училища Мещовскаго УуЗзда Ка- лужской губ. Тихона Васил. Корнфева — рукописная тетрадь на 48 ли- отахъ (въ 4 д. л.) подъ заглавемъ: „Особенности крестьянскаго говора гхи ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. въ деревняхъ, расположенныхь вблизи города Мещовска“ (л. 2: Предва- рительныя свЪдЪн!я; л.3—26: ОтвЗты на П Программу; л. 37 сл. Мфетныя слова и выражен!я; л. 45: ПФеня изъ д. Городищи (въ ученической ва- писи); л. 46: Сказка о Струе и Струихе (дер. Колодези, въ ученич. ва- писи); 16) При отношен!и г. ректора Тобольской духовной семинар!и отъ 18. марта 1897 г. за № 168 — семь экземпляровъ Т Программы: а) Отъь воспитанника Тобольской духовн. семинария Василля Шу- милова — съ замВтками о говорЪ населен1я села Большаковскаго (на р. ЕмуртлЪ) Ялуторовскаго округа. 6) Отъ воспитанника Тобольской духовной семинар Ивана По- спфлова—съ отм$тками о говор$ населен1я села Увалекаго (Тобольскаго округа и губернш) съ приложенемъ на 22 листахъ (1. Образчикъ сло- варя языка и говора въ сел Уватскомъ (А— 0), л. 1—18; 2. „Приговорка“ ребятъ при „Славленьи Христа“ (л.13); 8. Назвав!е н®которыхъ праздни- ковъ (л. 14); 4. НЪкоторыя пословицы и побасенки (прибаутки); 5. Народ- ныя пени № 1—10 (п. 15); 6. Разскавъ о ванцахъ (Чуди), записанный со словъ крестьянина (л.20); 7. Чудится (л. 21); 8. Краткое описане села Уватскаго Тобольскаго округа и губ. (л. 22 и обор.). в) Отъ воспитанника УТ класса Тобольской духовной семинар Ни- колая Чистякова съ отм$тками о говорЪ населен1я села Моршихинекаго Тобольской губ. Курганскаго округа съ приложешемъ на 17 листахъ (Сло- варчикъ въ вид отвфтовъ на вопросы № 46—41: Б—Ч, л. 1—2-й; Заго- воры: оть уроковъ (л. 8), оть родимпа, отъ безсонницы (л. 4), оть крово- течен!я (л. 4 0б.); П$еня; Сказка (о Московек. цыган); пословицы и по- говорки (л. 6 об.); Заговоръ отъ кровотеченйя (л. 7); о сел Моршихин- скомъ (л. Т и обор.). г) Отъ воспитанника Тобольской духовной семинар1и \У класса Ан- тонина Виноградова съ отмфтками о говор жителей села Утчанскаго Ишимскаго округа, Тобольской губ. съ приложенемъ на 8 листах (о в. Утчанскомъ). д) Оть ученика Тобольской духовной семинар Петра Рубцова съ отмЪтками о говорЪ населен1я станицы Арыкъ-Балыкской Нокчетаевскаго Узда, Акмолинской области и 2 приложен1ями: а) Обиия зам чая о на- селен!и станицы (на л. 1—2) и 0) „Наборъ словъ, употребляемых каза- ками Арыкъ-Балыкской станицы“ (л. 8—8 и 9—11). е) Отъ воспитанника Тобольской духовной семинари ПП клаеса Ивана Емельянова съ отмётками о говорЪ жителей села Бронников- скаго Тобольскаго округа и губ. съ приложенемъ на 1 л.; „Краткое опи- санйе Бронниковскаго села Тобольскаго округа и губернш“ (л. 1); (л. 6): ПЪени Бронниковскихъ крестьянъ № 1—9); п. 9 об.: „Выпись нёкоторыхъ словъ говора Бронниковскихъ крестьянъ, словъ, мало знакомыхъ живу- щимъ въ город8 и не принятыхъ въ литературномъ язык“, Б—Я. ж) Отъ воспитанника Тобольской духовной семинарии (Иарышева? съ отм$тками о говор жителей села Курейнскаго Тобольской губ. (и де- ревень: Мартино и Степной) Курганскаго округа и съ приложен1ями на 60 листахъ; а) л. 1: Описан1е села; л. 2—6: Пословицы, поговорки и при- ОТДВЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ГхшШ сказки; б) л. Т—24 (ПЪени), л. 25—42 (ПЪени); л. 48—48: (ПЪени); ч. 49— 58 (ИЪсни) и л. 59—60: Свадебная пеня (въ ученическихъ записяхъ). 17) Оть учителя 9. Костенко — экз. П Программы съ замчан!ями о говор населен!я села Ивановскаго Льговскаго уЪзда, Курской губернйи. 18) Оть учительницы Ивановскаго сельскаго училища Ялуторов- скаго округа, Тобольской губ. экземпляра Т Программы съ замфчан1ями о говор жителей с. Ивановскаго (съ приложенями на 6 листахъ,). 19) Оть г. Полубинскаго изъ Иркутска разсказа „Ближн!й со- сЪдъ“, написаннаго имъ вслВдстве требованй Г Программы для собира- я особенностей с№верно-великорусскаго нарЪч1я. Въ этомъ разсказЪ авторъ, описывая быть м$етнаго населен!я, ввелъ особенности м$етнаго говора и мБетныя слова. Положено вс означенныя сообщен1я о говорахъ и матер!алы пере- дать ак. А. А. Шахматову, а лицпамъ и учрежден1ямъ отъ которыхъ они были получены выразить благодарность за содЪйстье ученымъ занятямъ Отд$лен1я на пользу родного слова. По прежнимъ примЗрамъ извлечен1я изъ присланныхъ сообщен!й будуть печататься въ „Матералахъ для изучен!я великорусскихъ говоровъ“, издающихся подъ редакщею А.А. Шахматова, словарный же матер!алъ будетъ имъ вводимъ въ печатаю- пцеся (на букву Е — Ж) листы издаваемаго ОтдВленемъ Словаря рус- скаго языка. ПРИЛОЖЕШЯ. и 06бъ ученыхъ трудахъ адъюнкта А. А. Шахматова, Со времени избран!я А. А. Шахматова въ адъюнкты по Отдфлено русскаго языка и словесности прошло боле двухъ лВтъ. Оц$нка его уче- ныхъ трудовъ до выбора его въ адъюнкты была дана въ представленной мною записк$ по случаю избранйя его въ члены Академш. СОъ конца 1894 года А. А. Шахматовъ усердно и много трудится по поручено Отдфлен1я. На него было возложено собран!е матерлаловъ для продолжен я Словаря русскаго языка, и въ настоящее время къ печатан1ю второго тома Словаря уже приступлено. Г. Шахматовъ значительно расширил перво- начальный его объемъ, введя въ него, съ одобрен1я Отд$лен1я, элементъ народной рЪчи. Составленный и напечатанный г. Шахматовымъ спи- сокъ источниковъ, изъ которыхъ онъ черпаетъ матер1алы для словаря, показываетъ, какую массу труда онъ долженъ былъ употребить на это д®ло. Одновременно съ Словаремъ русскаго языка онъ редактируетъ ма- тералы для областного словаря Олонецкаго нарЪчя, собранные г. Ку- ликовскимъ, къ которому присоединяетъ и имъ самимъ собранный мате- р1алъ по этому нарЪ чо, ОхУ ОТДБЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. Изучая народные говоры русскаго языка, — предметъ, которымъ АлексЪй Александровичъ уже давно занимается, —онъ составилъ и напе- чаталъ программы для собирая особенностей говоровъ сЪверно-велико- русекаго и южно-великорусскаго нар ч!й. Эти программы являются плодомъ многол8тнихъ итонкихъ наблюден!й надъ живымъ русскимъ языкомъ. На эти программы, разосланныя разнымъ лицамъ, Отдфлен!е уже получило довольно значительное число отвфтовъ, во многихъ отношеняхъ весьма важныхъ. Извлечен!я изъ тридцати двухъ разсмотр®нныхъ г. Шахмато- вымъ такихъ отвтовъ онъ.напечаталъ въ „Изв$стяхъ“ Отд лен1я. За послфднее время вниман!е г. Шахматова привлекла „ПовЪсть времен- ныхъ лбть“ Плодомъ изучен!я этого памятника является: напечатанная въ „Изв$стяхъ“ ОтдВлен!:я замфчалельная статья, обратившая на себя общее вниман!е: „НЪсколько словъ о Несторовомъ жити св. Эеодос1я“;— помфщенная въ журнал Министерства Народнаго Просвфщен1я статья „Исходная точка л$тосчисленя ПовЪсти временныхъ лФтъ“ и читанный въ Обществ любителей древней письменности рефератъ „Ёмъ и когда составленъ лфтопиесный сводъ „Пов$еть временныхъ лтъ“, изложене со- держан!я котораго помфщено въ разныхъ повременныхъ издаяхтъ. Нельзя пройти молчавемъ очень важной статьи, появившейся на страницахъ „Извфетй“ Отдёленя „Къ истори звуковъ русскаго языка. Смягченныя согласныя“, составляющей первую главу исторической грам- матики русскаго языка, которою занимается г. Шахматовъ. КромЪ этихъ главныхъ трудовъ АлексЪй Александровичъ напеча- талъ въ Русекомъ Филологическомъ ВЪстникЪ статьи: „Юр!й Крижаничъь о сербеко-хорватскомъ ударенш“ и „Звуковыя особенности Ильнинскихь и Мосальскихъ говоровъ“ и помстилъ разборы разныхъ сочинен!й въ „Изввотяхь“ и „ЖурналВ Министерства Народнаго Просвфщен1я“. Въ виду такой ревностной ученой дЪятельности А. А. Шахматова, онъ предлагается, съ разрЗшеня АвгустВйтаго Президента Академ!и, къ избрано въ экстраординарные академики. ГЕ: ПРАВИЛА о присужденм премм Н. И. Костомарова за лучшй Малорусскй Словарь. Утверждены Общимъ Собранемъ И мпеРАТОРСКОЙ Академш Наукъ 3 мая 1897 года. 1) Прем Н. И. Костомарова составляетъ внесенная имъ въ Им- ПЕРАТОРСКУЮ Академ Наукъ въ 1881 году сумма 4000 руб., въ заклад- ныхъ листахъ Харьковскаго Поземельнаго банка, обращенныхъ нын® въ свидфтельства 4°/, Государственной ренты, съ накопившимися на нее процентами. ОТДВЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ЬХУ 2) Прем эти присуждаются Академею Наукъ за лучпий изъ пред- ставленныхъ на ея разсмотрЪн1е словарей малорусскаго нар я съ объ- ясненемъ словъ на русскомъ язык. 8) Главную основу словаря долженъ составить народный языкъ. Изъ словаря не исключаются и слова, принадлежания одной лишь или немно- гимъ м$стностямъ; но при такихъ словахъ должны быть по возможности означаемы и самыя эти мЪстности. 4) КромЪ народнаго малорусскаго нарЗ\я, въ словарь должны войти съ особыми обозначенями: а. общеупотребительныя между малоруссами слова иноземнаго про- исхожденйя. | б. слова старинныя, вышедиця или выходящая изъ употребленя; они заносятся въ словарь въ томъ видЪ, въ какомъ встр$чаются въ рукопис- ныхъ или печатныхъ памятникахъ, и притомъ съ указан1емъ этихъ по- слБднихъ. в. слова, изв$стныя только изъ сочинен!й авторовъ. 5) Словарь долженъ заключать въ себф не одинъ лишь переводъ словъ съ малорусскаго нар$=я на руссвй языкъ, но также и прим$ры важнфйшихъ случаевъ употреблен!я ихъ, въ томъ или другомъ значен!и: въ пфеняхъ, сказкахъ, поговоркахъ, загадкахъ и т. п., или въ произведе- н1яхъ письменной литературы; при чемъ, если примЪръ заимствованъ изъ произведен!й устной или письменной словесности, долженъ быть указанъ и его источникъ. 6) Значенйя словъ приводятся въ порядкЪ, соотв тетвующемъ есте- ственному развит!ю ихъ. 7) При начертан!и звуковъ малорусскаго нар ч!я составитель сло- варя имфетъ послдовательно держалься одного правописан1я. Примъчане. Пока малорусское правописане не опред%лится проч- нымъ образомъ, желательно, чтобы соблюдались сл$дуюция правила: 1) мягкое % изображать черезъ # 2) тамъ, гдЪ мягый звукъ и неесть первоначальный или постоянный, а образовался изъ о или е, упо- треблять, по прим$ру Максимовича, 0, %, &, напр. конь, коня; нёсъ, несу; лёталъ, лечу; 3) не писать вовсе буквы 1; равнымъ образомъ не писаль ы, употребляя безразлично и въ тБхъ случаяхъ, когда по- русски слышатся звуки и и ы, такъ какъ буквы ы и и произносятся, малоруссами одинаково; 4) букву э также исключить изъ употребле- ня, мягый же звукъ е означать буквою в. 8) Надъ каждымъ неодносложнымъ словомъ должно быть означаемо его, ударен1е, и ко всфмъ словамъ присоединяемо ихъ грамматическое опред$лене. 9) За словарь, вполнф удовлетворяющий требован1ямъ, изложеннымъ въ $$ 8—8, назначается первая прем!я въ 4000 рублей, съ накопивши- мися на нихъ процентами до 1891 года, когда былъ назначень первый срокъ для предетавлен!я словаря. Проценты, накопивишеся на сумму съ 1891 года по 1900 годъ, срокъ новаго конкурса, образуютъ вторую премпю, которая присуждается за словарь, въ значительной степени удовлетво- ряюций выше излеженнымъ требован!ямъ. ТхХУТ ОТДВЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 10) Словарь долженъ быть представленъ въ Академю чисто и четко переписанный, съ раздВлешемъ, для практическаго удобства, на н5сколько отдфльныхь частей. 11) Конкуреъ на представлеюе словаря закрывается `1-го декабря 1900 года; въ случа, если кътому сроку не будетъ представлено словаря, или представленный трудъ не будетъ одобренъ, Академ1я объявляеть новый конкуретъ. 12) Если представленный словарь не будетъ удостоенъ которой либо изъ премий, то проценты на суммы, назначенныя для прем!й за время до новаго конкурса, присоединяются къ нимъ. 18) По присужден прем!й конкурсъ на ихъ соискан!е закрывается. 14) Если будетъь присуждена только первая премя, то конкуреъ на соискане второй прем!и закрывается и сумма назначенная на нее вм$стВ съ процентами сохраняется въ Академ1и до объявлен!я новаго конкурса. 15) ОцВнка предотавленныхь на конкурсъ словарей поручается `Академ1ею особой комисс!и, состоящей изъ трехъ ученыхъь филологовь, знатоковъ славянскихъ нарЪч1Й и въ особенности руескаго языка. Въ составъ этой комисе]и могутъ входить академики и посторонн!е ученые, но во всякомъ случа одинъ изъ ея членовъ непрем$нно долженъ быть чистый малоруссъ, усвоивпий съ д$тскихъ л$тъ малорусское нарЪче. 16) Отчеть о присуждени премий Н. И. Костомарова читается въ торжественномъ годовомъ собрати Акадеши Наукъ 29-го декабря, черезъ годъ по представлен1и словаря. 17) Печатан1е удостоеннаго преми словаря производится на счетъ Академ Наукъ, съ т$мъ, чтобы первое его издавйе составляло ея соб- ственность. 18) ЛЪиствительные члены ИмпеЕрлтоРОКкОЙй Академия Наукъ не имВютъ права на получене преми Н. И. Костомарова. —___— ИЗВЪСИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. МАЙ, Т. МИ, № 5. (ВоПеып 4е ГАса@6пие Парбма]е 4ез Беепсез 4е 5&.-Р&ёегзЪойгх. 1898. Мат. Т, УШ, № 5.) Изв ЧЕнтЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАНИ АКАДЕМИИ, ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪВЛЕНТЕ. зАСВДАНТЕ 22 АпРвля 1898 года. Академикъ О. А. Баклундъ представилъ, съ одобрен1емъ статью А. А. Иванова „Элементы и эфемеридъ кометы Энке“. Положено напечатать въ Извфетяхъ Академ!и. - Академикъ П. В. ЕремЪевъ доложилъ о результатахъ своихъ из- слдован1й надъ представленными собрано экземплярами сростковъ и небольшихъ грунпъ отчетливо образованныхъ кристалловъ александрита изъ изумрудныхъ копей на УралЪ. Одни изъ этихъ кристалловъ принад- лежать Минералогическому кабинету ИмперАтоРСКОЙ Академ! наукъ и друг!е происходятъ изъ главнаго собрав!я музеума Горнаго Института ИмпеРАТРИЦЫ Екатерины П. Тщательно сд$ланныя и многократно повто- ренныя П. В. ивмБрен!я названныхъ кристалловъ, абсолютные разм$ры которыхъ измЪняются отъ 1 до 6 сантиметровъ, при комбинащи пирамиду: Р!111} (0), 2р2 {121}, призмъ: со Р{110}, со Р2{120} и макропинакоида соРсо| 100], —указали докладчику на присутстые въ нихъ, КромЪ давно извзотныхЪ законовъ двойниковъ параллельно плоскостямъ острЗйшей брахидомы 8 Р со {031] и главной брахидомы Р ©о{011],— на существо- ван1е еще третьяго — новаго закона двойниковаго сложенйя недВвлимыхЪ съ наклонною системою всзхъ кристаллографическихъ осей, по которому кристаллы сростаются и вростаютъ въ массу другъ друга параллельно плоскости главной пирамиды Р {111} (0),—имЪфя двойниковою осью линйо перпендикулярную къ этой плоскости. Но такъ какъ, при этомъ третьемъ закон двойниковъ, — два первыхъ закона соединен!я по брахидомамъ ЗРоо |031} иРсо |011], всегда участвуютъ обусловливая собою ложно- гексагональныя таблицы или какъ бы притупленныя пирамиды, то можно Изввоня И. А. Н. 7 17: Ф.< ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗЛЕНИИ. сказать что въ такихъ случаяхъ плоскостью двойниковаго сложен!я елу- жить одновременно пара плоскостей главной пирамиды Р {111} (0) и Р]111 } (0); которыя совпадаютъ въ одну поверхность при двойниковыхъ швахъ, располагающихся перпендикулярно къ макрод1агональнымъ реб- рамъ этой пирамиды. Средв1й выводъ изъ многихъ измБрен!й двойнико- выхъ реберъ непосредственно сросшихся кристалловъ показываетъ на- клонен!е плоскостей во входящихъ и выходящихь` углахъ въ поясЪ микрод!агональныхъ реберъ тлавной пирамиды Р {1 1 1} (0) : Р{111] (0) == —172°25'40” и 7°38'20” по измЪрен!ю (172°31'24" по вычисленйо); въ томъ же поясЪ двойниковые углы макропинакоидовъ сосфднихъ недфлимыхъ соР со {100} ; соРоо {100] = 98°40'30” и 86°23'10” по измфренио 9854418" и 86°15'49” по вычислен!ю). Показанное здесь двойниковое сложен!е по главной пирамидВ не ограничивается однфми только наруж- ными частями соединившихся кристалловъ обусловливая макроскопиче- ское развит!е двойниковъ сростанйя и вростан!я, иногда достигающих `3 и4 сантиметровъ величины, но оно распространяется и на всю внутрен- нюю массу. этихъ кристалловъ—сообщая имъ полисинтетическое двойни- ковое строен1е, которое особенно ясно видно на обломкахъ многихъ экземпляровъ александрита. Первое научное изсл$доване хризоберилла было сдфлано Гаюи (Набу) въ 1810 году; въ 1888 году финляндсвй минералогъь Нильсъ Нор- деншильдъ (М. Мог4епз 1614) выд$лилъ подъ именемъ александрита— наибол$е драгоц8нную разновидность вышепомянутаго минерала—давши это назван1е въ честь въ Боз$ почивающато ИмпеРАТОРА АЛЕКСАНДРА П, съ 1889 года по 1882 годъ кристаллы александрита изъ изумрудныхь копей на Урал подвергались многостороннимъ изслЗдовавямъ Густава, Розе, 9. Ленца, В. Гайдингера, Н. И. Кокшарова, Е. Клейна и. А. Катрейна. И если за время такого продолжительнаго пер!ода въ исто- }1и минералог, —никмъ изъ названныхъ ученыхъ раньше не былъ за- м$ченъ приведенный здфсь новый законъ двойниковаго сложен1я кри- сталловъ александрита,—не смотря на ихъ общеизв$ стность, то—конечно— на это должны были существовать свои причины. ГлавнЪйшею же при- чиною, по мн®н!о докладчика, должно считать то обстоятельство, что въ кристаллическихъ группахъ александрита, часто образованныхъ совер- шенно произвольнымъ сроставемъ только отчасти развитыхъ кристал- ловъ, съ перваго взгляда кажется, что это сростан1е и для вс$хъ ихъ безъ исключен1я — совершенно неправильное. На самомъ же дВлЪ, во многихъ случаяхъ оказывается, что правильное двойниковое еложен1е макроскопи- ческихъ кристалловъ обыкновенно не повторяется въ одномъ и томъ же. пояс плоскостей главной пирамиды Р [111], а — напротивъ — проиохо- дитъ въ направлен! различныхъ кристаллическихъ поясовъ этой пира- миды, оси которыхь перес$каются между собою подъ углами въ 60° и 120°. Вел детые этого, сое дн!е кристаллы, въ счучаЪ образован1я между ними двойниковъ, не всегда будуть имфть вышеприведенныя величины двойниковыхъ угловъ между рядомъ сидящими кристаллами, но нер%дко окажутся существенно отъ нихъ отличными, хотя и всегда постоянными ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНЕ. хх въ строгой зависимости отъ сосфдотва тЗхъ или другихъ нумеровъ кри- сталловъ, образующихъ группу сложныхъ двойниковъ по плоскостямъ главной пирамиды александрита. Академикъ М. С. Воронинъ читалъ нижесл$дующую записку: „Позволяю себЪ обратить, на нфоколько минутъ, вниман!е Физико- математическаго отдфлен1я ИмперАТОРСКОЙ Академ наукъ на микро- скопическ!й грибокъ Ящдпат@а РааюеЙй У1а еф Ваха, причиняюпИй болЪзнь винограда, извЪстную подъ назвашемъ „черной знили" или „блэкз- ‘роть“ (= Расе Во. Появлен!е этой болЪзни на КавказЪ, въ Кахетши весьма серьёзно угрожаетъ нашему тамошнему виноградарству. „Всфмъ хорошо известно какое страшное опустошен1е произвела, на юг Франщи, Р/и/Цохега и какую сильную борьбу ведемъ и мы теперь съ этимъ нас$комымъ въ виноградникахъ Крыма, Бессараб1и и Кавказа. Но, помимо филлоксеры, на виноград развивается цфлый рядъ грибныхъ паразитовъ. Изъ нихъ самымъ опаснымъ врагомъ винограда долженъ не- оспоримо считаться вышеномянутый грибокъ „блэкъ-рота“ — тВмъ болФе, что онъ, въ различныхъ стадяхъ развит!я, въ разныя времена года, по- является на всёхъ надземныхъ органахъ винограда: листьяхъ, вЪткахъ и ягодахъ. Меньше всего грибъ причиняетъ видимаго вреда на вЪткахъ, появляясь, преимущественно на молодыхъ стебляхъ, въ видВ нЪ®сколько вдавленныхъ пятенъ черновато-сизаго ив$та, неправильной формы, чаще всего вытянутыхъ въ длину. На поверхности этихъ пятенъ выростаютъ въ небольшемъ количеств характерные черные бугорки („иустулы“), ко- торые предотавляютъ собою одну изъ стад!й развит!я гриба, — его „пик- ниды“. На листьяхъ, еще молодыхъ, но уже достигшихъ почти нормаль- ной величины взрослаго листа, болзнь выражается въ гораздо болЪе опредЪленной формЪ. Листья покрываются рЪзко-ограниченными пятнами ‚округлыхъ или ‘неправильныхъ очертан!й. Пятна эти очень скоро при- нимаютъ цвтъ засохшаго листа и вол$дъ за т$мъ на нихъ появляются такя же черныя пустулы, какъ и на вЪткахъ. Наибольшаго же развит!я грибъ „блэкъ-рота“ достигаетъ на ягодахъ,—на гроздяхъ, гд$ болЪзнь обна- руживается уже довольно поздно, не задолго до начала созрЪвав!я вино- града. Первоначально на ягод появляется незначительное, бл$дное пятно; оно быстро, однако, увеличивается и принимаетъ синевато-красный от- тФнокъ. По м$р% того какъ эти пятна увеличиваются въ объем, болЪзнь проникаетъ и внутрь, въ глубину ягодъ; мякоть ихЪ, всл$доть!е развитйя гриба, становится дряблой, затВмъ постепенно сохнетъ, а поверхность ягодъ покрывается неправильными складками, — сморщивается. Ягоды все боле и боле темн%ютъь, принимая не р$дко совсофмъ черную окраску, съ синеватымъ отливомъ, какъ у черныхъ сливъ. Въ это время, въ ко- жиц зараженныхъ ягодъ развивается несмФтное количество маленьких шаровидныхъ т$лецъ; он образуютъ сплошные бугорки (=пустуль), при- дающие всей поверхности шероховатый видъ—шагреновой кожи. Эти пу- стулы оказываются такими же органами размножевя гриба ( = „пикни- дами“), какъ на листьяхъ и вЗткахъ; но на этихъ же забол$вшихтъ яго- дахъ, кромЪ того, развиваются впослБдетвш „склероцщи“ (— состояв!е по- Шххи : ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. коя), посредствомъ которыхъ грибъ зимуеть и сохраняется до весны бу- дущаго года. Весною изъ ткани этихъ склероций выростаютъ.особыя ило- доношен!я — „Иершиеши“ гриба; спорами ихъ („аскоспорами“) и заражаютея снова листья и вЪтки молодыхъ побЪговъ винограднаго растенйя. На грозд%, заболввшей блэкъ-ротомъ, р$дко поражаются только отдВльныя ягоды; чаще всего заболВван!е распространяется въ короткое время на во ягоды, хотя и не одновременно, такъ что на одной и той же гроздВ можно найти заболёвнИя блэкъ-ротомъ ягоды на разныхь стащаяхь раз- витя гриба. . „Изъ этого бЪглаго описавйя видно, что болзнь „блэнь-роть“ всего пагубнЪе дфйствуетъ на самую существенную часть винограднаго раете- н1я—его ягоды. Грибъ всецфло уничтожаетъ грозди, на которыя онъ на падаеть и если болёзнь сильно развита въ виноградник, то почти весь ожидаемый урожай уничтожается „черною анилью“ въ самое короткое время. Понятно, мо этому, что виноградовладльцамь слФдуеть зорко слВдить за этой губительной болёзнью и стараться, елико возможно, ограничить районъ ея распространеня. „Въ Америк болзнь „блэко-роть“ извфотна сравнительно уже очень давно, — съ конца сороковыхъ годовъ, и временами производила тамъ страшныя опустошен!я. Въ Европ же „черная гниль“ появилась въ пер- вый разъ лишь въ 1885 году; она была найдена В1ала и Равасомъ, во Франци, въ департамент® Эро (Н6гал1®). Оъ тВхъ поръ „блэкъ-ротъ“ ветр®- чается все болыше и больше во всей южной Франщи и были года, когда эта болзнь въ нфкоторыхъ м$стностяхъ принимала такое сильное раз- вит!е, что почти весь виноградный оборъ былъ ею уничтожаемъ. „Первыя достовёрныя свёдфнйя о существоваи и у насъ, на Кав- каз, этого опаснаго паразитнаго грибка получены были осенью 1896 года. По веЁмъ даннымъ, нужно полагать, что блэкъ-роть былъ занесен въ Южную Франщю изъ Америки, откуда, какъ извЪотно, выписывалиеь , въ изобиши филлоксеро-устойчивыя лозы. Въ намъ же вЗроятно блэкъ- роть занесенъ изъ Франщи, такъ какъ весьма сомнительно, чтобы грибъ Силдпат@а Ваше могъ раввиться на КавказЪ самостоятельно, — спора- дически. „ЗамЪчательно, что по вопросу о существованш „блакз-рота“ у наст, на Кавказ Ъ, тотчасъ же возникъ споръ и находятся еще и теперь отдль- ныя личности, отрипающия присутств!е тамъ блэкъ-рота. Понятно, что меня, какъ миколога, этотъ вопросъ сильно заинтересовалъ; я очень радъ, что им лъ случай слЪдить за ходомъ этого спора и что мн$ удалось те- перь микроскопическими изолФдован1ями окончательно его разр$шить. Въ 1896 году, по порученю Г-на Уполномоченнаго Министерства земле- для и Государственныхъ имуществъ, Я. С. Медв$дева, Кахетинскай экепертъ Кавказокаго Филлоксернаго комитета, Н. Н. Сп шневъ, при- слалъ мнЪ на раземотр$!е нзеколько больныхъ виноградинъ. Эти ягоды были сплошь покрыты пустулами, которыя я тотчасъ же признал за „пикниды“ гриба б\идпагаа Ва4иеЦи. Тоже самое было высказано и фран- цузекимъ ученымъ В!ала, которому одновременно были посланы забо- лЬвийя виноградины изъ Кахетш. Франкъ (въ Берлин?) и Саккардо ч _ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. ХХ (въ Италия) дали бол$е уклончивые отвфты, хотя и они не отрицали на присланныхъ имъ ягодахъ присутствя паразитнаго гриба, имфющаго сходетво съ грибомъ блэкъ-рота. Показан!я Франка и Саккардо вы- звали сомн$н1е и завЗдующий на КавказЪ Сакарскимъ питомникомъ аме- риканскихъ лозъ, старпий агрономъ, г. В. Старосельск1й сталъ упорно отрицать существован!е блэкъ-рота у насъ на КавказЪ, въ Кахет!; онъ остался при своемъ мнфн!и даже и посл того, какъ командированный Министерствомъ земледЪл1я' и Государственныхъ имуществъ на Кавказъ, микологь `А. А. Ячевск!й, подтвердилъь на м$стЪ показан1я, данныя В1ала и мною. Для того, чтобы положить конецъ возникшему спору, нужно было, однако, найти на больныхъ виноградинахъ еще ту стадио развит!я гриба, посредствомъ которой болфзнь переносится весною на молодые виноградные листья, — нужно было найти перштеии гриба. Съ этою цфлью Министерство земледЪщя и Государственныхъ имуществъ командировало вновь, въ мартВ этого года, А. А. Ячевскаго на Кавказу; я же преднринялъ, по прим$ру французскаго изслдователя А. Ргипеф, рядъ лабораторныхъ культуръ съ больными виноградинами, которыя были мн$ доставлены еще зимою изъ Кахети П.Н. Аверкинымъ (управ- ляющимъ имфнемъ графа С. Д. Шереметева). Эти культуры привели меня къ желанному рузультату; у меня зд$еь, въ ПетербургЪ, развились перитещальныя плодоношен1я гриба Сиупаг@а Ба4шеЙй! Развите и строе- не какь 4скусовъ, такъ и заключенныхъ въ нихъ аскоспоръ, вполн соот- вЪтствуютъ им$ющимся у В1ала, РгИПеих, Саккардо и проч. миколо- говъ описан!ямъ этого гриба. Ол довательно, намъ теперь нельзя боле сомнф ваться въ прискорбномъ факт существован!я въ виноградникахъ Кахет!и бол$зни „блекь-роть“ и веЪ старан1я, какъ частныхъ лицъ, такъ и Правительства, должны быть отнын$ направлены къ дружному и тща- тельному прим$ненио тЪхъ м$ръ, посредствомъ которыхъ, по моему мн®- ню, положительно возможно побороть этого опаснаго врага. Необходимо прежде всего содержать виноградники въ примфрной, безукоризненной чистотЪ, удаляя изъ нихъ осенью и зимою всЪ отмерзш!я и срфзанныя вЪтви, а также всоЪ засохпие листья и больныя грозди и все это ожигать. Въ весеннее же время и въ начал л$та сл$дуеть нфоколько разъ тща- тельно опрыскивать виноградныя лозы Бордоескою жидкостью. Если же м$ры эти не будутъ неотложно предприняты, то нашему виноградарству на КавказЪ неизбЪжно грозятъ въ ближайшемъ будущемъ самыя пагуб- ныя посл детвя“. Академикъ А.О. Ковалевск!1 представилъ, съ одобрешемъ, изел®- дован!е Е. Ц. Головина „О перибластЪ костистыхъ рыбъ“. Вопросъ о происхожден!и перибласта и его дальн Йшая судьба еще до сихъ поръ не выясненъ и до самаго послздняго времени появляются самыя разнор$чивыя ‘указаня. Е. П. Головину удалось доказать, что ядра перибласта происходять отъ ядра сегментирующагося яйца и что онъ играетъ только физ!ологическую роль при развити зародыша, спо- собствуя растворенйо желтка. Положено статью г. Головина напечатать въ Изв®етяхь. \ ЪХхХЕУ ° ФИЗИЕО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ, Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ, съ одобревемъ, статью директора Тифлисской Физической обсерватор1и, С. В. Гласека „Вега гг Везышииис 4ег гедасифеп Эса]епа зале Ъени Сергаяев зрЫбн1зовег Феско]азег“ (Объ опред$лен1и исправленнаго разстоян!я отъ зеркала до шкалы при употреблен1и сферическаго стекла въ ст$нкБ ящика, окру- жаютцато магнитьъ). Тифлисская обсерватор1я въ настоящее время снабжена фотогра- фическимъ магнитографомъ, въ которомъ въ боковой стБнкф каждаго ящика, окружающаго магнитъ, вставлено взам$нъ плоскаго сферическое стекло, причемъ для отсчетовъ взамнъ трубы употребляется просто пупа. При такомъ устройств требуется особая формула для вычислен!я исправ- леннаго разстоян1я отъ зеркала до шкалы. Обще-употребительная формула, приведенная Кольраушемъ '), ока- зывается недостаточною въ данномъ случа, такъ какъ въ ней не при- нята во вниман!е толщина сферическаго стекла въ стнк$ ящика и не- достаточно опред$ленно указано кавя именно сл$дуетъ, при данныхь условяхъ, подразум$вать разстоян1я отъ шкалы до зеркала и оть зер- кала до сферическаго стекла, т. е. отъ какой до какой точки считаются эти разстоянля. Е Въ виду отсутств1я готовой полной формулы для этой ц$ли, г. Гла- секъ въ представленномъ труд выводитъ такую формулу, а также и упрощенныя формулы для н$которыхъ частныхъ случаевъ. Положено статью г. Гласека напечатать въ Изв5стяхъ Академ!и. Академикъ М. А. Рыкачевъ читалъ нижеслдующую записку: „Въ Обсерватор1и Блью-Хиль въ Соединенныхъ Штатахъ уже нЪ- сколько лЗтъ производятъ метеорологическля наблюден!я въ высокихъ слояхъ атмосферы помошью самонпишущихъ метеорологическихъ прибо- ровъ, привязанныхъь къ змфямъ. Эти важныя изсл$дован1я было бы весьма желательно производить со временемъ и у насъ, но, въ виду боль- шой затраты времени на нихъ, это возможно будетъ лишь при усилен!и средетвъ и персонала; т$мъ не менфе мы старались познакомиться пра- ктически съ этимъ дфломъ, и съ этою цфлью гг. наблюдателямъ, интере- совавшимся симъ, было оказано возможное содЪ$йстве къ построенио змБевъ, лебедки и прочихъ принадлежностей. Такимъ образомъ въ на- стоящее время Константиновская обсерватор1я обзавелась змЗями и воёмъ нужнымъ матер!аломъ для ихъ подъема, а гг. наблюдатели напрактикова- лись на столько, что стали возможными опыты подъема самопишущихъ приборовъ. Зимою нашъ механикъ г. Рорданцъ закончилъ построенный по моимъ указан1ямъ небольшой самопишущий анемометръ, приспособлен- ный для этой цвли.—19 (31 марта) этотъ приборъ былъ поднятъ зм$ями на высоту до 100 метровъ;на этой высот$ онъ держался 11/, часа, и около 21, часовъ находился на различныхъ высотахъ. За вс 4 часа при- боръ произвель запись, по которой можно было опредфлить скорость 1) Е. Коталееь, ОеЪег О1е СоггесМопеп Ъе! етег \УшКепеззипе пу брлесе] ци Бса]а, Ст, \Ледетапи, Апта]еп а, Рьуз. ива Съеш. Ва. ХХХ1, р. 98, ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. ГХХУ в$тра въ этихъ слояхъ атмосферы. Въ то время какъ на землф былъ - почти штиль, на высот 100 метровъ скорость втра достигала 17 метровъ въ секунду (61 километръ въ [ часъ), т.е. тамъ втеръ достигалъ степени сильной бури. „Старший наблюдатель Константиновской обсервалтор!и С. Г. Его- ровъ въ особой зам$ткВ описалъ обстоятельства, при какихъ совер- шенъ былъ подъемъ зм$евъ и подробности добытыхъ результатовъ. „Въ виду того, что это была первая попытка въ Росс1и получить зались наблюден!й помощью зм$евъ, позволяю себф предложить напеча- тать зам тку г. Егорова въ Изв стяхъ“. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСЪДАНТЕ 165 дпрьля 1898 года. Непремнный секретарь довелъ до св$д$н!я Отдфлен!я, что въ ночь на 4 марта (20 февраля) текущаго года смерть похитила одного изъ ста- р$йшихъ и достойнйшихъ членовъ-корреспондентовъ нашей Академи— Шарля Шефера, директора Парижской школы живыхъ восточныхъ языковъ и члена Газ {$ 4е Егапсе. При этомъ баронъ В. Р. Розенъ прочиталъ ее. „Ш. Шеферъ родился въ Париж 16 ноября 1820 г., воспитывался въ СоПвое Гоп 1е @гапа и затЪмъ въ Школ живыхъ восточныхъ язы- ковъ, по окончан!и курса въ которой онъ былъ назначенъ драгоманомъ консульства въ БейрутБ, въ 1843 г. Въ слБдующемъ году онъ былъ пе- рем$щенъ въ Терусалимъ старшимъ драгоманомъ и зат$мъ посл$дова- тельно занималъ так1е же посты въ СмирнЪ, Александр!и, а съ 1849 года въ Константинопол$. Въ 1867 г. Шеферъ былъ отозванъ и назначенъ на весьма видный постъ перваго секретаря и драгомана восточныхъ язы- ковъ при Министерств$ Иностранныхъ ДЪлъ, а въ 1867 г., посл смерти Рено, былъ сдфланъ директоромь Школы живыхъ восточныхъ языковъ. Востокъ, посл 1857 года, онъ посфщалъ еще нфеколько разъ по случаю разныхъ командировокъ, большею частью непродолжительныхъ. „Въ научной литературЪ его имя появилось, въ первый разъ, если я не ‘ошибаюсь, въ 1849 г. и, что для насъ особенно интересно — въ ВаЙе- $1” нашей Академ (ВаПеНо Ъ135.-рьй. Т. УТ, № 18, 14 и 16 = М@ал- ез Аз1а1ащез Т, 179—113). Указанная статья содержить, въ форм письма къ русскому генеральному консулу въ КаирЪ, Фоку, весьма ц$нныя свф- дЪн1я о разныхъ восточныхь библ1отекахъ и описаве нфкоторыхъ руко- писей собственной коллекщи автора. Изъ описан!я видно, что уже тогда молодой ор1енталистъ владфлъ очень ц8нною коллекщей рукописей и что служебныя занят1я не мёшали ему усердно заниматься изучешемъ трехъ мусульманскихъ литературъ и собирать и описывать драгоц$нные ихъ памятники. Эти два занят!я, т.е. изучен!е и собиране, у Шефера и вно- сл$детви всегда шли параллельно и благодаря такому сочетан1ю дали не- ГххУГ ИСТОРИЕО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЬЛЕНИЕ. обыкновенно плодотворные фезультаты. Сохранивъ, благодаря своему оффишальному положено перваго драгомана Министерства Иностран- ныхъ Д®лъ, а потомъ директора Школы восточныхъ языковъ, связи ©Ъ Востокомъ, Шеферъ не переставалъ въ продолжен!е всей послБдующей жизни своей собирать восточныя рукописи и памятники восточнаго искус- ства. И надо сказать, что, благодаря его необыкновенно глубокимъ и раз- ностороннимъ знанйямъ и изящному, художественному вкусу ему удалось составить собрав1е рукописей и отчасти предметовъ восточнаго искус- ства, равнаго которому по крайней мБрЪ въ области мусульманских ли- тературъ, кажется еще не было. Не столько количествомъ номеровъ отли- чается предъ во$ми другими эта коллект!я, сколько совершенно исклю- чительными качествами. Она состоитъ почти только изъ отборныхъ экзем- пляровъ; нфть въ ней того хлама, который обыкновенные, случайные собиратели такъ охотно или же по необходимости принимаютъ въ свои коллекщи. Шеферъ бралъ только рукописи цфнныя — либо по своей р®дкости, либо по древности, либо по художественности исполнен!я, либо по иённости содержан1я. Во вс$хъ этихъ ‘отношен1яхъ коллекшя Ше- фера можеть считаться вполнф образцовой и несравненной, и еслибъ даже онъ не имфлъ никакихъ другихъ правъ на признательность потом- ства, то и тогда имя его въ истор!и востоковёдфнйя оставалось бы неза- бытымъ. : „Посл довавшее въ 1867 г. назначене Шефера директоромъ Школы живых восточныхъ языковъ дало ему возможность показать себя въ другой сферЪ дВятельности. Истор1я его 80-л$тняго управлен1я этою знаменитою ТПколой доказала самымъ нагляднымъ образомъ, что значитъ поставить $Ъе т101% шап 11 $Ъе 1101$ расе. Основанная въ 1195 году, школа эта, въ рядахъ своихъ профессоровъ и директоровъ считавшая лучния ученыя силы Франции, въ история развит!я востоковЗдВн1я не играла сколько-ни- будь зам тной роли до 1867 г. ПоистинВ кипучая дЗятельность Шефера, не причиняя никакого ущерба практической задач Школы, сд$лала ее настоящимъ центромъ научнаго востоков8 дня во Франщш. Если иеклю- чить мертвые языки древняго востока, т. е. области египтолог!и, ассир!о- логи и санскритологи, которыя по самому существу дла не входять въ программу Школы, то во ве хъ другихъ областяхъ востоков$д$н1я Школа живыхъ восточныхъ языковъ въ настоящее время стоить во. глав фран- цузскаго востоков$дфн!я. Это — прямой результать неутомимой энергия Шефера, его ум5нйя оживлять и поошрять дфятельность своихъ сотруд- никовъ и отстаивать интересы науки и школы предъ правительством. Онъ раздвинулъь стБны школы, онъ расширилъ программу ея и въ не- обыкновенной мВрЪ поднялъ научную производительность ея профеесо- ровъ и преподавателей, для которой создалъ органъ въ вид Раб са 018 4е 1’Ксо]е 4ез Гапопез Оз1епфа]ез У1уУапфез. Ихъ вышло въ трехъ се- р1яхъ около 100 томовъ, роскошно изданныхъ и весьма цфнныхт, хотя конечно не вс стоять на одинаковой высотБ относительно научности пр!емовъ. Онъ самъ принималь дБятельное участе въ этой совмБетной работ Школы и это учасе выражалось не только въ указвашяхъ и совфтахъ, но и въ собственныхъ вкладах: во всо$хъ трехъ серляхъ есть ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЬЛЕНТЕ, ТХХУП н$околько крупныхъ трудовъ самого Шефера, преимущественно изда- ня текстовъ и переводовъ съ прим $ чан1ями. Съ точки зр$ыя строгой филологической критики эти работы, правда, не совсЁмъ безупречны. Но эти недостатки выкупаются новизной и ц8нностью самого научнаго ма- тер!ала, и объясняются частью самымъ ходомъ образованйя автора, частью вообще состоян1емъ нашей науки. „Шеферъ особенно интересовался истор1ей и литературой Средней Аз!и и не мало принесъ пользы изданемъ матер!аловъ, относящихся къ этой области. Частью подъ вмянемъ этого интереса къ истор1и средне- аз1атскихъ народовъ, частью въ силу широкаго пониман!я современныхъ событ!й и правильнаго взгляда на ростущую духовную силу Роса, частью, быть можетъ, благодаря знакомству и тщательно поддерживае- мымъ имъ личнымъ связямъ съ русскими ор1енталистами, Шеферъ по- заботился о введен1и преподаван1я русскаго языка въ Школ живыхъ во- сточныхъ языковъ и, одинъ изъ первыхъ, сталъ усердно собирать рус- ск!я научныя книги для бибшотеки Школы: Эта библ1отека составляла предметъ постоянныхъ заботь Шефера и ея создане есть всецфло его заслуга и заслуга весьма крупная. До него она была совершенно ни- чтожна, теперь она одна изъ самыхъ лучшихъ по богатству, по царствую- щему въ ней порядку и по доступности для ученыхъ желающихъ поль- зоваться собранными въ ней сокровищами. Немогу не упомянуть наконецъ о почти безприм$рномъ великодупци, съ которымь Шеферъ всегда съ величайшей охотой предоставлялъ въ многолтнее пользован!е или для издан!я ученымъ товарищамъ, безъ раз- лич1я нашональности, самыя драгоцнныя рукописи собранной имъ кол- лекцши. Мног1я изъ капитальнфйшихъ работъ въ области изучен1я мусуль- манскихъ литературъ за посл$де!я 80—40 лЪ$ть осуществлены были исключительно благодаря этой благородной чертВ характера усопшаго нашего сочлена“. з Присутствующие почтили память усопшаго сочлена вотаван1емъ. Непрем$нный секретарь довелъ до св дЪн!я Отд$лен1я, что 8 апр ля н, ст. (27 марта) скоропостижно скончался на 62 году жизни членъ Импе- РАТОРСКОЙ В$нской Академ наукъ профессоръ Георгъ Бюлеръ, со- стоявпий съ 1892 г. членомъ-корреспондентомъ Академ!и по разряду во- сточной словесности. При этомъ академикъ К. Г. Залеманъ прочиталъ слБдующее: „Бюлеръ родился въ Ганновер® въ 1887 г. и получилъ свое научное образовав!е въ Геттингенскомъ университетЪ, изъ котораго вышелъ въ 1858 г. со степенью доктора. Въ 1868 г. онъ принялъ приглашен!е занять должность профессора восточныхъ языковъ въ ЕрЫтзюпе СоПезе’В въ БомбеЪ. ДолголЗтнее пребыван1е въ Инди дало даровитому ученому пол- ную возможность пр1обр$сти т обширныя познан1я по индЙской фило- логи и археологи, которыя сказываются во всфхъ его трудахъ и доста- вили ему выдающееся положен!е среди первоклассныхъ индологовъ. Въ 1868 г. Бюлеръ быль назначенъ совфтникомъ при главномъ управлен!и школъ, и во время многочисленных служебныхъ позздокъ, доводивших 7* ГхХХУШ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ‘ОТДВЛЕНТЕ. его до Гузерата и Кашмира, ему посчастливилось собрать нзсколько ты- сячъ рёдкихъ рукописей, часть которыхъ впосл$детыи перешла въ соб- ственность бибмотекъ въ ОксфордЪ, КэмбриджВ и Берлин$. Пошатнув- птееся здоровье заставило Бюлера оставить Инд!ю въ 1880 г. и, переселив- шись въ Вфну, онъ занялъ въ тамотинемъ университет каоедру санскрит- ской филологи. Съ возвращен1емъ въ Еврону настунаетъ самый блестя- ний пер1одъ научной дфятельности Бюлера. Онъ собралъ около себя немалый кругъ усердныхъ слушателей, издалъ рядъ образцовыхъ сочи- нен1й по разнымъ отраслямъ индской филологи, и благодаря личному знакомству со страною, способствовалъь водворенто въ наукБ новыхъ, плодотворныхъ идей. КромБ изсл$дован!й о прав въ древней Инди, Бюлеръ посвятилъ особые труды изученю надписей буддлйекаго пе- р1ода и значеня эпиграфическихъ памятниковъ для истори и хроноло- ги Инди и ея письменности, остававшихсея до него почти неразъяснен- ными. Однимъ изъ главнзйшихъ результатовъ этихъ занят! й слЪдуетъ считать его „Индекую палеографио“, вошедшую въ образцовый „бтип9- 1155 ег п4о-ал1всВеп РЬШо]ос1е ип@ АКегбатзкаюае“. См$лая мысль издаль полный сводъ современныхъ свёд$н!й по этой отрасли востоко- вЗдБн!я зародилась въ БюлерЪ, онъ съумёлъ заручиться содфйствемъ лучшихъ силъ, и до своей кончины оставался душою и руководителемъ этого важнаго предпрлятя. : „Постигшая его столь преждевременно смерть лишила нашу науку одного изъ лучшихъ и достойнзйшихъ представителей, но заслуги Бю- лера неувядаемы и дфятельность его неразрывно связана съ дальн й- шимтъ развит1емъ индо-арйской филологи“. Присутетвуюние почтили память усопшаго сочлена, вставашемъ. ИРИ ыххх Выпущены въ свЪть слЗдуюция издашя Имперлторской Академи Наукъ: 1) Извёстя Императорской Академи Наукъ (ВиПейл). Томъ УТ, № 4. АпрЪль. 1898. (1 ХЫП — ГХУП -н 285—812 етр.). эт. 8°. 2) Записки И. А. Н., по Физико-математическому отд$леню (М6- шо гез. УТШ-е Бёме. Саззе рВуз1ео-шафВ6шайчае). Т. УТ. № 8. Н. Коростелевъ. О предсказани наименьшей температуры ночи. Съ таблицею кривыхъ. (ТУ -н 39 стр.). 45. 3) Записки И. А. Н., по Физико-математическому отдёленшю (Мб- шотез УШ-е Бёме. Саззе рБуз1ео-тай6тайчае). Т. УТ, № 9. А. В. Васильевъ. Отзывъ о сочинении проф. М. А. Тихоман- дрицкаго: Теорля эллиптическихъ функшЙ и эллиптическихъ интеграловъ. (1 -н 42 стр.). 45. 4) Записки И. А. Н., по Физико-математическому отдленю (М6тотез. УШ-е Э6ме. С1аззе рвуз1ео-ша6тамале). Т. УТ, № 10. О. ВасЕ1ап9. ОеБег Че Веуезапо ешег Р]апефеп 4ез НеслаБа- Туриз. (1-+55 стр.). 4°. ) 5) Извфетя Отдфленя русскаго языка и словесности И, А. Н. 1898. Т. ПТ, книжка П. (315—634 49—129 стр.) 8°. 6) И. Г. Оршанскй. Механизмъ нервныхъ процессовъ. (ТУ ХХХ -+ 567 етр.). 8. —=—м=— ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ЯНВАРЬ. Т. МИ, № 1. (ВаПейп 4е ГАса46пие Парбыае 4ез Эс1епсез 4е 5%.-Р6фетзопт.. 1898. Лапяег. Т. УП, № 1.) Е Тю О ДБВЯТЕЛЬНОСТИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ 10 ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЗЛЕНЯМЪ, СОСТАВЛЕННЫЙ И ЧИТАННЫЙ НЕПРЕМЪННЫМЪ (СЕКРЕТАРЕМЪ АКАДЕМИКОМЪ Н. 0. ДУБРОВИНЫМЪ ВЪ ПУБЛИЧНОМЪ ЗАСЪВДАНШ 29 ДЕКАБРЯ 1897 ГОДА. По установившемуся обычаю начинаю лЪтопись академиче- ской дфятельности за истекаюпий отчетный годъ съ перечисленя славныхъ именъ нашихъ сотоварищей и сотрудниковъ, сошед- шихъ съ земного поприша и оставившихъ слфды въ истори тфхъ наукъ, коимъ они посвящали вс свои силы. Академя лишилась двухъ выдающихся сочленовъ по ОтдЪ- леншю русскаго языка и словесности: К. Н. Бестужева-Рюмина, скончавшагося 2-го января, и ©. И. Буслаева, скончавшагося 31-го юля. О дфятельности ихъ на поприш науки будетъ сказано сегодня въ отчет П отдфлешя Академи, а я перехожу къ поминовенио другихъ лиць, имена которыхъ тфено связаны съ Академею. Въ ночь съ 15-го на 16-е января скончался почетный членъ Академи (съ 1885 г.) заслуженный професеоръ, лейбъ-медикъ Ник. 9ед. Здекауеръ. Онъ родилея въ 1815 году, въ Свеаборгв. Окончивъ куреъ ВЪ частномъ панеюнф, онъ поступиль въ Императорский 0(.-Пе- тербургеый университетъь на физико-математичесюй факультетъ, 1 2 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИЕО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И а затфиъ перешелъ въ Медико-хирургическую академтю, гдф выдер- жалъ экзаменъ на степень ‘врача и быль награжденъ золотою медалью. Предпринятая за границу пофздка, посфщеше клиникъ и слутанте лекщй у знаменитыхъ профессоровъ того времени зна- чительно содфиствовали научному развитю Н. ©. Здекауера ознакомивъ его со всфми новыми стремлешями и открытями въ области медицинскихь наукъ, особенно въ физюломи (Тоганъ Мюллеръ), дагностики (Скида) и патологической анатоши (Роки- танск1й). Въ 1842 году по защищении диссертащи: „О золотухЪ“, любимомъ предметв того времени, Н. ©. получиль степень док- тора медицины. Въ 1848 году онъ заняль уже каоедру ординар- наго профессора по длагностикЪ, общей патоломи и тераши. ВекорЪ за нимъ установилась прочная репутащя талантливаго пре- подавателя и хорошаго клинициста. Его лекщи, подобно лекщямъ Н. И. Пирогова, посфщались студентами съ большимъ интере-. сомъ, Я не стану перечислять трудовъ Н. ©.; они касаются глав- нымь образомь медицины и хорошо извзетны спешалистамь; не стану останавливаться и на его методахъ лечешя. Упомяну телько о лечеши молокомъ, о которомъ въ свое время много писалось. Въ послфдьйя десятилфя все болфе и болфе обнаруживалось въ медицин новое благотворное течене, а именно — предупреж- дене заболфванй. Разумнымьъ воепитавемъ, устранешемъ вред- ныхь внфшнихь вмян, появляющихся въ воздухЪ, въ водЪ, въ пищ, правильнымъ распредфленемъ работы и отдыха и дру- гими подобными мфрами можно охранить человЪфка отъ забол$ва- я многими болфзнями и сохранить его здоровье на долгое время. Такая благотворная задача выпалаеть на долю гимены. Н. 6. Здекауеръ быль всегда строгимъ исполнителемь ея предна- чертанй. При всякомъ случаз онъ напоминаль о великомъ значеши гимены и отдавалъь преимущественно свое время, зна- не и трудъ такимъ учрежденямъ, которыя приносили пользу страждущему человЪку и оберегали его жизнь. Онъ быль предс$- дателемь гименической выставки русскаго отдфла въ Брюссель, гдф съ честшо выполнилъ возложенную на него задачу, былъ од- нимЪ изъ выдающихся дфятелей въ главномъ управлени Общества ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 3 попечения о больныхъ и раненыхъ воинахъ и членомъ совфта Чело- вЪколюбиваго общества. Плодотворна была его дфятельность и какъ предсвдателя высшаго въ Импери медицинекаго учрежденя — Медицинскаго Оовфта Министеретва Внутреннихь Дфль. При- знавая первенствующее значеше предупредительныхъ мфръ, Н. 0. смфло и съ успфхомь боролся со всфми эпидемями, посфщавшими Петербургъ, — съ холерою, тифомъ, инфлюэнщею и проч. Самая крупная заслуга Здекауера — это учреждеше Обще- ства охранешя народнаго здравя, которое возникло по его мысли и начало свою дФфятельноеть подъ его проевфщеннымъ предсфдательствомъ. Веф современные санитарные вопросы школь- ной гимены, питашя, оздоровления мфстностей, охранетшя отъ зараз- ныхъ болфзней и т. под. подвергаются въ немъ строго научному ‘обсуждению и, если возможно, проводятся въ жизнь. Мномя ванитарныя мфры, принятыя городскимъ управлешемъ и отчасти земствами, суть результаты трудовъ этого общества. Учрежде- вемъ Общества охраневя народнаго здрашя Н. 0. Здекауеръ воздвигнуль себф такой памятникъ, который и далекому потомству будеть напоминать дорогое намъ имя его основателя. 1-го (19) февраля скончался въ Берлинф, на 82-мъ году жизни, нашьъ почетный членъ, академикь и профессоръ, Карль Вейерштраесъ. ГлавнЪйпие труды и лекщши Вейерштрасса относятся къ теори эллиптическихъ и Абелевыхъь функщй и къ общей теор функций. Если позволительно обозначить наиболфе крупными име- нами стади развитя извфетной отрасли науки, то въ области общей теор функц эти имена будуть: Лагранжъ, Коши и Вейерштрассъ. Для приложеюши важны результаты научныхъ изелфдований, если даже они получаются не вполнз строгими пруемами, но какъ бы интуитивно, какъ это было вообще въ ХУШ столфи. Усовершенствоване пауки состоить главнымъ образомъ въ изощреви научнаго мышлевя, метода, въ строгомъ опредфлени 1* 4 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИЕО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И тЪхъ условй, при которыхъ извфетные результаты имфютъ мЪето. Нерфдко случалось, что считавшееся ‘очевиднымъ или дока- заннымъ не прямымъ путемъ, въ дфйствительности оказывалось ложнымъ или условнымъ. Для Вейерштрасса ничто не было очевиднымъ и все подлежало самому утонченному и прямому дока- зательству, притомъ строго методическому, обоенованному на пер- воначальныхъ, свойственныхъ данной области, опредфлешяхъ и представлешяхъ, и несомнфнно, когда настанеть моментъ система- тизащи добытыхъ результатовъ и указатя имъ надлежащаго мфета въ наукЪ, тогда взгляды Вейерштрасса найдутъ широкое при- мфнеше, а его выводы навсегда останутся трудно достижимыми образцами стройности и законченности мысли. Въ ночь съ 6-го на 7-е мая (нов. ст.) скончался внезапно, на 75 году жизни, въ своемъ имфни Цукко, въ Сицилши, Генрихъ Орлеансклй, герцогь Омальск1й. Славное имя его украшало списокъ нашихъ почетныхъ членовъ и это даеть намъ право выразить здфсь искреннфйпия чувства соболфзноватя предъ этою кончиною, пресфкшею жизнь, которая вся была отдана на слу- женте отечеству, наук и просвзщенио. Чудеса храбрости, выка- занныя герцогомь въ рядахъ французскихъ войскъ въ Алжир, и потомъ услуги, принесенныя дфлу просвфщен!я въ звани генераль- губернатора французскихъ владзшй въ АфрикЪ, связали его имя съ исторею самой блестящей эпохи французской колотальной политики. А когда револющюонная буря удалила герцога изъ отече- ства, онъ, поселившись въ 1848 г. въ Англ, посвятилъь свои досуги ученымь и литературнымъ трудамъ, показавшимь, что перомъ онъ владфеть съ такимъ же мастеретвомъ, съ какимъ дотолЪ владфль шпагою. Написанные имъ этюды о плфнф французекаго короля Гоанна П Добраго, объ осад Алезш, многотомная ието- рая принцевь Конде, и рядъ статей въ Веуце 4е Оеих Мопаез (о военномъ устройствз Францщи, о зуавахъ, объ Австрии и пр.) открыли ему двери во Французскую Академ, гдф онъ заняль иъсто Монталамбера. Наконець герцогь Омальсклй увЪковфчиль ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 5 память о себф принесешемъ въ даръ Французекому институту своего великолфпнаго зАмка и имфея въ Шантильи, со всею находяше- юся тамъ богатою библотекою, драгоцфнною картинною галле- реею и другими художественными и историческими сокровищами, — сь тЬмь, какъ сказано въ его завфщани, чтобы неприкоено- венно сохранился для Франции, во веей его цфлости, этотъ памят- никъ французекаго искусства во всфхъ его отрасляхъ и славной эпохи ‘истори отечества. Это патрютическое пожертвоване будетъ на вЪки свидфтельствовать о замфчательной личности дарителя, возвышавшагося надъ своими современниками не однимъ своимъ рождешемъ, но еще болфе р®дкими качествами возвышенной души. Не менфе крупныя потери понесла наша Академя и въ сред своихъ членовъ-корреспондентовъ. 29-го января 1897 г. скончался на 65-мъ году оть рождения, генералъ-отъ-инфантери Теронимь Ивановичь Стебницклй. Еще 30 лЪтъь тому назадъ онъ пр1обрфлъ заслуженную извЪетноеть своими геодезическими работами, которыми ©ъ любовью продол- жалъ заниматься почти до послфднихъ дней своей жизни. Имъ произведены, между прочимъ, очень точныя опредфлешя силы тяжести въ нфсколькихъ пунктахъ на Кавказ$. Т. И. Отебницкому мы обязаны замфчательнымь развитемъ картографи Кавказа, Туркестана, Перси и Малой Ази; онъ руководилъ геодезическими работами въ полосф Сибирской желфз- ной дороги. Подъ его редакщею появились 13 томовъ „Записокъ Военно-топографическаго отдфла“ и проч. По званйю начальника военно-топографическаго отдфла главнаго штаба Т. И. Стеб- ницк!й состоялъ членомъ Комитета Николаевской Главной астро- номической обсерваторми въ Пулковф и всегда съ сердечнымъ сочувстыемъ относился къ научной ея жизни. Незлобивый, скромный, глубоко-честный, чуждый всякаго искательства, покойный привлекалъ сердца веЪхъ, кто вступалъ съ нимъ въ сношеня, 6 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И 4-го февраля 1897 года скончалея въ Юрьев, на, 78-мь году жизни, тайный совфтникъ Вильгельмь Варловичъ Делленъ. По окончани курса въ Дерптекомь (нынф Юрьевскомъ) уни- верситетв въ 1889 году, Делленъ поступиль въ 1844 г. въ Николаевскую Главную астрономическую обсерваторю сверх- штатнымь астрономомъ. Въ первое время службы въ ПулковЪ ему пришлось участвовать въ различныхь экспедищяхъ съ геодезиче- скою пфлью внутри Росеи и въ извфетной хронометричеекой экспедищи въ Альтону. Съ 1858 по 1868 г. Делленъ состояль профессоромъ Нико- лаевской Академи генеральнаго штаба для офицеровъ ея, слушаю- щихъ въ Пулковф курсъ практической астрономи и геодези, и на этомъ попришф оказалъ немалыя услуги дфлу развитая практи- ческой геодези въ Россш. Всф руководители новфйшихъ круп- ныхъ русскихъ геодезическихъь работь, пользуюциеся всеобщею извфетностью, были учениками Деллена, не перестававшими и по окончани курса обращаться къ нему за совЪтами и ученою помощью. ДЪятельность эта положила печать и на научные труды Деллена, почти безъ исключевшя посвященные усовершенствова- ню инструментовь и разработкЪ способовъ наблюденй и вычи- сленй, примфняемыхь для геодезическихь и географическихъ цфлей. Оъ конпа 1890 г. Делленъ проживалъ на покоф въ Юрьев, занимаясь обдумывашемь астрономическихь способовъ, отноея- щихся кь кораблевождентю. Въ Париж, 8-го мая н. с. текущаго года, поелЪ тяжкой и продолжительной болЪфзни, скончалея на 19-мъ году жизни маститый ученый Альфредъ Деклуазо, занимавший съ пятидеея- тыхъ годовъ одно изъ первенствующихъ м$еть въ минералоги- ческой наукЪ. А. Деклуазо родился 17-го октября н. с. 1817 года въ городф Бовэ (Веалуа18), во Франщи. Шо окончанши классиче- скаго образованя онъ всецфло увлекся изучешемъ кристаллогра- фическихь трудовъ знаменитаго А. Леви, подъ вшявемъ кото- рыхъ впослфдотыи выполнилъ множество драгоцнныхъ для науки У аЬ РОВ, ен 2 м5” хи Е д ь % у ЕЯ 5 си ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ, 7 изыскашй надъ громаднымь числомъ минераловъ, — изысканий, всегда отличавшихся остроумемъ и оригинальностью способовъ наблюденя и, вмфст$ съ тфмъ, большою точностью полученныхъ результатовъ. Среди громаднаго количества, его изслфдованй и на- блюденй, встрфчаются въ изобили открытая первостепенной важ- ности. Такъ, ему принадлежить честь открытмя круговой поляризащи въ кристаллахъ киновари, равно какъ и въ сЪрнокисломъ стрихнин%, который тогда явился первымъ веществомъ, неожиданно доказав- шимъ, что вращене плоскости поляризащи одинаково свойственно какъ кристаллу, такъ и раетвору. Деклуазо, первый опредфлиль и доказалъь существоваше двухъ важныхъ группь ромбическихъ амфиболовъ и пироксеновъ; установилъ драгоцфнныя для науки опредфлен!я разлишй въ оптическихъ свойствахъ между всеми видами и видоизмфненями представителей обширнаго отдфла три- клиническихъ полевыхъ шпатовъ и открылъ новый типъ микро- клина. Наконець, какъ бы резюмируя значительную часть ево- ихъ спешальныхъ сочинений, Деклуазо ввелъ въ извфетное евое Руководство къ минералоги (Мапие] 4е плибга]оюле, Раз, Уо1. 1, 1862, Уо|. П, 1874—1896) многочисленныя личныя изысканя надъ самыми разнообразными видами минераловъ. Кром посто- янныхъ работъ чисто кабинетнаго характера, Деклуазо изучалъ и обогащаль своими обширными познаюями многе минералоги- ческе музеи различныхъ городовъ Европы, не исключая Петер- бурга и Москвы. 20-го тюня въ КопенгагенЪ, въ возраст 84 лфтъ, скончался бывиий Копенгагенсюй профессоръ Тоаннъ-Гафетъ-Сиить Отен- струпъ. Въ лицф проф. Стенструпа зооломя понесла чуветви- тельную потерю. Не смотря на свой преклонный возрастъ, Отен- струпъ до послфдняго времени продолжалъ работать въ зооломи, въ которой въ юномъ еще возраст съумфль прюбрфети круп- ную извфетноеть. Будучи 24-хъ лфтъ, Стенструпъ, по воспита- но медикъ и натуралистъ, опубликоваль свое сочинене о пере- межающемся размножени, которое послужило основашемъ для 8 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И дальнфйшихъ изелфдоваюй этого замфчательнаго явлевя въ 010- ломи животных и растешй. Съ 1845 года Стенструпъ зани- малъ каеедру зоологи въ Копенгагенскомъ университет$. Посвя- тивъ свои работы главнымъ образомъ фаунистическимъ изелфдо- ватямъ Окандинани, Отенструпъ тфмъ не менфе не оставлялъ общихъ вопросовъ въ наукф. Его сочиненя являлись въ свое время фундаментальными изсл$дованями и служили исходными пунктами для всфхъ поблфдующихъ работъь въ соотвфтетвующихь областяхь науки. Въ первой половинф августа скончался въ Казани дфйст. статс. совфт. Тосифъ @едоровичъь Готвальдтъ, одинъ изъ самыхъ старыхьъ и завлуженныхь нашихъ о]ленталистовъ. Тосифъ Федоровичъ родился въ г. РатиборЪ, въ верхней Ои- лезш, въ 1813 г. Въ Бреславльскомъ университет онъ заинте- ресовалея восточными языками, преимущественно семитскими, бла- годаря главнымъ образомъ знаменитому семитологу Бернштейну. Первымъ плодомъ его занят было издате, въ 1844 г. въ текетЪ, и вь 1848 въ переводф, небольшого по объему, но весьма важ наго по содержанию арабскаго историка Хамзы Испаганскаго. Переселившиеь въ Росею въ 1888 г. Тосифъ Федоровичъ, благо- даря рекомендащи Френа, получиль мфето въ ИмперАтТоРской Пуб- личной Библютек», при которой состоялъ до 1849 г., когда быль переведенъ въ Казань профессоромъ арабскаго языка на факуль- теть восточныхъ языковъ. Эдфеь, [осифъ @едоровичъ съ большою энермею принялся, между прочимъ, за изучеше принадлежавшихъ Казанскому университету мусульманскихъ рукописей. Но состо- явшееся въ 1855 г. перенесене факультета въ 0.-Петербургъ положило конець професворской дЪятельности Готвальда. Остав- шись въ Казани, Готвальдъ занималь нфкоторое время долж- ности: лектора ангискаго языка, главнаго библюотекаря универ- ситета, начальника университетской типографии и цензора издан на арабекомъ, персидскомъ и татарскомъ языкахъ. Эавфдыване типографей дало ему возможность оказать значительныя услуги ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. м9 востоковфдЪнию. Онъ значительно усовершенствоваль техническую часть типографии и сильно поднялъ издательскую дЪфятельность. Пользуясь въ рфдкой степени довЪрмемъ татарскаго населення, не исключая и ученыхъ муллъ, онъ постоянно трудился надъ улучше- ыемъ текста издаваемыхъ при типографии мусульманскихъ авто- ровъ. Подъ его наблюденемъ напечатанъ цфлый рядъ наиболфе уважаемыхъ мусульманами сочинен!й по мусульманскому праву и богословию. 1.0. Готвальдъ быль несомнЪнно однимъ изъ лучшихъ знатоковъ арабской богословской литературы и обладалъ вообще большой и разнообразной эрудищей, которою всегда охотно дф- лилея со всБми интересующимися. 20-го ноября скончался 68 лЪтъ оть роду, послф долголЪтней болфзни, надв. сов. Августь 9едор. Виннеке, ТГанноверсюй подданный, г. Виннеке въ 1858 г. поступилъ на службу въ Пулковскую Обсерваторю, гдз впослфдетви и за- нялъ должноеть вице-директора. Работалъ онъ главнымъ обра- зомъ на мериданномъ круг, наблюдая кометы, перемфнныя звзды, сфверныя с1яшя и пр. При блестящихъ даровавяхъ, Виннеке успфль занять выдающееся и прочное положеше въ наукЪ, но въ 1865 году внезапно быль положенъ конець его плодотворной дфятельности въ Пулковской Обсерваторш. Душевный недугъ по- требовалъь н$фсколькихъ лфть леченя, и лишь въ конц 60-хъ годовъ А. 0. Виннеке на столько оправился, что могь выетроить себф въ Карльеруэ частную обсерватор!ю и заняться тамъ наблю- денями съ помощью новыхъ инструментовъ, построенныхъ по его инищатив$. ПослЪ Франко-Прусской войны, при устройствЪ въ Страебург$ первоклассной обсерватори, Виннеке игралъ первен- ствующую роль, и по открыти этой обсерватори ветупилъ въ управлене ею, съумфвъ придать ея работамъ серьезное направлене. Возврать болфзни окончательно прервалъ въ 80-хъ годахъ по- лезные для астрономической науки труды Виннеке, такъ какъ здоровье его уже не возстановляловь. 10 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСЕОМУ И Перехожу теперь къ важнфйшимъ ученымъь предпрятямъ, вызывавшимъ 06обыя заботы Академи въ теченте отчетнаго года. ЭдЪеь я прежде всего отмфчу, что вел$дстне возбужденнаго Академею ходатайства, Государственный СовЪтъ, по раземотрьти представленмя Министерства Народнаго Просвфшетшя о кредит на содержание русскихъ стипендатовъ при Бьютенцоргекомъ 0о- таническомь садЪ на 0. ЯвЪ, положиль отпускать изъ государ- ственнаго казначейства въ теченме шести лЪть, начиная съ 1-го января 1897 г., по одной тысяч рублей въ годъ, въ распоря- жеше Императорской Академи наукъ. Государь ИМмПЕРАТОРЪ таковое мнЪне Государственнаго Совфта въ 11-й день февраля Высочайше утвердить соизволиль и повелфль исполнить. Такимъ образомъ для Академши возникла возможноеть епо- спЪшествовать русскимъ ботаникамъ и зоологамъ въ епещальныхъ изслфдовашяхь, для которыхъ необходима благоприятная обета- новка, представляемая тропическою природою и разнообразными учеными пособлями, сосредоточенными въ образцовомъ ботаниче- скомъ Бъыютенцоргекомъ саду. Аналогичное съ Бьютенпоргскимъ ботаническимъ садомъ учре- ждене находится въ непосредственномъ завфдывани Академи, — мы говоримь о Севастопольской б1ологической станцши, давшей уже по изучено черноморекой фауны, за короткое время своего существовая, не одно серьезное изел$доване. НынЪ, благодаря просвфщенному содфйетыю министра фи- нансовь (. Ю. Витте, Севастопольекая б1ологическая станщя по- лучила въ свое распоряжене необходимыя средства для расши- ревя и надлежащаго устройства. Въ настоящемь году Академею были приложены заботы къ приспособлению здашя станщи къ спещальнымъ ея задачамъ, т. е. къ устройству акварлумовъ, лабо- раторныхь приспособленй и т. д. | Впрочемъ, если Акадешя оказалась въ состояши устроить Севастопольскую станцию въ соотвфтетви въ современными тре- бованлями блологической науки, при помощи сравнительно скром- ныхъ затратъь со стороны государетвеннаго казначейства, то лишь потому, что само русское общество отнеелось сочувственно къ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 11 идез объ устройств б1ологической станщи и мноме проевфщен- ные наши соотечественники внесли свою лепту на это благое дфло. О пожертвовашяхъ на б1ологическую станцио мы имфли случай неоднократно упоминать въ предшествовавших нашихъ отчетахъ, и здфсь мы отмфтимъ, что, горячо сочувствуя раз- работкЪ естествознатя въ нашемъ отечеетвЪ вообще и изучению Чернаго моря въ частности, г. Анджело Анатра и вдова ген.-м. Екатерина Ивановна Винеръ, во исполнене воли покойнаго сво- его мужа, — владфльца перваго частнаго порохового завода въ Рос- с1и, — принесли въ отчетномъ году въ даръ на расходы по вну- треннему устройству Севастопольской б1ологической станши: пер- вый 8000 р., а вторая 5000 р. Не менфе заслуживаеть вниманя другое ученое предпря- те Академи: въ лицЪ своихъ сочленовъ академиковъ 0. И. Коржинскаго и К. Г. Залемана, она примкнула къ экспе- дицши, снаряженной весною 1897 г. Русекимъ Географическимъ обществомъ для изслфдованя провиншй Рошана и Шугнана, рас- положенныхь на западномъ склонф Памира. Въ силу политиче- скихъ условй провинщи эти долгое время были почти вовсе не- доступны для европейцевъ, и лишь въ прошлаго года, поел извфетнаго англо-русскаго соглашеня, онф отошли къ бухарекимъ владЪн!ямъ, и такимъ образомъ въ нихъ открылся доступъ для уче- ныхъ изелёдователей. Если съ одной стороны обелфдоване названныхъ провиншй представляло высовшй научный интересъ въ смыслЪ изучетя ра- стительнаго м?ра совсфмъ еще неизвЪстной области, то не мень- шую плодотворность объщало и этнографическое изучеше этого края. ДЬйствительно наиболфе восточная отрасль иранскаго пле- мени — Галчи, живупие по верховьямь Аму-Дарьи и его прито- камъ, еще весьма мало извфетна въ лингвистическомъь и этно- графическомъ отношеняхъ. Первыя свфдъшя объ ихъ нарфчяхъ были сообщены англйскими путешественниками, въ числ кото- рыхъ Роберту Шау принадлежить первое мфето по полнотв и 12 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И научности собранныхьъ свфдфнй, между т$мъ какъ русевя экепе- дищи, посфшавиия эти страны, лишь мимоходомъ заинтереговы- вались встрфчаемыми ими народностями. Поэтому, записанныя нашими путешественниками Ивановымъ, Громбчевекимъ и Аракуловымъ слова и фразы, предетавляють какъ бы дополни- тельный матермалъ, требующий еще провфрки. Объясняется это отчасти незнакомствомъ записывавшихь съ восточными языками и методомъ лингвистическихъ изслфдовавй, отчасти же особаго рода задачею, исполнене которой было поручено этимъ лицамъ. О важности результатовъ, полученныхъ командировкою ака- демиковъ 0. И. Коржинскаго и ВК. Г. Залемана, можно себЪ представить по нижеслфдующимъ даннымъ, заиметвованнымъ изъ представленныхъ ими отчетовъ. Планъ экспедищи состоялъ въ томъ, чтобы каждый изъ трехъ ея членовъ (академиковъ С. И. Коржинскато, В. Г. Залемана и геолога Иванова) направлялся въ Рошанъ и Шугнанъ вамо- стоятельно, избравъ себф наиболфе удобный и интересный мар- шрутъ. Такъ какъ попасть въ названныя горныя страны можно лишь въ серединф лфта, то въ частности академикъ Коржинекй рфшился воспользоваться весеннимъ временемъ для изслфдовавшя среднихъ и восточныхь провиншй Бухары, весьма мало извфет- ныхъ въ ботаническомъ отношеши. Въ качествф добровольнаго спутника изъявиль желаше съ нимъ отправиться поручикъ Ва- валергардекаго полка А. Н. ВКазнаковъ, — предложивпий кол- лектировать животныхъ для Зоологическаго музея Акадези наукъ. Выфхавъ изъ Петербурга 26-го марта, академикъ Коржин- склй прибыль 10-го апр$зля въ Самаркандъ, избранный исходнымъ пунктомь путешествя. Здфсь онъ употребиль болфе 10 дней на снаряжене каравана, покупку лошадей, наемъ людей и т. п. Отсюда же 0. И. Коржинеювй $здилъ въ Кермине представляться его высочеству бухарскому эмиру, который, благодаря письму Его ИмпЕерРАТОРСКАГО Высочества Августъьйшлго президента Академши, проявилъ большую любезность и сдфлалъ распоряжешя объ оказани путешественникамь полнаго содфйствя въ предфлахъ бухарскихъ владфний. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 13 Наконецъ, 21-го апрфля караванъ академика Коржинскаго выступилъ изъ Самарканда. Путь его лежаль къ югу черезь Шах- рисябекй хребеть на Китабъ, Шааръ, Гусаръ, Ширабадъ и далфе до Аму-Дарьи. Повернувъ зат$мъ къ сфверу, въ Кабадьянъ, нашь путешественникъ сдфлалъ экскурсю на хребетъ Баба-тау, который не былъ еще посфщенъ никфмъ изъ европейцевъ. Относительно этого хребта ходить не мало диковинныхъ разсказовъ про гигантекихъ змЪй, водящихся тамъ, про львовъ и тигровъ и т. п., но все это оказалось невфрнымъ. Пройдя по гребню этого хребта, экспеди- щя спустилась въ долину р. Кафирнинганъ-Дарьи и направилась далфе къ сфверу въ Гиссаръ. Изъ Гиссара повернула къ вос- току и черезь Бальджуанъ и Ховалингъ прибыла въ Кала-и-хумъ; отсюда вдоль по р. Пянджу дошла до Ванча (Кала-и-Рохаръ) и была уже недалеко отъ Рошана. Но тутъ оказалось, что пере- валь Гушконъ, отдфляюпий Ванчъ отъ долины Язгулема, еще заваленъ снфгами, обильно выпавшими въ предшествующую зиму. Болфе ста рабочихъ было послано туда, чтобы продфлать дорогу, но посл работы нЪфеколькихъ дней пришлось убЪдиться, что пройти черезь Гушконъ, по крайней мфр$ съ наличнымъ багажемъ и лошадьми, невозможно. Въ виду этого ничего не оставалось дфлать, какъ повернуть обратно и идти кружнымьъ путемь черезъ Алай и Памиръ. 18-го 1юня путешественники выступили изъ Ванча обратно, вернулись въ Кала-и-хумъ, затВмъ повернули на Гармъ и вдоль по р. Оур- хабъ вышли 25-го 1юня на Алай. Отсюда можно бы прямо идти на Памиръ, но недостатокъ ячменя для лошадей, а также подковъ заставиль академика Коржинскаго фхать въ Маргеланъ, чтобы сдать собранныя коллекщи, пополнить запасы, замфнить н$кото- рыхъ лошадей и по возможности сократить караванъ. Изъ Марге- лана экспедишя перебралась въ Ошьъ, гдЪ и докончила свое снаряженте. Изъ Оша 0. И. Коржинский выступилъ 4-го поля, 8-го пере- валилъ черезъ Талдыкъ, а 9-го черезъ Кизилъ-артъ ветупилъ на Памиръ. Пройдя мимо озера Каракуль, онъ спустился черезъ пере- валъ Кизилъ-джикъ къ озеру Ранъ-куль, окрестности котораго дали 14 ОТЧЕТЬ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И много интереснаго въ ботаническомъ отношении. Отсюда экспедишя прошла на Памирсюй пость, а затфмъ далфе къ юго-западу черезъ Сассыкъ-куль, перевалы Кай-тезекъ и Кокъ-бай къ верховьямъ р. Шахъ-дары въ предфлы Шугнана. Вдоль по р. Шахъ-дарЪ до- брались до Хорога, гдЪ теперь стоить смфнный Памирекй отрядъ. Изъ Хорога было сдфлано двф экскуреи вдоль по р. Пянджу: 1) кь с}веру, въ Рошанъ до Кала-и-Вамарта, перевала, Йодуди и обратно; 2) къ югу въ Ваханъ до Андыроба и обратно. 13-го авгу- ста академикь Коржинскй направился въ обратный путь: именно по р. Гунту онъ поднялся до устья рфки Лангаръ-сай, перешель очень малоизвфстный переваль Лянгаръ и вышель на Бартангъ къ Ташъ-кургану. Отсюда по КударЪ онъ пошелъ на Вокъ-джаръ, перевалилъ черезъ Тахтагорумъ и Каинды и спустился въ долину Алая у Бахмира. Отсюда обычнымь путемъ черезъ Тенгизбай экспедищя достигла Ферганы и прибыла 1-го сентября. вь Мар- геланъ. О научныхъ результатахъ путешествия въ блологичеекомъ отно- шенши можно судить по тому, что академикомь Коржинскимъ собрано болфе 8000 экземпляровъ растенй и около 1000 видовъ. ЁКром$ того, совмфетно съ А. Н. Казнаковымъ, имъ сдфлано 107 опредфленй высотъ посредствомъ гипсотермометра, а А. Н. Ва- знаковымъ собрана значительная коллекшя пресмыкающихся, куковъ и моллюсковъ для Зоологическаго музея Академти. Въ то же самое время академикь К. Г. Залеманъ, выфхавъ изъ О.-Петербурга 5-го мая, прибылъ въ г. Самаркандъ 18-го чиела и пробылъ тамъ до 4-го поня, чтобы ознакомиться съ жизнью въ Средней Азш и собрать нужныя свфдЪня для опредфленя пути, которымъ удобнфе всего было достигнуть мфета назначеня. Оча- стливый случай свелъ его, уже въ первые дни, съ переселившимея недавно изъ Ташкента инспекторомъ народныхъ училищь, ст. сов. В. П. Наливкинымъ, въ гостещиимномъ дом котораго онъ сдф- лалъ весьма полезныя для дфла знакомства. Известный знатокъ и изслфдователь края, авторъ важныхь сочиненй по истори его, по языку и быту туземцевъ, В. П. Наливкинъ съ неустанною любез- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 15 ностью заботится о прузжихъ изелфдователяхъ, помогая имъ словомъ и дфломъ. КромЪ знаменитыхъ памятниковъ древняго Самарканда, изсльдоваюе которыхъ столь усердно и успфшно ведется Импе- раторскою Археологическою комисаею, особый интересь возбу- ждаетъ состоящий при областномъ статистическомъ комитетЪ музей, недавно учрежденный столь преждевременно скончавшимея губер- наторомъ графомъ Ник. Як. Ростовцовымъ. Несмотря на кратко- временное существовате, тфеноту и неудобетво помфщенля, коллек- щи музея, благодаря заботамъ секретаря статистическаго коми- тета, надв. сов. Михаила Моисеевича Вирскаго, уже теперь довольно богаты и разнообразны, и содержать не малое чиело предметовъ, могущихъ привлечь внимание лицъ, интересующихся природою, археоломею, этнографею и промышленностью края. Кром$ В. П. Наливкина и М. М. Вирекаго, пожертвовавшихъ разныя рукописи и печатныя сочинешя для Азлатекаго музея Академи, переводчикъ при областномь правлеши Василий Ла- врентьевичь Вяткинъ принесъ Музею въ даръ весьма древний списокь словаря Замахшари’ съ уйгурскими глоссами. Изъ справокъ у знатоковъ края академикъ Залеманъ уб$- дился, что пересфчене бухарскихъ владфый было бы сопряжено съ лишнею тратою времени и силъ; поэтому онъ р$шился Ъхать по почтовому тракту въ г. Ошь, Ферганской области, а оттуда уже по Памирской военной 'дорог$ въ Шугнанъ. Такимъ образомъ ему представлялась возможность посфтить г. Коканъ, гдф, по слухамъ, процвзтаетъ мусульманская наука и сохранился дворецъ, построен- ный Худояръ-ханомъ незадолго до завоевания края русскими. Въ сожалЪню, дворець превращенъ нын$ въ казармы и канцелярию, и только фасадъ его сохранилея почти въ прежнемъ вид. Что же касается мусульманскихъ учебныхъ заведен (медресе), то они въ такомъ же упадкЪ, какъь и въ Самарканд; книжные ящики ихъ библютекъ поражаютъь посфтителя совершенною пустотою. Въ КоканЪ академикь Залеманъ навелъ справки о библютек$ Худо- яръ-хана, хранившейся когда-то въ уфздномъ правленш. Въ сожа- лфнию, она исчезла безелфдно, и только нфеколько рукописей изъ нея видфлъ онъ у муллы Оарымсакъ-ходжа-мирзы, бывшаго нЪко- 16 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И торое время хранителемъ этой библютеки; три рукописи удалось пробрфети для Азатекаго музея. Пробывъ въ Коканф три дня, академикь Залеманъ отпра- вилея 11-го Шюня дальше и, пр?Бхавъ въ Маргелань 12-го, вы- Ъхалъ оттуда 14-го числа. Въ ту же ночь съ нимъ случилось несчастное приключетше, заставившее его пролежать въ МаргеланЪ около мфсяца, и лишившее его возможности посфтить горныя области Шугнана и Рошана, гдф путешествя не могутъ совер- шатьея иначе, какъ верхомъ. Но тфмъь не менфе ему удалось исполнить главную задачу пофздки — изучения шугнанскаго нар$- щя. Оъ помощью отыеканныхъ въ г. Ош горцевъ академикъ К. Г. Залеманъ сличиль и провфриль вс преженя свфдфея о шугнанскомъ языкЪ, опредфлиль звуковой составъ его, могъ ©о- брать переводные и оригинальные тексты и достаточно матерталовъ для составлетя грамматики и разъяснешя темныхъ пунктовъ ея. Изъ Оша академикъ Залеманъ профхалъ въ Самаркандъ, гдЪ изучалъь еще другое горекое нарфие, ягнабекое, а оттуда въ Бу- хару, гдз встрфтился съ академикомъ О. И. Коржинскимъ, и 19-го сентября вмфстВ съ нимъ посфтиль Баку, Тифлиеъ, Влади- кавказъ и 30-го числа прибыль въ (.-Петербургъ. Приращеня Азлатскаго музея не ограничиваются одними пр- обр$тенями, сдфланными академикомь Залеманомъ и истекпий `годъ мы можемъ назвать необыкновенно благотворнымъ въ этомъ отношенш. Отдфлъ печатныхъ книгь постоянно пополнялся новфй- шими иностранными изданями; еверхъ того были едзланы отдфль- ныя покупки у книгопродавцевъ (Еоур Ехр]отайоп Капа; 40 томовъ каталоговь Константинопольскихъь библотекъ каирскаго издавя) и у частныхъ лицъ (изданя библейскихь обществъ на восточ- ныхъ языкахъ). Далфе продолжали получаться въ обмфнъ изданя иностранныхъ ученыхъ учреждений, и доставляемыя цензурными комитетами произведевшя печати на языкахъ арабекомъ, персид- скомъ, турецкомъ, армянекомъ, грузинскомъ и еврейекомъ. Рав- нымъ образомъ потомственный почетный гражданинъ Л. Ф. Фрид- ландъ, не переставая заботиться о пополненши учрежденной имъ ВЫ юеса Кнеапапа, — 3-й выпускъ каталога которой вышель ИСТОРИКО-ФИЛОЛОТИЧЕСКОмМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 17 весною — присылаль въ даръ музею выдаюпцйяся заграничныя изданя на еврейскомъ язык, а также напечатанныя въ ГТеруса- лим® для 1еменскихъ и бухарскихъ евреевъ книги на арабскомъ и персидскомъ языкахъ. Изъ числа авторовъ, жертвовавшихъ Музею свои сочиненйя, упомянемъ между прочими профессоровъ К. Ф. Голетунскаго и де-Гуе, гг. Наливкина, Вирекаго, Гирта и другихъ. Весьма крупное обогащене отдфла рукописей предетавляеть собою прюбрфтенная на 060бо ассигнованныя правительствомъ средства коллекшя, составленная росейскимъ генеральнымъ кон- суломъ въ Кашгар$ Н. 0. Пегровекимъ. Она содержитъ найден- ныя въ ХотанЪ отрывки буддйскихъ рукописей на санскритскомъ и другихъ, отчасти неизвфетныхъ, языкахъ, въ томь числ двЪ длинныя полосы березовой коры, относянияся, по опредфленю проф. Ольденбурга, къ 1-му вфку по Р. Хр., или даже къ нфеколько болфе раннему времени. Значеше этихъ памятниковъ индшской культуры въ Средней Аз весьма велико, какъ для истори литературы, такъ и для палеографии. Впослфдетви, какъ дополнеше къ этой коллекщи, были прюбрЪфтены отъ шведекаго миссонера Хёгберга въ Кашгарф еще двЪ рукописи на неизвЪет- ныхъ языкахъ, но одинаковаго съ прежними происхожденя. Далфе Азатеюй музей прюбрфлъ у приватъ-доцента А. И. Пападопуло- Керамевса 15 рукописей и нЪсколько рфдкихъ издавй на язы- кахъ эеопскомъ, коптскомъ, арабскомъ и армянскомъ; 96 мусуль- манскихъ рукописей, привезенныхъ академикомъ К. Г. Залема- номъ изъ Оредней Азш, и 18 другихъ, собранныхъ Я. Н. Лют- шемъ въ Каштар® и ТуркестанЪ. Между первыми имфется сти- хотворный переводъ повфсти о Варлаам и ТоасафЪ на еврейско- персидскомъ нарфчи. На ряду съ покупками шли и пожертвованя: отъ мироваго судьи г. Оша, Ферганской области, Дм. Мих. Граменицкаго по- лучены 24 рукописи на персидекомь и тюркскомъ языкахъ, отъ инспектора народныхъ школъ Туркестанскаго края В. Ц. Налив- кина — 2, и отъ В. Л. Вяткина въ СамаркандЪ одна арабская рукопись. 18 ОТЧЕТЪЬ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Отдфлъ крайняго востока обогатился полною почти серлею изданий православной мисои въ Японши и нфеколькими японскими изданями, переданными изъ Этнографическаго Музея. Въ отдЪлъ европейскихъ рукописей поступили пожертвован- ные 0. А. Березиной дневники (съ рисунками), веденные покой- нымъ ея мужемъ во время путешествия на востокЪ въ 40-хъ годахъ, и друмя бумаги его. Въ отдфль древностей поступили: три китайсвя печати, при- сланныя Императорскою Археологическою Комисаею, и м$дная ваза среднеазалской работы съ надписями, принесенная въ даръ Я. Н. Лютшемъ. Столь быстрый ростъ коллекций Азатскаго музея въ течене одного года составляетъ, безъ сомнфея, весьма отрадное явлеше, тЪмъ болЪе, что музей есть единственное въ своемъ родф учреждете, гдф въ теченме 80 лЪтъ Акадезя старалась сосредоточивать на- учныя пособя по всфмъь отраелямъ востоковфдфея, которыми усердно пользуются отечественные и иностранные ортенталиеты. Что касается музея по Антрополоми и Этнографи, то въ отчетномъ году ростъ его выразилея главнымъ образомъ въ отдЪлЪ этнографическомъ. Среди прирашенй первое мЪфето занимаетъ ВсемилостивЪйше пожалованная музею Его Императорскимъ Величествомъ, Государемь Императоромъ Болгарекая кол- лекщя. Этоть новый даръ имфетъ троякое значете, во первыхъ — какъ новый знакъ милостиваго Вывочайшаго вниманя къ музею по Антропологи и Этнографи при Академши Наукъ, во вторыхъ — какъ памятникъ исторически, такъ какъ коллекщя эта составлена изъ подношенй освобожденныхь Болгаръ Императору Але- ксандру П и въ третьихъ, — какъ рфдкое по своей полнот$ и превосходному подбору вещей этнографическое собране, рису- ющее наглядно жизнь, бытъ, занямя и промыслы Болгаръ въ ту пору, когда они еще мало подвергались европейскому влянию. Коллекщя состоить изъ 280 нумеровъ. Затфмъ заслуживаеть вниманя рфдкая по полнот$ и поучи- тельности коллекшя г. Мейснера съ острова Суматры, состоящая изъ 819 нумеровъ. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 19 За этими двумя коллекщями слфдуеть упомянуть о собран финляндскихъ этнографическихь предметовъ г. Швинде, состо- ящемъ изъ 96, и объ абиссинской коллекщи г. Гудзенко, состо- ящей изъ 212 нумеровъ. Въ 1897 же году начали поступать этнографичесяе пред- меты разныхъ племенъ, населяющихъ Монголию, Забайкальскихъ Бурятъь и сектантовъ Семейскихъ, собираемые потомственнымъ почетнымь гражданиномь Г. М. Осокинымъ изъ Кяхты. Въ настоящее время получено уже 200 нумеровъ; эта коллекщя воби- раетея на мфетЪ, постепенно и еще не окончена; ожидаются обширныя поступленя въ наступающемъ году. Въ общемь въ музей поступило 1218 нумеровъ, въ коихъ заключается болфе 2000 предметовъ. Работы по музею распадались на два отдфла: а) регистрашю и описане вновь поступающихъь и ранфе имфвшихея въ музеЪ этнографическихь собрашйй и 0) въ командировкахъ съ цфлью прюбрЪтеня новыхъ коллекщи, дополненя старыхъ и прискавя мфстныхь сотрудниковъ и корреспондентовъ для музея. Въ текущемъ году, отправлявпийся въ качествЪ изелЪдова- теля при коммиссши статсъ-секретаря Куломзина, для изученя землевладЪния въ Забайкаль$, хранитель музея Д. Клеменцъ по- лучиль поручеше отъ музея осмотрфть Сибиреке музеи, собирать коллекщи и установить сношеня съ лицами, могущими быть по- лезными въ качествЪ коллекторовъ, исполнителей заказовъ и кор- респондентовъ. Кром того, д-ру Гутту, путешествовавшему съ лингвистиче- скими и археологическими цфлями по Енисейской губерни, было поручено собирате тунгусскихъ коллекщй, что и было имъ испол- нено. ЗдЪеь же умфетно коснуться тфхъ мЪръ, которыя Академя принимала въ отчетномъ году по распоряжению капиталомъ имени К. К. Герца, завзшаннымь Академи сестрою его Эрнестиною Карловною Герцъ, нынЪ покойною. Согласно волф завфщательницы, проценты съ пожертвован- наго ею капитала, за первыя семь лфть по переход его въ вЪдф- 2* 20 ОТЧЕТЬ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И не Академ, подлежать употребленю на вознаграждене за со- ставлене б1ографши профессора К. К. Герца, на ея напечатаюе и на издане сочиненй пр. Герца. По докладу коммисеи, назначенной для разбора сочиненай и рукописныхъ матераловъ Герца, въ 1895 году быль уже намЪ- ченъ планъ работъ, а именно: 1) привести въ строго системати- чесый порядокъ какъ печатные труды, такъ и рукопиеные мате- рлалы, 2) выбрать изъ нихъ тЪ сочиненя и статьи, которыя могли бы войти въ составъ предполагаемаго сборника трудовъ Герца, и наконець 3) избрать автора для написаня б1ографли покойнаго профессора. Первая часть предлежащей задачи въ настоящее время въ значительной степени исполнена, такъ какъ коммисаею предло- жено бывшему студенту Московекаго университета, нын$ окон- чившему курсъ съ дипломомъ 1-й степени и состоящему нын$ хранителемъ музея изящныхъ искусетвъ при томъ же универеи- тетв, Н. Н. Трескину, заняться составлешемъ систематическаго каталога трудовь Герца; библюграфичеекй указатель трудовъ Герца доведенъ г. Трескинымъ до конца. Имфя въ виду, что г. Трескинъ при составлен каталога уже ознакомился въ значительной степени съ научною дфятель- ностью Герца и, кромф того, живя въ Москвф, легко можеть орлентироваться во многихъ вопросахъ, относящихся къ его 010- графии, а равно вступать въ сношеня съ лицами, которыя были болфе или менфе близко знакомы еъ покойнымъ профеесоромъ или съ различными обстоятельствами его жизни, и наконецъ полу- чать въ университетской канцеляри и архивЪ свфдфейя, относя пияся къ его профессорской дфятельности, коммисая признала г. Трескина вполн% подходящимъ лицомъ для исполненйя третьей части ея задачи, т. е. для составления блографи К. В. Герца. Наконець, что касается до изданя трудовъ пр. Герца, то Коммисея признала неудобнымъ возлагать все дЪло изданя на от- вЪтотвенность одного лица и постановила оставить его въ своемъ распоряжени, приглашая, по мёрЪ надобности, подходящихъ лицъ для подготовки отдфльныхъ трудовъ къ изданию, для корректуры ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 21 и проч., для чего ею и былъ принятъ въ свое вфдЪше передан- ный въ Академию печатный и рукописный матерталъ. Ближайшее завфдыване дфломъ издавшя согласилея взять на себя академикъ В. В. Латышевъ. | Такъ какъ однимъ изъ пунктовъ завфщаня 9. К. Герцъ опре- дфлено предпринять издаше сочиненёй ея покойнаго брата безъ ближайшаго указаня, какихъ именно, то Академия признала наиболфе соотвтетвующимъ желанию завфщательницы составить и издать возможно полное собране сочинений К. К. Герца, какъ уже издан- ныхъ, такъ и сохранившихся въ рукописяхъ, исключивъ изъ этого собранйя только т труды, которые имфютъ или чисто спещальное назначене (напр. каталоги Московскаго публичнаго музея), или представляли только въ свое время интересъь новизны, но не имфютъ постояннаго научнаго значешя и не вносятъ никакихъ новыхъ данныхъ въ ту или другую научную область (напр., мелыя газетныя замфтки и извЪст1я), или, наконецъ, сохранились въ рукописи въ недостаточно обработанномъ видЪ. Вопросъ о пере- печаткь беллетристическихе произведенй Герца оставляется открытымь до ближайшаго съ ними ознакомления, но если и будеть признано полезнымь и желательнымь новое ихъ издан, то оно во всякомъ случаЪ будетъ сдфлано отдфльно отъ собраня научныхъ и критико-библюграфическихъ трудовъ, въ видВ 0со- баго сборника. Научные же и критико-библюграфичесые труды Герца Академя положила раздфлить при новомъ издаши на нЪфеколько отдфловъ по содержанию и въ каждомъ отдфлЪ статьи предполагается разметить, по возможности, въ хронологиче- скомъ порядкф, указывая при каждомъ трудф годъ и мЪфето пер- ваго издания. Въ текущемъ году приступлено уже къ печатанию монографии Герца „Археологическая топографля Таманскаго полуострова“, а приготовлене къ печати нфкоторыхъ другихъ его трудовъ, въ 060- бенности монографи „О состояни живописи въ сфв. Европ со времени Карла Великаго“, потребовало справокъ въ нфкоторыхъ заграничныхь библютекахъ и музеяхъ. Оъ этою цфлью академикъ В. В. Латышевъ, въ качествЪ редактора собравшя сочинений [552] [55 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И пр. Герца, получиль минувшимъ лфтомъ заграничную команди- ровку въ Германию. Переходимъ теперь собственно къ ученой дфятельности Ака- деми. Николаевская Главная обсерваторля въ ПулковЪ продолжала безпрерывно свои наблюденя. Въ течеше отчетнаго года вышли въ свЪтъ два каталога склонен звфздъ, составленные гг. Нюре- номъ и Ивановымъ и составляющие отдфльные нумера УШ тома новаго ряда пулковскихъ наблюденй. Академикъ 0. А. Баклундъ помфстиль въ Эапискахъ Ака- деши результаты своихъ изслфдованй „О движенши такихъ ма- лыхъ планетъ, среднее движен!е которыхъ равно приблизительно двойному среднему движеню Юпитера“. Для полученя добытыхъ изслЪдователемъ результатовь пришлось не только преодолфть математическая трудности, но и выполнить обширныя численныя вычисленя, чтобы выбрать наиболфе пфлесообразныя для практи- ческаго прим$невя формулы. Возможноетью имфть въ этихъ чи- сленныхъ вычисленмяхъ помощниковъ 0. А. Баклундъ обязанъ графин$ Бобринской, постоянно интересующейся астрономею. Упомянемъ также, что академикъ Баклундъ приняль на себя, по завзщанш шведскаго астронома Гюльдена, обработку и издане Пи Ш томовъ капитальнаго труда покойнаго „Огшез абзо[аез“. Академическя издавшя обогатились работами по астрономии, вызванными прошлогодними экспедищями для наблюденя солнеч- наго затменя. Такъ академикь 0. А. Баклундъ представиль отчеть объ экспедищи Пулковской обсерватории для наблюденя полнаго сол- нечнаго затменя въ Орловскомъ на Амур%. Экспедищя состояла изъ трехъ членовъ: гг. Бфлопольскаго, Витрама и Орбинскаго и обошлась, включая расходы на пр1- обрЪтене спещшальныхъь инструментовъ, круглымъ счетомъь въ 8900 р. Члены экспедищи выфхали изъ Пулкова 11-го мая и вер- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 23 нулись (кром г. Витрама) 24-го сентября, совершивъ около 40000 верстъ, изъ коихъ только около 5000 по суш%. Вслфдетые различныхъ случайностей экспедищя прибыла въ Орловское на АмурЪ почти на двЪ недфли позже предположеннаго срока. Неблагошлятная погода, бывшая передъ затмешемъ, сильно затормозила сборку инструментовъ, и два изъ нихъ экспедищя даже совсфмъ не успфла собрать. Отчеть экспедищи заключаеть въ себЪ описаше фигуры короны солнца на основаши снятыхъ 10 фотограммъ и непоеред- ственныхь наблюдений, сдфланныхь членами экспедищи гг. Б%ло- польскимъ, Витрамомъ и Орбинскимъ, а также изелЪфдова- ве спектра короны. Олабое изображене спектра получилось только при помощи одного изъ трехъ взятыхъ экспедищей спек- трографовъ. Причина неудачныхъь спектральныхъ изелфдованйй кроется: во 1) въ порчВ въ дорог двухъ сложныхъ призмь (по- трескался слой Канадскаго бальзама, склеивавшаго призмы); во 2) въ недостаткЪ времени и благопраятной погоды для сборки и установки третьяго спектральнаго прибора, и въ 8) въ томъ, что приборы были выбраны на основави отчетовъ экспедищй 1895 г., опубликованныхь въ то время, когда наша экспедищя снаряжалаеь. Теперь, по возвращении изъ экспедищи, получены новые болфе достовфрные отчеты о спектр короны того-же затиеня 1898 г., изъ которыхъ видно, что собственно корональный спектръ весьма слабъ и число свЪтлыхъ линй въ немъ весьма ограничено (всего 7, выфсто 51, изъ ранфе публикованныхь отчетовъ); между тфиъ по прежнимъ отчетамъ выходило, будто спектръ ярокъ, — поэтому пластинки новой экспедищши вышли передержанными при экепо- зищи въ 8 мин. 40 сек. По этой же причинф и спектральные приборы нашей экспедищи, построенные главнымъ образомъ съ цфлью опредфлить вращене короны солнца, оказались далеко не цфлесообразными. ТБмь не менфе, полученная одна слабая спектрограмма при- вела къ важнымъ результатамъ: спектръ короны въ флолетовой части состоитъь изъ сплошного, безъ малЪйшаго признака темныхъ 24 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И фраунгоферовыхь лин!й и двухъ, весьма слабыхъ, овфтлыхъ линй внф сплошного спектра, которыя своимъ расположетемъ указы- ваютъ, что корона солнца имфетъ самостоятельную весьма большую скорость вращения, и что линейная скорость частицъ уменьшается съ разстоящемъ отъ солнца по 3-му закону Кеплера. Принимая это въ соображеше, а также фигуру короны на основаши полученныхъ экепедищей снимковъ, членъ экспедиции г. ВЪлопольскай даетъ новое объясненте главныхъ чертъ фигуры. Начальныя скорости извержетя корональнаго вещества изъ солнца и болышя угловыя скорости удовлетворительнымь образомъ объ- ясняють симметрию фигуры короны относительно оси вращенля солнца, отсутетне на околополярныхъ сегментахъ густого коро- нальнаго вещества и загибъ къ экватору, такъ называемыхъ, ко- рональныхь лучей. Можно надфяться, что наблюденше короны солнца въ ближайпия солнечныя затиеня дадутъ матерлаль для подтверждевня сдфланныхъ выводовъ. Сверхъ прямыхъ цфлей экспедищи, ©. 9. Витрамомъ опре- дфлены точныя координаты сел. Орловекаго. Тотъ же ученый по- мфстилъ въ Извфетяхъ Академи свой отчетъ „О наблюдени сол- нечнаго затменя 928 юля (9 августа) 1896 г.“ Одфланные американскимъ астрономомъ Низзеу (на обсерва- тори Пало-Альто, въ Калифорни) фотографическе снимки ко- уеты 1898 П, дали ему возможность подвергнуть измфреншю скорости, съ которыми представивийяся въ хвостф этой кометы три мфетныя сгущеня вещества удалялись оть ядра кометы и отъь солнца. Для средняго, болфе рЪзкаго изъ этихъ сгущевй, г. Низзеу, въ январЪ 1895 г., сообщиль академику ©. А. Бреди- хину сказанную скорость, равную, по его вычислению, 111 англ. милямь въ секунду. По этой скорости налшь почтенный сотова- рищь вычислилъ величину соотвфтетвенной отталкивательной силы солнца В, и нашелъ, что она въ единицахъ ныютонанекаго при- тяженя равна 247. По изелфдовавшямъ академика Бредихина надъ разными прежними кометами, за наибольшую отталкивательную силу можно было принять #=18; эту величину онъ и прйурочиль къ водороду, ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 25 какъ веществу съ наименьшимъ молекулярнымь вфеомъ. Огромное число, полученное изъ сообщенной г. Наззеу величины скорости, указывало на какое то вещество, котораго молекула въ 14 разъ легче молекулы водорода. Подобнаго вещества мы не знаемъ — и академику Бредихину осталось только сдфлать намекъ на не- извфстное по составу, но повидимому очень тонкое вещество сол- нечной короны. Вычисления ©. А. Бредихина и письмо къ нему г. Наззеу были напечатаны въ Извфетяхъ Академи за май мфсяцъ 1895 г., но впослфдетви въ американскомъ астрономическомь журнал (РабПеайопз оЁ Фе Азгопопиеа! Босефу оЁ $Ве Расйс, уо]. УП, 1895) появилась статья г. Наззеу объ его наблюдешяхъ надъ кометой 1893 П. Въ ней онъ перепечатываеть изъ нашихъ ИзвЪъстй и свое письмо и результать вычислений ак. Бредихина и выражаеть искреннфйшее сожалфн!е (зшсегезь тесте) въ томъ, что сообщенная имъ величина скорости оказалась невфрной, вел$д- сте сдфланной ошибки въ вычислени: вмфсто 111 англ. миль слфдуетъ взять 52 англ. мили въ секунду. Въ стать своей Наззеу даеть провфренныя уже величины скорости для всЪхъ трехъ скоп- лен, которыя суть: 42.2, 51.5 и 58.1 англ. миль въ секунду, при соотевфетвенныхъ угловыхъ разетоятяхъ скоплешй оть ядра: 1.87, 5:66 и 5:88. Подвергая вычисленю эти величины, Академикъ Бредихинъ находить для отталкивательной силы солнца В слф- дующя, по сущности дфла, очень согласныя между собою вели- чины: 59.6, 36.4, 35.1. Наблюдатель настоятельно признаеть измф- реше второго скоплешя наиболфе точнымъ, а потому можно при- нять ВА = 36. Эта наиболышая величина отталкивательной силы указываетъ на самое легкое вещество, т. е. на водородъ; величина же В=18 въ такомъ случаз будеть относиться къ веществу, котораго моле- кула ровно вдое тяжелфе водородной, т. е. къ гелю (такъ называемому). Такое увеличеше отталкивательной силы для водо- рода вызываетъ соотвфтетвенное перемфщенте съ однихъ веществъ на друмя той сери величинъ отталкивашя, въ предфлахъ которой помфщаются отталкивания, выведенныя ©. А. Бредихинымъ для 26 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИЕО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И весьма большого числа кометъ. Полученное при этомъ распред?- лене выражается слфдующей табличкой: ЕВ Е 36:1 =36 36: 89 (9) =11 36: 2 (№) = 18 86: 35 (0) = 10 36:18 (( 8) =98 36: 56 (®) = 0.64 36:14 (№) =96 36: 59 (№) = 0.61 36:14 (@Н) =2.6 36: 65 (20) = 0.55 36:15 (41) =24 36:119 (5%) = 0.30 О 0 36:197 (7) = 0.28 36:28 (№) =1.6 36:200 (Ну) = 0.18 36:94 (М) =15 36:206 (2%) = 0.17 36:26 (@М№М) =14 36:289 (П) = 045 36:21 (НОУ) =13 Такое распредфлеше представляется нЪФеколько удобнЪе прежняго, ибо тяжелые металлы нагляднфе отходять въ третью группу, т. е. къ типу Ш. Необходимо замфтить, что величины отталкивательной силы для легчайшихъ веществъ — водорода и гемя, такъ значительны, что,—несмотря на большую разность между ними, —оси хвоетовъ, состоящихъ изъ этихъ веществъ, начиная оть ядра весьма не- значительно отклоняются одна оть другой, даже при извъетныхъ благоприятныхьъ для этого условяхъ; между тфмъ какъ онф рЪзко уже вблизи отъ ядра отдаляются оть соотвфтетвенныхъ осей для другихъ веществъ. Удовлетворительно отличить придатокъ гемя отъ придатка водорода, хотя бы при несовмфстномъ ихъ появлени, возможно лишь въ томъ случа, когда строене ихъ представить такля 0со- бенности, по которымъ,—какъ въ кометф 1898 П,—удаетея изм$- рить непосредственно скорости удаления вещества отъ ядра. Опре- дълеше положеня и направленйя хвоста для этого обыкновенно недостаточно точно, кромф возможныхъ исключительныхь случа- евъ; для изелфдованя спектроскопомъ вещество ихъ слишкомъ разрЪжено. Е Е чи 2. > ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 21 Все вышесказанное въ надлежащей подробности изложено академикомъ Бредихинымъ въ замфткЪ подъ заглавемъ: „О ве- личинахъ отталкивательной солнечной силы, на вещество кометъ“ напечатанной въ Извфетяхъ Академи. ; Тотъь же академикъ напечаталь въ „Извфетяхъ“ статью, подъ заглавемъ „О вращени Юпитера съ его пятнами“, Эдфеь авторъ подвергаеть разбору длинный рядъ своихъ собственныхъ наблюдешй надъ Юпитеромъ, произведенныхъ въ МосквЪ, а также нфкоторыя позднфйпия наблюденя въ Пулков%. Оопоставлеше временъ обращения для пятенъ подъ одинако- выми широтами указываетъ на то, что одни изъ образовашй со- вершаются и перем щаются въ нижнихъ слояхъ планетной атмо- сферы, между тфмъ какъ друмя слфдуетъ отнести къ слоямъ болфе верхнимъ. Прилагая затВмь къ угловымъ скоростямъ пятенъ подъ раз- ными широтами формулы механики, предложенныя профессоромъ Жуковским, академикъ Бредихинъ приходить къ заключению, что въ общихъ чертахъ явлевя представляются теортей; но болЪе подробное изелфдоваве указываеть на 10, что законъ трея, принятый въ теор, а именно пропорщюнальность силы тревя первой степени относительной скорости, долженъ быть исправленъ введешемъ не первой степени, а квадрата, если не болфе высокой степени скорости. Но при этомъ слфдуеть имфть въ виду то обстоятельство, что такое измфнеше закона ведеть къ чрезвы- чайно большимъ затрудневямъ въ теоретическомъ развит во- проса. ДЛалфе въ Запискахъ Академи напечатанъ трудъ члена-кор- респондента Академи И. П. де-Колонга, озаглавленный: „Авто- матическое составлене пасхальной таблицы“, въ коемъ, между прочимъ, авторомъ дается календарь и за старое время, пред- ставляюцщий интересъ для историческихъ справокъ. Особенно многочисленны труды по астроном, представленные въ Академпо пфлымь рядомъ молодыхъ ученыхъ, занимающихся въ Главной Николаевской Астрономической Обсерватори. Такъ въ Извфетмяхъ Академши напечатаны 3 статьи астрофизика Пул- 28 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И ковской обеерватори Бфлопольскаго. Первыя дв, озаглавлен- ныя: „О спектрахь перемфнныхъ звфздъ: и АдаНае (8.5—4.7 вел.) и 6 Гугае (3.4—4.5 вел.)“, заключаютъ въ себЪ разработку новой сер наблюден!й спектровъ этихъ звфздъ помощью 50 д. рефрак- тора Пулковской обсерватории. Прежня изелфдовашя г. Бфлопольскаго были произведены сравнительно слабыми спектрографами — съ одною лишь призмой, и потому результаты, въ разное время напечатанные въ Записках ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи наукъ, не имфли достаточно прочныхъ основанй. Въ течете нынфшняго сезона, спектральный приборъ получилъ сушественное изм5неше— короткй коллиматоръ замфненъ болфе длиннымъ, а 80 дюймовый объективъ, благодаря вепомо- гательной оптической системЪ, сдЪлался ахроматиченъ для флоле- товыхъ лучей. Благодаря этимъ усовершенствованямъ теперь по- лучаются спектрограммы ‘звфздъ до 4.5 вел. двупризмовымъ спек- трографомъ, безъ увеличевя времени экспозиции. Это и побудило автора предпринять новый, болфе полный рядъ изслфдоваюй пе- ремфнныхь звфздъ у АдаЦае, 8 Тлугае и 6 Серве. Для первыхъ двухъ звфздъ успфль уже накопиться новый матералъ, послужив- ий основашемь напечатаннымь статьямъ. Оказалось, что изм$- неня лучевыхь скоростей звфзды и АдаЦае перодичны, и что пер!одъ близокъ по величинЪ къ пер!оду измфненя блеска, т. е. 1 д.4 1. Явилась возможность опредфлить элементы орбиты этой звЪзды. Но самый любопытный фактъ заключается въ томъ, что спектральныя изелфдованя указывають невозможность объяснетя перемфны блеска затмешемъ. Этотъ результать тождественъ ‘съ тфмъ, который найденъ авторомъ для звзды 6 ОерВе! причемъ оказалось, что спектры у АдаЙае и 6 СерВе: до мелочей сходны между собою. Перемфнная звфзда В Глугае была прежде (1892 г.) изел$до- вана авторомъ спектрографомъ съ малою диспереей и притомъ въ области такъ называемаго оптическаго спектра. Было обнаружено тогда, что всЪ спектральныя лини чрезвычайно сложны и соетоятъ изъ свЪтлыхъ и темныхъ частей, взаимно искажающихъ настояний характеръ, присупий каждой лини. Тфмъ не менфе свЪфтлая во- м ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 29 дородная лишя НВ позволяла до нфкоторой степени разгадать себя и указывала на пер!одическое изм5нене лучевыхъ скоростей свЪтила (назовемъ его А), заключающаго въ своемъ спектр эту лин. Въ нынфше!йй сезонъ получены были спектрограммы флоле- товой части спектра и изъ веЪхъ имфющихся тутъ спектральных лиШй наименфе запутанной оказалась темная лия М». (Х = 448. №№ 2 уу). Особый способъ промфрки спектрограмъ обнаружилъ перюдическое измфнене лучевыхъь скоростей свфтила (назовемъ его В), заключающаго въ своемъ спектрф эту линшо; при томъ оказалось, что въ одинаковыя эпохи лучевыя скорости свфтилъ А и В имфютъ противоположные знаки. Отсюда и изъ другихъ обстоятельствъ слфдуетъ, что во время главнаго ттиоит”а звфзда А системы затмеваетъь звЪзду В, а во время 2-го шииат?а звфзда В затмеваетъ звфзду А. Въ видЪ соображенй, имфвшихъ гадательный характеръ, это было авторомъ высказано уже въ его прежнихъ изелфдованяхьъ звфзды @ [угае и было оспариваемо иностранными учеными, но теперь вполнз подтвердилось наблю- дешемъ. Въ той же статьф вычислены, между прочимъ, массы двухъ звфздъ, составляющихъ систему, удовлетворительно с0- гласующияся съ числами, полученными на основанши фотометри- ческихъ изелфдованй. Третья статья БЪфлопольскаго посвящена „движеню линш апсидъ“ въ открытой имъ спектрально двойной звЪзд? © Близнецовъ. Эта замфгка служитъ дополнешемъ къ прежней статьЪ г. БЪло- польскаго, напечатанной въ Извфетяхъ Академи. Т. УТ, № 1. Пользуясь новыми наблюдевями, произведенными въ Кэмбриджь и въ ПулковЪ, авторъ подтверждаетгь высказанное имъ раньше предположевше, что лия апсидъ разсматриваемой звфздной си- стемы обладаеть быстрымь движешемъ въ сторону движешя св- тила на орбитф. Ф. Ренць представиль для „Запиеокъ“ весьма цфнный для астрономи трудъ: „Положеня спутниковъ Юпитера, вычисленныя по фотографическимъ снимкамъ“. Въ пояснеше значетшя этой работы замфтимъ, что когда успЪхи небесной фотографии свфтилъ представили возможность опредф- 20 ОТЧЕТЬ ПО ФИЗИЕО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И лять положеня помощью измфревя снимковъ, академикъ Баклундъ предложилъ Гельсингфорскому профессору Доннеру предпринять фотографироваве спутниковь Юпитера для полученя точнаго ма- тертала для теори движенй въ системВ этой планеты. Измфрить эти снимки предполагалось приборомъ, подареннымъ Академи г. Нобелемъ. Трудъ этотъ и былъ поручень весьма опытному въ такихъ работахъ адъюнктъ-астроному г. Ренцу. Задача была обширная, требовавшая столько же настойчивости и энерпи, сколько осмотрительности и умфея. Г. Ренцъ ее выполнилъ чрезвычайно успфшно, не тоьько образцово произведя изм$ретя и вычислевтя, но и доказавъ, что подобнаго рода опредфленя положешй допускаютъ никогда еще не достигавшуюся точность. Г. Ренцъ измфрилъ различными способами 450 отдЪльныхъ вним- ковъ, распредфляющихся на четыре года. Полученная имъ точ- ность составляеть для Юпитера 0.07, для спутниковъ 0:05. Этоть же ученый помфетиль въ Извфемяхь свою статью: „Наблюдения спутниковъ Марса“. Затфмь въ Извзетяхъ появились слёдуюция статьи: 1) г. Костинскаго: „По поводу фотографическихъ снимковъ внфиняго спутника Марса“. 2) г. Ковальскаго: „О новомъ самопишущемь микрометрЪ Репеольда“. 3) г. Орбинскаго: „О постановкЪ гелюоштота“. 4) г. Васильева: „Окончательное опредфлеше орбиты кометы Ш 18955. 5) г. Морина: „Опредфлеше прямыхъ восхожденй поляр- НыхЪ звзДЪ“. 6) г. Диченко: „Опредфлеше прямыхъ восхождешй и скло- ненй полярныхъ звЪздъ“. 1) г. Серафимова: „ОЪзегуайот8 4ез решфез р]апбез ея ам тёйасйеиг Че 15 ропсез 4е Горзегуайоте 4е Рош Коуо еп 1896“. и 8) графини Бобринской: „ЕрЬбабнае 4е 1а ]ап@е (147) Ргоюдета“. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНЯМЪ. 31 Переходимъ теперь къ работамь по математик$. Академикъ Н. Я. Сонинъ помфетиль въ Извфетяхьъ Акаде- уи свою статью, озаглавленную: „Рядъ Ивана Бернулли — эпизодъ изъ истори математики“ и напечаталь въ Мафетайзере Аппа]еп ($. 49) нЪкоторыя дополненя, къ сдфланному профеесоромъ Энге- лемъ переводу его докторской диссертащи, объ интегральномъ уравнени съ частными производными втораго порядка. При постоянно возрастающей дфятельности Главной Физи- ческой Обсерватория уже давно ощущалась потребность измфнить нын% дЪйствуюцщий ея штать. Новый штать Обсерваторли, выра- ботанный сообразно съ установившимея въ поелфдее годы рас- предзленемъ работь по отлфлешямъ, по ходатайству Импера- торекой Академи наукъ, удостоился Высочайшаго утверждешя и будеть введенъ съ 1-го января будущаго 1898 г. Эта новая Монаршая милость даетъ возможность Главной Физической Обсер- ватори съ поежнею энермею развивать ея дфятельность. Въ отчетномъ году, не смотря на нелостатокъ ередетвъ, въ виду надежды на увеличеше кредитовь въ будущемъ году, дЪя- тельность Главной Физической Обсерваторш не только не была сокращена, но по всфмъ ея отдфламъ продолжала расширяться. Чиело и объемъ выданныхъ справокъ по метеорологи и зем- ному магнетизму въ отчетномь году еще боле возраело. Бога- тЪйшая въ Росси библютека Главной Физической Обсерватория по метеороломи и земному магнетизму, возрастая постепенно, насчитывала къ концу 1896 г. 30576 томовъ. Еще быетрЪе растетъ матералъ наблюденй въ архив, такъ что теперешнее помфщене для библютеки и архива становится недостаточнымъ. Число учрежденй и лицъ въ Росеи и за границею, полу- чающихъ издаюцияся Обсерваторлею ЛЪтописи и метеорологиче- ске бюллетени, съ каждымъ годомъ увеличивается. По выпущен- ному въ концф ноября нынфшняго года отчету Главной Физиче- ской Обсерватори за 1896 г. подвфдомственная ей сть метеоро- логических станшй состояла изъ 795 станщй 2-го разряда, т. е. на 84 станщи болфе упомянутыхъ въ прошлогоднемъ отчет$. ОЪть дождемфрныхь станщй 8-го разряда заключала 990 станцай (на 32 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИЕО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И 21 станшй болфе чфмъ въ 1895 году). Подробныя свфдфшя о грозахъ доставлялись 1294 станщями и о состояи снфжнаго по- крова 1575 станщями. Лфтописи Обсерватори, въ которыхъ печатаются результаты наблюден!й веЪхъ этихъ станций, пополнены въ томь отношении, что число станщй 2-го разряда, наблюдетя которыхъ печатаются полностью, увеличено съ 64 до 15 и помфщены результаты обра- ботки записей самооти$чающихь инструментовъ, дЪйствующихь на нфкоторыхъ станщяхъ. Отдфлеше по составлено ежедневнаго Бюллетеня высылало по прежнему штормовыя предостережетя въ порты Балтййскаго, Благо, Чернаго и Азовскаго морей и на берега большихъ еЪ- верныхъ озеръ. Процентъ удачныхъ предостереженй: 82%, для Балийскаго моря и 19%, для Чернаго и Азовскаго морей, увели- чился въ 1896 г. сравнительно съ 1895 г. (75%, и 11%, въ 18965 г.). Отдфлене выслало въ теченме 1896 г. по требованию частныхъ лицъ, столичныхъ и провинщальныхъ газетъ и разнаго рода учре- жденшй, 1100 предсказавй погоды, т. е. почти вдвое больше, чфмъ въ 1895 г., при чемъ удачныхъ предсказанй было 75%. Въ зиму 1895/6 г. отдфлеше высылало, какь и въ прежше годы, предо- стережетя объ ожидаемыхъ сильныхъ взтрахъ и снфжныхъ мете- ляхъ нашимъ желфзнымъ дорогамъ въ предфлахъ Европейской Росет. Изъ высланныхь 415 предостережений удачныхъ оказа- лось 86,5%), (18%, въ 1895 г.). Для удовлетворетя потребностей корреспондентовь, полу- чающихь Ежемфсячный Бюллетень Главной Физической 06б- серватори въ обмфнъ за присылаемыя для этого Бюллетеня на- блюдевшя, и вообще для возбуждешя въ читающей публик ббль- шаго интереса къ этому изданшю, въ немъ печатаются, съ марта текущаго года, съ разрёшеня Императорской Академи наукъ, кратюя статьи популярнаго характера по метеороломи и земному магнетизму и обзоръ всей русской и иностранной литературы, относящейся къ этимъ отраслямьъ знанйй, составляемый по мате- рлаламъ, поступающимъ въ библиотеку Главной Физической Обеер- ватори, въ которой сосредоточивается до 580 однихъ только ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 33 перюдическихъ изданий, преимущественно относящихся къ назван- нымьъ отраелямъ науки. Серля самопишущихъ приборовъ Главной Физической Обеер- ватори пополнена новымъ омбро-атмографомъ, изготовленнымъ въ обсерваторекой мастерской механикомь Рорданцемъ. Приборъ этоть, по возвращени съ Нижегородской выставки, былъ уста- новленъ на прочномъ фундаментЬ въ отдфльной будкф на двор Обсерватори; сравнительно съ приборомъ, установленнымь въ Павловск, въ немъ введено усовершенствовате, дающее возмож- ность въ случа ливней продолжать запись до размфровъ вдвое больших, чБмъ это было прежде, сохранивь прежне размры шкалы и прибора. Записи прибора обработываются и предета- вять впервые возможность изучить во всей подробности ходъ осадковъ и испарешя въ С.-Петербург$. Въ Конетантиновской филальной Обеерваторли, сверхъ нор- мальныхъ наблюденй, которыя производились въ тфхъ же, какъ и въ прошедиие годы размБрахъ, продолжались начатыя въ маф 1896 года, по постановлению международной метеорологической конференщи, измбрешя высоты и движешя облаковъь помощью фотограмметровъ. Въ концЪ лЬта 1896 года и лЪтомъ 1897, въ дополнеше къ наблюдешямъ по эвапорометру Вильда, производи- лись опыты для опредзленя испарентя съ дерна при условяхт, приближающихся къ испареншю съ естественнаго покрова земли въ паркь Обсерватори, помощью приборовъ, построенныхъ по указашямъ директора М. А. Рыкачева. Новый павильонъ для абеолютныхъ магнитныхъ изм$ренй вето сгорфвшаго до настоя- щаго времени все еще не построенъ и въ немъ ощущается край- нля необходимость. Въ чиелЪ лицъ, посфтившихъ Обсерваторио въ 1896 г., завёдующий магнитною съемкою во Франщи г. Муро, прЕБзжалъ сравнивать свои походные приборы съ нормальными инструментами Константиновской Обеерватори; болфе продолжи- тельное время въ ней жили и занимались адъюнктъ Акадези наукъ князь Б. Б. Голицынъ и бывиий директоръ Тифлисской Обсерва- тори 9. В. Штеллингт. Изъ отчетовь по другимъ первокласенымь Обсерваторлямъ, 5 24 ОТЧЕТЬ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И входящимь въ сфть Главной Физической Обсерваторш, доста- точно упомянуть, что лишь въ 1897 году Тифлисской Физиче- ской Обсерватори удалось исходатайствовать необходимую сумму на ремонтъ разрушающейся части зданля, и означенный ремонт уже произведенъ. Означенная Обсерваторя пробрфла въ 1896 г. полную сершо новыхъ магнитныхьъ приборовъ: большой однонит- ный магнитный теодолитъь и индукцюонный инклинаторъ, системы Г. И. Вильда, и варащюонные магнитные приборы, выписанные оть Эдельмана изъ Мюнхена. ВеЪ эти приборы были изелфдо- ваны и отчасти жюстированы. Окончательную установку ихъ и наблюденя по нимъ пришлось отложить, такъ какъ нфкоторыя части необходимо было исправить или замфнить новыми. ЭатЪиъ бывиий директоръ Обсерватори 9. В. Штеллингъ воспользо- вался своею пофздкою въ (.-Петербургъ не только для изелфдо- вая новыхъ магнитныхъ инструментовъ, но и для новой по- вЪрки контрольнаго барометра и нормальнаго анемометра Тифлис- ской Обсерваторш; по возвращени, они служили для повфрки соотвЪтетвенныхь инструментовъ самой Обсерваторли и Кавказ- ской сти. - Вь Екатеринбургской Обсерваторш, единственной, въ кото- рой не положено никакихъ суммъ на ремонтъ, и гдф наблюдатели получають минимальное содержане по 240 руб. въ тодь, въ 1896 году введено собственными средствами, подъ руководствомъ помощника директора г. Мюллера, наблюдателемь Морозовымъ электрическое освфщене магнитныхъ приборовъ, причемъ оказа- лось, что это освъщеше, въ виду возможности пользоваться имъ лишь во время наблюдений, обходится дешевле прежняго кероси- новыми лампами. Для того, чтобы соблюдать экономно въ зарядЪ батареи, цинковыя пластинки тотчасъ послЪ наблюдевя выни- маются, а для того, чтобы это не забывалось, съ багареею связанъ звонокъ, который, если пластинки не вынуты, при открыти выходной двери звонить и напоминаеть наблюдателю о его забывчивости. Въ этомь же году въ Обсерватоми приступлено къ изм?- реншю высоты облаковъ помощью теодолитовъ, приеланныхъ Глав- ной Физическою Обеерваторею. Г. директорь Обсерватория ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНГЯМЪ. 35 Абельсъ продолжаль въ зиме мфслцы свои замфчательныя изелЪдовавя надъ плотностью снфга. Обсерваторля по прежнему обработывала наблюденшя надъ осадками и снфжнымъ покровомъ, производимыя въ Пермской губервии на станщяхъ Уральскаго Обще- ства Любителей Естествознаетя. ОЪть эта насчитываеть 114 стан- щий. Бюллетени, составляемые въ Обсерватори, публикуются еже- мфелчно съ прибавлешемь карты на средства земства. За это добровольно принятое на себя издаше, на Всеросслйской сельеко- хозяйственной выставкЪ въ МосквЪ, Обсерватори присуждена `з0- лотая медаль. Директоръь Иркутской Обсерватори, А. В. Вознесенский, принималъ въ 1896 г. учасме въ экспедищи, снаряженной Импе- раторскимъ Русекимь Географическимь Обществомъ въ Якут- скую область для наблюдешя солнечнаго затменя. Въ деревнЪ Чепурской, въ 150 верстахъ ниже Олекминска на р. Ленф, пол- ное солнечное затмеше 9-го августа наблюдалось при самыхъ благопрятныхъ обстоятельствахъ. Г. Вознесенскуй наблюдалъ корону и отмфтилъ второе и четвертое прикосновения; наконецъ, во все время затмешя велись метеорологическя наблюдешя, при чемъ оказалось, что температура понизилась на 41/7; относительная влажноеть увеличилась на 16°). Обсерваторя принимала также участе въ опредфлени телеграфнымь путемъь разности долготъ между Иркутекою Обсерваторею и гор. Киренскомъ. Наконецъ, сверхъ обычныхь обсерваторекихь работъ, подъ руководствомъ г. Вознесенскаго, вычиелены барометрическя опредфлевя вы- сотъ, по наблюдешямь, произведеннымь въ Маньчжури инжене- ромь Овляжнымъ и въ бЗабайкальи геологами В. А. Обруче- вымъ, А. П. Герасимовымъ и княземъ 9. А. Гедройцемъ. Какъ видно изъ приложеннаго къ отчету директора Главной Физической Обсерватории отчета завздующаго Обсерваторлею Кон- стантиновскаго Межевого Института, инженера Афанасьева, въ этой послфдней продолжались наблюдешя по весьма широкой про- граммф, согласованной съ системою главной сфти, подвфдометвен- ной черезь Главную Физическую Обсерваторю Императорекой Акадези наукъ. 96 Е ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИЕО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Веф упомянутыя м$стныя Обсерватория принимали въ 1896 г. учасме въ Нижегородской выставкВ и не мало содЪйствовали успЪху Метеорологическаго подъотдфла. Въ „Запискахъ Императорской Академи наукъ“ по метеоро- лопи помфщены слёдующе труды: Почетнаго члена Академи Г. И. Вильда: „О разницф въ ходВ температуры почвы подъ растительнымь или енфжнымьъ по- кровомъ и безъ такого покрова, по наблюденмямъ ВКонетантинов- ской Обсерватори“. Изъ этихъ изелфдован!й оказывается, между прочимъ, что сныжный покровъ, оказывая благотверное вмяте на жизнь растешй и животныхь по отношеню къ средней годовой и въ особенности зимней температур почвы, въ_то же время невыгодно вмяетъ на тЪхъ животныхъ и растевя, развите кото- рыхъ главнымъ образомъ зависитъ отъ высокой температуры позд- нею весною и лЬтомъ. А. И. Варнека: „Распредфлене абсолютныхь наибольшихъ и наименьшихъ температурь и ихъ амплитудъ на пространствЪ Росейской Импери“, съ тремя картами, наглядно показывающими р%№зкости континентальнаго климата въ сравнеши съ морскимъ. Наибольния колебавя, до 103°П., какъ оказывается, наблюдались въ Якутск, а самая низкая температура, когда-либо отифченная на земной поверхности, получена — 67,8 Ц. въ Верхоянек$. П. И. Ваннари: „О температурЪ почвы въ н5которыхъ мфстностяхъ Росейской Империи“. Въ этой запискЪ изслфдованы результаты наблюдений надъ температурою почвы на различныхъ глубинахъ въ 28 станщяхъ за перюдъ 1880—1892 гг. Интерес- ный результать получается, между прочимъ, для Иркутска, гдЪ на глубинЪ 0,4 метра колебанля температуры все еще достигаютъ 81°, т. е. слишкомъ въ полтора раза болфе, чЪмъ на той же глубинЪ въ Ё№евЪ, между тфмъ какъ на глубинф 3,2 метра колебаня въ Иркутск» не достигатъ 8/°, т. е. слишкомъ вдвое менфе чВмъ въ №евЪ. Это явлеше объясняется промежуточнымь мерзлымъ слоемь въ ИркутскЪ, который на глубинЪ 1,6 метра оттаиваетъ только въ ШЮн% и такимъ образомъ задерживаетъ нагрфваше болфе низкаго слоя. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 87 И. Фигуровскаго: „Объ отношени между облачностью и продолжительноетью солнечнаго с1яшя“. Авторъ записки изелф- довалъ, на основани наблюденй 28-хъ станшй, измЪненя отно- шеня между обоими упомянутыми элементами по временамь года и въ течеше сутокъ и указалъ, на основан сравневя получен- ныхъ результатовъь для разныхъ широтъ, какое влян!е на это отношене оказываетъ высота солнца. Т. Шукевича: „Результаты метеорологическихъь наблюдений сЪти Главной Физической Обсерватори во время солнечнаго затмешя 9-го августа (28-го юля) 1896 г.“. Авторъ записки даетъ весьма ясную и наглядную картину, какъ произошло явле- не, какая погода преобладала и какъ она измфнялась въ течеше 4-хъ часовъ, въ которые тфнь пронеслась отъ западныхъ предф- ловъ имперши до Тихаго океана. Затфмъ онъ поочередно разема- триваеть, какое вмян1е оказало затмене на каждый изъ метеоро- логическихъ элементовъ. Н. А. Коростелева: „О предсказаши наименьшихьъ темпе- ратуръ ночью“. Здфеь авторъ дфлаеть шагъ впередъ въ систем предсказавй ночныхъ минимумовъ температуры и въ частныхъ случаяхъ ночныхъ морозовъ. Въ работахъ его предшественниковъ предсказавя дфлались помощью однфхъ и тхъ же общихъ дан- ныхъ какъ въ яеные дни, такъ и въ пасмурные; г. Коростелевъ вывелъ отдфльныя величины для т$хъ и другихъ дней, и такимъ образомъ достигаеть болфе точныхъ результатовъ. Вь „Извфетяхъ Акадезми“ напечатаны статьи: С. И, Савинова: „По поводу необыкновенно выеокаго давле- шя въ Сибири 8-го (20-го) декабря 1896 г.“, гдЪ авторъ дЪлаеть нфеколько замфчанй о способахъ приведешя къ уровню моря высокихъ давленй, наблюдаемыхь въ котловинахъ, окружен- ныхЪ горами. Его же: „Результаты метеорологическихъ наблюдений, про- изведенныхь при полетф воздушнаго шара „Генералъь Ваннов- ский“ 6-го (18-го) февраля 1897 г.“. Какъ на важнфйпий резуль- тать собранныхъ во время этого полета данныхь, авторъ указы- ваеть на наблюдешя относительнаго слоистаго облака таз, 58 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И которое сплошь покрывало нижнй слой атмосферы и оказалось толщиною всего лишь въ 250 метровъ и лежало на границЪ между двумя воздушными теченями. В. В. Кузнецова: „Таблица для наведеюя обоихъ фото- грамметровъ на одно и то же облако“. Э. В. Штеллинга: „Третий международный полетъ шаровъ 1-го (13-го) мая 1897 г. Результаты наблюдешй на шарахъ „Генераль Ванновсми“ и „Вобчикъ“ Учебнаго воздухоплаватель- наго парка въ О.-ПетербургЪ“. Шаръ съ самопишущими инетру- ментами подымался до 18,000 метровъ, но термометръ вышелъ изъ дфленй шкалы, ниже —53° на высотф 11,000 метровъ, нижше слои пройдены очень быстро; эти послфдее подробнфе изелфло- ваны на шарЪ „Ванновскомъ“ съ пассажирами. Замфчательно отмф- ченное повышене температуры при подняти отъ поверхности земли до высоты свыше '/, версты; зат$мъ уже началось обычное пониженте. В. Х. Дубинскаго: „Опредфлене земного магнетизма въ Каменецъ-Подольскф, Хотинф и Одессф осенью 1895 г.“, тдЪ авторъ приводить результаты магнитныхъ наблюдений, произве- денныхь во время пофздки для ревизи станшй. Д-ра Гравел1уса изъ Дрездена: „Предварительная замфтка о примфнени къ р$камъ Центральной Европы способа М. А. Ры- качева предсказывать высоту воды“. Авторъ записки сообщаетъ о примфнени имъ предложеннаго академикомъ М. А. Рыкачевымъ способа вычисленя ожидаемыхъ колебавй уровня воды по овад- камъ, выпавшимъ въ бассейнЪ рфки, къ рфкамъ, протекающимъ въ Вогеми, Саксови и Баденф. Главная Физическая Обсерваторля оказывала содфйстве воз- духоплавательному парку въ производств» метеорологическихъ наблюденй во время состоявшихся въ текущемъ 1897 г. между- народныхъ воздушныхъ поднят съ ученою пфлью. Она провз- ряла инструменты, снаряжала безопаеныя корзины со ве$ми при- борами, командировала лицъ для добычи корзинъ поелф паденя у. кор ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 39 шаровъ и обработывала записи приборовъ. Особенно интересно было подняте 15/27 поля, когда шаръ съ инструментами пролетЪль въ виду Конетантиновской Обсерватори, такъ что тамь съ двухъ концовъ базиса могли наблюдать шаръ помощью теодолитовъ и такимъ образомъ геометрически опредфлить положене шара. По этимъ даннымъ въ течеше 18 минутъ шаръ въ среднемъ выводЪ держался на высот 12055 метровъ (около 12 веретъ); съ другой стороны вычисляя эту высоту барометрически по записямъ само- пишущихь приборовъ, получили 12112 метровъ т. е. лишь на 57 метровъ (около 27 саженъ) болфе истинной высоты; такимъ обра- зомъ впервые удалось на такой большой выеот$, въ свободной атмо- сферЪ, провфрить точность результатовъ, получаемыхъ помощью барометрической формулы и записей баро-термографа. Термометръ на этой высот опустился ниже —55° Ц. Наконецъ, въ текущемъь году, Обсерваторля участвовала въ двухъ выставкахъ, а именно въ выетавкЪ, состоящаго подъ Авгу- стЪйшимъ покровительствомь Ел Императорекаго Высоче- ства Великой Княгини Ксеши Александровны, Невскаго Яхтъ- Клуба въ (.-ПетербургВ и въ Международной выставк въ Брюс- селф; на той и другой она удостоилась получить выепия почетныя награды. Въ 1897 г. рёшенъ важный вопросъ по объединенио метеоро- логическихъ наблюдений въ Росси, поднятый въ Государственномъ СовЪт% 14 лЪтъ тому назадъ. Вопросъ этотъ, по предложенпо г. Ми- нистра Народнаго Проевъщевя, въ 1869 г. разематривалея вто- рично Академею Наукъ въ связи съ отзывами, собранными отъ разныхъ вфдомствь и отъ университетовъ. Мнфн1е Академи было передано Министромь Народнаго Просв5шеня въ Коммиеено по объединению метеорологическихь наблюдевй внутри Имперти, образованную по постановлено Государетвеннаго Совфта, подъ предефдательствомь Министра Эемледфмя и Государетвенныхъ Имуществъ, дЪйствительнаго тайнаго совфтника А. 0. Ермолова. Постановлешя этой коммисси, представленныя на заключеше Го- сударственнаго Оовфта, сводятея въ сущности, соглаено съ мн$- немъ Академи, къ предложенио предоставить Императорской 40 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Академи Наукъ право созывать, время отъ времени, съЪзды изъ представителей заинтересованныхь вфдомствь и завфлующихъ отдфльными сфтями для обсужденя вопросовъ, касающихся ме- теорологическихь наблюдений въ Росай. Вс обще-метеорологи- ческя наблюденя, какимъ бы вЪдомствомъ они ни производились, сосредоточиваютея въ Главной Физической Обсерватори, при чемъ наблюдевя такого рода будуть производимы по академиче- скимъ инструкщямъ. По физик адъюнкть князь Б. Б. Голицынъ по случаю пол- наго солнечнаго затменя прошлаго года поручилъ лаборанту при физическомъ кабинетЪ Гольдбергу произвести на Новой Земл% рядъ наблюдевшй надъ силою солнечнаго свфта, пользуяеь для этой цфли поляризащоннымъ фотометромъ Вильда, который передъ отт- Ъздомъ экспедищи Гольдбергомъ быль тщательно изученъ и изслфдованъ. Эти наблюдевшя въ настоящее время обработаны и даютъ нЪфкоторые интересные результаты, касательно измфненя силы свфга во время затметя. Между прочимъ выяснилось, что сила свЪта солнечной короны менфе 0,005 единицы Непет-А №епесК`а, отнесенной къ разетоянио одного сантиметра. Эти наблюдешя Гольдберга княземъ Голицынымъ вклочены въ напечатанную имъ статью: О физико-метеорологическихъь наблюдевтяхъ во время затменя. Далфе князь Б. Б. Голицынъ, еще при прежнихъь своихъ изелфдоватахъ надъ критичеекою температурой, построиль 0ео- бый термостать для очень высокихъ температуръ. Продолжая эти изслфдовашя и въ прошлую зиму, онъ успфлъ значительно усовершенствовать прежей приборъ, и въ новомь своемъ видф приборъ этотъь предетавляеть значительныя удобства при сравни- тельно простой конструкщи. Оъ помощью новаго термостата моя:но поддерживать постоянную и очень высокую температуру, напри- мфръ, около 200° Ц.; температура остается ностоянною въ ‘гече- не часа и больше, колебашя не превышать 2—8 сотыхъ градуса Пельзя. По желанио температуру можно измфнять очень легко и просто и устанавливать ее вновь на желаемое число градусовъ. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 4] Независимо отъ этихъ работъ, князь Б. Б. Голицынъ по поводу солнечнаго затменя напечаталь въ Извъемяхъ Академи двф статьи, а именно: „Физико- метеорологичесмя наблюдентя во время полнаго солнечнаго затмения 9-го августа 1896 года въ становищь Малые-Кармакулы на Новой ЗемлЪ“, и „Метеороло- гическя наблюденя офицеровъ транспорта „Оамофдъ“ въ Кости- номъ шарф на Новой Землф во время солнечнаго затменя 9 ав- густа 1896 г.“. Кром того пмъ помфщены въ Извфетяхъ Ака- демми еще двЪ работы: ОЪег @1е Ап4егиое 4ез Огаекез атёег 4ет Ко еп ешег Гайритре и Еплое Ветегкапоеп ег @е Ешрйпа- ПеВКе 4ез Амсез. Въ первой изъ этихъ работь авторъ описы- ваеть изслфдованные имъ три различныхь возможныхъ случая истеченя газовъ, при чемь результаты теори сопоставлены съ результатами непосредственныхъь наблюдешй и въ заключене изслфдователемь сдфлано приложене теори къ новому насосу во- долазной школы въ КронштадтЪ. Во второй работЬ изелфдованы нфкоторыя особенности поляризацюннаго фотометра г. Вильда, а также вмяше поляризащи свфта на чувствительность глаза. По хими академикъ 0. 90. Бейльштейнъ продолжалъ зани- уатьея дополненемъ и переработкою своего „Руководетва по орга- нической хими“, которого нынф напечатаны выпуски 66-й—80-й въ третьемъ издави. Изъ трудовъ постороннихъ ученыхъ по этой спещальноети отмфтимъ сообщене Г. В. Струве „О различныхь разложеняхъ фосфорной амхйачно-магшевой соли“ (ОБег уегзеМедепе Иегзе{- папозетзсвепииоеп 4ег Разлзей-рпозрботзаигеп Атиоп-Маслеяа), напечатанное въ Извфемяхъ Акадезми. По минераломи академикъ П. В. ЕремЪевъ сообщиль объ оригинальной формЪ кристалловь алмаза съ мыса Доброй На- дежды. Ве эти кристаллы (оть 2 до 5 миллим.) совершенно про- зрачны, безцвЪтны, сильно блестящи и кругомъ образованы ком- бинащею болфе или менфе выпуклыхъ плоскостей обоихъ тетра- эдровъ, нфеколькихъ трудноопредфлимыхъ гексакистетраэдровъ и ромбическаго додекаэдра. Но главный интерееъ ихъ, какъ мон- строзитетовъ, сосредоточивается на крайне оригинальномъ наруж- 49 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И номъ видф, представляющемъ собою шестоватыя съ обоихъ кон- цовъ сильно заостренныя, почти игольчатыя формы, о которыхъ до сихъ поръ въ минералогической литератур не упоминалось. Независимо отъ этого, въ нихъ опредфленъ Ак. Юремфевымъ раньше не наблюдавпийся въ алмазЪ, особый способъ взаимнаго соединения кристалловь при двойникахъ параллельно плоскоетямъ тетраэдровъ, именно по плоскостямъ къ нимъ перпендикулярнымъ, что извЪстно, напримЪръ, въ кристаллахъ цинковой обуанки и въ нЪкоторыхъ другихъ минералахъ. ДалЪфе въ заседания Физико-математическаго отдфлевя 12-го уарта Академикъ Еремфевъ сообщилъ объ изслфдованныхъ имъ экземплярахъ одной псевдоморфозы м$днаго блеска (халькозина) по форм тонко-листоватыхъ кристалловъ желЪфзнаго блеска изъ окрестности „Егорьевскаго (Геормевекаго)“ золотого промысла на Алтаф, которая замЪчательна по разнообразно и чрезвычайной слоя; ности послфдовательно измфнявшихея химическихъ процессовъ въ ходф псевдоморфизащи до окончательнаго превращеня жел$знаго блеска въ полусфрнистую мфдь (халькозинъ). Первоначальнымь матераломъ для возхъ химическихь разложенй, какъ видно, слу- жилъ мфдный колчеданъ (халькопиритъ), часть котораго при на- чальномь разложени превратилась въ тфсеную смфеь сфрнистой мфди и окисловъ желфза, которые, въ свого очередь, цфлымъ ря- домъ дальнфйшихъ, поелфдовательно см5нявшихся процеееовъ оки- слешя и возстановленя, кром$ халькозина, выдфлили аморфную кремнекислую мфдь (хризокола) и свободный кремнеземъ, который тончайшими слоями проникъ въ пустоты между листочками пеев- доморфическаго м$днаго блеска. | Вь засфдани 30-го апрЪля академикъ Еремфевъ доложилъ о результатахъ изелфдовашй впервые опредфленной имъ рЪдкой псевдоморфозы тонкозернистаго арагонита по форм моноклиниче- скихъ кристалловъ глауберита (Ма, ЗО, = СаБО,), достигающихъ иногда 10 сантиметровъ величины по главной оси и состоящихъ изъ комбинащи отрицательной гемипирамиды — Р |111} и оетрЪй- шей положительной гемипирамиды ЗР {331}. По причин отно- сительно легкой растворимости въ водЪ вещества глауберита кри- ПЕРОВ ЧИЩЕ Вы ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 43 сталличесмя формы его, при процесс исевдоморфизащи, рЪдко сохраняются и покуда извфетенъ одинъ только аналогичный при- мфръ ложныхъ кристалловъ известковаго шпата (кальцита) по глау- бериту (Розенеггъ, въ Виртемберг$). Помянутые экземпляры были найдены барономъ Э. В. Толемъ въ иноцерамовыхъ пластахъ ниж- няго неокома на берегахъ устья рфки Анабары, впадающей подъ 121,° с. ш. вь Ледовитый океанъ. По предложению директора Минералогическаго кабинета Императорской Академи Наукъ, академика 0. Б. Шмидта и и съ разрЪшеня Физико-математическаго отдфлешя Акадезми, П. В. Еремфевъ, въ теченме лЪтнихъ мфсяцевъ текущаго года, ра- зобралъ минералогическое собраве кабинета и переложилъ веЪ экземпляры его по болфе научной, большинствомъ минералоговъ принятой системЪ американекаго ученаго Джемса Дэна, опубли- кованной въ дополненномъ шестомь изданши его извЪетной „ГВе Вузе оЁ Мшега]о®у (Гопоп, 1892)“. Въ засЪданяхъ Физико-математическаго отдфлевшя 27-го авгу- ста и 5-го ноября академикъ Еремфевъ сдфлалъ доклады о полу- ченныхъ имъ отъ академика 0. Б. Шмидта оригинальныхъ стяже- няхъ бураго желЪзняка (конкрещяхъ), крайне любопытныхъ по пра- вильности постепеннаго возрастания и особенно по мфсту ихъ обра- зованя — на днЪ неглубокаго моря. Большая часть этихъ стяженшй, при совершенно правильной кружечко-образной и отчасти эллипео- идальной форм, возникла вслфдетве постепеннаго облеканя галекъ гранита и кусочковъ другихъ горныхъ породъ. Но нфкоторыя стяже- ня, особенно крупныхъ разм ровъ, достигаюция въ ламетр» 8 санти- метровъ, при толщинз 5—7 миллимет., образовались безъ учает!я постороннихъ тЪль внутри ихъ массы, всегда состоящей изъ болфе или менфе ясно обнаруживающихся концентрическихъ скорлупъ, правильная выпуклость которыхъ обращена къ перифери самихъ формъ. ВеЪ эти стяженшя были добыты, въ разное время, гг. мор- скими офицерами портового судна „Секстанъ“, при драгировкЪ дна моря въ окрестностяхъ Ревеля, съ глубины оть 11 до 15 саженъ. Въ № 2, УП тома Извфетй Императорской Академи Наукъ академикъ ЕЮремЪевъ помфстиль статью объ ауэрбахитВ и за- 44 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И ключающей его горной породЪ. Изъ результатовъ изыскашй автора надъ свойствами этого минерала, оказывается, что всф раньше при- писывавиияея ему особенности въ кристаллографическомъ, физиче- скомь и химическомъ отношеняхъ совершенно несущественны и должны быть отнесены къ невфрно понятымъ раньше и неудачно объясненнымьъ свойствамъ минерала. Главное отличе ауэрбахита по сравненцо еъ циркономь, какъ показано Р. 9. Германомъ, заключалось въ болышемъ содержаши въ немъ кремнезема, которое теперь легко объясняется присутетыемъ въ минералЪ множества мельчайшихъ вростковъ кристалловъ эгирина (Аеой" т), т. е. биси- ликата. Вообще же, и по другимь признакамъ — ауэрбахить не можеть считаться не только отдфльнымь минеральнымь видомь (зрес1ез), но даже и простою разновидностью (уатейаз) циркона или малакона. Результаты же изольдованй заключающей его горной породы вышли еще болфе неожиданные; — она оказалась не голы- шовымъ или кремнистымь сланцемъ (Клезезете{ег), какъ раньше вс принимали, а альбитовою породою, содержащею въ себЪ микро- и, местами, макро-скопичесве вростки помянутаго эгирина. По геоломи наши сотоварищи по Академ усиленно зани- мались подготовительными и организащонными работами по устрой- ству международнаго Геологическаго еъЪзда, состоявшагося во вто- рой половинф августа м$сяца. Въ трудахъ этого създа напечатанъ рядъ сообщенй академиковь 9. Б. Шмидта, А. П. Карпин- скаго и адъюнкта 09. Н. Чернышева. По палеонтоломи въ издашяхъ Академши появились двЪ работы постороннихъ ученыхъ. Профеесоръ Кокенъ въ Тюбинген заинтересовался нашими нижнесилурйскими брюхоногими моллюсками (базёгоро4а) и сдф- лаль о своихъ изелфдовашяхъ предварительное сообщеше въ изв?- стяхъ Академи „01е Сазбторойеп 4ез фаазсВеп Обет !агз“. Въ этой работ№ авторъ предетавляеть намь сокращенное описане ниж- несилурйскихъ гастроподовъ какъ нашихъ Эетляндекой и С.-Пе- тербургской губернй, такъ и скандинавских, по матераламь шведскихь и норвежскихь музеевъ и ‘формъ, найденныхь въ сЪ- верогерманскихъ силурйскихъ валунахъ. Кром краткаго описа- 2. [3 ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. , 45 ня родовыхъ и видовыхь признаковъ описываемыхь формъ, авторъ даеть еше весьма интересный обиий обзоръ разрабатываемаго матер!ала, изъ котораго видно, что главная масса этого мате- рлала (болЪе ста видовъ) относится именно къ нашей восточно- балтийской силурййской области. Шведеюя и норвежеюя формы въ нфкоторыхъ ярусахъ очень близки къ нашимъ, въ другихъ опять значительно расходятся. Матерлалы изъ валуновъ ближе схо- дятся съ шведскими формами, чфиъ съ нашими, что не совефмъ совпадаеть съ результатами, выведенными академикомь ©. Б. Шмидтомъ изъ изучетя трилобитовъ той же силуртйской облаети. Весьма интересны также указашя г. Кокена на измфнешя или мутащи различныхъ видовъ по ярусамъ. Практическая важность этой работы заключается въ томъ, что уже теперь, оказывается возможнымь съ нЪкоторою точноетыо опредЪлить различныя формы нашихъ силурйскихъ гастроподовъ, чтб прежде представлялось весьма затруднительным. Въ Запискахъь Акадеши появилась важная работа доктора Гергарда Гольма въ Стокгольм, подъ загламемь „ОЪег @е Огоашзайоп @ез Елгурегаз ЕзеВем Елспу.“, предварительное сообщение о которой подъ заглашемъ: „ОЪег еше пеце Веафейиие дез Еотурегиз Е‘ зсВет1 Еле. Уоайее Ми феИапе“, было по- мЪщено въ апрфльской книжк$ Извфетй Академи за 1896 годъ. Не входя въ подробности содержашя сочиненя доктора Гольма, необходимо замфтить, что ракообразное ископаемое силурййекаго пертода описывается впервые съ такою же подробностью, какая установлена въ описашяхъ живущихъь животныхъ. Оравнивается организашя Ечгур{егиз по вефмъ частямъ съ тЪми же частями Глаз, указывается на отличительные признаки половъ, чтб тоже новинка для такихъ древнихъ формъ, и т. д. Докторъ Гольмъ, кромЪ рукописи, передалъ въ Академпо еше значительное число пренаратовъ, которые поеслужатъ важнымъ украшенемъ нашего Минералогическаго музея. По ботаникЪ академикъ А. 0. Фаминцынъ предпринялъ рядъ наблюдевй для разр\ыпевя весьма важнаго для бюломи вопроса о строени живой плазмы и ядра клЪтки. Для этого академикъ ® 46 а ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Фаминцынъ обратился въ посредству фотографии и при участи художника Буринскаго воспроизведенъ цфлый рядъ фотографиче- скихъ снимковъ живыхъ растительныхъ клЪтокъ и одной инфузории, снятыхъ при увеличеши въ тысячу разъ. Эти снимки, не смотря на нфкоторые недостатки, при дальнфйшей работ вполнф устра- нимые, представляютъ удачный опытъ фотографироваюя микро- скопическихъь препаратовъ живой плазмы и ядра, при очень крат- ковременной экспозищи. Этотъ результалъ особенно важенъ потому, что, велёдетые передвижевя частицъ содержимаго живой клЪтки, только при этомъ-услови возможно примънене фотографли къ изу- ченио его строешя. Въ данномъ случаз преслфдовалась пока одна, только цфль: опредфлить, на сколько можно надЪяться, намфчен- нымъ путемъ, достигнуть выясневя строешя содержимаго живой кЛЪТКи, и ВЪ этомъ отношени, получился результатъ совершенно удовлетворительный. Лальнфйшая разработка предмета будеть состоять въ совер- шенствовани негативовъ и въ приспособлени большого фотогра- фическаго аппарата Цейсса къ возможно точной установк$ фото- графической пластинки при фотографировании. По ботанической систематикЪ отифтимъ появившуюся въ из- вфепяхъ Акадеши статью академика О. И. Коржинскаго, оза- главленную „Мой йбег Герфосагрва т1уаал1$“, гдЪ описывается строете цвфтовъ названнаго южно-американскаго растевя. Оно было открыто въ Чили около 10 лфтъ тому назадъ и описано Декандолемъ въ его Ргодготаз. При этомь Декандоль принялъ его дисковые цвфты за гермафродитные, и эта ошибка зат$иъ повторялась такими выдающимися систематиками, какъ Бентамъ и Гукеръ, Эндлихеръ, Гофманъ и др. Между тБмъ, по изелф- доватямъ академика Коржинскаго на живыхъ и сухихъ экзем- пляряхъ, оказалось, что среде цвЪточки головокъ Шер{юсагрВа, двудомные и, притомъ, съ рфзко выраженнымъ половымъ димер- физмомъ. Женсюме цвфты этого растешя имфютъ вфнчикъ втрое меньший, чЪуъ мужеке, и совсфмъ не имфютъ пыльниковъ; муж- сме же имфють длинный вЪнчикъ и хорошо развитые пыльники. Но и столбикъ въ нихъ также развивается, хотя и не функцю- _ 18 ИАА ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕШЯМЪ. 47 ‘нируетъ, какъ женск аппаратъ. Это обстоятельство, безъ сомн\;- я, и послужило причиною ошибки у прежнихьъ изслфдователей, такъ какъ обыкновенно въ мужскихъ цвЪтахъ столбикъ остается недоразвитымъ. Но у ГерюосатрВа, какъ у большинства сложно- цвфтныхъ, столбикъ служитъ еще побочной, чисто механической цфли, именно для выталкиваня, какъ поршнемъ, цвфтени изъ пыль- никовой трубки. Въ силу этого онъ и не приходить въ рудимен- тарное состояве, хотя его первоначальная функщя является утраченной. Переходя къ работамъ по зооломи мы должны прежде всего сказать, что въ дБятельности Высочайше учрежденной комисеи для завфдываня работами по внутреннему устройству Зоодогиче- скаго музея надо отмфтить два знаменательныхъ событя. 6-го января текушаго года Государь Императоръ соизволилъ утвер- дить мнфше Государетвеннаго СовЪта объ отпускв изъ Государ- ственнаго Казначейства 215.000 р. на внутреннее устройство Зоологическаго Музея (кромф отпушенныхъ ранфе 50.000 р.). Для ознакомлешя на мфетЪ съ устройствомь желЪзной ме- бели для Зоологическаго музея, которая въ русскихъ музеяхъ еще не находится въ употреблени, Академя Наукъ командировала директора Зоологическаго музея академика В. В. Заленскаго за границу. Результатомъ осмотра и изучения музеевъ Берлина, Дрез- дена, ВЪны, Мюнхена, Парижа, Лондона и Гамбурга, а также сношешй съ нЪкоторыми фирмами, изготовляющими желфзные шкафы для заграничныхь музеевъ, былъ докладъ предсЪдателя комисс1и, академика В. В. Заленскаго, въ которомъ указывалась настоятельная необходимость заказа шкафовъ у заграничныхь фирмъ. Комисая вполнф согласилась съ доводами предсЪдателя, но имя въ виду значительную пошлину на желЪзныя издЪля и на стекло, обратилась съ ходатайствомъ о безпошлинномъ ввоз ж:е- лзной мебели, на что и послЪдовало Высочайшее разрЪшеше 18-го ноня текущаго года. Лфаятельность Зоологическаго музея находилась въ тесной связи съ ходомь работъь по внутреннему устройству музея. Она заключалась въ разборф коллекщй и переноскф ихъ изъ стараго 48 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИЕО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И музея въ новый. Въ настоящее время уже значительная часть коллекций, библютека и канцелярля перенесены и установлены въ шкафы и работы въ большинствЪ отдфлевшй идутъ уже въ новомъ помфщени музея. Академикъ А. 0. Ковалевский, работалъ надъ анатомею двухъ замфчательныхъ организмовъ Асашо54еПа и АтеваеоЪадеПа. Оъ этою цфлью онъ Фздилъь на Онежекое озеро и’ на Днфетров- сюй лиманъ и предпринялъ изучене эмбруологическаго развитя этихъ формъ и связанныхъь съ ними сосфднихъ группъ. Ради этихъ изслфдоваюй академикь Ковалевский провелъ около м}- сяца на южно-русскихъ лиманахъ и около двухъ-трехъ мфсяцевъ на Онежекомъ озерф. Академикъ А. О. Ковалевсклй быль командированъ на югъ Росешт, гдз продолжаль свои изелфдоватя надъ Атсваеоф4еЦа ДнЪфстровскаго лимана. Ему удалось получить икру этой шявки и изучить обиие черты развитя этой своеобразной формы. Икра откладывается въ особыхъ капеулахъ, похожихъ на капсулы Мервейз и яйцо развивается сходно съ послфдней, но только съ то разницею, что въ капсул Атераеоф4еЙа находится всегда одинъ зародышь, тогда какъ въ капсулахь Мервей»з ихъ всегда, довольно много — до десяти и болфе. Далфе — ни у зародышей, ни у молодыхъ АгсваеофаеЙа не оказалось ни слЪда глазъ, точно такъ же, какъ и мерцательныхъ воронокь у начала нефридевъ — опать важное отличе отъ Мервей$. Кром АгспаеоЪ4еПа академикъ Ковалевскй занимался изу- ченемъ б1оломи Серзте созбаёа Ма!., извфетной въ Ёрыму и въ европейской научной литератур$ подъ именемъ Татарекой шявки, которую будто бы крымеюе татары употребляютъ еъ медицин- скими цфлями. Эта шявка оказалась весьма распространенной въ южно-русскихъь прфеноводныхь лиманахъ, озерахъ и болотахъ, живя преимущественно на черепахахъ Ешуз епгораеа, но часто и свободно и дЪйствительно жадно присасываясь при случаяхъ и къ человЪку; прибрежные жители и рыбаки хорошо ее знаютъ и очень ев остерегаются; говорять, что она иногда облЪпить ве ноги и руки и сильно насасывается кровью; укушене ея совер- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 49 шенно безболфзненно и потому не замфчаетея какъ укусъ обыкно- венной медицинской шявки. По мнфншю Ковалевскаго эта шявка стоитъ очень близко къ тропической Наешегнема, употребляемой съ медицинскими цфлями въ Офверной и Южной Америк. Въ особой Зоологической лаборатори лаборантъь профессоръ В. Т. Шевяковъ занимался изслфдовавнемъ организащи нижне- рфеничныхь инфузорй (ТЕ. ПВуройлеВа), обитающихъ пр$еныя воды окрестностей Петербурга и воды Финскаго залива. Были тщательно изучены вновь 12 видовъ, при чемь особенное внима- ве обращено на распредфлене и морфологио мерпательныхъ пла- етинокъ, крючьевъ и цирръ; образоване и появлене поелфднихъ ставится въ связь съ редукшей рЪфеничнаго покрова. Эти изелф- дования представляютъ начало, задуманнаго авторомъ, обширнаго труда, который долженъ составить непосредственное продолжеше напечатанной въ 1896 году въ Запискахъ Академи монографли: „Организащя и систематика Гобазома Азриобтева“. Кромф завфдующаго академика А. 0. Ковалевскаго и лабо- ранта проф. В. Т. Шевякова, въ лаборатори въ текущемъ голу занимались: 1) Окончивиий курсъ въ О.-Петербургекомъ университет по 1-му разряду А. К. Линко надъ строешемъ органовъ зрфея нфко- торыхъ гидроидныхъ медузъ. Авторъ изслфдовалъ строене глазковъ У 4 медузъ: Загз!а татар Из, Нрростепе зарегсШамз, Хфалгозвота и Саба ета епгузюта, собранныхъ имъ въ 1896 году въ БЪломъ морЪ, во время его командировки Императорскимъ СПБ. Обще- ствомъ Естествоиспытателей на Соловецкой б1ологической стан- ци. Авторъ нашель у этихъ формъ два новыхъ типа глазковъ, до сихъ поръ еще не извфетныхъ у гидромедузъ. Его изелфдова- ня будуть напечатаны въ ближайшей книжкЪ Записокъ Акаде- ми. Кром того, А. К. Линко занимался еще опредфлешемъ кол- лекщи безпозвоночныхъ Онежскаго озера, собранной имъ лфтомъ этого года во время командировки оть Имп. СПБ. Общ, Есте- ствоиспытателей. 2) Окончивпий куреъ въ О.-Петербургекомъ университет по 1-му разряду П. Ю. Шмидтъ изучаль организацию интереснаго 4 50 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И малощетинковаго червя Ае]0озота и приготовиль къ печати опи- саме этой формы. Кром того П. Ю. Шмидтъ занимался еще эмбруолотей коловратокъ, но изслфдовавя его по этому вопросу еще не закончены. 3) Окончивпий курсъ въ О.-Петербургекомъ Университет% по 1-му разряду П. А. Беркосъ занимался изслфдовавшемъ органовъ чувствъ и выдфлевшя у пластинчатожаберныхь моллюсковь и едф- лалъ нфкоторыя интересныя наблюдетя. Его изслфдованая еще не закончены. 4) Бывпий вольнослушатель СПБ. Университета В. П. Ва- занцевъ началь работу по вопросу о безполомь размножени и регенеращи у прфеноводныхъ планарий. 5) Окончивций курсъ въ СПБ. Университет И. Е. На дЪинЪъ занимался подъ руководствомь В. Т. Шевякова опредф- лешемъ корненожекъ Благо моря и Офвернаго Ледовитаго океана, собранныхь Н. М. Книповичемъ и покойнымъ 0. М. Герцен- штейномт. Авторъ опредфлиль и описалъ до 10 разныхь видовъ (изъ нихъ 5 новыхъ) и закончилъ первую часть своихъ изслЪдова- ни, которыя въ началф будущаго 1898 тода будутъ напечатаны. Въ Извфемяхъь Императорской Академи наукъ напечатано изслфдоване окончившаго курсъ въ С.-Петербургекомъ универеи- тет$ 0. И. Метальникова: О выдфлительныхъ органахь у Азсамз шесаосерВа]а. Изелвдоваве это было уже закончено въ 1896 году, но 00- лЪзнь автора задержала подготовлене рукописи къ печати, и хотя нынче лЪтомъ вышло изслдоваше по тому же вопросу профессора В. Н. Насонова, тфмъ не менфе въ работф г. Метальникова ука- зано много деталей, которыя не разработаны профессоромъ Насо- новымъ, почему и было признано желательнымъ ея опубликоваше. Наконець отифтимъ здфеь же изслфдоване г. Остроумова „О рыбахъ, водящихся въ Азовскомъ морЪ“, которое составить третью часть ряда статей, печатаемыхъ въ нашихъ Извфепяхъ подъ общимъ заглавемъ: „Научные результаты экспедищи „Атманая“. Этоть трудъ стоить въ связи съ цфлымь рядомъ работъ, которыя, благодаря неболыпимъ ежегоднымь пособямъ, отпускав- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. БГ шимел завфдывавшему Севастопольекою Булологическою станщею, доктору Остроумову, дали ему возможность изучить фауны Босфора, Мраморнаго и Азовскаго морей и многихъ м$етностей Чернаго моря. Результаты этихъ изслфдованй уже обратили на себя внимаше европейскихъ ученыхъ обществъ, и Лондонское Ко- ролевекое общество (Воуа| Бослейу) по собственному почину опре- дфлило выслать на нашу Оевастопольскую Рлологическую станцию 44 тома изслВдовашй знаменитой экспедищи Чэленджера. Прошлый 1596 годъ, въ который докторъ Остроумовъ изслфдовалъь лиманы ДнЪпра, Буга и Днфетра, далъ необыкно- венно цфнные результаты, изложенные имъ въ отчетф. Сущность этихъ результатовь заключается въ томъ, что имъ найдена въ перечисленныхь лиманахъ настоящая Касшйская фауна съ ея крайне своеобразными представителями. Добытые результаты об- условили продолжене этихъ изслёдованй и въ 1897 г., при чемъ докторъ Остроумовъ’ занялся обслфдовашемь двухъ пунктовъ: именно Дунайской дельты и устья р%ки Рона съ озеромъ Па- леостомомъ. По систематической зооломи появился пфлый рядъ трудовъ по преимуществу молодыхъ ученыхъ занимающихся при Зоологи- ческомъ музеЪ Академи. Такъ въ „Извфемяхь’ Академии напечатаны: 1) Отатья младшаго зоолога Зоологическаго музея А. А. Бя- лыницкаго-Бирули, подъ заглашемъь „Замфтка о видахъ рода АтрЫс{е1з (Нурата) буаЪе, водящихся въ Черномъ и Касшйскомь моряхъ“. Статья эта представляетъь попытку на основан лите- ратурныхь данныхъ и самостоятельныхь изслфдовашй автора выяснить отношеше касшйскихь и черноморскихъ представителей сем. АтрВагейЧае къ другимъ близкимъ къ нимъ видамь семей- ства. Авторъ приходить къ заключению, отличному отъ взгляда, высказаннаго недавно г. Остроумовымъ: только часть видовъ касшиско-черноморекихь амфиктеидь, именно АтрЫе{е 1пуаП Ча, Атрмеез (РВепасла) осшаа и АтрЫе{е15 апйаца, дЬйствительно представляютъ въ морфологическомъ отношении извфетную степень обособленности, хотя они вее-таки весьма близки къ роду Гузрре, 4* 302 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И М]ст.; поэтому авторъ считаеть возможнымь для этихъ трехъ видовъ принять предложенное г. Остроумовымъ для понто- касшискихъ амфиктеидъ назваме Нураша, въ качеств$ подродо- вого или родового. Остальные виды, АшрЫсез теузрииз и АтрЫсез КоууаехузКу, частью сомнительны, частью, по общей совокупности признаковъ, принадлежать къ роду Атрмеез (5. Ма|иотетапа). Оверхъ того авторъ даетъ обзоръ распространевя этихъ амфиктеидъь и преимущественно распространения и условий обитатя Нураша шуаНЧа въ Касшйскомъ мор частью по новымъ матерлаламъ, доставленнымъ Н. А. Бородинымъ. 2) Статья младшаго зоолога Музея Н. М. Книповича, подъ загланемъ: „Матералы по гидроломи Бфлаго и Мурманскаго морей“. Она заключаеть въ себф обширный цифровой мате- рлалъ по температур и плотности воды морей Благо и Мур- манскаго, собранный авторомъ въ 1891—1895 тг., а равно резуль- `таты наблюдений другихъ лицъ, и представляеть первую часть работы, въ которой предполагается дать сводку всего сдфланнаго до настоящаго времени по гидроломи (и именно по температур и плотности морской воды) названныхъ морей. Въ „Ежегодникф Зоологическаго музея“ напечатаны: 1) Замфтка старшаго зоолога музея Евг. А. Бихнера: 0 нахождени песца въ Туркестанз (№ ни @Бег аз Уоткотптпев @ез Елзгасрзез ш Тагкезап). Въ этой замЪткЪ вновь подтверждается мало извфетный, но замфчательный фактъ распространевя песца въ алыийскомь поясЪ горъ Семир$чья. 2) Замфтка старшаго зоолога музея В. Л. Бланки подъ заглавемъ „Къ дагностикВ палеарктическихъ видовъ рода, Оатро- даспз, Капр.“. Статья эта предетавляеть описавте всЪхъ видовъ рода Сат- ройаемз (сем. Ето Чае), встрёчающихея на европейско-аз1ат- скомъ континенть и составлена въ видЪ дихотомической таблицы, крайне облегчающей, какъ извфстно, опредфлеше отдфльныхъ формъ. Большинство видовъ названнаго рода встр$чается или въ предфлахь Российской Имперш, или въ странахъ усердно посф- щаемыхъ нащими средне-азатскими путешественниками, а потому ПРИЧИН < ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНГЯМЪ. 55 является далеко не лишней для изел$дователей, интересующихся природой нагорной Аз. 3) Замфтка его же — „Асап а (Саасап ма) фгуфои (У. ба.) сь Новой Земли“. Въ замфткВ этой впервые доказывается существоване пред- ставителей отряда полужесткокрылыхь насфкомыхъь на широт% 121,° и едфлана сводка какъ литературы, такъ и географическихъ данныхъ, касающихся упоминаемаго въ заглаыи вида. Замфгка вызвана главнымъ образомъ матераломъ, собраннымь младшимъ зоологомъ музея Г. Г. Якобеономъ. 4) Статья младшаго зоолога А. А. Бялыницкаго-Бирули „Йиг Бупопупие 4ег газязевеп Эеогропе“. Статья эта представляеть продолжеше предпринятаго авто- ромъ изслфдовашя по фаунф скоршоновъ Росси, первая часть кото- раго опубликована въ 1896 г.; она содержитъ описанте, синоним!ю и обзоръ географическаго распространевшя трехъ видовъ рода Ва аз, водящихся въ предфлахь Импери, а также описаше одного новаго вида и двухъ разновидностей. 5) Статья младшаго зоолога Н. М. Книповича, подъ загла- вемъ: „Описокъ рыбъ Бфлаго и Мурманскаго морей“ (Уегхете из ег Езере 4ез \Уе15зеп ип Магтапзевеп Меегез). Въ этой статьф авторъ приводитъ списокь рыбъ, найденныхъ до настоящаго времени въ предфлахъ Мурманскаго и Благо моря, съ подробными данными о ихъ распространении, на основа- ваши частью собетвенныхъ изелфдованй въ этихъ моряхъ, от- части на основавши матераловъ Зоологическаго музея и литератур- ныхъ данныхъ. Въ заключеше приводятся обиия соображешя о распред$лени рыбъ даннаго района въ связи съ его физико-гео- графическими особенностями и кратыя данныя о размфрахъ важ- нфишихь промыеловъ. 6) ДвЪ статьи младшаго зоолога А. М. Никольскаго: а) „Пресмыкаюцщияся, амфиби и рыбы, собранныя Н. А. За- руднымъ въ Перси“. Содержание ея составляютъ результаты обра- ботки авторомъ герпетологическаго и ихт1ологическаго матерлала, собраннаго Н. А. Заруднымъ въ Пером въ 1892 и 1896 гг. 54 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Большая часть коллекщи собрана въ такихъ мфетностяхъ Пераи, которыя до сего времени не были еще посфщены ни однимъ 300- логомъ, поэтому сборъ этотъ представляеть выдающийся интересь. Всего собрано Н. А. Заруднымъ 34 вида пресмыкающихся, 4 вида амфибй и 1 видовъ рыбъ. 6) „Новый видъ ящерицы изъ Бухары“ (ЗеШо Ъосамепя п. 5р.). Въ стальЪ этой описанъ новый стелмонъ изъ Бухары по экземлярамъ, собраннымъ гг. Лидскимъ и Барщевскимъ и принадлежащимь Зоологическому музето. 1) Статья младшаго зоолога Г. Г. Якобсона: „О двухъ новыхъ жукахъ-листофдахъ изъ Закавказья“ („Оо Овтузотей4ае поу! Тгапзсайсаяе1“), въ которой впервые описаны на основани малерйала музея два новыхь вида листодовъ. Изъ трудовъ ученыхъ, не принадлежащихь къ составу Ака- деми, напечатаны: Въ „Запискахъ“ Академи: 1) Оталья Л. Брейтфуса: „Кай зеуалиталюа 4ез \\Уе1ззеп Меегез ип@ 4ег Елэтеегкйз ею 4ез ЕпторязсЬеп Влзап@з“. Отатья эта предетавляеть резуль- тать обработки коллекщи известковыхь губокъ, принадлежа- щей Зоологическому музею Академши, и содержить въ се0Ъ систематическое описане 25 видовъ, при чемъ описаны одинъ новый родъ и 5 новыхъ видовъ. Оверхъ того, въ работ® данъ обзоръ распространения Са]сагеа въ Офверномъ Ледовитомь океанЪ, а также таблицы для опредфлешя видовъ, принадлежащихь къ фаунв Муруанскаго и Бфлаго морей. Работа произведена къ лабо- ратори проф. К. Е. Бевщие въ Берлин%. 2) Отатья Г. И. Заруднаго: „Экскурая по сЪверо-воеточ- ной Пераи и птицы этой страны“. Этимъ же авторомъ помъщена въ Ежегодник$ Зоологическаго музея „Замфтка о чешуйчатых и голыхъ гадахъ изъ сфверо-воеточ- ной Переш“. Означенная статья заключаеть личныя наблюденя автора надъ образом жизни и географическимъ распроетраненемъ нфкоторыхъ персидскихъ гадовъ, произведенныя въ течеше двухъ его путешествй по Персш въ 1892 и 1896 гг. ; ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 55 Далфе въ Ежегодник» Зоологическаго музея напечатаны: 1) Статья Н. А. Варпаховекаго, подъ заглавемъ: „Данныя по ихтологической фаунЪ бассейна р. Оби“. Въ этой стать авторъ приводить списокъ рыбъ, водящихся въ бассейн$ р. Оби, описываеть два новыхъ и даетъь болфе подробное описание шести ранфе установленныхъ видовъ. Матерлаломъь для этой статьи по- служила главнымъ образомъ коллекщя, составленная Н. А. Вар- паховскимъ во время изслфдовашя, произведеннаго по порученпо Министерства Земледъмя и Государственныхь Имуществъ; кол- лекщя эта, заключающая въ себф до 500 экземляровъ рыбъ, пере- дана министерствомь Земледьмя въ Зоологичесый музей въ прош- ломъ году. 2) ДвЪ статьи кандидата О.-Петербургекаго университета Н. Н. Зубовекаго: а) „Прямокрылыя (ОегтаФор{ега её Огфо- рёега) С.-Петербургской губернии“. До сихь поръ ни разу не было сдфлано попытки выяенить составь фауны этой губерния по этимь, вообще крайне бЪдно представленнымь въ сверныхь широтахъ, группамъ насЪкомыхъ, а потому предлагаемая статья г. Зубовекаго является очень своевременною и желательною. Означенная работа распадается на дв части. Въ первой изъ нихъ авторъ даетъь полный перечень видовъ, найденныхь въ (.-Петербургской губерыи до поелфд- няго времени. Изь 40 приблизительно возможныхь для нашей широты видовъ, имъ приводится 34 вида, при чемъ 13 видовъ являются новою прибавкою къ фаунЪ. Въ этой же части кратко сравнивается составъ фауны прямокрылыхь С.-Петербургекой гу- бернши съ фаунами сосфднихъ губерншй. Во второй части авторъ даеть синоптичесыя таблицы веъхъ возможныхь для ©.-Петер- бургекой губерни формъ; туть же приводятся описашя какъ родовъ, такъ и видовь нашихъ прямокрылыхъ. НЪфть сомнфня, что представляемая статья явится весьма существеннымъ посо- блемъ для лиць, работающихъ надъ мЪетной фауной. и 0) „ЗамЪтка объ откладываши ялиць саранчевыми (Ае- Фо4еа)*. Въ этой стать авторъ, основываясь на личныхъ на- блюдешяхъ, произведенныхь въ 1897 году въ Подольской губер- 56 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И и надъ откладкой яиць четырехъ видовъ травянокъ (\епо- о газ), — доказываетъь опытнымьъ путемъ, что яички отклады- ваются постепенно, а не веЪ сразу, какъ то до сихъ поръ при- нималось нЪкоторыми наблюдателями; такимъ образомъ, выходить, что это явлеше у н$фкоторыхъь саранчевыхь (Аст1Фюо4еа) рЪзко отличается отъ такового-же у таракановъ (ВЙафюоеа). 8) Защигка профессора Зальберга (РгоЁ. Пг. 1. За реге), подъ заглавемъ: „Отафилины, собранныя Г. Г. Якобсономъ на Новой ЗемлВ и д-ромь А. А. Бунге и барономъ 9. В. Толемъ на Ново-Оибирскихъ островахъ“ („БарвушиЧае ш Моуа]а Бешта а (+. ЛасоЪзоп её ш ттзаз Моуо-ЭПичез а Пг. А. Вапее её Ваг. Еа. То соПееае“), въ которой авторъ описываетъ пять видовъ стафилиновъ изъ коллекщи Зоологическаго музея, среди которыхъ оказался одинъ новый видь, найденный въ прошломъ году на Новой Землф, и 4) „Дополнешя къ фаунЪ ракообразныхь Касшйскаго моря“ („Оп зоте аЧ опа] Огазбасеа от Фе Оазрап Зеа“) профессора (+. О. Багз’а. Новый трудъ профессора Сарса основанъ на мате- рлалахъ Зоологическаго музея и содержить описане частью новыхъ для фауны Касшйскаго моря Эсвиорода (1 видъ), Оптасеа, (3 вида) и Атр@рода (1 видъ), а также описаше извфстныхь пока для этой фауны видовъ 1зороба (4 вида), — всего же описано 5 НОвЫхЪ ВИДОВЪ. По физюлоги Академею, въ видф отдфльнаго издавя, нане- чатанъ трудъ лаборанта физлологической лабораторш А. А. Ву- лябко, подъ загламемъ: „Въ вопросу о желчныхь капилярахъ“. Не смотря на то, что этимъ вопросомъ занимались за, поелЪд- нее время очень мноме гистологи, все-таки не было вполнЪ выяснено отношеве капиляровъ къ печеночнымь клфткамъ. О внутриклфточныхь отросткахъ существовали крайне неопредфлен- ныя предетавлевя. Авторъ даетъ картину ихъ у различныхь жи- вотныхъ, и выявняеть ихъ зависимость отъ физтологическаго со- стояня печени. ВнутриклЪточные отростки желчныхь ходовъ, по изслфдова- ню автора, слфдуеть считать не за постоянныя префирмирован- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 57 ныя образовавя, а за таюя, которыя появляются при дЪятель- номъ состояши печеночныхь клЪтокъ и исчезаютъ при покоф ихъ. Отростки эти предетавляють собою внутриклфточныя секреторныя образоваюя, изливаюция свое содержимое въ просвфть желчнаго капиляра. Усиленная дЪятельность печени по выведению желчныхъ солей утомляеть печеночныя клфтки и дфлаетъ ихъ на время неспособ- ными къ выведению веществъ, менфе раздражающихъ печеночную ткань, какъ наприм$ръ индиго-кармина. Способность индигово-сфрнокислаго натря быстро выдфляться изъ крови печенью и почками зависить отъ химическаго состава этого вещества, весьма близкаго къ нфкоторымъ продуктамъ рас- пада бЪлковъ. Въ нормальныхъ и особенно въ патологическихъ усломяхъ приходится организму имфть дфло съ выведенемъ веще- ства почти тожественнаго состава (индиканъ). Т$мь же авторомь въ „Извфетяхъ Академи“ напечатана замфтка подъ загланемь: „Въ блоломи рфчной миноги“. Сущность настоящаго изслфдовашя заключается въ томъ, что у взрослыхь миногъ желчный пигментъ выдфляется почками, желч- ный же протокъ со всфми его разв$твлешями атрофируется. Переходимъ теперь къ дВятельности Иеторико-филологиче- скаго отдфлешя. Академикъ К. С. Веселовск1й, продолжая свои занямя по изданию протоколовъ засфдашй Конференщи, окончиль печатавше 3-го тома этихъ документовъ, занимающихъ важное м$ето въ ряду источниковъ для истори Акадеши. Этоть томь обнимаеть собою 15 лёть, 171—175, и относится ко времени, когда, по тогдашнему устройству Академ, полновластными въ ней распорядителями и хозяевами являлись „директоры“ какъ то: графъ Влад. Григор. Орловъ, (С. Г. Домашневъ и княгиня Екат. Ром. Дашкова. Эти протоколы — какъ записи, составлявийяся такъ сказать, по свЪжимъ слЪфдамъ ученой жизни, по мфрЪ того, какъ она разви- валась въ нашемъ отечествЪ, поучительны по тфмъ указанямъ, камя въ нихъ разсфяны не только для изученя истори наукъ 59 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИБО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И въ Росеш, но и для понимашя того, какъ смотрфли тогда у насъ на ученыхъ и каково было въ то время ихъ положене. Въ этомъ отношени протоколы Конференщи прошлаго стольмя могуть дать немаловажный матерталь вообще для истори культуры Росейи. Академикъь Н. 0. Дубровинъ, продолжавиий заниматься раз- работкою историческихь матерлаловъ, выпустиль въ свфтъ состав- ленный подъ его редакщетю т. У о и приговоровъ Пра- вительствующаго Сената за 1715 годъ“. Аналогичное этому издане „Актовъ Московскаго м ства“ велось подъ редакщею управляющаго Московекимъ архи- вомъ министерства юстиши профессора Самоквасова и въ на- стоящее время Ш томь „Актовъ“ печатается. Академикъ А. А. Куникъ, въ свою очередь, быль озабоченъ вь отчетномъ году собирашемъ и обработкою извфст о татарахъ. Въ разсуждени „О н$которыхъ греческихъ текстахь жий святыхъ“ академикь П. В. НикитинЪъ представиль опытъ при- мфнешя пр!емовъ филологической обработки къ текстамь весьма, общирнаго и во многихъ отношеняхъ важнаго отдфла греческой среднев$ковой письменности. Оовершившееся въ недавнее время, при дБятельнфйшемь участи русскихъ ученыхъ силъ, оживление научнаго интереса къ Византйской литератур% выразилось, между прочимъ, въ появлеши у насъ и на Запад$ довольно значитель- наго числа такихь издавй греческихъ жит святыхъ, которыя дають возможность приблизительно такого же точнаго филологи- ческаго изелфдоватня текстовъ, какому давно подвергаются тексты классическихь литературъ. П. В. Никитинъ попытался восполь- зоватьея этою возможностью, чтобы, исходя изъ наиболе-надеж- наго матерлала, представляемаго такими изданями, но при извЪет- ныхЪ случаяхъ привлекая къ изслфдованию и житя, прежде издан- ныя, сдфлать рядъ сопоставлешй и наблюдений, способныхъ послу- жить основашемъ для болфе точнаго установлешя и объясненя текетовь или пригодиться для характеристики языка и литера- турныхь формъ этого вида письменности. Наблюденя касаются часто такихъ несомнфнныхь поврежден, которыя съ типиче- скимъ постоянствомъ повторяются въ рукописномъ предаши этихъ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНГЯМЪ, 59 текстовъ, частно грамматики и словоупотребленя отдфльныхъ писателей или цфлыхъ группъ ихъ, часто ихъ стиля и влянй на него, какъ со стороны школьной риторической теор, такъ особенно со стороны реминисценщй изъ Библи, изъ произведений отцовъ Церкви, а иногда и изъ литературы классической. Опи- раясь на эти наблюдения, нашъ сочленъ подвергаеть разбору болфе сотни мфеть изъ нфсколькихь житй различныхь временъ и авгоровь съ цфлью въ однихъ случаяхъ обнаружить и испра- вить повреждения текстовъ, въ другихъ — показать неправильность произведенной издателями оцфнки вартантовъ, въ третьихъ — доказать ненадобность допущенныхь въ издашяхъ отетупленй отъ рукописнаго предания. Ординарный академикъ В. В. Латышевъ, кромф вышеупо- мянутыхь трудовь по редакши новаго издашя сочиненй проф. К. К. Герца, выпустилъ въ свЪтъ 3-е издаюе 1-й части своего извфетнаго труда „Очеркъ греческихъь древностей“, продолжаль печатане 8-го выпуска Ообраня извфетй древнихъ писателей о Окиои и Кавказь (издаваемаго Императорекимъ Русскимъ Археологическимь Обществомъ), приготовляль къ печати 4-й (дополнительный) томь Собрашя древнихъ надписей сЪвернаго побережья Чернаго моря (Газе рйопез апйиаае огае зербепйтопа|8 Ропй Ецхш!) и напечаталь въ журналахъ нфеколько мелкихъ статей и замтокъ. | По лингвистикЪ Академя поручила извЪетному спешалиету профессору В. Грубе обработать дополнешя къ Ш-му тому Шренковыхъь Везеп ип@ КогзсВапоеп, которыя и появятся подъ заглавемъ: Глпочизизеве Егоеилззе. П. бо]@зсЬ-4езеВез \Убт- {егуегие1сВтиз$ п уего]еевеп4ег ВегаскяесВНеяао 4ег моет фиоопязереп ПуаеКе. Уоп Ог. УУИеш @таъе. Далфе Академею, по предложению академика К. Г. Зале- мана, издаются отдфльною книгою: „Кат@зсве Тех{е па Кит- тшав-Рее аз 4ег бесов уоп Магда. безашитей и. 8. №. уоп Насо Мака“. Какъ извЪфетно, между иранскими племенами, игравшими не- маловажную роль въ истори и еще нынЪ не потерявшими зна- 60 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И чения въ политическихь комбинашяхъ, племя Курдовъ занимаеть видное мЪсто. Будучи ярыми приверженцами ислама (сунны), или отчасти мало еще изелфдованнаго ученя езидовъ, они тфмъ не менЪе, какъ во внфинемъ быт, такъ и во внутренней жизни, сумли сохранить мномя черты иранской древности. Ихъ воин- ственный характеръ, развивави!йся на почвЪ родового устрой- ства, напоминаетъ богатырей персидскаго эпоса и способетвоваль возникновеню многочисленныхь произведевшй народнаго творче- ` ства, главнымъ образомь эпическихъ, а отчасти и лирическихъ. Наконецъ, курдеый языкъ, въ неизвфетномь почти еще разно- образи нарЪчй, представляеть собою обильный источникъ св?- дви для изслфдователя развитя иранекихъ языковъ. Первый починъ къ строго научному изучен курдовъ, въ 0ео- бенности ихъ языка, быль данъ Императорекою Академею наукъ командировашемъ, въ 1856 г., молодаго талантливаго ира- ниста П. И. Лерха въ Омоленскую губернию, къ военноплён- нымъ курдамъ. Плодомь усердныхъ его занятй были „ИзелЪдо- ваня о курдахъ“, положивпия твердую основу для дальнфИшихъ работь въ этомъ направлеши. Къ сожалфнио, новыя задачи не позволили П. И. Лерху выполнить задуманный планъ во всемъ объемф: его грамматика, въ введене которой имфли войти запи- санныя имъ курдомя пфени, никогда не выходила въ свфтЪ, и нфеколько отпечатанныхь листовъ ея составляють нынф библю- графическую р%дкость. За-то явиливь евъяля силы, которыя, подъ покровительствомь Академ, дЪйствовали въ его духЪ. Руссай консуль въ Эрзерумв, А. Жаба, потрудился надъ собирашемъ текстовъ и матерлаловь для словаря: первые изданы Лерхомъ, а словарь профессоромъь Ф. Юсти, который соетавиль также курд- скую грамматику. Членъ-корреспондентъ Ник. Владим. Ханыковъ доставиль съ востока курдемя рукописи для Азатекаго музея, а бывш!й академикъ Владим. Владим. Вельяминовъ-Зерновъ издалъь написанную принцемь Шерефомь Бидлиескимъ на пер- сидскомъ языкЪ исторю курдовъ; французеый переводъ этого сочинения члена-корреспондента Ф. Б. Шармуа, снабженный имъ ‘богатыми объясненями, быль также изданъ Академею. Наконецъ, ` ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 61 поел нФкотораго промежутка, времени, въ 1886 г., Академя поста- новила, по представлению академика В. В. Радлова, напечатать курдскте тексты, собранные профессорами Ртуш’омъ и Зос1т’омъ, съ переводомъ и глоссаремъ. Новый трудъ о курдахь и служить н$которымъ образомъ дополненемъ къ упомянутому сочиненио проф. Ртуш’а и Зост’а. Составитель новаго сборника курдскихъ текстовъ, состояший при библотекь В$нскаго университета Гуго Макашуъь записалъь ихъ изь усть купца Мухаммеда-Эмина, родомъ изъ Мардина, въ бытность сего послфдняго въ г. БрнЪ въ Морави. КромЪ весьма интереснаго извода извфетной уже, благодаря ЖабЪ и Ооцину, эпопеи о Маму и Эинэ, въ этотъ еборникъ вошло еще нЪсколько эпическихъ фрагментовъ, любоввыя и шуточныя пфени, дЪтеке стишки, поговорки и сказаше объ извфетномь богатырф Ру- ‘етем$ — послфднее лишь въ пересказЪ, такъ какъ Эминъ забылъ курдеюй подлинникъ и разсказаль содержане по-арабски. ВсЪ тексты, на курманджяйскомъ нарфчи гор. Мардина, сопровождаются нфмецкимъ переводомъ и примфчавями, не лишенными этнографи- ческаго интереса, а въ концф присоединенъ словарь. Глоссарй составлень весьма тщательно и даетъ въ нФкоторыхъ случаяхь дополнешя и поправки къ труду Социна. По санскритоломи появлеше въ августЪ текущаго года буд- дискаго сочинешя (Кзазатоассауа изд. профессора О. Веп4аШя вызвало на Парижскомъ конгрессЪ ортенталистовъ живЪйшее сочув- стые индйской секщи, которая постановила выразить благодар- ность ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи наукъ за это полезное изданте. Туть же цфлый рядъ лицъ заявилъ желан!е приступить къ подго- товлешю издавй сЪверныхъ, т. е. санскритскихь и пракритскихъ, буддйскихь текстовъ, если бы Академя наукъ согласилась велфдь за издашемъ профессора Бендалля напечатать и друме тексты. Нынф уже приготовленъ къ изданю весьма любопытный махаяническй санскритсюй тексть, обработанный г. Фино. Этоть ученый состоитьъ въ должностяхь лектора (тайге 4е сопЁбгепсез) при Все 4ез Наше» Киаез и библютекаря при Во чае Майопа!е и извфстенъ прекраснымъ издантемъ 62 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И индйскихь лянидартевъ; онъ-же подготовляеть для семи инд- скихъ туземныхь словарей (изд. Вфнской Академи) словарь Адауа- ра. Текстъ г. Фино — Казб’ара]аратргсева. Изъ числа лиць, заявившихь желане приступить къ дальнфйшему издано текстовъ, назовемь слфдующихъ: профессоровъ Кегп’а (который вфроятно возьметъ За ВагтариватКа, имъ уже переведенную) РазеБеГа, Зреуета (АхаапасайаКа), Юг. №еп Копо\’а въ Хриемании, профессора 5. Ш6у1 (АЪАБаттаКосахуаКВуа), @. 4е В1юпау (автора сочиненя о. буддйской богин% Тага — Пава литсуага), профессора Кауа6е Роза (Ма@уатакаут И), г. А. М. Воуег (Зпоаахааапа), г. Гоаерег, професеора Мея въ Вэмбриджь (Заутатах таниратртсева), Мзз Вла@те (авторь перевода Кадатрат — Кагипарип4амка, г. Варзоп’а (ТапКауабага), при- вать-доцента Д.Н. Кудрявскаго (Мапуасттраталка), магистранта Н. 0. Усова, магистранта 0. И. Шербатскаго (МатазапелййКа) и С. Ф. Ольденбурга (бап4аууаВа). Кром этого, предполагается издать подъ наблюдешемъ ака- демика К. Г. Залемана сохранивнийся въ рукописи покойнаго профессора И. И. Минаева указатель къ МаВауушрай, и также имющися въ Азатекомь музев санскритско-тибетсюй указатель кь Ланджуру. По востоковфдЪнию академикъ В. В. Радловъ продолжаль печатане опыта словаря тюркскихъ нарзч1й и издаль въ этомъ году ГХ выпускь его. Ёромф$ того онъ продолжальъ свое изел$до- ване древне-тюркскихь памятниковь въ Монголи. Четвертый выпускъ этого труда содержитъ грамматичесяй очеркъ древне- тюркскаго языка и новую обработку памятниковъ въ Кошо-Пай- дам. Оъ этимь выпускомь соединена очень интересная статья магистра Императорскаго 0(.-Петербургекаго университета В. Бартольда: „Историческое значеше древне-тюркскихь памят- виковъ*. Въ „Трудахь Орхонской экспедиши“ напечатана статья „Древне-тюрксюе памятники въ Кошо-ЦайдамЪ“. Она состоитъ: 1) изъ подробнаго описатя могильныхъ памятниковъ тюркекаго хана и брата его Кюльтегина, составленнаго академикомь Рад- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 63 ловымъ, 2) изъ перевода надписей на русскомъ ялзыкЪ, маги- странта П. М. Меллоранскаго. Къ этому переводу будетъ присоединена транскришия текста, составленная академикомъ В. В. Радловымъ, и таблицы, содержания въ себЪ всЪ надписи въ тюркекомь шрифтф. Кром того, тому же академику удалось разобрать, за исклю- ченемъ нЪфсколькихъ знаковъ, древне-тюркскую надпись, найден- ную В. А. Каллауромъ въ долинЪ р. Таласа, въ урочишь Айр- ташь-ой, въ В-ми верстахъ оть селешя Дмитртевскаго. Надпись эта оказалась надгробною и имфетъ большое сходство съ надпи- сями, найденными въ бассейн р. Енисея. Продолженемь изслфдований, добытыхьъ снаряженною Акаде- упею экспедищею для изучентя монгольскихъ древностей, являются командировки, совершаемыя ежегодно хранителемъь Этнографиче- скаго музея, Д. А. Клеменцомъ для собирашя свфдЪвй о мон- гольскихъ археологическихь памятникахъ. Вь экспедиши этого года супруга Д. А. Влеменца Е. Н. Клеменцъ открыла близъ города Урги новое могильное сооружеше съ надписью на древне- тюркекомъ языкБ и представила академику Радлову прекрасные эстампажи и точный списокъ надписи. По разбору В. В. Радлова, надпись оказалась составленною въ честь мудраго Тоюкуна, тестя Бильге-хана. Академикъ Радловъ уже представилъ предвари- тельное сообщене объ этомъ памятник®. Въ заключене Акадезя считаеть долгомъ упомянуть о томъ постоянно тепломъ участ, которое принималъ въ дфлахъ экспе- дишй Клеменца Императорскай Росайсый генеральный кон- сулъ въ УргЪ, дЪйствительный статекй совЪтникь Яковъ Пар- фентьевичьъ Шишмаревъ. 64 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Въ наетоящемъ году избраны: Въ почетные члены: Директоръ Московскаго Публичнаго и Румянцовскаго музеевъ дфиств. сталек. совфтникъ Михаиль Алексфзевичь Веневи- ТИНОВЪ. Вице-президенть Императорской Академи Художествъ, въ зва- ни гофмейстера, графъ Иванъ Ивановичь Толстой. Директоръ бюро труда въ Вашингтон$ и президенть статистиче- скаго центральнаго бюро Соединенныхъь Штатовъ полковникъ Карроль Райтъ (Сатго! УМ те). Въ члены-корреспонденты: |. По Физико-математическому отдленю. 1. По разряду математических науке: По математик. Заслуженный орд. профессоръ Императорскаго Московскаго университета дЪйств. статск. совфтникь Николай Василье- вичъ Бугаевъ. Члень Берлинской Академи наукъь и профессорь Берлинекаго университета Германъ Шварцъ. По астрономйи. Лиректоръ Гельсингфорской обсерватори и проф. Император- скаго Александровскаго университета въ ГельсингфореЪ Андрей Ивановичь Доннеръ (Доппег). Начальникъ топографической съемки въ Финлянди и С.-Петер- бургской губернши тенералъ-маюръ тенеральнаго штаба Аксель Робертовичь Бонедорфъ. ПП. По разряду физическому: Професеоръ Лильскаго университета Шарль Барруа (ОБаез Вагго1$). ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДБЛЕНТЯМЪ. 65 Ш. По разряду бгологическому. Орд. профессоръ Императорскаго университета Св. Владимтра Тосифъ Васильевичь Баранеций. Орд. профессоръ Императорсекаго Варшавскаго университета Николай Викторовичь Насоновъ. Профеесоръ Копенгагенскаго университета Хрисмань Люткенъ (ОБлазйаи ГафКеп). Профессоръь Вюрибургскаго университета Франць Лейдигъ. Редакторъ трудовъ „ОраШепоег Ехре@от“ Джонь Мэррей (ТоБп Маггау). И. По Отдфленю русскаго языка и словесности. Бывпий профессоръ Императорекаго Юрьевскаго университета, Иванъ Александровичь Бодуэнъ-де-Куртенэ. №. По Историко-филологическому отл5леню. По разряду востоковъдьная. Профессоръ университета въ Буда-Пештф и членъ Венгерской Академи наукъ Игнати Гольдцигеръ (]21та2 601471Ъет). ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ЯНВАРЬ. Т. МИ, № 1. (ВоПеыт 4е ГАса@6иие Парёмае 4ез Зслепсез 4е 5%.-Р6фегзБопгя;. 1898. Тапяег. Т. УШ, № 1.) ОТЧЕТЪ СОСТОЯЩЕЙ ПРИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ постоянной коммисси ДЛЯ ПОСОЫЯ НУЖДАЮЩИМСЯ УЧЕНЫМЪ, ЛИТЕРАТОРАМЪ И ПУБЛИЦИСТАМЪ ЗА 1897 тодъ, читанный товарищемъ предс$дателя Коммиссм непрем$ннымъ секретаремъ Академи Н. 0. Дубровинымъ въ торжественномъ собран ея 29-го Декабря 1897 года. Высочайше учрежденная при Императорской Академи наукъ Постоянная Коммиссйя для пособля нуждающимся ученымъ, литераторамъ и публицистамъ состояла въ первой половин% отчет- наго 1897 года изъ слфдующихъ лицъ: предефдателя — вице-пре- зидента Акадеши Л. Н. Майкова, товарища председателя — непремфннаго секретаря Академи Н. 0. Дубровина, и членовъ, исполнявшихъ эти обязанности въ сесслю 1896—1897 года: ака- демиковъ П. В. Ерем$ева и М. И. Сухомлинова и приглашен- ныхъ Августьйшимь Президентомъь Академи литераторовъ Д. 0. Кобеко и В. В. Случевскаго; запасными членами Коммисоши состояли: академикь А. Н. Веселовский и редакторъ „С.-Пе- тербургекихь Вфдомостей“ кн. Э. 9. Ухтомекй. На вторую по- ловину 1897 года, въ замфнъ выбывшихъ изъ состава Коммисеи, согласно Положению о ней, членовъ — академика П. В. Еремфева и литераторовъ Д. 0. Кобеко и князя 9. 9. Ухтомскаго, въ общемъ собраши Академи 3-го мая былъ избранъ академикъ 5* 63 ОтчЧЕТЪ СОСТОЯЩЕЙ ПРИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ ПОСТОЯННОЙ КОММИССТИ В. Г. Васильевский, а Августьйшимъ Президентомъ были при- глашены литераторы А. Н. Пыпинъ и А. А. Тихоновъ; запас- ными же членами Коммисеи назначены были: въ третй разъ ака- демикъь А. Н. Веселовсклй и литераторъ П. И. Вейнбергъ. Во второй половин года председатель Воммисеш, вице-прези- денть Академи Л. Н. Майковъ, почти не принималъ участ1я въ занят1яхъ Коммисеи по своему болфзненному состояню и быль замфщаемъ при исполнен1и своихъ обязанностей товарищемъ пред- сЪдателя непрем$ннымь секретаремъь Академи Н. ©. Дубро- ВИНЫМЪ. Согласно Высочайшему Указу 13-го января 1895 года, 1-го января текущаго года въ распоряжене ЁКоммисеи поступило 50,000 руб. °— Бя Императорскому Величеству Государын% Импера- триц$ Марти @еодоровн?, въ сочувственномъ внимаюйи къ нуждамъ не обезпеченныхъ ученыхъ, литераторовь и публици- стовъ, благоугодно было увеличить средства Коммисси ежегод- нымь пожаловашемь 300 рублей, для причислешя ихъ къ капи- талу Имени Императора Николая П, каковые въ текущемъ тоду и поступили въ Академию наукъ 15-го января. Кром того, отъ суммъ минувшаго года имфлея остатокъ въ размЪрЪ 1618 руб. 48 коп., причиеленный къ спешальнымъ еред- ствамь Академи на основанш Высочайше утвержденнаго въ 18-й день ноября 1895 года мнЪная Государственнаго Оовфта, и сверхъ того, въ течеше года по разнымъ случаямъ возвращено 214 руб. 80 коп.; такимъ образомъ, въ отчетномъ году въ распоряжеши Коммисси имфлось 52188 руб. 28 коп. Въ течене отчетнаго года Коммисая имфла 22 совфщатя. Въ этихъ совфшаняхъ разсмотрфно 451 ходатайство, изъ коихъ 422 представлены самими нуждающимися, а 29 заявлений едЪлано со стороны извфетныхь въ наук$ и въ литературв лицЪ о раз- ныхь нуждающихся въ помощи писателяхъ. Всего удовлетворено 211 ходатайство. Оогласно рфшеншю Коммисеш, имена лицъ, по- лучившихьъ отъ нея какое-либо воспособлене, не подлежатъ огла- шеншюо. По мфету жительства лица, получавиия пена и пособля, ДЛЯ ПОСОБТЯ НУЖДАЮЩИМСЯ УЧЕНЫМЪ, ЛИТЕРАТОРАМЪ И ПУБЛИЦИСТАМЪ ЗА 1897 Г. 69 распредЪляются слфлующимъ образомъ: 165 въ 0.-Петербург$, 102 въ другихъ мЪстностяхъь Импери и 4 за-границей. Пенси Имени Императора Николая П назначены 6 ли- цамъ на сумму 1572 рубля, чтб съ назначенными ранфе на пен- си 155860 рублями составляетъ 16982 руб. въ годъ. Изъ числа пенс1онеровъь Коммисеи одному, получавшему пеню въ размфрЪ 600 рублей въ годъ, по постановлению ея, состоявшемуся на осно- ванши $ 9-го временныхъ правилъ, данныхъ въ руководство Ком- мисеи, производство таковой прекращено съ 1-го 1юня отчетнаго года въ виду того, что обстоятельства означеннаго пенеонера измфнились къ лучшему. Единовременныя пособля выданы 169 лицамъ на сумму 10980 рублей, въ томъ числ 14 лицамъ для уплаты за обучеше дтей, и въ 1 случаЪ на погребете скончавшагося писателя. Въ томъ же числЪ, въ 34 случаяхъ была оказана помощь, въ общей сложности на 1217 руб. экстренно изъ аванса, находящагося въ распоряжени предефдателя Коммисе. Выдавались пособ1я, разсроченныя помфсячно, 96 лицамъ на сумму 24215 руб.; въ томъ числЪ въ 10 случаяхъ на воспиташе дЪътей нуждающихся писателей. у Оставпиеся невыданными 6 руб. 23 коп., согласно Высо- чайше утвержденному въ 13-й день ноября 1895 года мнЪнио Государетвеннаго Совфта, причисляются къ ередетвамъ буду- щаго года. Остались не рфшенными 5 ходатайствъ велфдстве невыяснен- ныхъ еще обстоятельствъ дфла. 180 ходатайствъ были Коммисфей отклонены: изъ нихъ 130 — по отсутетвио уважительныхъ для ихъ удовлетвореня причинъ, 84 — какъ повторительныя, 19 — о назна- чеши пособий на издане сочинешй и 6—0 выдачф ссудъ. По двумъ поелфднимъ разрядамъ ходатайствъ удовлетворене не соот- вЪтетвовало бы правиламъ, даннымъ Коммисеи въ руководетво. Обиле поступающихъ въ Коммиссю просьбъ не разъ ставило ее въ невозможность удовлетворять ихъ въ просимыхъ размрахь; однако произведенными выдачами были устраняемы, по крайней мфрЪ, наиболфе существенныя нужды ученыхь и литераторовъ, нев, писателей. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ЯНВАРЬ. Т. УШ, № 1. . (ВоПейп 4е ’Аса46пие Ппрёае 4ез БЗелепсез 4е 5%.-РёёегзЪопг».. 1898. Тапяег. Т. УТТ, № 1.) Еше пей аа еапдепе а бфагк1зсве Ттзсьтг. Уог18иВсег Вег1с В. Уоп Пг. \У. Жаа1ой. (Уогое]ес& 4ег АКа4епме ала 12. МоуешЬег 1897.) Егал ЕПзаре\ К]етепи, @1е ш @езещ Тайте, пп Аийгасе 4ез К алзег- Певеп ВобапзсВеп Сагепз еше Ве1зе ш @е пбта|све Мопео]е! ищег- поштеп Вабе, егме№ |е! Штег Васккевг пасв Огоа 41е Масвт1е, 4аз$ зе шеф уе уоп ег Эайоп Мамева ешое \\егзё уор 4ег То]а еше этоззе аагазсве Стафхаг1с ие ип шй Гпзсвт епт Бедеске Э{е1шреЙег Бе йтеп. Зе иметгасв зот& Ште Васкгезе ипа ги ги ег еб\ма 2\ал21° Мег епегиеп Огевкей. Па че @е Уаевеокей 4ез Еипез егкапие, афег шй Кешег]е! \УегЕтеиоеп хаг Нег\еШипе уоп АБайзсвей уегзевеп \аг, Бесаь зе зе зоогё пасв Чет ебуа 60 \\егзё епйегиеп Огоа. Н1ег исщее зе элсВ @1е пб сет штгитеще Вег (еше \\а]2е алз епеш Виуо1т, еше Ра]ейе ипа Зевав- ипа Ке1дегЬат®&еп), Кааве @1е пбймее Г.ете\ата ипа Бегецефе э1сВ алз Влиз$ ипа С]усеги еше зсВ\уат2е Кафе. апп егра% з1е ей уоп 4еш УегуаЦег 4ез Сопзиайз етеп Зе ВШег 4ег Отсаег Офегзейхег- Зевше Виа] е{! а1з беваШеп ипа Кевге ипуег2асейсВ хи 4ег СтабзеПе 2атаск. П1е Стабзбайе Безе аз ешеш Бфешзагкорваее ши зоге#Яе амзсевалепеп Уег2египоеп, ет @агсв #гавеге Апзотафипсеп #ге1ееес еп Кипдатеще етез Сбераа4ез ип@ 2\уе1 аай'ес В зереп4еп у1етеск1оеп Э{ет- рЁеПеги, @е шй ГозевгШеп Бедескё зша. Ош 41езе РЕеЦег зеВеп асв& уоп сей еп (сытеззевеп) АтЬейеги амз Бет сеше15зе{е Е1игеп, дегеп Кбр{е затш се абоезсШасеп зша. АПе @1езе ИХигевипоеп зша шй етег Ет4аегьбвапо ш Еогш ештез ВесЩескез итоереп, 4егеп мез све ип@ 6$(- Певе Зее 15 Ка4еп 1апе 15%, уаБгева 41е погабсве ип зааПеве Зейе 25 Каеп Беётаоё. Пе уегзешедепеп Стаб хате ипоеп збевеп её\уа ш 4ег зе! реп ВАсВбипе \1е Бе1 деп СВапзетаБеги ха Козсво Да14ап. Пе пасв Озеп сегсее Зеце 4ег Егаегобвипе 15 ш 4ег Ме шиеггосвеп ип@ уоп ег ацз зе Веззё ев ш сегадег Тлме пасв Озбеп еше шергеге Вап4ег& Еа4еп ]апсе Вефе алётесВ6 збепепаег Зет еззеп ап. Пе Бе1еп шё Ш- зе ШИеп Бедескеп ЗештреПег Бейп4еп эс 2а Ъе4еп Зейеп 4ег уоп Ист.-Фил. стр. 1. т 12 ОВ. У. ВАРШОЕЕ, Мезёеп пасв Озбеп сеемееп МИйеИиие 4ег Сбтафтиат1еВбапе ш о]еепег Епегпиие уот ЭёетзатКорваее ип её\а 31|, Еадеп уоп еталег епегиф. Егаа К]етепи №24 п1е6 паг етеп сепапеп Р]ап 4ег Стафзайе аоепошшеп, зоп4еги амсв @1е по л\еп@1ееп Гешуала- АБК абзсве пегое- ве. Уоп @езеп зша @е АБафзеве ег у1ег ЗеЦеп 4ез зйаПевепв РЁеПетз го; @ег шапоеш4еп Тпзбгатеше пп 11т04624ет @е Гешуат@ ши ешег 7лскег16зипо ам деп Звет сееюф \уигае, фа4еШоз Вегоезёе. Ге АБ- Кабзсве Чез погаНевеп РеПегз, еззеп ОБегЯйсвеп зёатК уегу1Иеге эша, зш@ мешеег сеииоеп, 1аззеп э1св афег ЧеппосВ, Ча э1е ш име! Ехетр]агеп Бегсезве зта, зепп аасй пф МГаВе, еп67л ети. Аиззег @1езеп АБК айзсвеп Ваё Егал К]ешепх шц НЫ Штез Вес]ецегз 2\е1 Афзевт еп уоп 4еп Збешеп сепотшен, @1е 30 сепам алзое г з4, 4а55 ме аШе ап{Р 4еп _ АЪазсВеп ипбеи есвеп ЭеПеп егойптет. Пе сапе Агре\ 15% 50 сепам ип@ сем1ззепнай Пегоезве, Чазз пыг пас еп уотНесеп4еп Мабетаеп @1е уо зп @1се Еплйегипе ег Тазсвт1 еп сеипееп 156. УЛ Вафеп $0116 Егаа К\етепх 11 паг ха Чапкеп, @а5з ме ет пепез улеВЯсез Оепк- ша] 4ег авеп Тагкеп 4ег Мопоо]е1 алёоеоп4еп Ваф, зоп@еги але @азз зе 41езе у1еВЫое Епё@ескипе птсв Ште ишзсВ се Ацёайше ег шзевт еп дег у1ззепзспа\енеп ЕгогзсВаюо у036 1012 хаейтоцев сетасйй Ваф. ег егзёе РЁеПег 156 ш! ег ЗЭсБта]зейе пас \ — О зетещеф. Пе утез спе Зеце 4. №. @е Зеце, ле ет ЗатКорвасе хисе\уеп4еф маг, еп зерен ИеПеп, @1е Чигсв ш 4еп Зеш сестарепе Глшеп себгепиё зш4. Ре егэбе ИеЙе 134 апЁ 4ег Ипкеп ЗеЦе, да, @1е ХеПеп аяЁЪееп РЁеПеги уоп Пакз пасВ гес№{ а етапдег #0]сеп, а1з0 ш 4егзефев Отдпипе уе 41е ХеЦеп 4ег и1ситг1зеВеп шзейтИе аР дет Оепктае уоп Кага-Ба]еаззип, ип@ ишоекейт уоп ег ИеИепогапипс ап! деп Эепкт&еги уоп Козспо-Йалат. Ре Вис\- задет ег егзёеп Иее зш@ @орре№ 0 2г0озз уме @е 4ег @бтюеп ИеПеп, уаз зосЛейсВ ад @1е Аппозхее еее. П1е ЧатамЁ №Ю]<еп4е за4Пепе Зее ен 11 ИеПеп, уоп 4епеп @1е 1еб2е сапх уегуу ет 156. Ди 4ег бэ Пепеп Зеце зш@а 7 ИеПеп, ам @1езег Зейе зт4 @1е АпЁиое 4ег 1ебдеп ГДеПеп аосегосйеп ип@ аиззегает шевтеге Э4еЦеп а`оебгбскей. Ре пбга- Пепе Зейе ещё эегиа]з 11 ИеПеп, а1е засв {азё ба4еПоз егваЦеп Вафеп. Пе Гапое @езег ИеЦеп реёгйсф аБег @ге! Атзеши. Рег иене Рег 15% еёма иш 8 \Уетзепок шейтеег аз @ег егзе. Пе ааЁ Шш БейпаНеве Тозейг 136 п стбззегеп Висйзбафеп ип@ у1е! пасазюег сезсвллерен. Ейег бесп @1е Тазсвг аЪегтаа]$ аа ег мез1спеп Бейе, @1е @1е Втец- зефе Чез РЁеПегз 0И4её. Пе ег\е Ие!Пе 156 апсй 1 еб\уаз отбззетеп ВиеВ- збафеп сезсвттефеп, стаде уе аш Апапое 4ег шпзев 1, аш Еп@е \мег4еп ле Виспз{аЪеп @1езег ИеПе у1е| Кешег. Оле мез све Зее еп а 9 е1- 1еп. Оле за@Неве Зеце, @е шепгеге Гаскеп ааё\уе15, Мебеё 6 ИеПеп Ш- Ист.-Фил. стр. 2, 2 ЕЩЕ МЕО АОЕОЕЕОМОЕМЕ АГТТОВКт$СНЕ ТУЗСНЕТЕТ. 73 зе№т Ш, @1е оз еве Зее, @1е тесвё усгмуетй 136, Мефеё асе ДеЦев, уав- тепа @1е погаНсве Зеце паг 4 ИеЙеп еп ВАШ, уоп епеп @е ]её2еп Бе14еп 118% 15 хат иметеп Еп4е 4ез Э4етез геспеп. Раз сапе Оепкша]1 ее зошй 63 ИеПеп Зем. Ре ег\е Хе!Пе 4ег асВё Тизевт еп, @е уоп Ашпе №13 2а Епе ешеп ЮтгЧал{еп4еп Тезо® Ъ]Чеп, ]алцеё: ФОУГч: ГЧУГАХО $ вм ; 413$; ГСУГЯ ГК\\^\^МВ; ГЯАЖО$ : 8 >94^М К БИгА Торакак бён бзум Табъач Айна Кылынтыш Турк будун ТабъачКа кбрур арт! 4. В. «ег \уе1зе Тодакак 1ев зе5зё Вафе пмеВ ап Фе свше- э1зейе Вес1египе апсезсоззеп, 4епи 4аз Тагкеп-УоП \уаг еп СШшезеп ищегуот{еп». Зе реже1зё, 4азз аз Оепкша] Ъе1 4ег СтаЪз{Айе 4ез Тодикак егг1еВ- {её 136, дез ЗеВутесегуайез Чез ВИое СВазап, ег шейгта]з ш еп св те- эазсвен Аппа!еп ипёег 4ет Матеп Тип-}1-Ка 2иг Дей 4ег Вехегиие 4ез ВШое Свасап егуёвие уита*). ОегзеШе \уаг пасв Апсафеп 41езег Аппаеп 1 Фавте 716 зсВоп 70 Тавте а\, маг а]зо 646 сефогеп. Ег мигае ше ме @1е абт1ееп О1епег 4ез Ме-#зсН пе-СВап уоп Ка! Тезш себе, 4а зете Тосщег Ро#и @1е Егая 4ез Все СЪап уаг, зоп4еги паг зешег \/ат4е ещ- Ке14её пп@ хи зешешт З{алите сезсшск. А1з ВШее Срап’ 4еп АЪЁЙ 4ег З6мите теме, регай ег Ши утейег хаг От4и ип@ зе Ши а]8 зетеп Вабпеерег ет, ип г зейеп Ши шт @езег Елоепзевай 1$ хи Тайге 721 бНег аайте{ен. Зо с1еЪф ег деш Свале 2егзё деп Ва шлев® а1е Оптезеп ап- хаотеШеп, зопаеги еше Ъеззете бЧ@есепйе аЪхаууатеп, а ш Сша ]е42% аПез гие зе1 ип Чаз Тагкеппеег етзё пей сер 4еф зе!. Ва] Чататф, 215 4ег Овап зеше Ог4и ши ешег Мапег итоефеп ип Тешре! Виа4ва’$ ипа дез Г.ао-#3е еграмев \Ш, шавиф ег 4ауоп аъ. Пе Тагкеп зале у1е] \уеп1- сег хаштесй аз @е СЬшезеп. Ште Эватке Ъезеве ш Штет Мошадеп- 1еъеп ип@ Штег ФогёуаВтепаеп Кгеозйфипо, уабгева @е Сшезет 4ег Вийе ш 4еп Зет сепбззеп. Пле Гевге Ви@4ва’з ип@ 4ез Глао-&е шасйе @1е Глеше аЪег Вашалег ип@ зспуаейе зе да4итев. А15 па Зайге 720 Фе Вазша], Киал ива Н1 (Та!) шй 4ев Сш- пезеп еше сешешзаштеп Иие сесеп 4еп СВап уотЬегецеп ив 4ег Свап дадитсв ш Зевгескеп уегзе2 \улга, Беги 126 Шо Торакак, пеш ег Шт уогзеПЬ, 4азз @1езе УбЩег хи умей уоп етапег \уовпеп ип@ 4а3$ ижизсвеп деп сЪшезевеп Неег#аВтеги кеше Епиокей Веттзсве. Кашеп абег Фе СЫшезеп, зо Бтамеве шап пиг @ге! Тасе уог Штег Апкипй пасп Мог4еп 2и 1) Такинеъ. Собран!е свф дн народовъ обитавшихъ въ средней Азш. Санкт- петербургъ, 1851. ТВей Т, ре. 332—335. Ист.-Фил. отр. 3. 3 74. ОЕ. М. ВАРЬОЕЕ, евеп, апп тйз3еп зе \есеп Мапее]$ ап Мип@уотга ев э1еВ зевпе! упедег хагасклевеп. А]; @е Вазта] пап \ПЕНей уотгаскеп пп зевеп, @а5з @1е Стезеп посв п1сВё секоштеп зша, мевеп зе з1еВ зоб]есВ агаск. Оа м14еггА& Торакак 41езефеп апхаоте еп, да зе Ёегп уоп Штег Нениа{В уегг\муе Не иш Шг Гефеп Карп \уйгаеп. Мап шбое Штгев Зригеп Ю]ееп ип з1е зр&ег апотеНеп. Масв @ег УегиесВ ип 4ег Вазша] \епае% з1еп 4ег Свал сесеп @е Сштезеп. Да егЕйт6 Тодакак 4еш Сале: «\епи аз стеззеве Неег ш @ег 5246 Шеф, зо @бтеп уиг ме ше апоте{еп, зопдеги шйззеп шт Шпеп Етледеп зсВПеззеп, Кошшеп з1е аЪег аллз дег {а Вегалз, 0 156 ет ЕпёзспеЧипозкалир? пегреиааВген». ле утта ТораКаЕк пп Табте 721 егмаВив. А1з Ре Киапо-6 ше Чет сЫпеззевеп Кайзег @еп ВаёВ с1ебё иле в% пась Озфеп ха 2лейеп овпе з1ев 4ег Варе 4ег Тагкеп ха уегясвеги, а Ве1336 ез: Уепп @е Тагкеп апеВ ит Етедеп сефеёеп Пафеп, $0 Капп тап 31 ал те Тгеие п1сВ% ует]аззеп. Уоп деп Ощегоебепеп 4ез СВалз зе1 КИ Теош еш Кипзгеасвег КеаВетг, Толакак аЪег зе1 фарЁег пп@ ]е &бег ег \уйгае, Чезфо етЁтепег зе! ег. А]з ЧатаяёЁ 4ег свтезлзсве Калзег деп Лаап Тзсвап а1з безапа еп ап 4еп СВап зепйеф, Ве1536 ез: «МекШеп Бе{а Уеш 21 гесвеп ип@ пи Йе йе ши ег СБашш, Ка Тесш ив@ Торакак ЗИтеп@ зргасв ег ха Тзсвап». 01ез 136 даз 1еёе Ма], 4азз ТодКак шт еп сНшеззспеп Аппаеп егмайи у1га. Мегкуйт@1еег \!езе егуаёВи& хедег 4аз ПепЕшта] 4ез Тодакак аЙег @1езег Весефепвейеп посв Фе ДепктМег дез К Тесш ип@ ВИое Свап ег МимиКиое 4ез уоп деп Сьшезеп г зо етйиззгаев сева епеп То]а- Кок. шп ег Масйзсйт хаг стоззеп пзсйт Ш 4ез ВИее Свап \1та паг Топ- акак (п1с6ф Торакак) аз ешег ег Бе! ег Нш@1юипе 4ез ВШее Свав эпуезепаеп Ейгзеп сепапий. Тп 4ег ппз уотНесепаеп ГазсВт дез ТоракиаЕ ег2АВ ЧетзеШе зеше Вемейсиие фе! 4ег Стйпдите 4ез Тагкепгесвез ишег ЕШегез-Свап. Ег дгёпо% деп Т4а+ Зспа4 @1е \агае ешез ЕЦегез-Спасап апхапевтеп ип4 Ъе- с]ецер Шп ал зешеп Ийсеп сесеп @1е СЬтезеп, Оси2 ип КИал. РагалЕ уага апсесереп уе те ТатКеп з1сВ хиегзё пп Тзсписа1-Ко2у ип@ Кага Кат еш- сес её Вафеп. А13 ш 4ег Ео]ее Бе! еп Огих з1сп еш Свап егвебё ипа @1е СОтезеп ива КИа]ег хат Кашр{е сесеп деп Татк-Спап аЪеггедее, сле Торакок еп ВаёВ зе 36 аптасте[еп, еВе }епе з1сВ Бе ВАЙеп ив@ сев а]з Апайтег сесеп 41е Осил, @1е ег Бе! 4ег То]а т деп Е1азз ге ипа уегиевеё. Егзё ШегалЁ её аз Ус элив Обикеп \Уа]асемтее. Н1егая{ ипбегилити Е№егез Спасап ап{ Вафв 4ез ТодаКаЕ етеп ле паев Озбеп ип@ ретзфогЕ 33 Эа е. Тп 4ег Ео]ое зг@ уоп ег Уегзев\убгипе @геег Свапе оесеп е Тагкеп сезргосвеп, @1е св ш А№уп ТузеВ хазаттеп ип \оПеп. Ист.-Фил. стр. 4. 4 ЕТМЕ МЕО АОЕОЕРОМОЕМЕ АТАУбВКТЗОНЕ ТУЗСНЕТЕТ. 75 ш Ео]ее 4еззеп 21е0% ТораКак 2чегзё сесеп @е К1го1зеп ип #\аг ойепЪаг, \1е апз ег ЭсВИ4египе ха зевеп, пп Ап#пе 4ез У/пцегз. Ег шизз Мег ештеп КапзсВеп Уес 4игсВ вопеп БЭсВпее фавпеп ]аззеп, иБеггазсВе апп еп К1го1зеп Срап ип@ +644её п. АчЁ 4ег уемеп Зейе 4ез егэеп Оепк- ша! \йг@ пип ацзаВтгИсв ег отоззе Хао сесеп 4еп Свап ег ТагоезеВ сезсп ает(, ап 4ет 4ег Свап плс {пе|певтеп Капо, 4а ег пасп дет Тоде ег Свабап Фе Тгапег{е1егИсВкейеп ха 1еЦеп Ваф. Н1ег уш@ хаш егзеп Мае ег ]ипсеге Вга4ег 4ез СВапз сепапи®, ег еп поттеЦеп О`фегре{е а]5 Эепаа 4ег Татаизсй хи @Ъегпертеп Ва%. Пе есеп све Неегее ито уйга аЪег дет Тоуакак йегоеЪеп. А13 аз Неег епаНсв ат Восва аап2 у1та (ат Апапс 4ез хмецеп Звешез) 41е Масве1сВф сефгасв®, 4азз 100000 Еешае ев ш 4ег ЕБепе Тагузсй сезалатей Вет. Оле Весе \оПеп з1сВ хагйск- левеп, афег ТодаКак егти 12$ зе хат КашрЁ. Масв Веееп Кашреп, ап Чепеп сй аасв 4ег Зеваа 4ег Тагаизев БееШю%, миг4еп @е Еешае везсШасеп, 4ег Тйгейзев Спап се апоеп сепотшеп, зет аси ип Зева@ себ {еф, амззег4ет \ег4еп её а по Не4еп сепсеп сепотштеп ипа 4ег стбззёе Тпей 4ез УоЖез итегууотеп. Еш Твей 4ез Уокез Я1еВ{ афег ип@ уга уег]24. Пе Тагкеп севеп пип ш\ 4еп з1еВ Шипеп апзсЬПеззепдеп Тагоезев аБег 4еп Е!азз ЛепбзеВиа №15 хат Тени’ Карус ип Кейгеп уоп Чотё т гесвег Веще хит ЕШегез Свасап хигйск. Ге@ег 156 @1е шзсвт1 4ег Заазеце 4ез хмеЦеп Зешез улеМасВ 2ег- 360гф ип уегуИегь, зо 4азз Фе МеПе, мо 4ег Той 4ез ЕЦегез Свап егуаво% зат шпзз, пиг {ВеП\уезе епёлйегё эуег4еп Капп. Оле бъеве Зеце еси амеВ ш1 Гаскеп. Мап Капп Мег афег дей с ]езеп, дазз Карасап Овал пп 37-4еп Тавге деп ТВтгоп Безйесеп ВаЪе. П1ез 156 а]з0 ипимеНеТай ег }йпсеге Вгидег 4ез ЕКегез Спап (уоп деп СЬшезеп Ме-4зс ‘ие сепаппе) ег 213 Бева ег Таг4изсв ши 4еш Нееге пасв \езбеп сехосеп \аг. Уоп Карасап СВап ип зешег Веглегипе \ууег4еп Кете пайегеп Апсафеп зетасВф. ш 4ег Ео]ее зриейё Торакак паг уоп зешеп ип@ 4ез ЕЦегез Свал Уег1еп%&еп иш аз ТатКепуо ип зао ег зе! пип 26 сеууогаеп. П1езе Зеце зс№Пез$ё п еп \Уомеп аЪ: «Ейг аз УоШ\ 4ез Тагк ВЦое Орал Вафе 1сВ ег \уе1зе ТодакаК @1езез зсвтефеп 1аззеп». Гле у1ег ИеПеп @4ег 1её2еп Зейе еп{паЦеп №]оеп4е 4ге! Эхе а Маспзевг №: 1) \епи ЕЦегез Свап цпа 'ГороКаЕ п1еВф егуогеп ВаЦеп, 0 \ууйге аз Тагкепуо ПВетггешоз сеПереп 2) паг ам @е Уег@епзе Фезег рееп 360625 сп @1е Масв& 4ез Карасап СВап ип 4ез ТагкуоЖез 3) ива 1е& 4ег ВИее СВап ш4еш ег 4аз Уок 4ег Тагкеп ип@ Осихеп ег бВ\. Пле 1её2еп ИеПеп 4ег бзйсВеп ип пбтайсвеп Зейе 4ез 2\мецеп Эбешез, Чещеп ипфе112{ датам Вт, 4аз$ 4ег \уе1зе ТодакаК \ууаВгеп@ 4ег Веслегипо 4ез ВЙее Спап сезфогеп 15, ип@ шизз @ез еп спшеззенеп Ист.-Фил. стр. 5. 5 76 ОВ. \. ВАОГОЕЕ, ЕМЕ МЕО АОЕВЕЕОМОЕМЕ АГТТОВКТЕСНЕ ТУЗСНЕТЕТ. Аппиеп пас 2\зеВеп 4еп Лайтеп 721 ип@ 727 сезсвевеп зешт, @а ег пасп дет Тавте 721 п1с% шейг егуудви уаг@, маВтгепа Бе! 4ег па Тайге 727 ег2АВНеп Илгаскуезиое @ез Вте{ез 4ег Тфефег, 4ег Свап з1еВегИсь 01с16 оппе 4еп Ва 4ез ТодаКак оепапде Вабе, мепп Геёетег пос ат Т.ефеп сезуезеп \уйте. Пазз ТолкоК ш зетеш е1сепеп Оепкта] ВапрзасВ Цей уоп 4ег Хей дез Е\егез Спал зрг1еВ®, Ваф сем1зз Чатш зетеп Стива, 4а5з ег уайгепа безег Де пи Кгааозепт Малпеза/ег збапа, епп ег 2АВШе ре! 4ег Етпе- ис дез ЕМегез Свал 36 Тайге ип Бе! зешешт То4е 47 Лавге ип@ 4255 ег \Яйтепа 41езег Де плс пог а1з Ва\еефег зоп4еги алсй а]; Кл1есег э1сВ ап дег Стипдипе @ез Веспез рее Пабе. АЗ пасв дет Тобе 4ез ЕМегез Спал Карасап СВап (4ег ш 4еп Эепктеги ха Козево-Иа14ат уош ВИее Спал вез Ач1м Кабап «тет Опке] ег Свап» сепали ут) п зетеш 37.айге глаг Веслегипе Кали, уагае ТолакаЕ ойепат п1сВ% шейг а] {И&йег Неег- {аВтег уегуеп4е. Пле ВетегКкипе @ег сВшез1зсВеп Аппа]еп, 4азз КаМеот деп ТодрикиК пог аагит ал Г.ефеп се]аззеп Ваще, \уе! ег ет ЭсеВжесетуайег 4ез ВИее Спап сезезеп \ууйге, ип@ @а35 шап Шп зешег \Уйг4е еп{5 её ип хи зетеп З{алашт сезсв1скё Ваще, Белуе156 оНепаг, аз 1ш @ег ]еёжеп Хей ег Вес1египе 4ез Карасап СПап хмйзсвеп Шт ип@ Тодакок бесеп- забие епз{апеп зе шйззеп. ПОлезе Маззпе!Шеокецеп зш@ се\15з амсВ @ег Стип@ се\ууезеп, ег Чеп ТоракикК уегааззе, зеше Тазевтй Раг аз Тагк- уок 50 аб7иаззеп, 425$ 51е с]е1сНзали @асесеп Уег\уавгипе ешес%, 4а55 тап пог уоп еп Трабеп 4ез Карасап СПап зргесве, 4аз Вбевзе Уега1еп5 ит аз Тагкепуо Вафе ЕЦегез Свап ип@ ег, ег уе1зе Тодакак, сева. аз ппз уогПесепае Репка] 156 п1ейё паг уоп стоззег вазботазепег Упепаокейц, зопдеги ез Блеёеё амсв пипзсвай7батез Мафега] Раг @1е ЕгЮт- зсПиие ег Зргасве ег аЦеп Тагкеп 4ег Мопео]е!. Оег 5%у| 4ег Ве4е 4е5 \уте1зеп ТорикиК 136 уоп Чет 4ез ВШее Спап афуесвепа. Тодакак ат Безйтаю @тгеке Вейеп ап, @1е улеМасй ап @1е Ведеп Тип-}й1-Ка’з ш @еп сртез1зспеп Аппа]еп егшпеги. У г Ебппеп дайег ш\ НаМе 4ег пецен- деск еп Газе аз \Уезеп шейгегег №15 }её2ф ипКе! сеЪПеБепег Уегфа]- оттеп пайег резлитеп. Ефепзо \1т@ @аз 1ех1саЙзсве Вргасвтафета] 4е5 абагазсвеп О1ек&ез дигев @1езе Газсвт улеМасв Ъегейсвегв Оег ЗевтИсвагаК ег, ег ш @1езег Тазсйт№ апое\уепбе уига, зе дет дег шзспгШеп уоп Козсво-Йа14ат зег пайе, 51е{еф афег амев еше Веше уоп аб\етспепеп Зспготтаеп, @1е даз Уегзпатизз ег ЕтёеВате ива Когбепмскеие ешиетег Виспбаеп 7 теги пи Эбапае эт9. о Ист.-Фил. отр. 6. 6 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ЯНВАРЬ. Т. МИ, № 1. (ВоПейп 4е ’Асад6иае Парбмае 4ез Бе1лепсез 4е 5#.-РефегзЪопг».. 1898. Тааяег. Т. УШ, № 1.) ОпредЪлен1е элементовъ земного магнитизма въ Каменецъ- ПодольскЪ, ХотинЪ и ОдессЪ осенью 1895 года. Съ одной таблицею. Е. Дубинскаго. (Доложено въ засБдан!и хизико-математическаго отд$лен1я 24 сентября 1897 г.). Осенью 1895 года, во время осмотра метеорологическихъ станщй на юго-запад Росеи, мною были опред$лены величины магнитныхъ элементовъ въ городахъ: Каменецъ-ПодольскЪ, ХотинЪ и ОдессЪ. Для наблюдений служили т$-же приборы, которыми я пользовался въ 1893 году для магнитныхъ опредЗленй въ Остзейскомъ и Привислянскомъ краяхъ "), а именно: путевой теодолитъ Вильда-Фрейберга и индукщюонный инклинаторъ Вильда-Эдельмана. Для защиты приборовъ во время наблю- ден оть непосредственнаго дЪйствя лучей солнца, отъ дождя и вБтра служила палатка, спещально приспособленная для путевыхъ астрономи- ческихъ и магнитныхъ наблюдений. Главная задача моей пофздки — осмотръ и устройство метеорологиче- скихъ станши— заняла, у меня столько времени, что на магнитныя наблюденая я могъ удфлить лишь весьма ограниченное число дней; велЪдетве этого я не могъ произвести наблюденйя въ той полнот$, въ какой это было желательно: мнЪ пришлось ограничиться для даннаго мфета всего двумя опред$ленями каждаго элемента (въ Хотинф наклонене и горизонтальное напряжене опред$лены 3 раза). Азимутъ миры и поправку хронометра, какъ въ Ка- менецъ-Подольск$, такъ и въ Хотинф, я могъь опредфлить всего только одинъ разъ, такъ какъ въ обоихъ пунктахъ во все время моего пребыванйя тамъ небо только одинъ разъ на столько прояснилось, что можно было сдфлаль рядъ наблюдений высоты и азимута солнца. Наблюденя производились мною въ томъ же порядк$ и по тфмъ же правиламъ, какъ и въ 1893 году. Они описаны въ моей упомянутой выше статьф. 1) См. мою статью въ Вер. #, Меё. Ва. ХУП. № 13. Физ.-Мат. отр. 1. т 78 В. ДУБИНСЕЙ, ОПРЕДЪЛЕНИ ЭЛЕМЕНТОВЪ ЗЕМНОГО МАГНИТИЗМА Для изм$реня времени мн$ служиль, какъ и въ пофздку 1893 года, главнымъ образомъ карманный хронометръ Т1330% съ двумя идущими вм$стЪ, одна надъ другой, секундными стр$лками, изъ которыхъ одна въ любой моментъ можетъ быть остановлена, затЪмъ въ другой любой моментъ снова, приведена, въ совпадене съ другою стр$лкой, идущей независимо отъ оста- навливаемой. Кром$ того былъ у меня еще хронометръ, также карманный, Агпо]9?а. Для опред$леня рехракщи служилъ, какъ и раньше, анероидъ Мал4е № 39120 и термометръ пралщъ Вешпвага’а. Въ эту пофздку у меня не было съ собою служителя, какъ въ 1898 году. Наблюденя до и посл пофздки, Передъ пофздкой и послЪ нея мною произведены въ Константиновской Обсерватория по одной сер1и наблюдений для того, чтобы опред$лить разность между показашями путевыхъ приборовъ и нормальныхъ приборовъ (черезъ посредство варлащюнныхъ инструментовъ) Обсерватори. Для склонен1я получились сл$дующая величины: Передъ пофздкою: По По Поправка путевому приборам путевого теодолиту. Обсерватории. теодолита. 11 воня 1895 г 931. АВ": 910: 5 О ть бр бо р ТОРО оо 05 ее О-о о Среднее: —0.7==0.2 Посл поЁздки: 6 мая 1896 г. 1'41”р.—1"55”р. — 07127 —0134 — 0.7 » » » 4 2 р.—4 15 р. —0 16.1 —0 17.4 —1.3 »» » 6 41 р.—6 54 р. —0 17.8 —0 18.7 — 0.9 Среднее: —1:0==0.2 На основанш этихъ наблюдешй прибавлена къ вычисленнымъ мною далБе склонешямъ поправочная величина: — 0,8 Фив.-Мат. стр. 2. 2 ВЪ КАМЕНЕЦЪ-ПОДОЛЬСКВ, ХОТИНЪ И ОДЕССВ ОСЕНЬЮ 1895 ГОДА. 79 Для горизонтальнаго напряжен1я получились слфдуюция вели- ЧИНЫ : Передъ пофздкою: Горизонтальн. напряжение. По По Поправка путевому приборамъ путевого теодолиту. Обсерватор!и. прибора. шш. шот. ес. шш. шот. зес. шщ. шот, зес. 15 пюня 1895 г. 1039” а. — 10й51" а. 1.6463 1.6467 _ + 0.0004 р» » 3 45 р. — 4 Зр. 1.6494 1.6504 = 0.0010 16 » » 3 бр.— 3525 р. 1.6502 1.6506 —= 0.0004 Среднее: -+ 0.0006 ==0.0008 Посл поЁздки: 12 января 1й22”р 1739” р 1.6459 1.6461 + 0.0002 15 » а ор— 22 р. 1.6478 1.6479 + 0.0001 16 » 11 50 а. 0 4 р. 1.6480 1.6487 + 0.0007 52» 25 1.6477 1.6481 -+ 0.0004 28» 1051 а Иа 1.6471 1.6476 -+ 0.0005 Среднее: -н 0.0004 ==0.0002 На основанши этихъ сравненй прибавлена ко вс$мъ вычисленнымъ мною путевымъ наблюдешямъ горизонтальнаго напряженя поправка = 0.0005 т. е. средняя изъ вышеприведенныхъ двухъ поправокъ. Наклонеше посредствомъ индукщоннаго инклинатора получалось въ среднемъ почти тождественное съ показанями Павловскихъ нормальныхъ приборовъ, какъ видно изъ слБдующей таблицы: Передъ поЗздкой: Наклонен!е. По путевому — По приборамъ Поправка прибору. Обсерватории. инклинатора. 11 пюня 1895 г. 7^58" р. — 8"19" р. 70540'0 70540'0 0'0 18 » » 0 27 р. —041 р. 48.8 43.5 — 0.3 р » 4 12 р. —4 32 р. 40.0 40.6 — 0.6 Среднее: -н 0.1 == 0'3 Посл6 по$здки: 30 декабря 1895 г. 7“ 1”р.— 8452” р. 70942'2 70942!2 0/0 2 января 1896 2 15 р.— 335 р. 41.4 41,8 — 0.4 9 » » 10 56 а. —11 54 а. 43.0 43.4 + 0.4 16 » » 3 15 р.— 457 р. 41.1 41.1 0.0 17 » » 2 11 р.— 255 р. 43.7 42.7 — 1.0 23 » » 149 р.— 3 20 р. 41.6 41.8 —= 0.2 Среднее; 0:0 == 0!3 Физ.-Мат. стр. 3. 3 80 В. ДУБИНСКИЙ, ОПРЕДВЛЕНЕ ЭЛЕМЕНТОВЪ ЗЕМНОГО МАГНИТИЗМА Сл6довательно, въ среднемъ поправка инклинатора во время путевыхъ наблюденй равнялась 0.0. МБета наблюденй, азимуты миръ и поправки хронометра. Въ Каменецъ-Подольск$ я производилъ наблюденя на лвомъ берегу р%ки Смотричъ, на восток отъ старой части города, въ такъ называемомъ «Новомъ Планф», недалеко отъ деревяннаго «Новаго Моста», который сое- диняетъ старый городъ съ «Новымъ Планомъ». Отъ этого моста къ востоку дорога подымается на небольшое возвышенше, на которомъ по лБвую (с$- верную) сторону отъ дороги находится здане женской гимназли, а по пра- вую — свободная отъ построекъ площадка между крутымъ берегомъ рЁки Смотричъ и Бульварною улицею «Новаго Плана». На этой площадк® въ 100 саженяхь разстоявя отъ крутого берега и въ столькихъ же саженяхъ разстоямя отъ дороги на югъ я установиль свои приборы. Широта (<) и долгота (^) этого пункта, по оригинальнымъ картамъ Гене- ральнаго Штаба, которыми мн любезно было разр$шено воспользо- ваться для этой цфли, равны: — 48°40’96" Ф ) —=— 3945’ 9” (на западъ оть Пулков.) — 0"15”0:1 Мирою служилъ мнф крестъ на колокольн православной церкви въ такъ называемомъ «Русскомъ Фольверк$». Чтобы легче найти мфето на- блюденй, въ случа$ ихъ повторен1я, къ концу стальи приложены планы ближайшихъ къ пунктамъ наблюдений окрестностей какъ для Ваменецъ- Подольска такъ и для Хотина. Буквою А обозначено само мЪсто наблю- дей, лиею АМ обозначено направлеше къ мирф. Для опредфлешя азимута миры и поправокъ хронометра мнф удалось сдфлать совершенно полную сер1ю наблюдений высоты и азимута солнцат.е. я произвель наблюден1я при обоихъ положешяхъ круга, и при томъ (при каждомъ положении круга) удалось сдфлать по 4 наведешя на, солнце, такъ что оно своими краями касалось горизонтальной и вертикальной нитей трубы во всЪхъ 4-хъ квадрантахъ поля зрЪн!я; при каждомъ наведени отечиты- вались какъ горизонтальный, такь и вертикальный круги теодолита. Изъ этихь наблюденй получилась для хронометра Т15506 её #1 20 октября 2*20"р. (по Пулковскому времени) поправка: — 10”30:0 == 950 относительно м$стнаго средняго времени и —= 430.1 = 2.0 » Пулковскаго » » Физ.-Мат. стр. 4. 4 ВЪ КАМЕНЕЦЪ-ПОДОЛЬСКВ, ХОТИНВ И ОДЕССВ ОСЕНЬЮ 1895 ГОДА. 81 Для азимута миры получилась по т$мъ же наблюден!ямъ величина, 212°9'42” = 54" оть М черезъ Е, би 7. Наблюдевя были произведены при неблагопр1ятныхъ услов1яхъ: чтобы не лишиться совсфмъ опредфлешй азимута, приходилось пользоваться вся- кимъ моментомъ появленя солнца, даже когда оно было близко къ мери- дану, что, какъ извфстно, неблагопраятно для опред$леши азимута; кромЪ того приходилось иногда наводить трубу на солнце черезъ облака, всл$д- стае чего наведеше не могло быть сдфлано достаточно точно. Всел6дстве этихъ обстоятельствъ получились для азимута отдфльныя величины, которыя значительно разнятся отъ ихъ средней, какъ видно изъ сообщенной выше величины средняго отклоненя. Въ шахпииш’В отклонялось отдфльное опредфлеше отъ средняго на 1'42”. Въ Хотин$ я производилъ наблюденя въ юго-западной окраин городя, вЪ Фруктовомъ саду, прилегающемъ къ дому госпожи Перепелюковой на углу Земской и Васильевской улицъ, рядомъ съ домомъ, занимаемомъ городскимъ полицейскимъ управленемъ, на разстояи 20-и саженъ отъ Васильевской и 30-и отъ Земской улицъ, въ самомъ углу сада. По планшетамъ Генеральнаго Штаба координаты мФста наблюдений равны: ф= 48°30'16” = — 34956 = — 0'15"19:7 Мирою служиль мн крестъ на башн$ мЪетнаго костела. Азимутъ миры и поправку хронометра, и зд$сь мнЪ удалось опредфлить всего только одинъ разъ, при чемъ, такъ какъ солнце каждую минуту угрожало совсЁмъ скрыться, нельзя было при каждомъ положени круга сд$лать болфе двухъ наведешй; эти два наведеня дфлались на солнце, при его положени въ двухъ противоположныхъ квадрантахъ поля зрфн1я трубы: По этимъ наблюдешямъ получилась для хронометра, Т1330$ 24 октября въ 1*18”р. Пулковскаго времени поправка: — 7”47:3 относ. м$стн. средн. врем. и —=7 32.4 ›» Пулковек. » » Для азимута миры получилась величина: 33°25'21" = 36". Физ.-Мат. стр. 5. 5 6 82 В. ДУБИНС ЕТЙ, ОПРЕДЪЛЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВЪ ЗЕМНОГО МАГНЕТИЗМА Здфеь наблюдения были произведень: почти при такихъ же неблаго- праятныхъ услов1яхъ, какъ и въ Ваменецъ-ПодольскЪ : наблюденя сд ланы близко къ полудню (въ 1"18”р.), итоже приходилось иногда наводить черезъ тонюй слой облаковъ. Въ ОдессЪ, съ любезнаго разр$шеня г. директора новой магнитно- метеорологической обсерватори при Новоросейскомь Универеитет5, А. В. Клоссовскаго, я производиль свои наблюдевшя въ павильонЪ, устроенномъ для абсолютныхъ магнитныхъ наблюденй этой Обсерватор!и. Павильонь этоть стоитъ надъ подземемемъ, который назначенъ для варла- цюнныхъ приборовъ. Во время моихъ наблюдевй тамъ варлашюонныхь приборовъ еще не было. Мой приборъ былъ установленъ на томъ столбЪ павильона, на кото- ромъ впослфдств1и предполагалось производить опред$лев!я склонешя и горизонтальнаго напряжен!я Обсерватор1ею. Координаты м$ста наблюденй взяты мною изъ Лфтописей этой Обсерватотли и равны: = 46°26'25" ) = 02645 (кь востоку отъ Пулкова) = -н- 0*1”47:0 Мирою служиль шпиль на крыш? дачи, лежащей на, югъ отъ Обсер- ватори. Наблюдатель Обсерватори, П. Т. Паесальский, присутетвовав- шй при моихъ наблюденяхъ и принимавший въ нихъ участе, опредфлиль впослёдстви азимутъ этой миры и нашелъ для него величину: 201°31'13” —= 2". Суточный ходъ хронометра во время моихъ наблюдений въ Одессе 10 и 11 ноября опред$ленъ мною посредетвомъ сравнешя хода, получен- наго по наблюден1ямъ въ Каменепъ-ПодольскВ и Хотинф, съ ходомъ, полу- ченнымъ по наблюдешямъ уже въ Петербург$. Такимъ образомъ полу- чилея для Одесскихъ наблюдешй ходъ: = 47:5. Магнитныя наблюдения. Полученныя мною величины для магнитныхъ элементовъ приведены мною къ средин$ 1895 года. Для этого я распологаль, во первыхъ, записями магнитограха Кон- стантиновской Обсерваторли, по которымъ я опред$лилъ величину даннаго элемента, соотвфтствующую началу, срединз и‘концу наблюдешя. Затмъ Тифлисская Физическая Обсерватор1я любезно доставила мнф ежечасныя величины магнитныхъ элементовъ за тф дни, въ которые я производилъ наблюден1я; на основаши этихъ величинъ я интерполящею находилъ величину, соотв тствующую среднему времени каждаго наблюденя. Наконепъ я могъЪ Физ.-Мат. стр. 6. 6 ВЪ КАМЕНЕЦЪ-ПОДОЛЬСКВ, ХОТИНВ И ОДЕССВ ОСЕНЬЮ 1895 ГОДА. 83 еще воспользоваться вышедшими недавно въ св$тъ публикащями магнитныхЪъ наблюдений Потедамской Обсерваторйи за 1895 годъ. При вефхъ этихъ вычисленяхъ принималась, конечно, во внимание разность временъ въ зависимости отъ долготы м$ста. Къ полученнымъ вели- чинамъ прибавлена сначала поправка, зависящая отъ суточнаго хода эле- мента, а затБмъ поправка для приведеня этой величины къ годовой вели- чинЪ даннаго элемента. Приведене совершалось по методу, подробно изло- женному М. А. Рыкачевымъ въ его стать$: «Егатаспейзепе Веорасв- {ипоеп аш Казр!зсВеп Мееге пп Зошшег 1881. Вер. +. Ме. Ва. 1Х, № 1, стр. 39—41». Чтобы воспользоваться поправками по наблюдешямъ всБхъ трехъ обсерваторйй, поправки, по способу, предложенному М. А. Рыкачевымъ, приданы къ наблюденнымъ мною въ пути величинамъ съ в$сомъ, обратно пропорщональнымъ разности широтъ каждой изъ обсерваторай и даннаго м$ета наблюдений. Въ сл5дующей таблиц сопоставлены результаты наблюденйй склонетя. Число по ЕКО Набл. Поправка :5 дла при- Исправл. Годов. средняя. МЪето наблюденй. новому стилю ЗАПАДН. веха къ кохичина, Запахи. овхон. 1895 г. врея: СКЛОН. годов. ср. Каменецъ-Подольскъ 20 октября 3^30"р.—3^51”р. 2959/4 +01 2959.5 2°59'3+-0'3 » » 4 22 р.—4 36 р. 258.8 -+1.3 2 60.1 м: Хотинъ ...... 94 октября 111 р.-—121 р. 3 31.7 —3.6 3 28.1 р От 4 44 р—4 54 р. 3281 —05 32976 } Неа Одесса ...... 10 ноября 1 6 р—121 р. 457.6 —1.0 “4 56.6 ие. 253 р 812 р 4577 —04 4 в А: Въ этихъ величинахъ поправка путевого прибора: — 0:8 принята въ расчетъ. Для горизонтальнаго напряжен!я получились слфдуюцщия ве- ЛИЧИНЫ: Наблюд. Поправка ыы для привед. Исправл. Г одовая БЪ величина. средняя. Число по М%сто набл. нов. ст. ВАВоное гориз. мя. 1895 г. вре напряж. годов. еред. ши. тот. 566. шт. шот. 60. ши, шрт.зес. тшш. шрот. 866. Каменецъ- р Подольскъ 18 октября 2141”р.— 2"58” р. 2.1096 -+0.0008 2.1099 }2.1092 == 0.0007 ТЕ 11 32 &а.—11 46 а. 2.1074 -+0.0011 2.1085 Хотинъ .. 28 №» 01 р.— 018 р. 2.1270 -+0.0004 2.1274 » » 353 р 4 9р. 2.1288 —0.0008 2.1275 $2.1977 == 0.0008 4 9 46 а.—10 2 а. 2.1282 —0.0001 2.1281 Одесса. . . 10 ноября 10 25 а.—10 41 а. 2.1841 -+0.0027 2.1868 » » 4 14 р.— 431 р. 2.1827 0.0036 2.1863 52.1866 == 0.0002 я 0 2 р. 2.1834 -+0.0034 2.1868 Къ наблюденнымъ мною величинамъ прибавлена поправка -+0.0005 ши. шот. зес. Посл$днее наблюдеше въ ОдессВ сдфлано П. Т. Паесаль- СКИМЪ. Физ.-Мат. стр. 7. 7 34 в. ДУВИНСЕИЙ, ОПРЕДВЛЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВЪ ЗЕМНОГО МАТНЕТИЗМА И Т. Д. Наконецъ, для наклонен1я получились слБдующая величины: Число по Наблюд. Поправка для Мусто набл. = нов, ст. ПЕ оВВЕ накло- приведения Исправя. ‚ Годоная 1895 г. время. нен1е. годов. средн. И и О Каменець- йрот Ворт , ’ ’ / ’ Подольскъ 19 октября 158 р.— 2 26 р. 62954.5 —0.5 62954.0 ›625954.2==0.2 » » 4 23 р.— 437 р. 55.6 —1.1 54.5 Хотинь. .. 283» 2 98 р.— 241 р. 625398 ° —01 625399 ы » » 5 16 р.—5 36 р. 39.7 —0.3 40,0 > 62°40:3==0'!6 24 » 11 20 2.—11 38 а. 41.0 —=0.1 41.1 Одесса .. . 10 ноября 11 55 а 0 96 р. 625°21.9 —2.0 62519.9 11 У 26.0 —4.0 22.0 } 62°21'0==1'0 Въ слБдующей таблицё даны мною окончательные результаты вы- числен1я годовой средней величины элементовъ земного магнитизма для Каменецъ-Подольска, Хотина, и Одессы. Долгота Склонене Горизонтальн, М$сто наблюдений. Широта. п улк. западное. напряжеше. Наклонен. НЫ = ши, шрот. 860. Каменецъ-Падольскъ 48940'26”” — 3945' 5!" 2959!8 2.1092 62954!2 тины пе 48 3016 —3 4956 3 27.8 2.1277 62 40.5 ааа ато то 46 26'25 +0 2645 4 57.0 2.1866 62 21.0 Обсерватория Новоросейскаго Университета опубликовала недавно свои наблюдешя за 1896 годъ. Если сравнить полученныя Обсерватор1ею величины съ наблюденными мною, то видно полнёйшее согласе въ опре- дфлени склонен!я, если принять во вниман!е посл$довавшее вфковое изм$- нен1е; наклонеше же и горизонтальное напряжене сильно разнятся между собою. ОбЪ полученныя Обсерваторею величины больше моихъ: горизон- тальное напряжене на 0.02 шш. шот. зес. и наклонеше нриблизительно на, + 10'. | По всей вФроятности разница, эта, зависить отъ тфхъ несовершенствъ приборовъ, употребляемыхъ Обсерватор1ею, о которыхъ говорится во введеняхъ къ ея Л$тописямъ, и всл6дств!е которыхъ прох. Клоссовек1й намфренъ замфнить употребляемые имъ теперь приборы боле совершен- ными. Фив.-Мат. отр. 8. 8 В. ДУБИНСКИИ. Опредъьленге магнитныхь элементовъ въ Каменец —ПодольсКль, Хотин и Одессе. Торговая БУЛЬВАРНАЯ СЛЕ Картогр.зав 8 А Ильина Масштабъ . 500 саж. 200 сазк - 100 р % к г = м вх ‚д тра феи В: р уе | еж ; фа Ми к % ИХ, 4 А й # > ь А т # тим. - М и м \ Г. гии наАНТ сое й У И ЧА 4 АА И ва С ЕЛИ, ры К У жд и й А 2 а ‚и и к. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ФЕВРАЛЬ. Т. УШИ, № 2. (ВиПейп 4е ГАса46пие Парёиае 4ез Бс1епсез 4е 5%.-Р&ёегзЪоиго.. 1898. Ебумег. Т. УШ, № 3.) ОТО ЕЛЬРЬ ; 0 ь ДБЯТЕЛЬНОСТИ ОТДФЛЕНИЯ РУСОКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1897 ГОДЪ, ЧИТАННЫЙ ВЪ ТОРЖЕСТВЕННОМЪ ЗАСВДАНИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ 29 ДЕКАБРЯ 1897 ГОДА ПРЕДСЪДАТЕЛЬСТВУЮЩИМЪ ВЪ ОТДВЛЕНИ ОРДИНАРНЫМЪ АКАДЕМИКОМЪ А. 0. БЫЧКОВЫМЪ. Тяжелыми утратами ознаменовался для Отдфлешя русскаго языка и словесности истекающий 1897 годъ. Оно потеряло трехъ своихъ членовъ: двухъ ординарныхъ академиковъ К. Н. Бесту- жева-Рюмина и ©. И. Буслаева и члена-корреспондента А. Н. Майкова. Эти чувствительныя утраты съ искреннею скорбю были ветрфчены не только членами Академи, но и всфми, кому дороги успфхи знашя и живое русское слово въ нашемъ оте- честв$. К.Н. Бестужевъ-Рюминъ (род. 18 мая 1829 1 2 января) происходилъ изъ старинной дворянской фамилии; подъ руковод- ствомъ родителей онъ готовился въ гимназию, до поступленйя въ нее уже достаточно зналъ француземй и нзмецый языки и, благодаря хорошей и богатой библютекЪ отца, прюбрфль любовь къ чтенио, которую не покидалъ до послфднихъ дней своей жизни. На литературное поприще онъ выступиль, имфя 18 лЬтъ отъ роду, тотчасъ по окончани курса въ Нижегородской гимназши. Первыя 7 86 ОТЧЕТЪ 0 ДБЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНТЯ его статьи, помфщенныя въ неофищальной части Нижегород- скихъ Губернскихь Вфдомостей, уже показывали несомнфнную талантливость молодого автора. Для довершения образованя онъ прБхаль въ Москву и въ 1841 году поступилъ въ Университеть на первое отдфлене философскаго факультета (нынфшей исто- рико-филологическй), съ котораго, подъ вляшемъ прослушанныхъ ^ имъ н$фсколькихъ лекшй Кавелина, перешель на юридическй. Въ 1851 году онъ кончилъ курсъ кандидатомъ. Оъ теплымъ чув- ствомъ ЁКонстантинь Николаевичъ нерфдко вспоминалъ годы сво- его пребывая въ Университет и говаривалъ, что блистатель- нымь лекщямъ даровитыхъ профессоровъ, бесфдамъ съ ними, наконецъ, знакомствомъ съ нфкоторыми лицами, стоявшими внф университетскаго круга и принадлежавшими по своимь взгля- дамъ и убфждетямъ къ двумъ противоположнымъ лагерямъ, онъ обязанъ своимъ умственнымъ развитемъ, массою пробрфтенныхъ положительныхъ свфдфн и установленшемъ твердыхъ взглядовъ на многе предметы. По выходф изъ университета К. Н. Бе- стужевъ-Рюминъ провель н$феколько времени въ деревнё у Чичериныхь въ качеств домашняго учителя и въ это время прилежнымъ чтенмемъ восполнилъ, по его словамъ, пробфлы въ своихъ знатяхъ. Шо возвращени въ 1854 году въ Москву онъ заняль м$фето преподавателя въ московскихъ кадетскихъ кор- пусахъ, а затфмъ въ 1856 году принялъь на себя обязанности помощника редактора Московскихъ Вфдомостей и своимь уча- стемъ въ литературномъ ихъ отдфлф много способствовалъ ихъ распространению и извфстности. Рядъ напечатанныхъ въ Вфдо- мостяхь статей, имфвшихъь предметомъ раземотрьше Омирдин- скихь издан нашихъ писателей, и отзывы о вновь появлявшихся въ печати сочинетяхъ были замфчены многими. Въ 1859 году въ 1-ой книжкЪ журнала „Критическое ОбозрЪн!е* появилась его статья подъ загланемъ: „Оовременное состояше русской истори какъ науки“, написанная по поводу восьми томовъ Исторми Роса 0. М. Соловьева. Эта статья, не подписанная авторомъ, обратила на себя общее вниман!е, какъ талантливый и безприетрастный опытъ русской истортограф въ ея тлавныхьъ чертахъ, а послфдовавиие РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 87 за нею разборы какъ вновь появлявшихся томовъ труда Ооло- вьева, такъ и н$—которыхъ другихъ выдающихся сочиненй по отечественной истори показали, что, кромф обширнаго запаса свф- дънй, Константинъ Николаевичъь имфетъ самостоятельный взглядъ на мномя явленя прошлой жизни русскаго народа. Съ перефздомъ въ 1859 году въ Петербургь Бестужевъ- Рюминъ принялъ дЪфятельное участе въ редакщи Отечествен- ныхъ ФЗаписокъ. Онъ взялъ на себя разсмотрфе выходившихъ новыхъ ученыхъ трудовъ ивъ своихъ отчетахъ о нихъ, строгихъ, но всегда справедливыхъ, а нерфдко даже излишне осторожныхъ, старался знакомить общество съ сущностью взглядовъ и напра- влешемъ разбираемыхъ писателей и попутно возбуждать въ немъ интересъ къ истори, которая подъ его перомъ не являлась сбо- ромъ сухихъ, ничего не говорящихъ фактовъ, но живою картиною общественной жизни во всфхъ ея проявленяхъ. СЪ этого времени отечественная исторля сдфлалась излюблен- нымъ предметомъ занятй Константина Николаевича, и на него стали смотрфть, какь на выдающагося знатока этого предмета. Въ 1863 году Бестужевъ-Рюминъ выдержаль экзаменъ на сте- пень магистра, а въ слфдующемъ году, по предложеню бывшаго министра народнаго просвфщеня А. С. Норова, быль избранъ въ члены Археографической Коммиссшт. Въ ЛЪфтописи ея занят!й онъ помфстиль замфчательное изслфдоване: „О состав русскихъ лфтописей до конца ХГУ вфка“, за которое былъ удостоенъ (.-Пе- тербургскимъ университетомъ степени доктора русской истории. Въ томъ же 1864 году онъ быль призванъ преподавать отече- ственную историю Великому Князю Александру Александровичу и его Августфйшимъ братьямъ и сестрЪ, а въ слфлующихъ годахъ онъ занимался этимъ же предметомъ съ другими членами Импе- раторекой фамими. Въ 1865 году С.-Петербургский университетъ пригласиль Бестужева-Рюмина читать лекщи по русской исто- ри въ качеств исправляющаго должность доцента. Блестящее, живое изложеше предмета, широта взглядовъ, способность освф- щать и обобщать факты, въ особенности же читанные имъ спе- шальные курсы, поставивъ его въ рядъ замфчательныхъ универ- 7* 88 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ ситетскихъ преподавателей, доставили ему звате ординарнаго профессора и снискали ему любовь и уважеше слушателей, ко- торые въ немъ находили не только профессора, преданнаго всею душою дфлу, но живого собеседника и во многихъ случаяхъ добро- желательнаго совфтника, съ охотою дфлившагося съ ними своими знашями и снабжавшаго ихъ книгами изъ своей богатой библиотеки. Въ 1872 тоду вышелъ первый томъ его Русской ‘истории, составленный изъ лекций, читанныхь студентамъ на спешальныхь курсахъ. Этотъ трудъ, оканчивающийся вопарешемъ Тоянна Гроз- наго, отличается тфиъ, что въ немъ главное мфето отведено изоб- раженю внутренней и духовной жизни русскаго общества. Впо- слфдетыи эта Иеторя была доведена до воцаретя Дома Рома- НОвЫхЪ. Но не одному университету отдаваль Бестужевъ-Рюминъ свое время. Онъ быль нфеколько лфтъ предефдателемъ С.-Петер- бургскаго Олавянскаго Благотворительнаго Общества, такъ какъ близко принималь къ сердцу судьбы угнетенныхъ славянскихъ народовъ на Балканскомъ полуостров$; былъ убЪжденнымъ побор- никомъ идеи о необходимости развитйя въ Росси женскаго обра- зованя, своимъ горячимь словомъ и неустанными домогатель- ствами содфйствоваль учреждентю высшихъ женскихъ курсовъ и въ первое время былъ ихъ душою; наконецъ, принималъ участе въ повременныхь изданяхъ, помфшая въ’ нихь разныя статьи, преимущественно б1ографи писателей и ученыхъ, и разборы книгъ, по чему-либо его заинтересовавшихъ. Бюграфичесвя статьи и воспоминатя о нфкоторыхъ ученыхъ и писателяхъ были имъ собраны и изданы въ 1882 году особою книгою подъ загла- вмемъ: „Рографи и характеристики“; изъ нихъ особенно важна статья: „Василий Никитичь Татищевъ, администраторъ и исто- рикъ начала ХУШ в$ка“. Послфдетыя вынесенной Бестужевымъ-Рюминымъ жесто- кой болфзни заставили его покинуть на время Росс!ю, отказатьея отъ каеедры въ университет, для котораго онъ успфль однако подготовить нфеколько лиць себф въ преемники, и разетаться еъ учеными занятями. По возвращении изъ-за границы, съ нфеколько РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 89 возстановленнымъ здоровьемъ, онъ не могъ оставаться совершенно бездфятельнымь; съ 1885 по 1887 годъ съ увлечешемъ занимался редактировашемъ Извфстй Олавянскаго Благотворительнаго Обще- ства; возобновилъ ученыя работы, но онф уже шли не такъ успфшно, какъь прежде. Вь 1890 году послфдоваль выборь его въ орди- нарные академики Отдфленя русскаго языка и словесности Имие- раторской Академи Наукъ. Это избране его порадовало и нфеколько оживило; онъ началь составлять отчеты Отдфлевня, писать рецензи на книги, представляемыя въ Академно на соис- каше премй, но, къ сожалнШю, такое оживлене продолжалось не долго; болЪфзнь не уступала лфченю и векорф привела Констан- тина Николаевича къ могилф. Бестужевъ-Рюминъ не принадлежаль къ числу узкихъ, сухихъ и одностороннихъ спещалистовъ. Онъ въ одинаковой сте- пени интересовался литературою и искусствомъ, какъ и движешемъ исторической науки. Библя, Шекспиръ и Пушкинъ, равно какъ Собране лфтописей и Исторля Карамзина были его настольными книгами. Стихотворентя Пушкина онъ почти всф зналъ наизусть и засматривался гравюрами въ изданяхъ картинных галлерей Запад- ной Европы. Бывъ убфжденнымъ поклонникомъ Императора Петра Великаго за его преобразовательную и проесвЪтительную дфятель- ность, онъ не скрывалъ его недостатковъ и старался найти имъ при- чину; ратовалъ за самобытность Росс1и и являлея ярымъ защитни- комъ ея оть нелфпыхъ нападокъ на нее иностранныхъ писателей и противникомъ захвата иностранцами ея природныхъ богатетвъ. Величе Россш и распространеше въ ней просвфщеня были его задушевною мечтою. Вс эти качества, соединенныя съ тфмъ, что совершено К. Н. Бестужевымъ-Рюминымъ на пользу русской исторической науки, даютъ ему право занять почетное мфето въ истори нашего образованя, а въ сердцахъ людей, близко его знавшихъ, сохранится о немъ память, какъ о человзк$ въ высшей степени общительномъ и благожелательномъ. Выдающееся мфсто въ истори нашего умственнаго движевя занимаеть @9едоръ Ивановичь Буслаевъ (род. 18 апрфля 1818 г. 90 ОТЧЕТЪ 0 ДБЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНТЯ въ г. Керенск®, 1 31-го поля въ подмосковномъ селё Люблинф). Сынъ керенскаго уфзднаго стряпчаго, Буслаевъ первоначально обучался дома и въ Пензенской гимназии, и по окончанм въ ней курса, послф усиленныхъ подготовительных занят, поступилъ 16-ти-лфтнимъ юношею по экзамену въ Московскй университетъ на словесное отдфлене философскаго факультета, въ число казенно- коштныхъ студентовъ. Юще на студентческой скамь онъ обратиль на себя внимаше профеесоровь своими выдающимися способно- стями, трудолюб1емъ и представленными имъ сочинетями. По окон- чани курса въ университет кандидатомъ онъ быль назначенъ преподавателемъ русскаго языка въ гимназш, но въ этой должно- сти оставался не долго и по счастливо сложившимея обетоятель- ствамъ отправился, въ качеств® воспитателя, за, границу съ дфтьми бывшаго въ то время попечителя Московекаго учебнаго округа графа 0. Г. Строганова. Два года, проведенные Буслаевымъ за границею, преимущественно въ Италши, принесли ему огромную пользу. Все свободное время отъ занят со своими воспитанни- ками Буслаевъ проводиль въ тамошнихъ библиютекахъ и музеяхъ, изучая твореня поэтовъ и художественные памятники, и такимъ образомъ прюбрзлъь обширныя свфдфея по истории искусетвъ и археологи и образовалъ эстетический вкусъ. Возвратясь въ Москву, онъ снова получиль мфсто преподавателя въ гимнази и вскор$ выступилъь на литературное поприще, которое не покидаль до послфднихь годовъ своей жизни. Среди педагогическихъ занятй онъ выработаль методъ преподаван1я отечественнаго языка, кото- рый изложилъ въ своемъ сочинени „О преподаваши отечествен- наго языка“. Этотъ методъ, въ основати котораго были положены научныя и педагогическя начала, быстро вытфенилъ господетво- вавпия дотолф схоластику и рутину въ преподавави этого пер- венствующаго въ народномъ образовави предмета. Это сочинение Буслаева обратило на себя общее вниман!е; намфченные въ немъ впервые мноме вопросы по истори нашего литературнаго языка получили дальнфйшее развите въ послфдующихъ филологическихъ трудахъ по русекому языку. Въ 1846 году 9едоръ Ивановичъ былъ приглашенъ въ Им- РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 91 ператорск1й Московскй университеть въ качеств$ сторонняго преподавателя, такъ какъ не имфль ученой степени. Для получе- ‘я степени магистра онъ представиль въ качествв диссертащи свое сочинеше „О вмянши христанства на славянсый языкъ. Опытъ истори языка по Остромирову Евангелю“. Въ истории рус- ской науки эта книга имфетъ чрезвычайно важное значен!е; она была первымъ опытомъ примфненя сравнительнаго и историче- скаго языкознаня къ древностямъ славянскаго языка. Какъ профессоръ, Буслаевъ въ течен!и многихъ лфтъ читалъ студентамъ спещальные курсы, каждый годъ новые. Большую часть этихъ курсовъ, въ видф статей, онъ помфщаль потомъ въ повре- менныхъ издашяхъ, а въ 1861 году, значительно. дополнивъ и переработавъ эти статьи, собраль ихъ въ 060бое издане, вы- шедшее подъ загламемъ: „Историческе очерки русской народной словесности и искусства“. Помфщенныя здфсь статьи преимуще- ственно по народной поэзи, а также по древней русской литера- тур$ и искусству, заключаютъ въ себЪ массу цфннаго и любопыт- наго матерлала, который впервые быль обнародованъ и обелЪдо- ванъ 9. И. Буслаевымъ. Исторею древняго русскаго искусства Буслаевъ началъ за- ниматься послф того, какъ прочелъ въ рукописи археологическую монографию графа Строганова о Дмитревекомъ соборф во Вла- димирф на Ёлязьм$. Оъ этого времени иконопиесный подлинникъ, лицевыя рукописи и руссюй орнаментъ служили матерталомъ для многихъ его изслфдовавй. Не смотря на увлечеше древнею нашею письменностю и русскимъ искусствомъ, Буслаевъ не покидалъ занят!й исторею русекаго языка и считался лучшимъ знатокомъ по этому предмету, и когда [. И. Ростовцевъ предложилъ ему составить для военно- учебныхъ заведенй историческую грамматику церковно-елавян- скаго и русскаго языка и историческую христоматшо, которая должна была состоять изъ памятниковъ языка и памятниковъ словесности, онъ съ болыпою охотою принялъ это предложеше. „Опытъь исторической грамматики русскаго языка“ (1858 г.) явился въ свфтъ тому назадъ 40 лЪтъ, выдержалъ пять издавй и, несмотря 92 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНТЯ на новые труды ученыхъ, отчасти дополнивиие, отчасти видоизм$- нивп!е положеня Буслаева, еще долго не потеряетъ своего зна- чения по массф собраннаго въ немъ матер!ала. Историческая Хри- стоматя. церковно-славянскаго и древне-русекаго языка, напеча- танная въ 1861 году, была въ то время весьма важнымъ явленемъ въ наук, такъ какъ въ ней Буслаевъ помфетиль много памят- никовъ, хранившихся дотолф въ рукописяхъ, и такимъ образомъ далъ всЪмъ возможность ими пользоваться. Въ конц 1859 года Буслаевъ получиль лестное пригла- шене прочесть Государю Наслфднику Цесаревичу Николаю Але- ксандровичу куреъ истори русекой словесности. Съ любовю и одушевленемъ онъ исполниль это важное дфло. Обаятельное вляне, которое оказываль Буелаевъ на студентовъ, отразилось ий на покойномъ Цесаревич»: въ немъ @едоръ Ивановичъ раз- виль любовь къ прошлому Росеш, уважеше къ памятникамъ нашей старинной письменности и искреннее увлечене русскою народною поэзею. | Въ 1881 году Буслаевъ оставиль университетъ; 85 лёть съ честю онъ занималъ каеедру въ нашемъ старЪйшемъ разсад- ник высшихъь знай и оставиль о себБ свфтлую память въ своихъ многочиеленныхь слушателяхъ. НФкоторые изъ нихъ стали замфчательными изслфдователями судебъ русскаго языка и ело- весности, друге начали собирать былины и пфени и обогатили. литературу сборниками поэтичеекихъ сокровищь русекаго народ- наго творчества, а иные съ почетомъ занимаютъ университетекя каведры и идутъ по стопамъ своего наставника. °Съ выходомъ изъ университета учёная дфятельность Бу- слаева не прекратилась. Въ 1884 году явилея его громадный трудъ: „Руесюй лицевой Апокалипсисъ. Оводъ изображений изъ лицевыхъ Апокалипсисовъ по русскимъ рукописямъ въ ХУ[ вфка, до ХХ в.“. Ни въ одной литератур нФтъ сочиненя, въ которомъ’ бы такъ всесторонне были обелфдованы и объяснены многочи-. сленные рисунки, украшающще это произведене. По-прежнему 0. И. Буслаевъ продолжаль помфшать свои. изелфдованя, иногда весьма важныя, въ разныхъ повременныхъ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 98 изданяхъ. Впослфдетыи они были имъ переизданы въ двухъ сборникахъ: „Мои досуги“ (1886) и „Народная поэзя“ (1887). Такъ какъ нфкоторыя изъ монографий, помфщенныхъ въ сбор- никф „Народная поэз1я“, были напечатаны въ началЪ шестидеся- тыхъ годовъ, то самь Буслаевъ находилъ, что, съ успфхами науки, ихъ слфдовало бы не только переработать на основан новыхъ матерлаловъ и пособий, но и поставить на друмя основы, выдви- нутыя новою теорею взаимнаго между народами общеня въ устныхъ и письменныхъ предашяхъ; но на это онъ не рфшился. Впрочемъ, и безъ исправлен эти монографии сохраняютъ свое значене и достоинетво. Въ послёдше тоды зрфше у Буслаева назало слабфть, и наконецъ онъ’.его окончательно потерялъ, но, несмотря на это и на тяжкую болфзнь, его посфтившую, онъ продолжаль знако- миться съ новыми произведевями въ наук и литератур$, которыя ему читали и на которыя онъ иногда дфлалъ замфчаня. Наука была его жизн!ию, а все остальное, стоявшее внф ея, было ему почти чуждо. Болфе полустольмя @едоръ Ивановичь неустанно трудился надъ развимемъ и укоренешемъ народнаго самопознан!я; и свое имя онъ вписалъ на страницы истори русской литературы. Она всегда будеть помнить, что Буслаевъ далъ новое направлене въ изучеши русской словесности, первый обратиль внимане на многе памятники древней нашей письменности, которыми до него никто не занимался, первый примфнилъ къ ихъ изучентю срав- нительный методъ, первый прилежно занялся исторлею русскаго народнаго пфенотворчества. Непосредственнымъ преемникомь Пушкина и рано погиб- шаго Лермонтова слфдуеть считать А. Н. Майкова (род. въ МосквВ 28-го мая 1821] года, 1 8-го марта); его кончина соетав- ляеть для нашей литературы незамфнимую утрату. Отець его, извфетный художникъ, принадлежаль къ старинной дворянской фамили, изъ которой вышло много писателей и поэтовъ, между 94 ОТЧЕТЬ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНИЯ прочимъ духовный писатель ХУ вфка, преп. Ниль Сореюй. Овое дфтетво, до 12-ти-лфтняго возраста, Майковъ провелъ въ под- московной деревнЪ отца близъ Троице-Сермевой лавры, въ семь, гдф все жило наукой и искусствомъ, такъ какъ и мать его писала повфоти и стихи. ЗдЪсь онъ полюбилъ русскую природу, русскую деревню, познакомился съ русскимъ народомъ, и впечатлфвя отъ этого знакомства глубоко запали въ душу ребенка, отражаются на всфхъ произведетяхъ Аполлона Николаевича, и остались неизмЪн- ными, несмотря на послфдующия душевныя наслоешя. Для луч- шаго воспитания сыновей, Майковы перезхали въ 1854 году въ Петербургъ, гдЪ Аполлонь Николаевичь, подъ руководетвомъ своего дяди, В. А. Солоницына, человфка весьма образованнаго и начитаннаго, и И. А. Гончарова, получиль не только основа- тельное образоване, но и подготовился къ поступлению въ Пе- тербургскй университетъ, куда и былъ принятъ въ 1887 году на юридичесяй факультетъ. Исправное посфщевше лекщй своего фа- культета, особенно по Римскаго праву и энциклопеди законовф- дфйя, въ связи съ занямями философлей не мфшали ему посф- щать лекти и словеснаго факультета и слушать русскую историю у Устрялова, всеобщую у Куторги, русскую словесность у Никитенки — все это обогащало его умъ знашями, а чтеше лучшихъ произведенй изящной словесности образовывало и раз- вивало его вкусъ. Несмотря на серьезныя занятя въ универси- тетф, симпати юнаго студента были обращены въ сторону искус- ства; изъ-подъ его кисти вышла удачная картина Распяте, а изъ- подъ пера выливались небольшия легюя стихотворенля, обратив- пя внимаше Плетнева и Никитенки и удостоивпияся ихъ по- хвалы. Еще бывъ студентомъ, А. Н. Майковъ напечаталъь въ Одесскомъ Альманах два стихотвореня, и одно изъ нихъ, подъ заглавемъ: „Ночь“ начинающееся стихами: Когда ложится тфнь прозрачными клубами На нивы желтыя, покрытыя скирдами... было прочитано 0. П. Шевыревымъ на лекщи студентамь Мо- сковскаго университета и названо имъ прямо Пушкинскимъ. РУСОКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 95 Б%линек1й отозвался объ этомъ стихотвореши также съ боль- шою похвалою. Въ 1841 году А. Н. Майковъ кончилъь куреъ первымъ кан- дидатомъ, и съ этого времени начали появляться въ повремен- ныхъ издашяхъ его стихотвореня, которыя въ 1842 году вышли отдфльною небольшою книжкою подъ заглашемъ Стихотвореня А. Н. Майкова. Эта книжка заключала въ себ большею част1ю антологическя его стихотворения, проникнутыя задушевноет!ю, красивыя по форм и звучныя по стиху, и заслужила лестные отзывы критики. _ Не смотря на занятйя поэзею, Майковъ не покидалъ кисти, и одно время можно было думать, что онъ свою дфятельность посвятить живописи; но бывпий въ то время министромъ народ- наго просвъщешя 0. 0. Уваровъ предетавиль Государю Императору Николаю Павловичу вышедшую книжку стихо- творенй А. Н. Майкова, указалъь на несомнфнный его талантъ и на необходимость его поддержать и способетвовать его разви- тю, и Государю благоугодно было дать ему средства, на пофздку въ Италю. Плодомъ двухлЪтняго пребывашя Майкова въ этой классической стран искусства и поэзи, въ которой онъ и изучалъ остатки древности и восторгалея дивною природою, былъ рядъ образцовыхъ стихотворенй, вышедшихь въ 1847 году подъ заго- ловкомъ: „Очерки Рима“. Въ нихъ тонко очерчены картины при- роды, быта и типовъ тогдашняго Рима. На возвратномъ пути изъ Итали въ отечество А. Н. Майковъ провелъ зиму 1848 года въ ПарижЪ, а оттуда профхалъ въ Чешскую Прагу. Знакомство здфеь съ Ганкою и Шафарикомъ содЪйствовало тому, что онъ съ любовью принялся за изучеше Славянскаго мпра, а знакомство съ чешскою п0эз1ею оставило слфды на многихъ произведешяхъ нашего поэта. Съ возращентемъ въ Петербургъ возобновилась литературная дфятельность А. Н. Майкова; онъ началь помфщать въ повре- менныхъ издашяхъ стихотвореня; напечаталь въ 1845 году не номфщенныя, къ сожалфн!ю, вь Полномъ собраши сочиневй быль „Дв$ судьбы“ и поэму „Машенька“, хотя онф имфють историко- +. 96 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНТЯ литературный интересъ и хотя въ нихъ встрфчается много изящ- ныхъ описан. Въ это же время онъ началь создавать большую лирическую драму: „Выборъ смерти“, теперь изв$стную подъ загла- вемъ „Гри смерти“; Ообымя Крымекой войны нашли также от- кликъ въ стихотворешяхъ Майкова, и имъ была напечатана книжка подъ заглавемъ: „1854 годъ“, гдф, между прочимъ, была помфщена пьеса, „Клермонтеюй соборъ“. Второе путешестне Май- кова за границу въ 1858 году, по порученю Великаго Князя Константина Николаевича, обогатило русскую литературу нфсколькими художественными произведетями; къ ихъ числу от- носятся „Неаполитансый альбомъ“, Новогречесмя пфени и сти- хотворения, которымъ нашъ поэть далъ назваше „Мзъ стран- ствован!й“. | Шестидесятые и семидесятые годы, мало благотлятные для истинной поэзи, не остановили поэтической дфятельности Май- кова; въ течеше двадцати лфтъ непрерывно появлялись его сти- хотворенйя. Въ 1882 году явилась въ свфтъ тратедя „Два мра“— истивно= художественное произведете, на выполнен!е котораго напшь поэтъ посвятиль мноме годы. Изобразить картину борьбы умирающаго языческаго мра съ зарождающимся христанствомъ было. подъ силу такому таланту, какимъ обладаль Майковъ. Поелфдня пятнадцать лфть поэтической дфятельности А. Н.. Майкова были ея лучезарнымъ закатомъ, но и въ этоть перюдь времени онъ подарилъ нашу литературу многими перлами поэзия. Извфетно выражеше Пушкина: „слова поэта суть‘уже дфла его“. Оно совершенно справедливо относительно А. Н. Майкова. И впечатлфвя, полученныя отъ природы и людей во время пу- тешествй, и собымя внфшней и внутренней жизни Росеш, и отношеншя самого поэта къ лицамъ, и его взгляды, чуветва, тре- воги, ожидая — все это можно проелфдить въ его стихотворе- шяхъ, которыя такимъ образомъ являются поэтическою лЪто- писью его жизни. Напрасно поэтъ въ своемъ послан „Моему издателю“ ска- залъ, что | ` РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 97 Онъ жиль въ самомъ себф, писалъ лишь для себя, Безъ всякихъ помысловъ о славз въ настоящемъ, О славЪ въ будущемъ... Лишь Красоту любя, Искаль лишь Вфчное въ явленьи преходящемъ. Напротивъ каждый, любяций родную поэзию, повторить от- носительно произведешй нашего поэта начальныя строки его стихотвореня „Перечитывая Пушкина“: Его стихи читая — точно я Переживаю нфай мръ чудесный — Какъ будто надо мной гармоши небесной Вдругъ понеслась нежданная струя. Юныя же поколфыя, заучивая дома и въ школф многя прекрасныя стихотворешя поэта, пронесуть память о немь въ далекое потомство. Я не коснулся многаго, что вышло изъ-подъ пера А. Н. Май- кова, между прочимъ его историческихъ статей и переложеня Олова, о полку Игорев$; не сказалъ ни слова объ его скромной, немного- сложной службЪ, которую онъ началъ помощникомъ библиотекаря въ Румянцовекомъ Музеф, продолжаль цензоромъ въ Комитет ино- странной цензуры и кончиль предсфдателемъ этого Комитета; прошелъ молчанемъ его литературныя и ученыя связи, отноше- вымя къ нему критики; все это дфло подробной б1ографии, которая дасть и справедливую оцфнку его произведенмямъ. Но не могу умолчать въ заключени теперь же объ его нравственныхъ каче- ствахъ. Они были столь же прекрасны и увлекательны, столь же отзывчивы ко всему доброму и высокому, какъ и его стихо- творевя. Челов$къ и поэтъ въ немъ слились и прошли жизнен- ный путь рука-объ-руку. Оть скорбныхъ воспоминаюий объ утратахъ лицъ, которыя посвятили всю жизнь наук$ и литератур, перехожу къ ученой дфятельности Отдфлешя. Въ 1897 году продолжались усиленныя работы надъ Слова- ремъ русскаго языка. Уже въ январф мфсяцф Отдфлеше нашло 98 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ возможнымьъ приступить къ печатаню перваго выпуска второго тома. Корректурные его листы разсылались вефмъ тфуъ, кто вы- ражалъ свое согласе помочь Отдфленшю въ его словарныхъ рабо- тахъ, а число такихъ лицъ было весьма значительно. Листы эти возвращались большею частью 60 многими поправками и допол- нен!ями, значительно увеличивавшими и измфнявшими первона- чальную редакщю. Частью это обстоятельство, значительно за- медлявшее печатанте, част же и то, что одновременно еъ изда- н!емъ выпуска велись подготовительныя работы ко всему словарю— были причиною того, что выпускъ оконченъ печатавнемъ только къ настоящему дню. Онъ обнимаеть слова на буквы Е и Жи доводитъ Словарь до слова /Яельзный. Редакторомъ этого выпуска Словаря былъ академикъ А. А. Шахматовъ. Непосредственное участе въ просмотр% корректуръ и обсуждени замфчан, кото- рыя предлагали члены Отдфлевня, принималъ Августфйпий Пре- зидентъ: Академи. Наиболфе трудностей Отдфлене Русскаго языка и словесности ветрфтило. при обработкЪ этого выпуска, какъь и перваго тома, — въ точномъ опредфлени научныхъ и техническихъ терминовъ. Недостатокь этотъ, благодаря участо нфкоторыхъ спещалистовъ, отчасти устраненъ. Дальнфйпие выпуски Словаря будуть слфдовать безостановочно. Съ выходомъ въ свфтъ перваго тома Литовско-Русско-Поль- скаго Словаря братьевь Юшкевичей продолжете печатания его, какъ было заявлено въ прошлогоднемъ отчетв Отдфлетя, остано- вилось по случаю внезапной кончины В. И. Юшкевича, кото- раго Отдфленте пригласило для редакции словаря. Нын% продолжение этого труда Отдфлеше поручило молодому ученому И. Т. Яблон- скому, ученику профессора Московскаго Университета Ф. 0. Фортунатова. Въ конц ноября г. Яблонский сообщилъ Отдф- леню, что лЪтомъ онъ провфряль въ Ковенской губерни тотъ матерлаль, который собранъ покойнымь А. Юшкевичемъ. При этомъ онъ записалъ около двухъ тысячъ такихъ словъ, которыя не значатся въ рукописи покойнаго А. Юшкевича, но за то довольно большого числа словъ, помфщенныхъ въ рукописи, онъ не нашелъ, хотя за лфто усифлъ побывать въ разныхъ мфетахъ Литвы. До- РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 99 вольно подробно онъ изучалъь на мфет$ два говора — велонеюмй и ольсядскй. Изучая эти и друме говоры литовскаго языка, онъ нашелъ въ рукописи Юшкевича много ошибокъ какъ въ написан самихъ словъ и переводЪ ихъ на польсый и русскй языки, такъ и вь помфщенныхъ въ Словарф литовскихъ текстахъ. Несмотря на все это, г. Яблонск1й надфется въ непродожительномъ вре- мени приступить къ дальнфйшему печатаншю Оловаря, хотя и предвидить многя затрудненйя. Въ настоящемъ году оконченъ печатанемъ подъ наблюде- емъ академика А. ©. Бычкова, второй выпускъ второго тома Матерлаловь для Оловаря древне-русскаго языка по письменнымъ памятникамъ, собранныхъ покойнымъ академикомъ И. И. Срез- невскимъ. Этоть выпускъ оканчивается словами на па. Нельзя не отнестись съ благодарностю къ члену-корреспонденту ОтдЪ- лешя 0. И. Срезневской иея брату Вс. И. Срезневскому за тщательность, съ которою изготовляется текстъ (Словаря для печати. Приближается къ окончаншю печатаемый, подъ редакщею ака- демика А, А. Шахматова, Областной Словарь Олонецкаго нарф- чя, составленный Г. И. Куликовекимъ. Въ 1897 году вышло подъ редакшей академика А. 0. Быч- кова четыре книжки Извфстй Отдфленя Русскаго языка и сло- весности Императорской Академи Наукъ. Въ чиелЪ мно- гихъ статей по языкознанию и истори отечественной литера- туры, помфщенныхъ въ этомъ повременномъ издании, слфдующия заслуживаютъ быть упомянуты: В. В. Сиповскаго — „Въ лите- ратурной истори Писемъ Русскаго путешественника (Н. М. Карамзина)“; М. И. Оухомлинова — „А. С. Кайсаровъ и его литературные друзья“; Е. 0. Карскаго — „Западно- русский сборникъ Императорской Публичной библютеки, палео- графическя его особенности, его составъ и особенности языка“; В. М. Истрина— „Замфчаня о составф Толковой Палеи“; Д. 0. Кобеко— „Опыть исправления текста Бесфды о святыняхъ Царя- града“; Е. А. Ляцкаго — „НъЪеколько замфчаюй къ вопросу о пословицахъ и поговоркахъ“. 100 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ Въ истекающемъ году вышла въ свфть первая часть второго тома обширнаго труда’ П. А. Ровинекаго: „Черногоря въ ея прошломъ и настоящемъ“. Главную и важнфйшую часть этого труда составляетъ этнографя, въ которой представлена по воз- можности самая точная и подробная характеристика черногор- скаго народа и его жизнь во вс$хъ сферахъ и отправлетяхъ со всею окружающею ее обетановкою. Въ этомъ же году отпечатанъ посмертный трудъ академика И. И. Орезневскаго: „Обозрз ше древнихъ русскихъ списковъ Кормчей книги“. Въ этомъ трудф ‘заключается: Описане четы- рехъ основныхъ списковъ Русской Кормчей книги Ефремовской, Рязанской, Новгородской и Устюжской, къ которому приложена статья покойнаго академика о Воскресенской Кормчей и присое- динень сравнительный указатель перевода отдфльныхь частей Кормчей. Въ приложешяхъ помфщены: Собране каноновъ Тоанна Охоластика, Собране постановлений въ 87 главахъ, Новеллы, Син- тагма въ ХУ титлахъ и Законь судный. Большая часть описайй рукописей и вс выписки были вновь провфрены по подлинни- камъ редакторомъ этого труда, сыномь покойнаго академика В. И. Срезневскимъ. | Оканчивается печатанемъ первый томъ составленнаго П. В. Шейномъ сборника великорусскихъ народныхъ пфеенъ, оза- главленнаго: „Великоруссъ въ своихъ пфеняхъ, обрядахъ, обы- чаяхъ, вфрованяхъ, сказкахъ и легендахъ и т. п.“ Отпечатанъ трудъ епископа Оейнскаго Антовшя Баранов- скаго, подъ загланемъ: „Замфтки о литовскомъ языкЪ и словарЪ“. Приступлено къ печати фотографической коши съ извфетной Супраельской рукописи Х]1 вфка, содержащей въ себЪ мартовскую Минею-Четью, тщательно и въ высшей степени добросовфетно провзренной съ подлинною рукописью 0. Н. Северьяновымъ. Веден!е этого издамя поручено г. Северьянову, подъ наблюде- н1емъ академика А. А. Шахматова. Олфдуюпия изданя, начатыя Отдфлешемъ въ 1896 году, про- должались печатаншемъ и въ текущемъ: П. В. Шейна — третий томъ „Матераловь для изучетя быта и языка русскаго населе- РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 101 ня СЪверо-Западнаго края“; третй томъ Онежскихъ былинъ, собранныхъ А. ©. Гильфердингомъ; второй томъ Изелфдованйй по русскому языку; „Апокрифическе тексты“, собранные изъ южно-славянскихь рукописей П. А. Лавровымъ, и составленный С. А. Венгеровымъ: „Описокъ русскихъ писателей и ученыхь и источниковь для ихъ изученя“, который въ настоящемъ году доведенъ до слова: Беркутова. Учено-литературные труды членовъ Отдфлетшя были слфдующие. Академикъ А. 0. Бычковъ напечаталь третьимъ изданемъ Лфтопись по Лаврентьевскому списку, въ приложеняхъ къ которому помфстилъ: дословную перепечатку изданя Лаврентьевскаго списка, предпринятаго профессорами Московскаго университета Чебота- ревымъ и Черепановымъ; рфдчайшаго, не доведеннаго до конца, издашя Лаврентьевскаго списка, сличеннаго съ пергаменнымъ Троицкимъ спискомъ, сгор$вшимъ въ 1812 году въ нашествие фран- цузовъ, и писанное полууставомъ конца ХУШ вЪка начало поученя Владимира Мономаха. Оверхъ того онъ быль занятъ приготовле- немъ къ печати ГУ тома Писемъ и бумагь Петра Великаго. Въ этомъ томф будуть напечатаны документы, относящеся къ 1706 г. Бблыпная ихъ часть касается военныхъ дфйстий въ ПолыпЪ въ этомъ году, а также Астраханскаго бунта. Особенный интерееъ имфють бумаги, относяпяся къ блокад Карломъ ХП нашей армии въ ГроднЪ и ея отступлению изъ этого города. Положеше нашего войска, запертаго Шведскимъ королемъ въ Гроднф, было крайне затруднительно; отступлее тоже было соединено съ большими опасностями. Благополучнымь выходомъ изъ Гродны и своимъ спасешемъ наша армя была вполнЪ обязана распоряжешямъ са- мого Государя. За 1106 годъ до насъ дошло гораздо большее число писемъ и инструкшй Петра Великаго, чёмъ за предыдуше годы, и новый томъ дасть богатый матераль для историка цар- ствованя Петра Великаго. Академикъ М.И. Сухомлиновъ напечаталь ГУ томъ Сочинен1й М. В. Ломоносова. Въ этоть томь вошли сочиненшя нашего знаменитаго академика, относяцияся къ области языкознашя, и нфсколько рфчей, произнесенныхъ имъ въ торжественныхъ собра- 8 102 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНЯ няхъ Академи Наукъ. Изъ сочиненй по филоломи здесь помф- щшены: Росейская Грамматика; Разсуждене о польз книгъ цер- ковныхъ, опредфляющее взаимное отношене двухъ элементовъ въ языкЪ: церковнославянскаго и русекаго; Указаве предметовъ для филологическихъ изслфдований, изъ котораго видно, что Ломо- носовъ считалъ необходимымъ историческое и сравнительное изучене` языка, какъ литературнагол.въ его различныя эпохи, такъ и живого, народнаго въ его мфетныхъ особенностяхъ, и н%феколько другихъ статей. Изъ рЪчей въ этотъ томъ вошли: Похваль- ныя слова Петру Великому и Императрицз Елисаветф ПетровнвЪ, слова: О польз химш, О воздушныхъ явленяхъ, происходящихъ отъ электрической силы, О происхождени свфта, представляющее новую теоршю о пвфтахъ. Ве эти труды снабжены объяснитель- ными примфчанями, на составлеме которыхь уважаемый акаде- микъ употребилъ много труда и времени. Въ отчетномъ году тотъ же академикъ окончиль печатаемъ ТХ томъ Матераловъ для Истори Императорской Акадези Наукъ, заключающй въ себф извлечене изъ протоколовь Ака- деми и изъ дфлъ, хранящихся въ ея архивЪ, за 1748, 1749 и 1150 годы. Въ этому тому приложенъ обстоятельный указатель, который значительно облегчаеть пользоване изданемъ, заключа- ющимъ въ себф любопытныя данныя для истори нашего проевф- шения. Такъ напримфръ изъ журнала 1748 года помфщена вы- писка, чтобы профессоръ и истор1ографъ Миллеръ, представивний президенту Академши таблицу родословную Высочайшей фамилия Ея Императорскаго Величества, ни въ кая родословныя изелф- довавя не токмо Высочайшей фамили Ея Императорскаго Вели- чества, но и партикулярныхъь людей, безъ особливаго на то указа не вступалъ и никому бы такихъ родослов1й, подъ опасенемъ штрафа, не подносилъ, и трудился бы только въ одномъ томъ, что ему поручено отъ президента или, въ отбытность его, изъ канцеляри, какъ то изображено въ его контракт%. Своеобразное понят1е о достоинствз трагеди Сумарокова Гамлеть мы получаемъ изъ донесеня В. К. Тредлаковскаго, которому было поручено ея разсмотрЪше. Онъ нашелъ ее „довольно РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 105 изрядною“. „Подлинно, — писалъ онъ — авторъ самую важную по- грфшность, въ первой своей трагеди ХоревЪ (въ которой порокъ преодолфлъ, а добродфтель погибла) въ сей прилфжно исправиль, и такъ здфлалъ, что здфеь всф, въ чемъ главнфйшая польза отъ трагедии, пороки истреблены, а добродфтели торжество, съ вели- кимъ удовольстнемъ сердцу читателеву, законно себф получили“. Академикь А. Н. Веселовсклй напечаталь въ Журнал Министерства Народнаго Просвъщеютя статью подъ заглавемъ: „Эпическя повтореня, какъ хронологический моментъ“. Продол- жая свои работы по исторической поэтикЪ, академикъ обратилея къ изучению повторен, обычныхъ въ народномъ эпос$ и лирикф. На это явлене смотрятъ, какъ на очень древий стилистичесяй премъ; авторъ видить въ немъ, какъ и въ эпической словоохот- ливости, геёагдайо, въ постоянныхъ эпитетахъ и обили общихъ мфетъ — признакъ поздняго времени, а повторения пытается воз- вести къ механизму стараго народнопфсеннаго исполневя, хори- ческаго и антифоническаго, распространяя на эпическй сказъ аналогию антифонизма, широко примфняющагося и теперь въ на- родной лирической пфенф. Въ основф — повтореня не что иное, какъ захваты стиха или стиховъ отъ одного пфвца къ другому, ему вторившему, изъ строфы въ строфу; при единоличномъ испол- нени пЪфени, эти захваты очутились формулой повторешя, кото- рой стали пользоваться, какъ стилистической, служащей цфлямъ психологическаго и художественнаго анализа. Отрывки изъ „Р]апефав ЦаНае“, ветрфтивицеся академику Веселовскому въ итаманскихь сборникахъ съ именемь Евета- х1я, составили предметь его статьи, помфщенной въ томъ же Журнал Министерства Народнаго Проевфщевшя: „Евстахй изъ Матеры (или Венозы) и его Р]апебаз ЦаПае“. Эти отрывки ока- зались принадлежащими къ поэм, авторомъ которой былъ Евета- хй, одинъ изъ забытыхъ латинскихъ поэтовъ конца ХШ вЪка, предшественниковь южно-италанскаго Возрождешя. Академикъ Веселовский склоненъ отождествить его съ нфкимъ Ивстахемьъ, о которомъ Боккаччьо зналъь лишь со словъ своего учителя Паоло изъ Перудки. 8* 104 ОТЧЕТЬ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТЛЛЕНЯ Порученный Академею А. Н. Веселовскому разборъ книги г. Истрина: „Александря русскихъ хронографовъ“— даль нашему академику поводъ пересмотрЪть критически новЪйпия работы по истори псевдо-каллисеенова романа и его многочисленныхъ отра- женй въ средневфковой литературЪ. Важными оказались эе1опеюе тексты, изданные Бёдшемъ, особенно такъ называемый христан- скй романъ объ Александр, представляющий ярюй образецъ хри- стланизованныхь Александрий, въ родф сербской; генеалогичесяя отношеня посл$дней, предположенныя авторомъ въ одной изъ пред- шествовавшихъ работъ, находятъ себЪ параллель и подтвержде- не, и освфтили новыми данными нфкоторые изъ переходныхъ разеказовъ, обогатившихъ псевдокаллисееновскай текстъ. Вопроеъ объ отношенши Дучипала сербекаго романа (Букефала Псевдо- каллисеена) къ Оше!Гю сфверной саги — не лишний для хроноло- пи источниковь сербекаго текста, столь популярнаго въ древ- ней Руси. Академикь И. В. Ягичъ, проживающий въ ВфнЪ, но принимаю- щий дфятельное участе въ трудахъ Отдфленйя, напечаталь въ 1897 году второй томъ „Источниковъ для истори славянской филологи“, о которомъ уже упоминалось въ прошлогоднемъ отчет$. Въ обширномъ введении, которое г. Ягичъ предпослалъ изданнымъ имъ письмамъ, представлена картина замфчательнаго умственнаго движен!я, охватившаго южныхъ и западныхЪ славянъ, отчасти въ концф прошлаго столфтия (чехи, сербы), отчасти въ первые годы нынфшняго (словинцы). Въ разнообразной перепиекЪ, которая собрана въ этомъ томф, такъ и слышится одинъ обиий голосъ, чтобы, наконець, и славяне взялись за великое дзло просвфще- ня своихъ племенъ и народовъ для поднятя уровня образоватя, для разработки отечественной истории и для развития своихь язы- ковъ и литературъ. При пособи Вфнекой Академи Наукь И. В. Ягичъ издалъ текстъ хорватскаго перевода Пророковъ по единственному, имъ недавно найденному экземпляру, напечатанному въ Тюбингенф$. Издаше вышло подъ загламемъ: Уеетз фезбатепй РгорБеагат пиегргейа&о 156г0-сгоайса заесий ХУТ. РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 105 Въ 1896 году академику Ягичу удалось пр!обрфсти н®сколько славянскихъ рукописей, попавшихъ въ’Вфну съ Востока (онф куплены въ Каир). Эти рукописи пожелала оть него пруобрфети наша Императорская Публичная Библотека, но до передачи ихъ по назначению нашъ уважаемый сочленъ захотфлъ позна- комить ученый мръ съ ихъ содержашемъ. Объ одномъ Еван- тели, названномъ, по отмфткЪ въ рукописи, Евангелемъ Добро- мировымъ — оно написано въ предфлахь Македони въ конц ХИП етолЪия — И. В. Ягичъ представилъ изсл$доване въ Извф- стя ВЪнской Академи Наукъ, въ которыхъ оно векорф будетъ напечатано подъ заглавемъ: Еуапоейат ГоБгошит. Гораздо за- мфчательнфе по содержанию другая рукопись — сборникъ средне- болгарскаго письма конца ХШ етолфия, который по подбору Оловъ можеть быть названъ Златоустомъ. Разсмотрфве одного текста этого важнаго сборника составило предметъ особой статьи академика Ягича, озаглавленной: „Критическя замфтки къ сла- вянскому тексту апокрифическаго первоевангеля“, которую онъ доставиль для помфщеня въ Извфетяхъ нашего Отдфлемя и которая появится въ нихъ въ одной изъ книжекъ 1898 года. По случаю командировки Вфнскою Академею Наукъ трехъ южно-славянскихъ ученыхъ для далектологическихъ изслфдованй на Балканскомъ полуостров, г. Ягичъ напечаталъь въ Вфнскомъ академическомъ Указатель (Апхесег) двф статьи: а) Пе Ащеае 4ег Егтзевиапе 4ег за4ау1зсВеп ПлаеКе и 6) Уо|5айее ВемеЩе 4ег Вакап-Сототи1ззюп ег Пла]ектзсВиие' ал ег ВаКапва- 11361. Оверхъ того И. В. Ягичъ издаль ХХ томъ Архива сла- вянской филоломи (АгсЫу Ёаг ]аувсве РЬо]оеле), въ которомъ его статья „О спорныхъ вопросахъ въ славянской филологи“ несомнфнно обратить на себя внимане спещалистовъ. Дфятельность академика Л. Н. Майкова была въ нынфш- немъ году сосредоточена по преимуществу на работахъ по пору- ченному ему критическому изданшю Сочиневй А. 0. Пушкина. Въ печатанио перваго тома этого издашя приступлено, и оно уже до- ведено до половины. Интересъ этого тома заключается въ слфдую- щемъ: здфсь должны быть помфщены прежде всего такъ называе- 106 ОТЧЕТЪ 0 ДБВЯТЕЛЬНОСТИ ОТЛЪлЕНТЯ мыя лицейсюя стихотвореня Пушкина, при чемь мномя изъ нихъ, благодаря тщательному изучению редакторомъ авторекихъ рукописей, явятея въ новомъ, боле исправномъ вид. Въ сожалф- ню, тяжкая болфзнь академика Майкова во второй половинЪ года воспрепятствовала ему закончить печатане перваго тома къ настоя- шему дню. По примру прежнихъ лть, Л. Н. Майковъ продол- жалъ поиски Пушкинскихъ рукописей и рукописныхъ свфдЪнй о немъ. Въ истекшемъ году имъ сдфланы слфдующия пруюбртетя: графомъ 0. Д. Шереметевымъ доставлено еще одно ненапеча- танное доселф письмо Пушкина къ княгинф В. 0. Вяземской, найденное въ принадлежащемьъ нынЪ графу Остафьевекомъ архив$, а внукой княгини, графинею Е. П. Шереметевой, переданы два весьма интересныхъ письма княгини Вфры 9еодоровны изъ Одессы, относящихся къ тому времени, когда послфдовала высылка Пуш- кина въ деревню. Внука псковской сосфдки Пушкина П. А. Осиповой, М. Б. Карпова, рожденная баронесса Вревская, сообщила двфнадцать писемъ поэта къ ея бабкф и къ ея дяд$ А. Н. Вульфу, между которыми есть и не бывиия въ печати, 0. А. Никитенко, дочь покойнаго академика — письмо къ ея отцу, не напечатанное, а П. Я. Дашковъ — два письма къ П. А. Вор- сакову. Наконецъ, одно письмо Пушкина къ А. Г. Родзянк$ получено Л. Н. Майковымъ въ фотографическомъ снимкф, при содЪйстви г. Засядка, изъ бибмотеки Императорскаго Харь- ковскаго университета, а другое письмо, еще не изданное, полу- чено въ такомъ же снимкВ изъ Краковскаго музея Оссолинскихъ при содфйстви профессора И. А. Бодуэна-де-Куртенэ. Сена- торъ Андр. Ник. Маркевичъ сообщиль любопытный въ литера- турномъ и художественномъ отношенш альбомъ своего отца, литератора 1880-хъ и 40-хъь годовь и товарища Льва Пуш- кина по ученю. Въ этомъ альбомв нашлись два стихотвореня нашего великаго поэта, давно напечатанныя, но въ 06000й редакщи. Всфмъ этимъ лицамъ, оказавшимъ просвъщенное содфйстве предпринятому изданию, Отдфлеше выражаеть живфйшую благо- дарность. РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 107 Кром занятй по изданио сочиненй Пушкина, академикъ Л. Н. Майковъ помфстиль въ Русской СтаринЪ статью подъ заглавемъ: „Княжна Маря Кантемирова“, а въ Журналф Мини- стерства Народнаго Просвфщеня начало изслфдованя: „Юность Тредлаковскаго“. Академикъ А. А. Шахматовъ напечаталь слфдующя статьи: въ Журнал Министерства Народнаго Просвфщеня — „Исходная точка лфтосчислешя Повфсти временныхъ лфтъ“; „Хроноломя древнфйшихъ русскихъ лфтопиеныхъ сводовъ“; „ДревнЪйция ре- дакщи Повфсти временныхъ лть“; въ Чтешяхъ Московскаго Общества Истори и Древностей — „О начальномъ ЁКлевскомъ лф- тописномъ сводЪ“; въ Русскомъ Филологическомъь Вфетникф — „Эвуковыя особенности ельнинскихъ и мосальскихъ говоровъ“; въ Извфстмяхь П Отдфленя — „Клевопечерсвай Патерикъ и Пе- черская лЪтопись“ и нфсколько реценай на новыя книги. Ёромф того предетавилъ обширный разборъ сочиненя профессора Е. ©. Будде „Опытъ историко-сравнительнаго изслфдоваюя народнаго говора въ Касимовскомь уфздф Рязанской губернии“. Въ средь ОтдБлешя возникь вопросъ о необходимости и своевременности научнаго издав!я сочиненйй русскихъ писателей въ хронологической послфдовательности. Планъ такого издавя соста- вленъ и утвержденъ Отдфленемъ. Сочиненя каждаго писателя будуть сопровождаться объяснительными примфчашями, а также библюграфическими указашями и б1ографическими свфдЪями о писателЪ. Будутъ допущены и болфе обширныя изслфдованя о лич- ности писателя и его литературной дфятельности. Предположено начать это издаше съ писателей ХТ и ХП вка. Къ ХГ вёку отнесены: Леонтй, митрополить юмевсюй; Лука Жидята; Ила- рлонъ, митрополить мевскй; Оеодосй, игуменъ печерскй; Геор- ги, митрополить вевскй; Тоаннъ, митрополитъ кевскй; Таковъ черноризець; Ефремъ, митрополить кевекй; преп. Несторъ; Ва- силй, авторъ сказатя о Васильк&; Гри рай, 3: , о и относимыя къ ХТ вфку анонимныя: слова и поучевя, п: у чесмя повфети и сказашя, и життя святыхъ. | ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ФЕВРАЛЬ. Т. У, № 2. (ВоПеып 4е ’Аса46пие Пирбта]е 4ез Зс1епсез 4е 5$.- РегзБопгз. 1898. Ебутег. Т. УПЬ № 2.) Яя ПРИСУЖДЕНШИ ЛОМОНОСОВСКОЙ ПРЕМТИ, ЧИТАННЫЙ ВЪ ТОРЖЕСТВЕННОМЪ ЗАСЪДАНИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ 29 ДЕКАБРЯ 1897 Г. ПРЕДСЪДАТЕЛЬСТВУЮЩИМЪ ВЪ ОТДЪЛЕН!И ОРДИНАРН. АКАДЕМИКОМЪ А. 0. БЫЧКОВЫМЪ. Въ настоящемъ году присуждеше Ломоносовекихъ премий предстояло Отдфленшю русскаго языка и словесности. Предста- влено было на соискаве два труда: 1) профессора Император- скаго университета св. Владимира Т. Д. Флоринскаго подъ за- гланемъ: „Лекши’ по славянскому языкознанию. Часть Г (К евъ, 1895): Г. Введеше. П. Юго-западные славянске языки“ и 2) про- фессора Императорекаго Казанскаго университета Е. ©. Будде: „Къ истори великорусскихъ говоровъ. Опытъ историко-еравни- тельнаго изслфдованя народнаго говора въ Касимовекомъ уфздЪ Рязанской губернии. (Казань, 1896 г.}. По порученю ОтдЪлешя означенныя сочиневтя были раземо- трёны— первое профессоромь Императорскаго Московскаго уни- верситета Р. 0. Брандтомъ, второе академикомъ А. А. Шахма- товымъ, которые дали о нихъ слфдующие отзывы: 110 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНИ Г: Доставленное на соискане Ломоносовской преми сочинеше профессора Флоринскаго, говоритъ профессоръ Р. 9. Брандтъ,— представляетъь объемистую книгу, водержае которой, какъ опре- дЪляеть его самъ авторъ, „характеристика юго-западныхь сла- вянекихъ языковъ въ звуковомь и формальномъ отношенш, съ указатемъ важнфйшихъ данныхъь по истори и далектологи ихъ“; цфль ея — прежде всего „оказать посильную помощь студентамъ-филологамь при изучени славянскихъ языковъ“, а вмфстф съ тфмъ представить опытъ „подведеня итоговъ совре- менному изучению славянскихъ языковъ“. Авторъ, по словамъ ре- цензента, вообще прекрасно разрфшилъ поставленную имъ себЪ задачу: хотя онъ самъ и не работаль въ грамматической области славянской науки, но онъ проявляетъ основательное знакометво съ трудами другихъ ученыхъ и сумфлъ извлечь изъ этихъ трудовъ все существенное. Особенное значене придаетъ рецензенть прилагаемой къ отдфльнымъ главамъ чрезвычайно богатой библюграфи, въ кото- рой почти что нфть упущен. Эти отдфлы книги, равно какъ та, часть, которая названа введенемъ, дфлають книгу г. Флорин- скаго очень цфинымъ руководствомь для начинающихь ела- вистовъ. Правда, въ введени кое-каюя положешя автора вызы- ваютъ на возражения, но тфмь не менфе здЪсь, какъ и въ дру- гихъ отлвлахъ книги, г. Флоринск1й представилъь въ объектив- номъ изложеши все существенное. Въ изложеши звуковыхь и формальныхъ особенностей рецензентъ отмфчаетъ рядъ недостат- ковъ, легко устранимыхъ при переработкЪ сочиненя: такъ авторъ, вдаваясь въ область далектологи, иногда недостаточно выдфляеть мфетныя явленя отъ явлеши болфе или менфе общихъ; дорожа вообще исторей языковъ и постоянно приводя изъ нея данныя, авторъ иногда допускаетъ нфкоторую неосторожноеть въ своемъ изложении; строго различая вообще явлешя звуковыя и явлетя аналоги, авторъ иногда подводить подъ фонетичесый законъ ЛОМОНОСОВСкОЙ ПРЕМПИ. Е тая явлешя, объяснеше которыхъ надо искать во вмяши ана- ломи и т. д. Кром того г. Флоринск1й допустилъь въ своемъ изложени нъеколько неточностей и ошибочныхъ толковатй и данныхъ. НЪко- торые отдфлы изложены имъ недостаточно полно, иногда въ книг попадаются недосмотры. Но всЪ эти недостатки нисколько не могутъ повредить тому общему весьма благощлятному впечатльню, которое производить разбираемое сочинеше. Вотъ почему рецензентъ въ заключени своемъ находить, что книга г. Флоринскаго заслуживаетъ увЪн- чашя Ломоносовскою премею. П. По словамъ академика А. А. Шахматова, трудъ г. Будде тфенымъ образомь примыкаеть къ предшествующимь работамъ автора: — „Въ далектоломи великорусскихъ нарфий (Варшава 1892) и „Отчету о командировкЪ въ Рязанскую губернию“ (Ка- занеюмя Университетемя ИзвЪст1я 1895 года). Изелфдоваше гово- ровъ южныхъ уфздовъ Рязанской губерния вызвало у г. Будде желаше познакомиться съ сЪверными Уфздами той же губер- ши, а рЬзыя отлишя между языкомъ сфвера и юга побудили его искать границу между этими говорами. Такой границей оказалась рфка Ока: къ югу отъ нея наблюдается одинъ типъ говоровъ, типь, описанный авторомъ въ его работф 1892 года, а кь сфверу и сЪверовостоку находятся говоры, особенности которыхъ г. Будде описалъь въ настоящемъ своемъ сочинении. Авторъ задался цфлью связать настоящее одного изъ живыхъ говоровъ русскаго языка съ предполагаемымъ его прошедшимъ, для чего онъ и обратился къ сравнительно-историческому из- слфдованшо современныхъ говоровь и древнихъ памятниковъ языка. Воть почему въ изслдовани г. Будде находимъ рядъ экскурсовъ въ область истори русскаго языка: для того чтобы объяснить происхождеве современнаго звукового состава Каси- мовскаго говора, ему пришлось подробно остановиться на истор! 112 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНИИ отдёльныхъ звуковыхъь явленй, и расширяя свое изелфдоване коснуться вефхъ главнфйшихьъ вопросовъ истори нашего языка. Обнаруживь при этомъ весьма обширныя знавя въ области фак- товъ какъ современнаго, такъ и древняго языка, авторъ пред- ставиль рядъ новыхъ въ наукЪ своображенй, разъясняющихъ историческй процессъ измфнения звуковъ въ русскихь говорахъ. Н%которыя изъ этихъ соображевй, равно какъ мног1я наблюдения надъ современнымъ произношешемъ, могуть быть признаны цфн- ными вкладами въ науку. Такъ весьма важны соображенля автора, доказавпия, что Касимовске говоры—говоры смфшанные, при чемъ въ основз ихъ лежатъ говоры сфверно-руссве, подвергицеся вл1- яню южно-великорусскихъ говоровъ. Очень любопытны наблюден!я г. Рудде надъ долгими гласными и дифтонгами Касимовскихъ товоровъ, а также его замфчаня относительно произношеня мно- тихъ звуковъ въ сфверныхь и южныхьъ рязанскихъ говорахъ. Рядомъ съ этими положительными сторонами труда г. Будде, въ немъ можно отмфтить и рядъ недосталковъ, какъ въ премахъ изслфдован!я, такъ и въ изложен выводовъ. Указавъ на отсут- сте отдфловъ, посвященныхъ удареншю, склоненшю, спряженю и синтаксису, рецензентъ указываетъ на рядъ неточностей и ошибокъ въ изслфдовани г. Будде, объясняя ихъ главнымъ образомъ тою поспфшностью, съ которою онъь работаль. Все изелфдовавше г. Будде много бы выиграло, если бы авторъ нашелъ время еще разъ его переработать. Т5мъ не менфе, въ виду того, что главные результаты изелф- дования г. Будде нельзя не признать цфннымъ вкладомъ въ ието- рю русскаго языка, а также въ виду замфчательнаго трудолюбля, которымъ отличается авторъ, тонкости его наблюдешй и тща- тельности изелфдовавй, рецензенть находитъ, что недостатки разематриваемаго сочинетя не могутъь помфшать Отдфленш рус- скаго языка и словесности присудить г. Будде Ломоносовскую премию. Образованная согласно $ 10 правилъ о Ломоносовской преми Комисая, состоявшая изъ академиковъ: А. 0. Бычкова, М. И. ЛОМОНОСОВСкоЙ ПРЕМИ. 118 Сухомлинова и А. А. Шахматова, нашла справедливымъ при- судить обоимъ соискателямъ за представленные ими труды Ломо- носовскую премю въ половинномъ размёрф каждому. Это поета- новлеше Комисоши, Второе Отдфлеше Императорской Академ Наукъ, по ознакомлеши съ поданными рецензями, единогласно утвердило. Вифетф съ тфмъ Отдфлеше постановило выразить профессору Р. 0. Брандту искреннюю признательность за принятый имъ трудъ составленя обстоятельнаго критическаго разбора труда профессора Флоринскаго и присудило ему золотую медаль. И она й) о а тй ов не. и А Г о ПЕ 307 * ма М: О : З а а 9 Л 24- 1 Е эВ и И 5 Ну и __ ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ФЕВРАЛЬ. Т. МИ, № 2. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Порбма]е 4ез Зелепсез 4е 5$.-РефегзБоигх. 1898. Ебумег. Т. УП, № 2.) ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНТИ НАГРАДЪ ИМБЕИ АКАДЕМИКА ТАЙНАГО СОВЪТНИКА К. №, ВЭРА читанный въ торжественномъ собранш ИмпеРАТОРСКОЙ Академ!и Наукъ 29 декабря 1897 г. Непрем$ннымъ секретаремъ, академикомъ Н. ©. Дубровинымъ. На соискаше наградъ имени академика К. М. фонъ Бэра было предетавлено шесть сочиневшй и для разсмотрзя ихъ была со- ставлена коммисая, подъ предсЪдательствомъ академика Ф. В. Овсянникова, изъ академиковь 0. Б. Шмидта, А. 0. Кова- левскаго, А. О. Фаминцына, В. В. Заленскаго и С. И. Кор- жинскаго. По внимательной оцфнкф достоинствъ представленныхъ сочи- ненй, коммисая признала три изъ нихъ равно достойными преми и потому на основани $ 8 положеня о наградахъ К. М. Бэра постановила наградить труды профессоровъь Коротнева, Вериго и доктора Вейнберга по 500 руб. каждый. Г. Профеесоръь А. А. Коротневъ представиль на соискане преши К. М. Бэра рядъ сочиненй, изъ которыхъ большинство касается эмброломи сальть и одно содержитъь описаше замфча- тельной формы, Оо]еБима пигаь Ш, открытой имъ между пелаги- ческими животными Неаполитанской бухты. 116 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНШИ НАТРАДЪ ИзелЪдоваюше Оо]е№ма плгаюз:) въ высшей степени инте- ресно, такъ какъ даеть описаше формы средней или переходной между ПоПоат и Апебима, состоящей изъ столона, или коловаль- ной трубки, на которой помфщены почки ГоПо]аю’а на различ- ныхъ стадяхъ развития, снабженныя въ свою очередь брюшнымъ столономъ. На послфднемъ находится новая серя почекъ. Куски колональной трубки, описываемые Проф. Коротне- вымъ, достигали до 35 сантиметровь длины и встрфчались въ Неаполитанской бухтф въ течете нЪфсколькихъ дней, а затЪмъ исчезли и не были находимы больше. По весьма вЪроятному предположеню Коротнева эти куски представляютъ части сто- лона большого Оойо!ат’а, которые отдфлились оть материнской особи и вели самостоятельную жизнь. Наблюдешя Коротнева надъ этимъ новымъ родомъ туникатъ въ высшей степени интересны и указываютъ на существоваше особой, своеобразной средней формы въ сложной уже и безъ того групп® туникатъ. КромЪ этой болфе описательной статьи орофессоромь Корот- невымъ представленъ еще пфлый рядъ изелфдован!й надъ почко- вашемъ и эмбрюнальнымъ развитемъ сальпъ. Изелфдовашя эти слфдующия: 1. Тиясиепзмаи (Изслфдоване туникалъ). Мифе!атееп апз ег 7о00]оо1зеВеп Эвайоп 7а Меаре]. Ва. ХТ. 1894. р. 886—561. 2. Втётуотие Ея итд аег Эра 4етосгайса (Эмбрлональ- ное развит!е сальпь Аетосгайса). В1оозлзеВез Сета ай. Ва. ХМ. 1894. р. 841—846. 5. Етбгуооде ак бра @Фетосгайса (Эмбруоломя сальшь детаосгайса) (пласгопайа). Йезсвт Гаг утззепзевай Неве 700]оэте. Ва. ШХ. 1895. р. 29—45. 4. биг Ес Ниту 4 бреп (Еъ истори развитая сальпь). ВлоослзсВез Сета ай. Ва. ХУ. 1895. р. 881—885. 1) Га Досита титаб аз. К огофпе{Ё. МиЪеПапоеп алз 4ег Иоо]ос1зсВеп За оп 2и № еаре]. Ва. 10 р. 187. ИМЕНИ АКАДЕМИКА ТАЙНАТО СОВЪТНИКА К. М. БЭРА, В 5. Ише Етфтгуо0де оп Юра согарогтаз-зопагаа ип тиз- сиоза-рипса (Къ эмбруоломи сальпъ). МифоЙаосеп апз ег 2ооослзсфеп Кфайоп а Меаре]. Ва. ХП. 1896. р. 881—852. Вь поименованныхъ пяти работахъ Коротневъ описываетъ эмбруональное развите пяти различныхь сальшъ (5. сада, созайфа, Четосгайса, сога{огил1з-глопама и тшазсоза-рапсаа) и приходитъ къ результатамъ, которые хотя и не совпадаютъ вполнЪ съ результатами, добытыми другими современными изслфдователями сальпъь (ВгооК и Не!4ег), тЪмъ не менфе представляютъ большой научный интересъ, такъ какъ вносять поправку въ изелфдованя прежнихъ наблюдателей и существенно измфняють установивпийся взглядь на эмбрюнальное развите сальть. Относительно боле важнаго (въ теоретическомъ отношенм) вопроса, образуется ли зародышъ сальть исключительно изъ клф- токъ, происшедшихъ чрезъ дфлеше яйцевой клфтки или въ его развити принимаютъ учасме друмя ткани материнскаго тфла, Коротневъ на основани тщательныхъ изелфдовайй приходить къ выводу, дламетрально противоположному съ высказаннымъ преж- ними изолвдователями, — а именно, что всЪ ткани и органы взрослой одиночной особи происходятъ изъ бластомеръ яйцевой клфтки и только временные эмбрональные органы образуются изъ эпителя фолликулъ, яйцевода и жаберной полости цфпной сальпы. Изь эпителя жаберной полости материнскаго организма обра- зуется „эпитемальный бугорок“, представляющий дисковидное утолщете, вдающееся въ жаберную полость и къ которому бываетъ прикр$пленъ яйцеводъ. Послфдн!й вскорЪ укорачивается, такъ что фолликуль и яйцо непосредственно прилегають къ эпителаль- ному бугорку, который затБмъ почти совершенно окружаетъ фол- ликулъ. У 5/ра аетосгайса, въ месть прикрЪиленя яйцевода, эпителй жаберной полости втягивается внутрь первичной полости тфла материнскаго организма и, окружая фолликуль, образуетъ такъ называемую зародышевую камеру (Вгакатишег). Внутреный слой этой зародышевой камеры сростаетея съ фолликуломъ, тогда какъ наружный слой остается долго обособленнымь. По распадени 9 118 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНИ НАТРАДЪ фолликулы зародышъ попадаетъ въ зародышевую камеру и дохо- дить до эпитемальнаго бугорка. Послёдай втягивается и вмЪет$ съ внутреннимъ листкомъ зародышеваго мфшка (ВнизасК) обра- зуеть кольцевую складку у базальной части зародыша, которую Коротневъ называетъь складчатой оболочкой. Поелфдняя отли- чается генетически отъ образования, носящаго то же наименование у другихъ сальшь. Во время сегментащи яйца изъ эпителя фолликулы отдф- ляются клфтки, которыя проникаютъ въ полость фолликулъ между бластомерами — это такъ называемые „Гонобласты“. Внфдренныя фолликулярныя клфтки резорбируются бластомерами, по мнню Коротнева, во время позднфйшей стадш развитя зародыша. Фолликулярный эпителий сливается до того тфено съ укорачива- ющимся яйцеводомъ, что ихъ невозможно раздфлить на дальнЪй- шихъ стадахъ. Изъ перваго образуется крышка плаценты и такъ называемая кровообразовательная почка. Что касается дроблешя яйца, то оно полное и неравно- мфрное; гастральная полость отеутетвуетъ. По мнфншю Корот- нева на раннихъ стащяхъ развитя происходить регреесивный метаморфозъь ядеръ бластомеръ, при одновременномъ слявти со- держимаго клфтокъ и появлеши въ плазмВ интенсивно красящихся, блестящихъ, бобовидныхь тфлецъ. Такимъ образомъ онъ разли- чаетъ 1) большие бластомеры, бластоциты или гистогены, содер- жапие крупнозернистую протоплазму 2) маленьшмя производныя ихь со свфтлой протоплазмой, образуюция затфмъ мезенхиму и 3) дегенерирующе бластомеры. Образоване зародышевыхь лиетковъ у сальшь не идетъ тфмъ обычнымъ путемъ, какъ у всего остального животнаго царства. Элементы, изъ которыхъ впоелфдетви слагаются различныя ткани и органы, разбросаны, въ начальныхь стадяхъ развитя, безо вея- каго порядка, такъ что нельзя различать и говорить о зароды- шевыхъ листкахъ сальпъ. По мн%»ёыю Коротнева, эктодерма дифференцируетея въ вид% эпителальнаго слоя, имфющаго подобле чехлика, послЪ того какъ вначалЪ неправильно разбросанные бластомеры проникли въ ИМЕНИ АКАДЕМИКА ТАЙНАГО СОВЪТНИКА К. М. БЭРА. 119 полость зародышеваго мфшка. Нервная система (Бара Аетосгайса) развивается независимо отъ этого эктодермическаго слоя изъ кл$- точнаго пузырька центральной массы. Эмбрлональной энтодермы, выстилающей гастральную полость, нфтъ; вся внутренняя масса бластомеръ, окруженная эктодермой, соотвфтетвуетъ энтодерм$ мезодермЪ. При этомъ элементы, входящие впослЪдствйи въ составъ кишечника и органовъ мезодермическаго происхожденя, не раз- граничены, а разбросаны безъ опредфленнаго порядка. ДвЪ симме- трично расположенныя группы бластомеръ слагаются въ энто- дермальный эпителй жаберной полости, тогда какъ остающщяся между этими группами и энтодермическимь покровомъ въ пер- вичной полости тфла клфтки даютъ мезенхиму. Не менфе обстоятельно прослфжено и описано Коротневымъ происхождеше и образоване различныхъ органовъ сальть. 1. Эктодермальный кожный покровь соотвЪтетвуеть эмбртональ- ному наружному зародышевому листку, который всецфло идетъ на образоваше кожнаго покрова, не давая начала никакимъ другимъ органамъ и тканямъ. Съ брюшной стороны онъ долгое время остается открытымъ, такъ какъ первичная полость тфла ограни- чена здфсь плацентой. Въ дальнфйшихъ стадяхъ кожный покровъ обростаетъ плаценту, по атрофши которой покровъ закрываетъ первичную полость тфла и съ брюшной стороны. 2. Нервная система закладывается въ видф группы клЪтокъ, не находящейся ни въ какой связи съ энтодермой и лежащей въ мезодерм$. Въ позднфйшихь стадяхъ этоть м$Ьшечекъ клтокъ открывается въ энтодермальную жаберную полость, при чемъ изъ его передняго отдфла образуется мерцательная ямка, тогда какъ задний отдфль превращается въ ганглйй. 3. Елоака, по мнфншю Коротнева, образуется не въ видЪ самостоятельнаго, обособленнаго впячиваня, какъ это полагають всф проче современные изслфдователи салыть, а представляетъ лишь не вполнф отграниченную жаберною лентою спинную и зад- нюю часть жаберной полости. 4. Кишечникг и жабры. Самой раннею частью пищеваритель- ной системы является жаберная кишка. Кишечножаберная полость 9* 120 ОТЧЕТЬ 0 ПРИСУЖДЕНИ НАТРАДЪ образуется слявемъ двухъ симметрично раеположенныхь группъ бластомеръ. Жаберная лента является временнымъ органомъ и остающияся жабры образуются въ вид гребенчатой, на свободномъ краз нЪсколько вздутой складки клоакальнаго эпителя. Утолщен- ная краевая часть складки, содержащая мезенхиматичныя клфтки, отдфляется отъ клоакальной стЪнки и остается въ связи съ ней только на переднемъ и заднемъ концф. Такимъ образомъ въ конф развитя жабра представляеть полую перекладину раздфляющую жаберную полость. Пищеварительные органы въ узкомъ емыелЪ слова (т. е. пищеводъ, желудокъ и кишка) образуются въ видф язычкообразнаго выпячиван!я глотки (рВагуюх). Только въ позд- нихъ стамяхъ слфпой конець кишки открывается въ видЪ поро- шицы въ клоакальную полость. 5. Сердие и перикарбй образуютея изъ такъ называемаго перикардлальнаго пузырька, который, въ свою очередь, предета- вляетъ энтодермальное выпячиван!е глоточнаго эпителя и отшну- ровывается на очень раннихъ стадяхъ развит!я. Велфдетые обра- зования складки въ стЪнкф пузырька, прилегающаго къ кишечнику, образуется сердце, тогда какъ другая стфнка его превращаетея въ перикардий. 6. Элеобластг образуется, по наблюдетямь Коротнева, изъ группы мезенхиматичныхь клфтокъ, лежащихьъ вентрально оть перикардальнаго мфшечка. Какъ извЪстно, элеоблаетъ, приравнен- ный Заленскимъ хордф свободноплавающихь личинокъ асцидй и долюлума, имфеть лишь эмбрональное, преходящее (временное) значенте; происходяпия регрессивныя измфневня его были весьма тщательно изучены Коротневымъ и обстоятельно описаны въ работф № 1 (Ташежепябай ет). Коротневъ различаетъь въ элео- бласть слфдующие элементы: 1) вакуолизированныя или пузыре- видныя клётки, соединенныя въ губчатую ткань; 2) маленьюя клЪтки лейкоциты, образующия сплошную компактную массу, и 8) энтодермальныя клфтки такъ-называемаго энтодермальнаго бу- горка. Пузырчатые элементы питаются клфтками энтодермальнаго бугорка и въ концф концовъ сами совершенно пофдаютея или резорбируются лейкоцитами. 17% ИМЕНИ АКАДЕМИКА ТАЙНАГО СОВЪТНИКА К. М. БЭРА. 121 1. Плацента происходить, по мнфншю Коротнева, исключи- тельно изъ фолликулы и эпителальнаго бугорка. Крышка пла- цеиты образуеть вентральную стфнку зародыша и отдфляетъ его отъ брюшной полости материнскаго организма. Эпителй крышки растворяется въ большую плазматическую массу, содержащую ядра. Дальнфйпие процессы регрессивнаго метаморфоза описы- ваются Коротневымъ весьма обстоятельно для б/а уттиа въ Типсайтзиаит. На переднемъ конц плаценты иммигрируютъ маленьмя клфтки (лейкоциты) въ кровеносную систему зародыша. Залфмъ появляются большие вакуолизированные элементы (4и70- Ффаги), которые окружаютъ отъ 1—8 маленькихъ клфтокъ и по- Фдають ихъ. Происхождеше этихъ цитофаговъ осталось не выяс- неннымъ. Наконецъь въ заднемъ отдфлЪ плаценты находятся ги- гантекя клЪтки, которыя сначала внфдряются колбовидными кон- цами въ кровеносную полость и зат$мъ вполнЪ переходятъ въ нее. Коротневъ называеть ихъ нефуоцитами и полагаетъ, что они предетавляютъ клфточные органы, регулируюцие обмёнъ веществъ при резорбировави плаценты. Кровеобразовательная почка, образующаяся подобно плацент® также изъ фолликула, распадается на отдфльныя клфтки. Эти клфтки превращаются, по мнфю Коротнева, въ калимиоциты и перебираются на зародыши, принимая, по всфмъ вфроятпямъ, уча- сте въ образован манти одиночной особи. Эти подробныя данныя о развит! сальть весьма интересны и важны въ теоретическомъ отношении, такъ какъ он подводятъ эмбр!ологичесме процессы сальпь къ тому, что намъ извфетно относительно другихъ туникатъ, и устанавливають и для нихъ общий типъ развитя. Въ этомъ отношенши наблюденя проф. Ко- ротнева имфютъ большое значеше. Имфя въ виду все вышеизложенное, т. е. описаше новой и весьма интересной въ систематическомъ и морфологическомъ отно- шени Досратга тагафи$ и рядъ эмбрюлогическихь изслфдованй надъ сальпами, значительно подвинувшихъ наши свфдфвя о раз- вит этой замфчательной группы животныхъ, коммисая признала, что многолФтняя дФятельность проф. Коротнева по эмбрюломи 122 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНШ НАТРАДЪ безпозвоночныхь животныхь и въ частности предетавленныя имъ на настоящее соискан!е изслфдовашя заслуживаютъ преми В. М. Бэра. П. Профеесоръ Бр. Ф. Вериго предетавилъ на соискаве Бэров- ской преми собственно три работы, изъ которыхъ двф въ двухъ изданяхъ, на французскомъ и русскомъ языкахъ, при чемъ на русскомъ языкф онф редактированы болфе подробно, хотя факти- чески матерлаль остается тотъ же. Веф эти три изел$дованя предетавляютъ по существу одно общее п}лое. Въ первомъ изслфдовани — „Роль бфлыхъ кровя- ныхъ шариковъ какъ защитниковь крови“ (№ез э1обез Б]апсз сотше ргобесбелтз Чи запе) — изучается дфятельность лейкоцитовъ и ихъ борьба съ проникающими въ организмъ микробами. Во 2-й работф „Течеше сибирской язвы у кролика на основаши ми- кроскопическаго изслёдоватя печени и селезенки“ (Пеуо]орре- шепё Ча свагфоп сВей1е 1арш 4’аргёз 1ез фа еаах титегозсор1аез Ча №13 её 4е ]а гае) — изучается течене одной изъ заразныхъ болфзней — именно сибирской язвы у кролика, а въ третьей — „Иммунитеть кролика по отношению къ сибирской язвЪ“— изучаются измфненя въ ходЪ заболфваня, которыя вызываются прививкою у иммунныхъ животныхъ, въ данномъ случа» у кролика. Такимъ образомъ вс три изслфдовавя даютъ намъ весьма полную картину хода заболфваня, теченя болфзни и тЪхъ изм$- нений, которыя вызываются прививкою, на основани изученя крови и н$которыхъ главнйшихъ органовъ, именно печени, селе- зенки и отчасти легкихъ. Особенно богата результатами первая работа проф. Вериго, именно его изслфдоваше „Роль бЪлыхъ кровяныхъ шариковъ, какъ защитниковъ крови“; ней уже коренятся т положеня, которыя онъ развилъ и подробнфе обставиль въ двухъ его по- слфдующихъ трудахъ. Этимъ изслфдовашемъ онъ положиль оено- ван!е точному изученшю хода заболфваня; имъ было доказано, что введенныл въ организмъ (кровь) кролика самыя разнообразныя ИМЕНИ АКАДЕМИКА ТАЙНАГО СОВЪТНИКА К. М. ВЭРА. 123 бактери — именно ТасШаз рго@етлозиз, руосуапеиз, бактери свиной холеры, туберкулоза и сибирекой язвы, точно такъ же, какъ и столь индифферентные порошки, какъ карминъ и тушь, вс немедленно поглощаются лейкоцитами, и что это поглощение про- исходить съ изумительною быстротой и нагруженные ими лейко- циты скопляются въ печени и селезенкЪ. „Уже черезъ двЪ съ половиною минуты послЪ впрыскиваня мы находили въ печени болышое количество бактерий, которое лишь немного увеличивается въ течеше дальнфишихъ стадий“. Бактерй, про которыхъ можно было бы сказать, что онЪ свободны, очень мало, большая часть поглощена эндотелальными клЬтками или лейкоцитами, при этомъ наблюдалось, что бактери быстрфе поглощались, нежели карминъ, что авторомъ совер- шенно справедливо объясняется болфе сильною химпотакеетю кльтокъ къ бактерямъ, нежели къ кармину. Въ этомъ же изелф- доваши г. Вериго разобраль подробно и въ значительной ете- пени выяснилъ явлене исчезновеня изъ крови бЪлыхъ кровя- ныхъ шариковъ послф впрыскиваня разнообразныхъ веществъ; онъ полагаетъ, что „бфлые шарики исчезаютъ изъ крови, потому что они, захвативъ въ ней впрыснутыя вещества, застряваютъ въ органахъ, а особенно въ печени, и передаютъ тамъ поглощенныя вещества эндотелальнымъ клЪткамъ. При впрыскивани бактерй къ указанной причин исчезая шариковъ присоединяется еще и другая, а именно скоплене ихъ въ селезенкВ и вфроятно во мно- гихъ другихъ органахъ, обусловленное химютактическимь вл!я- вемъ бактерий. Г-нь Вериго подтверждаетъ высказанныя раныше проф. И. Мечниковымъ воззрения, что клфтки организма захва- тываютъ бактери внутрь своей протоплазмы и или уничтожаютъ ихъ совершенно при помощи процесса внутриклЪфточнаго перева- риваня или, во всякомъ случаф, стБеняютьъ болфе или менфе ихъ дальнфйшее развите. Въ этомъ отношенши изелфдовавя проф. Вериго вполнф подтверждаютъ фагоцитарную теорио проф. Меч- никова и даже даютъ ей еще большее распространеше, прила- гая ко всфмъ изслфдованнымьъ имъ бактерлямь, во многихъ слу- чаяхъ имющимьъ роковой исходъ. Мечниковъ же утверждаетъ, 124 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНИ НАГРАДЪ что фагоцитозь отеутетвуеть при такихъ болфзняхъ, которыя имфютъ очень острое течене и быстро завершаются смертью за- болфвшаго животнаго. Отсутстые фагоцитоза въ этихъ случаяхъ объясняется Мечниковымъ тфмъ, что выдфляемые бактерями токсины защищаютъ ихъ (бактери) отъ поглошевня клЪгками организма. Этому взгляду противорфчать изелфдовашя профессора Вериго, который находитъ, что всф или почти всф бактери сибир- ской язвы, столь ядовитыя для кролика, поглощаются клфтками его организма и слфдовательно своего рода отрицательной химтотакси нъть, по меньшей мЪр% въ данномъ случаЪ, и вообще допускаетъ епо- собность лейкоцитовъ поглощать самыя вирулентныя бактерли. Во второй изъ представленныхъ на, конкурсъ работъ „Оеуеор- рететф 4 сВагроп сВей 1е 1арш“ проф. Вериго подробно изучаетъ ходъ болфзни — сибирской язвы — у кролика, изелфдуя, въ виду этого, измфненя въ различныхъ органахъ, преимущественно въ пе- чени, селезенкЪ и отчасти въ легкихъ. ВсЪ эти органы изел$дова- лись имъ въ разные моменты посл заражентя, начиная отъ 2'/, минутъ послф введен1я бактерий въ кровь, сначала черезъ каждыя 2, ми- нуты, а затфмъ черезъ большие промежутки времени. Печень и селезенка были изслЗдованы у 838 кроликовъ, легюя у пяти. ВеЪ органы изучались на микроскопическихъь препаратахъ — разр$- захъ — которые окрашивались по Граму. Вс явлевя, которыя наблюдались въ каждомъ изелфдуемомъ органф, описаны подробно въ отдьльныхь главахъ; описане сопровождается очень хорошо исполненными рисунками, а наросташе и уменьшенте: числа. бакте- ий въ органахъ представлено особыми д1аграммами. Оказывается, что въ печени наибольшее скоплене бактер!й наблюдается черезъ 1, минутъ послф впрыскиваная, затфиъ бактери быстро пере- вариваются и къ часу ихъ уже столько же, какъ было въ пер- выя дв% минуты, а къ двумъ уже и значительно меньше, и затЪмъ оно держится на очень низкихъ числахъ съ небольшими колеба- вшями въ ту и другую сторону, приблизительно до 16—11 часовъ, когда начинается собственно настоящее заболфваше. Тутъ бактери начинаютъ размножаться и количество ихъ необыкновенно быстро растеть вплоть до смерти животнаго. Тотъ же процессъ наблю- ИМЕНИ АКАДЕМИКА ТАЙНАТО СОВЪТНИКА К. М. БЭРА. 125 дается по существу и въ селезенкЪ, еъ тою только разницею, что шахииаш скопляющихея въ ней бактерйй получается нфеколько позже, именно около 15 минутъ и даже 60 послЪ впрыскиваея; относительное количество держится нфеколько выше и затмъ увеличеше ихъ числа, т. е. актъь ихъ новаго размножения, начи- нается раньше, именно около 14—15 часовъ послф впрыскиваня. Этотъ повороть въ ходф болфзни и является роковымъ для кро- ликовъ; онъ заключается въ ослаблеши дфятельности лейкоцитовъ къ концу перюда стащюонарнаго состояня количества бактерй въ селезенкЪ. Бактери, не встрфчая противодфйстня, начинаютъ быстро размножаться, охватываютъ всю ткань селезенки и пре- вращаютъ ее въ сплошное сплетеше бактерй. Потерю лейкоци- тами способности захватывать бактерм проф. Вериго старается объяснить продолжительнымъ дЪйствемъ токсиновъ, „хотя во время всего стащонарнаго перода болфзни борьба и велась довольно успфшно, однако бактери всетаки постоянно размножались и выдфляли свои яды. Бфлые шарики, вылавливая и уничтожая размножаюнияея бактери, должны были оставаться безсильными по отношеню къ выдфленнымъ уже токсинамъ, которые, посту- пая въ общую циркулящю, должны были постепенно отравлять весь организмъ. Я и думаю, говоритъ г. Вериго, что полупара- личъ лейкоцитовъ обусловливается такимъ хроническимъ отравле- вемъ. Ослаблеше дфятельности лейкоцитовъ имфеть для орга- низма роковое значене. Селезенка является теперь разсадникомъ бактерй, которыя вымываются оттуда уже въ совершенно свобод- номъ состоянши (а не внутри бфлыхъ кровяныхъ шариковъ) про- текающею кровью и заносятся въ печень“ которая ими тоже выполняется, что уже влечетъь за собою смерть. Процессы въ легкихъ описаны авторомъ далеко короче, но въ существ$ параллельны тому, что наблюдалось въ другихъ орга- нахъ; черезь 8 минутъ число бактерий было наибольшее и всЪ онф находились въ лейкоцитахъ, но эти лейкоциты не сохраня- лись злфеь, а вымываемые кровью уносились въ друме органы, такъ что къ тремъ часамъ послф впрыскивания количество ихъ было уже самое незначительное. 126 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНШИ НАТРАЛЪ Въ общемъ относительно хода болфзни проф. Вериго при- писываеть преобладающую роль въ уничтожени бактерй макро- фагамъ печени и находить, что въ этомь органф скопляется ихъ еще большее количество; что селезенка хотя и собираеть ихъ тоже въ значительномъ числф, но не такъ энергически ихъ уничто- жаеть, и что именно отсюда, изъ невполн$ уничтоженныхъ гнфздь бактерй, когда лейкоциты уже ослаблены выдфленными токси- нами, начинается новая инфекщя. Въ заключене проф. Вериго признаеть недостаточными существующая въ наукЪ доказательства отрицательной химотакаи при заболфвашяхъ. Третья изъ представленныхъ работъ, озаглавленая „Иммуни- теть кролика по отношению къ сибирской язвЪ“, основана отча- сти на двухъ предндущихъ и состоитъ въ изел5довани процес- совъ заражетя и хода болфзни въ соотвфтственныхъ органахъ иммунныхъ, преимущественно привитыхъ противъ сибирской язвы кроликовъ и затВмъ въ сопоставлеши и критической оцфнк% об- ширной литературы по этому предмету. Не перечисляя опытовъ, которые во многихъ случаяхъ были бы повторешемъ приведенныхъ выше, авторъ приходить къ заключению, что иммунитетъ кролика относительно сибирской язвы оенованъ на болфе энергической дфятельности лейкоцитовъ, благодаря прлобрфтенной ими изо- шренной чувствительности къ токсинамъ, обезпечивающей скорое и вЪрное поглощене всЪхъ попавшихъ въ тфло сибиро-язвенныхъ бактерий. _ Относительно другихъ бол$зней проф. Вериго приведены различныя соображения, частью основанныя на, собственныхъ опы- тахъ, которыя сводятся къ слфдующему: „Если бактери развиваютъ очень сильные токсины, которые способны вредно дфйствовать на животныхъ даже въ минималь- ныхъ количествахъ, тогда требуется пр1обрЪтеше или усилеше въ организм еще новаго свойства, а именно свойства вырабатывать антитокеины. Примфръ — тетанусъь и дифтеритъ. — ели лейко- циты не въ состояни убить всфхъ захваченныхъ бактерий, тогда для тшлобретевшя иммунитета требуется пробрЪтене клтками или усиление этого свойства. Примфръ — туберкулозъ. ИМЕНИ АКАДЕМИКА ТАЙНАГО СОВЗТНИКА К. М. БЭРА. 127 „Ёромф перечисленныхъ формъ можно предполагать также существоваше и смфшанныхъ, если организму для пробрЪтеня иммунитета приходится пр!обрфтать не одно, а оба указанныя выше добавочныя свойства. „Въ тЪхъ случаяхт, когда оба эти свойства имфются на лицо уже сами по себЪ, мы должны говорить объ естественномъ иммунитет$“. Въ общемъ изслфдовашя профессора Бр. Ф. Вериго въ высшей степени интересны и важны въ теоретическомъ отно- шенши частью по непосредственнымь своимъ наблюдешямъ — вее- стороннее б1ологическое и патологическое изучеше веъхъ сторонъ такой распространенной болфзни, какъ сибирская язва на кроли- кахъ — частью по тфмъ заключенямъ, которыя онъ выводить на основани своихь собственныхъ опытовъ и обширной литературы этого вопроса. р Объясненте, даваемое имъ естественному и пр!юбрфтаемому прививкою иммунитету обхватываетъ, повидимому, всЪ касающиеся этого вопроса случаи очень проето. Въ виду полученныхъ проф. Вериго результатовъ относи- тельно б1ологической стороны заболфвавя и течевтя сибирской язвы какъ у нормальныхъ кроликовъ, такъ и у иммунныхъ, и въ виду его интересныхъ, основанныхъ и на опытахъ, сопоставлений, дающихъ объяснения какъ естественнаго, такъ и пр1обр$таемаго прививкою иммунитета, коммисся признала трудъ проф. Вериго заслуживающемь Бэровской преми. Ш. Д-ромь Вейнбергомъ представлены четыре труда: 1. рее бейгпитаитдет вес ает Езетп. (Ете апайотизсЬ-аптго- ро]ослзеве ЭУа@е). Мь 5 Поррейаеш. Савззе]. 1896. [ „В По еса Мейса* АБТ. А. Апаюпие. Ней Т]. — Извилины мозга у 9стовё (анатомическо-антропологическое изслфдоване). Съ 5 табл. 2. Раз Вемтп 4 ГеШеп. Усго]есВепт4-аптгоро]оелзеЬ. Ъе- агфецеё. Г Трей. Техё. П ТЬей. Ааз. 20 Тае]п. Саззе]. 1896. — 128 ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕНИИ НАТРАДЪ $ Мозгё Латышей, сравнительно-антропологичесвй очеркъ. Т часть — текстъ, П часть — атласъ съ 20 таблицами. 3. Гейепзс ра 4ез Пограйег Апафопизсвеп Тазйбиез, оео- шеймзсВ ое7есВиеф уоп Пг. шед. В. УешфЪеге. (18 Та@еш 1 о). — Черепа Латышей Деритекаго анатомическаго института, геометрически срисованные Л-ромъ Вейнбергомъ. (18 таблиць ш 10). 4. Тородтарие ег Мезететет ипа т Утаитдет 48 „Леито- ет фе пепоефотепеп Мепзсвеп. (Амз ег ГПуегпаф. Мопайз- зеВтШ Ё. Апаб. ип@ РЬуз. 1896, Ва. ХШ. Ней 2 ппа 8; шё 4 Тао). — Топографая брыжжейки и извилин тонких кишок у новорожденныхе дьтей. Изъ этихъ работъ, послфдняя, чисто анатомическая, имфетъ пфлью провфрить нфеколько разняпияся показашя проф. Генке (НепКе) и Зернова относительно положеня извилинЪ тонкихъ кишокъ въ брюшной полости, на основан наблюдений надъ инъицированными (12% растворомъ хромовой кислоты) трупами новорожденныхъ младенцевъ. Третья изъ перечисленныхъ работъ представляеть атласъ геометрически срисованныхъ въ различ- ныхъ нормахъ череповъ латышей Юрьевскаго музея, — атласъ сдфланный тщательно и свидфтельствующий о большомъ стараи автора. Ёъ атласу не приложено, впрочемъ, описаня, а потому неизвфетно, изображены ли въ немъ всЪ латышске черепа, имфю- пцеся въ музеЪ, или только часть ихъ. Наибольшаго вниманя за- служиваютъ, однако, двЪ работы, означенныя выше подъ №№ 1-мъ и 2-мъ. Онф предетавляютъ результаты весьма подробнаго изученя головного мозга у эстовъ и латышей, преимущественно въ отно- шени къ варащямъ бороздъь на поверхности большого мозга. На этихъ двухъ работахъ мы и позволимъ себф остановиться. Важность изучения бороздъ и извилинъ человЪческаго мозга, сознавалась уже давно, хотя только съ половины нынфшняго сто- льшя, съ появлешя работь [Шепгеф её @тайоеф, НазсВКе, В. \УМаспег, ВузеВоЁ, Са[оть, ЕсКег, РапзсЬ и др., явилась воз- можность составить себф болфе точное представлеше объ общемъ планф бороздь и извилинъ у человфка и у различныхъ группъ ИМЕНИ АКАДЕМИКА ТАЙНАГО СОВЪТНИКА К. М. БЭРА. 129 приматовъ (антропоморфныхь и низшихъ обезьянъ), а равно о послфдовательномъ осложнеши бороздъ на мозгу человфческаго зародыша въ различныя стади его развитя. Въ это же время, въ 50-хь и 60-хъ годахъ, явились и первыя болфе обстоятель- ныя описанйя мозговыхъ извилинъ у отдфльныхъ особей различ- ныхъ внф-европейскихъ расъ (негровъ, готтентотовъ), на мозгахъ выдающихся интеллигентныхъ особей, идотовъ и т. п. Но выясне- не расовыхъ особенностей въ расположени мозговыхъ извилинъ долго встрЪчало препятствие въ факт существованя многочислен- ныхъ индивидуальныхъ варйаций; нфтъ двухъ мозговъ, которые были бы вполнф тождественны въ рисунк$ имфющихся на ихъ поверхно- сти бороздъ, а потому всегда можеть возникать подозрфне, что найденныя на мозгахъ извфетной расы особенности представляють только индивидуальныя отклоневшя, которыя, можеть быть, вотрф- чаются и во всЪхъ расахъ, у нЪкотораго числа ихъ особей. Необ- ходимо было поэтому выяснить сперва индивидуальные типы изви- линъ, что и было предметомь работъ проф. Зернова (1877) и проф. Джакомини (басопиит, 1882). Ими было произведено сравнен!е значительнаго числа мозговъ и установленъ рядъ варта- щий отдфльныхъ бороздъ, съ выведенемъ относительной частоты (болышей или меньшей распространенности) различныхъ ихъ ти- повъ. Несмотря на то, что одинъ изелфдователь пользовался матерталомъ изъ московскихъ ‘больницъ (слфд. мозгами, главнымъ образомъ, русскихъ), а другой работалъь въ Турин% (надъ мозгами итаманцевъ), они пришли къ довольно согласнымъ результатамъ, которые указали, что въ распредфлени различныхъ вараций моз- говыхъ бороздъ есть извфстная правильность, что можно устано- вить опредфленные типы для каждой изъ главныхъ и даже вто- ростепенныхъ бороздъ, при чемъ одни типы встрфчаются всего чаще, друме рЪже, третьи еще болфе рфдко и т. д. Новыя дан- ныя въ этомъ направлени были собраны затфмъ Ефегз$аПег’омъ (въ Грацф), Сипптепаш’омъ (въ ДублинЪ) Вешлаз’омъ (въ Отокгольм$), а отчасти также (хотя и гораздо менфе полныя) надъ мозгами внф-европейскихъ расъ: \а|Чеуегомъ (негры), Миклухо-Маклаемь (австралйцы) и др. Изь нихъ можно 130 | ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНШ НАТРАДЪ было сдЪлать предположение, что кром$ индивидуальныхь тиновъ мозговыхъ бороздъ имфютея, повидимому, и свойственные отдфль- нымъ расамъ и племенамъ, въ томъ смыелЪ, что н$которые типы встрфчаются у однихъ племенныхь группъ чаще, чЪмъ у другихъ, или что извфстныя варацши, рфдыя у одной расы, мо- гуть быть болЪе частыми или даже обыкновенными на мозгахъ другой. Но для подтвержденя такихъ различий необходимо было сравнеше возможно большаго числа мозговъ различныхъ племенъ. Д-ръ Вейнбергъ началь свои изелфдованя надъ мозговыми извилинами съ мозговъ эстовъ, собранныхъ въ числф 9-ти Въ музев Юрьевскаго университета, благодаря старатямъ проф. Рау- бера. Эти 9 мозговъ были изучены во ве$хъ подробностяхъ и составили предметъь мемуара № 1-го. Авторъ могъ констатировать, что мозги эстовъ, по богатетву извилинъ и общему характеру извилинъ и бороздъ, не отличаются отъ другихъ европейскихъ, выказывая тамя же варащи, каюя были отмфчены упомянутыми выше изслфдователями, но что, тфмъ не менфе, на нихъ вотрЪчаются и особенности, которыя подробно указаны авторомъ. Впослфдетви, правда, г. Вейнбергъь могъ убъдиться, что не всЪ изъ указанныхъ имъ особенностей дфйстви- тельно могутъ претендовать на значене племенныхъ, но н$кото- рыя изъ нихъ, являются, повидимому, дЪйствительно характер- ными для мозга этого племени. Еще большее значене имфеть слфдующая (по времени) работа д-ра Вейнберга о мозг у ла- тышей, основанная на весьма обстоятельномъ изучети 25 мозговъ этого племени. Автору удалось констатировать на этомъ матералф нЪФкото- рыя любопытныя особенности, напр. относительно частое отсут- стые сут сипе; нерфдкая своеобразная форма (съ загнутымъ крючкообразно заднимъ концомъ) Иззигае са]сатшае (при отеут- стыи Т— образнаго ея окончатя, при чемъ отсутствуеть также и за1смз ехбгетиз ЭсВута Фе); любопытное видоизмнене прецент- ральной борозды (именно ргаесепгайз п{емог), нерздко соединя- ющейся (какъ и верхняя прецентральная) съ роландовой и тфмъ придающей весьма своеобразную форму соотвЪтетвенной части ИМЕНИ АКАДЕМИКА ТАЙНАТО СОВЪТНИКА К. М. БЭРА. 131 лобной доли мозга (въ 14% вефхъ случаевъ) и нфкоторыя друмя. КромЪ того, изъ сравненя еъ мозгомъ эстовъ, оказалось, что нф- которыя борозды, обыкновенныя у латышей, шведовъ и т. д., встрфчаются лишь какъ исключение на мозгахъ эстовъ. Трудъ г. Вейнберга о мозг латышей заслуживаеть еще внимания и тБмъ, что въ введени къ нему дается очеркъ истории, этнографии и физическаго рафаз’а этого племени, а въ описани мозга приведена общая схема распредфлевя бороздъ и постоянно дфлаются сравнешя съ данными Зернова, Джакомини, Эбер- шталлера и др. Оба эти труда, посвященные варащямъ мозговыхъ бороздъ У эстовъ и латышей, являются первыми серьезными попытками сравнительнаго изученя мозга у различныхъ племенъ Росеи и, выЪфетф съ тБмъ, составляютъ цфнный вкладъ въ нейрологическую литературу вообще, существенно дополняя ранфе появивпияея изслЪдовашя Зернова, Джакомини, Ретцлуса и др. Важно также отмфтить, что авторъ продолжаетъ работать въ томъ-же направлеши и на послфднемъ международномъ съфздЪ врачей, бывшемъ въ август нынфшняго года въ МосквЪ, сооб- щилъ о новыхъ своихъ изелфдовашяхъ надъ 30-ю экземплярами мозговь поляковъ, причемъ сравнилъ добытые результаты съ по- лученными ранфе для эстовъ и латышей и упомянулъь, что имъ собраны еще 55 мозговъ великоруссовъ. Подробное описаше этихъ новыхъ матераловь должно появиться въ непродолжительномъ времени, но и того, что уже опубликовано, вполнф достаточно для признания за г. Вейнбергомъ важной заслуги въ дфлЪ изуче- ня мозга, въ отношени къ его бороздамъ, у различныхъ племенъ нашего отечества. Цфнность трудовъ г. Вейнберга возвышается еще тфмъ, что они иллюстрируются множествомъ рисунковъ, да- ющихъ наглядное поняте о различныхъ варащяхъ, и позволя- ющихъ непосредственно сравнивать между собою всЪ описанные экземпляры мозговъ. Принимая во вниман!е все вышеизложенное, коммисая при- знала, что труды г. Вейнберга, именно посвященные изучению мозга у эстовъ и латышей, вполн заслуживають награжденя 132 — ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНИ НАГРАДЪ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Т. С. К. М. БЭРА. преммею К. М. фонъ-Бэра, и это тёмъ болфе, что они касаются той области антропологическаго изученя, которая особенно инте- ресовала, этого знаменитаго натуралиста въ послфдн!я десятилётя его жизни (сравнительное изучете раеъ, особенно живущихъ въ предфлахъ Росс) и что они произведены въ ЮрьевЪ, въ город и университетВ, которые особенно близки покойному академику. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ФЕВРАЛЬ. Т. МИ, № 2 (ВиПебп 4е ГАса46пме Горбта]е 4ез Зе1епсез 4е 5%.-РефегзЪоига.. 1898. Ебунег. Т. УШ, № 2.) г 1е поцуетепф$ гар1лае ае 1а Пепе 4ез АЪз1Аез ал 1е зузбещте х Сешеалх. Раг А. В&оро1Ку. (Ауес 4еих р1апеВез). (Ргёзепёё 1е 15 осфоЪте 1897). $1. Палз 1е Виейп 4е ’Аса@6иие Пиф. 4. зс. Т. УТ, № 1 0% 666 раб вез шез гесвегспез зиг ]е зресёге 4е Г6оПе х’ @бтеаах. ЕПез оп тоштгё це Г6боПе езё доче её аие Гахе 4е Готце спапое 4е роз оп ауес 1е фетрз. Мез оЪзегуай 1013 301% @1згибез далз ’ицетуаПе 4и 1 }фапуег ап 26 аугИ 1896. Вуеп0ф аргёз М. Мема| а раЪИ6 4апз 1е5 Моп®. Мойсез ГУП, № 8 4еих оъзегуаопз зресёга]ез 4е сейе 6ю|е, #аЦез & Сашфг!@ве. Се 501: 1896 поуетшге 4.68 Т. ш. 4е Рои\.; уйеззе га4. уегз 1е © = — 42.3 К. = — 5.7 1. в. » 5.61 ху» » » » м» = -+ 30.8 » =-+4.2 »» Еп 3аррпуапв зог 1ез &@6тепёз, Ч&егитё6з раг шо1, Галфеиг еззале 4е сотратег зез обзегуаопз ауес ГёрЬёшёг1е её фгопуе дие 1е5 з1пез @ез уцеззез офзетубез 01 сопёгайгез аах з1епез 4ез уЦеззез сайеш6ез. Се бзассота рец ргоуешт 4е 4еих салзез. Оп дпе 1а рёг1о4е фгопуве рат по! (2491) п’езё раз аззех ехасёе, оп аие 1а рёг1оде зеш Ме сВапхег 4е уа]еиг А салзе ди шопуететв 4е Гахе 4е ГогЬКе. Ты Ас 1е1 4е тбзопаге 1а дпезйоп @’аргёз 1ез офзегуаюон$ {аЦез & РшКоуо еп 1894, 1896 её 1897 её 1ез 4еих оЪзегуа 01$ гайез & Саш- Басе. Гез обзегуаотз Че РошКоуо еп 1896 поцз опё 4опие 1а соптЪе 4ез уЦеззез га@1а]ез аи шоуеп 4е 32 ропёз, её поцз 1а ргеп@гопз сотште Базе 4е поз гесвегевез. %: Гоп свегеве А Ёыге раззег сейе соите рах 1ез 4еих рошиёз 4ез оъзегуаюотз @е Салфтг!Асе, оп пе {топуе раз ип ассога зи зале. Га спозе Физ.-Мат. стр. 9. т 10 134 А. ВЕГОРОТЗКУ, ОЕ ГЕ МОПУЕМЕКТ ВАРТШЕ (еу1епё алёте, 51 поз соп$16гопз иппе соигре 4е зепз сопгаше &, Гаге с0п3тиф Ч’аргёз шез офзегуаНотз 4е 1896. Гла соигфе дай соггезров@ &, © = 276°, раззе раг 1ез 4еих рошё5 @апз 1ез Шиез @е 0.5 1. ©., сошше Рех1ое Гехасифие @ез обзетуа10тз @е СашЪт1аае. а соигфе ди сотге- зроп@ & о = 315° заза епсоге пмепх а, сез офзегуайопв. А11$1 еп сопзегуапф ф0ез 1ез алёгез стсопзвапсез поиз гопуоп$ 1е5 @6тепз зи1уалёз роог 1896 поуеш?ге. Мопуетеп® ргорге 4и зузёёте = — 1.1 1. ©. АЕ: о, ВЕС. & —= 315° (аи Пей 4е 96°). Риз @=5(.27 Т`= 1896 пот. 5.12 Т. т. ае РошЕ. (Тез &6тепвз апв6теигз оппегалет 7’== 1896 пот. 4.22). Та уЦеззе га. аеу1епё = 0 ап шошептё: 1896 пот. 5.2, шошепё 41 сотпсе & реп ргёз ауес 7, {ап@1з ие @’аргёз 1ез &16тепфз апётеигз себе брофие апга Пеи 1547 р1аз фага. А1п51 епёге 1ез 6рофиез 4ез обзегуайотз 4е РошКоуо 4е 1896 её 4е Сашт1@ ое с’езё Г@6теп® « 41 а сВапоё еззевйеПете её сошше дер 1е умег 28.82 азда’А поуешге 5.61, 1896 опё еп Пеи 86 гбуош®опв, Гахе 4е ГогоЦе фюпгпе аргёз свадие гбуоа@оп а реп ргёз 4е 2° дапз 1е зепз Чи шопуешетф 4е Г6юо!е. Сошше сопзвамепсе 4е се топуешеп®, оп офзегуе ’6юПе ам ро1шё оц 1а уКеззе гай. = 0, ип ]оиг её 4епа раз 106 фае $1 с’ а ппе отрце пишобШе. Алшз свадие геуоайой 40% @те 4е 0202 раз соигёе апе 1а тёуош@оп угале, р. е. 2991. Попе 1а твуо оп шоуеппе реп4алф 86 тбуо]. зега, 289. О’аге рагё, $1 поиз са]соопв 1ез рёг1оез, ал за аах 616 теп5 рочг Гёродае 4’оЪзегуаюоп 4е Салафт14се, поиз гопуегопз: рёг1о4е 29805 4оппе ропг [’6родие 4е уцеззе г. = 0, 1е 5.19 поуеш. е. с. &. о Я » Бе » 2 ще о» 9990 э » » » о се ›» 299 » » » 9 № во - » 9950 5 » » » Эй › Феи Га рёг1оде угале рец Чопс &ге 241551 = 2495 (2495 — 04017 = 24933). 82. Еп 1897 Пуа ец реп а’оЪзегуайо1з. Га #асоп @ез шезигез её и са1си! езё гезёбе 1а шёше ац’еп 1896 её поцз поиз Богпегопз & @оппег зешетет& 1ез гёзиКафз авбйвии 5. Фив.-Мат, стр. 10. 2 ТЕ ТА 1ЛМЕ РЕЗ АВЗТЮЕЗ БАКЗ БЕ ЗУЗТЁМЕ & ОЙМЕЛОХ. №Э5 № —Т. ш. 4е РошК. Тер1. УН. гад. Вё4. аа © УН. гад. гё]. аа © 1 1897 ауг. 6.36 -+0.135 -+3.98 1.5. — 3.92 1.5. -—+0.06 |. 5. 2 7.36 -+0.274 -+8.08 » — 53.93 » —=4.15 »› з 9.35 —0.172 -5.08 » — 3.93 » 1.15 » 4 10.36 0.166 -+4.88 » —3.92 » 0.96 » 5 13.36 -+0.192 -+5.66 » — 3.91 » —=1.75 » 6 15.36 0.167 -+4.92 » —3.90 » 1.02 » б 16.35 -+0.150 4.41 » — 3.90 » —=0.51 » 81 п0п$ шагайопз 1ез ро1ёз соггезропдат$ аах уЦеззез гай. зиг ай рар1ег дпа4гШеё, аотз 1а соитфе (2. 2), дае попз ауопз фтопубе еп 1896, 1епг за з{аль аззе2 Ыеп *), зешетепв ]ез 6родиез апхачеПез 1ез уцеззез = 0, Чегет 4е сеПез, да’оп игопуе ам шоуеп 4е 1а рёглойе = 2491. Тез 6родиез офзегуёез 501% 1897 ауг 6.4 аугИ 12.3 д 9 Уи 15.25 её 1ез ёродиез са]с6ез: 1897 ахг! 5.8 аутИ 11.6 » 8.7 » 14.5 Тез алёгез 66 тепёз гезбеп сотше апрагауалф. (1897 аугИ.) Мопуешеп& 4а зузёёте = — 1.1 ].5. А 5-2 10. ВЕБ, 2, = 40 2, = — 63 © = 96° сошше еп 1896 е—= 0:2 Т= 1897 аугИ 7.8, 10.7, 13.6, 16.6. Сез шошепёз зшуеп 4е 144 1ез ёродиез апхаиеПез 1ез уЦеззез г. деу1еппеп = 0 — & рец ргёз сошше еп 1896. _ @511=400000 1.2. П езё 4гёз угазет а е дце дершз 1ез оъзегуа опз 4е Салт14се Гахе 4е Гогрце з’ез6 4е попуеам А6р]асве ае 140°, оп 4е 360? 4ериаз 1ез оЪзегуа- $0пз @е РошКоуо еп 1896. 1 с’езё 1е саз, а]огз оп оЪбзегуаф еп 1897 Г6юПе ах рошёз 4е уЦеззе та4. = 0 3 ]оигз & рец ргёз раз 406 дае 1 Рогрце 64а питое. С’езё роигдио! 1а рёгобе шоуеппе 40 &хге раз соше 4е ?°°/ „ = 0*021, дие ]1а, рёг1ойе угале, р. е. 2291 оп 2495. Гла рёгюйе шоуеппе репдал& ипе аппёе зега, 4опс = 2°889 оп 24929. О’алёге ратё, 1ез рёг1оез эшуалез зап ал11 апх озегуа 01$ (ериз 1896 {6уг. 27.34). 1) Гез гё4. опё 646 гайез ауес 1а рёгойе = 2995. Физ.-Мат. стр. 11. 3 186 А. ВЁГОРОТЗКУ, ЗОВ ГЕ МОПУЕМЕКТ ВАРШЕ рёго4е = 2858 аоппе еп 1897 аугИ 6142 = тот. 4ез у. тай. = 0 ь 2.882 » 6.42 » 2.906 » 6.43 » 2.931 » 6.39 ры 5.956 » 6.36 Та зесопае её 1а 4-“° 301 фгёз ргёз 4е 1а уепг тоуеппе {гопуёе рз Валё далз ’Вуро&ёзе аие 1а Попе 4ез АБзаез фоигпе @апз 1а, рёгоде 4е 12—14 то1з. Еп сопз16галф 1ез офзегуайотз 4е Салафт1@се себе зирро- оп Чеу1епф &гёз угалзет але. ОЭ. №18 роз$640п$ епсоге 4еих уеззез г. а@егиииёез еп 1894 аугП 7.3 6. ш. 4е РошЕ. уцеззе г. г6|. аа © = -н 3.3 1.5. а» » » и» — — 1.9 » Тез 4еих ро, 4иа’оп фгопуе еп ргепалф сез уЦеззез сотше ог4оп- пёез 3241301 & 1а соптЪе ") 4ез уцеззез, фгасёе Чалз 1е саз @е ® = 180°. Ес. Ш. $ 4. №13 уепоп$ 4е фгопуег сша уеззез г. 1е 1897 осфофге 26.5 у. г6. аа О = -н 0.34 1.5. » ЗА ос —= -+ 2.44 » поуетге 1.5 » » — -+ 0.84 » » 6.5 » » — 29.25 » » ПР » » — + 4.19 » Тез сша ро, да’оп фгопуе еп ргепапё сез уЦеззез сотше ог4оп- пбез за4150п® а 1а соиге'), фгасве дапз 1е саз « = 270° (йз. ГУ). Ашя попз розз6Чопз [а {а е зшуаше 4ез уаеигз 4е в 1894 аугИ 9 « — 180° (4 реп ргёз) 1896 бумег 28 61 1962 1896 поуешбге 5 & = 315° (& реп ргёз) 1897 аугИ И « —= 90° (& реп ргёз) 1897 поуешбте 2 « —= 270° (5 реп ргёз) 1) Гез гёдисНопз опф 646 ФаЦез ауес 1а, рёглоде = 2495. Физ.-Мат. стр. 12. 4 ОЕ ГА 16МЕ РЕЗ АВЗТОЕЗ РАМЗ ТЕ ЗУЗТАМЕ © @ЁМЕАОХ. 137 Т’ицегуаПе 1е раз ауалиасеих ропг ав {егштет 1е $етрз 4е гбуоай оп и рётазёге езё сеша ешщте 1894 аугИ её 1897 поуепфге. Тез 6родиез и\егт6а1атез тошгепе ди’ уа ей репдапё се фетрз #$т01з гвуо 01$ епйёгез. Г/ицегуаЙе = 42?/, шо1з, 4опе ппе гбуошИоп а Пей 4апз 14 шо1з. Оп са]си] раз ехасё оппе 13.585 пто1з. Га рёгю4е угале 0 её {тёз ргёз 4е 2495. $5. Га гесвегсве асаеПе сопйетё 1а зирроз оп дае 1ез 616 тет, фи а 4етттен% 1ез аппепзюопз ае ГогЬИе сошше: а Зп $, е, 0; 3006 с0пзёап&5, {ап1з Чие 1ез 616тепёз «, Т, и,, з0пё уама ез. Ехатшопз, диеПез огшез 4е 1а соигЪе 4ез уЦеззез га. сотгезропаегоп® апх уа]еигз 4е ® = 0°, 45°, 90°; 6352. 180% 925°.270°2315% Ропг се 5% И #6 аёетгишег ауапф $010% 1а сопзаще я — = -Зц# (Кез Ла сопзаще а’айгас- р Чоп, р — |е дешратал ге) ал тоуеп 4е Рапе 4е Г6аца& от Ее о... (1) В=0 (1 — есз ®); А её В 5014 1ез умеигз шахипа 4ез уцеззез га@а]ез. Еп гетр]асат А, Веро раг 1епгз уеигз роиг ипе ёродие Чоппёе р. е. 4алз 1е саз 4е о, Сбшеаих раг 1ез уа]епгз: А =5 2, В =6.5, в = 96° дие поцз ауопз {гопубез роиг Гёродие 1896 {6умег, поз фгоцуегопз 0=5.347 Та уеиг 4е © аш 4топубе, поиз са1си]опз ропг ипе уаеиг Чоппёе 4е 1е83 А её В ап шоуеп 4ез Фогищез (1). Ри1$ поцз 4гопуопз 1а уаепг и, еп са] сша 1а, Фогише Е 2УА.В 1 А—В [9 Е __ 1—е. щ—® в та У 1-е в Р 30 & Пе 4ешрз соггезроп4атё ай шошепё ой и = м, (уШез. г. = 0) а]отз ти Е, —е За Е, ВЕ Физ.-Мат, стр. 13. 5 138 А. ВЕГОРОГЗКУ, 508 ТЕ МООУЕМЕМТ ВАРШЕ Риз поц$ са]сп]0п$ и $ —Т)=Е еп Е в у = ей 42 А-В А— В = о 65#— 5 42 Гез уШейг д; поиз аоппеп% 1а, соигфе 4ез у\еззез г. ие попз @оппопз раз 1от. ®& = 0° А —= 6.52 1.5. В = 4.17 1.5. и, = 102°7 Е =90° Т= — 0776 # Т= 0409 095 120 15 240 + 6.2818. +1501 в — 3.0115 4.1615 2481 Е, 245 247 218 249 —= 2.46 1.5. 5.13 1.2. + 6.14 6.53 1. с. (уо1г. Не. У). 1 езё РасПе @4е сопз16гег дие далз 1е саз 4е « = 180° 2 <: =— 6-28 1.5. —1.50 1.5. 3.011.=. +4.161.Е. 2.48 1. 5. А Ве Ве —0 52 ® —= 45° А—= 6.18 1.5. В=4.52 1.6. и =99°, Е =44°, Т= — 0437 {— = 051 022 055 140 195 + 3.11 и о - 240 245 246 ей 248 — 0.95 1. 5. -н 5.93 1. . = 6.051. =. 6.181. 5. 55.73 1. ©. 249 —= 4.74 1. 5. . ® = 90° ДЕ 5.4 в ВЕ И 99% #1 О. 1— Т= 041. 022 054. 026 140 а + =—1.81 1.5. —3.341.6. —5.361.5. —5.321.5. — 3.32 1.8. 195 240 265 249 —= 0.34 1.5. + 3.90 1.5. 5.19 1.5. 0.19 ]. 5. Физ.-Мат. стр. 14. 6 РЕ ТА 6МЕ 0ЕЗ АВЗТОЕЗ РАМЗ ТЕ ЗУЗТАМЕ © @ЁМЕАОХ. 189 © 9102 и = +1.81 16. +3.341.6. +5.361.6. +5.32 1.5. + 3.321. Е. 0341 Е 3901. БОЕ, —- 919. = 225° #— Т= 041 042 095 140 15 и 3.11 1,5. Е оо ао ТТ 280 245 246 047 248 О 9. — 5.93 12> — 6.05 = —6.181= — 57816. 249 — 4.74 1.5. Тез сопгрез 4ез уЦеззез, ди! 301% фгасёез @’аргёз сез = оппеп 1е шоуеп 4е сопсаге 4апз ие] дпагапф зе фтопуе 1е рёмазхге ропг ипе зе @’орзегуаопз (йе. У, 1, 2, 3). лез соитрез 4ез уеззез рог « =45° её 315°; 135° её 225° зопё ргёс1зетеп& 4и шёше сатасёёге, зеетеп& ]еиг @1зроз10п езё апёте: 1есофё @гой 4е свадие ргепиёге сотгезроп@ ап с0{6 салеве 4е сВадие деихлёше е$ у. у. Физ.-Мат. стр. 15. й - а > №) Ут. И, >> ‚№ 5. < 5 %е + Ко) ННеНАЙИ ав а, С. < к С ы ВЕ О: ес ох ыы .. заращо в” де; Афяез Ч4апз [е зубте а' Свтеаих. А. ВЕГОРОТВКУ. $иг [е тоитетет таре 4е [а Ивпе | а 4] 50 ЕЕ Е вы м < и и 4 т : < ! } } Ч ры у сх Сер я | у _ [ Е Вы о Иа к ик $ Ф- А. ВЕГОРОГКУ. 5иг [е тоичетет тарше 4е 1а спе 4ез Аряез 4апз [е зуйёте а’ Свтеаих. АЕ И век ВЕ Е ево чеааамоваии РЕРЕЕРЯЕРЫ р =-- | ] Е) | И 1 * + Г а Сы у ты ВИ Ио а а Е Е $ 7 ; 1 . } . Я тт 8 1 А +-} | рт 1 ‘ | \ т | | | ты а ем | В - | г | | а Е: ВОЗ ВВ сы а ПО | | у | в р | п -е- Е: Е © сои, 2 [4% == % И © |-—+-—ащб- - 5% Ан ов. | + и | т т р ‚= | - . | = - ——— > „&- =. №5 я = 1 | Е > о . 1 ы 1 | ] } 2х с 4 == +41 | | | 2%. =. . 4 Е ж у икру ” У ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ФЕВРАЛЬ. Т. МИ, № 2. (ВиПейп 4е ГАса46шле Парбизае 4ез Зс1епсез 4е 5%.-РёфегзБопгх.. 1898. Ебумег. Т. УШ, № 3.) Опредфлене лучевыхъ скоростей „у У1ге1ш15“. А. ББлопольскаго. (Доложено въ зас$данш Физико-математическаго отд$лен1я 7-го января 1898 г.). Какъ извфстно, опред$лене лучевыхъ скоростей двойныхъ звФздъ рЪ- шаетъ слБдующе важные вопросы: 1) о наклонности орбиты, 2) о масс$. компонентовъ, 3) о параллаксЪ и размфрахъ орбитъ въ единицахъ солнечной системы, 4) объ истинномъ движен1и центра системы. Ёъ сожалБн1ю приходится пока ограничиться спектральными изелфдо- ванями весьма немногихъ звфздъ, благодаря малому блеску большинства и малому линейному разстоян1ю изображенй компонентовъ даже въ самыхъ большихъ трубахъ. Если компоненты на одномъ круг$ склоненй, то еще возможно, теоретически говоря, спектрографироваль двойныя зв$зды, угло- вое разстояше которыхъ не менфе 1”. (Въ 30 д. рехрактор% 1” соотвЪт- ствуетъ 0.07””; ширина щели спектрограха обыкновенно = 0.05””). Однако на практик$ это число нужно значительно увеличить, и на основани нашего опыта возможно отдфльно получать спектры компонен- товъ отетоящихъ взаимно не менфе 3”. Но и для такихъ необходимо имфть особое приспособлене для того, чтобы удерживать на щели спектроскопа во время экспозищи одну и ту-же звЪзду: изм$неше рехракши, волнене изображен, несовершенство хода часового механизма уводятъ изображе- не звфзды со щели и во время исправлен1я легко перепутать зв$зды, такъ что въ концф-концовъ спектрограмма не дастъ понят1я о лучевой ско- рости данной звЪзды. Тутъ возможень безошибочный контроль лишь въ случаЪ болыпой разницы въ блеск$ зв$здъ. Поэтому для изсл$дованйя спек- тровъ двойныхъ звфздъ необходимъ искатель не меньшей силы, чфмъ глав- ная труба, чтобы видфть объ зв$зды и держать на крестЪ нитей ту, спектръ которой въ данномъ случа желательно получить. Предполагается, что предварительно крестъ искателя строго провфренъ со щелью спектрограха. Такое приспособлене и устраивается при 30 д. рехрактор$. Къ сожалБ- ню это простое приспособлеше потребовало не м$еяцъ, какъ это казалось, ДЛЯ осуществлешя, а около году. Физ.-Мат. стр. 17. т 10* 142 А. БЪЛОПОЛЬСЕЙ, До настоящаго времени, благодаря сказанному, мнЪ удалось съ боль- шимъ или меныпимъ усп$хомъ получить спектры компонентовъ ^у У1го1- 115: «=12^36"26:29, 5 = — 0°53'1'.9 (1897.0); координаты другой отли- чаются на, + 0195 и — 5.06. Яркость обфихъ зв$здъ одинакова == 3.5 вел. или немного лишь раз- нится. (Въ 1851 и 1852 по Струве южная составляющая иногда казалась на 0.3 вел. въ сред. ярче сЪверной). Въ контрольной трубочкЪ спектрограха, вел$детв1е прохожденя лучей черезъ коллиматоръ и отраженя оть поверхности призмы страны свЪта, располагаются въ такомъ порядкЪ: востокъ налБво, югъ наверху и т. д. Въ журнал наблюдевшй всегда записывалось, который изъ компонен- товъ, верхнй или нижей (южная или сфверная), устанавливался на щели спектрограФа. По окончанш экспозищи (не менфе 1”) щель раздвигали, чтобы контролировать, которая изъ звЪздъ была на щели. Тутъ нер$дко обнаруживалось, что на щели находится не тотъ изъ компонентовъ, что былъ поставленъ вначалф. Въ этомъ виновалъ, конечно, бывалъ механизмъ для микрометреннаго движен!я трубы. Для данныхъ цфлей онъ оказался грубъ, даже посл$ устройства зубчатой передачи. Такъ какъ разности лучевыхъ скоростей компонентовъ не велики, то упомянутая путаница отражалась главнымъ образомъ на качеств$ спек- тральныхъ лин или, въ лучшемъ случа$, если на долю одной зв$зды при- шлась большая часть экспозищи, спектрограмма представляла лучевыя ско- рости не той зв$зды, которую предполагалось спектрограхироваль. Ко всфмъ этимъ затрудняющимъ наблюденя обстоятельствамъ при- соединяется еще низкое положеше звфзды (высота, = 29° въ меридланЪ). При такомъ положеши качество изображений рЪдко бываетъ удовлетвори- тельно и теряется много «1олетовыхъ лучей въ нашей атмосхерф. Все вм5ст$ взятое уменьшаетъ вфеъ полученныхъ результатовъ, и я рфшаюсь предать ихъ печати теперь лишь въ вид$ опыта подобныхъ изслфдований. Наблюденя производились при помощи 30 д. рехрактора и двуприз- моваго спектрограха. Первые снимки были получены еще въ 1894 г. (два); затЪмъ въ 1896 г. (4) ивъ 1897 г. (17). Что касается снимковъ 1894 г., то всл$детве отсутств1я ахроматизащи объектива для химическихъ лучей они плохи и навфрное зв$зды перепутаны: въ контрольной трубкЪ тогда даже звЪздъ самихъ не было видно, а лишь небольшая часть щели, освЪ- щенной расплывчатымъ изображенемъ звЪфзды. Въ 1896 году приспо- соблено было вспомогательное стекло для улучшеюя ахроматичности 30 д. объектива, и съ этихъ поръ результаты получились гораздо лучше, да и контролировать положеше ЗВЁЗДЫ на щели сдфлалось легче. Физ.-Мат. стр. 18. 2 Ув ОПРЕДВЛЕНИЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ «у УТЕВГ\З». 148 За исключешемъ двухъ разъ (9-го и 13-го апрфля 1897 г.), компо- ненты “у Утейиз снимались на отдфльныхъ пластинкахъ. По середин$ экспозищи Фотографировалась искусственная линя Ну водороднаго спектра (эксп. 1—2 мин.). Спектры обфихъ звЪздь въ существенныхъ частяхъ тождественны. Онф принадлежать къ Г Фогелевскому типу съ широкой размытой водо- родной Ну и множествомъ другихъ слабыхъ и тонкихъ. Среди послфднихъ преобладаютъ лини жел знаго спектра. На основаши этого спектры нужно отнести къ тому-же подразд$леню Т типа, къ которому принадлежать спектры Сируса, а Лебедя, о’ Близнецовъ и т. д. Разница въ спектрахъ заключается главнымъ образомъ въ томъ, что спектръ сЪвернаго простирается въ Ф1олетовой части дальше спектра южнаго компонента. Наоборотъ, часть спектра южнаго, между Е и Ну, ярче соот- вфтетвующей части спектра сБвернаго компонента. ЗатБмъ въ спектрф южнаго компонента лишя / = 441.52" (Ее) очень слаба и даже иногда со- веЪмъ не видна, между тмъ какъ въ спектрЪ сЪвернаго она, видна, сравни- тельно хорошо. Остальныя разницы не бьютъ въ глаза. На основанш этихъ разницъ я старался разобраться въ тЬхъ слу- чаяхъ, когда встрфчались сомнфшя, которой изъ звфздь принадлежить спектръ. ИзмЪрен1я производились на микроскоп$-микрометр$ Тбпхера, при чемъ увеличеше подбиралось сообразно качеству спектрограммы, отъ 5 до 15 разъ. Способъ промфрки употреблялся Г по Фогелю, т. е. спектрограмма звЪздъ покрывалась спектрограммой солнца и получались разности отсче- товъ отъ наведешя нити микроскопа на лиши зв$зды и солнца. Эти разно- сти выравнивались графически и такимъ образомъ получалась разность для Ну. Прибавляя или вычитая отсюда (въ зависимости отъ укладки) не- посредственно измфренную разность между наведешями на искусственную лин!ю Ну и ту же лин1ю въ солнечномъ спектр$, получаемъ смёщене лини въ оборотахъ винта. Особыя изелБдованйя даютъ значене коэф. К для пре- вращеня найденнаго смфщен1я въ лучевыя скорости. Знакъ соображался по записямъ журнала измфренйй. На каждую лин!ю дфлалось не менфе 4-хъ установокъ. Чтобы исклю- чить личную разность, изм5реня производились независимо мною и г. Мо- ринымъ. Въ слБд. таблицЪ даются результаты измфренй. Въ столбибБ «качество спектрограммы» безъ указашя остались ТБ, которыхъ нельзя назвать плохими, но и къ порядочнымъ также отнести нельзя. Знакъ вопроса поставленъ въ тфхь случаяхъ, когда встрЪчались какя-нибудь сомнфшя. Физ.-Мат. стр. 19, 3 144 1894 апр. 12 Южная звЪзда, 1894 апр. 15 ОЗверная 1896 апр. 7 Южная 1896 апр. 19 СОЪверная 1-е изм5реше 2-е изм5рене Физ.-Мат. стр. 20. А. БЪЛОПОЛЬСЕЛЙ, Изм$реншя БЪлопольскаго. Качество спектр. 0ч. слаба, А 435.21 436.8 437.0 440.5 Грахически для Ну слаба, Иску. —О Сифщене 430.8 437.1 440.5 441.5 442.8 Графически для Ну Иску. —о СиБщене 430.8 438.4 440.5 441.5 Грахически для Ну сил. вуалир. Иску. —О© Смфщене 430.8 436.8 438.4 441.5 Графически для Е Иску. —О Смфщеше 436.8 438.4 441.5 Грахически для Ну Иску. —О Смфщеше А 0.125 06. в. 0.115 0.093 О.Э 0.122 0.115 —0.235 —0.066 —0.040 — 0.110 —0.142 —0.133 0.010 0.075 — 0.085 0.393 0.295 0.254. 0.201 0.354 0.218 — 0.1536 —0.132 —0.050 —0.078 —=0.059 0.085 0.015 —0.070 — 0.134 —0.042 —0.039 0.160 0.084 — 0.066 ОПРЕДВЛЕНТЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ «у УТЕОГИЗ». 145 Качество спектр. и А 1896 апр. 20 порядочная 427.2 0.720 об. в. 430.6 0.718 Сфверная 430.8 0.748 р 434.1 0.596 435.2 0.572 438.4 0.529 440.5 0.478 441.5 0.514 Грахически для Ну 0.597 Иску. —О 0.522 См$щене — 0.075 1896 апр. 22 426.1 0.194 427.2 0.198 СЪвервая 430.8 0.234 437.1 0.503 440.5 0.513 441.5 0.506 Грахически для Ну 0.352 Иску. — О 0.368 Сифщене — 0.016 2-е измфреше 427.2 0.696 430.8 0.545 432.1 0.491 432.5 0.589 440.5 0.323 441.5 0.337 Грахически для Ну 0.473 Иску. —О 0.371 Сифщеве — 0.102 1897 апр. 2 430.8 0.145 431.5 0.104 С$верная 432.6 0.143 436.7 0.124 440.5 0.172 Графически для Ну 0.135 Иску. —© 0.197 Смфщене —0.062 Физ.-Мат. стр. 91. 5 146 А. БЛОПОЛЬСЕИЙ, Качество снектр. ^ А 2-е измфреше 427.2 0.018 об. в. 430.8 0.097 432.6 0.125 436.8 0.201 440.5 0.206 Графически для Ну 0.145 Иеку. —О 0.191 Смфщене — 0.046 1897 апр. 6 порядочная 497.2 —= 0). 147 430.8 0.126 Южная 437.0 —0.009 438.4 —0.002 440.5 — 0.025 441.5 —0.005 449.7 0.037 Гразически для Ну — 0.059 Иску. —© — 0.013 Сифщене — 0.046 1897 апр. 6 427.2 0.508 430.8 0.524 СЪверная 432.6 0.491 440.5 0.484 Графически для Ну 0.498 © 0.429 Сифщене — 0.069 1897 апр. 9 496.1 0.408 430.8 0.288 Южная 440.5 0.252 441.5 0.2335 Грахически для Ну 0.307 Иску. —О 0.268 Сифщеюше — 0.039 1897 апр. 9 427.2 0.369 430.8 0.363 СЪверная 438.4 0.438 440.5 0.301 441.5 0.239 445.5 0.269 Грахически для Ну 0.339 Иску. —О 0.254 Сифщеше — 0.085 Физ.-Мат. стр. 22, 6 ОПРЕДВЛЕНТЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ «`) УТКОГЗ». 147 Качество спектр. Х А 1897 апр. 13 порядочная 427.2. 0.297 об. в. 430.8 0.365 Южная 432.5 0.311 438.4 0.264 440.5 0.302 441.5 0.260 455.0 0.221 Графически для Ну 0.340 Иску. —О 0.296 Сифщене —0.044 1897 апр. 13 426.1 0.430 430.8 0.397 С$верная 438.4 0.571 440.5 0.370 Грахически для Ну 0.393 Иску. — О 0.293 Сифщене — 0.100 1897 апр. 15 426.1 0.584 и. 427.2 0.336 СЪфверная 430.8 0.334 431.9 0.528 432.6 0.312 435.2 0.273 438.4. 0.278 440.5 0.265 441.5 0.253 Грахически для Ну 0.307 Иску. — О 0.251 Си$щене — 0.056 1897 апр. 15 426.1 0.335 427.2 0.3505 Южная ? 430.8 0.314 438.4 0.286 440.5 0.212 442.6 0.218 Грахически для Ну 0.272 Иску. —О 0.221 См$щеше — 0.051 Физ.-Мат. стр. 23. 7 148 1897 апр. 16 Южная < 1897 апр. 22 Южная 1897 апр. 23 Южная 2-е изм5реше 1897 апр. 26 Южная 1897 апр. 28 Южная Физ.-Мат. стр. 24. А. БЕЛОПОЛЬСЕЛЙ, Качеств. спектр. плохая А 430.81 438.4 439.5 ? 440.5 441.5 Грахически для Ну плохая Иску. —О Сифщене 430.8 455.0 Грахически для Ну Иску. —О Сифщене 430.8 441.5 445.0 Грахически для Ну Иску. — О Смфщеше 430.8 441.5 455.0 Грахически для Н\ Иску. —О Смфщене 496.1 430.8 431.9 432.2 435.2 431.5 Грахически для Ну Иску. —О Сифщенше ИРУ) 430.8 432.2 440.0 441.1 Грахически для Ну Иску. —О Сифщене А 0.425 об. в. 0.3559 0.292 0.3582 0.402 0.400 0.398 —0.002 0.387 0.452 0.396 0.340 —0.056 0.412 0.534 0.270 0.387 0.350 —0.037 0.390 0.325 0.279 0.370 0.308 —0.062 0.256 0.256 0.215 0.205 0.196 0.130 0.202 0.165 —0.037 0.528 0.535 0.413 0.371 0.306 0.472 0.430 —0.042 ОПРЕДЪЛЕНИЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ «ту Уват». 149 Качество спектр. \ А 1897 апр. 30 427.2 0.316 об. в. 430.8 0.314 Южная 440.5 0.222 441.5 0.147 Графически для Ну 0.279 Иску. —О 0.278 СиБщеше — 0.001 Изм$рен1я Морина. Качество спектр. Х А 1894 апр. 12 оч. слабая 432.2 0.647 об. в. 432.6 0.423 Южная 435.2 0.120 438.4 0.162 Грахически для Ну 0.247 Иску. —О 0.278 Смфщене — 0.031 1894 апр. 15 оч. слабая 430.8 0.632 438.4 0.353 440.5 0.305 441.5 0.392 Графически для Ну 0.506 Иску. —О 0.360 Сифщеше — 0.146 1896 апр. 7 427.2 0.409 430.8 0.403 Южная 435.2 0.394 438.4 0.336 440.5 0.298 441.5 0.297 445.5 0.326 Графически для Ну 0.368 Иску. —О 0.303 Смфщеше — 0.065 1896 апр. 19 430.82 0.520 об. в 436.8 0.573 СБверная 438.4 0.261 441.5 0.244 Графически для Ну 0.431 Иску. —О 0.366 Смфщене —0.065 Физ.-Мат. стр. 25. 9 11 150 А. БЪЛОПОЛЬСКЙ, Качество спектр. Х А 1896 апр. 20 порядочная 427.9 0.640 430.8 0.582 ОЪфверная 435.2 0.500 438.4 0.411 439.5 0.363 440.5 0.362 441.5 0.383 Грахически для Ну 0.508 Иску. —О© 0.452 Смфшене — 0.056 1896 апр. 22 427.2 0.660 430.8 0.569 СЪверная 432.1 0.494 436.8 0.449 437.0 0.452 437.1 0.446 440.5 0.342 441.5 0.360 Грахически для Ну 0.480 Иску. —О© 0.421 Смфщеше — 0.059 1897 апр. 2 плохая 430.8 0.250 431.5 0.300 СЪверная 432.6 0.258 435.2 0.315 439.5 0.204 440.5 0.141 Гразфически для Ну 0.252 Иску. —О 0.179 См$щенше — 0.073 1897 апр. 6 430.8 0.463 432.6 0.500 Южная 438.4 0.496 440.5 0.446 Грахически для Ну 0.488 Иску. —О 0.408 См$щене — 0.080 Физ.-Мат. стр. 26. то ОПРЕДВЛЕНТЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ «`] УТЕОПИЗ». 151 Качество спектр. Х А 1897 апр. 6 порядочная 4.97.2 0.315 об. в. 430.8 0.310 СЪверная 432.6 0.332 435.2 0.269 440.5 0.301 441.5 0.261 445.5 0.244 Грахически для Ну 0.300 Иску. —О 0.251 См5щене — 0.049 1897 апр. 9 496.1 0.650 430.8 0.710 Южная 432.6 0.690 438.4 0.576 440.5 0.541 441.5 0.519 Графически для Ну 0.674 Иску. — О 0.594 Сифщеше — 0.080 1897 апр. 9 430.8 0.667 432.6 0.648 СЪверная 440.5 0.585 445.5 0.508 Грахически для Ну 0.624 Иску. —О 0.546 Сифщене — 0.078 1897 апр. 13 порядочная 426.1 0.662 430.8 (0.523) Южная ? 431.5 0.546 (432.6) (0.648) 435.2 0.545 438.4 0.487 440.5 0.477 441.5 0.415 Графически для Ну 0.534 Иску. —О 0.415 Сифщеше — 0.119 Физ.-Мат. стр. 27. ТТ 152 1897 апр. 13 СЪверная ?. 1897 апр. 15° СЪверная 1897 апт. 15 Южная - 1897 апр. 23 Южная Физ.-Мат. стр. 28. А. ВФЛОПОЛЬСКЛЙ, Качество спектр. ^ А 430.8 0.505 431.5 0.388 432.6 0.419 438.4 0.400 440.5 0.370 441.5 0.355 Графически для Ну 0.460 Иску. —О 0.427 Смфщеше — 0.033 429.41" 0.348 430.8 0.380 431.9 0.382 432.1 0.574 432.6 0.412 435.2 0.347 438.4 0.329 439.5 0.316 440.5 0.324 441.5 0.3507 Графически для Ну 0.353 Иску. —О 0.325 Сифщене — 0.028 431.9 0.575 432.1 0.577 432.6 0.573 440.5 0.525 441.5 0.514 442.6 0.480 _ Грахически для Ну 0.560 Иску. —О 0.530 Сифщене —0.030 426.1 0.416 430.8 0.468 438.4 0.451 440.5 _ 0.437 441.5 0.487 Грахически для Ну 0.470 Иску. — О 0.440 Смфщене —0.030 ОПРЕДВЛЕНИЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ «ту УТЕеПИЗ». 153 Качество спектр. Х А 1897 апр. 26 430.8 0.466 431.9 0.556 Южная 432.1 0.531 435.2 0.528 438.4 0.521 440.5 0.537 441.5 0.459 Графически для Ну 0.533 Иску. —О 0.552 Си$щеше — 0.001 1897 апр. 28 430.8 0.413 438.4 0.431 Южная 440.5 0.379 441.5 0.322 Графически для Ну 0.400 Иску. —© 0.405 Сифщеше -0.003 Въ слБдующей таблиц$ собраны всЪ полученныя смёщен1я. Столбецъ, озаглавленный «аргументъ», содержитъ въ себЪ измфренную длину каждой спектрограммы между линйями / = 430.8 и Х = 440.5**. По этому аргу- менту подыскивается изъ особой таблицы 12 К для получен1я лучевыхъ ско- ростей въ геогр. миляхъ въ секунду времени. Крестики сопровождаютъ скорости, полученныя по изм5рен1ю плохихъ спектрограммъ. у Утениз сФверная. о - 1894 апр. 15 — 0.085 об. —0.146 06. —0.116 06. —3.21 гм. —1.12г.м, —4.33 г.м.* 1.4427 31.64 1896 »› 19 —0.068 —0.065 — 0.067 —9.05 — 1.42 ев 1.4859 28.76 » » 20 —0.075 — 0.056 — 0.061 —518й — 1.48 —3:805 1.4856 28.78 » » 9 — 0.059 —0.060 — 0.060 — 1.83 —1.60 —3.43 1.4849 28.83 1897 » 2? — 0.054 —0.073 — 0.064 — 1.88 027 РЕ 1.4682 29.97 » » 6 —0.069 — 0.049 — 0.059 —1.74 —0.67 —04 11 1.4684 29.96 » » 9 —0.085 — 0.078 —0.082 — 2.41 —0.74 —3.15 1.4684 29.96 » » 13 0100 —0.033 —0.067 1.97 —1.01 — 29.98 1.4681 29.98 » » 15 —0.056 —0.028 — 0.042 —1.24 —1.14 —2.38 1.4684 29.96 Физ.-Мат. стр. 29. Г3 154 А. БЪЛОПОЛЬСЕЙ, у Утеиз южная. р а о пе о 1894 апр. 12 —0.235 об. — 0.031 об. —0.133 06. —8.69 гм. —0.92 гм. —4.61 г.м.* 1896 »› 7 —0.136 —0.065 —0.101 —8.09 —0.62 ЗО 1897 » 6 — 0.046 —0.080 —0.063 —1.85 —0.67 —2.52 м 9 —0039 —0.080 —0.060 АЛЯ —0.74 —52.51 о 13 10044 —0.119 —0.082 о О —8.42 ор 5 0 —0.030 —0.041 —1.20 —1.14 —2.34 ю оф 5 0 = —0.002 —0.06 ЕТ —1.27 * » о 92 —0.056 =. —0.056 —1.65 —1.58 —8.28 * » о» 93 —0.050 —0.030 —0.040 — 1418 —1.64 —2.82 5» о 96 —0.037 —0.001 —0.019 —0.56 —191 —9.47 » э 98 —0.042 -+0.003 —0.020 —0.59 —1.94 — 2.53 » № 30 — 0.001 Е —0.001 —0.29 —52.06 —9.35 Таблица, коэф. К для Ну. ментъ Аргументъ а ее 1. Е. ое и К. 28.50 06. в. 30.880 1.4897 30.00 об. в. 29.362 .60 508) .4882 .10 .262 .Т0 .670 .4867 .90 .161 .80 .57о .4853 .30 .060 .90 .470 .4839 .40 28.960 29.00 30.370 1.4824 30.50 28.860 .10 .270 .4810 .60 .760 .20 ПО .4796 70 .658 .30 .070 .4781 .80 .558 .40 29.970 .4767. .90 .458 29.50 29.868 1.4752 31.00 28.358 .60 .766 АЭИ - ГО .256 .7т0 .663 .4722 .20 ЦИ .80 .563 .4707 .30 .055 .90 .463 .4693 .40 27.955 .50 .855 .60 55 .70 655 1. К. 1.4427 1.4863 1.4688 1.4687 1.4688 1.4680 1.4689 1.4681 1.4680 1.4680 1.4681 1.4682 аргум. 31.64 28.73 29.93 29.94 29.93 29.99 29.93 29.98 29.99 29.99 29.98 29.97 ]е. К. т 4678 .4663 .4648 .4633 .4618 1.4603 .4588 .4572 .4557 .4542 — .4527 .4511 .4496 .4480 .4465 .4449 .4434 .4417 Въ виду того, что пер1одъ у Утеии5 равенъ 180 годамъ, мы вправЪ считать во все время наблюденй лучевыя скорости постоянными. Поэтому Фив.-Мат. стр. 30. 14 ОПРЕДЪЛЕНИЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ <) УТЕОПИЗ». 155 беремъ середины полученныхъ лучевыхъ скоростей для каждаго компонента. Тогда получимъ слфд. скорости по лучу зря относительно солнца: у Ушеииз сБверная —3.18 г.м. » южная — 2.81] » —5° Средняя ошибка, т. е. == и для сфверной зв$зды = = 0.59 г. м. п—1 ДЛЯ ЮЖНОЙ » == 0.84 г. м. Какъ видно, меньшая точность опредфлен1й скорости южнаго компо- нента зависитъ отчасти отъ опредБленя 1894 апр. 12. Такъ какъ пла- стинка эта очень плоха, то нельзя считать, что въ этоть день полученъ спектръ сфвернаго компонента вместо южнаго. Съ другой стороны, исклю- чать этой скорости при составленши средины также не желательно, такъ какъ имфется еще одна- сильно уклоняющаяся отъ средины скорость, полу- ченная въ 1897 г. 16 апр$ля. Безъ этихъ двухъ скоростей средняя ошибка будеть = == 0.54 г.м. Разность полученныхъ лучевыхъ скоростей даетъ намъ относитель- ную скорость компонентовъ, столь важную при рфшени упомянутыхъ въ началЪ статьи вопросовъ о двойныхъ звЪздахъ. Эта, разность въ данномъ случа$ = — 0.37 г.м. съ вфро. погр. 0.19 г.м. (эпоха 1896.3 года), считая скорость сЪвернаго компонента относительно южнаго. $2. Будемъ считать съ Леманъ-Филье оси координатъ: 2 — по лучу зр$шя отъ солнца, хиу— въ плоскости касательной къ сфер небесной и и проходя- щей черезъ центральную звЪзду. Примемъ за восходяний узелъ ту точку орбиты, гдф свфтило, пере- сЪкая сферу, движется отъ солнца, посл освобожденйя отъ движен1я си- стемы. Тогда 42 МУ, [7 ет ав == у Ш (сз и-не с 6). В 42 дЪеь: ; — лучевая скорость. а — полуось орбиты. \. — среднее движенте. * — наклонность орбиты къ плоскости перспективы. и — аргументь широты. « — долгота пер1острона. е — эксцентрицитетъ. Фив.-Мат. стр. 31. 15 156 А. ББЛОПОЛЬСЕЛИ, Отеюда Ут—е2 а @ — ша (зиьесо) @' Если = выражено въ астрономическихъ единицахъ (сутки и полуось земной орбиты), то между лучевою скоростью К, полученною спектроско- помъ и = существуетъ такая зависимость 42 Эп т а = 86400. ибо 86400. К выражается въ геогр. миляхъ въ сутки, а 86400 К . 1 —^ — — въ разстояни © оть земли; здфсь = == К Такимъ образомъ получимъ а — 86400 " У1—е И ое Зат$мъ, обозначая черезъ 2 и и, массы компонентовъ, получимъ: 2 т + т, =, а?, тдЪ х — Гауссово постоянное. х Можно также вычислять по Формул$: а3 т т, — рь, гд$ Р пер1одъ. Обозначая годичный параллаксъ звёзды черезъ р” и угловую полуось орбиты черезъ а”, получимъ Зная параллаксъ и собственное движене зв$зды, при помощи лучевой скорости системы найдемъ истинное движене въ пространствф. 88. Воспользуемся элементами орбиты у Уйеииз, данными \. Оо- БегсЕ’омъ въ статьВ: «Оп 7 Ушейыз сопз@егей аз а теуоуше @оиШе- Баг. 1881». Въ ней онъ даетъ дв$ системы элементовъ: 1-я 2-я 45549’ 50 46° 0’ 93 59 Х (—= о) 93 55 370 у(=9 339 0.8978 е 0.8904 180.54 года Р 179.65 года 4.09 а’ 3.94 — 129940 т (=) —2°0039 1836.47 Л 1836.45 Физ.-Мат. стр. 32. гб ОПРЕДВЛЕНИЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ <) УВОПИЗ». 157 Какъ видно изъ таблицы УТ его стальи, за центръ принималась звфзда, которая теперь южный компон. И въ дальнфйшемъ мы будемъ ее считать въ центр$ относ. орбиты. Разематривая приведенные элемепты вмфстф съ полученной разностью лучевыхъ скоростей, видимъ, что приня- тая за восходяпий узелъ точка гармонируетъ со спектральными наблюде- шями: свЪтило, перейдя эту точку, движется по сю сторону плоскости перспективы, какъ это еще подчеркнемъ дальше. Вычисляемъ Формулы и (— Т) ==— езшЕ Полученное отсюда и вставляемъ въ Формулу (1). Примемъ # = 1896.3 (боле точной эпохи принимать нфтъ надобности). Тогда найдемъ и — 26650 затЪмъ: сзи-+есзо == — 0.1933 У1—е2 Вене 49041, 86400 у СХ — 0.37 = 7.2087, ]1< а = 2.0084 @ = 102 астр. ед. ЗатЬмъ, принимая а” = 4.02, получимъ ‘бо И = 0039. Принимая по Ауверсу собственное движеше, Да = — 0.5775 4$ = -н 0"015 получимъ: 3 = 0'5 Пе» т. е. въ годъ пробЪгаетъь 15 астрон. единицъ, а въ секунду 9.5 г. м. въ касат. плоскости. Если считать за лучевую скорость системы — 3.0 г. м., то получимъ истинную скорость въ пространств$ У —7(9.5)}: — (3.0) = 9.97 г. м. Направлеше движеня сЪверо-западное. Физ.-Мат. стр. 33. 17 11* 158 —^. БЪЛОПОЛЬСКлЙ, ОПРЕДВЛЕНЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ «`) УТКОПИЗ». Вычисляемъ массу компонентовъ т т = 32.70. Отдфльно вычислить 2 и 2, возможно будетъ только тогда, когда опредЪлятся лучевыя скорости компонентовъ въ узлахъ орбиты, ибо тогда вполнЪ возможно отдфлить скорость системы и получится скорость каждаго компонента, на орбит. Зная параллаксъ, можно обратно вычислить для любого момента, луче- вую скорость компонента (относительную). Для этого переписываемъ Фор- мулу (1) въ такомъ видф: ка А а’ шп (сз и-ве сз 0) — 86400 р’ ЕЕ Для'1896.3 получаемъ К—= — 0.37 г. м. Физ.-Мат. стр. 3+. 18 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ФЕВРАЛЬ. Т. МИ, № 2. (ВиПейп 4е ГАса46пие Порёмае 4ез Баепсез 4е 5&.-Р@фегзБопг;д. 1898. Ебутмег. Т. УТ, № 2.) Сзверное с1ян1е, наблюдавшееся въ ПавловскВ 8 (20) декабря 1897 г. Е. Кузнецова. (Доложено въ засдани Физико-математическаго отдЪлен1я 7 января 1898 г.). 20 декабря н. с. въ ПавловскБ наблюдалось очень яркое сЪверное сяне, сопровождавшееся сильными, хотя и не продолжительными магнит- пыми возмущенями и земными токами. Земные токи были настолько сильны, что на московскихъ телеграфныхъ ливяхъ препятствовали пра- вильной передачЪ депешъ. Замфчено это сфверное с1яше было въ 5” 5” р. на сфверной части горизонта въ видф довольно яркихъ и р$зко очерченныхъ свфтлыхъ пятенъ, просвфчивающихъ сквозь низкя тонкая облака, изъ которыхъ перепадалъ легый снфгъ; пятна эти замЪтно передвигались съ востока на западъ. Въ 5” 20” р. проблесковъ с1яшя не было уже видно, такъ какъ облака, сдЪла- лись гуще. Въ 6” 40” р. были снова замфчены сквозь облака свфтлыя пятна на довольно значительной высот$ надъ горизонтомъ; снфгъ не пре- кращался. Около семи часовъ большая часть небосклона очистилась отъ облаковъ; остались облака (ЗСи) только на сфверной части горизонта, гдЪ держались на небольшой высот впродолжеше всего времени наблюденя, почти не заслоняя с1янвя. Въ 7” 0” с1яше представлялось въ видф непо- движной дуги бФлаго цвЪта, лЬвый конецъ ея находился на, \\, а правый — на ЕМЕ, высшая часть дуги поднималась приблизительно на 20° надъ го- ризонтомъ. Въ такомъ видф с1яе оставалось до 7” 24” р., изм5невя про- исходили только въ томъ, что въ различныхъ частяхъ дуги по временамъ появлялись лучи, идупие оть верхняго края дуги къ горизонту. Въ 7” 24” р. на правомъ краф дуги появился рядъ яркихъ, бфлыхъ лучей, за- нявшихъ приблизительно четвертую часть дуги и образовавшихъ подобе складокъ занавфса (драпри); около 7” 27” р. верхняя часть этихъ лучей приняла слабый красноватый оттфнокъ. Въ 7” 30” р. очертавя дуги сдф- лались неясными, повсюду появлялись довольно ярюе, бЪфлые, невысоке (съ угловой высотой около 20°) лучи, образуя драпри; въ 7’ 34” р. на Физ.-Мат. стр. 35. т 160 В. КУЗНЕЦОВЪ, } сЪверЪ изъ ряда этихъ лучей выдфляется нфеколько очень яркихъ зеле- ныхъь лучей. (См. рисунокъ 1). Зеленые лучи были видны до 7” 40” р., измфняясь въ сил и появляясь въ различныхъ м$фетахъ яя. Въ 7’ 50” р. явлеше нфсколько ослабЪваетъ, границы с1явйя съужи- ваются, такъ что въ 7” 54” р. лБвый конецъ его находится на \УМ\, а правый на МЕ. Въ такомъ положенш с1яше держалось до 8* 4” р., по временамъ то усиливаясь, то ослабфвая. Въ 8" 4” р. оно приняло весьма любопытную Форму: образовалась тройная дуга, причемъ нижняя дуга, расположилась нёсколько влфво отъ центра с1ян!я, надъ нею была видна Рисунокъ 1. вторая дуга, не доходящая на лЪвой сторон$ до горизонта, и, наконецъ, на правой сторонф еще нфеколько вьише расположилась третья дуга, отъ ко- торой внизъ нисходилъь рядъ лучей, а на правомъ ея концф возвышался одинъ уз длинный лучъ. (См. рисунокъ 2). Въ 8" 7” р. было замфчено весьма рЪдкое для Павловска явлеше: на, восток$ въ созвфздляхъ Близнецовъ и Возничаго появился лучъ бфлаго цвфта съ угловымъ разстоящемъ между концами около 40°; лучъ этотъ внизу былъ тонокъ, а кверху постепенно расширялся и казался совершенно неподвижнымъ. Въ 8” 10” р. онъ, постепенно блёднфя, пересталь быть видимымЪъ. Въ это время на сфверф с1ляше поднимается выше въ видф от- дфльныхь неопредфленной Формы пятенъ. Въ 8” 14” р. появился и въ 8" 15” р. исчезь лучъ подобный предыдущему въ созвЪздляхъ Персея и Андромеды; этотъ лучъ незначительно передвигался къ югу. Въ 8* 17” р. Физ.-Мат. стр. 36. 2 СЪВЕРНОЕ СЯН, НАБЛЮДАВШЕЕСЯ ВЪ ПАВЛОВСКЗ 8 (20) ДЕКАБРЯ 1897 Г. 161 замфченъ быль подобный же лучъ на западЪ. Сяне на сфверной части горизонта въ это время ифеколько усиливается, поднимаясь вверхъ въ видф пятенъ и лучей. Въ 8" 30” р. былъ замфченъ такой-же лучъ, какъ только что описанные, но необыкновенно длинный и дугообразно изо- гнутый; расположень онъ быль въ созвфздяхъ Возничаго, Персея и Ан- дромеды, угловое разстояше межлу его концами доходило до 60°; двигаясь съ востока на западъ и постепенно слабфя, онъ пересталь быть видимымъ въ 8" 32” р. Когда всф эти лучи были намфчены на звфздной карт, то оказалось, что проходятъ они приблизительно чрезъ ту точку неба, куда паправлена магнитная стрЪлка наклонешя. Рисунокъ 2. Въ 8' 35” р. с1яве представлялось въ вид довольно неопредфленной дуги, надъ которой на небольшомъ отъ нея разстояни шелъ рядъ свЪт- лыхъ пятенъ. Въ 8" 46” р. с1яне начинаеть ослабЪфвать; угловая высота его уменьшается. Въ 8" 52” р. остаетбя только неопредфленная свфтлая туманность низко надъ горизонтомъ. Въ 9” 42” на сфверф количество облаковъ (3Си) значительно увеличивается, хотя сквозь нихъ еще замфтно сяне. Въ 10" 0” р. облака снова разсфиваются и аяше представляется въ видф дуги. Около 10” 40” р. дуга дфлается весьма яркой и появляются лучи. Къ 11 р. аяне снова ослабЪваеть, и въ 12” р. явлеше почти окончилось, только на сЪверф было замфтно слабое свЪчеше низко надъ горизонтомъ. Сильныя магнитныя возмущен1я, сопровождавиия это сляше, продол- жались приблизительно съ 4^ р. до 9*р. ись 10* р. до 12” р. Отъ 9* р. до 10* р. замтно ослаблеше силы возмущенй. Физ.-Мат. стр. 87. 3 162 В. ЕКУЗНЕЦОВЪ, СВВЕРНОЕ СТЯЮЕ И Т. Д. О силБ магнитныхъ возмущенй во время с1явя можно судить по нижеприведеннымъ крайнимъ величинамъ магнитныхъ элементовъ, опре- ДЪленнымъ по кривымъ магнитографа Константиновской Обсерватория. Для горизонтальной силы получился максимумъ 1,677 мг. мм. с., минимумъ 1,637 мг. мм. с.; для вертикальной силы максимумъ 4,743 мг. мм. с., мини- мумъ 4,707 мг. мм. с. Крайня положения склоненшя были 07’ и 1°17’Е, къ востоку сфверный конецъ магнита отклонялея, в$роятно, еще немного больше, такъ какъ кривая вышла на короткое время (нфсколько мпнутъ) изъ пред$ловъ Фотограхической бумаги магнитограФа, по той-же причин$ и данный максимумъ вертикальной силы слфдуетъ считать н5еколько мень- шимъ дЪйствительнаго. Въ тотъ же день, какъ извЪстно изъ Ежедневнаго Бюллетеня Г. Ф. 0., наблюдалось сЗверное с1яше въ Петрозаводск$, Архангельск, КаргополЪ, Усть-Сысольск$, Вятк$ и Перми. Во время описаннаго с1яня было произведено испытане: не содер- жатъ-ли лучи с1ян1я лучей Рентгена. Опытъ быль сдфланъ такъ: бромо- желатинная Фотографхическая пластинка была завернута въ неактиничный красный холсть и зат$мъ помфщена между двухъ цинковыхъ листовъ, края листовъ были загнуты, чтобы лучи не попадали на, пластинки сбоку. Въ одномъ изъ цинковыхъ листовъ были сдфланы прорфзы различной Формы, все это вмфст$ было завернуто въ красную бумагу. Завернутая такимъ образомъ пластинка была выставлена на открытомъ м$етф подъ угломъ въ 45° къ горизонту, причемъ сторона съ вырфзками была обращена къ чяню. Выставлена пластинка была приблизительно отъ семи до девяти часовъ. ПослБ проявленя разницы между м$стами защищенными цинкомъ и не защищенными никакой не оказалось. Физ.-Мал. стр. 38. 4 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ФЕВРАЛЬ. Т. МИ, № 2. (ВиПейп 4е ГАса46иие Парёгае 4ез Бслепсез 4е 5%.-РёегзБоигх. Е 1898. Ебушег. Т. УТ, № 2.) Отчетъ о дфятельности Севастопольской Бологиче- ской станшй въ 1897 году. Гвидо ТИнейдера. (Доложено въ засЪдан!и Физико-математическаго отдЪлен1я 7 января 1898 г.). Въ течеше 1897 года произошли дв важныя перемфны въ жизни _ Севастопольской Бологической станши. Во первыхъ станшя была переве- дена изъ наемной квартиры въ собственный домъ, выстроенный для нея на самомъ берегу моря. А потомъ прежнй завфдуюций докторъ А. А. Остроумовъ былъ назначенъь профессоромъ Казанскаго университета и съ сентября мЪсяца по опредБленю Правленя Императорской Академи Наукъ завфдуетъ станшей магистръ зоологи Гвидо Шнейдеръ. Лиць посфщавшихъ въ течене отчетнаго года станщю для зянятй было всего 10. Въ ихъ числЪ: 6 зоологовъ, 3 ботаника и 1 медикъ. По городамъ посфтители распредфляются слфдующимъ образомъ: ИВ СевЯстоО я ое. 2 липа ое. етероурея 5. а, мл... о = ХарЬКОВа а ее о а а р» » Новой Алсксандри с нех в р 1 лицо О В ОИ ВОИ Ан тЬ Ш Физ.-Мат. стр. 39. т ТВИДО ШНЕЙДЕРЪ, 164 "втаоготАэтяеч | вЧознэи 05с| ‘в4овои 8 оятоноуча эомооТ ‘агоно10'8890 | .1-и ‘ч.Фэто-чноФ “ТТ чяояви втиозене и втлоготеиф | вЧовтмо (5 | вЧоваиоо 55 чяАзи воем ‘ал@Ао4элэ “0 |```' итяочогечом ‘0 ‘У "вяяофиле( | ‘зтоАлав ст | в124аяе фт] вт@унеояок\и веяон |‘ ‘‘'''’ чяонАко ‘УМ "иэношет | а0А1аз ©] ВОИ С] вал’ |`‘‘итяочонжейэ ‘0 ‘ч игоофотоя | ‘12Алае 6 вгот с] вттнеояэг\у взяон |‘ ‘‘’‘‘ итяояегуих ‘Ф'Я "игоо4отоЯ вой © внот ()[ чаэтиоЧозин А ‘чяончаех |‘‘`''`чу@заниэа ‘а ‘Г "Ч.отч@ зниньешия вттоготои, | во 9 внои 8 чаютиоэчин к ‘чаяонч@ех |‘ `` '` чя0940г$4 ‘Ф'Н "чх9незЧоооне вттоготеиф | вбовтнео От ве 9 члотио@эяин А ‘чл@Аоэ19]]-0|”’`‘‘ чяопонеАч ‘ПН "знитекотоио | вие@яэх 35| вгзяэф вб | члоконолие итяон@эоАл ‘чгопойэфиио|`‘‘‘ итяпож@но ‘у ‘0 ччооогой знилеиетоис) — — отикиьА эончгеэд ‘чгопотоеяэ)) |‘ ` ‘`` чьияэшеги ‘0 ‘Ч оп 91.0 "иченеа члэит иВНоЕ “нтнотноьА и тоЧол отнзяееН нэмиИ чаоончкэтижгото с Физ.-Мат. стр. 40. ОТЧЕТЪ 0 ДВЯТЕЛЬНОСТИ СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ БОЛОГИЧЕСКОЙ СТАНЩИ ВЪ 1897 г. 165 Такъ какъ перемфщен1е станши въ новое помбщеше произошло лЁтомъ, то она не могла этотъ годъ Функщонировать какъ обыкновенно, и число занимавшихся поэтому было гораздо менфе, чфмъ въ предыду- щемъ году. Приращен1е библютеки происходило полученемъ безплатно высы- лаемыхъ русскихъ издашй и выпиской иностранныхъ журналовъ и книгъ оть берлинскаго книгопродавца Фридлэндера. Въ даръ быль получень изъ Эдинбурга: Верогё о {Ве Заепийе Ве- зи оЁ 4Ие Ехрогше Уоуасе оЁ Н. М. $. ОваПепеег, 1873—76. Пр!обр$тены были на деньги, пожертвованныя въ прошломъ году Н. А. Кеппеномъ, хорошая шлюпка для драгировокъ и маленькая пробко- вая лодка. Драгировки совершались не только съ этой шлюпки, но и при помощи паровыхъ катеровъ, данныхъ временно въ распоряженше станщи Морскимъ ВЪдомствомъ. Участ1е принимали въ этихъ экскураяхъ ангийскй ученый Джонъ Муррей, директоръ ОпаПепеег Ехред оп РибНсаоптз оЁсе въ Эдин- бург$, ординарный академикъ А. О. Ковалевск!й, директоръ реальнаго училища В. О. Милашевичъ, полковникъ К. П. Андреевъ, капитанъ П ранга А. Н. Скаловск1й, морсюе офицеры и завёфдующий станшей. Списовъ работъ, произведенныхъ при содЪйствм станци и напечатан- ныхъ въ 1897 году. А. 0. Ковалевский. Ези4ез В1оюг1ацез зиг 1ез Серзшез. Записки Имп. Академ Наукъ. Т. У № 3. — Опе попуеПе 2]ап4е ]ушрвайдие сНех 1е Эсогр1ов 4’Епгоре. Записки Имп. Академи Наукъ. Т. У № 10. А. А. Остроумовъ. О гидроб1ологическихь изслфдовашяхъ въ устьяхь южно-русскихъ р$кь въ 1896 году. Извфетя Имп. Академи Наукъ. Т. УГ № 4. — Научные результаты экспедищи «Атманая». ИзвЪст!я Имп. Академи Наукъ. Т. УП № 3. Я. Н. Лебединск1й. Веофасвёипееп @фег @1е Епбу1сКшпезоезстсе 4ег Мешегепеп. Атсшу #. пусг. Ападопие. Ва. 49. — иг Ес Капозоезссе 4ег Мешегтеп. В1010- олзеВез Сешта] а. Ва. 17. Физ.-Мат. стр. 41. 3 12 166 твидо ШНЕЙДЕРЪ, ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТ. СЕВАСТОПОЛЬСК. БТОЛОГ. СТАНЩИ ИТ. Д. В. В. Совинскай. Высшия ракообразныя Босфора. Записки Клевск. Общ. Естест. Т. ХУ, 2. Е. А. Шульцъ. Образоваше мезодермы у РВогоп1з. Труды Имп. С.-Пе- тербург. Общ. Естест. Т. ХХУШ Выи. 1. ры Физ.-Мат. стр: 42, 4 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. ФЕВРАЛЬ. Т. МИ, № 2. (ВиПейт 4е ГАса46пие Парбётае 4ез Бе1епсез Че 56.-РёфегзБопго.. 1898. Ебумег. Т. УШ, № 2.) Крате1й отчетъь о гидроб1ологическихъ изслёдова- н1яхъ въ 1897 году. А. Остроумова. (Доложено въ засдан Физико-математическаго отд лен1я 7 января 1898 г). Какъ продолжен!е изслБдованй предшествующихъ лфтъ въ конц лЬта этого года мною сдфлана была пофздка на Дунайскую дельту и на Р1онскую. На Дуна$ изслБдоваше было начато 25 1юля съ озера Ялпуха отъ города Болграда. Здфеь я нанялъ лодку съ двумя измаильскими рыба- ками изъ Липованъ и съ ними прошелъ по лиманамъ Ялпухъ и Кагырлы и по Дунаю до г. Измаила, обсл$довавъ на этомъ пути 14 пунктовъ. СОм$- нивъ въ Измаил одного изъ рыбаковъ, я отправился далфе внизъ по Ду- наю до моря съ заходомъ въ лиманы Ватлабухъ (10 пунктовъ) и Жубр1ано- всюй (6 пунктовъ). По Дунаю отъ Измаила до Вилкова, было обсл$довано 11 пунктовъ, въ гирлахъ БЪфлогородскомъ, Полунощномъ, Очаковскомъ и Анкудиновомъ — 16 пунктовъ и на взморьЪ передъ гирлами, въ предфлахъ подводной дельты, — 17 пунктовъ. При этомъ выяснилось, что реликтовая Фауна, изъ ракообразныхъ червей и моллюсковъ, укрывается въ лиманахъ и по краю подводной дельты, въ такъ называемыхъ «кутахъ»!), между гирлами. Отмериие остатки морской фауны въ грунт$ по Дунаю были найдены отъ Кими въ видф раковины Са’4. еще, къ которымъ ниже по Дунаю присоединяются еще бупдезтуа озаа, пластинки Ваатиз и пр. Во всБхъ изелБдованныхъ лиманахъ вода оказалась пр$еною, не исключая и УАубрлановскаго лимана, въ которомъ вода обыкновенно солоновалая. ПослБднее обстоятельство объясняется высокою водой этого года, какъ известно, произведшей значительныя опустошеня по берегамъ Дуная. Въ связи съ этимъ мн пришлось наблюдать интересное явлен1е на обнажа- 1) ЗдБсь между группами чакана и куги встрфчается байшиа и Ттара. Физ.-Мат. стр. 43, т 168 А. ОСТРОУМОВЪ, ющихся изъ подъ воды песчаныхъ косахъ и отмеляхъ. Очевидно, велд- стве долгаго пребыван1я подъ высокой водой, на этихъ м$5стахъ посели- лись моллюски — Адаспа. Такъ какъ вода здфсь начала, быстро спадать, то моллюски оказались на сухопуть$, подвергаясь и обсушающему дфйствю горячихъ лучей солнца и нападеню чаекъ. Мн приходилось наблюдать, какъ на обсыхающихъ м$етахъ приподнимается крохотный бугорокъ вла- жнаго песку, зат$мъ изъ него выставляются края раковины Адаспае съ укороченными уже сихонами: обЪ створки значительно разошлись, хотя судорожно стремятся сблизиться. Происходитъ звукъ, н$это въ родф слабаго писка, но подсыхаюцщия мышцы не въ силахъ исполнять своей работы и наконець обезсиленная А4аспа лежитъ на, пескф съ широко раскрытыми створками и съ разорванной эпанчой. Это явлеше мнф приходилось наблю- дать въ двухъ лиманахъ: Ялпухъ и Катлабухъ. Въ такомъ удаленномъ отъ моря лиман$, какъ лиманъ Ялтухъ, рели- ктовая Фауна обречена проживать постоянно въ прЪфеной водф, такъ какъ вода съ моря туда не можетъ подступать, хотя случаи захода такого круп- наго морского животнаго, какъ «морская свинья» (Рйосаепа сотититиз) наблю- дались рыбаками даже подъ Измаиломъ. Впрочемъ, очень возможно, что имЪ- юциеся въ окрестностяхъ Болграда солонцы, выщелачиваясь, отдаютъ нфкоторое количество соли въ озеро Ялпухъ и быть можеть при низкой водф на глубокихъ м$стахъ ареометръ покажетъ здфеь изм$нен1е удфль- наго вЪ са При моихъ наблюденяхъ получалась одинаковая вода оть поверхно- сти до наибольшей глубины въ 31, метра, была лишь разница въ темпе- ратур$ (около 11/” 0.). Разницу въ удфльномъ в$еф воды мн$ пришлось наблюдать лишь въ пред$лахъ подводной дельты. На мелководьЪ$, между гирлами въ кутахъ эта, разница получалась ничтожная: такъ на глубинЪ двухъ метровъ удфль- ный вЪсъ 1,001 (сол. 0,139). По харватеру Бфлогородскаго и Очаков- скаго гирлъ до бара окаймляющаго подводную дельту, приблизительно на разетояни трехъ веретъ, вода на поверхности и на глубин (2 метровъ) оказывалась пр$еною. За баромъ поверхностная вода до 1-го метра была также прфеною и мутною, но съ глубины 2 метровъ она становилась свЪт- лою и пр1обрЪтала соленость 1,3% (уд. в. 1,0098). Рядъ ареометрическихъ наблюдешй были произведенъ мною вечеромъ 5-го августа, на обратномъ пути въ Одессу отъ г. Сулины съ парохода Чер- номорско-Дунайскаго Общества «Измаилъ». Курсъ оть Сулинскихь ма- яковъ быль проложенъ на МО 60° до траверза, маяка, Опдониси. Пароходъ дфлаль безъ малаго 8 узловъ. Въ нижеслБдующей таблицф приведены ареометрическая данныя для поверхностной воды, которая зачерпывалась Физ.-Мат. стр. 44. 2 КРАТЕЙ ОТЧЕТЪ 0 ГИДРОБТОЛОГИЧЕСКИХЪ ИЗСЛЬДОВАНТЯХЪ ВЪ 1897 г. 169 черезъ опредфленные промежутки времени изъ-за борта парусиновымъ ведромъ. Е Е РЕ В 17,52 С, % Е Е : в : в (55с.) | солености. 0,5 |9ч вет. | 24,5° С.| 1,0000 0 25 |9ч.15м| 24,5° | 1,0022 | 0,29% 45 |9ч.30м. 24,6° | 1,0024 | 0,319, 65 |9ч 45м| 24° | 1,0019 | 0,259 8.5 10ч. | 24,8°(2)| 1,0000*) 0 11 |10+. 20м. 24,4° | 1,0124 | 1,629 13 |10ч.35м.| 24,2° | 1,0125 | 1,649, 16 11 ч. 245 1,0134 | 1,759, Въ Августф по моимъ обязанностямъ завфдывающаго Севастополь- ской Блологической станшей мнЪ необходимо было оставаться въ Севасто- полф, такъ какъ въ это время совершился переходъ станщи въ собственное помфщеше. Время съ 5-го сентября по 10-ое того же м$сяца, я провелъ въ Поти, производя изслфдовашя въ озерф Палеостом$ и въ усть Рона. Еще изъ экскуроаи В. И. Чернявскаго было извфетно, что въ Пале- остом$ встрЪчается сочетане хаунъ морской и пр$еноводной. Изъ рели- ктовыхъ Формъ, имБющихъ общее съ представителями фауны Касшя про- исхожденше, я могу констатировать нахождеше здфеь лишь одной Фхормы— СотаМортота 1асизйз. Но несомнфнно, она является здЪсь не реликтовой Формой, а колонисткой позднфйшаго времени. Въ планктон® рядомъ съ да- ФНИДами и циклопидами попадались Муз ае, МаирИиз балана и медузки изъ группы АйЙютедизае. Въ илистомъ грунт$ озера очень обыкновенны Соториаае, принадлежания, повидимому, къ виду очень распространен- ному въ Черномъ морЪ, — Согормит дтоззрез Г.. Баланы на камышахъ Палеостома, ближе пока, не опред ленные, принадлежать къ виду не встрЪ- чающемуся у сБверныхъ береговъ Чернаго моря. Изъ моллюсковъ попа- дались крупныя Атодоща, Меаторзз, Мета. 2) Противъ Килйскаго рукава. Физ.-Мат. стр. 45. 3 170 А. ОСТРОУМОВЪ, ВпечатлЪн!е получается такого рода, что въ озер$ комбинируются пр$еноводныя Формы и черномореюне колонисты. Соленость воды во время моихъ наблюден!й на поверхности озера колебалась оть 0,14% до 0,09% а на глубин$ трехъ метровъ доходила до 0,22%. По окраинф Р\1онской дельты нфтъ услов!й обезпечивающихъ обитане ФОрмъ приспособленныхъ къ значительно опр$сненной сред. Я произвелъ рядъ ареометрическихъ наблюдений по краю большого острова раздфля- ющаго оба рукава рЪфки Р1она. Почва этого острова состоитъ часто изъ р$чныхъ и частшю изъ морскихъ наносовъ. Интересно, что здФсь среди морскихъ раковинъ очень обыкновенна и часто попадается выброшенной живою на берегь Масга зиогит саг. сотйта, хорма чрезвычайно р$д- кая у береговъ Крыма). Здфсь же встр чались выброшенными на, берегъ болышя ризостомы. Соленость воды у берега, острова доходитъ до 1,529/, (уд. вБеъ 1,0116), падая у оконечностей небольшихъ косъ, ограничиваю- щихъ оба рукава до 0,65°/ (уд. вфеъ 1,0057). А въ Потйскомъ порт5, построенномъ при устьф праваго рукава Р\1она, соленость поверхностной воды доходила до 1,6%. Слдовательно условя здфсь нисколько не соотв$т- ствуютъ условмямъ имфющимся по окраин Дунайской дельты и исклю- чаютъ возможность обитанйя Формъ не переносящихъ продолжительное осолонеше свыше 1%, къ каковымъ обыкновенно принадлежаль реликто- выя Формы устьевъ большихъ рфкъ Черноморскаго бассейна. Сходныя съ Р1юнской окрайной услов!я имфются теперь и на Кубани“), хотя раньше тамъ характеръ устья могъ соотвфтетвовать тому, что наблюдаетея по краю Дунайской дельты. Одно компетентное въ геологическихъ вопросахъ лицо мнф пишетъ между прочимъ: .. ‘Фауна лимановъ не можетъ именоваться реликтовой, такъ какъ «отъ сарматекой ее отдфляеть промежутокъ времени отъ прорыва воды «Средиземнаго моря въ Черное до начала образовашя лимановъ, въ течеше «котораго этихъ лимановъ не существовало». Имфя въ виду то обстоятельство, что помимо лимановъ, укрываю- щихъ реликтовую фауну, она наблюдается еще въ т. н. «кутахъ» подвод- ной Дунайской дельтьт, мы въ прав считать вышеприведенное возражен!е несостоятельнымъ. Въ заключеше этого краткаго отчета, позволю себ еще разъ остано- виться на Фактф нахожденя у береговъ Кавказа Формъ или р$дкихъ въ 3) Подъ этимъ назвашемъ она была однажды опредфлена Вейнкаухомъ изъ 9еодос1йской коллекщи г. Ретовскаго. 4) Условя эти отчасти указаны мною въ введенми въ мою статью: «Научныя резуль- таты экспедищи «Атманая». Физ.-Мат, стр. 46. 4 КРАТЕЙ ОТЧЕТЪ 0 ГИДРОБТОЛОГИЧЕСКИХЪ ИЗСЛЬДОВАНЯХЪ ВЪ 1897 Г. ТР сфверномъ побережь$ Чернаго моря (Масй’а зиютит) или совершенно тамъ отсутствующихъ (Ва@атиз зр.). Этотъ фактъ, конечно, стоитъ въ связи съ климатическими особенностями юго-восточнаго побережья Чер- наго моря, обусловленными защитой его отъ МО Кавказскимъ хребтомъ. Прибрежная Фауна по Закавказью и по Анатолйскому берегу является до сего времени совершенно неизсл$дованной и, само собою разумЪется, изсл- дован1е этой хауны должно дать интересные Факты по истор1и колонизащи Чернаго моря. Физ.-Мат. стр. 47. 5 4 о ая ‚Вы и ей ны пи Ня и зе ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. МАРТЪ. Т. МИ, № 3. (ВиШейп 4е ГАса46пие Парбнае 4ез Беепсез 4е 5&.-РеегзЪоигх.. 1898. Магз. Т. УШ, № 3.) О попыткахъ экспериментальнато воспроизведен1я кометныхъ явлений. Академика ЮФ. Бредихинпа. (Доложено въ засБданш Фхизико-математическаго отдЪленя 18 Февраля 1398 г.). Въ одномъ изъ пумеровъ прусскаго «Государствепиаго Указателя» за прошлый 1897 г. помфщено слфдующее сообщеше отъ королевской бер- линской обсерватори: «Ближайшее изслБдоваше особенностей катодпыхъ лучей, которое предпринято около тридцати лБтъ тому пазадъ многими физиками, привело пе только къ составившему эпоху открыт1ю лучей Рёитгена (Вбиёееп), но и породило очень много объщаюния падежды на объяснеше ибкоторыхъ пебесныхъ явлешй и нфкоторыхъ соотношений между состоян1ями Солица и электрическими, равно какъ и магнитными явлешями па ЗемлБ. Около девяти лБтъ тому назадъ дирекшя здЪшней обсерватори вы- звала рядъ изслдовашй въ этомъ паправленш, и потомъ опа была поддер- жена государственными средствами такимъ образомъ, что изслБдователь катодпыхъ лучей проФ. Гольдштейнъ (въ Берлин) назначенъ быль Физи- комъь обсерваторш, и сму поручено въ особенности изслБдован1е значешя калодныхь лучей при явлешяхъ въ мровомъ прострапетвф; что касается до экспериментальныхь вспомогательныхъ средствъ и приспособлеши для опытовъ, то опи были доставлены названпому физику сперва Физическимъ пиститутомъ университета, а потомъ Физико-техническимъ государствен- пымъ учреждешемъ. До сихъ поръ въ ифкоторыхъ спещальныхь издашяхъ, преимуще- ственно въ годичныхъ отчетахъ обсерватори, печатались лишь немноге частные результаты сказанныхъ изелбдованй, и это потому, что работамъ, прежде получешя ими болышней гласности, желалось придать, — какъ это принято въ наукЪ, — иБкоторую законченность. Фив.-Мат. стр. 49, т 13 174 0. БРЕДИХИНЪ, Если въ пижесл6дующемъ сообщении") эта сдержанпость оставлена и полученные доселВ результаты предаются гласности съ ифсколько большей увЪренностью, то поводомъ къ этому служить то обстоятельство, что въ послБдпее время за-границею въ разныхъ м5стахъ пачались подобныя же изслёдовашя, и что тамь гораздо мене разработанные и менфе законченные результаты опытовъ тотчасъ предаются самой широкой гласности. Мы, папротивъ, имбемъ въ виду только то, чтобы здБшиимъ работамъ охрапить права на общую извфстность при помощи слёдующихъ краткихъ указашй. Профессору Гольдштейну уже нфеколько лБть тому пазадъ уда- лось эксперимептально, при помощи катодныхъ лучей, воспроизвести очень существепныя и характерныя черты кометпыхъ явлешй, а именио свто- выя пзлучешя изъ кометной головы и происходящее изъ пихъ развитие хвоста. Въ предЪлахъ того пространства, которое, при извфетныхъ разря- дахъ въ разр женпомъ воздух$, окружаетъ катодъ (отрицательный полюсъ разряда) въ видБ очень слабаго слоя катоднаго свЪта, проявляются опре- дфленныя отталкивательшыя дЪйствя катода на, таке электрическе лучи, которые вызываются вповь па поверхности тБла, внесепнаго въ сказанное пространство, падающими па эту поверхность первичными катодными лучами. Протяжеше этого пространства отталкивашя тБыъ боле, чБмъ мене значительна плотность газа. Если туть имфетъ м$фето дЪйствительно ифчто аналогичное съ комет- пыми явлешями, то сл$довало бы призпать, — что согласно, впрочемъ, п съ прежними воззрЬшями, — что въ Солиц помфщаются далеко прони- кающия вт, пространство вселепиой отталкиватальныя дфйствя въ области севътовыхъ явлешй; па осповаши вышеупомяпутыхъ новфйшихъ результа- товъ, Солнце является какъ бы исходнымъ м5етомъ очень длиппыхъ пучковъ калодныхь лучей, межъ т$мъ какъ комета, этотъ аггрегатъ твердыхъ т- лець, окруженный очень тонкимъ паромъ, — представляеть апалогио съ твердымь тБломъ, внесеннымъ въ пространство отталкиваня. ОтЪъ этого тфла, согласно съ опытами, направляется короткая полоска сперва, и оттал- кивающему катоду, а затБмъ 075 этого послфдияго, почти въ противупо- ложпомъ паправлеши, протягиваются далеко въ безвоздушномъ почти п]о- странств$ ‘загнутые, евЪтяниеся, полые севЪтовые конойды. Такимъ образомъ дЪйствительпо удалось чието экспериментальнымЪъ путемь воспроизвести большую часть характерныхь лвлешй кометныхъ хвостовъ и чрезъ это сдфлать объяспимыми ифкоторыя особенности этой группы явлешй, указываемыя въ послбдше годы Фотографическими спим- 1) Въ перевод это сообщен!е появилось, какъ я елышаль, вт, пБкоторыхт русских журналах. - Фяз.-Мат. стр. 50. 2 0 ПОПЫТКАХЪ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАТО ВОСПРОИЗВЕДЕШЯ КОМЕТНЫХЪ ЯВЛЕНИЙ. 175 ками кометъ и совершенно не поддающаяся прежней теорли. Такъ, па Фото- грахическихъь изображешяхъ очерташй и положешй пфкоторыхъ хвосто- выхъ образовашй обнаруживается очень быстрая измЪфичивость, которая доселЬ пе была замфчена въ такой степепи. Теперь это можетъ быть безъ натяжки объяспепо т$мъ, что въ хвостахъ мы имфемъ дЪло ие съ выбра- сывашемъ частей массы, какъ принимала прежняя теор1я, по съ дЪйствями освфщешя и распространешя свфтовыхъ возбуждешй въ перемфипыхъ на- правлешяхъ. УсиБхъ этихъ экспериментальныхь воспроизведеши оставался досель пеполнымъ только потому, что до сихъ поръ пе удалось еще представить дЪйствями катодныхьъ лучей именно ть подробности пифкоторыхъ хвоето- выхъ образовашй, которыя объясняются довольно хорошо прежней теотлей. Для этого потребуется, какъ видится, умпожеше опытовъ и видоизмБиешя въ ихъ условяхъ и вспомогательных средствахъ. Одиакоже можно сказать, что при дальн5йшемъ обсуждеши получен- пыхъ доселБ результатовъ и въ этомъ отношеши получается увфрепность достигнуть этихъ рёшающихъ дВло дополнеши въ представлеши явлешй и вытскающихъ отсюда простыхъ объяспешй ихъ. Во всякомъ случа, удача экспериментальнаго представлешя суще- ствеппыхъ чертъ въ кометныхъ явлешяхъ дБлаетъ весьма вфроятнымъ, — что, впрочемъ, указывается также и въ такъ называемой солиечной короиЪ свЪтовымъ строешемъь ея, — существоваше далеко простирающихея дЬй- ствй катодныхъ лучей Солнца, которые сами по себЪ пепосредственио ив дБлаютел видимыми, по па поверхпостяхъ другихъ пебеспыхт, тблъ и тфлецъ вызываютъ вторичныя дЪйствля излученшя и вляютъ па эти послЪд- шя своими отталкивательными дЪйств!ями. Это очень важно также для раз- рЬшешя мпогихъ другихъ вопросовъ, къ которымъ, между прочимъ, отно- сятся песомиБиныл, по доселф очень трудно объяснимыя дЪйствая Солнца па электрическая и магнитцыя явлешя па ЗемлБ, а именно: на полярныя слшя, па грозы, па состояшя земного магнетизма и па паблюдаемыя па телеграфныхъ лишяхъ электрическе земные токи». Въ приведениомъ выше «сообщени» берлинской обеерватории гово- рится объ опытахъ, въ которыхъ воспроизводится явлеше аналогичное съ тфмъ, по крайней мБрБ пачальнымъ процессомъ, въ которомъ ибчто свЪ- тящееся исходитъ изъ головы (или ядра) кометы въ сторону къ Солицу и затЬмь его струй, его потоки загибаютея въ сторону противуположную, въ хвостъ кометы. «Прежняя», лучше сказать существующал еще и доселБ теорля, оста- ваясь въ области астрономическихъ данныхъ наблюдешя, изелФдозала ко- Физ.-Мат. стр. 51. 3 13* 176 0. БРЕДИХИНЪ, метпыя явлешя главнымъ, существеннымь образомъ съ механической сто- роны; по въ начальной скорости излученй, истечешй изъ ядра и въ си, участвующей въ дальнфишемъ развит1и — не могла не признаваль большой аналоги съ явлешями электрическими, на что указываетъ и авторъ «со- общешя». Такимъ образомъ тоть основной опытъ г. Гольдштейна, па кото- рый единственно въ «сообщеши» и дфлается бЪглое указаше, можеть явиться скорфе благопраятпымьъ для существующей механической теории, давая сей пфкоторое цЪиное опытное дополнеше со сторопы физической. Изъ «сообщешя» видно, что берлинская обсерваторая, па основан и ска- запнаго опыта, и въ виду Фотографическихь снимковъ кометъ за послБдше годы, указывающихъ па явлешя, неподдаюцияся будто-бы существующей теори, считаеть возможпымъ построен1е #н060й теор1и, въ которой комет- ныя явлешя будутъ объясняться уже не выбрасывашемъ изъ ядра, чаетицъ вЪсомаго вещества, но дЪйстыями освфщевя и распространешя ев5товыхЪъ возбуждешй въ перем$нныхъ паправлешяхъ. Новое построеше явлешй еще не вполиб закончено, только потому, говорится въ «сообщеши», что до сихъ поръ пе удалось еще представить именно т$ подробности лЁкоторыхъ образований, которыя довольно хорошо объясняются «прежней» теорлей, но что имфется увфренноеть побЪдать и эти трудности — умножешемъ опытовъ, видоизмфиешемъ ихъ условий ит. п. Здесь не мЪсто входить въ критическ1я соображешя относительно «новой» теорш, тфмъ боле, что опа, находится еще на первыхъ ступенях своего построешя и многое еще зависитъ въ ней отъ удачи предполагас- мыхъ, рЬшающихъ дфло мпогократныхъ опытовъ съ видоизм5нешемь ихъ уеловай. Но такъ какъ я много лётъ занимаюсь изсл$довашемъ кометныхъ ФОрмъ и имфлъ возможность лично наблюдать нфеколько большихъ кометъ, то считаю умБстпымъ изложить здфсь въ общихъ чертахъ') тб Факты и тБ соображешя, съ которыми должна необходимо считаться всякая иовая теор1я кометныхъ лвленш, если она не желаетъ остаться только при по- верхностныхь воззрёшяхъ на дфло и удовольствоваться уподоблешемъ, наружнымъ сходетвомъ и т. п. Новая теор!я пе можетъ ограничиваться только ФотограФическими снимками кометъ послбднихъ лфтъ: въ эти годы не появлялись кометы съ большими хвостами, между тфмъ какъ въ пихъ-то, въ большомъ маештабЪ 1) Подробности историческ!я, матералъ наблюдев!й и сго обработку при помощи вычислевй желаюние найдутъ въ спещальныхъ статьяхъ моихъ, помбщенныхъ въ двухъ издашяхъ: до 1890 г. въ Аппа]ез @е ГОЪзегуабоге асе Мозсоц, а съ этого года въ Ви|ейп 4е РАса6пие сз Зс1епссз @с 56.-РестзЪ опа. 1 Ф:з.-Мат. стр. 53, 4 0 ПОПЫТКАХЪ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАГО ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ КОМЕТНЫХЪ ЯвлЕШИ, 177 п въ большемъ различи по освфщенио обнаруживаются тб особенности, которыя служатъ драгоцфнными указашями на совершаюциеся процессы. Не говоря уже о большихъ кометахъ пыиБшияго столБтйя, мы имфемь ифеколько подобпыхъ кометъ въ прошломъ стол6ти, которыя наблюдались чрезвычайно добросовЪстно, и несомпфнпо могутъ служить матер1аломъ для улепешя и подтверждешя тБхъ или другихъ подробностей данпой теория. Въ приложеши Фотогрази — въ рукахъ астропомовъ, конечно, — къ та- кимъ большимъ кометамъ тоньше и подробифе должно представиться то, что было добыто досел$ паблюденями глазомъ. Существующая механическая теоря кометпыхъ явлешй призпаетъ кометныя истечешя и хвосты состоящими изъ частицъ с%сомой материи, разрЪжеше которой доведено до атомовъ или молекулъ; вс движевя этихъ частицъ въ пространств — которыми обусловливаются Формы придаткомъ, ихъ положеше и измфнешя — подчиняются закопу Ньютона, при той или другой, смотря по химическому свойству частицъ, постоянной величинЪ силы солиечнаго отталкивашя. Это отталкиване, въ сочеташи съ солнеч- нымъ ныютошанскимъ. притяжешемъ, и производить эффективную силу. Вводя въ Формулы движешя толчокъ, получаемый частицами оть кометы въ сторону къ Солнцу, въ Форм6 начальной скорости, теорйя сво- бодно строитъ всё собранное наблюдешями разнообраз1е кометныхъ Формъ. Теорйя идетъ туть по пути, указапному теорей притяжешя пьютошан- скаго. Оставляя въ сторон физическую сущность невТдомой и загадочной силы вссобщаго притяжешя, эта послЪдияя имфетъ цфлью построить дви- жешя небеспыхъ тБлъ со вефми ихъ подробностями. Теорля кометныхъ Формъ, оставляя неизвфетной физическую сущность солиечнаго отталкива- шя, ставитъ себЪ задачей изслБдовать движене вЪсомыхъ частицъ мате- рии, подчиненныхьъ силамъ притяжешя и отталкивашя Солнца, слБдующимъ одному и тому же закону Ньютона. Наблюдаемыя усложнешя кометныхЪ Формъ находятъ простое объ- ленеше и возможность геометрическаго построешя въ томъ указанномъ паблюдешями факт, что различныя вещества, выдфляющаяся изъ кометы, подчиняются различной силБ отталкивашя, при чемъ это различе сказы- вается также въ различной величин начальной скорости. Усложнешя въ ФОормБ происходятъ также и отъ того, что истечешя изъ кометы, какъ указываютъ прямыя наблюдешя, мфияютъ свою густоту, либо болБе или менфе пер1одически, либо скачками, представляя этимъ даже перерывы въ самомъ истечеши, а стало-быть и въ хвост$. Наконецъ, конусъ истечешя, согласно съ прямыми наблюден!ями, под- чинень иногда боле или менфе пер!одическимъ колебашямъ около радлуса вектора, а также расщирентю, что опять отражается въ Форм хвоста, Физ.-Мат. стр. 53, 5 173 0. БРЕДИХИНТЪ, Къ ифкоторымъ изъ этихъ явлешй мы еще вернемся пиже; по теперь я повторяю еще разъ, что если принять въ соображеше вс$ вышепоимено- ванппыя обстоятельства, то, при помощи извфетныхь Формуль, всё разно- образ!е извфетныхъ доселВ въ астропомической литературВ кометныхъ Формъ и ихъ видоизм6неши свободио представляется существующей теорей. (Свидфтельствомь этому могуть служить болбе пятидесяти кометъ, паблюдешя надъ которыми подвергнуты мною падлежащимъ вы- числешямъ. Припадлежность къ вфсомому веществу того, что истекаетъ изъ ядра въ сторону къ Солнцу и загибаетсл потомъ въ хвость, указывается и спектральными паблюдешями: спектральныя лиши истечешй и образуемой ими пачальной Формы хвоста, которую можно пазвать головой вообще, обнаруживаютъ присутстве тутъ опредфленныхъ химическихь элементовъ и ихъ соединеши. Спектральныя лиши происходятъ отъ приведенных въ электрическое свфчеше паровъ п газовъ, точно такъ, какъ въ гейслеровой трубе спектральныя лиши зависятъ отъ химическихь свойствъ наполияю- щаго трубку разр жениаго газа. При удалеши газовъ отъ головы въ хвоетъ, быстро ослабфваеть ихъ состояше самосвёчевшя, и полярископъ указываетъ въ хвостф св$тъ солпечный, отраженный веществомъ, конечно. ДалБе, что иное, какъ пе скоплешя вещества, представляютъ собою пеправильшыя облакообразпыя сгущешя, которыя усматриваются ипогда какъ на Фотогразяхъ кометъ повЪЫйшихь, такъ и на рисункахъ большихъ прежпихъ кометъ. Болфе пли мепбе измфнялеь въ Форм, они передви- таются по времени съ большей или меньшей скоростью отъ ядра къ краю хвоста, за которымъ мало-по-малу и расплываются совершенно. Для иллюстрацщи этого я укажу отпосительто повЪйшихъ кометъ, на Фотогрази кометъ 1893 П и 1893 ТУ, а относительто прежнихъ — па рисупки большой кометы 1882 П. У послбдней при оконечности хвоста существовали два огромпыя скопленя, названныя облаками Шмидта, такъ какъ онъ отчетлив$е дру- гихъ опредфляль ихъ положеше между звЪздами почти ежедневио въ про- должеше цфлаго мЬсяца. Я лично много вечеровъ зарисовывалъ ихъ Форму, и мой интересъ былъ постоянно возбуждепь тБмъ обстоятельствомъ, что строеше этихъ облаковъ съ поразительной ясностью представлялось волок- пистымъ, какимъ бываеть часто въ нашихъ перистыхъ облакахъ и какое можно видЪть въ раздерганныхъ хлопьяхъ ваты. Въ описаши моихъ наблюдешй я пастойчиво отмфчаю это обетоятель- ство, признавая его очень важиьымъ. Взаимное расположене топкихъ, можно сказать ифжныхъ волоконъ, плавно измфиялось изо дня въ день, велфдствае неравенства скоростей въ Физ.-Мат. стр. 5+. 6 0 ПОПЫТКАХЪ ЭКСПЕРИМЕЙТАЛЬНАГО ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ КОМЕТНЫХЪ АВЛЕШИ. 179 разныхъ частяхъ облаковъ. Средняя скорость перембщешя облаковъ въ пространетвЪ равнялась приблизительно б геогр. мил. въ секупду. Что общаго, спрашивается, у этихъь плывущихъ въ пространствф, сравпительно медленпо, перистыхъ облаковъ съ явлешями свЪтовыхъ воз- буждешй и ихъ скоростями? Облака по составу и силБ принадлежали ко П типу; если-бы они были даже перваго типа, то средняя скорость ихъ перемфщешя въ этомъ вообра- жаемомъ случаЪ была бы около 13 геогр. м. въ секунду. Но оставимъ эту прежнюю комету, комету безъь Фотограый; намъ говорятъ, что Фотографическя пластинки дали возможность отмфтить очень быструю измфичивость въ очерташяхъ и положешяхь иЪфкоторыхъ хвостовыхъ образовашй, такую измфичивость, которая дотолБ не была наблюдасма. Наибольшую измфичивость мы видимъ па Фотографическихъ изобра- жешяхъ кометы 1898 П, сиятыхъ проФ. Низзеу. На одномъ рисункЪ усматриваютсл три узловатыя неправильныя скоплешя; на слБдуюний день по всей длинб хвоста уже нфть пи одного скоплешя и хвостъ предста- вляется ровной полосой, свфтлымъ снопомъ лучей. На Фхотограляхъ ско- плешй, сиятыхъ одна за другой почти черезъ часъ времепи, замфтно уже перем$щеше скоплеши, п Низзеу микрометромъ опредфлилъь величину этого перембщешя, откуда среднимъ числомъ изъ трехъ скоплеши получи- лась скорость движешя скоплешй въ пространствб и оказалась — по пря- мымъ измбрешямъ, не забудемъ этого — равной 12.8 геогр. мил. въ се- купду. Это-ли свЪтовыя перембщешя? Хвостъ кометы былъ вообще слабъ п довольшо коротокъ, такъ что длина его на иластипк получилась лишь ифеколько болфе 6°. Взявъ линей- пую длину хвоста и принявши въ разечеть вышеприведениую скорость (12.3 м.), мы тотчасъ увидимъ, что на другой день скоплешя вещества должны были находиться уже далеко за концомъ хвоста, а потому въ пре- дБлахъ пластинки, содержащей голову кометы, ихъ уже и пе было. Яено, что для такой метаморфозы въ Фигур$ хвоста вовсе пе требуется свЪто- выхъ скоростей. Яено также, что для вывода заключешй относительно измБичивости очерташй нельзя ограничиваться простымъ разсматривашемь пластинокъ, а слБдуеть прибЪгать къ ихъ измбрешямь и падлежалщимъ вычислешямъ. ь На разстояши отъ Солнца = 0.2 (въ единицахъ разстояшя Солица отъ Земли), т.е. 4 милюонамъ геогр. м. ядро кометы вообще имЪетъ такую скорость движешя въ пространств, какую только что нашли для скоплений въ хвостБ вышеназванной кометь, но пе скажутъ же, что для персмБще- шя ядра требуется свфтовая скорость. Физ,-Мат. стр. 55. 7 180 0. БРЕДИХИНЪ, Для кометы 18935 ТУ мы имфемъ рядъ Фотографическихъ пластинокъ, и даппыя на пихъ Формы и положешя были сравнены мною — въ спешаль- пой стать объ этомъ — съ теорей, и оказалось, что облачныя скоплешя, передвигавиияся по длин$ хвоста изо дня въ день, — при чемъ нфкоторыя по слабости свфта переставали получаться на Фотограчи, — имфли въ простраметв$ скорость движевшя близкую къ приведенной выше '). Конечно, скорости кометныхъ частицъ при н5которыхъ особенныхъ свойствахъ кометной орбиты становятся въ десятки разъ больше приведен- ныхъ выше. Это можетъ имфть мЪсто тогда, когда, перигельное разстояше кометы очень мало. Частицы, оставляюция комету на очень малыхъ раз- стояшяхъ ея отъ Солнца, получаютъ очень большя скорости. Такъ, напр., для кометъ съ орбитами сходными съ орбитой кометы 1882 П, легко найти, что частицы перваго типа, вышедиия изъ ядра при его разстояни оть Солица равномъ 0.005, при удалени отъ ядра на разстояше 0.2 будутъ имфть скорость 360 г. миль въ секунду. Эта величина уже немногимъ отличается отъ наибольшаго возможнаго предфла скоростей движешя хво- стовыхЪ частицъ. Для наиболышихъ величинъ силы П типа, скорость хвостовыхъ ча- стицъ въ такихь же условяхъ, какъ только что приведенныя, будетъ 115 г. м. въ секунду; само ядро кометы на разстояни отъ Солнца 0.005 имфетъ скорость въ 82 г. миль въ секупду. Если-бы его сфотограхироваль въ этомъ м$етБ орбиты, то получилась бы такая изм$нчивость положешя, которая навела бы иныхъ на мысль о свЗтовыхъ скоростяхъ. Замфтимъ, что хвосты съ такими скоростями своихъ частицъ никогда не наблюдались. Въ самомъ дфлф, дугу около 300° натакихъ близкихъ раз- стояшяхъ оть Солнца ядро кометы пробфгаетъ лишь въ сутки съ неболь- шимъ, и такимъ образомъ частицы вырываются изъ него. и съ огромной скоростью, и по чрезвычайно быстро изм$няющемуся паправленю. Совер- шенно попятно, что при такихъ условяхъ обыкновенно очень разр женное вещество хвоста въ прямомъ смысл разефвается, разметывается въ про- стралетв$ до певидимости. Существоваше, т. е. видимость хвоста для подобныхъ кометъ съ очень малымъ перигельнымъ разстоянемъ имфеть м$ето въ небольшомъ сравнительно углБ аномали, по обЪ стороны отъ лини идущей къ афелю. Позволительно сомнфваться, чтобы свфтовые лучи или, въ неопредЪ- леппомъ выражени, свфтовыя возбужденя можно было ограничивать выше- приведенными скоростями. И какая въ этомъ настоятельная надобность? 1) Можно вычислить множество подобныхъ скоростей для десятковтъ кометъ,—и всЪ онЪ будутъ того же порядка. Физ,-Мат. стр. 56, 8 0 ПОПЫТКАХЪ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАГО ВОСПРОИЗВЕДЕШЯ КОМЕТПЫХЪ АвлЕшй, 131 Инаго рода быстрыя‘видимыя измфненя въ положеши, а вмфетв съ тБмъ и въ Форм хвостовыхъ образовашй также паходимъ мы въ иреж- нихъ кометахъ, и простыя вычислешя обнаруживаютъ ихъ причипу. Большая комета 1861 П представляла до и послБ средины ночи 30-го поня два правильныхъ копоида Г и Ш типа съ обычнымъ расширешемъ къ коппу. Около 12 ч. 30 м. средияго времени Гринича хвостъ, по наблюде- шямъ и рисунку \УИПатз’а въ ЛиверпулВ, подтвержденнымъ \УеЪЪ’омъ въ ЛопдонЪ, представиль исобычайное явлеше: это былъ родъ вфера, рас- пахпутаго па уголь въ 80°, съ пятью отдфльными, почти равномфрно расположенными въ пемъ лучами или пучками, длиною около 45°; про- странство между пучками, особенно ближе къ голов$, было затянуто го- раздо мене ев$тлымъ веществомъ. Лучи быстро изм$ияли свое положеше на пебб. Секки въ РимЪ, въ 11 ч. 30 м. и Шмидтъ въ Аоипахъ, въ 11 ч. 43 м., видфли два обыкновепныхъ по внфшнему счертанию коноида. Въ МосквЪ, 30-го пюня, при свфтломъ сБверномъ небф, Швейцеръ и я наблюдали истечеше изъ ядра, которое состояло изъ пяти боле яркихъ отдфльпыхъ струй. Сравнивая положеше плти пучковъ вЪера и пяти струй истечешя, приходимъ къ заключеню, что струи истечешя соотвЪтствовали пучкамъ въ хвостовомъ коноид%. Во время существования этого необычпаго явлешя ядро кометы на- ходилось между Землею и Солнцемъ, па разстояши оть Земли немпого большемъ одной десятой доли разстояшя Солнца отъ Земли. Длинный хвосту тянулся над, т. е. къ сБверу, падъ Землею такимъ образомъ, что ближай- пия части его отстояли отъ Земли мене ч$мъ на 0,02 разстояшя Солнца оть Земли, т. е. около 2 миллюп. геогр. миль. Грубый геометричесяй па- бросокъ достаточень уже для того, чтобы показать какое, и въ какомъ направлен, вмяше имфла перспектива. При значительномъь относитель- помъ перемфщени кометы и Земли, такого рода вляше перспективы не могло продолжаться долго, и въ какихъ-нибудь н5сколько часовъ вферъ долженъ былъ вновь запахнуться на столько, что хвостъ послф этого при- нялъ свою нормальную Фигуру, которая и была паблюдаема и до наступле- шя особенностей персисктивнаго дЪйствля. Въ пользу вфсомой вещественности частицъ хвоста лено говорить необходимость допустить въ нихъ разпообразе молекулярныхъ вЪсовъ, вообще разнообраз!е въ плотности, откуда вытекаетъ, — или паоборотъ,— различе какъ въ отталкивательной сил, такъ и въ начальной скорости пзверженшя изъ ядра. Огромное различе проявляется въ хвостахъ разныхъ Типовъ одной и ТОЙ Же кометы; многя кометы съ поразительной ясностью указываютъ на это разнообраз!е. Мы только что говорили по другому слу- чаю о большой кометф 1861 П: въ ней было два хвоста (Ги Ш типа), Физ,-Мат. стр. 57. 9 182 0. БРЕЛИХИНЪ, р$5зко различавшихся по своему искривлешю и отклонешю отъ продолжен- паго радтуса вектора, по своей длииЪ, по свЪту и по своимъ параболоидаль- пымъ оболочкамъ па стороп$ къ Солицу. Впимательныя паблюдешя и тща- тельшые рисунки показываютъ, что радлусъ оболочки Ш типа былъ вдвое болфе радлуса оболочки [ типа, такъ что коноидъ Ш тина у головы, да и далЪе, былъ шире коноида Г типа. При извфстномъ отношеши силъ съ одной стороны и отношеши начальныхъ скоростей съ другой сторопы, предста- вляетея и теорстическая возможность къ такому взаимному расположешю оболочекъ вещества различной плотности. Какъ иллюстращя всего этого— драгоп5ипьт рисунки кометы, сдфлашные Ю. Шмидтомъ подъ яспымъ небомъ Аейпъ. На ифкоторомъ разстояши отъ головы коноидъ [Г типа пробивалел, такъ сказать, паружу изъ коноида Ш типа и оставлялъ этотъ послфднй позади себя по направлению движешя кометы въ прострапств$. Если различе въ тяжести частицъ, въ отталкивательныхъ силахъ и пачальныхъ скоростяхъ пе па столько велико, пе такъ рфзко, какъ для типовъ Ги ПП, по представляетъ нфкоторую сер1ю, нфкоторую послбдова- тельшость пе значительно разнящихся одна отъ другой величинъ (различные углеводороды, легке металлы и т. д.), то соотвфтствующе имъ коноиды не разойдутся такъ, какъ, напр., для типовъ Ги Ш, но будутъ незначительно отклоняться и отгибаться одиць отъ другого, образул въ этомъ случа сложный копоидъ, въ цфломь своемъ значительно болбе расширенный въ направлени къ копцу, ч$мъ каждый изъ коноидовъ того или другого изъ составляющихъ веществъ. Такую Форму представляла въ общих чертахъ болыпая комета Донати (1858 У). При только что сказапномъ подразу- мфвается само собою, что истечеше веществъ изъ ядра совершается пепре- рывно и равномфрио, т. е. при одинаковой почти, въ извфетныхъ пред- лахъ времепи, густотЪ потока газовыхъ частицъ. Если потокъ почему-либо прервется па извфстное время, то въ хво- стБ также должепъ обларужиться разрывъ. Рисупки прежнихъ кометъ дають намъ не одилъ примВръ такого разрыва, даже ифеколькихъ разры- вовъ. Между прочимъ на прекраспыхъ рисункахъ Темпеля (во Флорен- щи) видимъ хвость оторвавиийся такимъ образомъ отъ кометы и описы- вавпий въ пространств$ свою орбиту, лучше сказать — систему орбитъ, со своей орбитой для каждой частицы вещества. Потокъ вещества тутъ изсякъ, притомъ пе вдругъ, по постепепио и съуживаясь, а потому и хвостъ къ м$сту отдБлешя также съуживается на нЪтЪ. Изъ тщательно Фотографированныхъ кометъ послёднихъ лЬтъ, комета 1893 ГУ представляетъ по направлешю своего хвоста оторвапныя отъ него облака, которыя, оставаясь внутри стЕнокЪ теоретическаго копоида, текутъ Физ,-Мат. стр. 58, 10 0 ПОПЫТКАХЪ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАТО ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ КОМЕТНЫХЪ лвлЕШй. 158 изо дия въ день по своимъ орбитамъ со скоростями въ среднемъ около 12 геогр. м. въ секунду. Какое мЪето имБютъ тутъ свфтовыя возбуждешя съ ихъ скоростями? Въ старыхъ кометахъ есть также пфеколько случаевъ разрыва, хво- ста на нфеколько отдфльныхъ частей. Кривыл, соедипяюция ихъ съ голо- вою кометы, даютъ указываемую теорлей хигуру копоида. „Пучокъ истечешя пе сохраняетъь иногда своего неизминаго напра- влешя относительно радтуса вектора; можно представить много примЪровъ, гдЪ опь совершаеть колебаня, въ пикоторыхъ случаяхъ и иБкоторос время — песомнфино пер!одическя. Если допустить, что истечешя и хвостъ суть свЪтовыя явлешя, т. е. состоятъ изъ св$товыхъ лучей съ ихъ скоро- стями, — чего требуетъ яко бы слишкомъ большая измнчивость положешя и Формъ кометныхъ образовашй, — то противъ колебашя при этой гипо- тез самаго истечешя, зависящаго вфроятпо отъ колебашя ядра, пельзя было бы возражать настойчиво; по что касается хвоста, то въ немъ, имепио отъ быстроты распространешя св$товыхъ лучей, пикогда нельзя было бы замтить той Формы, которая является возможной благодаря умБрепной, сравнительно со свЪтомъ даже очень малой скорости удалешя его частицъ оть ядра въ пространство. Вообразимъ трубочку бросающую воду вверхъ съ нёкоторой скоростью, и заставимъ эту трубочку колебаться съ пеболь- шой скоростью въ видЪ маятника около отвЪфеной лишши. Струя жидкости, падающей при этомъь постоянно впизъ, должна туть представить вообще волнистое очерташе: амплитуда волнъ и ихъ длина будутъ зависфть отъ амплитуды колебаля, отъ скоростей истечешя и падешя жидкости и отъ скорости колебашя. Если скорость падешя струи очень велика, то и длина волны будетъ такъ значительна, что струя, & въ кометЪ хвостъ, не пред- ставитъ волиъ по своей длинЪ. Напротивъ, при скорости умфренной, — съ которой мы ознакомились выше, — волнистые изгибы оси хвоста могуть, при извфетныхъ условяхъ, проявиться настолько лено, что по отифчен- нымъ размфрамь ихъ можно будеть опредфлить скорость перемфщешя частицъ, а стало быть и силу, а также перлодъ колебашя пстечешя (или ядра). Само собою яспо, что по данной силБ и по даннымъ относительно истеченя можно теоретически построить сказанную волнистую кривую. Въ кометной литератур можно назвать нфеколько кометь съ яснымъ указашемъ па такое строеше хвоста. Между прочимъ, напримБръ, въ тече- ше многихъ дней Фотографически снятая комета 1893 ТУ относится сюда. На хотогрази 21-го октября, часть хвоста около ядра вогвута, п эта вогнутость обращена впередъь по паправлешю орбитнаго движения; около середины хвоста кривизна фигуры обращена въ противную сторопу и хвостъ поэтому тутъ лежитъ впереди продолжеппаго радтуса вектора; Физ.-Мат. стр. 59. 17 154 0. БРЕДИХИНЪ, къ концу своему онъ опять отклонепъ пазадъ отъ этого радлуса. Эти искри- влешя указываютъ уже, что въ видимой (на Фотограф) 21-го числа части хвоста остались слБды трехъ колебашй, совершившихся въ предше- сетвовавшие дни. Въ комет 1862 Ш такую волну можно видфть па прекрасиомъ рисунк$ Шмидта. То-же паблюдалось въ кометБ 1894 (@а]е, 1-го апр.). Въ послёдиихъ двухъ кометахъ сказаппая Фигура была осложнена еще чрезвычайно иптереснымъ явлешемъ, о которомъ будемъ говорить ниже и которое еще боле подтверждаетъ наши соображешя. Въ очень старыхъ кометпыхъ рисункахъ встр$чаются хвосты волии- стые по всей длиш$. По тому, что мы зпаемъ отпосительно этого явлешя по кометамъ ныифшняго стол я, къ этимъ рисупкамъ слЗдуетъ относиться съ паучной критикой, но не отвергать ихъ голословио. Въ приведенномъ выше воображаемомъ простомъ опытВ сдфлаемъ пЪкоторое усложнеше: пусть струл, при самомъ выходЪ которой мБняется паправлене то въ одну, то въ другую сторопу, содержитъ дв жидкости съ разпыми скоростями истечешя, т. е. съ разпыми пачальными скоро- стлми и различными скоростями падевя, причемъ меньшая пачальная ско- роеть соотвЪфтетвуеть мепышей скорости падешя и паоборотъ. Не трудно сообразить, что въ пространствв внизу м$ста истечешя получаются дв раздфльныя волииетыя струи, для каждой жидкости своя. Эти волнистыя лиши будуть пересфкаться между собою па, оси общей Фигуры и образо- вывать тутъ узлы. Въ комет разные жидкости соотв тствуютъ различ- нымъ вЪфсамъ молекулъ, вообще частицъ истечешя, а разпыя скорости па- дешя — различнымъ отталкивалельнымъ спламъ. Тутъ дЪло будетъ, конечно, ифеколько усложнено перемщешемъ и ядра, и частицъ хвоста по ихъ орби- тамъ въ пространств; но во всякомъ случа и тутъ при сказанныхъ усло- вяхъ можно ожидать образовая за ядромъ подобпыхъ же узловъ. При очень большихъ скоростяхъ, — но все еще далеко уступающихъ скоро- сти свЪта, — пе будетъ пи волнистыхъ струй въ хвостБ, ни происхо- дящихъ при этомъ узловъ. Положене узла па пебольшомъ сравнительно разстояи отъ ядра будеть прямо указывать па, ум$ренныя скорости ча- стицъ при ихъ движени въ хвостЪ, т. е. на таня скорости, съ которыми мы имфли случай ознакомиться выше. По положешю узловъ можно дЪфлать соображешя относительно величинъ отталкивательной сильт, а также отно- сительно скорости колебашя пучка истечешя и пачальныхь скоростей въ пемъ. Наоборотъ, если дапы эти послфдёя величины, то вычислешемъ и построешемъ можно намБтить положеше узла, для данноло момента времепи. Когда хвостъ имфетъ неболыпую длину, то можно ожидать появлешя узла, только ближайшаго къ ядру; да и въ хвост очень длинномъ отчетливости Фав.-Мат. стр. 60. 12 0 ПОПЫТКАХЪ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАГО ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ КОМЕТНЫХЪ ЯВЛЕШЙ. 185 въ Форм узла можно искать только въ ближайшемъ узлЪ, а далБе, при расширеши и размытости хвоста, эти узлы могутъ представляться только въ видЪ растушевапныхъ облаковъ. Шымидтъ съ замфчательной яспостью паблюдалъ ифсколько разъ (въ Лоинахъ) узловое образоваше въ кометБ 1862 Ш. Хвость ея быль пе длиненъ и вЪтви его за лдромъ перес$кались такъ, что представляли вмЪ- стБ съ головою Форму греческой буквы гамма (въ строчномъ ея пачерта- нии). ВелЁдств!е ифсколько разъ повторившагося колебашя истеченя, вЪтви то сходились въ узелъ, то расходились, и узель какъ бы сбфгалъ тогда съ хвоста. Такимъ образомъ Фигура гаммы повторллась ифсколько разъ чрезъ извЪстпое число дней. Въ спещальной статьЪ моей объ этой кометВ я, — при помощи выведенныхъ изъ паблюденй: скорости колебашя, пачальныхъ скоростей и величины отталкивашя, — вычислешемъ и грахическимъ по- строешемъ показалъ происхождеше этой странной Формы хвоста. Въ небольшомъ хвостБ другой кометы, именно 1894 (@а]е, апр. 1-го) также наблюдалась Форма буквы гамма, описанная г. М. Уо!Ромъ. Это тБ усложнешя, о которыхъ я упомянуль, говоря о волнистыхъ Формахъ въ этихъ кометахъ. Новая теорйя должна имфть въ виду подобныя Формы, такъ какъ въ пихъ вЪсомость вещества истечешя и хвоста сказывается даже въ различии вЪса, частицъ, въ различия начальныхъ скоростей истеченшя. Вообразимъ теперь еще одно усложнеше. Пусть масса истечешя со- стоить изъ веществъ разныхъ молекулярныхь вЪеовъ, составляющих ифкоторую серю близкихъ между собою величинъ, какъ это бываетъ очень часто въ хвостахъ П типа. Частицы разпыхъ вфеовъ имфютъ и различныя пачальныя скорости, какъ было говорено выше, и подчиняются разнымъ величинамь отталкивашя. Допустимъ, что вещество выливается изъ ядра пе непрерывнымъ потокомъ, по съ перерывами, отдфльшыми клубами, слБ- дующими одинъ за другимъ чрезъ таще промежутки времени, что въ самомъ хвостф частицы каждаго клуба не смфшиваются съ частицами другихъ клубовъ — предыдущихъ и послфдующихъ. Выброшенный изъ ядра клубъ составить около него округлую оболочку, переходяшую далбе въ хвостъ. Въ этомъ послфднемъ частицы одного клуба, по разныхъ вЪсовъ, дадутъ свои кольца вещества: кольца частицъ боле легкихъ, въ даниый про- межутокъ времени болБе отдалятся отъ ядра и будутъ ближе къ продол- женио радлуса вектора; чБмъ тяжелБе частицы, тБмъ мене, въ тотъ же промежугокъ времени, удалятся оп оть ядра и тБмъ болБе отстанутъ отъ продолжешя радтуса вектора кометы. Всея система близкихъ одпо къ другому колецъ вещества одного и того же клуба составить въ пространств$ полый коноидъ, стоящий въ ифеколько поперечномъ паправлеши отпосительно оси общей Фигуры хво- Фяз.-Мат. стр. 61. 13 186 0. БРЕДИХИНЪ, ста, которая имБла бы мЪето при непрерывности истечешя. Другой клубъ— дасть другой подобный конопдъ и т. д. Переднее и заднее (относительно движешя въ простралств$) очерташя всего хвоста будутъ проходить чрезъ персдше п задше концы образованныхъ такимъ образомъ полыхъ конои- довъ. Каждый копоидъ состоитъ изъ веществъ, вышедшихъ изъ ядра въ одно время, а потому его можно пазваль синхроннымз образовашемъ. Извфетпымъ образомь проведенпыя въ пемъ лиши, между прочимъ и ось сго, можно пазвать синхроналиь, въ отличе отъ кривыхъ, которыя прохо- дать чрезъ частицы, вышедиця въ разпые моменты времени, по движимыя одной и той же силой п которыя можно назвать поэтому изодинамами. Если промежутки времени между извержешями клубовъ вещества, пе’ будутъ достаточно велики для образовашя отдфльшыхъ синхронные ко-: ноидовъ, то копоиды эти будуть въ большей или меньшей степени совм}-. щаться одинъ съ другимъ, и вмфето отдфльныхъ полыхъ коноидовъ въ хвост нужно ожидать, смотря по яркости его свБта, болфе или мепЪе рёзкихъ и болБе или менфе сгущенцыхъ спихропныхъ полосокъ. Въ одной и той же кометБ истечеше можетъ быть одно время равпо- мЪрнымъ, потомъ припять Форму болБе или менфе раздфльныхъ клубовъ и т. д. Понятно, что по числу отдфльныхъ синхронныхъ копоидовъ въ комств можно сдфлать заключеше о числ$ отдфльпыхъ, т. е. съ достаточными про- межутками выброшепныхь въ истечеши клубовъ вещества. Прекрасный примБръ развитя отдФльныхъ синхронныхъ конопдовъ` предетавляеть большая комета 1744 г. Ее тщательно наблюдали и описали: Ое 0\65еаих, Катев, Ое 1131 п Не1аз!из, и эти паблюдешя обпару- живаютъ въ ней пять совершенно отдфльныхъ полыхъ копоидовъ. Въ до- полнеше къ этому, па рисупкахъ Гейнз1уса мы видимъ въ голов$ кометы плть оболочекъ истечешя, которыя образовывались послБдовалельно одна за другой чрезъ извЪстпые промежутки времени, отдалялись болЪе и боле отъ ядра и переливались затВмъ въ хвостъ. Подробности можно видёть въ спешальной стать моей объ этой кометф. Изодинамные копоидь, при значительной разности вфсовъ частицъ, слбдующихъ одипъ за другимъ скачками, могутъ также, при непрерывно- сти истечешя, представиться на извЪстномъ разстоянш отъ ядра отдБлен- ными другъ отъ друга коноидами, но положеше ихъ относительно продол- жеппаго радлуса вектора и Форма будутъ отличаться отъ коноидовъ син- хронныхъ. Вычислеше тотчасъ укажетъ, къ какому разряду пужно отнести паблюдениое образованше. ` Въ большой комет6 Донати (1858 У), отдФльныя оболочки въ голов?, т. е. отдЪльные клубы вещества истечешя слфдовали одитъ за, другимъ съ меньшими промежутками времени, и результатомъ этого, па извБетномъ Физ.-Мат. стр. 62. 14 0 ПОПЫТКАХЪ ЭБСПЕРИМЕНТАЛЬНАТО ВОСПРОИЗВЕДЕН!Я КОМЕТНЫХЪ ЯВЛЕНИЙ. 187 протяжеши хвоста, явились спнхронпыя полоски, концы которыхъ на пе- реднемъ, болБе яркомъ краю хвоста, придавали этому послБднему иБсколько зубчатый видъ. Легко представить себЪ возможность еще ббльшихъ види- мыхъ осложнешй въ наблюдаемомъ строеши хвоста, — а стало быть и па его Фотограчляхъ, — если разсмотрфиныя вьише отд$льшо условя будутъ сочетаться между собою либо одновременио, либо въ той или другой послф- довательности по времени. И тутъ слБдуетъ повторить, что всякая повал теорйя пе можетъ пе имБть въ виду описаипыхъ характерпыхъ образова- шй, указывающихь именно па разнородность вЪ$еомой матери и па умТ- ренпыя скорости ея перемфщешй въ пространств. ЯКелая привести явле- ше къ свфтовымъ лучамъ, опа должна при помощи вычислешя построить всЪ тБ Формы, о которыхъ было говорепо выше. Можно привести еще нфкоторыя сравиительно мелюя особенности, вытекающия прямо изъ осповныхъ принятыхъ положешй теорш;. но ихъ можно пока оставить въ’ сторонф, на слбдующемъ основаши: при появле- ши объщаннаго построешя повой теорш, я сочту долгомъ своимъ едЪлать количественное, путемъ вычислешй, сравнеше ея, — если, конечно, въ пей пайдется достаточно для этого дапныхъ, — со вс$ми имбющимися въ комет- ной литературБ фактами. Тогда, конечно, пужино будетъ принять въ раз- счетъ п мелюя подробности, такъ какъ оп$ представляются пе только каче- ствеппо, но и количественио существующей пока теортей. Теория эта, какъ л имфлъ уже случай замтить въ начал, есть суще- ственнымъ образомъ теорля механическая, представляющая при извЪетныхъ величинахъ силы и даппыхъ относительно пачальныхъ обстоятельствъ дви- жешя, перембщешя вфсомыхъ частицъ въ пространств и происходяния отсюда Формы и положеше всего ихъ комплекса выпущеннаго кометой въ разныя времена. Физическое дополнеше, о которомъ я упомянулъ, основывается па извъетныхъ аналомяхъ съ явлешями электрическими, обнаруживающимися въ разрЪженныхъ парахъ и газахъ. Нужно искренне пожелать, чтобы той или другой теори исходящей изъ Фхизическихь опытовъ и воззрБшй, уда- лось достаточно обосновать и сдфлать яснымъ то Физическое дополнеше, о которомъ идетъ рЪчь. Далбе, получивь при помощи многочисленныхь наблюдешй довольно длинный рядъ величины силы отталкивашя, теор1я пе могла оставить безъ внимашя то обстоятельство, что величипы эти располагаются сами собою въ иъеколько группъ, интересныхъ по т$мъ числовымъ промежуткамъ, ко- торые раздфляють эти группы. Одновременно съ этимъ спектроскопъ по- казалъ для наиболЪе обильной числами группы, для П типа силъ, присут- стве въ истечеши извфетныхъ химическихЪ соедипешй — углеводородовъ, Физ.-Мат. стр. 63, 15 158 0. БРЕДИХИНЪ, легкихъ металловъ и т. д. По аналоги дозволялось призпать соотв$тетве или связь между паибольшими величинами силы и паименьшими вЪсами мо- лекулъ извБетныхъ элементовъ. Такимъ образомъ наибольшую силу отталкивашя, Г типъ, пришлось приурочить къ молекуламъ водорода. Образовая этого типа такъ слабы плотностью, что очень естественно, что спектроскопъ доселф пе могъ ука- зать здфеь съ достаточной точностью химическое свойство вещества. Изъ этого видпо, что низшая ступень скалы молекулярныхъ вфсовъ и величинъ силы представляется устаповлепной гораздо прочнЪе верхней. Апалог1я даетъ тутъ одно указанме: для паибольшей величины силы данной вычислешями, приложенпыми къ наблюдешямъ, слБлуетъ принять наименьший атомичесяй или молекулярный вЪеъ. | Если сдфлать допущеше, что кометы не вносятъ въ нашу систему пикакого неизвфстнаго элемента, то тогда можно надфяться, что вопросъ о верхней ступени вышеупомянутой скалы пе замедлитъ получить рБшеше въ педалекомъ будущемъ. Но вопросъ о томъ, откуда приходятъ кометы: изъ звфздныхъ ли про- странствъ, или изъ отдаленныхъ мЪфстъ нашей системы, или группы ихъ существують на предБлахъ этой системы, еще далеко не рфшенъ, по край- ней м5рЪ пе р$шенъ для вефхъ кометъ. А можемъ ли мы ручаться, что за, предфлами пашей системы н$тъ элементовъ, пеизвфстпыхь па Земл6? Спектральныя лии плапетарныхъ туманностей, т. е. туманностей газо- образныхъ, не позволяють дать въ этомъ отношеши твердаго положитель- паго отвЪта. Конечно, быть можеть новый элементъ, виесенпый кометой, займетъ мЪето въ памфченной уже скалБ; по нельзя настойчиво утверждать, что опъ не помБстится выше верхней ея ступени; а при этомъ пужно ожидаль, что вычислен!е наблюдеши, при достаточной, копечно, видимости Вы дасть и соотвфтственную величину силы отталкивашя. Иногда высказывалось мнфн!е, что при истечени вещества изъ кометы она должна уменьшаться въ своей величинЪ, что, будто бы, пе подтвер- ждается наблюдешями. Но это простое недоразумБве. Относительно тЪхъ съ большими пер1одами обращешя кометъ, въ которыхъ истечеше и обра- зоваше хвостовъ было очень значительно, мы не имфемъ никакихъ данныхъ для суждешя о неизм5иности количества ихъ массы; скорЪе можно при- пять допущеше, что съ течешемъ времепи онф становятся слабфе, если не массой, то напряженностью хвостовыхъ образован; да и масса должна, уменьшиться на всю сумму излитаго въ хвостъ вещества. Для кометь со временами обращешя въ сотни и болБе лётъ еще съ большимь правомъ можно сказать тоже самое относительно неимфшя пикакихъ даппыхъ. На- Физ.-Мат. стр. 64. 16 7 ч:-и АА БА 0 ПОПЫТКАХЪ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАТО ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ КОМЕТНЫХЪ ЯВЛЕНИЙ. 189 конецъ, для кометь съ малыми пер1одами, потеря массы, подъ вмявшемъ различныхъ Факторовъ, проявляется несомнфнно уже въ распадени ихъ на, метеоры. ДалфБе, выставляется иногда на видъ, что истечеше вЪ$сомаго веще- ства, выбрасываемаго изъ ядра кометы, должно сопровождаться реакщей на ядро, могущей производить измфнен1я въ орбит$ посл$дняго, — но что подобная реакщя не обнаруживается наблюденями. На этомъ-то основани теор1я, въ которой играетъ роль истечене вЪфсомаго вещества, должна, быть замфнена теортей св$товыхъ явленй. Въ такой постановк$ вопроса проявляется н$5которымъ образомъ рейно уиутефри. Бессель, какъ извфетно, вывелъ Формулы, представляюпия теорети- ческое вмяне реакщи истеченя на элементы кометной орбиты. Числовыя величины такихъ возмущешй элементовъ зависятъ, конечно, отъ отноше- я извергаемой массы ко всей массЪ кометы, которое во всякомъ случаЪ, въ виду крайней разр5женности хвостовой матери, должно быть очень мало. Припомнимъ опыть Тандаля со св5чешемъ чрезвычайно разрЪжен- наго вещества. Чтобы вывести, выдфлить возмущен!я этого рода, очень малыя при- томъ, изъ другихъ возмущешй, при помощи наблюдений, нужно съ боль- шой точностью знать орбиту кометы, съ принятемъ въ разсчеть веБхь возмущающихъ дЪйств! планетъ. Для кометъ съ огромными временами обращеня, орбиты которыхъ опред$лены по небольшой дуг$ и для одного обращевя, и между которыми и являются именно экземпляры съ блестящимъ развитемъ хвостовыхъ образован, и даже для пер1одическихъ съ большими пер1одами, — мы не имфемъ орбить вычисленныхъ съ достаточною для этого точностью. Точнфе извфстны орбиты кометъ съ малыми пер1одами; но относи- тельнс ихъ нужно признать, что сила производящая истечешя и хвосты сравнительно почти изсякла въ нихъ, если даже когда-либо существовала въ значительной степени. Такого рода недоказанные Факты отсутствя предполагаемыхъ возму- щенй нельзя же считать серьезнымъ критеремъ для какой бы то ни было теорли. я Физ.-Мат. стр. 65. 17 14 _ ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. МАРТЪ. Т. МИ, № 3. (ВиПейп 4е Асад6пие Парбае 4ез Баепсез 4е 54.-Р&егзЪопгв. 1898. Матз. Т. У, № 3.) 'Отег 41е Ешт1сбапх егатаспейзсВег ОЪзегуа- фоеп. Уоп ЕТ. УУПа. (М ешег Та]. (Уогсее2 аш 21. Тапааг 1898.) Ве! шешеп ег4таспейзсвеп ВеофасЬеаееп па ОЪзегуафоттит 27а Рамо\зЕ пафе 1еВ зешег ей мег Отзйпае Ваайе а]з зевг зёбтепа етр!ап4еп, пашИсВ егзё св, 4азз @е Маспее #аг @е Газгатеще 2 деп аЪзо{еп Меззипоеп Бера Уегте4ипо сесепзесег ЕтупКипееп аег- зефеп ш ешет ап4егпи а5о@есепеп Се йа4е албежайт& уег@еп шиззеп ип пог ]еуеЦеп Раг аз еБеп хи Бепибхептае шугитеп уоп 40г& ш 4еп таспейзевеп РауШоп г абзопие Меззипоеп сегасВё \уаг4еп, \уаз пишег епиое Ией уотег хи сезсвенеп Ваще, ит деп Тетрегабиг-Апз]е1сВ а \ууавтеп, ип зо4апп, 4азз \а&Вгепа 4ег абзопиеп Меззипееп ха 4еп @тесфцеп АЫезипсеп 4ег Уагаопзшягатете з4еёз еш хуецег Веорас!- фег ш Чет Безопаеги СеБааае г @1е 1её2ёеги э1сВ ажпаМеп шиззе, ат пась 51юпаеп уоп @0гё 4еп Бёап@ 4егзееп ха пойгеп. Оле Кот4дегипе пашПев пефеп етет Маепеостарвеп 54еёз посв еше ихмейе Зетме уоп Уапаопзштзгитещен г @тесе АШезипе ш ешет таспейзсвев ОЪзег- уаботташт 27а Бафеп, 136 Ъеге!з зо аЙеешешт апегкапи аз мегафег мо кеше уецеги Егбмегипсеп по ие зш@. Ез 18 саюх Безоп4егз 4ег 1еёфеге Олазёава, уе]свег ш Ро]ее 4ег да4огсв Бедте{еп АЪБйполокей уоп ешег ап4еги Регзоп у1еМасв ха ОпедиешИсВкейет, М1ззуегз&п@ззеп ип@ Гецуегаз{еп Уегааззипео саф, @е 51з\уеЦеп зсВууег етрёш@еп зуитаеп. Решзешйзз Вафе 1 ши @е Ашеабе себе, еше Ели иапе тша- спейзевег ОЪзегуаботеп ха Вп4еп, \уе]све ет ВеофасМег ап 4еп зёги- шешеп {г аЪзопие Меззипееп сезба её, уа&Втер4 4ег 1еёдегеп @е Уа- гпошеег г @тесе ВеофасВипо зе536 аЪищезеп, ип \уе]све аз Уегефеп заттевег Маспее ш 4еп Беёгейетеп Тпзёатегеп ойег \уешез(етз пп Зесреп Госа] егтбойеВ, овпе зёбгеп4е сесепзеее Е шлмиКиисеп ал#- ешап4ег оег аа Фе Уалайопзарратайе БеагсМеп а шйззеп. Фив.-Мат. стр. 67. т 14* 192 Н. МП, Пле реШесепае Та] сле пп Ап{- ива Сгипаг1зз 91е Бмхе ешез ОЪзегуаотзсерйя4ез ип@ ег 015розоп 4ег шугашеще 4агш, уесве еше Т.бзипе ег уотз%епепаеп Ап{аЪе Чатыееё. Бе тгергазепыеге ет збетегпез, е1зепйг'е1ез п Паспрарре седеск{ез СеЪёлае уоп 24 ш. Гдоее, 10 ш. ши@етег Вгеце ип@ 5 т. шИМегег Нбве, ла \уе]сВез амз Втещет- уйпаеп еш х\мецез епёзргеспепаез, еЪепаз п Распрарре-Расв уег- зепепез, зо Шпешеералй 15%, 4а5$ гпозит еш Согт1@ог ипа ефепзо я\1зсвеп еп Бе14еп Пасвеги еш ИмизеВептгаит уоп 0,75 ш. Вгейе сефПаеф уига. п 941езет ИжзеВептаят стсиПгё, уме @ез @е РЕеПе апдещеп, @1е аз еп Бееп Тле17итозбеп © Покз ип тесВ{$ аязгебетае х\уагте Гл, ейе зе уоп Уезеп Бег ш еп отоззеп Кгепитгилюеп шипегеп Баа] опа уоп Озеп Вег ш 4аз Маспеостарвеп-Илштег ет‘), 4аз че дало аЪ- зекан\ @итсь 91е Уепаопз-Каш Ме о, В, 7 х\1зеВеп еп Вале -Зевоги- зветеп х ег О#еп © уейз56. Ве! 4еп О!еп зша Бе!Чегзейз Епгбе-Вапте уого@ес+, @1е ацеВ лиг Нехипе ег ОЁеп @епеп, ип ищег 4егеп ЕиззБодеп Че Сапе а, 6, с Чигевоепеп, уе@еве зомо] 4ет Еецег-Ваашт 21$ апев еп реет Не12-Калатеги сезоп4ет& Апззеп-ГлайЁ гаЁайгеп. Пеп пи йпззегеп Се`ёа4е апоефгас еп, ааззегва т Иле-Та]оп- зееп уегзепепеп Порре!-Кепзёеги зеВеп апсв Бена шпеги Ват Кепзёег ойег СЛазйгеп сесепаБег; алззегает егВё афег @ег сгоззе Заа] посв дотсв 4 ОЛаз-Гафегпеп пи Гасв ОфегНейё Ъе ., Я, О ива О’, ме @е рапкЯгеп @цайгабе 4азезё ап4еткеп °). 1) Ге ОЁпипсев, Читсь уе]све @е уатше СогмЧот-Глй п @е Зе етьгИь, бт 11668 ет зеш, уепп е1пе сеписепае Егуйгтиие ег 1еф2беги его]сеп з0П. Оеп сетасВеп ЕтаВтапсеп 20]се етрйев ез з1сВ, г сеубвоЙсь ешасВ @е ЕКепзёег хат Сотт1Аог ап еп егу&Вщеп Баа]-Епаеп 2а Чет Еп4е ойеп 2и егваЦеп апа з1е пог уабгепа аег абзобев Меззипоеп 2 зе ВПеззеп. 2) Мап Ваё улеасВ сесеп С]аз-Гафегпеп еп, \1е ши: зсВе1, ипфестйпаеез Уогиг Вей. Лопёс|8$ ЧатЁ тшап ао з0]еВе @осЬ п1сВ шеВт 213 ап апбеге Э{ееп етез ОасБез @1е Апг- 4егиос зёееп, Чазз че ишег аЙеп Ошз&п4еп, а]з0 зезё Бет Ве ееп Весепойззеп пи У ша, ила Раг аПе Иецеп 1042 ЕшушКипсел уоп НИхе ип КАШе, уоп Эбйгшеп ес. @1сВ6 ВаШен. У"епп абег шт ипзегт КаПе, зе! ез Че С]аз-Глафегпе зе1 ез апдеге Э{еПеп 4ез Апззеги ПШасвез и1сВ6 41с5% Мефеп, зо га ‘@1ез ЧосВ сепйсспа 4аз шпеге, @1езеш реза затеп ЕтЯйззев п1сВ6 аазоезее ПасВ Вип, уепо Чаззе]Ье пог аисВ, у1е ез ипзеге 5К122е пп АпНзз Чагсь рапкиге Глшеп ап4епёей, еБепЁа]Лз ас тис гезр. ратаШе! ет ё&лаззего зо\моВ1 Бет зетег, еп Габегпеп епёзргесвеп4еп С]азЪедескипс а1з 11 4ер @Б11сеп ТьеЦеп сезба]её 158. ОатеВ Чаз диззете ПДась еш@агтоепдег Весеп — ип@ епёзргесВев@ аась аПЁШеез Соп4епза&юлз- уаззег пп Шшпего — ут@ Чаппи Бе! сее1спеег Сопзегасйоп зеВа@]оз аБег @1езез РасЬ ш 4еп Согг1ог аб еззеп. АцЁ ег С]азЪедескапе 4ез 1шпегп Вапшез ужа абег ойепбаг ше еше Соп4аепзайов уоп \УаззегАйтрЁеп, @1е аЙеш 2 ЁагсШеп уёге, ешёгефеп Ебппеп. Ге Гаегпеп егреБеп з1сЪ зо Вось Бег 4аз РасЪ, 4а8з @1е Зоппепзга еп п1еВё 11 Чев Веофасбапозгаяшт Ы1питбег се]апоеп Кбпоеп. ш педгсеп Вгецеп, мо @1ез плс В мо] апсеВ, 3114 2и дет Епае @е С]азр]айеп тай 2и першеп одег ш№ ешеш зуе1ззеп @пгеВзсВетепаев Апзилев ха уегзереп. П1е \Мёп4е 4ег Гладегпеп зп еЪепзо 41сЕ гезр. \уагт Ва{ет@ ме Фе Аиззегеп ПРасвуап4е ха шасвеп ип@ №ге оБеге ВедесКипо тизз ПорреМепзег 4ах- збеПеп. Физ.-Мат. стр. 68. 2 ОВЕК РЕ В1УВ1СНТОМ6 ЕКОМАОМЕТИЗСНЕК ОВЗЕВУАТОВТЕХ. 193 ег Бег 4аз итсебепае Теггат ипоеЁг 0,5 ш. етроггасепае Еиззро(еп 156 аз е1зепйгееп, епт всеп Тпопр]айеп Вегоез{е (паев Ъип- $ез Мозалк, 4аз 4аз Аа п4еп уоп Вегин{егое{аепеп етеп Сесепз маем зевт егзсВл\уег6) ива @1е 5{ешрозатеще Ёаг @е шз@гатене ипа Еегигбвгев перз{ Эса]еп еёс. эш@ Чеег пп Егао4еп апдатепяг( ип з4е1оеп уоп а Ёге! дигсВ меш стбззеге ОЁпапоеп пи Ипишег-Вобеп ешрог, уе @1ез Бет РЁеПег А па Апй15$$ апоедещей 184. Ги оз свет Епае 4ез Сбефёи4ез Бейп4её з1сВ, ме зспоп БешетКк%, 4ег аЪсезопаеке, сапи Чипке] ха Ва№епде Ваит т деп МаспеюостарВеп ипа 2маг ре! О 4аз О ат-Маспеюоте(ег, Бе! В 4аз сотрепзие ВШаг-Ма- опеотеег ип@ Бе! // 41е сотрепзи“е ГЛоуд’зсВе У\’асе '). Ге ЗрИхеп 4ег РЕ!е сереп Фе Гасе 4ег Могарое 4ег Маспее ап. Пе Зеаеп ха @тес- {ег АМезипе (ш 1,72 шт. ЕпЧегпапе уоп еп Зресеш) ип Фе Тготтеш Гаг Фе рвоюстарЬ1зсВе Вес“ типе зш@ Бе! С’ аа 3 РЁЕеего ива 4а- `Вищег 91е АЫезе-Глареп ипд @1е Веепсвипоз-Гатре ам етеш 4. РеЙег аезфе 4. А1з ТасвачеПе #аг @1е Веолзётгипе 4епке 1сВ пиг еше @ес- физспе саШатре п сета@Птию{ет Коеша4еп ипв@ еше 1810$ деп Зеаеп уегземеьрате СЛаШатреп хаг Аезипе 4ег 1её2бегеп апсе`гасВа. ПЛе Тетрегабиг Бепи Ват ива е! 4ег ГЛоуа’зсВеп \асе — одег апсв паг репи егэегеп Аррага%, Да, 31е 1т сапхеп Ваат паре @езеЪе зет \1та— ууга ше] ешез Меёа егтоте(егз, даз еБеп{а $ етеп Зр1есе] 4гао%, аасВ рвоостар№зеВ ап ег ребтейет@еп Тготте] АотсВ ете аще Сигуе ге- эл5тт6. Даг СопгоПе эта @41е Ъе!1 @1езеп Аррагаеп БебпаНсевеп Оиеск- зШегегтотеег уоп С’ ал$ ши Безоп4еги Еегиговтгей аЪишезеп. Ош @е 'Тетрегафит-Сопз{ ап ш Фезет Кате посВ шевг 2а зеПегп, 156 Шег @е шипеге \Уапа а1скег апсепоттеп епёууе4ег ефеп{а]з Э4ештаиег одег 4ор- рейе Но]мата ши Басезравпе-ЕаПиапо. Пег Ктеи2#гииее, уоп 4еп Офеп аз пасв Уез%еп о@есепе 2тоззе Заа] ептай \ейег ш зетеш бз@1евев Еп4е @е 3 РПег 0’, В’, [/ йг Фе Чгет УааЯот$-Аррагайе Раг @тесе ВеофасВ ие. Пе 2газербтееп (СЛаззса]еп зш@ Ъе! С’ еБеп $ аи 3 ЗетрЁеПеги БеезНо{ ип \уетаев 40гё п1е]56 Эрлезеш епё\уейег уоп офеп 4агсВ 4аз уоп ешег, ш 4ег Зе отфее]аззепеп, Г.абегпе Чагафег еш{аШепае ТасезПеве, одег Чапп Чите @есичзсве Гатреп давииег рееис её. Оаз 1ефифеге 136 ег сес тгиие- Ке\ Раг Тао- ива МасвеорасВеатсеп Ваег шерг ха ешрЁеШев. Масв 4еш МаазззбаЪ ипзегег З|Е12хе 15 40гё апсепоштеп, 4а3$ 91езе ш Ва фе МИшпеег сефещеп Саззсайеп зв ш 3,4 ш. Ейегпапе уоп 1) Ре Т1оу@’зсВе УМасе зо ветшйзз шешеп АпсаБеп аБег деш Вог1хота] Несхеп4еп Эр1есе] 4ез УУасераЖеп-Маспе{з ш\ епеш гесьбуюЕНоев СЛазргазша, уегзенеп зейт, 30 4азз шап те Веуехипоеп еБеп{аз ап Вог1хошаег Зса]а, БеоБасеп Капа, Физ.-Мат. стр. 69. 3 194 н. У, еп Маспе{-Зраесеш Ъейпаеп, гезр. 1 Зса]еп ей 15” Восеп епёзргесйе; \уепп а]з0 ре! деп Уал1айопзарратафеп за 4ег р]апрагаЙе]еп Уегзеазз- СЛазр!а еп ег Севаизе уог 4еп Зрлезеш з1сВ Тлизеп уоп 4,8 ш. Вгепп- уеце ейп@еп, з0 \уегаеп че шй ВаскясВё алЁ еп 2меппайсеп ПатеВоапо ег ЭбтаШеп итсв @1е Глпзеп, уоп еп Зса]еп ш 9 ш. Еп@ет- пипс уоп деп Аррагаёеп ипсеЁ т 21) Майе уеготбззеге ВПаег сефеп, @1е тал ре! О ш1е]56 зспуаспег, п! ЕКадепкгепхеп уегзевепег Осшате а- ]езеп Кап"). Пуезе Осшаге, @1е ефеп/$ ап етеш отбззегеп Э{ешр{еПег {е54 апсезвеШ зша, Бейпаеп з1сВ паре сепис 4. В. паг ш 5 ш. Епегпиие уоп еп 4ге? шугитешен г @1е азопепт Меззипоеп ш Л, / пиа Я, 923$ ег ре! 1езеп РБезсВАЙлофе ВеофасШег ]езуеЙеп зез 4еп Эёап@ @4ег Ъе- {тейеп4еп Уат1оте{ег газсВ аМезеп Капп. Пле 1апозат уагигепае Тешре- тафаг 1т В1Шаг ап ш аег ТЛоуд’зсвеп \ асе Пезё шап уоп Йей хи ей 11 0е1 еп Бса]еп аиезеШеп Еетпгбйтгеп ап еп Беёгейетдепт ОиесК- зШет-Твегтотееги аЪ. Ез ЪейатР Кат ег ЕгуаВпиаое, а3$ шап 41езе Уамайопзарратже ефеп{а/3 7аг рВофостарЬзсВеп Вес1з “типе Бепиёеп Капп, пеш шап 72а дет Елае 103$ амё 4еп Зса]еп-З{етр{ееги С” итиета]Ь 4ег Зсайеп Тгош- шеш п еп ИсШетшрйпаНсвеп Рар1егеп?) ип офегва№ 4ег Осшаге Бе! О еше Гашре ш1 4еп ГлеВзрайеп ни ишпаПепею СуПпдег апхабгисеп Вах. Пе Глпзеп уог деп Маспезресеш \уег4еп апп уегетеге ВИает @1езег БраЦеп ам{ 4еп Тготтеш сефеп. ЗезбуетэпаНеВ пилзз ш О1езет Ка] 4аз еуешаеПе Гметпепепзег ре! С’ 2и уегдипкеш зеш ип@ \@ е$ оефофеп зе, хмЯзспеп С’ ип О посев ешеп огоззеп аппкеп Зета пе ОигеШаззбЯпипоеп г 4аз ГатрепИсВ® ааазеПеп. Оппе Эбтипе ег сопишитИевев погтайеп КипсНопеп 4ез Масвеюостарвеп зт@ тап Шег Сигуеп ш БеПе!о уеготбззегеп Иеазс1ззеп ип@ Огатадеп егваМеп Кбппеп. Ейг @1е абзойцеи, Меззитдет 4ет аге1 Еетеще: ПесПпайоп, ше па- {1оп ип Нот12отёа]-Пиепзаф Вафе 16В сезопдег“е Арратаёе апоепоттеп ип 2\аг зресеЙ Раг @1е Песйпайоп т Ш) еш РесПпабогиит, деззеп СоШ- шафог-Маспеф п дет Еегиговтг етез ш 0’ адёоезеШеп Ног120а]-Кте1зез Беорасв&еф уига. Рабе! Капп дет ОесПпафотлию @е ЕпилеВипе ха тесва- п1зепег Атгейгипе, Ош@тевипе иш 180° ипа Уег{алзсйипе дез Маспееп 1 дет 'Готзепзза уоп апззеп овпе ОЁпипе 4ез бевйизез, @1е 1е1 5. 14 1) Еше епёзргесвепде Ешисвишео 4ег АЫезипе ипа Вес1зитиос 13$ апев офеп Бет МаспефостарВ седасв%. 2) Н. \М1а, Мепе Еогш шаспеё. Уачайопзшегошете ип@ 2осевбгеп4ег рВофост. Веслзиг-Аррагайе шй Зсэ]епаезипе. Мёш. 4е ГАсаа. Тшр. 4ез зе. 4е 5%.-РёегзЪоиго. УП-е зёе Т. ХХХУП № 4. 47. (Ма 1889). Чиз.-Мат. стр. 70. 4 ОВЕЕ ПЕ ЕГУВСНТОМ@ ЕВОМАЯМЕТИ$СНЕЕ ОВЗЕВУАТОВТЕХ. 195 ип@ 56 шешег Везсьтеипе 4ез Орзегуаотиииз ха Рам]оузК апоейее Вафе, сесефеп муег4еп. Оаз КегпгоВг дез Ног12ошате1зез Капп 2аг ЕгийИ- ищо 4ез азбгопоти1зсвеп Мег141апз аигсВ еше ши Р]апрагаПе]-СЯ&зеги уег- зеНоззепе ОЁпипе ш 2 4ег етеп ип4 апдеги \Уапа ап! даз Еадепктеия етез Твеодо\-Еегоговгз 1 А ешсез{е уег4еп ип@ 4аз Али @1езег УегЬт- дипо$Пше гезр. ешег Ёегпеп Наше уга 4игсв Веофас пе 4ез Ро]аг- збегиз п 4еш 1еёфеги Тазёгашейе ег Ие, \уе]еВез али пп Егееп зе ила пог игсь еше 1ес\е ВгебетваЙе уог еп ОпЬ4еп 4ег Уегиап Бена №еееЪгаяеВ сезсВё7ф га. Ейг Фе Меззипе де’ абзойщет Ттсйтайот зо ет, ш 7 ащвезеШез ШаисНоп5-псПоабогт Ч1епеп, Раг \е]сВез ат Са]уапотеег д п азба- Язспет Оорре!паепеё 4атсь Кеготовг ип Зее ш [Ё @е ег псПпа®оп$- т1е бипе рагаПее Гласе ег шаисог-Ахе амёоезис в у1та. П1е Но’12014- Риепзй епайсй уегае пасЪ 4ег балл 5-Гатоп зеВеп Мепо4е п1е]5 ешез ш Я апоезе еп таспе@зсвеп Твеодой®еп игсВ ВеоасЬ ие уоп Бевутеипездалеги ипа 4итсв АЫепкипсз-Веофасипоеп ш 4ег ег%жеп НаирЧасе ЪезИтт$. Дафе! Варе 1еВ зречеЙ ап 4еп 2ще$2% уоп ши’ БезсптеБепеп ОтНат-ТЬеодо еп ") седасв, Бег \у@свеш ег Напретаепеф Ёаг @1е Бе4еге! Меззипоепй з{е{з па Сепгишм 4ез шзгатет$ уег]е . Погсв Ипеафе ешез и\меЦеп, ефеп{$ сештга] апхабттаоепдев Сеййизез п В1аг- Ап попе етез 21е1свеп Наарипасте; ати °) Капо еше хмеце Везёпитипе 4ез Ргодисёз Н. М. (Ног1хоп{а]-ПуепзН а Х ша- эпейзсвез Мотепф) хаг уШкоштепеп Сопёго]е @езег ааз 4ег Бев\утеипоз- Фалег аф7ецепдеп Стбззе шй детзеШеп шзгитепф ег2ле уег4еп, жо- та! ут пп Ео]еепаеп ефеп#5$ ВейасВ пейтеп уоПеп. Оег На шаепеф шЁ зешешт Сеьйизе Ме! Бе! 41езег х\уеНеп Орегайоп етзеШе. Ут умоПеп ]её2ё хазепеп, шуеЕгп @е Маспее аПег @езег Газёги- шеге ашетапдег ешулткеп гезр. оЪ 4игсн @е уотПесеп4е Апогапипе \ИЕНсВ еггесВ& 13%, дазз @е з&бгеп4еп ЕегпупКипоеп зо\уов Бе! 4еп аЪ- зопеп Меззипееп а] Бег 4еп Уат1аопз-Веорасвапсеп @е га ф0]еглтепае КеШегогепие плс пБегзсвтгецеп. А]$ зо]све ЕеШегдтепге пепте 1сВ Ёаг @е ОесПпайоп ип ГаеПпаоп ан ар = @= 51", г @е Номхоша]-ПмепзНаЕ: 3: = +=0,00001 ива 1) Мёшотез 4е ГАса4. Тпрётг1а1е 4ез зс1епсез 4е 5%. РёегвБопге. УТШ-е зёме Т. Ш. № 7. 24 ива юр. (ЕеБгиаг 1896). 2) Негг Рго#. Ог. М. ТВ. Е4е]тапп Ваф ез ш хпуоткоштепазег УУе1зе аБегпоштеп, ш зетег УУегкАйе @1езе 7леафе хи ешеш Бе! №ш апоеегас4еп Оп!ат-ТВеодо] еп 4ег пецеп СопзёгасНоп уоп э1сВ ааз алзЁаВтеп ха ]аззеп ип пг 2аг Рга шо 2агазееп, 50 Чазз 1еВ Войеп Капа, ш п1еВё {егиег Йе аЪег еп ЕгЮ]е @езег Мецегипе Бег1сМеп 21 Кбппеп. Физ.-Мат. стр. 71. 5 196 н. УИ, Ёаг Фе УегиКа]-Шш%еп$8: = — =0,00002 ап ип@ 2\аг зомо в Бе! еп афзоеп а]з Бе! еп Уат1а10опз-Гшзйатетет. Оафе! зш@ аПег4те$ али сопбаще ЕшуитЕипееп ай @е 1её2ёегп уоп егвефИсв отбззеги Вегас а] апзевёаНсв Чогсвалз 2118391. УТаз зодапп @1е Маспее 4ег шугашешще Бей, зо зеёхе 1сВ уогалз, (азз Ште мадиейзслею Мотеще шев® @1еешееп йБегётейет, уе@све @1е пецзеп, пасв шешеп Апсафбеп сопзбган“еп шзбииеще БезИхеп, пашИсй: Че Маспее 4ег 3 Уамотает ]е:........ 1,2.107 шш. те. $. @1е Напрбпаспее 4ез ПесПпабогтитз ип@ @е$ таспеб. ТВеобо еп }е:..:......... Е дег НаЁшаспеё дез 1её2еги: .......... 05. Жозе ый» Уг Ебппеп епаПев шп сепйсеп4ег Аппавегипе аппертеп, 4аз$ аПе Маспее ш @1езее Нот1ота]-Ефепе #2Пеп. Пе Апдегипсеп пив, у@еве еш шё зешег Ме пп Ап позратЕв ег Соот@тайфеп Бейпайсвег ПВот1- 2ота]ег Маспеф уот шаспейзевеп Мотеп / ш етет ит х абзбепепйеп Рип 4ег Ног1лотйа]-Ефепе ап еп 3 шаспейзевеп Е]ештетеп @а$е3% реуттЕЬ, зт@ пасЬ Сбапз3'), уепп @е Х-Ахе ипа У-Ахе пи Ног12оп% Пе- зеп@, @1е егзфеге рагаШе! ет азётопопизсвеп Мег1@1ап ип@ розу пасв Раеп, @е У-Ахе розу пасв \Мезеп ип@ @1е 2-Ахе розу пасв офеп апоепоттеп уег4еп, сесефеп 4игсВ: а = ть {3 сз (@—9) зш (р--9) — в (2+0), ЧИ р {с0з (В-- @)— 3 с0з (@— 9) соз (р-9!, 9 — 2 ан Е. ан ай ан 9 а И Я › о ие САИ = уо О @1е Песпайоп, розу уоп Мога пасв \Мезеп сегаб, Ы @е Ном- 2016а]-Сотропеще 4ег егатаспейзсйеп Ктай, Х @1е Уегака1-Сотропеще дегзе реп пп $ @е Месипе, розу жепп ег М№ог@ро! ег Маспебта4е] пас ипбеп сете её 156, Бехе1свпеп. С’ 346 4аз А’ипиё ег шаспей- зспеп Ахе 4ез Маспебз ип д Чазрешое аег УегутапиозИме и” шй 4ег Х-Ахе даг. ЕАШ @е шаспейзеве Ахе ипзетз Маспе ш 4еп шаспейзеВев Ме- т11ап, 30 Ваф шап ш 41езеп СЛесвилееп: 1) Уогвевч еп хаг ВегесЬпаио @ег таспезсВеп УУпкКипо, ме]сне ет МаспебвёаЪ т Чег Еегпе али. ВезаЦафе 4ез шагпейвсВеп Уегешз пп Тавге 1840. Т.е1рис 1841. 5. 26. Физ.-Мат. стр. 72. 6 ОВЕВ ОЕ ЕТГМЕСНТОМ6 ЕБКОМАСМЕТТЬСНЕВ ОВЗЕВУАТОВТЕХ. 197 С = 180° — Г Их М№отаро! дез Маепеё пасВ Мог4еп зекейг& и1@ а= —Д »› » » » » Баев » 7 веёхеп; Часесеп \уга Бет зепкгесмег Газе 4ез Маспе{; хиш Мег ап: (= 90°— г Могаро] 4ез Маспеё пасв \\ез% сеуеп4ев виа" "в 270 Дь » » » » 0% » Еартеп \у @езе \Уег\е ш Фе оБееп Сесвипееп ет, 50 егваеп уп: г Фе ВегесВпипе 4ег Еп\уиКиое ипзегег Маспейе алЁ 41е хи Безит- шеп4еп Е1ешегце 4ез Ег4шаспейзшиз ап 4еп усгтзеедепев ВеофасВипез- рай еп #0]сепае Когтеш: 1. Упкепаег Маспе& рагаПе] хи шаспейзсвеп Мег11ал: И —= = 3 соз ()-9) зш (Р-н 9, аН М -я == на 1-8 603° (р-—9)], 5 зш2: аН ай ан ан Я Е уго аз обеге Иеевеп Ъе! погша]ег ип4 4аз ашщеге Бе! уегкевгег Гласе 4е5 Маспе пп Мег1Ч1ап 516. П. Ушкепаег Маспей зепктесВ® хат шаспейзсвеп Мег1Ч1ал: а0==Е р, 1—3 эп? (2-9), Я-А. - я == нз 8 81 (О -+9) с0$ (Ф- 9, . _зш2зан ай ан Па ЗЫ \№0о @аз оЪеге ИХесвеп Ёаг еше 'Маспе-Газе п1ё Мог4ро! пасв \Уезё се- \епаев ива 4аз итцеге, аг еше зоеве п Мог@ро] пасв 034 сеуеп4ев 214. Уоп 4ег сесепзеиееп Еш\уикипо 4ег Уага@отз-ГШпзёгитеше ал{- етапег зепеп \1г Шег сап2 а, да ме а1з еше сопзбаще реёгасщеё ууегдеп Капп ип @е ЕтрёпаНевкейзсое йаещеп егзееп ап Отё ива Э{еПе пи ЕшзсВ 15$ @езег ЕлпмтКипе етрилзсв Безйтиие уег4еп. Зодапи зша @е Уапайопзштягитее 4ез Маспеюстарвеп уоп дет Напрепаспей 1 Я, ег уегзсШейепе Газеп алии ип давег еше уапа Ме М пЕипе ап зе апзйеп Кбите, ит УоШе 19 ш. ип ацев уош Фесйпа- Яопзтаепееп ш Г) ит шидезепз 13,5 ш. еп его, зо Чазз ]еде Епу- Кипе ап зе уоп даВег шпегВа]Ь 4ег Степхеп 4ег офеп {езёезееп, хи {о]егтеп4еп РеШеготепхеп #Й ив@ зошй @езе Тозбгателе Мег пс уеКег хи регаскясписеп з19. Физ.-Мат. стр. 73. 7 198 Н. У, Пасесеп 156 ег Е шйЙизз ег уегзсшедепеп Маспее 4ег шзгатеще Ёаг абзопие Меззипееп 1 ДО, Н ип@ 4 ал 41е паВеги Уат1отеег г @1- тесе АМезите ш И’, Г’, В’ ги Безйтшев. аш „7 ет шаисвопз-ТасП- пабот1ат уогалзоезе$7ф 156 ип ш д еш бауапошеег п азбаязсвет Ма- опебрааг, зо 5]е10$ паг @1е \У Кип уоп О ива Н 2и егиеш, \уофе мг алпентеп, аз берба4е зе1 пась ет таспейзсвеп Мег1@ап от1епаге ипа маг @е Гапозахе НГ, зепктесВ% дата. Оег ДРесИпайотз-Мадте! зп О) Безе 4аз шаспейзеве Мотеш: Л/ = 2.107 (шт. шо. .), @1е Нот1хота]-Пмезаф зе1 Н = 2 (т депзе еп балаз5? зспеп Еливецеп) ип @1е ШшеПтайоп 63°, 4апо 156 ищег АБтеззите 4ег Епетпипо х ип 4ез \Утке!$ Д--д пасЬ дет Стипат1зз @ез берлаез, аа @езег Мадтеё $8 зете поттище Гаде ат Мегат, Бери“: аш Огё дез Оаг-Маспеотеегз 0’: а) = 2,73 › » » Ваг-Маспефощеветз В’: “у =0,00000180 » » Ч4ег Шоуб’зепев \асе Г/': @ — 0,22 1 — 0,00000540 й Оег Нааретастее 4ез таспейзсвеп Твеодой $ ш Н Вафбе ебеп#$ еш таспейзсйез Моше уоп М == 2.107; а1з4апиа эта Бе! рагаЙег Гаде зетег Аже гит Метают зете УтКипоеп: ат Огё дез ФНаттаспеоютейетз 0’: 40) == == 0,29, ›» » » В\агшаспеющеет$ В’: - = == 0,00000345, » » ег Шоу@’чееп \Уасе Г/: = №30 57 = == 0,00000736, \0 аз ореге ИХелспеп Ёг погтае, аз итёеге Раг уеткейте Гласе 4ез Ма- 21её; пп Метал 16. Мга Часесеп Чигсв Огевапе @ег АПШ1Ча4е @ез ТпеодоШеп аег Намритадте: зетётес гит тадпейзсйеи Мета отлепаг$, зо Коша 218 УМ тЕипе @еззе еп: аш Огё 4ез О аттаспеютебегз 0’: 4Д = == 1746, ан › »› » ВШагшаспеющейегв В" < === 0,00000141, › » 4ег Шоуб’зепев \ММаве 1: @= “И == 0, уо аз орете Иесвеп Ёаг еше Маспе асе шт!’ Могаро| паев \Мезё сежеп- (её пп@ 4аз ищеге Ёаг еше зо]спе 21%, мо ег Мот@ро] аез Маспеёз пасв 056 секейт® 15$. Физ.-Мал. отр. 74. Ге) ОВЕЕ ПЕ ЕИУВТСНТОМ@ ЕКОМАСМЕТТЬСНЕВ ОВЗЕВУАТОВТЕХ. 199 Ре Уикиапе 4ез Н{[тадие!;, уепи ег еп ебет ш Н Ъейп4е%, \1т4 }е \/, 4ег оБееп Ейесе 4ез Наирипаспе{$ ш погта]ег Мег1@1ащасе, епёзргеспепа зетешт ит 50 у1е] Шетеги тазпейзевеп Мошепф, Ъефгасеп. У\тга Часесеп егзеШфе, уйе @ез уавтев 4ег Зейутеипозеорасивипееп ш Я по \уеп@о 196, пасв дет РЁеПег „7 сергасв ип@ 40гё ратаПе] хит Мег1Ч1ап опепйгь, з0 фетоф ег №]сеп4е Мод1всаЯопеп: аш ОгЁ дез Оп аттаспеоте{егз 0”: аД = == 0,57 9Н ›» » » В атшаспеющеетв ВБ’: -5 = == 0,00000223 » ег Шоуд’зеВеп \аое Г & = 0,06 ЧИ — Е 0,00000135 уо аз офете Хе1свеп 4ег погтайеп ип 4аз ищете 4ег уегкев“{еп Маспе{- ]1асе па Мег11ап епбзритей%. ЗоШе дет ТВеоой еп посев @аз офепегмав ще гюейе Сейфаизе ти ат аирейапдет МадпеЁ 4атт, ефефаПз уот шаспейзсВеп Моше М = 2.107, ъесесееп зеш, $0 136 ]емеШеп аз еше @1езег Сейёмзе 1 зетет Маетеф, \уепп 4аз ап@ге ха 4еп аЪзопеп Меззипоеп ш Н Ъепий26 уута, епбуедег пасв У ш @е Метал {еПипе, мо 4апп @езег Мазпеё ат Огё 4ег Уамаяюопзарратайе де улегасве УпКипе 4ез НЯв&таепе ш Л Вегуогргшоеп ут, оег пасв ПЮ ш уеткевмег Гасе пи Мена ха Ьтшеоеп, \о ег @е УшЕипе 4ез Пес та опзтасетей: ам @е Уатайопз$- аррагае аппиШтеп \у1га. Хаг Бе! ег Везйтиите ег абзо(еп шсПпа10п ш 4 уша зе збуегуалаЦеВ @1езег имейе Маспеё }е4еп{а/з ап 4еп 1её4егеп От 2 ргшееп зе. Па 4ег ОесИпаюопзтаепей з{её$ ш зешег Безйтим“еп Гасе уеге!\, зо ушга зеше офеп апсесефепе ЕшуйКипе ай @е Уагющшеег еше соп- Збаше зеш, а1з0 Бе! еп Могта] рип БезЯттипсеп 4ег 1её24егеп 4игев 41е арзоп(еп Меззипееп еп" \уегаеп. УМ: Вабеп а]з0 №1058 2агазевеп, 4азз @1е ЕшЯйззе 4ег ш 4еп Ри еп Н ип4 У алюезвеШеп шзбгатеще, \есйе уат1аЪе] зт@, ш Шгег Зишше @агсВ сее1сптее Гасегипе 4ег Ма- опеёе @1е !езёеезеёжеп ха фю]егтепдеп ЕеШеготепхеп пасе аБегзе1сеп. _МУепп ут 7апйсВ$ё уоп Чет 7\уецеп Севаёлзе ши 1 атет Маспе арзтавгеп, 2150 ш Н ешеп епфасвеп шаспейзеВеп Ошаг-ТВеойо еп уотгалзеё2еп, 50 136 6её дет бсфилтдипдзвеофас в итдет ат Наирипадтей т Н, епт аабе аег Нзтадие паср Л т оеткете Гаде себтасв ута, 4ег безатибешЯизз ай Фе таспейзсвеп Еешеще: аш Огё дез О агтаепеющтеетз 0”: аД == -н 0,28 › » » В агшаспеющеетз В’. “И = 0,00000122 Н > » ег ТЛоуд’зевев Маее Г: “” =—0,00000601 М — — 0004 Физ.-Мат. стр. 715. 9 200 Н. МИ, 30116 еш уо5п91о ха уегпас В азеепаег. Афег амсп дапп \йге ег @е- заттиетйЙизз посв Кешег а] @1е хи ф0]еглтепеп ЕеШег, уепи 4ег На- шаспе ш./ ш погиег 5еШапе пи Метал з1св Бейлае. Ве! 4еп АШепкипоз-ВеорасВипоеп ш ИН, \0 4ег НИ шаспев а]а пасп ег етеп, ра] пасп ег апеги Зейе амз @1езег погта]еп ЭеПипе пи Мег1ап абсе]ек& уйга, уёге зете \УиКипе пп Мен@1ав 1053 @0 = — 0,07, У = —0,00000086 ива 4” — — 0,00000184, а1зо паевё е- та] '/о ег 2и {0]егтеп4еп КеШег ег Уапошеег; ез мг а]50 апсв т дег абсе]е еп Гасе зеш ЕштЙизз апЁ @1е ]её2беги сапх хи уегпасй$91- еп зе. Ге УпКипс 4ез Напр{- одег АМепкипезтаепейз улга 2м1зспеп @ег- ]лешееп зешег уегкейг4еп Гасе пт Мет11ап ип@ @ег т зепктесмег Гласе ат Метал пи Мог@ро! аб\уесвзеш@ пасв \е36 ип 0Оз6 се\зепаев зепууащкеп, а1з0 шпегва!Ь ег Степхеп: ар = -+ 029 ппа == 1,46 ЧЕ — + 0,00000345 ива == 0,00000141 ее 7 = + 0,00000736 ива ==0 св ре\есеп, 501% але Кешег а]з @е апоезеже КеШеготепхе Шефеп. УМУепп еп@ПеВ таг Иеш уов абзопиеп ТасПтайоптзтеззипсев ип Риш е / Ъе4е Маспее (Напретаоте ип@ Натаспеф) ап{ 4еп ТВеодо- 16 ш Н сегасВе ипа 40гё ратаПе] ап погта] па Мег11ап ог1епагв мег- еп, зо её Ште Сезалатё\утКиюе Чазез6 ам @1е Уаллотеег 1птек посев рейещепта илцег ппзеги ха {0]еггепаеп ЕеШеги. Меншеп ут ]её2ё ап, ез зе1 посВ 4аз грейе Сдейаизе тиё ает мат аирейатдет Мадпе 4атт оотрат4ет, зо \1т@, \АВгепа 4ег Гиепзбз- шеззипоеп ш Н, же зеВоп БешегЕ®, питег аз еше ойег апдеге Севалзе и зешет Маспеё епбуедег пасв „Л оег пасв Г) сефтасв. ш У миа 4ег стоззе Маспеё аа @е Уаэлюоштеег Бе! рагаПеег Газе хат Мег1ап Го] сепде ЕлиНйззе вВафеп: аш Огё @ез Ошаг-Маспебошеег» 0’: 4) = == 2,28 » » » ВШаг-Маспеющтеетз В’: ЧЕ —= 0,00000892 Н » » 4ег Шоуд’зевеп У\аое 1; еа -7 === 0,00000540 \0 аз офеге Ие1спеп Ёаг погта]е, 4аз ищеге аг уегкепе Гасе пп Мег1- Фа 216. Физ.-Мат. отр. 76. то ОВЕВ РЕ ЕТХЕТСНТОМ6 ЕВОМАСМЕТТЗСНЕВ ОВЗЕВУАТОВТЕМ. 201 Ве! погтаег Г.асе 4@1езез Мазепе ш „/ зша а150 зеше ЕНесе ам Фе Уатюотеег уоп епеесепоезеет Хелспеп \1е @е 4ез РесПпайопзтаетей$ ш ДО чипа @е ОШегепя ре14ег \УпКипоеп у та зем: ат Огё дез Ошйаг-Маспеюшейетз 0’: р = + 0'45 » » » ВШаг-Маспеюшщегз В’: — —=——0,00000712 » » 4ег Шоуд’зевеп \аве Г. и 0 Вгшоё шап Часесеп, уе @1ез3 хаг Йей ег абзолмеп ТШпеПпайоп$- Меззипе ш „/ ]е4епаП$ побхуепа1е 156, еп Бетейетдет Напрётаспев пасв Г), 30 156 ег 4огё ш уегкевег Гасе рагаШе] хат Метал апёа- збеПеп, уоре! ег 4апп \есеп 4ег СМесввей 4ег Мотмеше @е У/тКиис 4ез ПесИпайопзтастей апЁ Фе Уаготеег сапй аппЙгеп уп а. Ез Мефеп т Ф1езет Ка паг 41е етеп \МпКапоеп 4ег Маспее ш Н ал Фе Уало- шебег й0т1о, (е у а$ ха уегпасазз1еепае егкапиё Вафеп. Га епаПев 4ег Маг аеерёпс{е Маспеё Бег 4еп абзопиеп Мез- зипоеп п е]56 аеззе еп ш Н гапи еп{зргесвепае З{еПипееп \1е 4ег иш- Нат ащоеййпое Напрбпаспеё ешипишь, 30 зш@ апсв зеше ЕшйЯйззе ай# Фе Уапайопзаррагае еп офеп Ёаг 4еп ]её2еги апсесефепеп сапе о]е1с1- Коштепа. Еаззепй, иг аЦез гизаттет, 0 зейет ил’, 4аз; т 4ег Траё 6её ипзегег Апотапитд @е Мадпае запитейег тягитеше р’ афзое Меззитдет ит озсйет Трей 4ез Себаиаез зегМефет Гоптеп ипта 4осй $е раззепаег ГеТейитд те Сезатт-Елйтитд аи Че Гапайотпзаррагще [г @- тебе ВеофасШитд епведет сете сопзкие от деттдет Вегад ипа аайег ипзспаайсйе, оЧег феграирЕ 61055 езте @е обет занитет, ЕеЩегдгепает Чет Ттутитеще тисв пбетещцетае зет изтА. Ез Шей ]её2ё посв итеекергё @е УиКипс га ищегзисвеп, уе]е йе @1е Уапайопз-шпзгитете ш В’, Г’ ива 0’ за @е абзойкеп Меззипсеп ш ДО, Н ца У аизаБеп (@1е}ешее 4ег Уалошеег 4ез Маспеостарвеп зша }е4еша]з уетзсвлут4ена) ип 2и Безйттеп, оь 11 @1е Маспее 4ег азопиеп Меззшетгитеше итег эй аШ2аетоззе з&бгепае Ел йззе Ъе- Чпоеп. Вегесвпипсеп 4ег У\УпКипе 4ег еш2ешеп Маспеёе пасН 4епзе еп Еогте] егоефеп шй ВйаскусВе 4агаа, 4азз 4ег Ваг-Маспеф зетеп Могаро! паев 05$ ив@ 4ег 4ег ГЛоу’зспеп У\Уасе Шо погша] васв М ога сеуепае& Ваф, Ео]сепаез: Физ.-Мат. стр. 77. 11 202 н. Ур, Т. ЕНесё ам Фе абзое ДесИпаот ш ЛР: ар 1. уоп Зейе 4ез Напрёпаете ш Н, мепп ег зепкгесВ® хат Мет1ап шп Могаро] пас 056 хемепаеф омепйгв 15: — 83,32 9. уоп Зеце 4ез На шаспе{з дазе!Ьз& апсВ зепктес\ хит Мег141ап п Могаро] пасп \езё сезепаей огепйг: —0,83 3. уоп ЗеЦе 4ез 2. Нааретаепез ш У п Мег1ап потша]: 0,00 4. уоп ЗеНе @ез Ош аг-Маспеботеетз 0’; + 1,64 5. уоп ЗеНе 4ег Лоуд’зевев \Уасе Г 1,53 6. уоп Зеце аез В1аг-Маспеошеетз В” — 0,71 Зишшта: — 0,03 П. ЕНесё ам @1е афзопие ГаеНпаоп т +: @ 1. уоп Зеце 4ез Наприпаспе ш Н ш ует- Кертёег Гасе 1 Мег1@1ап — 0,64 2. уоп Зее дез На таспе{з 4ае]36 еЪеп- {215 ш уегкейтег Газе па Метал — 0,16 3. уоп Зеце дез ПесПпаНопзшаспез ш 2: 1,65 4. уоп Зейе 4ез ОтН]аг-Маспеботейегз 0’; 0,11 5. уоп Зее дег ТЛоу@’зспеп \Уасе 1." — 0,14 6. уоп Зеце 4ез В1@аг-Маспеотеегз В — 0,66 Зишша: + 0,16 Коши Фасесеп посв @ег хмене Наприпаспеё Шиа, 4еп \йтг 2аг 7е аег шеПпаЯопз-Везёлишийе аз ш уегкейтег Гасе ратаПе! хат Мег! 41ап ш О рас! апсепоттеп Вафеп, 30 136 Юеепе Апотапипя эе- робеп, ит еп Сезати{-Е#ес6 Кеш ха тшасреп: @ 1. уоп Зеце 4ез 1. Наарипасепез ш НЯ ш погтаег Газе 1т Мег191ап 0,64 2. уоп Бейе @ез НШЁЕБтаепез @азе$ ефеа]15 погша] пи Метал 0,16 3. уоп Зеце 4ез 2. Нааритаепез ш О ш уеткейг(ег Газе пи Мегт1ап —1,65 4. уоп Зеце 4ез ПесПпамопзтаспейз 4а- зе165$ —1,605 5. уоп Беце 4ез Опатг-Мазпеботе(етз 0,11 6. уоп Зеце ег ТЛоуа’зеВеп Уазе — 0,14 7. уоп Беце дез В1ат-Маспеюотеегз — 0,66 Зишшта: + 0,11 Физ.-Мат. стр. 78. 12 ОВЕЕВ РЕ ЕМВТСНТОМЕ ЕВОМАСМЕТ$СНЕК ОВЗЕВУАТОВТЕМ. 203 Ш. Ейесв ал Фе афзопие Ног120ща1-Пепзиаф ш Н: ан Н 1. уоп Зеце 4ез ОесПптаюопзтаете ш 11 зешег погтайеп Газе —0,00000768 2. уоп Зеце 4ез НаЁ№таспез ш 4 ш уегкей“ег Гасе па Мег1Ч1ап —0,00000191 3. уоп Зеце 4ез Ошаг-Маспеботеетв —0,00000207 4. уоп Зеце ег Шоуд’зсВеп \асе —0,00000197 5. уоп Беце 4ез Ваг-Маспеотеетз —0,00000085 Вишша: 0,00000088 У/епп 4асесеп посв 4ег хмейе Наприпаспе& В шхаКотт%, 50 13& зеше УпЕипо ап @е Ног1лопа]-Пцепзи& ш Я Бе! ег оъеп апсепоттепеп Газе погша] пп Мег! ап ап{ дет’ Р!еЦег 7 де1сВ &тозз ип ип@ уоп #]е1- сВеш Эши уе Фе 4ез ОесИпайопзшаспей. Ез \уш@ 4аВег Ъеззег зе, Ч1езеп иуецеп Маспеё шей №1055 хаг Хей 4ег шейпа&опз-Везитиипееп, зоп4еги амеВ хиг /е 4ег П\цепзИ4з-Меззипоеп ш уегкевтег Гласе пефеп еш ПесПпайопз-Маспеё ш Ш) апхазеПеп ип гао]есв ш 7 аеп НЫЖ- шаспеё, уепп ег эВ @огё Ъейп4е, погта] пп Мег ап ха расе, зо 423$ пап @1е Сезатш\тКипееп ш Я мегаеп: ан И 1. уоп Беце 4ез ОесИпаЯюоптзтаспе$ ш О: 0,00000768 2. уоп Беце 4ез 2. Напрепаете{$ уегкевг& пп Мег ал ш ДО: —0,00000768 3. уоп Беце 4ез Нтаспеё; погта] ш/: -+0,00000191 4. уоп Зее 4ез От агтаспеюошеегз (: —0,00000207 5. уоп Зеце 4ез В1аттаспеюшеетз В — —0,00000085 6. уоп Беце 4ег ГЛоу@’зсВеп Уасе Г," —0,00000197 Зитша: —0,00000298 Ез 156 а1з0 Шегпасв @е збгепае ЕшуйТипе зоо аег УанаНопз- аррагайе а15 4ег шэгитеще Раг абзопие Меззипоеп ипегетапаег ам а1е Везйтшипсеп 4ег афзопеп ОесПпайоп, ГаеПпа оп ипа Нот1хота1-Пцеп- зЦаф апсв улейег оппе ЕпМегпипе 4ег Бебтейепаеп Маспее аз 4еш Се- Ьёиде 11058 4итев сееотеёе П1зроз!оп @ег уезеЙеп тасвё па Сегачев БейпаНевеп Маспеёе 4ез шаспейзсвеп ТВеодо]\еп ад еш пизсьаансвез гезр. егвебев Юешегез Маазз хи Безсптапкеп а13 зн: аптсв @е хи 40]е- ттеп4еп ЕеШеготепяеп офеп Яхи\% Вареп. Гле оъеп апхепоштепеп 2и {0]егтеп4еп ЕеШеготевхеп, 4епеп @1е Пипепзопеп 4ез бап2еп Себ&и4ез апберазз6 эта, Кбппеп ш4еззеп а] сапи Физ.-Мат. стр. 79. 13 204 Н. Мо, ехсезяуе решгасШеё \уег4еп ип Ъе1 еп сегшаоз{еп л&з$юеп Аш ог4е- типсеп ап СепалиеКе аЁ 4аз Хейтасве Шгез Веётгасз а{30 ад: ар=@ = == 10", “И — ==0,0001, °# = ==0,0002 апсезеё7ё ует@еп. А1залп ]аззеп уе @е Епетпиисеп ег Мазпее ам @е НАШе ип@ дати Фе Отпепзопеп @ез беБаа4ез уоп 24 Ж10Х 5 = 1200 СиБс-Меег ал 18 ЖЭХ 5 =810 Сшыс-Меег тедистепт, море! питего ег шаспейзсве Тнеофой жесеп 4ег уэмафбеш БбеПипо зештег Маспее ш 7 11$ 8 ш. Епегпапо уоп еп пасвзеп Уаг1а01$-Аррагаеп уегефеп Капп. Маю Ваёф шертасв, зо пи таспейзсвеп ОЪзегуайотиии @ез РатК$ 56. Мапге ха Раг1з, ш Чет 7 Роёздат ип ш Чет хи Ро]а, але уетзасйф, @е Уатотеет ип@ @1е шзгатеге Раг абзопие Меззипсеп ш ештет Сте- рёа4е та уегепиоеп, \у00е1 шап 36е5 е 1еёбеги ш етеш Валш хи епег Ег@е ип@ 41е Уаготеег ш етешт сеубП\еп КеПег Чагипег ап е!Ще. Падогсй зоШ№е @1е Тетрега{агсоп$ али пп [еёжеги Ваит посв шейг сеууайт ип @е МбоеНкей сефобеп \ег4еп, еуешие] @е АШезипе 4ег Уалт1оте- {ег хаг Де 4ег абзойщеп Меззипсеп дите депзеШеп Веофас№ег алзЁ\- теп п 1абзеп. О1езе Апогапипе шуо\ т ш@еззеп име! семиеНее Оъе]- эапае. Ощегта1зеве ВАите зша пп Зотштег 54её$ зейг зеВ\ег зо фтоскеп 7 еграЦеп, 4233 Ёешеге шугатеше п1сВё ипёег @ег Кепсвискей 1е14еп ипа зоапп $14 тешез \15зепз @е О1ееп 4ег Бееп йегетапаег с@е- сепеп ВАпше штоеп4з 7—8 ш. уоп ешап4ег епегпё пп@ з0, 5е156 г уеп1о сепаме Веофасапсеп егве Пепе збгепде ЕапуйтКкипоеп ег Бе4ег- 1е1 шзгитеше ааЁ ешапег п1сВф уегпиедет. ОйЙетфаг 156 ез афег зейг 15$ Ней, мепп шап сега4е 2аг ей’ ег абзониеп Меззипееп, аз депеп шап ]а @е Могта]5& пе @ег Уаглотефег афишецепт Ваф, Эёбтипоеп Бе @1езеп БехлтЕф, аегеп Вегас паг ипзспег ха египет ип@ а1$ Сотгесйот апогей 156. Лазз даз Ншашщегзеюеп ш ешеп КеПег шевг Йе егот4егё аз Чаз, еуепбие] амсй о1е1ей жеце Когвсйгейеп ш Ч4етзе еп Валш ип@ з0 @е шбоПевзе СЛесптескеф ег АЪезипсеп ап 4еп Уагоштеети ши деп ЕшяеПиапоеп 0е1 еп абзопщей Тпзбгитешеп шейг сете уата, Пе эл ег Напа. Ап@егзе!вз Варе 1еВ Бегей№з пп Табте 1885") сехе1о%, 4а5$ шап пей ш @1е Ег4е Штеш 72а севеп ЪгалеВ, ит уешозептз Тасе 1апо 115 алЁ 0,1 сопзфале Тетрегабигеп ш Вёитеп хи ег21е]еп. Ез сепйо$ Шегии уо]- 1) Ег21е]апо сопзбатёег Тешрегафитгеп ш офег- ип@ ипфегг@зсвеп Сезаеп. Виейп 4е ГАсза. Гшр. 4ез вс1епсез ае 5%.-РёёегзБоига. Т. ХХХ р. 363. (ОёсешЪге 1885). Физ.-Мат. стр. 80. 14 ОВЕВ ОЕ ЕТМЕСНТОМ6 БЕОМАМЕТТЗСНЕЕ ОВЗЕВУАТОВТЕМ. 205 Кошшеп еш, 41езеп Ваат ишсефеп4ег Ве1ифахег Согг1Чог, уме Ши 4ег уотНесепае Р]ап апё\уе1зё. ПОегзе фе ут апп аПег@$ па Га 4ез Тавтез Бефтяс в све ТетшрегабитзсВ\уапкипоеп, Безопдегз Егуйгтапсев пп Зоштег, Чигспшасвеп, уаз. шаеззеп г @е Сепашекей 4ег Меззитсеп Кеше егре свет МасвеЦе хаг Ко]ое |аф, Чафаг абег 4аз В151е0 а]2т- этоззег Ееисвискей 4ез Т,0са]$ па Зошшег 5ап7 уегте4е. Пазз епаНев аПе Маспее Ъе1 ипзегег ПО15роз оп з6еёз па Стерёяае уег]ефеп Кбппеп ип пиг еше О1Зостапе 4ез НаШшаспеёз Бе 4еп ГПиепз и Безишиитееп зозйе пп Ра еуещаеПег Мифепахлаио 4ез Вй- 1ат-Аррагайз Бешп ТВеойо еп 4ез ешеп ойег ап4еги Наарётасте{: по- уеп@1е 154, айг_е ешеп егпеИсВеп Уог@®фе! шуомгтеп. п Чеп Агшеп 4ез Ктецхез зоПеп @е ш д Ъехесвпейеп П/асопаеп ш 4еп Ескеп Юеше ЕсКИзсве Ёаг АчЁеПапе уоп НаШарратаеп уе №Мтеам, Иапоеп, Тогз1опз${&Бе ип Чего]е1свеп ип Фе ре Н шё р Ъе- ле1сппееп ЗетшрЦег Розатеме #г Тазбгипсеп уоп Аррагай-Тве|еп датз{еПеп. Ез айтНе сп яеПесв етреШеп, 41е @ге!г Ктеихагте, ш \е]- спеп @1е агеете1 Газгашенце #аг Фе аЪзопиеп Меззипсеп аиёеез$е эта, уе па Р]ап апоеден{её Чигсв 1е1се Но|ио14ег па уегзеВПеззБатеп ТВй- теп уот Вапш ег Уаг1отебег аб7итеппеп. Ош Ъе1 уегсМоззепеп ёпззегеп ТЬйгеп 4ез Ваишез, ш \е]епеш э1сВ ег Треодо А Бейпаеф, уоп ОЪзегуафотгат 4осв ш 4епзеШеп сеапзеп ла Кбппеп, 155 ш 4ег Алззегеп бефйа4емала еше шй ОоррейВагеп уег- зевепе ПигсШаззб_типх # апоефгасв®, уе]све хас]е1сВ 4а2а @епеп Кали, Бет {еис ет \Уещег уатше Тл& аз дет Сотг19ог пасв А с@апееп 21 ]аззеп ип@ 30 40гё Соп4епзайопеп уоп \УУаззег4алар{ ха уегте4еп. Пе ЕпЧегпапе 4ез Осшаг-Т1зсвез ш О зомоШ уоп еп Уагаоп5- аррагадеп а1з еп Газгитетеп #г аЪзопе Меззипсеп 156 стозз сепис, ит Чазе оз, ебма ш ий @е Аи ес ешег Репаешг шй стоззет, дет Ришке Н гасемепаеепт 7л1егай ха сезбащеп, @1е Чаппи г аПе Дей- Безишииисеп (апззег 4епеп Ъе? 4) эсийсеп Кбище. Ште 54а ипа Е1зеп- Твейе Чйг{еп пог 4аз шасптейзсве Моше ешез 3 Сташ зебмегеп Ма- 21её$ п1сВф сапх еггесвеп. Еаг сепапеге Меззипоеп уоп Бев\утеипс$- Фалеги \1г4 зосаг Фазе! зе её\ма, ш сй еш Шешегег Сбтопозтарв шй Ейрр?”- зепег зспушеепдег Весие4ег ойпе Эева4еп Бепаё2раг зе. Фив.-Мат. отр. 81. 15 15 ` в 18000198 тЦозпетеиирла СИИ Эт вратмн = №: г й/ 2эзэи!! < = Е = РЕ | | м | Ее еСЕЕ | `` мы о г: | | | ых г < А , м 1 АААХА | 1 НЕ — | | Г в = . _ О | ^^ № ти Е „© м т . | в С“ _ | _ : ) _ | ити | | < | _ т Е 1 — ЗУ ОО Е _ _ | у. ы <> | х | © = —— \ ОИ. => _ | . ЕТ Е м о _ _ ` р: | _ 8 | ` ` _ 8 о . Е . М 0 _ ‚ ‚ | < ни | _ | _ Ао м А _ М ‚ т _ |8 . 2) 9 р —\ `_ 7 К А 1щ1=\\\ ‘ФУДен итизтеяу иомочо маши 9112$98И 19110} 2л19540 1аопацбешраа Бипууеститя этр 1291 ‘Ат тлА-Н а а о и: я р зе ее С. а мг. СВ РЕ ВЕ Е же оч Е . р = р ” , = . 5 у , г ь Вы : ты с" ВА г : ь . > 2 * э о р Е Е ня : у ‘а ве Г ри и СТА $ ы Е У Кл О р = р. № У, К \ ре . р у И СА ® 1 о 2 ы р. 2 у . = ‚ я < 7: Е + р : * РУ: : о ь г т. г . ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. МАРТЪ. Т. УШ, № 3. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Парёма]е 4ез Бслепсез 4е Б$.-Реегзоиго.. 1898. Магз. Т. УШ, № 3.) Описан1е одного случая сгап1ораглаз рат1ефа/1$. Составилъ Х. Ч>. Земащклия, доцентъ хирурги и старпий ассистентъь Императорскаго клиническаго института Вели- кой Княгини Елены Павловны въ С.-Петербург $. (Съ однимъ рисункомъ). (Доложено въ засБдани хизико-математическаго отд$лен1я 21 января 1898 г.). Въ литератур$ известны до сихъ поръ всего 17 случаевъ сгаиоратае ратеюз. Они собраны у Коегз&ег’а!). Въ виду сравнительной р$дкости этой Формы уродства, да будетъ мнЪ позволено здфеь, въ этой небольшой работБ описать случай сгатиорадфае, наблюдавцийся въ Полтавской губерн- ской земской больниц$. Т$мъ боле, что, благодаря обстоятельному изслЁ- дован1ю анатомическихъ отношешй обоихъ спаянныхъ близнецовъ, мы имф- емъ возможность р$шить утвердительно вопросъ о примфнимости въ такихъ случаяхъ оперативнаго вмфшательства. Вопросъ о томъ, слБдуетъ-ли въ подобныхъ случаяхъ вмфшиваться хирургу, представляется особенно важ- нымъ въ виду современныхъ успфховъ хирурги по асептик$. СОъ этой точки зр$н1я, мн кажется, было бы очень полезно вникнуть въ анатоми- ческя подробности этого случая. И да послужитъ это оправдашемъ для меня, если я нфсколько подробнфе займусь анатомическими условлями дан- наго случая: 30-го января 1887 года, при отношени Супруновскаго волостного управленйя, доставлены были въ Полтавскую губернскую земскую боль- ницу близнецы, родивийеся наканун$ф. Новорожденные были доставлены родною бабкою и деревенскою акушеркою повитухою. Отець и мать вполнф здоровые люди. Мать, Прасковья Радченко, 29 лфтъ; первые регулы имфла на 17 году, замужь вышла на 21. Черезъ 2 года родила, 1) Рго#. А. Еоегзег. Пе МаззЬИ4ипоеп 4ез МепзсВеп зуз4етайзсВ 4агоезе. Тепа. 1861. Стр. 33-я. Физ.-Мат. стр. 83, т 15* 208 Т. Ф. ЗЕМАЦЕТИ, вполнф доношенную дфвочку. Ребенокъ вскорф умеръ, по словамъ ма- тери: «оть слабости». Въ 1884 году родила вполнф здороваго маль- чика, который живъ и по настоящее время. Въ посл6днюю беремен- ность чувствовала, что ей тяжелБе, чБмъ въ предшествовавиия; замфчала, не подозрфвая о беременности двойнями, что животь какъ бы больше, а равно и движеня плода- нфеколько сильнфе. Легкя схватки стали обнаруживаться за недфлю до родовъ; настоящая родовыя схватки появи- лись 29-го января. При выхожденш плода повитухой замфчена была, прежде всего, выпавшая ручка, которая сама, собой скрылась и на м$сто ея появились ножки; затБмъ родилось туловище, вышли плечики и прор®- залась головка. Ребенокъ казалось бы долженъ быль уже высвободиться, но велБдъ за родившеюся головкой перваго ребенка, показалась вторая головка, сросшаяся съ предыдущею, и вышелъ второй плодъ. Роды были довольно трудные. ДЪтское м$ето оказалось будтобы общее, пуповина тоже была общая у пляцентарнаго конца, но на неболыпомъ разстоянти отъ по- слБда она уже раздвамвалась. Родильницпа была подвергнута осмотру на 15-й день поелБ родовъ д-ромъ П. И. Герасимовичемъ. Она оказалась хорошаго тБлосложеня; тазъ ея развить вполнв правильно; матка еще была, не совс$мъ сокращена. Рожденные, сроспиеся головками близнецы — дфвочки (Марфа и Мар!я) обладаютъ поразительнымъ сходствомъ; единственная разница, со- стоитъ въ томъ, что у одной изъ нихъ сережка уха повернута, значительно кверху и кром$ того, у обЪихъ замфчается незначительная ассиметр:я ниж- нихь челюстей. При пр1ем$ въ больницу вЪеъ дтей былъ равенъ 4200 от. Первымъ дфломъ, по доставлеши ихъ въ больницу, явился вопросъ объ ихъ кормленши. За недостаткомъ кормилицы пришлось остановиться на, искусственномъ вскармливанши рожкомъ. Черезъ дв$ недБли, съ большимъ трудомъ, удалось найти кормилицу, но у нея оказалось молока едва, доста- точное количество для одного ребенка. Причина труднаго отыскавшя кор- милицы заключалась, между прочимъ, въ уродствЪ новорожденныхъ. Сралцеше череповъ произошло темянными костями, при томъ такъ, что если провести линю черезъ середину лица одного, то линйя эта прой- детъ у другого не чрезъ средину затылка, но ближе къ уху, сл6довательно черепа, повернуты по оси менфе нежели на 1, окружности. На м$ст$ спайки наблюдается небольшое углублеше, въ Форм хрящеватой перепонки, зам- няющей шовъ. Эта лишя сращевя не пряма, а зигзагообразна, такъ, что затылочная кость одного вдается въ лобную кость другого"). 1) Протоколы засЪдавйй Общества Полтавскихь врачей за 1886 г., стр. 12. Отчетъ. Полтава. 1888 г. Д-ръ И. И. Герасимовичъ, старшйй врачъ Полтавской губерн. земской больницы. Физ. Мат. стр. 84. 2 ей б-р ОПИСАНИЕ ОДНОГО СЛУЧАЯ СКАМОРА60З РАВТЕТА$. 209 Въ первый же день пребыванйя близнецовъ въ Полтавской больниц$, съ нихъ была снята Фотографическая карточка художникомъ Г. Ц. Хм$- левскимъ. Фотографический снимокъ, который приложенъ къ этой работ$, изображаетъ дфвочекъ въ такомъ положеши, что Мар!я обращена лицомъ къ зрителю. По этому Фотографическому снимку видно, что сгаорада въ данномъ случаф темянная (сгаборада рае). ОбЪ дБвочки лежалъ на одной прямой лини, оси ихъ тфль составляютъ одну прямую. Сгашорада —- ассиметричная, т. е. при положешш одной дфвочки на спинф, лицомъ кверху, другой приходится лежать на боку, а не животомъ внизъ. Подобное взаимное расположене спаянныхъ между собой дЪвочекъ составляло въ нашемъ случа одну изъ трудныхъ сторонъ ухода за ними. Изь всфхъ положенй, которыя были выбираемы, было возможно только одно положеше, удобное одновременно для обфихъ. Но лишь только одна, изъ нихъ утомлялась въ этомъ положенш, то уже помочь горю было очень трудно. ДЪло въ томъ, что вслЬдетве ассиметричнаго сращеня обЪфихъ головокъ, приходилось держать дфтей все время на одномъ боку. Перело- жить на другой бокъ было невозможно, ибо сейчасъ-же ротикъ другого упирался въ подушку и ребенокъ начиналъ задыхаться. Появлялось безпо- койство, появлялся крикъ, который безпокоиль другого... Повернуть же дфтей на другой, противуположный бочекъ, не было возможности, потому что при этомъ образовывался перегибъ шейки у другой дЪвочки, перегибъ настолько сильный, что удержать ихъ 06$ въ такомъ положеши было немыслимо. Изъ приведенныхъ размфровъ видимъ, что одна дфвочка (Марфа) зна- чительно длиннфе другой (Марля). А такъ какъ обЪ онф были сложены со- вершенно правильно и пропорщюонально, то соотвфтетвенно длин и всЪ части тфла у Марфы были развиты нфеколько крупнфе. Эта разница, за- мфтна, и на Фотограхическомъ снимкф. При дальнфйшемъ рост$ въ течеше всей кратковременной жизни нашихъ близнецовъ разница, эта въ величин$ сестеръ оставалась неизмфнной. Физ.-Мат. стр. 85. 3 210 Т. Ф. ЗЕМАЦЕИЙ, ВЪсъ обфихъ дфвочекъ = 4200 зраммама. Длина обфихъ дфвочекъ = 89*/, сантиметра. РазмЪръ въ сантиметрахъ. Длина отъ макушки до пятокъ . ен а. 46"/, 431/, Разстояне оть темени до верхней передней ости под- вздошной кости....... О 241). 23 Разстояне оть верхней передней ости подвздошной КОСТИ ОКОВ ео Е : 10 9% Разстояне отъ колЁна до пятки... енььь ИР 11 Моперечникь ие чье 12 12 Найбольшая окружность головы. .. 31 31 Окружность на мфет$ сращеня.... ео. 30 30 Разстояне отъ большого родничка до малаго...... 10 10 Поперечный размфръ головы (отъ уха до уха) ..... й О ° > . ( Большой косой разм$ръ (отъ подбородка, одного до под- Е бородка прудов о ее о а Отъ подбородка одного до затылка другого......... т = @ › Такой же размфръ въ другомъ направления. ........ 121, = Е Отъ лба одного ребенка до лба другого ребенка ..... 12 = 8 | Оть затылочнаго бугра, одного ребенка, до затылочнаго Е бура Друо О 14 Личики обфихъ дфвочекъ, какъ было упомянуто выше, отличаются большимъ сходствомъ. Разница заключалась только въ неправильномъ строени уха Марфы и въ томъ, что ея личико было болыше личика Марш. Выражене лица у обфихъ близнецовъ было всегда бол$зненное и хмурое, пасмурное. Никогда почти не замфчалась улыбка на ихъ лиц$. Впрочемъ, быть можетъ только потому, что жизнь ихъ была, столь кратко- временна. (См. хотограхическ!й снимокъ, рис. 1). Прогресса развит!я въ хизическомъ и умственномъ отношеви у об$- ихъ дфвочекъ, въ пер1одъ ихъ краткой жизни, не удалось подм$тить. ОнЪ очень мало выросли, а и въ вЪе$ он не прибавились почти вовсе за все время ихъ четырехм$сячной жизни. Подобная задержка Фхизическаго роста несомннно обусловливала и отсутстые прогресса въ психической сферЪ. 06$ дБвочки во все время ихъ жизни оставались крайне вялы, подав- ленны, капризны и плаксивы, потому что страдали жестокимъ катарромъ тонкихъ и толстыхъ кишекъ, который появился въ первые же дни жизни и продолжался до самой ихъ смерти. Это быль — еще сага, Физ.-Мат, стр. 86. 4 ОПИСАН ОДНОГО СЛУЧАЯ СВАМТОРАВОВ РАВЕТАШЬ. 211 который развилась къ концу пер1ода егиз пеопщотит и усиливаясь съ дня на день, свела обф дфвочки въ могилу на 137-й день ихъ жизни. Картина болзни ничего особеннаго не представляетъ; ежедневные поносы, отсутстые усвояемости пищи, изр$дка рвота, да къ тому же, повидимому, болфзненные спазмы кишечника, вотъ все, что было заносимо въ скорбный листокъ — и что не требуетъ подробнаго повторения здЪеь, въ этой работф. Когда подъ вмящемъ нарастающей слабости у одной изъ дфвочекъ наступила агошя, то черезъ \, минуты началась агония и у другого ребенка. Смерть наступила почти одновременно — 14-го 1юня въ 8 ч. 30 мин. утра. Впрочемъ Марфа умерла на одну минуту раньше Мари. Помимо этой одновременной смерти и тяжелой общей бол$зни — у нашихъ дфвочекъ остальныя Функщи были раздфльны: какъ-то пищеваре- не, кормлеше, мочеиспускаше, испражнеше. Даже Функши мозга: чув- ство голода, сонъ, сонливость, безпокойство — были раздфльны. И если иногда безпокойство отъ одного ребенка передавалось другому, то оно передавалось чисто механически, т. е. вел6дстые крика, велБдстве толч- ковъ и т. д. Пульсъ и дыхане были тоже совершенно раздфльные. И если у одного ребенка бывало отъ 100 до 110 ударовъ пульса, то у другого въ то-же время могло быть или больше или меньше. Нер$дко можно было наблюдать большую разницу въ частот$ пульса, а именно у одного 140, а у другого 110. Въ засфдавши 7-го мая 1887 года, старпий врачъ Полтавской губерн- ской земской больницы покойный П. И. Герасимовичъ представилъ этихъ уродцевь Обществу Полтавскихъ врачей и тогда же поставилъ вопросъ: не могутъ-ли близнецы быть разд$лены хирургическимъ путемъ? — и рёшиль вопросъ въ отрицательномъ смыслЪ. Подобное р$шене во- проса не оправдалось въ данномъ случа результатами вскрытя. На осно- ванши анатомическаго изслфдоваюя слфдуетъ признать, что операщя въ данномъ случаф была, возможна. Я смБю думать, что въ виду доказанной жизнеспособности подобныхъ кран1опаговъ и въ виду крайне тяжелыхъ условйй послфдующей совмфстной жизни близнецовъ, разъединеше близне- цовъ оперативнымъ, кровавымъ путемъ составляетъ настоятельную не- обходямость и смБю надфяться, что при современной оперативной техникЪ, когда не страшны кровотеченя и не велики шансы гнойнаго или гнилост- наго заражешя операщонной раны, вполнф показуемо. Над$юсь, что въ ближайшемъ будущемъ эти мои предположеня будутъ оправданы фактами. И если бы мнф пришлось стать лицомъ къ лицу съ дилеммою: или опера- тивное разъединене, или совмфстная жизнь уродовъ, то я, ни одной ми- нуты не колеблясь, ратоваль бы за операцию! Фив.-Мат. стр. 87. 5 212 Т. Ф. ЗЕМАЦЕЛИ, Анатомическое описане. Сагитальныя плоскости обфихъ головокъ расположены взаимно асси- метрично такимъ образомъ, что между этими плоскостями составился зна- чительный уголь. Наружные покровы представляются на мфетф сгаияо- раддае взаимно тфено сращенными. На мёстф сращеня образовалась пло- ская, слегка вдавленная, борозда, опоясывающая циркулярно м$сто спайки и проходящая кругомъ толовокъ въ волосистой части. Въ глубинф этой борозды шелъ проборъ волосъ, служивний наружною раздёльною лишею для волосъ обЪихъ головокъ. Цвфтъ волосъ у обфихъ дфвочекъ одинаковый. ПослБ снятя кожныхъ покрововъ даеа аропеигонса представляла, такую же плоскую циркулярную борозду въ Форм круговой перетяжки. Рисунокъ П изображаетъ картину сращенйя черепныхъ костей и ихъ взаим- наго расположеня послф снятйя всБхъ мягкихъ покрововъ съ головокъ. Сралцене костей головокъ произошло на самой верхушк$ темени и на ’ обширномъь пространств$. Темянныя кости присутствують на обфихъ го- ловкахъ. Но он сильно измфнили свое анатомическое положеше. 06% темянныя кости у Марфы (рис. П, 7 и 9) сдвинуты книзу и вдвинуты между обфими лобными костями и чешуей затылочной кости. Чешуя же затылочной кости у Марфы сильно недоразвита и въ образован костной покрышки для мозга Мари принимаетъ лишь слабое участе. Вел$дстые такого смфщешя темянныхъ костей Форма, черепа сильно измфнилась; черепъ приняль Форму четырехгранника. Веф четыре грани расположены приблизительно подъ угломъ 90° другъ къ другу. Тоже самое видимъ и на череп Мари. 06% темянныя кости едви- нуты и вколочены между обфими лобными и образують съ ними такой-же четырехгранникъ (на рис. П —2 и 5). бита задбйаЙз (стрЕловидный шовъ) Мархы (рис. П — 10) упирается въ лвую лобную кость (0. #. з.) Марш, а стр$5ловидный шовъ Марии (рис. П — 5) приходится противъ 08 Ротще зийзтит Марфы (рис. П — 6). биита Гготайз у Марфы приходится противъ оз раеще аезиит Мари. Такимъ образомъ ющалейа тауог Марфы (рис. П — 11) обра- зуется тремя костями: первою — 08 "отще зйизит Мары (рис. П — 6), второю — 05 раеще зи тит ея же (рис. П — 7), третьею — 0$ раче- ще зиизтит Мар (рис. П — 2). Бшита Ггофайз у Марш упирается въ 03 рачеще дегит Марфы (рис. П —9) тоже такимъ образомъ, что большой родничекъь у Марш образованъ тремя костями: первою — 05 {ое зёизйтит, второю — 08 потще аезйтит Мари и третьею — 05 ра’чее делит Марфы. Физ.-Мат. стр. 88. 6 ОПИСАНИЕ ОДНОГО СЛУЧАЯ СВАМОРАС0$ РАВШЕТАЫЗ. 213 Кром$ этихъ двухъ большихъ родничковъ, которые только что опи- саны, существуютъ здфсь еще два малые родничка (офапеЦае титотез). Оба они еще меньше, чфмъ должны были быть при нормальномъ состоянии, но сформированы правильнымъ образомъ, такъ какъ ограничены тремя костями. У Марии это видно на рис. П, между костями 3, 2иб5. У Марфы тоже на рис. П, между темянными костями (правою и лфвою) и затылоч- ною костью (рис. П — 7, 9 и 8). Только что описанные четыре родничка представляютъ здфеь, такъ сказать, нормальную анатомическую картину. Но мы имБемъ здфсь еще четыре дополнительныхъ родничка, (ющапеЙае ассеззотае), обусловленные неправильной спайкой черепнаго свода. Эти дополнительные роднички, или добавочные, расположены сл$дующимъ образомъ, какъ это видно, отчасти, на рис. П. Первый добавочный родничекъ образованъ на мфетЪ схожденя пра- вой лобной, правой темянной кости Марфы и правой лобной кости Марии. Второй добавочный родничекъ находится на мфетБ ветр$чи правой лобной кости Марфы, правой лобной и правой затылочной кости Мари. Друге два добавочные роднички находятся съ другой стороны голо- ` вокъ. Одинъ изъ нихъ (трет) находится между лБвою лобною, лБвою темянною костью Марфы и лБвою темянною костью Марш. Четвертый же добавочный родничекъ приходится между лЪвой темянной костью Марфы и лБвой темянною и лфвою лобною костью Марии. Веб роднички, какъ нормальные, болыше и малые, такъ и дополни- тельные (отатеЦае талогез, титогез адие ассеззотлае) имЪютъ одну и ту-же трехугольную Форму. Лобныя кости имфютъ четырехугольную Форму и боле или менфе приближаются къ квадратамъ. Темянныя же кости по величин$ нфсколько больше соотвЪтетвенныхъ лобныхъ костей, имфютъ пятигранныя, или даже шестигранныя очертавя. Кости спаяны между собой рег аррозопет. Костный шовъ еще не усп$лъ развиться. Впрочемъ, на нкоторыхъ точкахъ соприкосновешя уже зам$тны зачатки костнаго, зубчатаго шва. ПослБ разрфза по м$сту сращеня сгатбит оказалось, что обЪ череп- ныя полости находятся во взаимномъ общени посредствомъ громаднаго и широкаго дефекта въ твердой мозговой оболочкЪ. Соотвфтетвенно дефекту костей на мЪетБ сгаморафае въ нашемъ случаЪ отсутствовала и Фита тает. Этотъ дефхектъ твердой мозговой оболочки образовался такимъ обра- зомъ, что твердая мозговая оболочка, выстилающая черепную полость Марфы, перешла, непосредственно въ твердую мозговую оболочку черепной полости Марии. Фив.-Мат. отр. 89, 7 214 1. Ф. ЗЕМАЦЕИЙ, Такимъ образомъ схормировалось широкое отверсте въ твердой моз- говой оболочкЪ, овальной Формы. Впрочемъ оно по разм$рамъ было гораздо меньше дефекта, въ костяхъ. Рисунокъ Ш представляетъ намъ этотъ дефхектъ въ твердой мозговой оболочк$, какъ онъ намъ представлялся со стороны полости черепа Марфы. Черезъ эту широкую дыру въ твердой мозговой оболочкЪ получилось непосредственное соприкосновене обоихъ мозговъ, покрытыхъ, каждый въ отдфльности, мягкими оболочками. Мягкая мозговыя оболочки существовали для каждаго мозга, въ отдфль- ности и прикрывали его нормальнымъ образомъ. На м$етахъ соприкосно- вешя обоихъ мозговыхъ полушар!й мягкля мозговыя оболочки послужили раздфльною лин1ею. Во время отдфлен1я одного мозга, отъ другого, что совершилось, на всемъ протяжени лБвыхъ полушар1й и на большомъ протяжени правыхъ полушар!й мозга, сравнительно легко, на одномъ м$етф праваго полушарая встр$тилось значительное затруднеше. А именно, въ области темянныхъ долей праваго полушарля Марш оказалось выпячиван1е мозговой ткани въ Форм выступа неправильной Формы, величиной въ 83—81, сантиметра, состоящаго изъ темянныхъ извилинъ мозга Марли. Этотъ выетупъ, какъ онъ изображенъ на рис. У, представляется состоящимъ изъ сглаженныхъ и раздвинутыхъ извилинъ темянной области праваго полушар1я Март. Онъ внфдряется въ полость мозга Марфы тоже въ области темянныхъ извилинъ и вслдстве этого образуется здфсь ‘воронкообразное углублене въ пра- вомъ полушар!и мозга Марфы, занимающее около двухъ среднихъ четвер- тей всего полушар1я (рис. ГУ — м$ето, обозначенное цихрою 3). Внфдренный участокъ мозга Мари покрыть мягкою мозговою 0бо- лочкою, которая даетъ сосудистыя сралщеня съ мягкой мозговой оболоч- кой Марфы, какъ это изображено на томъ же рисунк$ (рис. У — 4). При отдфлени одного мозга оть другого — эта, внфдренная часть мозга Март была настолько крФфпко впаяна въ ткань мозга Марфы, что разорвалаесь у своего основаня, оторвавшись отъ мозга Марш. Причемъ край разрыва, сейчасъ же скомкался и сморщилея (рис. У — 3). Велдств1е такого значительнаго и глубокаго внфдрев1я большаго сравнительно участка мозга Мари въ ткань мозга Марфы, произошелъ недостатокъ мфста, для вм5щев1я праваго полушарля мозга въ правой поло- винф черепной полости Марфы. Этимъ обстоятельствомъ слБдуетъ объ- яенить еще слфдующее изм$неше, происшедшее въ томъ же полушарии. Такъ, въ затылочныхь доляхъ праваго полушалая мы находимъ одну долю мозга Марфы совершенно отграниченную глубокой бороздой и лежащую даже въ отдфльной пазух (гесеззиз) твердой мозговой оболочки (рис. Ш— 7). Физ.-Мат. стр. 90. 8 р”. ОПИСАНИЕ ОДНОГО СЛУЧАЯ СВАМГОРАВ08 РАВТЕТАВ. 215 Въ области переднихъ (лобныхъ) долей того же полушарая очень замфтно сплющиван1е и какъ бы сдавливаше извилинъ мозга МарфФы. Въ осталь- ныхъ же областяхъ мозга особенно важныхъ отклонен!й отъ нормы не встр$чается. Одно только обстоятельство замфтно бросается въ глаза — это нарушеше симметри между полушар1ями въ обоихъ мозгахъ. Это про- является во всфхъ позти разр$захъ, произведенныхъ по плоскости мозга и замфтно даже на приложенныхъ рисункахъ ГУ и У!-мъ. Такъ, наприм$ръ, на рис. УТ, гдБ изображены полушарая мозга Марфхы, векрытыя горизон- тальнымъ разрфзомъ по Рокитанскому, причемъ изображена покрышка, полушар!й мозга Марфхы. Передне и задше рога боковыхъ желудочковъ мозга представляются взаимно диссемитричными. Теперь, когда въ данномъ случа картина сгаторафае выяснена, вполнф результатами вскрыт1я, слфдуетъ еще разъ остановиться на во- прос$ о томъ, слБдовало-ли и можно-ли было разчленить обоихъ близне- цовъ въ данномъ случа? При настоящей нашей современной хирурги- ческой техник$ не можетъ быть — я думаю — двухъ мн по этому во- просу. Разъединене путемъ операши было возможно, оно ничЪмъ во время производства самой операши не угрожало жизни близнецовъ. Именно: особенно значительной потери крови нельзя было ожидать, а при осторож- номъ способ$ оперировашя, захватывая вс болфе важные сосуды, по очереди, по м$рЪ ихъ перер$зан1я, Реап’овскими кровеостанавливающими зажимами, можно было произвести всю операщю почти безкровно. 9Ве- стокое затруднеше пришлосьбьт оператору преодол$ть при выдфлени того куска мозга Мари, который отдфлился отъ общей массы ея мозга, и внфдрился въ отдфльное углублеше въ темянныхъ доляхъ мозга Марфы. «Тупымъ путемъ», какъ это мы выражаемся про тотъ хирургическй пр!емъ, когда оперируемъ не острымъ орудемъ, а пользуемся или пло- скимъ зондомъ, или черенкомъ ножа, наврядъ-ли удалосьбы произвести это. Здесь были плотныя, Фиброзныя сращен1я въ Форм тяжей и перемы- чекъ. Ихъ пришлось бы разефчь ножемъ или ножницами. Въ крайнемъ случаЪ, если бы оказалось, что мягюя мозговыя оболочки дали слишкомъ сплошное и слишкомъ сильное взаимное сращеше, то можно было бы по- жертвовать цфлостью ткани мозга Мари и пройти ножемъ прямо черезъ толщу отдфлившагося куска мозга Марш. И такимъ образомъ неболыпая часть корковыхъ массъ Марш осталась бы въ полости черепа Марфы. ВЪроятно даже и такое энергичное разъединене корковаго слоя мозга Мар!и осталось бы безъ вреда для ея жизни, при услови сохраненя пол- ной асептики. За посл днее время въ медицинской литературЪ накопилось Физ.-Мат. стр. 91. 9 216 Т. $. ЗЕМАЦЕЙ, вполн$ достаточное количество Фактовъ, которые намъ указываютъ, что при асептическомъ теченш раны, резекшя даже сравнительно большихъ участковъ корковаго слоя мозга, проходитъ безъ вреда для организма. Но я думаю, что въ данномъ случаз не пришлось бы прибфгнуть къ этому все-таки рискованному шагу. При терп$ливомъ и осмотрительномъ ведени операщи — можно было бы эту спайку мягкихъ мозговыхъ оболочекъ раз- ДФлить, и тогда у насъ обф дЪвочки явились бы разъединенными! — Де- Фекты черепа пришлось бы закрыть пластически, а кожу съ подкожной клЬтчаткой пришлось бы взять съ сосфднихъ частей, т. е. со лба, съ висковъ, съ темени, а недостаюция части покрыть по способу Куаизе, воспользовавшись кожей съ бедеръ или ручекъ. Мн$ остается только пожалфть, что въ данномъ случаЪ не была при- м$нена операщя разъединен!я близнецовъ, и остается пожелать, чтобы въ ближайшемъ представившемся случаЪ, боле или менфе аналогичномъ на- шему, была предпринята операщя! Она сопряжена со столь малымъ рискомъ для жизни плодовъ! А в$дь ею мы избавляемъ два существа отъ мученй и пытокъ столь тфенаго, невольнаго, совмфстнаго существованя! Фив.-Мат. стр. 94а. то ОПИСАНИЕ ОДНОГО СЛУЧАЯ СВАМТОРАО$ РАВЛЕТАТ8. 217 Объяснене таблицы рисунковъ. Рив. Г. Фотограхическ!й снимокъ, произведенный въ первые дни послф рожден!я г. [. Хм5левскимъ. Рисунокъ изображаетъ близнецовъ въ положени наиболЪе для нихъ удобномъ. Лицомъ повернута къ зрителю Мар1я. Марха-же помфщается правЪе. — Уже одинъ бЪглый взглядъ на нижн!я и верхн!я конечности указываетъ, что Марха нЪсколько крупнфе Мари. — Это первые дни внфутробной жизни: пуповина еще не отпала. У Мархы видна подогнутая кверху сережка праваго уха. На м$стБ спайки обоихъ череповь — виднфется проборъ волосъ. Ве слБдуюцще рисунки сд$ланы А. Знаменскимъ, прямо съ натуры. Рие. 1. Изображен!е спайки костей черепа у обЪихъ дЪвочекъ посл того, какъ мягк!е покровы отпрепарированы и отд$лены. Весь скальпъ отогнутъ книзу, къ шейкамъ. Къ наблюдателю и нфсколько кверху обращена Марля: Голова Марги: 1 — 08 отще зая" ит; 2 — 03 рачеще зтази шт; 3 — 08 0661- рииие; 4 — ратз здиатоза 035% Фетротой 313“; 5 — зцита задай. Голова Марфы: 6 — 03 лоте зпиияит; 7 — 08 раллеще зтизит; 8 — 08 ове- физ; 9 — 08 райченце аежигит; 10 — зифита зад айз; 11 — ГотатеЦа. Г Рис. ПТ. Видъ твердой мозговой оболочки со стороны Марфы. 1 — лобная кость; 2 — темянная кость; 3 — 55 Де /оттаз; 4 — ртосеззиз айсаот- 7тлз @итае тайгаз Марфы; 5 — рт0сеззиз Рисроттяз 4итае таз Марш; 6 — дехектъ твер- дой мозговой оболочки; 7 — 76сез$из 4итае тай“з для отграниченной извилины мозга въ затылочной долЪ Марфы. Рис. ТУ. Полушар!я мозга Мари сверху. 1 — лобныя доли; 2 — затылочныя доли; 3 — углублене на мБстЪ разрыва внЪдрив- шейся части праваго полушар1я мозга Мар!и въ правое-же полушар!е Марфы; 4 — }ззита опуйиатай$ зиретог. Рис. У. Контуры поверхности полушар1я мозга Марфы съ отросткомъ мозга Мари, внфдрившимся въ мозгь Марфы. Изображене отростка мозга Марли. 1 — контуръ, обрисовываюций мозгъ Марфы ;. 2 — кусокъ мозга Мари, соединенный съ мозговою оболочкой Мархы отд льными сосудцами; 3 — спутанный край разрыва, мозго- вой ткани, оторванной отъ мозга Марш; 4 — соединительные сосудистые тяжи между мяг- кими оболочками двухъ мозговъ. Рис. УТ. Покрышка полушар!й мозга Марфы. 1 — передн!е рога боковыхъ желудочковъ; 2 — зады!е рога боковыхъ желудочковъ; 3 — Лззига опий зиретот; 4 — боковые желудочки; 5 — зерфа реЦисваа. а Фив.-Мат. стр. 93. 11 м Рис. 1. Мар!я Марфа Рис. \, Рие. 1. Топенть 1. Ф. Земацк!й. Описан!е одного случая сгап1орараз рамеай$. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. МАРТЪ. Т. УШ, № 3. (ВоПеып 4е ’Аса46пие Парбта]е 4ез Белепсез 4е 55.-Р6фегзЪоиг=.. 1898. Матз. Т. УШ, № 3.) Ое Гпйиепсе 4е$ +егтез ди 1гоете огдге 4е Па ТопсНоп регигБачсе ди тоиуетеп: 4е.1а Тегге ашоиг Фе зоп сепге де дгамй6 зиг |е$ огтшез де а пщаНоп. Раг А. Хуавой (Ргёвешё 1е 4 Ебутег 1898). Зиррозопз дие 4еих согрз с6]езбез з’аИгет шибаеПетен& Ф’артёз 1а 101 де Межфоп; дие Г’ип @’еих зой 1а Тегге, 400 поиз уош]опз 6бадег 1е точ- уешеп$ 4е гофайоп; Галте —1е Зое! оп Ла Тлше оп Шеп дае]ие алёге согрз регбаграфеиг. Мое Биё сопззега 4алз Гбуааайоп 4и рофепае] 4е сез согрз оц р1аё0ф 4е 1а рагйе и робепие], ди! @6реп@ 4ез ап ]ез @’Ещшег Ф, 0, ф её Чи1 езё 1а зеще ди’оп @о1уе сопз@6гег 4апз Г6баде фи шопуешеп$ 4е гоёа- Чоп 4е ]1а Тегте. №13 а1опз сопз16гег 1е1 ]а Тегге сошше ип @рзо14е ар]ай1 4е г6уо- 1а@0оп её попз аатейтопз да’ п’у а раз Че зутёйче 4апз 1а, @хг ий оп 4е 1а шамёге алз Рпиёмеиг и зрЬбго1ае фетгезге & Г6сата и р]ап 4е Р6диадеиг. Оалз себе зиррозоп 1е р!аз стап@ 4ез фегтез и {то1злете отаге зи з13{ега\); с’е3ё а11$1 4ие поп; оепопз рог ]е рофепае1 У 1а югище Ра (5) =. (в) У,....:..... (1) ой БГ а6з1ете 1ез фегшез 4и бготаёше отаге, замо Пар ТО ПЕ 5: Г В м а: |... (2) алз сейе тише С её А 461ютеп% 1е3 шошеп ргтсраах 4’тегае 4и зрЬёго14е беггезге, С’ 6{апё 1е р!аз сгапа; 1) Беггев. ТЬбоме 4и шопуешен& 4е 1а Тегге ашоиг 4е воп сепёге 4е стауй6. Аппа]ез 4е Робзегуадоте ппрёг1а1 4е Ратав, +. У, Рал1в. 1859. Физ.-Мат. стр. 95. т 220 А. ТУАМОЕ, Е — 1е сое йен Ф’атасН от; Т, —1а таззе ди согрз регбаграфеиг; В —1а @запсе Чи сепёте @и согрз регбхфайеиг аа сештге и зриёго1ае фетггезге; 7, — 1а соотаоппбе и септе Чи согрз регбаграйеиг ге]айуетене а Гахе и раз стат поте а’тег@ае @п зрЬбго1ае фетгезге; Р— ипе сопзёалие @6реп@але @е 1а йсите её 4ез @ипептз10тз Чи эрибёготае фегтезёге алпз1 дие 4е 1а 15а оп @е 1а, тайеге её 4ез 4епз166; А Гицетепг ди зрабго1ае; 7, —е гауоп тоуеп @е 1а Тегте. Га, уа]епг @и таррогё ыы езё Абегийтбе аззех-ргёс1з6тете & ргб- зепф, зауотг Опалв 4, 1а сопзбал{е ЭР, оп еп оЪепв 1а уз]епг патёг1ие еп #913ал% изасе 4ез а6бетиита100з 4ез 116епз1ёз 4е 1а резашеиг ой, се дл геулепф ал шёше, 4ез 1опецеигз @п репаще & зесопае @алз 1ез 96геп{; епаго{з. де 1а, зигЁасе 4е 1а, Тетте. Еп ргеплег Пеи И поз №6 ощештг Рехргезз10п Чи роёепие! 7 4е 1а резалкеиг, фие попз ешргишегопз ам зесоп@ фоше @е 1а Сбойвяе 4е М. Не]тег&'). Розопз А = В, ргепопз рог 1ез ахез 4ез соогдоппёез 1ез ахез ргше1- раах @’тегае аи зрЬёго!ае феггезёге, айтеботз ди’ п’у а раз 4е зушё- {т1е Чапз 1а @зитрайоп @е 1а тамеёге & Гибётеиг 4е 1а Тетге рат гаррогё ап р1ап 4е Гёдиабеиг; поиз апгопз а]отз, аргёз ауо!г ех6сиё6 фощез 1ез пибёота@опз пбсеззалтез роиг оБешг 1е соеЁвеепе и фегте @и го1зете огаге, ИМИ ЗК [1 7 И п Фев 62/3 а.’ РУ [1+ (5—5 $) = (51 — 51" Ф ) +55 608 9} . (3) ой [оп а розё Чи др К, — м ° Еп оште, « @61ете 1а, уЦеззе апошалге 4е гофаоп @и зробго1ае фет- тезбге; 7’ езё 1е гауоп-уесбеиг, Ф — ]а ]айбфаде свосепа1аае 4’ап рот 9ле]сопаие зиг ]а, зигЁасе 4е 1а, Тегге; М езё 1а таззе 4е 1а Тегге. ж— 1) Не] мег. Пе шабетайвсВеп ип рвуза снег Твеошеп 4ег ВбВегеп бееой8ате. 1. Тей, 5. 60. Герио. 1884. Фив.-Мат. стр. 96. 2 ТЕ Г ’МЕГОЕМСЕ 0ЕЗ ТЕВМЕЗ 00 ТЕО1ЗШМЕ ОКОВЕ ЕТС. 221 Еп фепалё сошрёе 4е 1а, №оттще (3), попз роцуопз гергёзеег Гищеп- 316 4е 1а резалйеит 9 ропг ипе Та ие диесопдие ’4е 1а талиёге зшуале У ИОН А, 9=9 Е — (2®— а) т $’ (т Ф'— у зщ $ )], ой 9, езё Ги\бепз6 4е ]а резалцеаг А Г6диздеиг, 7% — 1е гаррог& 4е 1а, №огсе сештисе & Гбаиаеиг А ГайтасНоп, х, — 1е депи-ахе вдиафот1а] Фа зрВб- тот4е феттезге. Еп раззанв & 1а ]опеиеиг 4а репаще & зесопае, поиз {гопуоп$ ЕЕ [1 ие (2т — и] эт $’ 8 (у х—= зт %') |. 2942 2012? \ Те! { 461ете 1а 1опопеиг @и репаше & зесопае & 1а 1айфа4е 9’её {1 — 1а 1юпопеиг & Р6диадеиг. Епёп попз ропуопз 6сгте Гбдпайоп Четеге зоиз 1а ютше зшуалце 1= 1 + О зп *®' © (зп Ф' — г т 9, ой 9= (2%— и) = 4. Розопз 4апз |’влайюоп ргёсёдеще 1 =99:0950 + ДЕ, 9 = 0:5 + 9.. №13 апгопз а]отз 1, — ©, зт 9’ © (т Ф' а Ут = А ИЖЕ ой п—=1— 99.0950 —0.5 зт?ф”. Роцг 1е са1си|! 4ез сое слет 44, 0,, её О’попз {егопз изасе 4ез {египта 01$ пошгеизез 4е |1а 1опоцеиг 4и репаще 2, зесопае, 401% 1ез ргешлёгез опё 646 {аез раг В106 её зе гаррогепё & Гап 1808. №ез аегилё- тез Аа&&егишайотз 401 пой$ ауопз ри поиз зегуш опё 646 {ацез раг М. Гегпей Чалз 1ез апиёез 1895—96. №е раз стат пошЪге 4ез раз гёсеп- {ез шезигез 4е Гицбепзи6 4е 1а резалцеиг а 66 геспейИ рах 1е рго!еззеиг Не! пегф 4ап$ зоп Мёшоте: «Вегмевё аБег @1е ге]айуеп Меззипсеп 4ег Бев\егкгай шй Реп4деарратайеп» '). 1) Сошриез-геп4из 4ез збапсез 4е 1а оп2Аёше сопЁёгепсе оёпёга]е 4е ’Аззос1а оп с6о@6- 814ие пиегпайопа]е её 4е 1а сотийзяоп регтапеше гбишез & ВегИп 4 75 зерфешЪге ал 12 осфорге 1895, уо1. П. 1896. Физ.-Мат. стр. 97. 3 16 222 А. ТУАМОЕ, папе аах апсеппез оЪзегуа10т$, поиз 1ез фгопуопз 4алз |е зесопа фоте 4е Гопутасе 4е М. Не] тет: «@1е шаетайязсВеп ипа рвузайзсвеп ТВеот1еп 4ег Вбвегеп Сеойазе». Маз поиз ахопз сга @е поёте 4еуог 4е сопзаЙег албал фа’ вал роззе 1ез Мётотез от1ешаих @ез оБзегуабеитз. (ие]диез-ипез 4ез риз тёсетвез Ч&егиилпад1отз 4е Ла 1опеиеиг 4и репаше а зесоп4е 401 поп$ ауопз 21 пзасе пе 301% раз шепйоппвез аз 1е Мётолте с\ё 4е М. Не]тегф. Ргездие фощёез 1ез а6бегипайотз де Гищелзе 4е 1а, резатёепг, дай поз 006 зегу! & 1а ависйоп 4ез соейс1ет{з ДГ, ©, её ©’, 3016 дез а&ет- тшша@опз г@а&уез. Опалё алх абегттаотз абзоаез, поиз попз еп зотшез зегут зеше- тепё 4апз 1е3 саз, 51 рагтт 1ез епаго! $, ой еПез опё 666 №ацез, П у ауа и шоп; пп, ой а 646 авегитёе алзз 1а 1опсаеиг ди репдше гаррогёве &, сеПе 4е Гипе 4ез з4а4101$ ргшера]ез; еп се саз П поиз еуепалв роза е 4е сопзёгег 1ез Абегттаюот$ а5зо]иез сотше 4ез а&{етиита от ге]айуез. П езё А аощег дие 1е5 1опоиеигз @п репаще 2, зесоп4е з01епё аёбти- уетепф 6баПез ропг 1ез збайопз ргшетфа]ез. Моиз ауопз аор{е ропг Л 1е$ уепгз зллуатёез, /^ 66а 1а 1опепеиг 4и репаше & зесопае, 10поиепг гие ал плуеаи @е 1а шег 4’аргёз 1а, югшше а ей Ой ^' е36 1а, 1опоцеиг обзегуёе @и репдше, Н — 1а Валбепт ди Пеп 4’оЪзегуа- оп зиг 1е шуеаи 4е 1а тег, у, —1е гауоп шоуеп Ча зрыб6го14е фетгезйге, с, — 1а 4епз 6 шоуеппе 4е 1а Тегге, о — 1а депзИе 4е 1а соиеве зирегй- с1еПе ди Пеи @’офзегуа10п, Ббаоп8. ф’ л ОЪзегуафеиг. МОИ с оеоос 48° 1.3 993873 Эфегпеск. ТЕНИ, особ 52 11.8 99.4278 ЭбегпескК. Ро 44 40.3 99.3604 — 1ез овеегз ае 1а татше 4’Алитеве. СртзНалла.... -+59 44.7 99.4931 561067. а 48 38.8 99.3936 Эбсегпеск. РощЕоуо..... 59 36.3 99.4895 Эбегпеск. Мозе00. 3.1 —=55 34.6 99.4579 ЭбегпесК. СтеепулеЬ.... 51 17.4 99.4173 ЭбегпескК. ле 16 +0°0027 Кемела лее —=51 16.9 99.4200 (Несъевей, бовёвьте, Но!) Топ. ..... 51 19.9 99.4203 ее, И вое —=52 19.2 99.4277 Эфегиеск. Раба —=45 12.5 99.3632 Эбегпеск, Гогепиоп1. УазВ тет... +38 42.0 99.3083 ее Эбтаззропте... +48 23.6 99.5904 ЭбегпесК. Физ.-Мат. стр. 98. 4 ФЕ БМЕТГЛЕХОЕ РЕЗ ТЕКМЕЗ 00 ТКОТЗМЕ ОВОВЕ ЕТС. 223 (’езё & Га\4е 4е себе {а Ме дие бощфез 1ез оЪзегуа10тз отб 666 г6иЦез & пп зе] зузбёте. Епзийе поцз ауопз г64ий 1а ]опецепг 4и репаще & зесоп4е рог 1ез 41Ё6гепёз еп@го1ёз & 1а зит#асе 4е сопдепзайоп ап шоуеп дез №оттишез арргоспб6ез 4оппёез раг М. Не] тег 4апз ]е 4го1злёше сварите ди зесоп@ фоше 4е за @бо46зе (р.р. 223—226). Ропг 1ез сб4ез её 1ез за- 101$ шзшагез Ш а Па авегитег Гапее #югтё раг 1а реще 4е 1а сбе ауес 1е шуеаи 4е 1а шег Фаргёз 1е5 сатёез 4е ргооп@еитз 4ез шегз 40п- пбез раг ГАЧаз 4е Вайсваг Апагее. Папз 1а Ютшше (4) 7 а6з1юпе 1а 1опеиеиг ди репаше &, зесопае т6аице & 1а загасе 4е сопдепза оп. Оп гесо ащапё Фбаиа@отз 4е 1а Югше (4) ди’ уа 4е шезигез 4е 1а, ]опецеиг 4и репащше & зесопае. Пе 41Н6гешез га1501$ поцз оп 4опоб 1е 4гой Фотейте ип отапа пошфге 4’озегуаюп$, 4опё 1а рарат6 а 646 Ёаце аах баопз сотрт1зез еше +-40° её 50° 4е 1адеаае. (’езё а1пз1 дие поиз ауопз оБфепи 1ез 367 вапаяопз 4е сопа! оп 4оп- пбез 4апз ]а фа е зшуалще. № Ббаопз. ОЪзегуадеиг. ф’ Едиа10пз 4е соп1Яопв. 1. Бош ЭВейапа.. . Ео\ег..... —62946.8 ДМ -н+0.790 ©, 0.283 0’ = -+0.0309 2 Кароль: 5 д ог. о ое —55 40.6 41 -+0.682 ©, +0.114 0’ = -+0.0251 3. Убайеп Тапа. . . Ео\ег..... —54 35.5 1, -+0.664 ©, 0.087 0’ = -н0.0273 4. Ка апа 13а. . Егеусшеё. .. —51 24.1 4, -+0.610 0, 0.013 О’ = -+0.0120 5. Е ала [5]ап4.. Ппретеу ... —51 20.5 4% -+0.610 ©, 0.013 О’ = -н+0.0188 6. МеБопгие .... М.у. МЫеш. . —37 38.7 Ак -+0.373 0, —0.281 0’ = -н0.0148 7. МеБоцгие .... @щег. ... —37 38.7 ДА -+0.373 ©, —0.281 0’ = -н0.0158 8. Мефопгие .. . . ВатгаесШ, Гоуе. ——37 38.7 А -+0.373 О, —0.281 О’ = -+0.0140 9. АисК]ата. .... Зшиь, РгИсвей — 36 40.8 Д% -+0.356 0, —0.242 О’ = -+0.0246 10. Аис ата. .... М. у. ЕЫеш. ‚ —36 39.9 А -+0.356 ©, —0.242 0’ = -+0.0146 11: Мое 0е0., . .- Ковег. —34 43.7 М -н0.325 ©, —0.262 0’ = -+0.0111 12. Мошеу1ео. ... Ге4епа. .. —34 43.5 М -+0.325 0, —0.262 0’ = -+0.0137 13. Сарзва..... Мас]ег.... —33 45.4 № -+0.309 9, —0.269 0’= -+0.0181 14. Сара... .. ЕКаПо\з.... —83 45.4 М, -+0.309 0, —0.269 0’ = -+0.0134 15 Сары ое —5833 45.4 1, -+0.309 ©, —0.269 ©’ = -+0.0096 16. Сарзёа.....- Сазвептауг.. —33 45.4 ДМ -+0.309 ©, —0.269 0’ = -+0.0090 17. Сариа . ... Ргебюоп .... —83 45.4 Лк -+0.309 О, —0.269 0’ = 0.0056 19 ата... Ге1еп а]. .. —33 45.0 М -+0.309 0, —0.269 0’ = -н0.0087 19. Сара... .. Егеусше... —83 44.6 №, -+0.309 0, —0.269 0’ = -+0.0109 20; Зуапеу. ..... бибег®. ... —383 41.1 4% -+0.308 9, —0.270 0’ = -+0.0147 Физ.-Мат. стр. 99, 5 16* . Гос\оо4 В Неда ее . 56. Н@епа. .... . Затезвомн .... м Е, Зоо . Азсепз10п . Вабахта, . Ашота, . Ашота Ббад1оп8, . Рог ТасКзов ... . Рогё ТасКзоп .. . о раталаа арене . Умрагалзо ... - . Вло Тапето. . В1о Тапето Монте ие . [3]е 4е Егалсе. .. . е 4е Егапсе. .. . СагоПпе Т3]ата .. . Гоапда Апоо]а .. . 56. Рам] 4е Гоал4а, 44. . Сеотоеомт. ... Стееп Моптиали, . Азсепз10п. .... . Авсепз!0т. . ..- . Тап]опо Рг1оК. .. . Вапапа ОтееК. . Кегпап49о о МотопВа, ь АИ а об . Магапвал ....- . бопазав Тов. и ое Физ.-Мат. стр. 100. Едиайопз 4е соп@1опз. А 0.308 ©, А —+0.308 ©, А% 0.308 ©, А +0.308 0, А 0.307 0, А 0.295 ©, Ато 0.150 ©, А% 0.150 @, 1% 0.142 ©, АТ, 0.118 ©, Ао 0.118 ©, 41 0.092 ©, А 0.079 ©, А, 0.075 ©, А -+0.075 ©, А 0.075 ©, Ао +0.075 ©, А, 0.075 ©, А% 0.071 ©, —0.270 0’ = -+0.0126 —0.270 О’ — 0.0134 —0.270 0' = -+0.0132 —0.270 0' = 0.0168 — 0.270 0' = -+0.0109 —0.276 0' = 0.0052 —0.290 0’ = -+0.0075 —0.290 0’ = -=0.0049 —0.287 0' = -+0.0087 — 0.276 0’ = -+0.0156 — 0.276 0’ = -+0.0134 —0.256 0' = -+0.0054 —0.244 0’ = -=0.0078 —0.240 ©’ = 0.0147 —0.240 0’ = -=0.0185 —0.240 0’ = -+0.0132 —0.240 0’ = 0.0126 —0.240 0’ = -=0.0095 — 0.234 0" = 0.0098 А. ТУАМОЕ, ОБзегуадеиг. ф' М. у. Вет. . —33941!0 Бшив, Ргисве. — 38 41.0 Фиреггеу... —33 41.0 Етеусшеё... — 38 40.9 Вг1зЬапе.... —33 381 Тайке. . —32 52.0 На, Еозег.. —22 471 Етеусше... — 22 47.0 М. у. ЕШеш. . —22 8.6 Егеусшеё... —20 2.5 Фиреггеу... —20 2.0 М. у. ЕШешт. . —17 38.3 М. у. Еф ет. . —16 20.0 Ргезоп.... — 15 50.9 Козег. —15 50.1 Саззептауг . —15 49.4 Ргезоп .... — 15 49.0 Табе . . 5 48.9 М. у. ЕЫет. . —15 30.3 паре еее —12 54.3 Ргезоп .... — 9 56.1 Ргезоп.... — 8 45.5 ТеЧеа]. . — 8 45.3 Ргезоп — 7 53.9 Ргезоп .. — 7 52.9 варлте и. — 1527 Оиретеу. .. — 7 5217 Возбет в — 7 52.3 Олег. 5 = 98 М. у. ЕИЫет. . — 6 3.4 Теле Ва]. — 5 57.8 ПОР бо во — 83 48.5 М. х. ИЫеш.. —3 3.0 Сие. — 8 80 Бабше. . 2301 Еозфег. .. — 2 30.6 Козег. .. — 1 26.4 Егеустей 2 016 бо]атоваш.. 0 1.8 Сазвептауг . —= 0 20.6 6 А\, -+0.050 О, —0.205 0’ = -=0.0043 А -+0.030 0, —0.164 0’ = —0.0009 АЪ -+0.023 0, —0,145 ©’ — -+0.0017 А +0.023 0, —0.145 0’ = -+0.0067 АТ, 0.019 0, —0.184 0’ = -+0.0087 А\ 0.019 0, —0.134 0’ — —0.0019 41, 0.019 0, —0.184 0’ = +0.0065 АТ, -+0.019 ©, —0.134 0' = +0.0044 А\ 0.019 0, —0.184 0’ = +0.0052 АТ 0.011 0, —0.105 0' = +0.0065 То +0.011 0, —0.108 0’ — 0.0062 АЪ 0.011 0, —0.102 0' = -+0.0036 41 0.004 0, —0.066 0’ = -+0.0042 41 0.003 О, —0.053 0’ = -+0.0038 А 0.003 0, —0.053 0’ = -+-0.0044 4%, 0.002 0, —0.044 0’— -+0.0008 А 0.002 ©, —0.044 0’ = —0.0014 4% -+0.001 ©, —0.025 0’ = -+-0.0084 4% 0.000 ©, 0.000 ©’ = 0.0049 4% 0.000 ©, 0.000 0’ = -+0.0137 41 0.000 ©, -+-0.006 0’ = 0.0201 № 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. ИА: 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. РЕ ГМЕБОВХСЕ 08$ ТЕВМЕЗ Б\байопв. 5. 18006.11 @а]арасов..... Бшеароге. ... Эшеароге. ... Эшеароте. Эшсароге. ... КидапКо]ат. . .. Мисоу. .... Зегга Геопе.. .. Етееюуп. .... МаПармы.. ... АПерру и 1 Рог{о Ве!о.... Адеп. Мапра]оге.... Вапса]оге, 5... . Майкань 0-1 Майтаня о-в Мата о Слало т ТакКаг Маш ааа. ... Вапсооп .. В Утес 4. Физ.-Мат. стр. 101. ОЪзегужеиг. Зафше. .... На, Козег. ЭшиЪ, РгИсвей. М. у. ЕЫеш. . Тегпе$. . борег, ТлиЕе. ° бофег. Саззептауг . М. у. Ее. боъег. Вазеу1, Неау1з14е Вазеу1, Неах1з14е Вазеу1, Неау1з14е Забше. . Саззепшауг . . Вазеу!, Неау1з1ае Вавзеу1, Неау1з14е Козёег. . Козег. . Барше.. -`.:-:: Вазеу1, Неах1з1е М. у. ЕЫет. . Вазеу!, Незу1з1е ее орт Вазеут, Неау1з14е Вазеу!, Неау1з1ае Вазеу1, Незу1е Тегпеф. . 5 Со1аштеВаш .. Вазеу1, Незу114е Ге. Егеустеё . Гегпеё... Веоит4ат . . Саззепштауг. Гее Ва]. Вазеу1, Неалм1я!е Пегцеви ь «и. ТГе14ет Ва]. УЕ > ожман—=+н—=+- > УЕ офф чжяаяеое —=10 —=10 —=10 —12 —=12 —=12 +12 +12 —=12 —12 12 —12 15 —=138 +15 —=14 —=14 —=14 15 —16 —=16 00 ТвОтЗМЕ ОБОВЕ ЕТС. 0524'5 32.1 16.3 16.6 16.6 16.8 19.2 22.4 25.7 50.3 53.2 6.53 7.1 13.7 26.1 26.5 25.0 25.9 28.8 54.8 34.8 55.4 40.1 41.9 42.5 46.6 55.7 59.1 59.1 59.1 59.9 21.1 22.7 58.6 4.0 30.7 34.7 0.1 39.6 46.9 225 Едиайопз 4е сова опзв. А 0.000 ©, 0.007 0’ = -+0.0190 А\ -+0.000 ©, 0.009 0’ = -+0.0042 4% -+0.000 ©, 0.022 0’ = -+0.0079 4% -+0.000 ©, -+0.022 ©’ — -+0.0058 А\ 0.000 ©, 0.022 0’ = 0.0054 41, +0.000 ©, 0.022 0’ = -+0.0057 41 0.009 0, 0.091 0’ = -+0.0208 41 0.009 0, +0.091 0’ = -+0.0015 АТ 0.013 ©, 0.110 0’ = —0.0021 А1о 0.014 ©, +0.116 0’ = -+0.0039 41, -+0.014 ©, +0.117 9’ = 0.0060 А -+0.020 ©, 0.136 ©’ = —0.0013 А1, +0.020 ©, -+0.136 0’ = —0.0006 А 0.020 ©, 0,188 ©’ = —0.0049 41, -+ 0.029 (©, 0.142 ©’ = -н+0.0084 А\ 0.022 ©, 0.142 ©’ = -+0.0087 А 0.027 ©, 0.157 ©’= —0.0009 А -+0.027 ©, -+0.157 ©’ = 0.0027 41, 0.027 ©, 0.158 0’ = -+0.0125 А 0.034 ©, 0.174 ©’ = 0.0015 АТ, 0.034 0, 0.174 0’ = -+0 0010 41, 0.036 ©, 0.177 0’ = -н0.0004 41 -+0.048 ©, +0.201 0’ = -+0.0055 АТ -+0.048 ©, 0.202 0’ = -=0.0049 А1, -+0.048 ©, 0.202 0’ = -+0.0054 А, 0.049 0, +0.203 0' = —0.0020 41, 0.050 ©, 0.206 0! = -+0.0049 41, 0.051 ©, 0.207 0’ = —0.0026 А -+0.051 ©, 0.207 0’= — 0.0004 41 -+0.051 0, 0.207 0’ = -+0.0043 АТ 0.051 0, 0.207 0’ = -+0.0054 АТ, 0.053 ©, 0.211 0’ = -+0.0057 А\ -+0.053 ©, 0.211 0’ = -+0.0153 АТ + 0.056 0, -+0.214 0’ = —0.0008 АТ, 0.059 0, +0.220 0’ — 0.0047 А 0.063 0, 0.296 0’ — -+0.0052 41, 0.064 0, 0.226 ©’ — 0.0096 А 0.067 ©, 0.231 0’ = —0.0006 А 0.082 0, + 0.247 0’ = —0.0006 41, 0.083 0, 0.248 ©’ — -+0.0088 226 № 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127. 128. 129. 130. 131. 132. 133. 134. 135. 136. 137. 188. 139. 140. А, ТУАМОК, Эва оз. ОЪзегуздеиг. Ф (бои баз Вазезт, Неау14е -16950:0 Кодапса]. Вазеу1, Неах114е -17 1.5 алпалкал еее. Варше. .. —=17 49.4 Фашаго14а Вазеу!, Незу!1з14е -+17 56.5 Вот ле еее Вазеу!, Неау1314е -+18 46.7 Вошрау М. у. ЕЪеш. . -+18 46.8 Вошрау...... Сирег@». —+18 48.4 вошфапа ,.... Вазеу1, Неах1з19е -+18 57.9 Вадгаоп..... Вазеу1, Неау114е -20 36.8 Пал, Ргезоп . ... -+20 44.4 и о бо Етеустей . —=20 44.5 РИА Бе 99 Ргевоп... . -20 48.3 Аа 5 оо Ргезюп. ... 21 8.6 Нопошш..... а ее —=21 10.3 Нопо .. МЕ со бо —=21 10.3 Бат В1аз..... На], Еозег. . 21 24.6 НопоКкопе. .... Пегпе.. ... 22 18.2 ЕН Бо оо М. у. ЕЫешт. . 22 24.7 Са] са ..... Вавеу!, Неал11Ае -+22 24.8 АВта@рог . Вазеу1, Неал114е -н23 27.9 КаПапрог.. . . . Вазез, Неах1з19е —н23 58.6 Равагоать .. . . Вавеу, Неах!114е —н24 47.3 Ма: Закат, ТапаКадае +26 13.8 О ооо Вазеу, Неам1з1:ае 26 47.8 И, о ообов Табе. . 526 54.8 Вор Закат, Тапакадае -=26 54.9 ПИ Боев о Вавеу!, Неау114е -+28 34.4 атаман Е Вазеу1, Неау!31е --29 21.1 Мо Вазех1, Неал1;14е -29 43.5 О Слафег В. 29 46.3 О а вое Вазеут, Неах1319е —30 9.5 Мивззооме. .... Вавех1, Неал1з1Ае -+=30 17.6 ИЕ о 5 оч Вазеу!, Неал114е 30 25.8 БАапе-Най Тегпеф..... 81 0.5 ры в Ва М. у. ШЫеш. . -31 5.5 Мееап Меег.. . . Вазеу1, Неах14е 31 21.4 Касозта. .... Зака! Тапакадае 31 28.8 ВЕ беогое . . .. Ргезоп. ... 32 10.6 Масаза. .... Тегпеё..... 32 33.9 Таовоца%. ФеЁйотсез. .. 33 37.4 Физ.-Мат. стр. 102. 8 Едпабопз 4е сова! оп. А +0.084 0, 0.250 0’ = -+0.0021 А\, 0.086 ©, 0.251 0’ = 0.0042 4% 0.094 0, 0.260 0’ = -+0.0017 А 0.095 0, 0.262 0’ = -+0.0008 АК 0.104 0, 0.267 0’ = -+0.0088 ЛЬ 0.104 0, 0.267 0’ = -+0.0096 4% -+0.104 О, 0.267 0' = 0.0105 А 0.106 0, 0.267 0’ = ==0.0047 ДЪ 0.124 0, 0.279 0’ = 0.0087 АЪ 0.125 О, 0.280 0' = —0.0059 АК 0.125 ©, +0.280 0’ = — 0.0028 А 0.126 0, +0.280 0' = 0.0022 А\ -+0.130 0, 0.288 0’==-+0.0127 1% -+0.130 0, +0.283 0’ = 0.0177 А 0.130 0, 0.288 0’ = -+0.0150 А% 0.133 0, 0.283 0’ = -н0.0008 1% 0.144 0, 0.289 0" = -+0.0064 А 0.145 0, 0.289 0’ = -+0.0076 А 0.145 О, -+0.289 0’ = 0.0059 А 0.158 0, 0.298 0’ = 0.0060 А 0.165 0, +0.294 0’ — 0.0082 4% 0.176 О, 0.296 О’ == -=0.0030 АЪ -+0.195 О, 0.299 0’ = 0.0026 АЪ 0.203 0, -+0.298 0’ = 0.0054 А 0.205 0, 0.298 О’ = -=0.0276 А 0.205 О, 0.298 0' = -=0.0286 41, + 0.298 0, +0296 0' = -+0.0044 А 0.240 О, 0.293 0" = 0.0006 А 0.246 0, 0.298 0' — —0.0010 А -+0.246 О, +0.293 0! = -+0.0079 А -+0.252 0, 0.290 0’ = —0.0067 Аь -+0.255 0, 0.290 ©’ = 0,0150 АТ, -+0.256 0, 0.289 0’ = 0.0051 А -+0.265 0, 0.287 0’ = -+0.0127 АТ, +0.266 0, 0.287 0' = 0.0114 АТ, + 0.270 0, 0.285 0’ — 0.0013 АТ 0.271 0, 0.285 0’ = 0.0190 АТ, 0.284 0, —0.281 0’ = -+0.0191 А1, 0,289 0, 0,278 0’ = 0.0198 Д\ 0,307 ©, 0.271 ©' = 0.0066 № 141 142 145 144. 145. 146. 147. 148. 149. 150. 151. 152. 158. 154. 155. 156. 157. 158. 159. 160. 161. 162. 163. 164. 165. 166. 167. 168. 169. 170. 171. 172. 173. 174, 175. 176. ИС. 178. 179. 180. ОЕ Г’МЕГОЕМСЕ 0ЕЗ ТЕЕМЕЗ 00 ТКОТЗЕМЕ ОВОВЕ ЕТС. Звайопв. . Корв. . ВавЕга Ат-Уас0и%, ВосВахг. Сита ах Сопзапше. БЗап-Еегпапдо. РЫЙрреуШе. ... Мопп* Наш оп. Мои НашШоп. Роша Ое]са4а Зал-Егапс13со. Зап-Егалс13со. Бап-Егапс1$со. Тдрат1 Сити оп Еоттещега. УУазЬтеоп. УУаПасе Теег Рагк . Тегге Налме Физ.-Мат. стр. 103. Ошед-ВВалпоипт . . ПЕ ЧбаНа са: а Со] 4ез ОПяегз .. ее ай Ротёа Пе]са4а... СВах]оИезуШе. .. Зайи-[Г0ш3.... ЕПзмог®. .... Со]огадо Эргпоз. . Стееп Еухег. ... Стап Таасйов .. Капзаз Сиу. ... Сшерлай. .... Ва]итоте. .... ОЪзегужеиг. Тегиеф. . Воигсео!8 ... Вопгоеоз... Вазеу1, Неау1з14е Войгиео13... Бин, РеНсве Воигоео18 . Вопгоео8... ТеещВа1. Вопгоео18... Вопгоео18... Воигоео18... СеБчап, Г.03 Атсо$ Вопгеео18... РеНогоез, Воигоео18 Ге1ЧешВа]. Вопгоео18... Ргезоп, Кее]ег. Пейогоез .. Саззептауг . . Те4еша1. ЗшИВ, Ребеве%, 01с- ав А Ты Фейогоез. ... Мепаепвай . Риташ.. .. В10%, МаШеи. . Ридат. .... Рамат: В10%, МайШеи. . Роба 1 Рипат . ... Э!егпеск, ОеНогое5 Ромати. и. “> обла 16 Роаль хо Ромами Ришат. .. Ргезоп . ЗИ о. Риташ . .. ’ Ф -+34530!7 +34 40.2 35 22 35 4.8 +35 291 +35 31.8 +35 86.1 +35 44.1 35 57.3 +35 59.0 36 —=36 —=56 —36 +36 —36 36 +37 —=37 —37 5.0 11.0 16.7 25.0 34.0 36.4 48.0 9.5 9.5 32.7 33.6 56.3 56.3 36.4 50.8 17.4 21.4 26.9 28.7 32.5 +37 —37 —37 —37 —37 38 —=38 —=38 —38 —=38 —=38 —+38 —=38 —38 —-38 —-38 —=38 —=39 —=39 59 39.5 42.0 43.5 48.1 52.9 54.5 57.1 6.7 15.7 17.4 Едчаяолз 4е сопаопз. АТ, 0.321 0, 0.264 0’ = -+0.0107 АТ, +0.324 ©, 0.262 0’ = -+0.0052 А\, -+0,329 0, -+0.259 0’ = -+0.0077 А\ь + 0.331 0, 0.258 0’ = —0.0047 4%, -+0.335 (©, 0.256 0’ —= -+0.0182 АТ, +0.338 0, -+0.254 0’ = -+0.0066 А, +0.339 ©, 0.254 0’ = 0.0165 А1, +0.341 ©, 0.252 ©’ = -+0.0165 АТ, +0.345 0, 0.250 0’ = -+0.0066 А -+0.346 ©, 0.250 0’ = -+0.0207 АТ, 0.347 0, 0.249 0’ = 0.0213 АТ, 0.348 0, 0.248 0’ = -н0.0166 АТ, 0.350 ©, 0.247 0’ = -н0 0119 АТ + 0.358 0, 0.244 0’ = -н0.0185 АТ, 0.355 ©, 0.243 0’ = -н0.0182 А 0.355 ©, +-0.248 0’ = 0.0146 АТ, 0.359 0, 0.241 0’ = -н0.0160 АТ, 0.365 ©, 0.237 0’ = -н0.0246 АТ, 0.365 0, 0.237 0’ = -+0.0214 41, +0.371 ©, 0.232 0! = 0.0195 А 0.372 ©, 0.232 0’ = -+0.0156 А, + 0.372 0, 0.232 0’ = -н0.0156 41, 0.372 0, 0.232 0’ = -+0.0119 41, 0.372 0, 0.232 0’ = -+0.0128 АТ, 0.377 0, 0.229 0’ = -+0.0104 А1, 0.384 О, -=0.293 0’ = -+0.0276 АТ, 0.384 0, 0.223 0’ == -н0.0159 А, 0.387 ©, -н0.220 0’ = -н0.0184 41, 0.387 0, 0.220 0’ = -+0.0292 А1, 0.388 (©, -+0.220 ©’ = -н0.0146 41, —-0.391 ©, 0.218 0’ = -+0.0119 41, 0.391 0, 0.218 0’ = -н0.0179 41, + 0.392 ©, --0.218 0’ = -+0.0121 АТ, 0.393 ©, 0.217 0’ = -н0.0070 АТ, 0.394 ©, -+0.215 0’ = -+0.0110 АТ, 0.394 ©, 0.215 0’ == -н0.0128 А1, + 0.396 ©, 0.214 0’ = 0.0116 Д\ -+0.398 (©, 0.213 ©’ = -+0.0184 АТ, 0.399 ©, 0.212 0’ = -н0.0194 АТ, 0.401 ©, 0.210 0’ = 0.0181 228 А. ТУАМОЕ, № бай оп8. ОЪзегуаеиг. Ф' Эт. Фото ЕЕ Е ЗЬ оо —+39526.7 182. Пепуег. ..... Фейогоез.. —-39 29.5 183. Пепуег. ..... Рипашт. . .. 89 29.3 184. 54. Ласоь. .... Раггоё..... +39 34.9 185. Р1. УаПеу Тапсё. Рипаш . -=39 39.5 186. РЕПадерша,. . . . Рибаю . . —-39 45.8 18 УотЕы ов Регсе, Катаиваг -н39 46.7 188, Пезтег(о 4е 10з Рашпаз Пейотсез. .. 39 53.7 189. Ргшсебоп. Рипат. ... 40 9.6 ЗОО Ваки: ее Ко Него... 40 10.6 Ма Е Ватгадиег. . —=40 13.1 192. ЕБепзЬиге ... . Решсе, ЕагайВат -н40 15.6 193. АПесвепу. ... . Решсе, КагааБаг -40 16.3 194. Эсветасва ... . Ка его .. —=40 26.4 195. ЕПзаъе®ро!.. . . Ковеге . —=40 29.5 196. Меж-УотК. . Зарше..... -40 31.3 197. Норокев..... Негзсве].. .. 40 33.1 198. Норокеп ..... Решсе. . . 340 33.1 199. Норокеп ..... Мепаепва!, ЗИ 40 33.1 200. №ем-УотЕ. ... . Саззептауг . . -40 33.7 201. Ба]6 Гаже СНу. .. Пейогоез ... -40 34.7 202. Ба]ё Гаке Сиу. .. Риташ. ... 40 34.7 203. Марез. .....- ЧО 3 —40 40.4 204. Ватсе]оте. .... В10 МаёШеи —=41 11.8 Е, Е оо Ка Беге . —=41 17.0 206. СЛеуе]апа . Рипат. ... 41 19.0 Ван Ка ,фегс. .. 41 28.0 АЕ ЧМ. бое Раков и: —+41 30.0 О И В ье Ки его . —=41 30.1 А, Оп 5 ев Фейогоез .. —41 36.0 ТЫ, О Зв Рипташ . 41 36.0 ОЕ ВЕ Тюгеп2от . —=41 42.1 РН а в оо Ти... .. 41 429 214. А]асс10. .. Вопгоео1з . —=41 43.6 215. Оизсвеф. . Ки его . —=41 58.4 216. боже не Вопгсео13 . —42 6.5 217. Возф0п . . Рипат. ... +42 101 218. Сатбг14ое .... Римаш. .. —=42 11.8 219. Ргаф ае Мо!По. . . Вошгоеоз .. —=42 12.5 220. Васа ее Ршпат. .,. 42 16.6 Фив.-Мат. стр. 104, то Едиайопз 4е сопа! оп. 4% 0.403 0, 0.208 0' = 0,0108 А 0.404 0, + 0.208 0’ = -+0.0181 1% 0.404 0, 0.208 0’ = 0,0111 41, 0.406 0, 0.207 0’ = -+0.0202 41, -+0.407 О, +0.205 0’ = -+0.0170 4% 0.410 О, 0.208 0' = -+0.0170 Д\ 0.410 ©, 0.203 0’ = -=0.0110 А —0.411 0, + 0.208 0’ = -+0.0140 Д\ -+0.416 0, 0.198 0’ = -+0.0137 А 0.416 0, -+0.198 0’ = -+0.0008 А1, 0.417 0, 0.196 0' = 0.0158 А 0.417 0, +0.196 0’ = 0.0209 А 0.417 0, 0.196 0’ = +0.0123 А\ + 0.421 0, 0.194 0’ = 0.0145 АТ, 0.421 0, 0.194 0’ = 0.0149 АТ, 0.423 0, +0.192 0’ = 0.0159 АТ, +0.493 0, 0.192 0' = 0.0138 АТ, 0.423 0, +0.199 0’ = 0.0183 АЪ 0.423 0, +0.192 0’ = -+0.0155 АТ, 0.423 0, +0192 0’ = -+0.0070 АТ, 0.423 0, 0.192 0' = -+0.0072 А\, 0.428 0, + 0.192 0’ = -н0.0115 4% -+0.425 0, = 0.190 0’ = -+0.0133 А, 0.484 0, 0.182 0’ = 0.0162 А% 0.486 О, = 0.182 0’ = -+0.0278 А +0.436 О, + 0.182 0’ = 0.0146 4% 0.438 О, 0.179 0’ = + 0.0176 А 0.440 ©, + 0.178 0’ = -=0.0127 4% 0.440 О, + 0.178 0’ = 0.0153 А 0.441 0, 0.176 О’ = 0.0161 АТ, 0.441 0, 0.176 0’ — 0.0149 АТ, 0.442 0, 40.175 0’ — +0.0166 АТ, 0.442 0, 0.175 0’ — 0.0172 АТ, 0.444 0, 0.174 0’ — +0.0083 АТ, 0.446 0, -+0.171 0’ = 0.0038 АТ, 0.449 0, -+0.168 0’ = -+0.0172 АТ, 0.450 0, 0.168 0’ — 0.0168 АТ, 0.450 0, 0.168 0’ = 0.0167 А\ 0.452 0, 0.167 0’ = 0.0204 АТ, 0.452 ©, +067 0’ — 0.0137 . Вазиа . Тошоп. . Тошоизе . Ешше . Уешзе . Уешзе . МПаа . Буов. ‚ аепёуе. . Веги. ТЕ Г МЕРОЕКСЕ РЕЗ ТЕВМЕЗ 0 ТЕОТЗТЕМЕ ОВОВЕ ЕТС. 229 Звамопв. . ВеПесагае .. . Моп оз. .... . ВмезаЩез. .... . Рашр]опа. .... . Ротё Уепагез... . Уа@КаукКаз и Баррого: 2. ‚ МатвеШеньи у: . Га-Согоспе. ... . Вагроппе.... . Регасахе. . . Гожег @еузег. .. ‚ Ереас.. . . Стала Сапуоп. .. ‚ Моггз Сеузег. . Вогавамх. ВоТа оба: . Бишегоро!. .. . Сегтоп-Кеггаюа . . Бо]опева .. Физ.-Мат. стр. 105. у еж ба а 1" ОЪзегужеиг. Вопгрео!8... Вопгоео18... Вопгрео18 ... ОеЙогоез, )ита6 211 СеБмап, [0$ Агсо$ Воигеео1з .. КаЪеге < Тапака@&е .. Риреггеу . РеЙогоез, Воцгае013 Сеъгап, [40$ Агсо$ Ре .. Пейогоез . Вавз0$, Оейогсез Ваззоё, Пейогез Коб1Беге .. Риташ . В10%, МайШеи. . Рипаш ... Рипаш . В1оф, МайШеи. . ОЖ. 4е 1& шатше 4Ашисве. ... Ка его . В10ё, Мабшец Ти. . } ЗазИеь, Этуз1оЁ. Эегпеск, Гогеп20 НЕО Зфегпеск. . Тогеп2011 . В10%, Мамец. , Оейогоез . ел о. Пейогоев .. В10ь Машеи. . Меззегвс Ви Меззетзевиий . ЗалуйсеВ, Зшуз10Ё Рашатойг . . Э6егореге ... 42 +42 —+45 +43 +48 11 -+42016.5 19.5 29.5 33.5 57.3 39.5 50.5 52.4 55.8 6.8 10.5 25.3 51.8 40.5 44.5 18.0 21.9 25.2 31.8 82.7 38.9 40.3 46.0 7.5 Едиаопз 4е соп@1йопв. АТ, + 0.453 0, 0.165 0’ = -+0.0225 АТ, +0.453 0, +0.165 0’ = -+0.0254 АТ +0.457 0, + 0.161 0’ = -+0.0225 АТ 0.457 0, + 0.161 0’ = -+0.0172 1, -+0.458 0, -+0.160 0’ = -+0.0222 41, + 0.460 0, -+0.158 0’ = -+0.0163 А -+0.462 0, -+0.157 0’ = 0.0183 А -+ 0.462 0, -+0.157 0’ = -+0.0179 АТ, -+0.464 0, -+0.154 0’ = 40.0147 А +0.466 0, 0.151 0’ = -+0.0171 А 0.468 0, 0.151 0’ = -+0.0210 А 0.472 ©, 40.147 0’ = 0.0197 41, -+0.475 0, -+0.144 ©’ = -+0.0205 А -+ 0.476 0, -+ 0.142 0’ = 40.0271 А -—+0.477 0, 0.141 0’ = -+0.0300 АТ 0.489 0, -+0.129 0’ = -+0.0184 А, 0.489 0, -+0.129 ©’ = -+0.0188 А+ 0.490 0, -+0.128 0’ = -+0.0185 АТ + 0.491 0, -+0.128 0’ = -+0.0202 А -+ 0.493 0, 0.125 0’ = -=0.0210 А -—+0.494 0, -+0.125 ©’ = -+0.0110 41, + 0.494 0, -+0.125 0’ = -+0.0187 АТ 0.496 0, -+0.122 ©’ = -+0.0207 41, +0.501 0, -+0.116 ©’ = -+0.0206 АТ, -+0.503 0, + 0.116 ©’ = -+0.0148 АТ, -+0.503 0, +0.116 ©’ = 0.0181 АТ, -+0.504 0, + 0.113 ©’ = -+0.0168 А -+0,504 0, -+0.113 ©’ = -+0.0152 А +0.504 0, +0.113 0’ = -+0.0152 А+ 0.504 0, +0113 0’ = -+0.0174 А -+0.504 ©, -+0.113 0’ = -+0.0155 А -+0.506 0, 0.113 ©’ = 0.0200 1, 0.508 0, 0.110 0’ = 0.0151 Ак -+0.508 0, +0.110 0’ = -+0.0204 А -+0.510 0, 0.107 ©’ = -+0.0158 А -+0.517 0, -+0.099 0’ = -+0.0151 1, 0.580 ©, -+0.085 0’ = -+0.0143 А 0.531 0, -+0.084 0’ = -+0.0177 А + 0.533 0, -+0.082 0’ = -+0.0170 А -+ 0.538 0, -+0.082 0’ = -+0.0072 230 № 261. 262. 268. 264. 265. 266. 267. 268. 269. 270. Безопз. Уе1звепешт ... 7лиеь Бегое]ежЕКа, . Видарезв Беае. . . Моашев. .. Утеппе. БгавзБиго . . Кашепе. ... Вгефеп! 271. 272. 273. 274. 275. 276. 277. 278. 279. 280. Кгешеле .... БВатЕПп Еагш. - Таве его. .... ВтихеПез. БееБегс. . бома 281. 282. 283. 284. 285. 286. 287. 288. 289. 290. Оипкегаие.... Оипкегаае.... Кем Стеепуисв Т.оп@оп. Батабоу Ст. ЭсВегете еуКа. Огепфопге 291. 292. ЗАТЬОУЗЕТЬНО ИЕ Ве К . Уатзоме . Роёздаль О СВОЕ 23 . Оге] . РетгорамоувК. . ВофгизЕ . Физ.-Мат. стр. 106. А. ТУАМОЕ, ОЪзегуадеиг. Ф' Р]ацатонг .. +470 3.5 МеззегзсЬ и . +47 11.2 Эбегифегс —47 16.8 КРЁКа,. . 3-47 18.2 Мепаепва]] .. -+47 251 Эбегпеск. ... 47 57.3 Эвегпеск. . +48 1.3 Эбегпеск . 3-48 28.6 Залйев, 5пуз10Ё -+48 29.2 РеЁогоез, ГаБапзк1 -н48 38.6 З(егпеск. ... 48 38.8 АТгесв%.... 49 17.8 ФеЁогоез . —-49 38.6 Замаёев . —=49 54.8 Кадег”. ол. =: —=50 26.1 А]Бгес.. .. 50 32.5 Агес. ... 50 39.9 Ре огоез, Воигое01з --50 39.9 Агесв$. ... -50 44.8 Атгесв%.... 50 45.4 В10% Мей. . -н50 50.9 Оейогоез, Воигое01з +50 51.7 Оз. @1.. - —=51 16.9 Звегпеск. ... 51 17.4 В №551 199 УИПЕНН ... 51 20.2 Эфегирего. . . -н51 26.7 Зоко0Ё.... 51 34.8 Валиев, 51уз10Ё +51 51.2 . Эегиреге... 51 56.2 ОеЁогое$, Воигое01$ 51 58.2 Агесв+. ... 51 58.2 Кабег се я —=52 1.8 око... . 52 1.9 Эбегпеск. ... 52 11.8 ЭегпесК. . .. -+52 19.2 МУПЕНК . .. 52 25.5 УУПЕН2к. .. 52 47.5 ТлабЕе. ... 552 49.9 око], ... -52 571 12 Еацайопв 4е сопа!Яопв. 41, + 0.536 О, 0.079 0’ = 0.0287 41, -+0.537 ©, 0.076 0’ = -+0.0131 1, -+0.540 0, 0.073 ©’ = -+0.0088 41, 0.540 0, -+0.073 0’ = -+0.0207 А 0.542 0, 0.071 0’ = -+0.0054 А\ -+0.552 ©, —-0.060 0’ = -=0.0147 А\, -+0.552 ©, 0.060 0’ = -+0.0182 АТ, -+0.560 0, -+0.050 0’ = -+0.0170 АТ, 0.561 0, 0.049 0’ —=-+-0.0165 4% -+0.564 0, 0.044 0’ = -+0.0174 АТ 0.564 0, -+0.044 0’ = -+0.0172 АТ + 0.575 0, 0.081 0' = -=0.0131 АТ, -+0.581 0, 0.025 0’ = 0.0198 41, -+0.585 0, 0.018 0’ = -+0,0215 А\ь 0.594 0, 0.008 0’ — -+0.0203 А, -+ 0.596 0, 0.005 0' = 0.0189 А, -+0.598 ©, 0.003 0' = 0.0257 Д1, 0.598 ©, -=0.003 ©’ = -=0.0186 АТ, 0.599 0, 0.001 0’ = -=0.0196 А -+0.599 0, 0.001 0’ = -+0.0113 А%-+0.601 0, 0.000 0’ = 0.0208 41, 0.602 0, —0.002 0’ = -+0.0199 А 0.608 0, —0.012 0’ = 0.0211 АТ, 0.608 0, —0.012 0’ = + 0.0188 А -+0.610 0, —0.012 0’ = -+0.0206 А -+0.610 О, —0.012 0' = 0.0169 4%, 0.612 0, —0.015 0’ =-=0.0069 А, +0.613 0, —0.017 0' = -+0.0206 1, 0.618 0, —0.024 0’ = 0.0196 1 0.619 0, —0.025 0' = 0.0129 АЪ +0.621 0, —0.027 0’ = -+0.0192 41, 0.621 0, —0.097 0’ =-+0.0197 А1, -+0.621 0, —0.027 ©’ =-+0.0249 4%, 0.621 (0, —0.027 ©’ = -+0.0201 41, + 0.624 ©, —0.032 0’ — 0.0215 41, 0.626 0, —0.084 0'=-+0.0199 1, 0.627 0, —0.086 0’ = 0.0208 АТ, + 0.634 0, —0.044 0’ = 0.0164 41, + 0.635 0, —0.046 0’ = -=0.0209 1%, 0.687 0, —0.049 0’ = 0.0211 >. № 301. 302. 303. 304. 305. 306. 307. 308. 309. 310. 311. 312. 348. 314. 315. 316. 317. 318. 319. 520. 321. 322. 323. 324. 325. 326. 327. 328. 329. 330. 331. 332. 333. 334. 335. 336. 337. 338. 339. 340. ОЕ В’ МЕНЕХСЕ 0ЕЗ ТЕКМЕЗ 00 ТЕОЗМЕ ОВОВЕ ЕТС. Ббалопв. Батага. СИЙоп АЦопа НашЪиго. СевоцкЫ шо. . Си]Чепзещ. СЫ епзет. Рогё Бипрзоп . УУПпа Кошозреге. ... Кбшозеге. ... Обо ВЕ: са. аа о, те Мозсоц. ВиггопеВз Вау . Ошитоу Еогё Утгапее!.. . асов а... . ОК8б. Вбахапрег.. ... Егедегкзуйги. .. Ругапиа НагЪог. УаКиаф Вау... РошКоуо. . ГегяЕ Физ.-Мат. отр. 107. и 56 ОЪзегуадеиг. Ао т ониь Эбегпеск. ... ВтейкВше. .. Зепатасвег .. Реетаза - №: Мепдепва] .. Балуев . Веззе1. Рефегв. Туегопо#. Туегопо#. Б4егпеск.. .. БЭбегиреге... Ста&21. . ый В1оё, МаёШеи. . Каег. о Фейогоез ... Мепаепра! .. Туегопог. ме Мепаепьа]] .. баменам 1". МепаевваЙ .. Тлике. ис МепаепваЙ .. о аААы ов ешо. 1... И 5 бо Мепдепвай! .. эшувЮ#, г.“ ОТО ОУ Зе СЕ емо. Мепдепва! .. Гепа Мепдепьа] .. Эбегпеск. ... Вемоми. .... Ф 52 -=53 —=53 +53 —=58 —=53 54 54 +54 +54 +54 —=54 —=55 55 +55 55 —=55 +55 —=55 —=55 +55 —=56 56 —=56 56 —=56 —=56 57 —=57 —=58 —=58 —=58 —=58 —=58 -=58 —=59 —=59 —=59 —=59 —=59 13 / 59,9 96.7 21.7 21.7 21.8 37.3 2.2 2.2 22.7' 30.2 32.0 32.0 15.1 26.0 34.6 36.7 46.7 47.9 48.0 48.0 51.5 10.6 17.7 19.5 52.4 52.5 56.5 30.6 54.0 6.9 7.2 12.5 32.6 47.8 49.3 1.7 16.5 23.7 36.3 36.9 231 ЕдпаЯопв 4е сопа 1013. А -+0.638 ©, —0.051 0’ = -+0.0291 АТь -+0.643 0, —0.058 0’ = -+0.0216 47, + 0.643 0, —0.058 0’ = -+0.0247 А1, 0.643 0, —0.058 ©’ = 0.0229 АТ 0.643 ©, —0.058 ©’ = -+0.0208 АТ, +0.648 0, —0.065 0’ = 0.0100 А, -+0.654 0, —0.073 0’ = 0.0216 А\ -+0.654 ©, —0.073 0’ = -+0.0204 4% +0.661 0, —0.078 0’ = 0,0179 А1, +0.663 0, —0.084 ©’ = + 0.0212 41, 0.663 0, —0.084 0’ = -+0.0192 АТ, -+0.663 0, —0.084 0’ = + 0.0926 АТ, 0.676 0, —0.108 0’ = -+0.0219 А1, -+0.677 0, —0.105 0’ = 0.0200 АТ 0.681 0, —0.112 0’ = 0.0239 АТ, 0,681 0, —0.112 ©’ = 0.0108 1, +0.684 ©, —0.116 0’ = -+0.0231 47, -+0.684 0, —0.116 0’ = 0.0288 АТ, 0.684 0, —0.116 0’ = 0.0945 АТ, 0.684 0, —0.116 0’ = 0.0946 АТ, 0.686 0, —0.119 0’ = -+0.0095 1, 0.691 ©, —0.126 0’ = -+0.0230 41, 0.692 ©, —0.128 0’ = + 0.0165 41, 0.692 ©, —0.128 0’ — -+0.0188 А1, 0.701 0, —0.140 0’ = -+0.0214 41, -+0.701 ©, —0.140 0’ = -+0.0165 41, 0.702 0, —0.142 0’ = -+0.0207 А 0.712 0, —0.158 0’ = -+0.0261 А1, 0.117 0, —0.166 0’ = -+0.0216 А +0121 0, —0.171 0’ = -+0.0226 А+ 0.721 0, —0.171 0’ = -+ 0.0163 41, 0.723 @, —0.173 0’ = -+0.0925 А + 0.798 0, —0.182 0’ = 0.0960 41, 0.731 0, —0.187 0’ = + 0.0230 41, 0.734 0, —0.191 ©’ = 0.0245 41, 0.734 0, —0.191 0’ = 0.0178 А1, 0,738 0, —0.198 ©’ = -+0.0240 1, 0.741 0, —0.202 0’ = +0.0155 А1, 0.745 0, —0.209 ©’ = -+0.0229 А% +0745 0, —0.209 ©’ = -+0.0252 252 А. ТУАМОЕ, № Эбайопз, ОБзегуафеиг. ф' Едиай0отз Че сопа!опв. 341. Вазв ЕКефего.. . З66ы .... 5994118 А1, -к0.745 0, —0.209 0’ = 0.0261 342. СьмзЫзлиа.. .. Воб .. . 9 559 441 М -0.146 0, —0.211 0' = -+0.0258 343. 54. РеегзБоиго . . 0Ъ3. гиззез.. . 59 46.5 А -50.748 0, —0.218 0’ == --0.0219 344. Вегоеп. ..... 810 ..... -60 14.0 Д\-+0.153 О, —0.222 0' = --0.0205 345. 0пз. Каег.... . 60 35.6 А\-н0.759 0, —0.281 ©’ = 0.0269 346: авы, ев Во, МаШеи.. -60 35.6 Л\-,0.759 0, —0.231 0’ = -н0.0278 347. 013еп...... Всв16& .... 60 381 Л\-0,760 О, —0.233 0’ = -н0.0218 348. Коррале..... Бебы .... 61 24.2 М --оТИ 0, —0.250 0' = -н0.0212 349. №160]а186а4%. .. . Замиь. .. 62 56.3 А -+0.192 О, —0.285 0’ = -=0.0221 350. Огоет .. . бабще.. ... 68 167 А -н0.197 ©, —0.294 ©' = -н0.0168 351. Агсвалсе]зК.. . . УЦЕН. ‹. 64 25.3 А\-н0.814 О, —0.321 0' = -н0.0255 352. Тогпео. ..... Бамиев. ... 65 421 А -н0.880 О, —0.3382 0’ = -н0.0807 358. Капаз]аКзсва. .. Вешеске.. .. 66 59.5 Л -0.848 О, —0.381 0’ = -=0.0205 354. Тгошзб. ..... (ие. 5 ооо +69 28.5 ЛИ -н0.876 9, —0.431 0’ = -=0.0228 355. Ттошз0. 0. - 8610 .... 69 32.5 1 -н0.878 0, —0.435 ©' = -н0.0239 356. Ваззекор. .... Зешбм .... 69 50.6 41 -0.882 0, —0.441 ©’ = -н0.0209 357. Уаз ...... 866% .... 69 56.6 Л\ 0.882 О, —0.441 0' = -н0.0252 358. Нашшег!е.. . Забше. ... -70 32.9 А\-+0.889 О, —0.455 0’ = -+0.0228 359. Налоштег!е:. .. . Зою .... 70 33.0 №-+0.889 ©, —0.455 0’ = --0.0245 360. Лад Мауеп. . . . @га. .... —+70 52.7 41 -,0.898 О, —0.462 О’ = -=0.0279 361. Мена... ... 3816 .... 70 54.2 1 -=0.898 9, —0.462 0’ =-н0.0275 362. С]аезуаег.. .. . Всыбы . ... 70 591 Л -+0.898 ©, —0.462 ©’ = -н0.0274 363. Кагшакшу. ... УИ. .. 72 15.9 41 --0.906 О, —0.486 О' = -н0.0273 364. Рогё Вомеп. ... Еозег..... —=73 7.3 41 -н0.918 О, —0.507 ©’ == -н0.0272 365. бтошава..... Зафше..... 74 26.4 41 -+0.927 9, —0.525 0' = --0.0234 366. МеуШе ..... Зарше..... -74 414 А -+0.929 9, —0.529 (' = --0.0820 367. ЭризБегоеп. ... Бабще. .... —79 46.0 Л -+0.968 ©, —0.604 0’ = -н0.0828 Еп г6зо]уапф сез 6иай1от$ раг 1а шеое 4ез шошагез сатг6з, поиз ауопз оепа 1ез 641241013 погта]ез змуатез 367.000 47, + 145.764 0, + 14.413 0’ = + 5.1803, 145.764 41 = 81.0520, — 2.487 0' = 2.6255, 14.4131 — 2.487 0, + 16.276 0’ = — 0.0180. Оп еп Иге 1ез уа]ептз зшталбез @ез 1псоппиез 10е 0'—7.194667, —0'=—0.00157 == 0.00039, 102 0, —=8.379709, 0. = 0.02397 == 0.00032, 10 1, = 7.668052, М = + 0.00466 = 0.00169. Физ.-Мат. стр. 108. 14 ОЕ Г’ТМЕБОЕМСЕ РЕЗ ТЕЕМЕЗ 00 ТВОТЗТАМЕ ОБОВЕ ЕТС. 233 Раг сопзёаиен 1а 1опсиеиг 4и репдще & зесопе г64ице ап шуеам 4е 1а шег 4’аргёз 1а шёо4е 4е сопаепзаоп зега, гергбзепёве раг 1а югшще зитуалфе ропг 1а 1абфаде обосепа1аие дие]сопаце $’ 1—99:0997 + 0:5240 зп $’ — 0:0016 (51 ф'— з за 9). С’езё ’аргёз себе оттще ди’опё 666 сайси6ез 1ез 1опепеигз 4 репаше & зесопе ропг 1ез збаопз ргшера]ез её да’еПез опф 646 сошрагбез ауес 1ез офзегуаюопз. Сефе сотрага1зоп а 4оппб 4ез гёзаЦайз (гёз-зазЁлзат{;, соште оп 1е уо\ 4е 1а фа е зшуалще. Зайоп. Са]с.-ОЪв. ление ит. —0:0004 Роваат а. 9. — 0.0018 Рока зи —0.0024 СпизНалла. ... — 0.0025 ов еж — 0.0010 Роу... . 0.0000 Мозсой...... — 0.0027 теепмаев.... 0.0005 Кемь тей: —0.0018 С ОНА — 0.0013 И ре в —0.0001 рада 0.0002 Уаз тео ... — 0.0042 БбтаззБойге ... —0.0010 Опо1аце 1а а&егитайоп @е 1а Воите 4е 1а Тегте пе 3016 раз 1е Би @тесё 4е се Мёшоте, пвапто!1$ поцз ауопз ри $гопуег ропг Гарайззе- тет 4и зрёго!ае феггезге 1а, гасйоп О В ВЬ 297.2 == 0.3* П поз гезе шашцепаи А а6(егитег 4алз 1е роепе] ]е гаррогё 4ез шештугез (и $го1злёте отаге аах шептез фи зесоп4 отаге. Тез Гогииез (1) её (2) 4оппепв ропг се гаррогё Гехргеззюп зшуажще [28] о о ЕВ 2 В СА 7 2 В ’ой Гоп уо\ (ае се гаррогё езё 4е Гот@ге ди ртодчи Физ.-Мат. стр. 109. 15 234 А. ТУАМОЕ, ОЕ ГТРГОЕМСЕ 0ЕЗ ТЕВМЕЗ РО ТКО1ЗТАМЕ ОВОЕЕ ЕТС. Мал5 оп топуе 2136 тет ао Ка по Оо К И а 0.00480. П еп гёзаЦе 4опс де ропг 1е согрз 1е р!аз гарргосв6 4е попз, с’ез{-4- @1те 1а, Глпе, Ла, уа]епг афзоае 4 гарротё МОИ В 2(0—4А) езё шбмеше А" - 10000 ° 5Р Е ры : Га узеаг 56-4 а 646 Аббегитиёе ал551 раг Веззе] ") её Рефегз°), 11215 |ез г6зиайз обфепиз раг ейх 5016 рей ехасв$. Еп а@ор{алб 1а уз]епг 4е р Чае поп$ ауопз фгопуве 4апз се Меётоте, ПИ га сватеег 4апз 1ез огииез 4е 1а пщайоп 4оппбез раг Рефегз 1е3 шеттез ргоуепалё @ез фегшез @и {го1ёште огаге 4и рофепйе], 401 езё еп шёше {етрз 1а ЮпеНоп регбаграйлесе 4и шопуететё 4е 1а Тегге албопг 4е зоп сепёге 4е стах166. Тез уа]еитз @оппёез раг Рефегз дапз зоп Мётолге «Хитегиз сопзбапз 0106210113 еёс.» (р. 46) 3006 40 — + 0.0023 зв Г” Аф—= 0.0026 соз 7" ой Г” ез6 1а 1опеКийе шоуеппе ди рётоёе 1апалте. Маз оп {тоцуе дапз 1е шёте Мётоге 4е Рефегз (р. 41) 1ез №югша- ]ез эмуалез 48 = + 0.0388 # эт Г’, Аф = + 0.0452 # соз Г", ой р ов 5 ОА Еп у заб; але пофте уёейг Е —=—-0.00480, 101$ обфепоп$ 40 = — 0.0002 эт Г’, Лф—=— 0.0002 соз Г". 1) Вевзе1. Еипдатенца, азгопопмае ефс., р. 181, Вез1отопы, 1818. 2) Рефегв. Мищегив сопзвалз пибаН отв еёс., р. 46, Регорой, 1842. Фив.-Малт. стр. 110. тб ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. АПРЪЛЬ. Т. МИ, № 4. (ВоПейп 4е ГАсаа6пие Гпрёг1а]е 4ез Зслепсез 4е 5+. -Рёвогзопгв. 1898. Ауги. Т. УШ, № 4.) Ерветегае аез Еюскезсвеп Сошеб ей. уот 1. лиш 1$ хат 31. Ла 1898. Уоп А. Гууавозу. (Уогое]ес& ег АКаепуе аш 22. Арг! 1898.) Ап УотзсШае @4ез Песвотз @ег РиКо\уаег йегпуате, Негги О. ВасЕшпа, Варе 1св Раг Фе @1ездавтее Етзсвешипе 4ез ЕпсКе’зсвеп Сотеёеп @1е Вегесвпипо ешег сепаве еп Ервешег1Ае апзое авг. Негг ВасЕ па Вайе хеф24 #0]сепдез Иетещепзузет 4ез Сотееп егра{еп (Во|. 4е Асад. Гир. дез Заепсез 4е 3. Рёё. 1894, № у. № 3), уесВез а]з Аизоапезрипк& ег ВесВпипс @етце: Ероспе ипа Озсшайоп 1894 Оес. 11.0 ши. Ве. Й. М = 343°21'31'84 ф== 57 4814.01 — 2.394 * $2 = 334 44 и п = 158 42 18.92, МИНИ. Аеди. 1895.0 = 12 5424.47 п == 1074.10793 -+ 0.069299 с, то 1894 ипа 1895 уатае 4ег Сошеё ш еп Мопайеп МоуешЪег, Ое- сешфег ип ФТапиаг Беофас№еф. Аиз 4еп Веофасаисеп ай деп егп- уатвеп ФЛепа, \1еп, Вега, ТасиБада, Гуоп, Ктетзшйп%ег ип Ргас (Пес. 30 — Тап. 22) уит4еп хме! Могта]бтг4ег Раг 1895 ап. 8.0 ива Тал. 18.0 сеБ4её, жесве еше сепавеге Сотгесбоп ег шИЙегеп Апошайе уоп —11*00 егоафеп. Масв @1езег УегЬеззегипе йретг4гио 1сВ @1е Еештетие ащ{ аз шИеге Аедишосйат 1900.0 ип зсВгИ& зодали ап @е Вегесв- пипс ег Э&бгипсеп, уоп \уе]сВеп афег пиг @е Эбгипоеп егэ%ег Огапипе Чигсв Тарйег ВегаскясВ спе Ёап4еп. З1е миг4еп пасв Напзет’з Ме- ое зегесппеё ип @аЪе! уоп 1894 Пес. 11 Ыз 1895 АргИ 30 у1ет- {аслое ПцегуаПе сефгаис!$. Еаг 1895 Арг! 30 егшей 1еВ: пбе = —5'046; “1” = —0'07962; = +176.024; 2 — + 1.0125; и=-+49.946; 1“ = 0.8700, Физ.-Мат. стр. 111. т 17 уогш т = 15$. 236 А. ТУАМОТ, \уогалз @е етещепз&бгиисет 8М = —9'52; до = 3.33; 0% =—5'65; бк =— 1.64; 9 — 0.48; и=—— 0.10508 {о]сеп. 30 егсаЬ з1сВ даз паспзбепепае пеце Еетешепзузет: Еросве ип Озсша# оп 1895 АргИ 30.0 п. Вет. 7. 25 0268 ОЭ 9517.06 — 2.394 < 60 =334 49 0.19 п = 168 4628.42’ МИНИ. Аеди. 1900.0 8 — 12 54 27.22 и —= 1074.01093 -н- 0.069299 < Гог Вегесвпипе @ез СотгесНопзоПейез ег шИегеп Апошайе, \е]- спез уоп 4ег ВезсШеиилеипе ег шИегеп Везесипе Веггарг, Бедеще 1ей пасв @ез Апзагиск$ А = 40'62886 Е, 0 2130 7 баз Тгаопейзтотете ег аш Ъе]азеп4еп Суйп@ег ап- В&поепеп ТлаИзешсвЕ Чатзве Ш. Ге 1еёеге Стбззе 156 пасв Чегзе еп Еогше] \1е ореп хи Ъегесвпеп, уепи уг 40тё Ъ1035 1, = 100 зай 75 шш. зеёхеп. Тип хи’ @1ез, з0 еголеЪф эВ: т = 30985, ипа зош\, 4а ш ипзегет Ка] А = 107670000 ууаг: и ух = 0,000144. Мась Еотше! 6. 156 4етпасев фепа Оп аг-ТВеодой @1е апто- Бпоеп4е вудгодупанизсве Сотгесиоп ш Ео]ее Мизевуиеепз 4ег Гл: Е и аН, => в Физ.-Мат. стр. 121, 7 246 н. МТ, ОВЕБ РОТЕ ОТЕЕЕВЕКИ РЕВ МТТ ЕТМЕМ ОМТЕШАВ-ТНЕОРОМТН 9МО ЕМЕМ Сеу15з Капп @езег \ММег@ пог 213 еше отобе Аппавегипе ап @е М/нЕИсЬке БебтасВ её хуег4еп, сеуартё афег ш Егшадлс]апо сепаметег Олиегзисвипоеп @ег @1езеп @есепзапа 1), Фе зепг хйпзспепзууег ет- зснешеп, пишет еше УотзёеПипе уош писеЁ тет Вегас @езег хиг йец ппшег посп уегпаеаззтю{еп Сотгесйоп. Еше менеге ЕеШегаиее феи Ош Н]аг-Треодой кбпще 1 4ег паев егРаШев Уогалззехиие Песеп, дазз @ег Меззте-СуПпдег, 4ег хаг Везйт- шило Чез Тгаспейзшотеюз 4ез Маспейеп шй зешег Зизрепз1оп 41еп, ш зетег сапхеп Амзбевпипе Вотосеп сепис зе, иш зеш Тгаспейзтотептв ши Вигесвепдег Э1сВегВе! аз зетеп Оппепз1опеп ип4 зешег Маззе Ъе- тесвпеп ха Кбппеп. ле Омегзисвайсеп 4ез Негги Кте1сйсацег"') вафеп 1п4еззеп сехе!о%, Чазз Бе! ешеш Эа] таспеб 4ег зо Бегесппейе УУег 4ез Тедовейзтошепез 113 ад{ 0,0001 зешез Вефгасз п! ет етритзсв егпиб- {е еп иБегешзишиие, ип@ @1е Ношосепиаф ипзегз, аз Меззше@гаве Вет- сезвеЦеп СуПп4егз айгНе )ееп#аз Кеше сегшоеге а]3 @1е уоп Ба ве- ууезеп зе. \Мепи ез а1з0 амев ууайтзсвешИеВ 15%, 4233 ет Чахоп Вегз{ат- шепдег ЕеШег п1с% -=0,0001 тм. ше. Раг @1е Ног1хоша]-Пиепзиаф йфег- звейее, зо 18556 мсв Аосв ебуаз Везйшийез ш @езег Вемените плсВ апоефеп. Зеппеззисв Ме посВ ег ЕшЙизз ег уоп пиг зоо Бена ОтиШат- ТВеойо В а]з Бет В1]аг-Теодоей плс Бегйскосв {еп Охех-Ги@исНот дитей Чет Егатадпейзтиз ип аег шесйзезейдет Ттаисйот ег Мадпее аиТетатает 6 ает АМеткитдзвеобаститдет га ищетзисвеп. Ра 1ев Ф1езе Опег-шацсНоп се567 апЁ ппоепйсепйе арргохииайуе ВеёгасВите Рае (аз егзбеге шзгитень зоо] 1ш бег Везсвтеипе 4ез ОЪзегуафоттии$ 21 Рам1о\узЕ 1?) аз амсв ш шешег АБтап пе: «Уегфеззете Сопзёгисйопеп шаспейзевег Оп ах-ТВеодое» 13) ипт1е Ве апсесефеп Вафе пп@ @1езее егз6 алЁ Стива сепамег Вегесвиип® ш шешеш Аг@Ке: «Оъег @е ЕеШег Бе! егатаспейзенеп Меззивсен»“) 5. 92 тес апсейт® 13, овие шЧеззеп а, @1е уо пасе АМеципе ха сереп, зо ФеЦе 1е6 @1езе 2аг Уегпйите уоп ИмеЦцеш №ег ш ехёепзо пб. 10) Ра ег Веёгах @Иезег СоггесМоп еш Бедещеп стбззегег 21 веш зсВешф, а15 сеуубВл- ИсВ апсепоштеп уига, зо Вафеп Негг Ргоеззог Регпе® ип@ 1ев сешешзсвайЙев ии РВуз!к- Сеъёи4е 4ез е1Чсепбзызсвеп РоТубесьшКишз ш Ийсв еше ОтёегзисВиис @Бег еп Ешйизз дез ГайзиЧетватез айГ зсВушеепае Кбгрег ипегпошшеп, \уе]еВе 11 @езе Уегв&]иззе стбззеге КЛагвей пп Везйтти Ве! Бт1иоеп 301. 11) У1едешапп?5 Аппа]еп, Меце Ео]се, Ва. ХХУ. 5. 301 (1885). 12) СНай., 1, 5. 118. 18) Мёш. 4е ГАса4. Гшр. Чез зе. 4е 5%. РефегяЪопго, УПШ зёые, Уо1. 1Ш. № 7. 5. 4. СНесВиио 1. (Ебуг. 1896). 14) Теггез а] Маспейзш, Уо]. 11 р. 85. (Зерё. 1897). Физ.-Мал. стр. 122. 8 ВЕИАЕВ-ТНЕОРОТН ВЕЗТ. НОВ12ОХТАТ-ТУТЕХЗТГАТЕХ 0ЕЗ ЕВОМАеМЕТ13м0$. 247 Каг А/епкитдз-ВеофасШитдет чт аег етет НаирЧаде аег Мадпее пасв Сал$$, \0 а130 @1е Уеапеегипе ег таспейзсВеп Ахе 4ез АШеп- Кипозтаспе деп Мие]рипк® 4ез а`о@еш«еп 471 ип@ 40гё аа ает та- опейзсвеп Мег11ап зепкгесв® зёеВф, 136 итбег \ес]аззипе 4ег ЪеКаптиеп о СотгесиотзоПедег уесеп Тогз1оп 4ез Ап апее{аетз, \уесеп АБуе1свипе (ег Тешрегафаг уоп 0°, ип @ег СПейег ш\ ВбВеги песамуеп Ро{епхеп 215 ег еп 4ег Епегпапе 4ег Мазгпее @е уо зле Сеть сеуус р $- Бейтеипе сесефеп игсВ: Е , В И ЛИ 2.М1. М’. Н-М зто — Н-М -6089 = ‘608 ф + — д ИФ — М. МТ. М.М О у\о Н 4е Нот12оп4а]-Сотропеще 4ез Егатаспейзтиз, ЛИ, 4аз ГАпсз-та- спейзеве Моше (регшапете ип ип@ шие! хпзашитеп) ип@ Л, 4аз ш- @пст(е Оцег-таспейзсве Мошеп 4ез АШепкипозтаспеепт одег Налр+- шаспефеп, 1, ип4 ЛИ, @1е епизргеспепеп Стбззеп Бени аЪвеешкеп Ма- 21е о4ег НАШтаспее, ф 4еп АМепкипезм ке] @ез 1еёеги айз ет шаспейзсВеп Мег1!@1ап пп@ Е @е Епегииос 4ег Мщерошке Ъе14ег Маспее дат%еПеп. Вехесвпеп уг Етпег аз шаспейзсве Мошеп&, \е]- спез па Налрётастей 4игсв @1е Е шве ег таспейзсВеп Эспе1Чипезктай ш14иси ута, уепп @1езе сап2 о4ег шй ешег Сотшропеше рагаПе] зетег шаспейзсвеп Ахе уф, ши ^ ива, \уепп з1е зепктесВё 7хаг таспейзевеп Ахе сегсев 15%, шй х иоа @1е епртесвепаеп С@тбззеп г еп На- шаспеё т ^’ ипа 2, зо певшеп @1е оЪ1сеп шаспейзсВеп Мотепе ищег Вегаскя1сЬЯсиие ег шис@оп 4атсь 4еп Егатаспейзтиз ипа ег мес зе]- зе еп ш4асйоп ег Маспее ам{еталп@ег #№1]сеп4е Уег Те ап: ВР = М'--Х.Н. сов х. 21. 51 9, М = 2. Н-зтф—. М. с0з $, М, = МХ. в. зп (+9. 1+3 9, М, = 2. Не -ы 03 (ф + 9) Ут 1+, \о М 4аз регталене шаспейзсве Мошепё 4ез Напрепаспеет ива М’ дазуешое дез Наштаспееп ЧагзеПеп ип абкйгхепа: 3.31. 03$ ф — агс фа08 то Фив.-Мат. стр. 123. 9 248 н. \ 100, ОВЕВ ТЕ ОТЕЕЕВЕМИ РЕВ МТ ЕТУЕМ ОМТеТАВ-ТНЕОБОБТТН ОХ ЕТМЕМ сезеё2ё \миг4е. Ейвгеп ут @езе \ег®е ш ипзеге СЛесвипе еш, 50 Котшв: м". Н. зв Ф[1-= о (Ноовф-- а зто) — пр: со. я :0з $) = яр сова = узше) 1=дз И и Жи $) (Не 603 9) [в о(1-= ржа) ее вз! (9) | то ут уедег аБЕйгиева сезе& Вафеп: зш (и) УТ-- зщ = /(), 0 (ф-= $) УТ -= 3 т =). = И ы ип т @тбззет ша, Чегеп Мег пбсЬзепз 0,001 етгесй, зо Кбппеп аШе а еп Опайгафеп 4ет- зе еп ойег Ргойисёеп ихуеет уоп Шпеп Бепайееп @\е4ег а]$ зевг ет уегпас|1838124 уег4еп ип \уг етва еп $0 п сепйсепаег Аппйпегипо: Вегаскяенсеп ут пип, 4а55: Н зщ Ф = Вет = 2: Ее (НН =” ())-= р += (н а об 603 $) (вла ф + 05 3} ойег тети \ тг г [ (©) ипа [’ (Ф) мейег 1№ге ег Ве ешзейхеп: ЕЕ 2 д Н.№во НАБ М М 23. ег. ое Е Е :(Изто— бут 0089) И = 3 эп (т зш (ф-= 9) — 7603 ( (фе) Па Е 8. Лаз 2меце СПей ш ег Калитег 136 апсй пб апзтесвеп4ег Ап- папегипе 2.Н.46Фф < ИЯ ПВ 2 земеп. Мап \аг Ъеш Ошат-ТвеодоВ: м — 0,0000784 а. В. 0,1 уп т; па М = 9734000, 2150: х = 763, 0 Чазз @езез @Шеа г Е = 300 шш. еп Уег® шз = 0,0000282 аппертеп мйгае. Мосв у1е] т уга Чаз ате Сей 11 4ег Катшег, да аег Уегё уоп (В зш Ф — 2 соз Ф) пасв ег уотВегоенепдев @1е1- СВипо паг ет Сезаши- ег (ег СотгесйопзоПейег епёзрг1сВё, 2150 Физ.-Мал. стр. 124. (о) ВТЕПАВ-ТНЕОРОМТН ВЕЗТ. НОВ12ОХТАТ,-ТАТЕХЗИ ТЕХ 0ЕЗ ЕВОМА6ХЕТ!3м0З. 249 $0 51033 а]$ 3 186 ипа Е 1 репа Отйат- а — мах, 50 у паг 4ег егзёе ТЬе!й 4ез о Боде ешеп о Вегас уоп 4ег Огапипо 0,000047 Вафеп, 4ег 2луецке Те! афег Бегейз \те4ег 7и уегпасазееп зеш. Зош уг з1с ег Апзагаск 8. шее еПз геди- степ апЁ Н 2 т о м. - о й а 1 аа м М8 ф НФ) У Т--3 511 $} алое \о 2150: 3.зш ф.с08 © _— ЕК, ф== атс {апе * т то Глг зрече!еп Апуепаипе фени Опат-Твеодо, \уо паев 4ег Гатопзсвеп Мо@1йса1от ег егзеп Салзз’зсвеп НаарЧаее Фе Аеп- Кипсеп БеофасВеё \ег4еп, Вафеп \1г афег 4еп Ка хи Бета еп, уо @е шаспейзсве Ахе 4ез а ]епкеп4еп Маспееп ш Шгег УегАпоегипо и\аг амсв @1е УПЩе 4ез аЪзеет еп 471, ЧаБе! афег аа ег тастейзсВеп Ахе 4ез 1еёфеги зепкгесВ® зе. Еаг @1езе Гасе пише @е Сесвзе\у1с- (Иеспипе #0]сеп4е Сез{а ап: 2 М.М’ М..Му ЕЗ = ЗИ НМ зто —Н М,’ с08® = \0 © деп пецеп АЫепкивозуике] датзёе ипа Фегпег }е%2% 134: М, = М’ ^'-Н соз 6, М, = М— Н за 5, Му = я (Нзше— ) М, = 2(Н с08% — т). П1е Ешзеёхито Фезег \Уег@е ищег Уегпас апп ур аПег СПедег п ВбТего Рофепиеп 4ег Кештеп Стбззеп ) ы А ИИ МИ “ офег Шгег Ргодиее егооё зе ВПеззИеВ: ГМ Ж 2м : Ито [1 — мН эво-- усов 5 (Н ше — т И Миа маг реш Оп Шаг-ТвеодоШ\: ^ —— 0,000784, 9=25° 47’, ы 698, = апсепавег& 0,000078, Е=300, М=9557000. Физ.-Мат. стр. 125. тт 250 н. ушу, бВЕВ ртЕ ТЕРЕВЕХИ РЕВ, МТ ЕТМЕМ ОХТЕТЬАВ-ТНЕОРОТЛТН ОХ ЕТМЕМ ешо ]се егпаЦеп @1е СПейег ш 4ег Калитег #0]сеп4е \еге: > Нзпо=0,000559, 5(Н зше— =) со о — 0,00000073. Ут Ебппеп а]50 Еее аз 1её2е СШе4 а]5 зевг Ее уегпас аз юеп ипа Вафеп апп: Н 2 Л . ' = таз (1 — м Н 9) НИ ЛАбеНЫССТ О ПО 9. Ве! деп Зеймштеиисзфеофасй в ипееп тп дет Наприпаепев 156 ии ешев цп4 апдеги Ра] даз Огепипз-Мотет 4ез Егатаспейзтиз ишег Веше- Вабало ег Б1зВегоеп Вехеевпипяеп: НМ зо — НМ, 603 5, №0: М = М--».Н.с0$ ®, М, =х.Н.зт 0. А]30 156 амей паев Елпзеёиите @1езег \УегВе даз Отешии5-Моштене: Н [М-Н с0$ % (А —*)] з 5. ойег, да ег Ушке] о Бе! деп Эсбуйтеипоей з6её5 зебг ет 19: Н [М-Н (А —*)] 3 5. Н!егпась 15% @е Зепутеипсздалет дез Маспееп ши ВегасксВЯоиие бег [1Ап53- ива дФиегтаисвоп дигсВ 4еп Егатаспезтиз, у1едег а`оезеВеп уош ЕшйЙизз ег Тотз1оп еёс.: ПР п? М мн (1 Н), \огалз №0126: ее, 10 Дагсв МиаарНсаыот уоп 9’. ип 10. итег Вегаскасвисиие Чет Кешпей уоп т его10ф з1еВ зсВПеззПей: т 2 М . 2 Н=т зеыь` (1—виНа зщ) += В) И Оег, уепп мг еп ипеогуе “еп \Уег уоп Я ши Н” ЪехесВпеп: ‚ ^ ‚ . Е р ' Н=Н'(1—5иН 0) И 11. Фив.-Мат. стр. 126. 12 ВТЕТШАВ-ТНЕОТОТЛТН ВЕЗТ. НОВТИОМТАТ-ТУТЕМУТТАТЕМ 0ЕЗ ЕВОМАСХЕТ!8 МЗ. 251 Лаз егзёе уоп 4ег Г.Апз-шдас@оп Вегзалитепае @\е ш 4ег К]ат- шег ВаЪеп ут Бе! деп Вегесвпипсеп 4ег Меззипсеп ам Тпеодо]Веп Ъе- тейз Бегаскяев 2%. А1з Согтесйоп #аг @е Пиепзиа Н уоп 4ег Фпег-Ш- исйоп Вег еграйеп уг зо: НО. 000 олеиеоя лед 12. Уаз 4ер В1аг-Твеодо В Беги, зо Вафе 1сВ зешег ей ш 4еп г Шип адоезе еп Еоттеп Ъеге!з @1е Гёпсеп-Гшп4исйоп 4ез Егатаспейзтиз ал @е АМепкипозтаспее ре! шт Бегаск$сВа26 иа@ се2е10%, 4азз @1е- зеЪе уесеп 4ег Ошкейг @1езег аз дет ВезиНаф Вегалзсе +. Да @1е АШеп- Кипозтаспее п таспейзсВеп Мег11ал ип 4ег Маспеё 4ез ВИагз 50- ууоЫ Бе! деп АМепкипсеп а]5 аасв, \уепп ег о4ег }епе АМепкипозшастее Гаг св аПеш итиег ег Ъ10ззеп Ешуй'Кипе дез Егдтаспе&зтиз па Земй- сеп 4ез В1атз Беофасве жиг4еп, даре! з4еёз зепктесй& хат таспейзсвеп Мег1@1ап отеп г уатеп, зо \уга ойетаг, даз уош Егдшаспейзтиз ш 4еп Маспееп 4ез В1атз ш4иси4е шаспейзеве @иегтошет Кеш Огерилзз- тотепь ог Ео]се Вафеп ип ш 4еп АШепкаиозтаепейет` ут уоп ПШ Кеш Опегтошеп ш4иси%. Пе Ъе4еп АМепкипозтаепее ууег4еп аПег- поз еш Опегтошет пи Маспеф 4ез В1Н]атз ш4цештеп, Чаз аЪег апсВ 2и Кетеш Огевапозтошепе \уесеп зешег ратаЙееп Гласе гаш Мег1@1ап Уег- ааззипе ©1е0ё ип@ ефепзо егоефеп @е уош Ваг-Мазпеё ш ]епеп фе1деп Маспееп шаиси“еп (фиегтошеже Ёаг 4еп егзёеги Кеш Огепапезтотен$. Вей Ваг-Тлеодоййь рабеп аз0 веаег @е хоп Егатадпейзтиз поср @е сот аеп Мадпеет ищет засй зтаисй4епт тадпейзсйет Гапдеп- ита Оиег-Мотеще гдепа етеп Етйизз аи{ ааз Веофаситдз-Пезийа п4 ез тези т а]з0 уоп даВег кеше \уеЦеге Соггес@оп ап деп #гаВег сеЁап4епеп Мег еп уоп Я ши деш В1аг-Трвеодо В. Каззеп хит 4аз г деп Ош аг-Твеодо еп Весе`гас{е хазаттеп, 30 136 а1з0 ап 4еп дат зетег ей егваепеп Ног1хоп-ПуепзИ&еп а]$ Сезалити{-Сотгесйоп пасв 7. ип@ 12. апгагисеп: С, =аН,-—аН, = 09,00035. Не1ззеп уг @е согтейфеп Пцепзи еп гезр. нь ира Н. 30 136 зошЁ Н, =Н, + С,, НН, -+С и? ива {0]= 111: , , В» =. — НЧ В 0:—С,, Физ.-Мат. стр 127. 13 18 252 н. МИ», ОВЕВ р1Е ОТЕЕЕВЕХИ ФЕВ МТР ЕТУЕМ ОМЕГА В-ТНЕООТЛТН 1. 8. У. ойег, уепи уг гесйз @е ХаШепхеге уоп В. 1, 8. 4 ипа 5. 13 еи{геп, 30 Кот зе ВеззПев: Нь —Н,’ = 0,00147 №5 0,00033. НаЙеп уг афег @1е Сотгесйов @Н, = == 0,00057 а] ипяейег гапя уег\уотЁеп, 50 \йге @е ОШегеп2 ег согглолгеп Бе14ее! ПиепзИ еп сев дет МИе] ег 2хуе1 уотзевепаеп Ехёгеше семот4еп, пажИсй: Н, —Н.’ = 0,00090, 4. №. ипсе г @е НЫйе 4ег етэбеп О!егепя. ие п Уот!ееп егбгегёеп Уегреззегипоеп зт@ а]50, патеп св уепп ут пиг @едешоеп п Безйтииет Уогхесвеп БегйскесвЫсеп, т ег Тваё оее1стеф, @1е сеЁип4епе этоззе ОШегепи 2\1зсВеп еп Апоафеп 4ез ВИат- Твеойо еп ип@ Ош] аг-Теодо еп ап! ет Кетегез Маазз 2и гебиелгеп. ис] е1сВ шизз Вегуотсенофеп \ег4еп, 4азз @1е Ь1звег1ое №евегйсЕ- сВЫсиие ег Пуйгозайзевеп Сотгесйоп Бе! 4ег В1Шаг-Ме{поде 4ег Ве- затттипе Чег Нот1хот{а]-[иепзН&% ипа бег Пудгодупаюазсвев Сотгесйоп бе! 4ег Ошат-Мешо4е гезр. бал -Гашоп@зевеп Мео4е ешеп сапя Ъезишицей Опбегзс Мей ш деп ВезиЦаеп @ег реет!е1 Меззапоеп фе\уит- Кеп шпзз, ет @е егзфеге зве{ёз песаму ип@ @1е 1ефжфеге з6еёз розу алз- Ав. О1езе ПШегепя Капп, йе г паспоеулезен Вафеп, #аг э1сй аПешт 4еп Веёгас уоп 0,00037 шт. ше. з. еггеспеп 4. В. #5 даз Роррейе 4ег пи дет Ва@аг-Твеобо ип@ 4аз Хево!аспе 4ег п дет Отаат-ТвеобоШВ ег2лейеп Сепалискей ш Егиапе 4ег Ног120пфа]-Глфепз 6 @ез Ега- шаспей$ти5. >. 25-< Физ.-Мат. стр. 128. 14 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. АПРЪЛЬ. Т. УШ, № 4. (ВиПейп 4е ГАса46име Парёма]е 4ез Эслепсез 4е 5$.-РаегзБоиго.. 1898. Ауги. Т. УП, №4.) Роз опеп уоп 1041 З{егпеп аез ЗЗегипая{ет $ 5 Мез- ег, ааз рВофо=тарЬ1;свеп Аатайшеп аБ5е]ееф. Уо М. ЗВ ПШоУУ. (Уогсе]ес% 4ег АКадепие аш 18 ЕеБгиаг 1898). 1. Оег З{егиващеп 5 Мезаег 156 зсВоп 181556 Бекали& ип@ ш 4еп Сада]осеп уоп Мезз1ег, Негзсве], Епсеага%, В1еопт4алп ипа Огеуег БезсьмеБеп уог4еп. Тп4еззеп зш@, зоу1е! пыг Ъекапиф, ЫзВег кеше ит- Газзепден ОтёзЪезЯштипсеп ег еш2ешеп Э{егпе апзоеЁ ат; ЧаВег зсШеп ез п’ 2еИсешйзз, зо]епе ш НаШе рпобюстарызеВег Апайшеп уог7а- пейшеп, еше Апёеаре, уе]спег 1сЪ шеше ггеаеп Эш4еп у14тее. Уоп 4еп ЪБе14еп Апавтеп 4ез Эёегппалетз, Фе хи шешег УегЁ- опис з(апен, 156 @е еше уоп Негги Ве!оро]зКу, @е апаеге уоп Негго КозИпзКу сетасвё. АпЁ Бе!Чеп Р]аЦеп 136 4аз уош «Сош!6 пиегпаЯ опа] регтапетё ропг ГехбсиНоп рвофостарМаие 4е 1а сат{е Ча се; уогсе- зсШасепе № уотрап4еп, давег Пезз св хаг Аизшеззипе ег Верзо14?- зспе Меззаррагай уег\уепаеп, еп Негг Вепх ш зешеш Ап афхе: «Орег @1е Аизтеззипе ип ВегесВпипе епуоег рвобостарВ1зсВег Э{егпалпай тен» БезсвтлеБеп Ваф. Ез егуйез зсВ аз сепйсепа, 41е Р]аЙеп паг ш ешег Гасе адз2и- шеззеп, ме! шеше Рош@египсеп зейг пайе #ге! уоп зузбета@зеНеп ЕеШеги зта; @е Апзшеззиие уоп 25 З(етпеп ш 4еп ит 180? уегзсшейепеп Гасеп ег Р1абе Т егхафеп пашНсй Юеепае ОШегептеп Газе [ — Газе П ша: 0.0002 Е ш 5: + 0.0007. Пле Р1аИе | хигае Бе! еекёлзсвег Ве]епсВ ие ип Фе Р]ае П Ъе1 Тасез сп сетеззеп. Р1аце Т. 2. Га Негги Ве]оро1зКу’з Аитавше севбгеп #01]сеп4е Рафа: 2 Ма! 1894. Ехроз!0п$2е!: 14” 22” — 15^ 52” (Звегихе!й) ТВегтотеег: -+5°5 В. Ваготеег: 594.7 (ш ЕшВецеп У» Епё]. 201). Физ.-Мат. стр. 129. т 18% 254 М. ЗНТЬОМ, АтЁ ег Р1аме Ъейп4еп з1св паг 4 сиё фезйтиме Бфёегие, 4е ши Етгю]е хаг ВезНттшиаие' ег Оепйегиие ип@ 4ез Бсепуег®ез апсе\уепае уег4еп Кбппеп. Т№ге Роз опен Вафе 1сй Чет Саба]осе ег Азгопотизевеп Сезе|- зепафе, утегхеиез Збйск, Иопе + 1 3 + 5, БеофасВеф аа ег Беги- уаге АШапу, ешпоштеп. с № аез Эегиз. а. 5 5166 15* 3"44:59 + 0° и 5170 15 9 30.32 +1 39 59.9 5173 15 10 9.30 +3 06 43 [ М. Ае4. 1894.0. 5175 15 10 31.78 А О А15 Соогатаеп-Апале уигае апсепотшеп в, = 15" 12” 35:40 5, = -н 2°27' 19.12 цпа 41е © — , ипа 5 — 9, ш гесвбушЕ ое Соог@тайеп уег\ууап4е!ь, \уееве апп шЦ еп ааЁ дег Р1ЛаЙе апзсетеззептеп уегоИсВеп \уу’агдеп. Гебжеге \уиг@еп уотпег \уесеп АЪуутесвиюе ег Р]айе уоп ег Вгепоййеве 4ез ОБесйуез зоуйе \уесеп АЪеггаНоп ип@ ВеёгасНоп согг1е1ег. Пе егзбеге Сотгесйоп еппайт 1сВ етег Та] ш Негги ЭсВешег’з АБВал@ ие: «Оег отоззе Эбетипамеп пи Негсиез». Ге СотгесИопзютшеш г АЪегга&юоп ипа Вейасйоп Ах = 0.0002909 1 — 0.0000150 у Ду = — 0.0000074 2 — 0.0009860 у уиг4еп паср деп уоп Негги Ооппег ш зетеп «Обегшта® оз 4ез сопзащез пбсеззалгез роиг 1а сопзбгасйой Чи саба]осие рвофостарШаие 4ез 6оПез» сесерептеп УотзсптШеп абсе]еет. Еш уоАайоег Зса]епуетг у’игае @итев Уег1п4ипо 4ез етеп Ап- Ва 6зфегиз п еп @ге! абт1сеп егиийей 1. 5106—5170 са5. 659.517 обои» 1591515 3. 566 о 59520 Ме! 1” — 59.517. Ми Васкес ап{ @1езе Падеп егоар э1ей: беги. Апзоетеззеп. Вегесвпе$. 2 у 1 У 5166 — 58.5100 — 17.3292 — 57.6689 — 20.0967 5170 — 47.7929 —44.8253 —46.2571 —47.3146 5173 — 35.3733 —=60.9751 —36.4656 —=58.7701 5175 —52.57435 — 51.1335 — 30.8974 —53.2532 Физ.-Мат. стр. 130. 2 РОЗТТТОМЕМ УОМ 1041 ЗТЕКМЕМ РЕЗ ЗТЕВМНАОРЕХМ$ 5 МЕЗЯТЕВ. 255 А] ато 1е{е{е 1сп @1е №]оепае Вейтсипозо]е1сВипееп аЪ: 1. №; — 59.0 рх — 17.5 тд — 0.1007 =0 1. Ху — 59.0 ру — 17.5 ту -+ 0.3721 =0 2. К, — 48.2 ру — 45.1"; — 0.1954 =0 2. В, — 48.2 ру — 45.1 ту + 9.0939 =0 3. р — 85.1 рад + 61.4 д — 1.8327 =0 3. Ку — 35.7 ру + 61.4 ту — 0.1904 =0 4. В; — 32.8 ру — 51.57. — 0.9365 =0 4. Ву — 32.8 ру — 51.5 ту — 0.2757 =0 ира ег1е+ ЧигсВ №ге АпЯбзипе пасв ег Мефоде 4ег Кешз{еп ()иа@гафе: к, =— 0.32559 в, = 1.07400 р,=— 0.000037 р, = -+0.024498 ’,=—0.024588 г, =— 0.000159. П1езе \ег®е ш а1е Ведтеииозо есвипоеп е шее авт, сеЪеп №1]сеп4е пт] е1репае ЕеШег: бт бу 1 —0.0062 —0.0035 2 —0.0105 — 0.0057 3. —0.0015 —0.0008 4. —=0.0054 —0.0030 А13 епаоПисе Ведисйопзогтеш Ёг @е Р!айе Т ууиг4еп апсепошшег: 1, =х-+ 0.4148 —0.007796 — 0.024603 у 9, =У— 1.3214 + 0.024491 — 0.007223 у \0 2 ина у @е иппиеШаг сетеззепеп Стбззеп Бедещен. Масп4ет @4е 2 пп@ у егие \уагев, Бегесппейе 1сВ @е « ипа 5 пась Бекаптиеп ЕКогте. Ге ш @1езег \е1зе абз@ейееп У{егпроз!юопеп Бежевеп з1сВ №] аа{ 4аз ши @еге Аедитосйит 1894.0. Рае П. П1е 2мейе Апйзарше 156 уоп Негги Коз1пзКу сетасвф ип@ #\уаг ат 19. АргИ 1896 ре! ег Ехрозопзией: В 15" 34" (З(егиией) ТВегтотеет: -+-2°0 В. Ваготефет: 604.5. Пе Розюопеп 4ег Уегоееспетпе \ууиг4еп ЧетзеШен Саба]осе уе офеп ептошшей. Зветп. [2 5 5170 15” 9”"36:41 о 5173 15 10 15.33 48195 197.9 , 5175 15 10 37.37 +1 33 36.9 Е М. Аед. 1896.0. 5193 15 17 29.27 +2 34 12.3 | Физ.-Мат. стр. 131. 3 256 м. внроу, Апсепоттепег МиЙранкв 4ег Р1айе: ®— 15" 13" 691 5—=+2°28'’ 49.26. АЪегга10тз- ипа Вей‘астоптогтеп: Ду = -+0.0004682 5 —0.0001950у Ду = —0.0001960 х—-0.0014911у. И, Сешеззепе. Вегесвпефе. 1 Ч т Я 5170 —56.6101 — 47.5621 —54.9374 —49.2658 ВИ Э —46.3896 58.4927 —45.1480 56.8223 5175 — 41.2666 — 53.5562 —39.5772 —55.2038 5193 —= 61.7446 —= 6.6461 — 63.2090 —= 5.4096 Н!егалз етле! 1св @1е Вейшеитоз е1свитсеп: 1. Е; — 57.1 0х — 47.9 гу; + 0.1288 = 0 1. у — 57.1 2у — 47.9 ту — 0.2485 =0 2. Ех — 46.7 ру + 58.9 7; — 0.3028 =0 2. Ку — 46.7 ру = 58.9 ту — 0.2152 = 0 8. Кр — 41.6 ру — 53.9 тд + 0.1455 =0 8. Ку — 41.6 ру — 53.9 ту— 0.1924 = 0 4. Тр 62.2 ро 6.7 тр — 0.0795 =0 4. Ту 62.2 ру+- 6.7 ту 0.2187 =0 Пе АийЯбзиие аегзефеп вар №ю]сепде \Уег®е 4ег Опрекалщеп: Х, = 0.06064 = 0.02747 р, =—0.0001172 р, =—0.0039561 , — -+0.0040000 „, = +0.0000446. П1езеШеп сепйсеп деп Ведштеипзс]е1сВипоеп шт Юю]сеп4ег \е1зе: бт Зу 1 —0.0046 —0.0028 2. — 0.0006 —0.0003 3. —0.0046 —0.0027 4. —0.0007 —=0.0004. Туле Вейпснопзотте]п Ёаг @е Р]аще П жегдеп 4етпасй: Х, =2-н 1.4833 — 0.007415 — 0.004195 у п. у, =У— 1.4827 + 0.003760% —0.006553 9. Пе Еогтеш Т ива П зеПШеп @1е АеНшуеп Ведисйопзоттеш ег реет Р]абеп @аг. Ге пасй 4епзеШеп егиие\еп гесп\улиЕИееп Соог@табеп \уитгаев дата! ш © ива 5 уегуапде!. Ейг @1е Р1айе Г фежейеп зе эсВ ащЁ 4аз шИеге Аед. 1894.0 ипа #аг @1е Раще П алё 4аз т! И. Аед. 1896.0. Маев ВейисНоп ег Рояйопеп 4ег Р1ащеТ алё аз шп еге Аец. 1896.0, копиеп @1е Ъееп Вези Кафе уегоИспеп \уегаепт. Пи Саба]осе зш@ паг @е 5 егп- Физ.-Мат. стр. 132. 4 РОЗТТТОМЕХ УОХ 1041 ЗТЕВМЕМ ОЕЗ ЗТЕВМНАОЕЕК$ 5 МЕУЗЕВ. 257 бтег Чег Р№айе П ип Ште АБуесвипеей уоп 4епдееоеп 4ег Р]аще Т сесереп. 3. Ми НыЕ 4ег ОШегепиеп Вафе 1св епиое Ощетгзисвипсеп @Бег 41е бепалис ке ег Вези6айе апзезеШ, @е Шег шие пе! уег4еп тбоеп. ГапасВзф \уиг4е амз зашли Исвеп О1Негептеп 4аз Ме] сер аев: Рае П — Раце 1. Да —0:005 45 — 0.14 П1езе ХаШеп зш@ №юИесВ 23 @1е зузбетазсвеп Олегзсшейе 4ег Егоеп1ззе 4ег ре1Чеп Р]а®еп 2а рефгасШет. \ецег егоаЪ $10 а! \уайтзспешИспег ЕеШег ешег О!егеп2 шт ==0:027 070.37 цпа 213 \у. ЕеШег ешег Роз10оп 4ез Сайа]о5ез (М е] аиз Бееп Р]1аеп): о А 0-9. Рапп уотаеп 41е О!егепгеп ш 7\е Сгирреп ип@ 7\аг пас 4ег Стоззе 4ег З{егпе се{ейе. Пле еше Сбгирре — 478 УегШе — ишаззе @1е Юбегие отбззег а]з 13.5, ип @е 2\уеце @е зеблуйсвегеп Эегпе. Гуезе ре1- деп Сбтирреп \уигаеп \уецег ш Юешеге Ошега Фе Иатоеп пась 4ев Весё- азсепз1опей 2ете%. Пе ег%е Стгарре (Уегпе стбззег аз 18.5) э1её: ТП. Гав] аег Эфегпе. т: А» Аб 74 —=0:008 —0.29 78 —0.003 — 0.09 65 0.002 — 0.10 64 0.010 —0.15 57 —0.001 —0.07 60 0.011 —0.20 58) —= 0.016 —0.18 25 — 0.014 — 0.24 Ме] -—0:007 — 0:16 ег ху. ЕеШег етег ОШегепи 156 мег В: == 0:023 ОЕ. Физ.-Мат. стр. 133. 5 258 М. ЗНТЬОЖ, ПЛе 2меце Огирре (зепууйсвеге Э{егпе) еголеЪ: ТП. ПаБ1 ает Э%егпе. Да Аб 60 —=0:017 —0'40 67 —0.011 — 0.11 69 — 0.008 —-0.09 63 —0.008 —0.01 64 —0.007 — 0.09 65 0.004 —0.03 68 —- 0.015 — 0.17 28 —0.006 — 0.08 Ме] -+-0:003 > ег м. КеШег етег ОШетепя 136 мег ша: =-0:030 поз 2803 Н1егаиз сейф Вегуог, уе хи егуагеп \уаг, 4азз @1е зевлуйсВегеп К{егпе еф\аз ипоепацег сетеззеп эта 213 @1е пе|егеп. 4. Пле геайуе НеШскеш ег Эегле Копще пог зейг ипсепал паев етег Зса]а Безйтиие \уегаеп, \уе]све ал Ю]еепае \Ме1зе Вегоезфе в уаг. Апз дет З{египал{еп 20 Ушреся]ае \уогаеп 36 Эегпе аазсемуа 0. Пе РЛаце, месйе пп Тайте 1894 ат 26. Аиеизё уоп Негги РгоЁеззог )оппег ш Незшпофот$ алеепоттеп ип ш ет АзЁафе уоп Ооппег ип@ ВаскК- 1апа «Роз@опеп уоп 140 Зегоеп 4ез Эегпиваи{етз 20 Ушреси!ае» шё П рехетсппев 136, уигае ищег аз МПЕгозсор сеесё. Багащ уит@еп @1е апз- семя еп 36 Б\егпе, Чегеп уоп ЗеВи!ё7 Безйтлийе @тбззеп э1еп уег- 1541158115310 \уешо уоп @еп рвобостарВ1зев егшеЦеп ") ибегзевеЧеп, епёзртесвеп@ Шгег зспешратеп @тбззе па МЕгозсор ш @ег Еогш уоп зспу’агиеп Ктезеп адЁ Чет Рартег Чагоезве. АпЁ а1езе \е1зе \уиг4е еше Зсайа, ег Эегио ег уоп 8.5 №13 13.7 Отгбззе хазалитепсее Ш, зеспе 1св @1е сапе Хе Бег Бег 4ег Меззипе 4ез Звегппалепз Мезчег 5 ай ре14еп Р1аЙеп Ъепиф Вафе. Оле ОзЙегепиеп ш дег НеШокейзЬезИттиие \уатеп гесВ+ редещеп ип Пабеп ешеп зузбетайзспеп СПатакег, 50 25$ г бе Р1аме Т @1е Отбззепапеаюе ит 0.2 СЛаззеп уеготбззеге \уег4еп шиззе. Ве! (еп етпеп, \уо @езег Ощегзешей < 1.0 зат, \муоге аз агИпшензеве Ме! сепошшеп, Бе! еп &Бт1сеп \уигаеп @1е ВезИишшипзеп пась Р]ае Г ипа П Ъезопаетз уегшегЕ®. 1) «Стбззепрезшииюе Чег Эвегпе ип Эвегивам{ет 20 Ушресшае» уоп ЗВ. Физ.-Мат. стр. 134. 6 РОЗГТОМЕМ УОМ 1041 ЗТЕВМЕМ БЕЗ ЗТЕВМНАОРЕМ$ 5 МЕЗЗТЕЕ. 259 5. Па паспзепеп4еп Сафа]осе ей @1е егэ{е Сошшие (йе 1ащепаеп Миштшеги 4ег З&егпе ппа МеБе]. Ш. 4ег 2мецеп зша Фе сетеззепеп гесбушЕИвеп Соот@тафеп, аиз- зедгаск& ш МИПтееги, г Фе Р]а бе П сесереп. Т. 4ег 3-еп Соашие @1езе еп г @1е Р]аве Г. 1. 4ег 4-4еп — @е Весазсепз!опеп г @е ЕросВе 1896.0 п 4ег 5-{еп — @е ПШегептеп 4ег Кесбазсепз1опеп 7\у1зсВеп Р]ае Тапа П. Та 4ег 6-4еп — Фе ОесПпайопеп #аг @е Ероспве 1896.0. п 4ег 7-{4еп — @е ОШегепяеп 4ег апз ег Уего]е1сВипе 4ег Р]аЦе Г опа П егра{епеп ОесПпаопеп. ТГ. 4ег 8-{еп — @е г@айуе НеШскей 4ег \етпе. Ешт Егасехесвеп Бееи{еф, 4азз ез 2\уеНеШай 15, оф шап ез ш! етет ЕеШег ег Р1а\е одег ешеш его И@е 2а ип Ваф. П1е 9-е ппа 10-е Соашпе 4ез Саба]осез епа{еп Вешегкипсеп шфехие айЁ аз Аиззереп ег Б{егпе ип МеБе| аа 4ег Р1айе П ипа Г. Пе М№1е1 427, 449, 515, 621 зевешеп ищег 4ег Гаре амз тергегеп паре Ъе! етап4ег Бейп@Невеп Э4егпеп 2 Безепеп, афег ци{ег дет М1его- зсор уетепиееп зе сп ха ешег хазаттепййпеепает, стоззеп, дипкеш Маззе. ег Мефе] № 427 павегё з1сВ 4ег Котт пасп етеш У1егеск, аез- Ва]Ь за 91е у!ег диззегеп Риш е деззе еп Без. Оле №еЪе! №№ 449, 515, 621 <еспеп етеш ОгеесЕ, ууезваЬ @е @гег Апззег еп Риш&е Ъезёпитив мит@еп. ЭспуасВе ип@ амзоедеви{е Мере], \уееве тейгеге У{егпе уегЬш4еп, уиг4еп п1с6 апзсетеззеп, зоп4егп пиг хамуеЦеп ш еп Вешегкипоеп егуаВиф. Е/п2еше У{егпе фгеёеп у1е] зспёхег ап ег @геп Р]абе Вегуог, уу@сВе уоп Негги Ве]оро]1зКу аш 7. Ма! 1894 (Ехрозопзхей 14" 46”— 16” 10” З{егитей) ап!епоштеп \уиг4е, Чосп 1356 @е АпгаВ 4ег Уегпе рейещеп@ сегшоег. Тев Бефеще ш1сВ 4етзеШеп пиг хаг Уего]е1еВипо 4ег НешШеке ешитеег егпе ал 4ег Р1аще Т, уаз аисп па Саба]осе уегтегК® 134. Физ.-Мат. стр. 135. 7 ›очояьвоюн' = > ны = он [> 65 го м $ юны 55 И | эююююююююь О О ось Ос 5-9 5 Ты О] © © | офф офоююео о СОС 5 | Ш % — 13.7501 — 13.3581 — 12.7926 —12.7822 —11.5552 —11.3766 —11.1638 —11.0577 —10.8467 —10.6159 — 10.1406 9.8226 9.7227 9.7102 9.5702 9.3459 9.1927 9.1131 8.4260 8.4269 8.3924 8.3812 8.3028 8.3028 8.2825 8.2246 3.1775 8.1469 7.7562 7.6119 7.5484 7.4746 7.4647 7.4440 7.3808 1.3114 7.3129 7.2010 6.9172 6.9405 у —+3.9427 —=2.6091 —=0.1317 —+0.4953 —4.6731 —-8.6860 —3.6018 —=2.6102 —1.9066 —+3.0460 —3.6308 — 0.1100 — 0.3751 —+ 2.0121 -=5.1095 —=2.7701 —=7.5227 — 6.2091 —+1.5222 — 0.7930 —3.2918 —83.3861 —+1.3189 —8.5279 —1.3008 —-2.6891 — 3.1222 —2.4096 — 7.0487 —7.5313 5.4887 —=3.4058 — 0.6745 —5.5837 —5.9032 —6.3118 — 9.5014 —=2.0578 —+5.7489 — 6.9728 Физ.-Мат. стр. 136. ЕЕЕЕЕЕНЯ | ЕЕ 1 ФЕН: ЕН М. ЗН1.ОУ,, т 2 у 3.7955 + 5.17795 3.4052 + 4.4381 2.9299 -+ 1.9581 2.8482 + 9.3181 1.5777 + 6.4710 1.4808 + 5.4741 1.2178 + 5.3798 1.1362 + 4.3817 0.9402 + 3.6744 0.6942 + 4.3086 0.2012 + 5.3888 0.0598 + 1.6468 0.1431 -+ 1.3833 0.2101 в 3.7621 0.6058 -+ 6.8594 0.5870 + 4.5248 0.8477 + 9.2687 0.6364 — 4.4611 1.4815 + 3.2446 1.4257 + 0.9449 1.4265 — 1.5687 1.4293 — 1.6672 1.5872 + 3.0494 1.4869 — 1.8085 1.5615 + 0.4811 17106 + 4.4139 1.6529 — 1.4027 1.6818 — 0.6986 2.1061 — 5.3241 2.4551 + 7.1981 2.4800 + 5.1220 2.4151 + 1.0419 2.3185 — 3.8716 2.3619 — 4.1974 2.3629 — 7.1859 2.7156 -+ 8.1587 3.0782 + 7.4398 2.1984 — 5.3030 8 п а 1896.0 15119757544 29.10 31.31 31.54 36.16 36.87 37.72 38.16 39.01 39.91 41.79 43.11 43.52 45.53 44.82 44.96 45.49 46.04 48.64 48.67 48.385 48.90 49.15 49.21 49.26 49.42 49.70 49.51 51.44 52.03 52.08 52.39 52.49 52.66 52.92 53.20 53.25 53.50 54.56 54.64 п 5 1896.0 -+203112/19 29 52.79 27 25.28 27 46.85 3156.22 30 57.43 30 52.46 29 53.38 29 11.48 30 19.45 30 54.42 2711.51 26 55.74 29 18.03 32 22.74 30 3.29 34 46.62 21 8.14 28 49.12 26 81.12 24 2.18 23 56.57 28 37.03 23 48.14 26 0.88 29 58.72 24 12.34 24 54.82 20 18.38 19 49.66 32 45.45 30 41.62 26 38.41 21 46.78 21 26.75 21 2.40 1852.29 29 21.32 33 1.40 20 23.10 55 Сы . ы Ра г <. 47 ( ОХ 1041 ЗТЕВХЕХ ОЕБ ЗТЕВХНАХРЕХ 5 МЕЗЗЕЕ. | 261 Е и: ВешегКипеен. т Мере]. ПегНовзеп. Меъе]зцегп. ЭсВууасвег Зе 1шшег, Е 18.0 13.0 я 13.8 13.5 Ве!ег. 13.0 у -- 18.8 139 — Апаешиис ешез Мерез. в. 13.6 в _ 12.5 и _ 12.5 #_ 18.5 ? ка Физ.-Мат. отр. 137 9 262 72. п Е 6.8950 6.8593 6.7421 6.6668 6.6801 6.6089 6.6215 6.6078 6.6046 6.5978 6.5340 6.5368 6.5305 6.3941 6.3178 6.2495 6.2072 6.1825 6.1135 6.06583 6.0347 5.9232 5.9377 5.8487 5.7884 5.5459 5.5885 5.4228 5.3886 5.4005 5.3668 5.3729 5.8022 5.3298 5.2827 5.1618 5.1718 5.1047 5.0941 у —=0.0581 — 0.9070 —3.3495 —8.2101 —0.8434 —=5.8572 —=2.1447 — 0.2584 —2.3454 —1.3368 —+3.6225 — 1.5840 —4.7627 —1.5171 —1.2852 —=1.5770 —+9.7594 —+1.3390 —3.9841 —=6.6140 —1.5405 —=1.5708 —3.0972 —1.2419 ^—5.1128 + 7.1418 —+1.0172 —+=0.0732 —1.1812 —2.3029 — 0.3357 —2.5329 —=2.8612 —4.6606 —-0.8737 —-4.8866 —1.6750 — 1.9887 — 0.9980 Фив.-Мат. стр. 138. ЕЕ ++ ЕЕ ЕЕ ЕЯ + + М. ЗНтрОм, 3.9740 3.8765 3.9992 5.9869 4 4860 4.3662 4 4665 4.4606 4.5128 4.4294 4.5110 4.4559 4.6245 4.4395 4.6251 т у —= 1.7694 —= 0.7877 — 1.6780 —= 9.8937 —= 0.8425 —= 3.8334 —= 1.4460 — 0.6716 —= 0.3487 —= 5.3176 —= 0.0925 —= 0.1616 —= 0.4087 —= 3.0646 —=11.4330 —= 3.0173 — 2.3077 —= 8.2829 —= 3.2368 — 1.4216 —= 0.4373 — 3.4590 —= 8.7901 —= 2.6855 —- 1.7688 —= 1.6641 —= 2.8079 — 0.6429 —= 1.9967 — 0.8640 —= 4.5209 — 3.0019 —= 2.5357 —= 0.6607 то п а 1896.0 15112”5 4575 54.90 55.41 55.51 55.62 55.78 55.80 55.89 55.94 55.95 56.12 56.20 56.28 56.76 57.06 57.29 57.32 57.56 57.92 57.94 58.19 58.58 58.60 58.93 59.25 59.99 13” 0.14 0.60 0.71 0.73 0.81 0.84 1.03 1.05 1.14 1.55 1.68 1.90 1.93 — 0.03 —+0.02 —0.01 —=0.01 —=0.05 —+0.05 —=0.05 0.68 — —=0.03 —=0.01 0.00 —0.06 —0.02 — 0.04 —=0.07 п 6 1896.0 —+2027/2220 26 24.68 23 59.13 35 28.18 26 28.51 33 7.93 29 26.64 27 3.17 24 59.00 21 59.12 30 53.75 25 44.40 22 34.94 25 48.48 26 2.38 28 40.96 37 0.62 28 38.71 23 21.45 33 53.17 25 47.12 2852.58 24 14.55 26 4.95 22 14.23 54 24.14 28 19.67 27 23.48 — 27 18.80 28 26.50 25 1.81 27 39.09 24 48.11 30 9.64 22 41.29 28 11.18 32 10.40 25 39.29 24 20.60 26 19.67 _ РОЗИМОМЕХ УОХ 1041 ЗТЕЕМЕХ 0ЕЗ ЗТЕВХНАТЕЕХВ 5 МЕЗЗЕВ. 263 т ш И Вешегкипсев. т Бев\уйсВег. 13.4 Эевуасвег Зе шшег. $ 12.6 МеБе]зегп. Е. 188 КЕ 13:5 В 155 | 18.0 з 12.5 №... . а 141 в 12% в 138 13.7 ХегНоззеп. Мере]зкегп. ь 12.9 14.0 и - 13.5 Мере!. 13.9 Зепууаспег Эсштштег. ее 18.3 Мере] беги. а 18.1 125 13 Е. 137 Меъе]. В 15 и 18.5 , 18.5 Уоп ешешт Зилев ЧигсВзсЬи еп. | 187 12.4 | 18.4 Меъе]з{еги. \ 8 18.7 12.7. В 7егНоззеп. в 13.4 № — 129 13.9. 7егйЯозвеп. 2.7 Уоп ешеш Зи1еЬ дпгевзсВи ел. | № 12.2 [3.7 ? Фив.-Мат. стр. 139. Ш 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 118. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. Я — 0.0575 — 0.47835 —= 7.7290 —=6.2076 —=2.6562 —0.6290 —3.4350 — 0.5548 —=1.2617 —=0.0788 —=1.1036 —1.0117 —-8.8842 0.3712 — 6.6708 —=1.6495 —+2.7316 — 6.8014 —0.5592 -=0.3079 —=3.1739 — 0.9354 3.0672 —=6.9027 —0.5045 -=2.2441 —= 0.7438 —=0.6934 — 0.3282 —2.6368 —=0.1654 —-1.2137 —=0.3058 —=3.9748 — 2.0460 —5.8150 —1.1203 — 2.0761 —=0.4532 —83.9874 Флз.-Мат. стр. 140. К УЕ ОЕ ОЕ ++ О ЕЕ СЕНЯ +} ЕЕ М. ЗНТЬОМ, т а у 4.8128 + 1.5995 4.8917 -н 1.1832 5.0459 + 9.3845 5.0565 -+ 7.8618 4.9995 + 1.0272 4.8860 — 1.7854 5.1204 + 2.8909 5.1078 + 1.7349 5.1399 = 2.7585 5.1682 + 0.6318 5.3089 + 5.5816 5.3300 + 3.2982 5.3958 + 4.3858 5.2175 — 5.1658 5.4075 + 1.0850 5.5300 + 4.8208 5.4465 + 0.7015 5.5540 + 4.7099 5.1391 -+ 8.5491 5.5811 + 1.1380 5.1086 в 3.8973 5.6668 - 2.3919 5.1144 + 2.3344 5.1554 + 1.2998 5.1161 — 1.0020 5.8198 -н 1.8074 5.8675 + 2.8382 5.8882 2.4359 5.9982 — 0.4474 5.8522 — 4.1658 5.9900 + 0.4991 5.9955 — 0.4452 6.0744 + 2.0786 5.9768 — 2.3682 12 а 1896.0 15%18” 2:05 2.11 2.19 2.35 2.48 2.53 2.12 2.90 3.06 8.20. 3.25 8.68 3.64 8.77 3.78 3.91 4.14 4.37 4.40 4.44 4.57 4.65 4.67 5.00 5.13 5.30 5.38 5.51 5.84 5.86 5.99 6.10 6.20 6.75 6.78 6.79 6.86 6.89 7.00 7.07 п $ 1896.0 -+2027/15.73 26 50.65 34 59.86 33 29.19 29 57.50 26 41.69 23 54.45 26 46.13 28 34.42 27 23.92 28 25.00 26 18.95 31 10.79 27 41.38 20 41.62 28 57.59 30 2.10 20 33.88 26 45.97 27 37.64 30 28.49 26 23.55 30 22.18 34 10.78 26 49.26 29 33.11 28 3.68 28 0.68 26 59.81 24 42.24 27 29.24 28 31.73 28 7.43 31 16.35 25 17.48 21 32.81 26 12.66 25 15.68 27 46.45 23 21.77 \. и *ь К " ` - 1 * : ых , _ РОЗИНОМЕМ ОХ 1041 ЗТЕВМЕХ ОЕЗ ЗТЕВАНАХЕЕМ8 5 МЕЗЗТЕК. 265 Се а» Ты: + Вешегкипзеп. т ЗЫЙ Уоп етеш Зилеь Чите зе Ви еп. МеБе]${егп. 9 ЭсВууасвег ЗеБппшек. Уоп ешеш Зичев дагсВзеВиеп. ; | Мере!{егп. Бевг зевууасВ. ре МеБе]з{егп. Зевууасвег ЗсВпитаег. ый - оО о ТОК 9. 9 _ 135355 0%: 12.6 а 13.1 @-_ 18.7 . Ш 13.8 та 13.7 ( з 18.0 в... 128. Зевуйсвег. ( - Г 18.672 Мере]з{егп. а й. 127 1 ал ЗевуаеНег ЗеВиитот. Ш. 18.7 ши! еп ешег Хеъе№аПе. | Е | 4 № 109 | о 12.8 | 13.8 | г 12.0 3% Физ.-Мат. стр. 141. 13 п № 28 121. — 3.1524 122. — 3.7450 123. — 3.1012 124. — 3.17337 125. — 3.7312 126. — 3.7275 127. — 3.7027 128. — 3.6760 129. — 3.6562 130 —9:6370 131. — 3.6411 132. — 3.5995 188. — 8988 134. — 3.5641 155. — 5.5662 186. — 3.5401 157. — 3.5462 138. — 3.5330 139. — 9.5345 140. — 3.5054 141. — 3.5174 142. —- 3.4947 145. — 3.4147 144. — 3.4768 145. — 3.4880 146. — 3.4459 147. — 3.4021 148. — 3.4010 149. — 3.3971 505-3901 151. — 3.3684 152. — 3.3870 153. — 3.3814 154 — 3.3715 155. — 3.5480 156. — 3.3241 157. — 3.2886 158. — 3.2818 159. — 3.2495 160. — 3.2016 у —+2.2061 —=0.1895 —-5.6254 — 1.3202 —1.6205 —5.2892 — 1.9688 — 5.2384 — 1.7176 —=1.8570 —0.1496 —=0.7158 —4.5503 1.2302 — 0.6659 1.8905 —=0.5828 — 0.0659 — 2.4073 —=1.3877 —3.3802 —+1.3118 —=2.1732 —=1.2481 —2.3525 —=2.7199 — 1.6124 —2.0646 —3.3467 —53.5701 — 0.1161 —4.3911 — 3.1639 — 2.5290 —=1.6418 — 0.2868 —=0.3599 —17.1692 —1 5997 —0.8203 Физ.-Мат. стр. 142. р ЕЕ ЕЯ ЕЕ +1 ЕЕ ЕЕ М. ЗНтЬО\, т 2 у 6.1689 + 3.8345 6.1941 -+ 1.8186 6.2848 = 7.2651 6.1078 + 0.3095 6.1116 -+ 0.0067 6.0140 — 3.6838 6.1379 — 0.3353 6.0809 — 3.6195 6.1860 — 0.0882 6.2801 + 3.4807 6.2967 -+ 1.4694 6.3186 -+ 2.3350 6.1539 — 2.9947 6.3356 + 2.3666 6.2965 -+ 0.9598 6.3836 + 3.5181 6.3311 + 1.5419 6.2922 — 0.1782 6.4094 + 3.0167 6.2928 — 1.1550 6.4038 + 2.9880 6.4473 + 3.7990 6.3618 — 0.7440 6.4895 + 4.3879 6.4867 + 0.0011 6.4233 — 0.4587 6.4260 — 1.7251 6.4298 — 1.9509 6.5109 + 1.5124 6.4018 — 2.7690 6.4333 — 2.1509 6.4518 — 09140 6.5710 + 32709 6.5490 + 1.3312 65968 + 1.9688 6.4091 — 5.5586 6.5386 + 0.0228 6.6499 -= 0.7944 14 И а 1896.0 15%18" 7520 7.26 7.39 7.33 7.35 7.42 7.44 7.63 7.65 , 7.66 7.68 7.35 7.84 7.96 7.99 8.05 8.05 8.11 3.14 8.19 8.28 8.24 8.30 8.31 8.55 8.41 8.66 8.67 8.71 8.74 8.76 8.76 8.17 8.79 8.82 8.94 9.07 9.23 9.26 9.44 И $ 1896.0 -+2029'30'94 27 30.74 32 54.76 26 0.77 25 42.87 22 4.19 95 92.12 22 7.23 25 37.12 29 10.16 27 10.56 28 2.14 22 48.32 28 32.82 26 59.80 29 12.17 21 54.20 27 15.58 24 56.02 28 42.22 23 58.08 28 37.70 29 29.05 28 33.61 2459.29 30 1.64 25 43.48 25 16.61 24 0.06 23 46.75 27 12.62 22 58.40 23 35.20 24 48.80 28 57.40 27 2.45 27 41.00 20 12.23 25 44.21 26 30.68 С тбззе. 15.1 13.6 15.5 12.5 15.9 15.0 12.3 15.1 12.5 Везейф зсВешфат апз 2 З(егпеп. Тши!Шеп ешег МеБе]В Пе. Тот \еп @ез ВИаез 136 еп ЕесК №1с$ уотсвап4еп. Физ.-Малт. стр. 143. РОЗИМОХЕМ УОХ 1041 ЗТЕВМЕМ РЕЗ ЗТЕВХНАОРЕХЗ 5 МЕЗЯЕИ. 267 Иа А + и) ве 8% С ВешегКкипсеп. т Везёе В зсВешЪал апз 2 Э{егпеп. Везбевф зсвешфат апз 2 Э(егпеп. Уоп ешеш ЗичеВ ЧагевзеВи еп. Опрезитив Беотеп2й. ВезфеВ® аз 2 Э(егпеп. БепууасНег ЭсВишег. МеБе]з{егп. ЭсБ\уаевег ЭеВттег. М ее]. Уоп ешеш Зе В ЧагеВзеВи еп. Мере]з4егп. 19 № ие у 161. — 3.1888 — 1.53250 162. — 3.1723 -—2.2339 168. — 3.1548 0.0224 164. — 3.1278 — 1.2178 165. — 3.1157 1.0422 166. — 3.1057 —2.8720 167. — 3.0892 —1 0375 168. — 3.1184 — 8.8283 169. — 3.0624 -+0.1018 170. — 3.0492 -1.3380 171. — 3.0461 -+1.2606 172. — 3.0372 1.5807 173. — 3.0456 — 1.4835 174. — 3.0112 -3.1670 175. — 3.0075 -+1.5165 176. — 3.0197 — 2.7284 177. — 2.9638 0.4493 178. — 29675 — 0.6065 179. — 2.9588 — 1.3071 180. — 2.9481 — 0.7454 181. — 2.9392 —н0.6460 182. — 2.9208 2.1811 183. — 2.9235 1.9404 184. — 2.9280 --0.5482 185. — 2.9457 — 4.1856 186. — 2.9280 — 0.8152 187. — 2.88583 -0.5879 188. — 2.8900 — 0.8934 189. — 2.8617 -+2.9933 190. — 2.8479 1.4243 191. — 2.8570 — 1.8561 192. — 2.8581 — 1.7115 193. — 2.8412 — 2.4080 194. — 2.8116 -,2.3743 195. — 2.8115 -0.6052 196. — 2.1949 -0.9220 197. — 2.7840 -=1.1070 198. — 2.7919 — 6.3777 199. — 2.1262 — 0.3482 200. —- 2.1145 —1.9186 Физ.-Мат. стр. 144. ЕЕ ЕЕ: ЕЕ + —= — —+- —- = М. ЗНтЬОУ, т т у 6.6529 + 0.2881 6.7551 + 3.8566 6.7922 + 1.6484 6.7222 + 0.4154 6.7887 -+ 2.6549 6.7183. — 1.2554 6.7764 + 0.5750 6.5610 — 7.2188 6.8266 + 1.7349 6.8379 + 2.9575 6.8547 + 2.8786 6.8687 + 3.2068 6.7881 + 0.1377 6.9297 + 4.7812 6.8896 + 3.1976 6.8105 — 1.1161 6.9184 + 2.0602 6.8958 + 0.9992 6.8899 + 0.3022 6.9120 -+ 0.8747 6.9452 + 2.9620 7.0112 + 3.7997 6.9882 + 3.5599 6.9441 + 2.1655 6.8897 — 25797 6.9167 + 0.8178 7.0000 + 2.2062 6.9850 + 0.7001 7.0848 + 4.6150 7.0538 + 3.0485 6.9802 — 0.2382 7.0067 — 0.1059 6.9928 — 0.7852 7.1078 + 3.9875 7.0984 + 2.5871 7.1152 + 2.7196 6.9475 — 4.7714 7.1995 + 1.9580 7.1940 + 3.5302 16 И а 1896.0 15113” 9*50 9.50 9.60 9.74 9.75 9.86 9.89 9.90 9.98 9.99 10.02 10.05 10.07 10.13 10.17 10.19 10.36 10.37 10.48 10.46 10.46 10.50 10.50 10.50 10.51 10.58 10.67 10.68 10.13 10.81 10.88 10.86 10.90 10.98 10.96 11.03 11.07 11.16 11.32 11.33 п 8 1896.0 —+=2026'’ 0'61 29 32.74 27 20.92 26 7.01 28 21.71 24 28.42 26 17.77 18 33.38 27 25.67 28 39.35 28 34.75 28 53.83 25 51.19 30 28.40 28 50.01 24 37.00 27 46.41 26 43.48 26 1.72 26 35.21 27 58.13 29 29.65 29 14 62 27 52.01 23 10.43 96 31.05 97 54.68 26 96.39 3018.07 28 44.55 25 29.02 25 37.64 24 56.13 29 41.19 27 55.73 28 14.62 28 25.65 20 59.53 26 58.99 28 14.04 269 Ме. Ш Е ВешегКкипоеп. Т Везеь% зсВешрат апз 2 Э{егпеп. 13.7 Эсвешаг 2 З(егпе. МеБе!. МеьБе]. > Вевфе{ паз Я Бёотпеп: 4ег еше ош МеЪе]- зфетп, 4ег ап4еге —? 13.7 Везёев зсВешБахг амз 2 Ззегпеп. | шпиеп етез Мефе]з. ИегНоззеп. р: 13.5 <) 13.6 Е "13.9 Зевг зеВууасВ. к. 18.5 2 _ Опрезишийв Бестеп2ег МеЪе]. № 12.6 в 13.9 Везёен% зсВепрахг аз 3 Зегпеп. Мере]$егпи — БезфеВ зсвВешфаг апз 3 Эвегпеп. МеБе]з{егп. Стапез ВИА. Берг ипез т Бестеп74. Физ.-Мат. стр. 145. : 17 19% Ш № 2 у 201. — 2.1213 -0.0285 202. — 2.1056 1.2673 203. — 2.7065 — 1.1525 204. — 2.6944 1.4086 205. — 2.1014 —2.0223 206. — 2.6740 —1.0382 207. — 2.6869 — 4.6447 208. — 2.6858 — 4.7564 209. — 2.6442 -2.8271 210. — 2.6482 — 0.7176 211. — 2.6501 —0.4592 212. — 2.6254 3.0218 213. — 2.6305 -0.6202 214. — 2.6216 -0.5130 215. — 2.6237 —0.2968 216. — 2.5874 -+0.4801 217. — 2.5851 — 0.1741 218. — 2.5817 — 0.0742 219. — 2.5896 0.0447 220. — 2.5789 —1.0885 221. — 2.5509 — 0.1072 222. — 2.5781 — 6.2700 223. — 2.5252 — 1.8181 224. — 2.5184 —1.0355 225. — 2.5115 — 0.1071 226. — 2.5140 —4.6218 227. — 2.4768 -1.0085 228. — 2.4541 -+0.3750 229. — 2.4518 — 0.2527 230. — 2.4449 --0.9096 231. — 2.4530 —0.9585 232. — 2.4048 -3.9167 233. — 2.3917 -5.2474 2384. — 2.4082 2.0683 235. — 2.3900 -—1.0018 236. — 2.3864 -+1.5426 237. — 2.3701 -0.3588 238. — 2.37358 —5.0508 239. — 2.3512 — 2.1715 240. — 2.3371 — 0.1886 Физ.-Мат. стр 146. ++ ЕЕ: ЕЕ 4 ФЕЕЕЕЕЕНЯ + 1 1 ЕЕ М. ЭНтЬОУ, Т ++ № = @ > © 6 з © = ЕЕ + тт => — ас 05 сл 5 < <> +++ а + + о 5 & © 2 в © в с — 18 И & 1896.0 15^13”11533 11.38 11.42 11.49 11.45 11.54 11.55 11.56 , 11.59 11.64 11.66 11.66 11.68 11.72 11.73 11.86 11.88 11.89 11.90 11.92 11.93 12.01 12.14 12.16 12.17 12.24 12.29 12.39 12.41 12.42 12.43 12.53 12.54 12.54 12.68 12.64 12.72 12.80 12.84 12.86 П 6 1896.0 —+=2027'21.38 28 35.22 25 35.28 28 43.65 25 19.15 26 17.82 22 42.85 22 36.19 30 8.21 26 36.93 26 52.33 30 19.83 27 56.27 27 50.28 27 202 27 48.32 27 9.34 27 15.29 27 22.38 26 14.84 27 14.33 21 5.99 25 31.36 26 18.01 27 13.35 22 44.26 28 19.85 27 42.10 27 4.69 28 13.96 96 22.61 31 13.22 32 32.54 2993.03 28 19.65 28 51.70 97 41.15 92 18.74 95 10.34 27 8.53 Рот. хам =) чт *, ИН ми ПУ. 2 ие М: 2 УС 4, 5 } - РОЗИТТОМЕХ УОХ 1041 ЗТЕВМЕМ ОЕЗ ЭТЕВУНАОЕЕМЗ 5 МЕЗУТЕВ. 271 1 шт И Вешегкипсеп. Т 13.5 Мере] ети. Ап4дешипо ешез МеЪе]з. Мере]егп. Везёев& зспефаг аиз 2 Эбегпеп. Мере]з(егп. Стамез ВИА. Мере!. _ 217, 219 п. 225 ЪИ4аеп ешеп кешешзатеп Мере1. Меье]. То Иев ешег МеъеваИе, Ъезфей& зсвеш- Ъаг апз 8 Ббегпеп. Опезйши Беотеп2%. Мере]{егп. Везер зепешЪат апз 2 Х(егпеп. пи! Иеп етег Мефева!е. 227 п. 235 шиеп сешепзатев МеБе1з. МеБе]. МеБе]. 218 и. 221 зш@ уегейио. Уегхегг МеБе]зегп. 1 Апдепапто ешез МеЪе]з. 14.1 МеБе]з(егп. ЗевуасВег ЭсБйишег, Мере]цегп. 18.5 Меьезеги. МеБе]з$егп. Физ.-Мат. стр. 147. 19 212 и № 2 241. —- 2.3312 242. — 2.3181 243. — 2.3108 244. — 2.2906 245. — 9.2537 246. — 2.2396 247. — 2.2172 248. — 2.2559 249. — 2.2588 250; — 9.2167 251. — 2.2167 259. —- 9.2107 253. —= 2.1949 254. — 2.2001 255. — 2.1853 256. — 2.1825 257. — 2.1881 258. — 2.1733 259. — 2.1976 260. — 2.1794 261. — 2.1497 262, — 2.1429 263. — 2.1259 264. — 2.1373 265. — 2.1224 266. — 2.1142 267. — 2.1052 268. — 2.1240 269. — 2.0940 270. — 2.0991 271. — 2.0884 272. — 2.0845 9—1 2:0765 274. — 2.0851 Я — 2489 276. — 2.0789 277. — 2.0852 218. — 2.0714 2179. — 2.0825 280. — 2.0430 у —=0.8085 —-1.3488 —0.0028 —=0.3527 —+1.7994 —=3.8161 -+3.2188 —0.5869 — 0.8045 —+1.1471 —=0.5890 —1.0184 —=1.6810 —1.1564 —+1.9994 —=1.2521 —=0.6254 —0.9738 —5.0804. — 6.8137 — 2.3173 — 1.6849 —= 0.3571 — 2.4050 — 0.5193 — 0.6313 —+1.4420 —53.8103 —+1.3080 —0.8900 —+ 1.3476 —=1.3862 —+2.8171 —+ 0.1464 --2.1474 —+0.4656 —0.6910 —=0.8296 — 2.2872 —=5.4188 Физ.-Мат. стр. 148. М. ЭНтрОМ, И т у —= 7.5688 -н 2.4055 —= 7.5838 = 2.9505 = 7.5609 -н 1.6003 —= 7.5926 -н 1.9509 —= 7.6440 -+ 3.3936 —= 7.7027 -в 5.4218 7.6065 -н 1.0170 —= 7.6037 = 0.7927 —= 7.6887 -н 2.7424 ЕЕЕЕЕЕЕЕЕ УЕ ЕЕ —= 7.9390 2.1839 0.5746 3.2806 0.4852 3.6140 2.8546 2.2218 2.5828 3.4838 5.2265 ЕРЕУУНЯ — 0.7169 — 0.0837 —= 1.9898 — 0.8106 1.0880 0.9729 3.0186 2.2061 2.8936 0.7190 +++ +} 2.9215 2.9770 4.4149 1.7458 5.7496 2.0613 0.9194 2.4283 0.6756 7.0250 ЕЕ 1 20 п о 1896.0 15'1371 288 12.91 12.97 13.04 13.16 13.18 13.18 13.19 13.22 13.32 п 6 1896.0 +2028’ 7.96 28 40.17 27 19.61 27 40,82 29 7.04 31 7.26 30 31.64 26 44.81 96 31.84 28 28.17 27 55,10 26 19.18 29 0.00 26 10.87 29 18.98 28 34.45 27 57.08 28 17.86 22 16.98 2033.67 25 1.69 25 59.39 27 41.10 24 56.47 26 48.86 26 42.20 28 45.17 23 52.11 28 57.19 26 26.18 28 40.15 28 42.45 30 7.75 27 28.55 29 27.85 27 47.58 26 38.65 28 9.40 25 3.50 32 42.54 « | 78% < Вед. Аристон ФЛ, чар Ку 5. ое И к ев резне я == — не Я А Фи В УЕ Е п Вешегкипоеп. 1 241 и. 278 за апагсВ етеп зсВу\уа- свеп Меье] уеге11о. Уоп етеш Зитей дагейзеВи еп. ЗенуасНег Зевиитшек. Везёев$ зсНешБаг аиз 2\уе1 Звегпеп.| ИегЯоззеп. МеБе]з6егп. Мере] ети. Везёев% зсВешфах алз 2 У{егпеп. №еБе1. 266 п. 277 Шеззеп хазалтеп. Зевтг ипезИйте Бестеп24. 267, 269, 271 п. 272 В1еззеп из. 13.2 Везёе в зсВешраг амз шейгегеп 36. МеБе]{егп. й 1359 Меье1, Я!езз$ пи 4. Звегп 284 21- Е 12.6 залитеп. 15.7 и.15.5 | Оорре]з{егп. ВезфеВ $ амз 2 Эфегпеп. вы = О: = > 18.5 ® : 12.7 Везёе& зсВешфах адз 2 Эвегпеп. ‚ 9 13.0 ВезёеВ& апз 5 Э(егпеп. в. - 12.2 | 0 13.7 МеБе]з{егп. 15.8 Физ.-Мат. стр. 149. 21 214 № 281. 282. 288. 284. 285. 286. 287. 288. 289. 290. 291. 292. 293. 294. 295. 296. 297. 298. 299. 300. 801. 302. 303. 304. 305. 306. 307. 308. 309. 310. 311. 512. 318. 314. 315. 316. 317. 318. 319. 320. Ш 2 2.0498 2.0599 2.0159 2.0425 2.0819 2.0325 2.0210 2.0095 2.0107 1.9981 1.9922 1.9893 1.9843 1.9708 1.9575 1.9459 1.9372 1.9216 1.9811 1.9806 1.9295 1.9083 1.8985 1.8710 1.8885 1.8821 1.8807 1.8868 1.8869 1.8703 1.8687 1.8532 1.8518 1.8862 1.8336 1.8269 1.8196 1.8207 1.8192 1.8101 у —-3.5574 —0.4168 — 8.9945 —+1.2912 —=8.9904 —-3.0982 —=0.9771 —+1.5777 —0.7972 —0.3105 —0.0458 —=0.0128 —=0.6488 —0.5378 — 1.2542 —= 0.9357 —+1.18392 —=4.2900 —=0.3320 — 0.1730 —0.8436 — 1.0760 —+ 1.3326 —-5.6673 —=1.1285 —+ 0.8056 —-0.6991 —0.1641 — 0.4592 —=2.6126 —1.4542 —+1.4755 —=0.9407 —+2.2278 —-0.6204 —+1.8731 —+1.8005 —+ 1.2743 — 0.3264 —=2.0792 Физ.-Мат. стр. 150. ЕЕ ЕЕ + ЕЕ ЕЕ М. ЗНТЬОЖ, т 2 у 7.9051 + 4.9482 7.1945 + 1.1672 8.0501 -+10.5805 7.8682 -+ 2.8869 7.9274 + 5.5845 7.9068 + 4.6935 7.8748 + 29.5773 7.9084 + 3.1773 7.8506 -+ 0.8050 7.8699 + 1.2888 7.8736 + 1.5496 7.8808 + 1.5986 7.8986 -+ 2.2356 7.8989 + 1.0629 7.8815 + 0.3448 7.9419 + 2.5400 7.9498 + 2.7391 8.0568 + 5.8797 7.9391 + 1.9986 7.9552 + 1.4975 7.9288 в 0.7576 7.9240 -+ 0.5920 8.0185 + 2.9197 8.1100 -+ 7.2586 8.0158 + 2.7918 8.0119 + 2.3947 8.0139 -+ 2.2813 7.9911 -+ 1.4381 7.9778 + 1.1385 8.0444 + 4.2043 7.9738 + 0.1317 8.0447 + 2.5951 8.0896 + 3.8276 8.0748 + 2.2230 8.0818 + 3.4595 8.0902 + 3.3976 8.0744 + 2.8638 8.0465 + 1.2676 8.1182 + 3.6648 22 И © 1896.0 15*13”13595 13.97 13.99 14.01 14.01 14.02 14.10 14.14 14.17 14.22 14.28 14.24 14.25 14.55 14.59 14.40 14.48 14.44 14.47 14.48 14.49 14.58 14.60 14.62 14.64 14.65 14.66 14.66 14.66 14.67 14.75 14.76 14.78 14.81 14.85 14.86 14.89 14.89 14.92 14.92 и 6 1896.0 -+2030'39.96 26 55.00 36 15.98 28 36.80 31 17.70 30 24.52 28 18.08 28 53.39 26 32.33 27 1.34 27 16.51 27 20.57 27 58.22 26 47.88 26 5.10 28 15.62 28 27.76 3135.37 27 39.65 27 9.55 96 29.57 96 15.73 98 39.29 39 57.68 28 96.84 28 7.89 28 155 97 10.09 26 52.49 99 55.60 25 535.20 28 47.82 28 15.95 29 32.67 27 56.86 29 11.58 29 17.20 28 35.84 27 0.43 2923.82 РОЗИТОМЕМ УОМ 1041 ЗТЕВАЕХ ОЕЗ ЗТЕВМНАОРЕХЗ 5 МЕЗЯТЕЕ. 275 ш И ВешегКипоеп. Т Ме]. Мере]егп. МеЬе]. Меье1. ВезеНн& зсВешфаг апз 2 Бёегпеи. | 291 и. 292 Неззеп хазалтет. Уоп ешеш Зилев ЧотевзеВи еп. Опрезй Бестеп26. Эеууаснег МеБе]. Везбев зсВешфаг аз 2 Х{егпеп. МеБе]. Везе в зсВешатг аллз 2 Э4егпеп. 300 и. 308 эта уегейио&в. ши еп ешез зсВуасвей МеБе1в. ВезбеВф зсВешфахт алз 8 Риш еп, Че аотсь ештеп Меье] уег- НЕ Везев® зсВетшЪах алаз шейх. 56. Ти еп ешез Мее]з. ши! еп ешег Мефево!е. МеБе]звегп. Бенмасвег МеЪе]. ИетНоззеп. Меье!, Везве в зсВешЪаг аиз 2 Эёегпеп. | 316 и. 317 Я1еззеп хазалитеип. Везфен зсВе1тЪах аз шергегеп 54. 320 п. 327 Н!еззеп хаваттеп. 320 а, 327 шиИеп ешез ветепзалией М№Мере]з. Физ.-Мат. стр. 151. 23 п № 48 у 321. — 1.8250 — 2.1017 322. — 1.8020 -—0.9072 323. — 1.8031 -—н0.8486 324. — 1.8035 — 0.5250 325. — 1.8023 0.0297 326. — 1.7851 — 0.9039 327. — 1.7709 -2.0446 328. — 1.8025 — 5.6581 329. — 1.7536 5.4176 330. — 1.7690 -0.9720 331. — 1.7640 2.5299 332. — 1.7727 — 0.4468 333. — 1.7685 1.1645 334. — 1.1464 —4.9107 335. — 1.7544 2.3227 336. — 1.7586 1.1643 337. — 1.7588 —0.2197 338. — 1.7580 -—н0.6815 339. — 1.73809 —0.9552 3840. — 1.7414 — 1.2767 ЗА — ПИ — и 342. — 1.71278 0.4058 343. — 1.7072 3.0462 344. — 1.7192 -+0.2504 345. — 1.7076 0.7422 346. — 1.6868 +5.9576 У до 5 348, — 1.7087 -+0.5086 349. — 1.7048 0.1850 350. — 1.7026 -.0.3191 351. — 1.6950 —0.0168 352. — 1.6847 0.5437 353. — 1.6735 —0.4078 354. — 1.6756 —1.8084 355. — 1.6649 -+0.9320 356. — 1.6678 — 0.4168 357. — 1.6460 2.0658 358. — 1.6486 0.8858 359. — 1.6460 1.4027 360. — 1.6068 -7.8384 Физ.-Мат. стр. 152. м. Вн1Ьо, Т че у -- 8.0036 — 0.5026 = 8.0924 -н 2.4897 = 8.0908 = 2.4431 ^ + 8.0521 -= 1.0752 = 8.0778 -= 1.6098 = 8.0741 -н 0.6979 + 8.1384 -н 3.6319 = 7.9609 — 4.0668 + 8.2240 -н 7.0060 = 8.1107 -= 2.5619 = 8.1684 -= 4.1123 —= 8.0901 -в 1.1482 = 8.1298 -в 2.7541 = 8.2403 -в 6.5006 = 8.1596 -н 3.8940 = 8.1293 -н 2.7541 —= 8.0899 -н 1.3706 —= 8.1311 -н 2.2172 —= 8.1449 -ь 2.5234 —= 8.1038 -в 0.3111 —= 8.1057 -н 0.4282 —= 8.1501 -н 2.0087 —= 8.2810 -= 4.6406. —= 8.1768 -н 2.3285 —= 8.2944 -н 7.5527 + 8.1281 -н 0.4133 —= 8.1679 -н 2.0986 = 8.1746 -н 1.7798 —= 8.1774 -= 1.9068 = 8.1771 -вь 1.5775 = 8.2082 -н 2.1275 + 8.2129 + 1.9959 + 8.1560 — 0.2128 -= 8.2279 -н 2.5172 -+ 8.2020 в 1.1829 = 8.2688 -н 3.6515 -- 8.2892 -н 2.4225 = 8.2680 -н 2.9962 —= 8.4235 к 9.4124 24 и о 1896.0 151371494 14.97 14.97 14.99 14.99 15.07 15.08 15.08 15.09 15.10 15.10 15.11 15.12 15.18 15.14 15.14 15.17 15.17 15.25 15.25 15.25 15.28 15.31 15.31 15.35 15.35 15.36 15.37 15.37 15.38 15.40 15.44 15.49 15.52 15.52 15.53 15.57 15.58 15.58 15.63 п $ 1896.0 2925/1461 28 13.96 28 10.47 26 48.60 27 21.66 26 26.01 29 21.77 21 42.64 32 42.82 28 17.83 29 50.69 26 53.30 28 29.29 32 12.61 29 38.34 28 29.29 27 6.81 27 57.58 28 16.84 26 3.80 26 11.64 27 44.09 30 21 49 27 34.88 28 4.15 33 15.08 26 9.52 27 51.82 27 30.93 27 38.98 27 18.97 27 52.32 27 45.02 25 32.42 28 15.47 26 55.08 29 23.05 28 9.74 28 43.53 35 6.85 РОЗТОМЕМ УОМ 1041 ЗТЕВМЕМ 0ЕЗ ЗТЕВМНАОЕЕМ$ 5 МЕЗЗТЕВ. ей Ш п ВешегКкиапоеп. т Уоп ешеш Зилев ЧогевзсВ Цен, | МеЪе]. 396 и. 364 Чигев ешеп зсВ\уасвеп М ее] уегрип4еп. ХегЙоззеп. МеЪе!. МеБе]егп. Мере]зегп. Зевмасвег Зевииатег. Оптесе]тазя1сез ВИА. 348 п. 352 Н1еззеп хизалитеп. Эсваг{ Беотепег МеЪе]. Мере] уоп ипгесеайзз ег, аиз- Везфев% зспепБат аллз 2 Б{егпеп. везовепег Сева. Уоп ешеш Зилев догеВзеВт еп. Топ И еп ешег МефеВаПе. МеЪе]. ИетНоззепез ВИЯ. Бевг Кетег МеЪе]. Опрезишиф Бестенжехг МеБе]. Физ.-Мат. отр. 153. 25 278 И № Я? 9 361. — 1.6381 —0.5978 362. — 1.6097 —4.0480 363. — 1.6152 -0.7438 364. — 1.61738 — 0.6928 365. — 1.6078 -0.5259 366. — 1.6051 -—+1.3147 367. — 1.5965 2.2685 368. — 1.5967 1.0622 869. — 1.5921 0.8928 370. — 1.5877 —0.1291 371. — 1.5888 —н0.4958 372. — 1.5810 -—0.2945 373. — 1.5776 — 0.1928 374. — 1.5665 —2.2278 875. — 1.5613 0.9906 376. — 1.5586 —1.9731 377. —. 1.5586 —0.1246 378. — 1.5558 -н0.4041 579. — 1.5541 -—н0.0486 380. — 1.5424 —2.0150 381. — 1.5495 — 0.2229 382. — 1.5457 —0.6427 383. — 1.5474 — 1.4643 3884. — 1.5312 --2.7155 385. — 1.5445 — 1.1341 386. — 1.5328 — 0.4559 387. — 1.5277 -н0.9124 388. — 1.5817 —0.6017 389. — 1.5261 — 0.3699 390. — 1.5249 — 2.3481 391. — 1.5121 -н0.7657 392. — 1.5195 — 1.5061 393. — 1.5116 -н0.3091 394. — 1.5104 —0.0604 395. — 1.5004 -—1.0846 396. — 1.4998 -—н0.1889 397. — 1.5020 — 0.4570 398. — 1.4869 -+1.3577 399. — 1.4897 -н0.4871 400. — 1.4902 —0.1995 Физ.-Мат. стр. 154. М. —= 8.3480 —= 8.2491 —= 8.2417 = 8.2515 = 8.2971 —= 8.3172 + 8.2931 —= 8.3085 —= 8.2889 —= 8.2928 —= 83067 —= 8.2700 —= 8.3530 —= 8.3288 8.3585 8.3047 8.5280 8.35824 8.3547 ЕЕ —= 8.3219 —= 8.3399 = 8.2862 —= 8.4049 —= 8.2985 = 8.3326 —= 8.8457 —= 8.3266 —= 8.3376 —= 8.3018 + 8.3707 + 8.3254 + 83728 + 8.3824 + 8.3955 + 83631 + 8.3588 + 8.4994 = 8.3941 + 8.4097 ЗНТЬОм, ФЕЕЕЕЕЕЕУ О ЕУЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ЕЕ Я | (<>) ее => (=) <> ФЕЕЕЕЕЕЕЕЯ И а 1896.0 15^13"' 15565 15.68 15.79 15.73 15.74 15.15 15.77 15.78 15.81 15.84 15.85 15.86 15.88 15.89 15.98 15.94 15.95 15.96 15.97 15.98 15.99 16.00 16.02 16.02 16.05 16.06 16.06 16.07 16.09 16.15 16.13 16.14 16.14 16.14 16.15 16.19 16.19 16.22 16.22 16.25 п 5 1896.0 —=2026/44'30) 3121.22 28 4.23 26 38.63 27 51.28 2838.30 29 35.15 28 23.24 28 13.15 27 12.25 27 49.48 27 37.49 27 8.45 29 32.73 28 18.99 29 9.55 27 27.37 27 44.04 27 22.54 27 20.08 27 6.66 27 58.25 25 52.26 30 1.81 26 12.35 26 52.76 28 14.33 26 44.09 26 57.90 24 59.99 28 5.59 25 50.18 27 38.40 27 23.56 28 24.61 27 31.21 26 52.72 28 40.88 27 46.01 22 8.06 СЕНЕ МУ |-_-- Стоззе. Т шШ 141 ? НеПег. 15.7 — $5 ©> БевуудсНег. Физ.-Мат. стр. 155. |. | 1-е > РОЗТТТОМЕМ УОХ 1041 ЭТЕВМЕМ ПЕЗ ЗТЕВМНАОРЕМ$ 5 МЕЗЗТЕЕ. П 367 п. 374 Веззеп хазалатеп. Мере]. 372, 398 п. 412 зш4 датеВ етеп решетза- тшеп МеЪе] уегЬии4еп. 373, 389, 381, 401 и. 422 шиеп е1пез сетештзатеп МеЪе]з. 376 и. 380 Н1еззеп 2изалитеп, Опрезй тие Ъесгеп26. Берг пипец еВ Ъеогеп2й. МеБе]. МеЪе]. 395, 420, 452 и. 458 зш@ @пгеВ етеп сететзашеп МеЪе] уегрип4еп. 27 279 Вешегкипоеп. т ЭсВуасвег Зебпишег, 367 п. 374 шиафеп ешез сешетзатев Меъев. Мере]звегп. МеЪе], уе]сНег п ет З4еги 359 иазали- теп#1е38$. Апз 3 зсВууаггеп Еескеп Безфевеп4ез ВИа. Везевё зеВешфатг аз 3 З{егпеп. МеБе]$егп. 376 и. 380 шпийе ешез сетет- залпеп Мере]з. Меье]. 370 и. 881 шиеп ешез сетет- залпеп МеЪе]з. Мере]з4егп. Тоиеп етег Меъева!Пе. МеБе]зфетп. Меье]. Зевг ипез_штае Бестеп2й. 280 М. НТО, П Т п п п № 48 9 ее у а 1896.0 $ 1896.0 401. — 1.4737 -83.5926 —= 8.4698 -н 5.1716 15"13"16;23 —0;01 -=2030'54'11 402. — 1.4880 -н0.5270 —= 8.3871 -= 2.0978 16.25 —0.05 27 51.37 403. — 1.4789 -—н1.0101 —= 8.4168 -= 2.6156 16.26 0.00 28 20.17 404. — 1.4870 — 1.9139 = 8.3498 — 0.3029 16.27 —+0.01 25 25.88 405. — 1.4718 —1.4108 —= 8.4342 — 3.0068 16.28 -+0.01 28 44.05 406. — 1.4668 —н1.8910 —= 8.4516 -н 35.4715 16.29 —=0.02 29 12.57 407. — 1.4718 -+0.6204 —= 8.4281 -н 2.2229 16.29 —=0.04 27 56.94 408. — 1.4720 —0.1086 —= 8.3989 -= 1.6786 16.29 ’° — 0.01 27 26.18 409. — 1.4729 — 1.0586 —= 8.3751 -н= 0.5261 16.31 —0.01 26 17.16 410. — 1.4679 0,0162 —= 8.3987 -н 1.6065 16.52 —0.05 27 20.98 411. — 1.4645 — 0.0914 —= 8.4064 -н 1.4838 16.33 —=0.08 27 13.52 412. — 1.4550 -0.3309 —= 8.4030 -= 1.8896 16.36 —0.08 : 27 39.69 413. — 1.4592 „0.4285 —= 8.4086 = 1.1605 16.38 —0.01 26 54.48 414. — 1.4516 — 0.3380 = 8.4114 = 1.2242 16.39 —0.01 26 59.82 415. — 1.4465 —0.8884 —= 8.4358 -= 2.4788 16.39 —0.04 28 12.92 416. — 1.4498 -—0.1475 —= 8.4805 = 1.7364 16.39 —=0.02 27 28.76 417. — 1.4509 — 0.0654 —= 8.4237 -= 1.5206 16.42 —0.02 27 16.08 418. — 1.4417 —1.3782 —= 8.3941 -н 0.1969 16.44 —0.08 25 57.82 419. — 1.4246 —0.9571 —= 8.4610 = 2.5847 16.47 —0.02 28 17.02 420. — 1.4220 —1.1455 —= 8.4777 -= 2.7232 16.48 —=0.01 28 28.25 421. — 1.4242 —н0.7081 —= 8.4593 -н 2.2962 16.48 —0.02 28 2.21 422. — 1.4236 — 0.2291 —= 8.4374 -н 1.3424 16.50 —0.03 27 6.32 423. — 1.4197 — 0.3062 — — 16.51 — 27 1.12 424. — 1.4020 —+4.1872 -= 8.5586 -= 5.7622 16.51 —=0.01 31 29.56 495. — 1.4145 —н0.1184 —= 8.4420 -н 1.7015 16.52 —0.07 27 26.74 426. — 1.4013 —2.6981 —= 8.5322 -н 4.2811 16.53 —=0.11 30 0.80 427. — 1.4096 —0.2515 —= 8.4750 -н 1.8216 16.54 —=0.04 27 34.96 — 1.3990 -—н0.2627 —= 8.4442 в 1.8550 16.58 —0.13 27 35.64 — 1.3206 —н0.2627 —= 8.5247 -н 1.8550 16.90 —0.13 35.66 — 1.3990 —0.4683 —= 8.4980 -н 2.0358 16.58 —=0.06 47.89 — 1.3206 0.4688 —= 8.5644 -ь 2.0358 16.89 —=0.03 27 41.91 428. — 1.4061 -0.9119 = 8.4867 -= 2.5179 16.55 0.00 28 14.33 429. — 1.4056 0.0408 —= 8.4668 -= 1.6382 16.56 0.00 27 22.40 430. — 1.4074 — 0.3453 = 8.4567 -= 1.2376 16.56 0.00 26 59.39 431. — 1.3995 — 0.6465 —= 8.4609 в 0.9322 16.60 0.00 26 41.44 432. — 1.3940 —0.7461 —= 8.5029 -н 2.3581 16.60 —=0.05 28 4.44 433. — 1.3898 -н0.8728 —= 8.4957 -= 2.4520 16.61 —0.02 28 12.01 434. — 1.393834 — 0.6497 —= 8.4526 -н 0.9256 16.62 —0.05 26 41.26 435. — 1.3888 — 0.2889 = 8.4668 -, 1.2924 16.64 —0.05 27 2.76 436. — 1.39385 —1.8810 —= 8.4432 — 0.2895 16.64 —=0.01 25 27.86 437. — 1.3635 5.3367 = 8.6057 -н 6.9308 16.64 —0.05 32 38.09 438. — 1.3781 -+0.9774 —= 8.5139 -к 2.5591 16.66 0.00 28 18.24 439. — 1.3482 -9.0466 —= 8.7180 —10.6252 16.66 —=0.02 36 19.23 440. — 1.3919 — 2.9502 —= 8.4210 — 1.3741 16.67 — 0.01 24 24.14 Физ.-Мат. стр. 156. 28 РОЗММОМЕМ УОМ 1041 ЗТЕВМЕХ РЕЗ ЗТЕВМНАОРЕМ$ 5 МЕЗЯТЕВ. 281 Стбзве. Т ш и ВешегКипсеп. т 12.1 13.4 Опезйшти Безгеп7. 18.7 18.7 18.4 18.8 18.5 МеБе] ? 18.8 Уоп етеш блеЬ дагсЬзсВи еп. | Тата еп ешез 41с еп МеБе]з. пи еп дез МеЪе]з $ге{еп 2 Хет- | Опрезйтив Беотеп74. 18.5 пе Вегуог. ? ? 18.7 Мере], зсВешфаг апз 2 Эёегпеп | МеБе]зёетп, зй4уезИ. ауоп ет 187 БезбеВепа. ЛАпесВег МеБе]. 13.5 МеБе]. Зевг ипрезитта% Бестеп7%. 18.7 Везёе В зсВешфахг апз 2 Б(егпеп. 137 12.5 ВезёеН $ зсНешаг аз тертегеп 5%.| Везёе В зсВешЪаг ааз шеВтгегеп 5%. ОЙ 13.5 МеБе]егп. ЗсвууасВег МеЪе]. 18.6 13.6 Опезитта& Бесгеп24. 13.0 Ме] рашк$ етез 1 $ещ МеЪе]з, пота]. ах. 255.: 1) д—=-+ 8.4543, у==-+1.8297; О О ав: 2 = 16:53; 8—34.13. 2) > д—=--8.4956, у—= +1.8905; Апззегавег зйабз . РипК&. ‚ а= 16:69; 6 = 34.07 Апазегвег погазез 1. РапК&. и и а Аиззегз(ег погабзИ. РипЁ%. лисеп пась п дет МеБе] 187 а1ё Р!айбе П аегетзит- я шепа. 13.6 429, 446, 447 п. 448 шпииеп еез 12.5 Еететоналцел Мефейя, Опезиши Бестеп7%. 18.5 Опезиши& Бестеп24. 18.5 Опрезйти\ Бестеп2ег Меъе!. 12.5 Везёеф аз 2 З{егпеп. 12.6 Опез& та Бестеп276. пез Бесгеп2. 13.1 18.5 ? ЗсВагЕ Бестеп2А. и 12.1 Физ.-Мат. отр. 157. 29 450. 451. 452. 453. 454. 455. 456. 457. 458. 459. 460. 461. 462. 463. 464. 465. 466. 467. 468. 469. 470. 471. 472. 473. 474. 475. 476. 477. 478. 479. 480. п 2 1.3776 1.5630 1.3704 1.3728 1.3558 1.3608 1.3552 1.85546 1.5497 1.4158 1.5660 1.2475 1.3450 1.3452 1.3284 1.32738 1.3184 1.3096 1.5245 1.3198 1.3122 1.5144 1.3070 1.3088 1.3190 1.3368 1.2992 1.3082 1.2932 1.2801 1.2799 1.2712 1.2781 1.2780 1.2779 1.2786 1.2856 1.2757 1.2622 1.2590 1.3011 1.2575 1.2574 у 0.1620 -+2.4785 —0.1408 — 1.5866 —-1.9150 0.0564 0.1073 —= 0.1833 —+0.5891 —+0.5426 —+0.6508 0.5515 —=1.4292 — 0.3989 —=1.2566 —=0.6952 -=2.1245 —+3.8044 —=0.1665 —= 0.9472 —=1.2203 —0.1089 —=0.8109 —=0.1575 —2.8820 —7.6890 —+0.0352 —0.4067 —+1.0352 —0.8796 —= 0.9157 —+2.5154 —=0.6335 — 0.1580 —=0.0866 —0.2894 —2.1888 —0.0827 —-0.8288 —+0.4821 —9.6985 —0.5368 —0.6592 Физ.-Мат. стр. 158. М. ЭНГ, Т 2 у = 8.5018 -в 1.7291 —= 8.5682 -н 4.0667 —= 8.4858 -н 1.4641 —= 8.5606 -= 3.4988 —= 8.5012 -= 1.6293 = 8.5354 —н 1.7726 —= 8.5395 -н 2.1620 —= 8.4745 -н 2.1280 —= 8.5175 -н 2.2088 —= 8.6065 -= 2.1525 —= 8.5612 -н 3.0080 —= 8.5387 -н 1.1811 = 8.5639 -н 2.8660 = 8.5527 -н 2.3040 + 8.6112 -н 3.6922 —= 8.6592 -н 5.3755 —= 8.5406 = 1.4203 = 8.5682 -н 2.5851 —= 8.5757 -= 2.8158 —= 8.5456 -= 1.4735 —= 8.5869 -н 2.3846 —= 8.5667 -= 1.7252 —= 8.5082 — 1.3005 —= 8.3819 — 6.1176 —= 8.5801 -н 1.6154 —= 8.5469 -- 1.1685 —= 8.5974 -н 2.6217 = 8.6208 -н 2.4810 —= 8.6587 -н 4.0917 + 8.6208 - 2.2209 —= 8.6065 = 1.4646 —= 8.5825 -= 1.7325 —= 8.5724 -= 1.2901 —= 8.5462 — 0.6058 —= 8.6086 -н 1.6689 —= 8.6455 -н 2.3958 —= 8.6310 -н 2.0472 —= 8.3725 _ 8.1168 —= 8.6105 в 1.0895 —= 8.5825 -н 0.9194 30 п а 1896.0 15'13”16567 16.69 16.70 16.72 16.73 16.74 16.76 16.76. 16.77 16.50 16.70 17.17 16.79 16.81 16.85 16.86 16.87 16.88 16.89 16.89 16.91 16.95 16.94 16.94 16.96 16.97 16.98 16.98 16.99 17.05 17.05 17.05 17.06 17.06 17.07 17.07 17.08 17.08 17.12 17.14 17.14 17.16 17.16 п 8 1896.0 —2927'29'64 29 47.72 27 11.59 25 45.41 29 14.12 27 23.35 27 26.38 97 30.92 7 55.10 27 59.31 27 58.78 27 52.88 28 45.18 26 56.21 28 34.89 28 1.45 29 26.68 31 6.77 21 10.07 28 16.45 28 32.73 27 13.51 28 8.38 27 29.38 24 28.22 19 41.69 27 22.10 26 55.77 28 21.59 28 12.43 28 14.47 29 49.94 27 57.76 27 11.58 27 25.16 27 2.15 25 9.58 27 25.00 28 9.41 27 48:74 17 41.92 26 48.05 26 40.50 РОЗТТОМЕХ УОМ 1041 ЗТЕЕМЕМ РЕЗ ЗТЕВМНАОЕЕМ$ 5 МЕЗЗТЕЕ. 285 Стбззе. т Ш . И ВешегКипоеп. т 187 441, 461, 464, 472, 475, 481, 484, 495, 498 и. 507 шшшеп 13.3 ешег @1св{еп МеБеВа!Пе. 13.7 Уоп ешеш ЗичсЬ аагсЬзеВти еп. 127 18.5 ТисЬег МеБе]. 18.5 Ме] ришк® ейщез зсНатЁ Бортепт4еп № 015. | Когш 4ез МеБе!з Бештаве 21е1сВ Аиззега ег заалуез . Рио. аиЁ рее РЛаМеп. _ Аиззегзвег пбгансвег Рапк&, Аиззегзцег заабз 1сВег РипЕ&. 12.9 МеЪе]. №еъе]. 12.8 М еЪе]4еги. 452 п. 458 шп еп ешег хетет- 187 т зашеп Мефева!е. 13.2 НеЙег. 18.5 12.2 Меье|, апзройеви 11 ег Есьёиао 4ег 2%. 187 МеБе]з6еги. ши еп ешег Мее]ва!е. 18.7 Мере]з{егп, 13.0 460, 467, 468, 476, 489 п. 499 аптсВ ешеш сете изатеп МеЪе] уегьппбел. 18.6 18.7 НеПег. 18.7 13.5 18.5 18.5 МеЪе]. 13.2 1915 Стапез Ва. 18.7 471 ппа 492 1шаИ%еп е!пег а1с еп М№Ъе]- : ваПе. 13.7 Мере]з6егп. 13.4 472, 481 и. 495 ши еп ешез р. сетешзашей МеБе]з. 13.3 МеБе]1. 13.0 МеЪе]. 18.5 18.4 137 Физ.-Мат. стр. 159. 3т 20 516. 517. 518. 519 520. п 2 1.2527 › 1.2439 1.2422 1.2445 1.2416 1.2365 1.2804 1.2326 1.2275 1.2839 1.2271 1.2114 1.2086 1.2068 1.2068 1:1946 1.1946 1.1838 1.1810 1.1744 1.1720 1.1654 1.1725 1.1685 1.1634 1.1349 1.1536 1.1474 1.1373 1.1396 1.1841 1.1801 1.1223 1.1240 1.1177 1.1855 1.1452 1.0205 1.1140 1.1082 1.1083 1.0972 1.1053 у 0.1608 —+1.5652 —+0.2268 —-0.0436 —+0.4039 —=1.0327 —=1.0902 —+0.2654 —=0.9299 —1.0419 —=1.0321 —-0.6497 — 0.0944 —=0.2134 —0.1078 —1.1946 —0.5587 —=0.0447 —=0.8025 —0.3391 —= 0.8852 —0.1296 — 1.61035 — 1.1838 — 0.6341 —=4.7648 —=0.0710 0.7430 2.6031 —+0.7135 — 0.5263 —+0.1743 —=1.0411 — 0.1855 —=0.5396 —= 0.4605 —=0.6546 —= 0.4956 —=1.0840 —= 0.8510 0.2807 —=1.7441 —0.4845 Физ.-Мат. стр. 160. М. ЭН1рОМ, Т г у —= 8.6283 -н 1.7325 —= 8.6675 -н= 3.1435 —= 8.6847 -н 1.8032 —= 8.6125 -н 1.6401 —= 8.6267 -н 1.9771 —= 8.6607 -н 2.6100 —= 8.6646 -н 2.6446 = 8.6480 -н 1.8645 —= 8.6806 -н 2.5036 -+ 8.6216 -н 0.5417 —= 8.6607 -н 2.6100 —= 8.6582 -н= 2.2181 —= 8.6384 -= 1.4869 — 8.6989 -н= 1.8161 —= 8.6624 -= 1.6695 —= 8.6997 -н 2.7617 —= 8.6790 -н 1.2232 -= 8.6990 -н 2.3938 —= 8.6904 -н 1.9169 —= 8.7245 -н 2.4643 —= 8.68357 -н 1.4741 —= 8.6716 — 0.0235 = 8.6764 -н 0.3894 = 8.7027 -н 0.9445 = 8.8461 -н 6.3362 -= 8.7317 -н 1.6511 + 8.7688 -н 4.1837 —= 8.7497 -= 2.2865 —= 8.7219 -н 1.0386 —= 8.7186 -= 1.7815 -+ 8.7711 -н 2.6288 —= 8.7446 -= 1.3933 = 8.7578 -н 2.1018 —= 8.6991 -н 2.0031 = 8.7192 -н 2.1948 + 8.8484 в 1.9951 —= 8.7788 -н 2.6419 —= 8.7871 -н 2.4442 = 8.7642 в 1.8384 —= 8.8184 -н 3.3284 —= 8.7717 -н 1.0835 ` 2 п а 1896.0 И 17.18 17.18 17.20 17.21 17.22 17.24 17.25 17.25 17.26 17.26 17.32 17.35 17.35 17.35 17.38 17.41 17.44 17.44 17.48 17.48 17.52 17.52 17.53 17.54 17.56 17.56 17.58 17.59 17.61 17.65 17.65 17.67 17.68 17.70 17.42 17.58 18.07 17.70 ° 17.73 17.74 17.76 17.17 И 5 1896.0 -+2927/29'56 `° 2858.19 27 33.58 27 22.61 27 44.09 28 21.57 2824.99 27 35.83 28 15.44 26 17.92 28 21.58 27 58.75 27 14.39 27 32.14 2726.45 28 51.25 26 58.65 27 22.69 28 7.86 27 40.25 28 12.79 27 12.31 25 44.05 26 9.48 26 42.24 32 4.00 27 24.26 28 4.33 29 55.20 28 2.57 26 48.67 27 30.48 28 22.09 27 8.99 27 52.20 27 47.48 27 57.86 2749.60 28 24.66 28 10.77 27 33.80 29 4.00 26 51.17 РОЗИТТОМЕМ УОХ 1041 ЗТЕВМЕХ 0ЕЗ ЗТЕВМНАОРЕМ$ 5 МЕЗЗТЕВ. 285 Стбззе. Т ш п ВешегКипееп. Т 13.4 13.2 15.6 ши еп ешег 41с4еп МеъеваПе. 13.5 ` 18.4 13.5 487, 491, 496, 513 и. 516 аитсЬ 13.6 епеп сешешзашеп МеЪе! р уегрипаеп. 13.2 МеБе]${егп. 13.2 15.6 18.5 15.6 13.4 18.0 18.8 Порре]з(егп. ВезёеВ& зсВешБаг апз 2 Эегпеп. МеБе]зфегп. МеБе]з{еги. Т1сМег МеЪе!. 13.5 ЭсватЁ Бестеп2тег МеБе]. Зергипвез тив Бестеп2 ег МеЪе]. 13.5 Уез1сВ дахоп еш МеБе]. 13.5 МеБе]з{егп. 12.4 Уоп ешеш Зичев 4игеЬзсВиЩеп. 12.3 Мере]зегп. 18.7 18.1 12.1 508, 531, 556 и. 576 Н1еззеп 2и- | О1с№ег Мере]. 14.0 заттеп. 12.9 Апзседеви ш ОесПпайоп. 13:0 138.6 18.5 Мере!$егп. 514, 528 п. 553 шиеп ешез кешешва- шеп МеБев. Е, ре 5еВг ртоззеп ате1ес еп Е и Е Е Аизвегоег задзезИ. РийК. ты ЕЕ ее т Е Аиззегвег погаНенег Рипк&. пеп Э{егпеп Безе. Аиззегаег зйЧоз1сВег Рип. МеБе]. МеБе]. 13.7 13.5 БевагЕ Бестеп2фег МеЪе]. УЗЫ МеБе]{еги. 12.5 520 п. 529 зша аптев ешеп хпзашепвап- хеп4еп Меъе] уетЬпи еп. Физ.-Мат. стр. 161. 33 20* И № т 521. — 1.1015 522. — 1.0921 523. — 1.1052 524. — 1.0893 525. — 1.0886 526: — 110785 521. — 1.0671 3 — 1.0795 559: = 1.0736 530; — 110427 531. — 1.0584 532. — 1.0473 533. — 1.0569 534. — 1.0405 535. — 1.0378 536. — 1.0546 537. — 1.0300 538. — 1.0333 539. — 1.0293 540. — 1.0193 541. — 1.0180 542. — 1.0075 545. — 1.0126 544. — 1.0174 545. — 1.0063 546. — 0.9962 547. — 1.0024 548. — 1.0038 549. — 1.0415 550. — 0.9917 551. — 0.9995 552. — 0.9980 553. — 0.9930 554. — 0.9966 555. — 0.9951 556. — 0.9856 557. — 0.9857 558. — 0.9818 559. — 0.9728 560. — 0.9782 1) —=0.1173 —=2.0133 — 0.7358 — 0.1067 —=0.1771 —= 0.8119 —-2.9289 —0.2179 — 0.4096 —=5.9168 —=0.7027 -=0.9019 —2.6765 —=0.6535 — 0.0777 —53.8896 —=1.1873 — 0.5777 —=0.7867 — 0.2972 —=0.0559 —=2.1055 —+1.1432 —0.8128 —-0.8487 —=2.6037 —=0.5608 —=0.2045 —9.1995 -=2.6844 —=0.5591 — 0.0938 —0.2229 — 0.9682 —1.6421 —-0.7300 —=0.9158 —+1.1846 —=1,5861 —=0.1385 Физ.-Мат. стр. 162. — —- — — — — — ЕЕ ЕН ++ 4 ЕЕ М. ЗНТЬОМ, Ея 8.8195 8.7457 8.7793 8.7726 8.7899 8.8696 8.7765 8.7992 9 3.5868 0.8429 1.4635 1.7608 2.4024 4.5080 1.5732 1.1716 ЕЕ 2.21710 2.4809 1.1194 2.2119 1.5051 2.5168 2.7592 0.9975 2.8584 1.2822 4 + фич | Е 1.6478 3.6836 2.1043 0.7604 2.4247 4.1781 ЕЕ 1.7614 — 7.6148 4.2099 1 р 2.1296 1.4919 1.3598 0.6128 0.0685 2.3058 2.4765 2.7561 3.1620 1.7085 ГЕ: ЕЕ :34 п о, 1896.0 15*13"17577 17.77 17.77 17.82 17.82 17.85. 17.86 17.89 17.89 17.91 17.95 17.97 1:99) 18.00 18.02 18.02 18.04 18.05 - 18.05 18.10 18.10 18.11 18.11 18.12 18.14 18.15 18.15 18.16 18.16 18.16 18.17 18.18 18.20 18.20 18.22 18.22 18.22 18.23 18.26 18.26 п 5 1896.0 —=2027/27/04 29 20.06 26 36.19 27 13.69 27 30.61 28 8.45 30 14.63 27 17.07 26 55.76 38 12.74 28 1.94 28 13.82 24 40.58 27 59.01 27 15.48 23 28.22 28 30.88 26 45.63 28 6.95 27 2.35 27 23.39 2925.57 28 28.21 26 31.61 28 10.64 29 55.27 27 53.50 27352.26 18 11.71 29 57.10 27 53.39 27 14.87 27 6.79 26 22.36 25 42.19 28 3.58 28 14.62 28 30.68 28 54.61 27 28.35 РОЗИТОМЕМ УОМ 1041 ЗТЕВМЕМ ОЕЗ ЗТЕВХНАТЕЕМ$ 5 МЕЗУТЕВ. 257 Стбззе, Т ш п ВешегКипчеп. т ГисЩег МеБе1. 12.4 Вез4ев% всвепЬаг ацз 2 Э{егпеп. | Везбев& зсВешфаг аллз шевгегеп $6. 12.6 13;2 13.5 Та:Т 12.3 Стапез ВИА. МеБе!. 12.5 шшШеп ешег МеБева!Пе. ЭсВуасрег Зевпишег. 12.4 13.8 12.9 13.7 535 п. 552 шпииеп ешез оешет- 13.0 зашеп МеЪе]з. 13.4 537, 543 п. 558 Шеззеп ш ешеп | 537, 543 и. 558 шийиеп етез 181 беги 2озаштеп. сешетзатеп Меье]з. 12.9 : Зевг ипбез ше Бесгеп2й. МеБе!. МеЪе]1. ОгеасВег З{егп ? 13.4 18.6 Мере]з{еги. 13.0 545 п. 564 эша 4агсв ешеп а1сВ4еп МеЪе1 уеграп4еп. 12.8 546 п. 550 Шеззеп хизаштеп. ГуеМег МеЪе]. 548, 560, 580 п. 621 зша аигеВ | ОсМег МеБе]. 119 етеп сетешпзашеп МеЪе] 7 уегрип4еп. 12.7 ЭсВууаг2ез ВПа, шицМеп ешез М. Топ еп ешез 41сМеп МеБе]з. Мере]. МеБе!. 12.6 Роррезегп. Вевев $ зсвешБаг аз 2 {егпеп. 13.0 12.5 131 18.5 ПегЯоззеп. 184 3841. 4ауоп еш ипфезишицег №. Физ.-Мат. стр. 163. 35 И № ея 9 561. — 0.9799 -0.0089 562 — 0.9729 -0.5915 563. — 0.9672 1.2806 564. — 0.9621 -н0.8846 565. — 0.9682 —0.3401 566. — 0.9614 -+0.0693 567. — 0.9549 -+-0.8208 568. — 0.9576 -н0.4530 569. — 0.9530 -0.6524 570. — 0.9516 -0.5027 571. — 0.9470 —1.5560 572. — 0.9504 1.0667 573. — 0.9485 — 0.7743 574. — 0.9398 --1.4040 575. — 0.9448 — 0.4308 576. — 0.98574 —0.7211 577. — 0.9280 -0.9600 578. — 0.9259 —0.5818 579. — 0.9222 -н0.0374 580. — 0.9160 -н0.1861 581. — 0.9351 —5.1881 582. — 0.9112 — 0.3128 583. — 0.9028 -н0.8018 584. — 0.9045 — 0.2699 585. — 0.8920 -+0.6161 586. — 0.8892 -н0.6625 587. — 0.8790 -—-2.7719 588. — 0.8852 -0.6976 589. — 0.8758 -+2.4004 590. — 0.8815 — 0.2280 591. — 0.9980 -+0.0503 592. — 0.8765 —0.5006 598, — 0.8670 +1.1711 594. — 0.8681 +1.2688 595. — 0.8679 +0.7541 596. — 0.9041 — 8.2209 597. — 0.8663 +0.5865 598. — 0.8586 -+0.8085 599. — 0.8648 — 2.3140 600. — 0.8490 -+1.6408 Физ.-Мат. стр. 164. м. ЗН1О\, Т 2 у —= 8.9118 -н 1.5878 -+ 8.9101 -н 2.1755 —= 8.9369 -ь 2.8482 —= 8.9376 -н 2.4833 —= 8.9380 -н 1.8941 —= 8.9191 -н 1.6362? -= 8.98579 -= 2.0111 ` -= 8.9380 -н= 2.1986 = 8.9548 -н 2.0836 = 8.9530 -н 2.6362 = 8.9133 -н 0.7933 —= 8.9744 -н 2.9729 — 8.9092 -н 1.1270 —= 8.9595 -+ 2.2919 —= 8.9531 -н 2.5828 —= 8.9361 -н 1.5970 —= 8.9488 -н 1.7459 = 8.9596 -н 1.2588 -= 9.0057 -н 2.3758 = 8.9882 -н 2.1839 —= 9.0513 -н 4.3435 = 9.0068 -н 2.2898 —= 9.0441 -н 3.9658 —= 8.9867 -н 1.3314 = 8.9677 -н 1.6145 -= 8.9942 -н 1.0780 —= 9.0426 -нв 2.7394 —= 9.0208 -н 2.8337 = 8.8048 — 6.6554 —= 9.0058 -н 2.1449 —= 9.0098 -н 2.3766 —= 8.9581 — 0.7550 —= 9.0586 -н 3.2110 36 п © 1896.0 15°13"18527 18.28 18.28 18.31 18.31 18.38 18.34 18.34 18.35 18.36 18.36 18.36 18.39 18.39 18.40 18.41 18.45 18.46 18.48 18.51 18.52 18.58 18.55 18.56 18.59 18.60 18.61 18.62 18.68 18.65 18.66 18.67 18.68 18.68 18.69 18.69 18.70 18.72 18.75 18.75 [п —+0:03 —0.01 0.00 —=0.08 —=0.08 —-0.03 —+0.05 —-0.08 —+0.09 п 8 1896.0 -+2°27'20'31 27 55.48 28 36.41 28 12.81 27 40.36 27 24.21 28 9.01 27 47.08 27 58.97 27 50.05 28 52.82 28 23.66 26 33.93 28 43.77 26 54.40 28 3.06 28 17.31 27 54.77 27 22.31 27 31.18 22 10.84 27 1.47 28 7.88 27 4.01 27 56.85 27 59.58 30 5.32 28 1.67 29 43.18 27 6.51 2723.09 26 50.26 28 29.90 28 35.69 28 5.05 19 10.31 27 55.06 28 7.99 25 2.17 28 57.88 18.5 15.0 18.5 12.2 15.7 12.6 13.0 12.5 12.9 хм ю ыы © № т 13.712 13.5 Фиг.-Мат. стр. 165. РОЗИТОХМЕМ УОХ 1041 ЗТЕВМЕХ ОЕЗ ЭТЕКХНАОЕЕМ5 5 МЕЗЗЕВ. 289 П Вешегкипоеп. Т Уоп ешеш ЗатсЬ аигеВзсЬ еп. ши Шеп етез @1с4еп хазалишеп- ВаАпоеп4еп Мее]з. МИ\е рав е1пез @1с4еп, зсВатё Бертепт- 4$еп МеЪе]з. Везбев* зеВетиБаг ааз 3 Э4етпеп. 583 и. 598 Н1еззеп хазаштеп. 584 и. 590 зша Рип е шшищеп е1пез сете!пзалтен №еЪе]з. Мере]4егп. 597 и. 607 эша. аигев еп Меъе] 601 уегЬипаеп. Вез{евф зснешьат алз шевгегеп Зфегпеп. 37 ОпБези ти Бесгеп26. №МеБе]. МеБе]зегп. Меье]. ус {ег Меье]. ПусМег МеЪе]. ши еп ешез 41 4еп МеБе]з. МеБе]. пез Бесгеп2й. Мере]$егп. Мере]{егп. шюШеп ешег 41 Ще МеБе]ВаПе. Пус“ег МеЪе]. МеЪе]. МеЪе]. Зевасвег ЗеБишег. Меье]. Везёев& зспешЪатг ааз шевгеге З{егпеп. ПусМег №еЪе]. Зевг зсВ\асВ. ши Иеп ешег МефеВаПе. ЭЗеВмасВег МеЪе]. ЗеН\маг2ез, ипези ти Безгеп2ез Виа Стацез ВИА. 290 М. ЗНТЬОЖ, И Т ИП —П И № х 9 т. у о 1896.0 $ 1896.0 601. — 0.8486 -0.6656 —= 9.0152 -н 2.2313 158131876 —0:08 -+2027'59'78 602. — 0.8429 -—+1.9245 — 9.0727 -н 3.4922 18.77 —=0.01 29 14.81 603. — 0.8614 — 3.2601 —= 8.9520 — 1.6851 18.78 —=0.05 24 5.18 604. — 0.8440 — 0.1045 —= 9.0258 -н 1.4649 18.79 0.00 27 13.88 605. — 0.8410 -н0.1855 —= 9.0318 -н 1.7537 18.80 —0.01 27 31.16 606. — 0.8389 -н0.4346 —= 9.0275 -—н 2.0056 18.81 —0.06 27 46.01 607. — 0.8880 -0.7275 —= 9.0544 -нв 2.3177 18.82 —=0.01 28 3.47 608. — 0.8332 -н0.1546 _ — 18.84 — 27 28.15 609. — 0.8126 -+1.5426 -+ 9.0891 -н 3.1078 18.89 —0.01 28 52.06 610. — 0.8208 -+0.0721 — =“ 18.91 = 27 24.61 611. — 0.8098 -+1.4870 —= 9.1029 - 2.9851 18.91 —=0.04 28 45.76 612. — 0.8064 -—н0.4844 —= 9.0568 -н 2.0493 18.94 —0.08 27 48.98 613. — 0.8059 — 0.1855 —= 9.0744 -н 1.3888 18.95 —=0.04 27 9.06 614. — 0.7958 -+2.0005 — 9.1014 -н 3.5699 18.95 —0.06 29 19.36 615. — 0.8014 -—+1.0935 — = 18.95 = 28 25.30 616. — 0.80351 — 0.3989 —= 9.0716 -н 1.1916 18.96 —+0.04 26 56.354 617. — 0.7985 -н0.7585 —= 9.1147 -н 2.3356 18.97 —0.10 28 5.33 618. — 0.7962 -н0.6513 —= 9.0656 -н 2.2558 18.97 —0.09 27 58.94 619. — 0.7951 -0.1168 —= 9.0820 -н 1.7001 18.99 —=0.01 27 27.08 620. — 0.7907 —0.5219 —= 9.1171 -н 2.0875 19.00 —=0.09 27 51.58 621. — 0.8494 -0.2696 —= 9.0007 -= 1.8328 18.79 —0.13 27 35.95 — 0.7907 -н0.3935 —= 9.0661 -н 1.9817 19.02 — 0.12 27 43.34 — 0.7197 -0.2785 —= 9.1449 — 1.3267 19.30 —+0.05 27 36.50 622. — 0.7868 — 0.5252 —+ 9.0761 -н 1.0877 19.03 —=0.01 26 48.76 623. — 0.7773 — 0.6996 —= 9.0868 -н 0.8692 19.07 —0.03 26 38.42 624. — 0.7727 -0.6072 —= 9.1014 -н 2.1716 19.07 —0.04 27 56.32 625. — 0.7701 — 0.2682 —= 9.1026 -н 1.3219 19.09 —-0.08 27 4.14 626. — 0.7734 — 0.7800 — 9.0756 -н 0.7938 19.09 — 0.03 26 33.63 627. — 0.7656 — 0.0402 — — 19.10 — 27 17.73 628. — 0.7622 -—1.4214 —= 9.1511 -н 2.9795 19.10 —=0.05 28 44.84 629. — 0.7600 -н0.8656 —= 9.1332 —н 2.4408 19.11 —=0.01 28 11.72 630. — 0.7729 — 4.3280 —= 9.00381 — 2.7505 19.15 — 0.05 23 2.16 631. — 0.7498 -—н0.7689 —= 9.1147 -н 2.3356 19.16 —0.09 28 5.66 632. — 0.7493 -0.6390 —= 9.1584 —н 2.2190 19.16 —=0.07 27 58.21 633. — 0.7498 —0.0106 —= 9.1100 -н 1.5719 19.17 —0.05 27 20.75 634. — 0.7448 —н0.4866 —= 9.1322 -н 2.0613 19.18 —0.02 27 49.13 635. — 0.7447 -0.0486 —= 9.1295 -н 1.6221 19.19 0.00 27 23.03 636. — 0.7460 — 0.5196 —= 9.1152 в 1.0439 19.19 0.00 26 49.09 637. — 0.7387 -н0.9846 —= 9.1433 -н 2.5693 . 19.20 —0.05 28 18.82 638. — 0.7402 -—0.4944 —= 9.1322 -н 2.0613 19.20 —0.04 27 49.60 639. — 0.7339 — 2.1470 —= 9.1051 — 0.5817 19.27 —=0.04 25 12.16 640. — 0.7198 -—0.7178 —= 9.1558 -н 2.3040 19.28 —0.05 28 2.92 Физ.-Мат. стр. 166. ‘> со 15.9 @тбззе. 15.6 15.8 13.8 15.5 15.7 РОБЗТТТОМЕК УОХ 1041 ЭТЕВХЕМ 0ЕБ ЭТЕВХНАПЕЕХ$ 5 МЕЗЗЕВ. 291 Т Ш И Вешегкипсер. Т Ме риапк& ешез @геесюсеп зсВатЁ Бестептден №еЪе]з. 15.9 Вез{еьф зсвешфаг апз шевтегеп З4егпеп. 611 п, 628 Н1еззеп хазаттеп. 15.9 Стоззег МеБе]. Аиззегавег заауез енег РипК&. Аиззегаег пбга]. Рик, Заабз1свег РипК&. 626 и. 641 Н1еззеп хизаттеп. 627 и. 660 за дигсв е1пеп сешет- затеп Мере] уегЬап4еп. 629 и. 642 шиШеп етег МеБе]- р Ва|е. 13.5? ПегНоззепег МеБе]зегп. Уоп ешеш Зилев агсВзеВиЩеп. 18.5 Зепуасвег МеЪе]. Везкевф зсВеш ах амз 2 З{егпеп, Физ.-Мат, стр. 167. 39 Опьези ши Бестеп2%. Тв 4ег В1сЬё. № аизседевиез В. МеьБе]. МеБе!. ПусМег МеЪе]. Опрезишти Бестеп24. МеБе!. Мере]{егип. МеБе], зе]сВег 456 и. 671 уег- Ышпае. Меье!. МеБе]. Опъезй ти Бестеп2й. ГусЩег Мере]. Оз. Чауоп еш Меъе]. = № ее] з{еги. И № 8 9 641. — 0.7196 — 0.2771 642. — 0.7158 -+н0.8516 643. — 0.6941 -+5.0447 644. — 0.7073 1.1756 645. — 0.7084 -+0.7251 646. — 0.6806 —н6.9999 647. — 0.7040 — 0.5358 648. — 0.7008 —0.6145 649. — 0.6994 -+0.5810 650. — 0.7015 — 1.0391 651. — 0.6871 -н0.6927 652. — 0.6765 -—1.7740 ‘653. — 0.6881 -+0.2894 654. — 0.6687 —1.3962 655. — 0.6798 -н0.2463 656. — 0.6901 — 3.4210 657. — 0.6742 -0.6466 658. — 0.6749 — 0.4827 659. — 0.6719 —0.4055 660. — 0.6738 — 0.0274 661. — 0.6635 -н0.4854 662. — 0.6671 -0.1620 663. — 0.6321 —7.9546 664. — 0.6659 — 1.1321 665. — 0.6607 —0.0916 666. — 0.6508 2.0068 667. — 0.6541 —0.6390 668. — 0.6570 — 1.6583 669. — 0.6228 —6.5398 670. — 0.6431 -+0.6044 671. — 0.6418 — 0.2598 672. — 0.64538 — 1.7868 673. — 0.6494 —2.4475 674. — 0.6818 —1.0488 675. — 0.6806 —1.1042 676. — 0.6340 —0.0291 677. — 0.6818 -н0.4725 678. — 0.6205 —1.7399 679. — 0.6150 —1.0483 680. — 0.6133 — 0.5392 Физ.-Мат. стр. 168. М. —= 9.1951 —= 9.2270 —= 9.1449 —= 9.2345 —= 9.1728 —= 9.1118 —= 9.2076 —= 9.1918 —= 9.2048 —= 9.2017 —= 9.2356 —= 9.2175 —= 9.4163 —= 9.2097 —= 9.2178 —= 9.2849 —= 9.2069 —= 9.1946 —= 9.3861 —= 9.2462 —+= 9.2203 —= 9.1890 —= 9.1694 —= 9.2729 —= 9.2675 —= 9.2361 —= 9.2356 —= 9.2891 —= 9.2908 + 9.2477 энтьом, у —= 1.3005 6.6106 2.1673 2.3054 8.5663 1.0194 2.1834 2.1588 0.5400 ЕЕ 2.2748 3.3412 1.8267 2.9447 1.8111 1.8569 2.2216 1.0991 1.9598 1.5351 ГЕН Ут 2.0529 1.7548 9.5082 0.4357 1.6460 3.5713 2.2200 — 0.0897 —= 8.0962 —= 2.1717 ЕЕ —= 1.3081 0.1750 0.8552 2.6284 2.6640 1.5455 2.0529 3.3083 2.5894 1.0333 ЕЕ 40 п а 1896.0 15'13"19;29 19.29 19.31 19.32 19.32 19.33 19.36 19.36 19.36 19.38 19.41 19.45 19.48 19.44 19.44 19.46 19.46 19.47 19.47 19.48 19.50 19.50 19.50 19.52 19.52 19.53 19.54 19.57 19.57 19.59 19.60 19.61 19.61 19.62 19.62 19.68 19.68 19.65 19.69 19.72 Е 6 1896.0 —+2027' 3/62 28 10.90 32 20.84 28 30.20 28 3.35 34 17.38 26 48.20 97 56.76 275417 26 18.21 28 1.48 29 5.88 27 37.39 28 43.37 27 34.82 23 56.24 27 58.69 26 51.29 27 44.32 27 18.52 27 49.08 27 29.18 35 14.30 26 12.67 27 25.61 29 19.76 27 58.24 25 41.30 33 49.94 27 56.19 27 4.10 25 36.63 24 54.27 28 22.64 28 25.97 27 18.42 27 48.32 29 3.86 28 22.64 26 48.02 15.7 13.7 и. 18.7 15.7 13.9 13.5 Стбззе. Я 12.5 18.8 15.5 12.9 15.4 15.4 13.0 _ РОЗТТОМЕХ УОХ 1041 ЗТЕВМЕХ ОЕЗ ЭТЕВМНАОЕРЕМ$ 5 МЕЗЗТЕЕ. т ш 11.8 Порре!{егп. 18.5 — д даж Физ.-Мат. стр. 169. 293 и ВешегКипсеп. Т ЗсВешЬаг амз 3 ЭЗвегисвеп Ъезёе- Вепег МеБе]. 648, 670 и. 698 эта Чигев етеп @1сеп МеЪе! уеграпаеп. Везев{ ааз 2 ЭУфегпеп. Тип иеп ешег Мере№аПе. Вез4еН амз 2 Эегпеп. Опдец св Бестеп2тег №еЪе]. Вез{еь& зевешфаг апз шеБгегеп Збегпеп. МеБе]з{егп. 665 и. 689 БИаеп епеп ХеЪе!. 666 и. 688 Неззеп 2азалштшеп. О пез Бестеп2%. 674 п. 679 эш@а аптев ешеп Мое] уег- Ъипаеп. МеБе!. Зевжасвег ЗсеВишег. ши! (еп ешег зсВ\уасвеп МефеВ. М№еъе]. Зев\агаез ВИА. 649 п. 648 Н1еззеп хазаттеп. Везёеь& зсВешЪаг айз 2 Х\егпеп. 652 п. 678 ши еп ешез хетешзатей Меъе]$. ЕНез56 тпзашшеп 101% 4еш МеЪе] 621, Зевг вспуась. Меъе]. ЗеВ\уаг2ез ВИА. Меье]. Ти еп ешег Мерева!е. Меье]. Меье]. № ее] {егп. ОпБезйти Бесгеп2%. Меье]. Мере]з{егп. И № яя 681. — 0.6122 682. — 0.6109 683. — 0.5993 684. — 0.6042 685. — 0.6062 686. — 0.5958 687. — 0.5922 688. — 0.5864 689. — 0.5874 690. — 0.5916 691. — 0.5756 (р = И 693. — 0.5673 694. — 0.5572 695. — 0.5442 696. — 0.5516 697. — 0.5449 698. — 0.5427 699. — 0.53576 700. — 0.5135 701. — 0.5163 702. — 0.5040 703. — 0.4972 704. — 0.4945 705. — 0.4925 706. — 0.4835 707. — 0.4718 708. — 0.4693 709. — 0.4634 710. — 0.4592 711. — 0.4617 712. — 0.4468 713. — 0.4488 714. — 0.4469 715. — 0.4245 716. — 0.4155 717. — 0.4116 718. — 0.3965 719. — 0.3965 720. — 0.3976 у —0.3391 —+4.1810 —-2.0598 —+1.2488 —=0.6712 —+1.2169 —=0.1910 —-0.9980 — 0.0961 —2.0620 —- 0.5668 —=0.2852 —+0.6279 —0.1509 —+8.1747 —0.2140 —= 1.2527 —+1.3169 —0.2615 —+1.0473 —-=0.2988 —=0.4024 —+3.0032 —= 1.2767 — 0.7589 — 0.2802 — 0.0212 —=0.2681 — 0.8143 —+0.1575 —1.8289 —+0.6225 —=0.4622 —=0.0916 —+ 0.7259 —=2.8080 —=2.0772 —+0.9410 0.7577 —= 0.4515 Физ.-Мат. стр. 170. — — — — — — —= ФЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ЕЕ ОНУ ЕН + 1 М. НОМ, т 9.2711 9.5407 9.3133 9.3081 9.2784 9.5048 9.2777 9.3066 9.2788 9.2553 9.3182 9.2876 9.5094 9.5097 9.4046 9.5186 9.3547 9.3486 9.3360 9.35971 9.35618 9.3447 9.4299 9.3888 9.35871 9.3941 9.4007 9.4154 9.359588 9.4141 9.3891 9.4390 9.4280 9.4052 9.4598 9.5159 9.5007 9.4968 9.4845 ФЕЕЕЕЕУЯ | ЕЕ ЕЕ | ЕЕ — — -= у 1.2290 5.74712 3.6170 2.8197 2.2377? 2.7890? 1.7559 2.5626 1.6611 0.4914 2.1446 1.8630 2.1895 1.3968 4.1465 1.3617 2.8213 2.8810 1.3154 2.6126 1.8688 1.9654 4.5652 2.8347 0.8106 1.2747 1.5496 1.8206 0.7469 1.7118 0.2580 2.1811 2.0223 1.6444 2.2868 4.3586 3.6849 2.5240 1.9997 42 И о 1896.0 15'13”19572 19.78 19.73 19.73 19.78 19.76 19.79 19.80 19.81 19.88 19.85 19.85 19.88 19.93 19.93 19.96 19.96 19.97 20.02 20.09 20.09 20.12 20.12 20.16 20.20 20.28 20.27 20.28 20.32 20.32 20.34 20.36 20.36 20.57 20.45 20.45 20.48 20.56 20.56 20.56 п 5 1896.0 -+2026'59'95 3129.38 99 22.90 28 34.58 28 0.20 28 32.69 27 31.55 28 19.61 27 26.07 25 17.26 21 53.95 27 37.17 27 57.59 27 11.18 30 29.41 27 7.42 28 34.84 28 38.66 27 4.58 28 22.61 27 37.96 97 44.17 30 19.20 28 36.28 26 34.95 27 3.49 27 13.92 27 36.17 26 33.46 27 99.59 25 31.19 27 57.30 27 47.14 27 25.66 28 3.47 30 7.58 29 24.02 28 16.30 28 5.37 27 41.12 ОК .1 Т ш 13.5 ? ? 18.7 Зеймасв. ] Нейег. 12.3 ве лол 141 2 13.5 ’ 13.5.13.3 12.9 ЭсНлуйсВег. 13.4 13.2 12.6 13.7 Физ.-Мат. стр. 171. РОЗГТТОХМЕХ УОХ 1041 ЭТЕВМЕМ 0ЕЗ ЭТЕВМНАОЕЕХ$ 5 МЕЗУТЕВ. 295 И ВешегКипсеп. Т 681 и. 692 Шеззеп хазашттеп. 654, 686, 697, 695 и. 704 зша Фигсь етеп сешешзатеп № ее] уегрипаеп. Мере]. МеБе]з+егп, ГегНоззеп. ? МеБе]з4егп. 705 ц. 709 зша уегЬип@еп. Везев& зеВешфат апз 4 У{егпеп. 717 п. 727 Н1еззеп хазалатеп. 718, 733, 734, 745, 746, 751 ЪИ4ев е1сВзаш ешеп МеЪе]. 43 Зерг ипезёйй Бесгеп2А. М ее], ш аеззеп Ме 633 и. 685 уе ешхеше Е]есКе Вегуог- 1гееп. Опфезите Бестеп24. ПегНоззеп. Оз. аауоп ет зсвлуасвег МеЪе]. МеБе]з{егп. МеЪе]. Зей\агаез ВИА. Меъе]з{егп. 717 ива 727 Я1еззеп хазаттеп. МеьЬе]. Зент зе ВууасвВ. 296 757. 158. 759. 760. п 2 0.3981 0.3975 0.3853 0.3855 0.3817 0.3927 0.5715 0.3730 0.5761 0.3646 0.3685 0.35607 0.3584 0.3517 0.3455 0.5526 0.3358 0.3416 0.3366 0.5295 0.3158 0.3164 0.3127 0.3075 0.35058 0.3024 0.2940 0.2828 0.2724. 0.2615 0.2744 0.2683 0.2621 0.2565 0.2586 0.2520 0.2858 0.2565 0.2551 0.2425 у —-0.0682 — 0.8567 —=1.0282 —+0.3975 — 0.4511 —53.2578 -=2.1251 —= 1.1616 — 0.2477 —=2.6124 —=0.7130 —+1.6080 —=0.9075 —=0.9622 —+0.4644 —1.2888 —=2.2757 —-0.6739 —=1.2887 —+1.0450 —=0.7259 —=0.2582 —=0.3956 —=0.3558 —-0.9656 —=0.9394 —=1.8997 —2.1416 —+8.2495 —+4.3581 —-0.9741 —=0.7981 —=0.4930 —=0.4209 — 0.2007 —=0.7157 —=1.4002 —+0.6705 — 0.7155 —83.0892 Физ.-Мат. стр. 172. —в р —= — — => — —- — — — —= $ ОЕ ЕЕЕЕУ ЕЕ м. ЗН11.0\,, х 9.4499 9.4425 9.5161 9.4961 9.4821 9.4215 9.5436 9.4866 9.5679 9.5488 9.5874 9.5854 9.4892 9.5787 9.5400 9.5694 9.5564 9.5465 9.5692 9.5681 9.5610 9.6096 9.6147 9.6888 9.6752 9.7011 9.6051 9.6825 9.6109 9.6245 9.6039 9.6181 9.6712 9.6382 9.6198 9.5825 у —= 1.6499 —= 0.7196 —= 2.5959 —= 1.9739 = 1.1297 — 1.7141 —= 3.6788 1.3143 —= 4.1625 4 —= 5.1674 —= 2.4605 —= 2.5801 0.2751 3.3894 2.2809 2.1983 2.6002 ЕЕ 2.2748 1.8133 + 1.8908 2.5850 2.5100 3.4566 3.7054 4.8116 5.9216 ЕЕ 2.5401 2.8510 2.0485 1.9739 1.3684 2.2776 2.9561 2.2519 0.8851 1.5191 ФЕЕЕЕЕННТ И а 1896.0 15'13”20*57 20.58 20.60 20.61 20.64 20.64 20.64 20.65 20.66 20.66 20.67 20.69 20.71 20.74 20.76 20.77 20.78 20.78 20.79 20.82 20.88 20.59 20.90 20.92 20.92 20.95 20.95 20.99 21.01 21.04 21.04 21.07 21.10 21.12 21.12 21.14 21.19 21.20 21.23 21.24 И 5 1896.0 -+2927/24'59 9630.34 28 21.20 27 43.89 26 54.52 24 6.06 29 26.88 28 29.45 27 5.45 29 55.93 28 2.71 28 56.06 28 14.30 28 17.57 27 47.90 26 3.40 29 35.87 28 0.38 28 33.76 28 22.62 28 3.49 27 35.32 27 43.80 27 40.21 28 17.78 28 16.22 29 135.46 29 27.89 30 53.95 31 40.08 28 18.30 28 7.81 27 49.99 27 45.32 27 8.27 28 2.78 28 45.70 28 0.20 26 37.60 24 16.12 п р да ЗВ ь 11.6 > Фа. бала 13.3 пЕТРАЕ ОУ" ИДЕИ == 13.7? 18.5 чение 15.7 | 127 В. 13.5 | Сгоззе. 18.5 13.4 15.6 12.9 18.7 12.5 10.9 13.6 15.4 Т 18.7 14.1 13.7 РОЗТОМЕМ УОМ 1041 5ТЕВМЕМ 0ЕЗ ЭТЕВМНАОРЕХ$ 5 МЕЗЫГЕБ. ш 297 И Вешегкипсеп. Т Порре]з(еги. | ХегЯоззепез ВИА. Дорреегип. Физ.-Мат. стр. 173. ЕЙез3ё хазаштеп ши 745. Мере]егип. ши еп е1пег вевг 41 4еп Меъева!е, Зент венуасв, ши! Иеп ешег Мер !е. Меье]. ВезеВ% зеве1пЬаг эмз 2 У{егпеп. Меье]з{егп. 45 Эсват{ Бергеп24ег МеЪе]. ВезбеЪ% зсВе1пЪаг аллз 2 Зцегпеп. Зепуасвег МеБе]. МеБе]зегп. Зевг пипец ев Ъесгеп2%. МеБе]. Везев зсВешфаг апз 2 У{егпеп Ти! еп ешег Мефеа!е. Вез{евф зсВепЪаг алз 2 Э{егпеп. ЭсвахЁ Бестеп24ег МеЪе]. М№еье], с]есВзат амз ешхешеп Жешеп Уегпеп БезёеВепа. Сталез ВИЧ. ЭсВешаг 2 Б{егпе, Уе еп НесКк шииИеп ешег № - Бева!е. ши И еп ешег МефеВа!е. № с 9 761. — 0.2088 -н0.3862 762. — 0.21838 —2.4402 763. — 0.1899 -1.7828 ОО 11660 765. — 0.1848 -—1.2482 766. — 0.1808 -+2.1181 767. — 0.1781 -н0.1808 768. — 0.1875 —1.5195 769. — 0.1802 — 0.2248 770. — 0.1691 -+1.1728 1. — 0.1602 —0.0414 2. — 0.1568 -н0.6900 5. — 0.1467 -0.7647 Ч 5. 7 774. — 0.1866 — 0.5418 775. — 0.1277 + 0.3896 776. — 0.1915 -+1.3815 777. = 0,1991 -+0,6889 778. — 0.1196 0.4610 779. — 0.0936 -+3.2546 780. — 0.1109 — 9.5162. 781. — 0.0616 -+3.8273 782, — 0.0498 —+5.7666 783. — 0.0437 -+2.0391 784. — 0.0454 +1.6214 785. — 0.0398 1.3499 786. — 0.0392 -+0.6044 787. — 0.0864 -+0.4070 788. - 0.0655 — 6.6502 789. — 0.0975 1.9889 790. + 0.0084 — 4.7814 791. -+ 0.0280 0.6614 799. -+ 0.0380 -+0.3098 793. в 0.0364 0.7906 794. в 0.0319 —0.0897 795. -в 0.0443 +2.0649 796. -ь 0.0476 1.3064 797. -+ 0.0549 — 0.6695 798. + 0.0454 — 3.8409 799. -+ 0,0415 — 4.9101 800. + 0.0773 2.5358 Физ.-Мат. стр. 114. М. ФЕРЕЕЕНЕНЯ ооо 9.8480 9.7183 ЕЕ 9.8848 9.9554 9.8866 9.3650 9.8697 9.8554. 9.8585 9.6650 9.8780 9.7748 ЕЕ 9.9200 9.9078 -=10.0257 ЗнтЬоУ, Т у —= 1.9527 ЕЕ 2.1768 2.0146 4.8066 0.9618 ЕЕ 5.3861 7.3259 5.5845 5.1798 2.91 2.1716 1.9555 5.1049 2.1894 8.2885 ЕЕ 1 2.2118 1.8708 2.8456 1.6460 3.6215 2.8727 ЕЕ 2.2802 — 8.3612 —= 4.0962 46 И а 1896.0 15'13"21°31 91.32 21.32 91.33 21.39 91.40 91.43 21.43 21.44 21.46 21.51 21.52 21.55 21.61 21.65 21.64 21.65 21.66 21.73 21.75 21.84 21.86 21.94 5) 5 ю ю в © < о ям <> © оф оэъююъьь |=) <) ююз №2 № № ю № = п 6 1896.0 -+2927'43'27 24 54.30 29 6.49 26 10.75 28 34.65 29 26.21 27 28.02 95 49.69 27 6.86 28 30.17 27 22.13 28 1.38 28 5.85 26 47.98 53 4.01 29 21.41 28 56.93 25 41.78 юююьююь с Я = сл < я 23 31.42 22 27.65 29 51.46 г п 18.5 12.6 13.5 а.13.5 12.4 12.0 18.5 13:7 13.5 13.5 18.7 Стбззе. 12.4 12.2 12.5 156 18.5 13.0 13.4 15.1 РОБМТОМЕМ УОМ 1041 ЭТЕВМЕМ 0ЕЗ ЭТЕВМНАОЕЕМ$ 5 МЕ5УТЕЮК. Т ш Порре!егп. 15.3 12.5 Не|ег. Физ.-Мат. стр. 175. 299 И ВешегКипсеп. т МеБе]з{егп. МеЪе]з(егп, МеЪе] всНепЬат алз 2 Бфегпеп Ъез4енена. МеЪе]. Везфев в зснешЪаг алз шенгетеп Э4отгпеп. Везер зеВешЬаг аиз 3 Эегпеп. Везёев$ зсВепат аллз 3 Эвегпеп. Уоп ешеш Зе аигсВверю еп. Меье!. Уоп ешеш Залев дагеВзе Ви еп. МеБе] ети. 47 МеБе]з{егп. Уоп ешеш БачеВ дчгеВзсВши еп. ТусМег МеБе]. ши еп ешег @1с4еп Мефева!Пе. шшшеп етег Мефева!Пе. шиииеп ешег МеБе]ваПе. Опьези шт Бестеп2%. ши еп етег МефевВаПе. Везёев зсВешфахг амз шевгегеп Б!егпеп. МеБе]$егп. МеБе]зёеги. СетгНоззеп и. ипфез та Бестеп2%. Мере]5{ети. Сталез ВИА. 21 500 № 801. 802. 808. 804. 805. 806. 807. 808. 809. 810. 811. 812. 818. 814. 815. 816. 817. 818. 819. 820. 821. 822. 823. 824. 825. 826. 827. 898. 829. 880. 881. 832. 883. 834. 835. 856. 837. 838. 839. 840. х — 0.0661 —= 0.0728 —= 0.0879 —= 0.1008 —= 0.1087 —= 0.1109 —= 0.1231 —= 0.1888 —= 0.1388 —= 0.1411 0.1685 0.1820 0.1790 0.2061 0.2137 0.2215 0.2458 0.2537 0.2659 0.2637 ЕЕ 0.2624. 0.2576 0.2677 0.2792 0.2806 0.2548 0.2789 —= 0.3185 —= 0.3138 —= 0.3188 ЕЕ —= 0.5091 -= 0.3337 —= 0.3281 —= 0.3447 —= 0.3668 —= 0.3806 —= 0.5791 —= 0.35847 —= 0.5718 == 0.4758 п у —0.3404 —=0.5938 —+1.7885 --2.9480 — 0.9085 —1.1619 —-0.1967 —+1.02885 —1.5695 — 2.4603 —+1.3665 —+1.1032 —+0.0632 -=2.0119 -=0.3685 -=0.4891 --1.2128 —=0.4915 -=2.6945 -=2.1086 —=0.3859 — 1.1486 — 0.3073 —+0.1655 — 0.0280 — 5.8226 — 0.5126 —+3.8403 —=0.3157 —=0.3601 — 2.7455 -=2.0442 —1.6568 — 2.3937 -+1.2588 -+2.3522 —-0.9715 —-1.8820 —5.7015 -+4,3800 Физ.-Мат. стр. 176. М. Ея —= 9.9224 —= 9.9758 —-10.0560 —= 9.9548 —= 9.9782 -+10.0847 —= 9.9828 —=10.0571 -=10.0945 -+10.0386 --10.1357 —=10.0856 —=10.1090 —+10.1358 —=10.1471 —+10.1986 —-10.1908 —=10.1516 —=10.1292 —+10.1510 —+10.1599 —+10.1426 -=10.2801 —=10.1952 —=10.1790 -+10.1380 -=10.2661 -+10.1627 —+10.1680 —+10.2561 —+10.3137 —=10.2759 —+10.3110 —=10.1197 —+10.4578 знтЬом, т у —= 1,2100 -= 2.1388 —= 4.4941 —= 0.6577 —= 0.3905 —= 2.5769 ЕЕ 1 — Е <> = 48 П а 1896.0 15^13”99549 99.48 99.47 29.50 ю № > => > № № ю ю ю = 02 62 = п 5 1896.0 —+2027' 002 27 55.71 29 6.62 50 15.74 26 25.40 26 11.07 27 52.05 28 21.62 25 46.78 24 58.50 28 41.78 29 1.86 27 24.11 29 20.18 27 42.31 27 49.50 28 32.65 27 49.66 30 0.97 29 26.04 27 43.36 26 11.90 27 2.06 27 30.25 27 18.70 21 38.29 26 49.81 81 9.29 27 39.07 21 41.88 24 36.75 29 22.22 25 41.62 24 57.71 28 35.11 29 40.59 28 18.29 29 12.56 21 40.24 5141.50 п 18.7 12.7 12.7 13.5 11.6 12.7 15.7 ‚5 п. 13.9 13.5 13.9 13.9 Стбззе. 12.6 13.1 15.4 13.1 12.2 13.6 13.6 13.9 13.0 15.7 13.6 14.0 18.7 13.8 15.8 12,5 13.6 13.5 13.3 15.6 15.7 13.6 13.8 15.5 13.5 13.9 13.7 РОЗИТОМЕМ УОМ 1041 ЗТЕВМЕМ ОЕЗ ЗТЕЕМНАТЕЕМ$ 5 МЕЗУТЕВ. 301 т ш Нейег. 13.7 Не|ег. ? ? Физ.-Мат. отр. 177. п 13.3 Везев+ зеВешЪаг ааз 2 Э{егпеп. 13.7 49 ВешегКипсеп. т Опезишта& Бестеп24. Уоп етеш Зи1сВ ЧигеВзеВ еп. Везер зспешЪат аз 2 Э{егпеп. Уоп етеш ЗатеЬ дагеВзе и еп. Уоп ешешт Зе дагеВзеВи еп. Уоп ешеш ЗЭилеВ дагеВзеБлив еп. 816 п. 818 Я1еззеп хазалатеп. 31468. дахоп еш МеЪе]. Везеь* зсВешЪаг алз 2 Эбегпеп. МеЪе!зегп. ЭсВжасНег ЭсВишег. Уоп ешеш ЗилеЬ дагеВзеВи еп. Мере]чегип. МеБе]з{егп. Меье!. Меьез{егп. Меье]зегп. 21* п № 2 841. -н 0.4685 842. -н 0.4586 843, -нв 0.4676 844. -н 0.5000 845. -н 0.4967 846. -н 0.5132 847. -н 0.4984 848, -н 0.5385 849. -н 0.5012 850. -в 0.5398 851. -н 0.5365 —= 0.5274 853. -н 0.5166 —= 0.5704 —= 0.5644 —= 0.5739 857. -= 0.5689 -= 0.6198 —= 0.5858 —= 0.6148 861. -= 0.6120 862. -н 0.6262 863. -н 0.6421 864. = 0.6103 865. -н 0.6729 866. -= 0.6654 867. -= 0.6807 868. -= 0.7078 869. -= 0.7576 870. -н 0.7459 871. -= 0.7549 872, -н 0.7475 873. -н 0.7421 874. -н 0.7871 875. -н 0.7772 876. -н 0.7688 877. -н 0.7576 878. -н 0.7934 879. -н 0.8155 880. -= 0.8899 у -+2,4925 —1.6562 — 0,2597 —-1.6591 —+0.5104 -=2.8915 —0.3865 -= 6.2841 —83.3644 -+1.7451 —0.13185 — 1.8441 — 9.9722 -=0,7288 —1.2676 —1.1608 —83.1681 -+ 8.0904: — 0.3251 —= 0.7256 — 1.4305 — 0.2061 —-2.4126 — 6.2521 6.5583 --2.8106 —-1.1269 —=0.9765 —-8.9968 —+0,8555 —+3.0508 —=0.9838 — 0.4551 -= 6.2578 —=1.8848 —+ 1.6479 —1.2134. —-1.6032 -+3.5718 =-1.6814 Физ.-Мал. стр. 178. М. ЭН1ЬОМ, т # у --10.4016 -н= 4.0349 —+10,3126 — 0,1331 —+10,3260 -н 1.3049 --10.4016 -+ 3.2011 += 10.3814 -н 2,0501 —+10.4510 -н 4.48368 -=10.3902 -н 1.1575 —+10.5401 -н 7.8185 -+10.3030 — 1,8199 —+10.4547 -н 3.2897 —+10.4148 -н 1.4181 -+10.1857 — 8.4816 -=10.4567 -= 2.2846 -+10.3994 -н 0.2693 —+10.4245 -н 0.3797 -+10.3770 — 1.6259 -+10.6677 -н 9.6283 —+10.4492 -н 1.2208 —+10.5042 -н 2.2684 —+10.4533 -н 0.1066 —+10.4943 -н 1.3489 —+10.5745 -н 3.9518 —-10.3665 — 4.7310 -+ 10,6926 -н 8.0949 + 10.6071 -н 4.3588 —+10.5708 -= 2.6890 —+10.5898 -н 2,5271 —+10.3118 -н10.5268 -=10.6446 -н 2.3762 + 10.7188 -= 4.5810 -+10.6389 -н 2,5143 —+10.6023 -н 1.0901 —-10.8046 -= 7.7973 -+ 10.7025 -н 3,4213 —=10.6712 -н 3.1777 —-10.6012 -н 0.3104 —=10.7058 -н 3.1287 —+10.7692 -н 5.1059 `-+10,7578 -= 3.2157 ПИ « 1896.0 1511323597 94.00 24.01 94.11 94.11 24.14 24.14 24.18 94.20 24.26 24.28 24.28 24.37 24.40 24.41 24.45 24.46 24.47 24.48 24,58 24.60 24.64 24.66 24.68 24.71 24.75 24.84 24.94 25.01 25,10 25.10 25.10 25.11 25.17 25.17 25.18 25.18 25.28 25.33 2546 И 6 1896.0 —+2929'4898 25 41.69 27 4.93 28 59.30 27 50.83 30 12.76 26 57.38 33 35.00 23 59.88 29 4.43 27 12.60 - 25 30.50 17 26.01 28 3.84 26 3.87 26 11.24. 24 11.90 35 22.68 27 1.06 28 3.68 [© 8] 15$] чм < я ком = № = ях © ю «5 с [© 5) — 33 51.37 30 7,98 28 27.62 28 18.66 56 16.71 28 10.14 30 22,30 28 19.11 26 55.34 35 33.49 29 12.82 28 58.55 26 3.15 28 56.05 ^ 30 53.39 29 0.11 12.5 Стбвве. 13.9 12.7 18.5 15.4 15.1 14.0 18.5 12.5 15.7 18.6 13.1 13.8 14.1 18.9 13.5 15.0 15.8 13.1 15.0 15.0 15.5 18.5 18.7 12.6 12.5 15.0 15.6 15.5 12.4 15.0 157 15.7 13.4 т 18.7 4.187 18.5 15.7 РОБИМОМЕМ УОМ 1041 ВТЕВМЕМ ПЕЗ ЭТЕВУНАОРЕМЯ 5 МЕЗЗТЕВ. 303 ш И ВешегКипреп. т ши! еп етег Мефева\е. Эсвмасвег ЭсВиитег. МеБе]. Бевг ипезиш Бертеп2ег МеЪе]. Ши еп ешег Мере]ваПе, ИегЯоввеп. Вевзёев% вспешраг апз 2 Бёегпеп. ши! еп ешег Мефева!е, ТшииИеп ешег Меева!е, Мере! ег. Не!ег. Мере]зфегп. 877 п. 879 ши!Иеп ошег решешватеп Мереви!е. Мере]в{егп. Мере]. Физ,-Мат. стр. 119. $1 881. = 882. = 888. — 884. = 885. -н 886. —-= 887. = 888. = 889. -- 890. = ФЕРЕЕЕЕЕЕЕ ЕЕ Я ЕЕ И Ея 0.8254 0.8219 0.8819 0.8641 0.8729 0.8985 0.8894 0.9099 0.9295 0.9879 0.9864 0.9670 0.9694. 0.9715 1.0025 1.0187 1.0484. 1.0510 1.0426 1.0711 1.0611 1.0795 1.0851 1.0968 1.0890 1.0977 1.1301 1.1212 1.1018 1.2143 1.2066 1.2150 1.2326 1.2671 1.2714 1.2839 1.2746 1.2917 1.3522 1.3449 у —2.1548 —8.5780 —+1.7540 — 2.5744 —2.6822 -+2.6921 —0.1585 —=1.3622 — 1.7288 —=0.4975 6.6460 —-1.4846 —+0.2024 —=0.7775 —0.6440 —0.3842 —=4.1745 —-0.9380 —1.8005 —=0.8525 —2.0057 -=2,1264 —+1.3729 —-2.7784 —-0.7401 —0.7525 —-8.5775 —0.5752 —8.0881 —3.1649 —=1.3013 —+ 0.2785 — 0.3641 —+0.5081 —=0.2947 -+ 2.2359 — 0.1955 —=0.9044 —=1.3516 —1.5053 Фив.-Мат. стр. 180. м. 2 —-10.6681 —=10.5169 —+10.7780 —-10.6911 —=10.6852 —+10.3275 —=10.7571 —=10.8074 —+10.7825 —=10.8137 —=11.0002 —=10.8729 —=10.8399 —+10.8320 —-10.8651 —=10.8716 —=11.0079 —-10.8827 —=10.9070 —=11.0085 —=10.9852 —-11.0384 —-10.9877 —=10.9647 —=11.0928 --10.9876 --10.8040 —=11.1657 11.1136 11.0928 + 11.1089 11.1502 11.1586 11.1868 11.1419 11.1796 11.2506 знтроу, Т у — 0.6016 — 6.8581 —= 3.2781 — 1.0696 — 1.1606 -= 4.2256 —= 1.3824 —= 2.8966 — 0.1967 2.0381 1 8.1700 5.0214. 1.7367 2.2965 0.8850 1.1451 5.7077 ФЕРЕЕЕЯ 0.2696 0.4814 3.6588 2.9175 4.3156 2.27115 0.7635 5.1092 1.1492 6.5741 4.6913 ЕЕ И 1 2.8314. 1.8096 1.1687 92 п а 1896.0 15'13795546 95.56 25.62 25.63 95.66 95.67 25.69 95.14 25.87 95.87 25.96 25.97 26.00 26.00 26.14 26.18 26.25 26.31 26.32 26.39 26.40 26.40 26.44 26.46 26.46 26.52 26.58 26.61 26.66 26.92 26.92 26.97 27.05 27.18 27.20 27.21 27.22 27.21 27.50 27.52 П $ 1896.0 2025/1325 19 1.10 29 5.04 24 47.05 24 40.63 30 0.97 27 12.25 28 41.70 95 37.19 27 50,17 33 56.67 28 49.01 27 32,30 28 6.86 26 45.14 26 57.62 31 29.37 28 16.45 25 33.22 28 11.36 25 20.99 29 27.29 28 42.38 30 6.17 28 4.66 26 35.70 30 53.80 26 58.19 19 18.45 30 29.28 28 38.14 27 3718 26 58.88 27 50.85 27 38.15 29 33.86 27 8.93 28 14.50 28 41.17 25 50.89 И 12.7 14.1 14.3 14.3 15.9 13.9 Стовве. 13.4 15.6 15.6 14.0 12.4 15.4 13.0 15.5 15.0 15.5 12.2 15.1 14.0 12.4 15.4 14.0 13.6 15.5 15.4 15.9 15.4 15.5 135.8 12.5 12.2 12.8 13.7 12.3 13.8 13.1 15.6 14.0 14.1 13.7 РОБИМОМЕМ УОМ 1041 БТЕВМЕМ РЕЗ ВЗТЕВМНАОЕЕМ8 5 МЕЗУТЕЕ. т ш 15.7 НеПег. Физ.-Мат. стр 181. Мере]з{егп, п НеПег. 53 ВетегКипсеп. Т Мере!. Зевуасвег Эс штег, МеЪе]егп. Эспмасвег ЭсЬпишег, Мере]з4егп. Мере!{егп. ПДегЯовззеп. 805 ПТ № 2 921. -н 1.3589 922. -н 1.3850 928. -= 1.3757 924. -н 1.3897 925. -н 1.381 926. -н 1.4146 927. -н 1.4054 928. -н 1.4261 929. -н 1.4615 930. -н 1.4518 981. -—н 1.4818 932. -н 1.4678 933. -н 1.5378 984. -+ 1.5883 935. -н 1.5588 936. -—н 1.6510 987. -н 1.6787 938. -н 1.6685 939. -= 1.6976 940. -= 1.7309 941. -н 1.7486 949. -в 1.7558 943. -в 1.7872 944. -н 1.8095 945. -н 1.8147 946. -в 1.8158 947. -нв 1.8792 948. -н 1.9075 949. -н 1.9148 950. -нв 1.9590 951. -= 2.0146 952. -н 2.0184 953. -н 1.9958 954. -н 2.0196 955. -в 2.0112 956. -в 2.0155 957. -н 2.0571 958. -- 2.0496 959. -в 2.1169 960. -н 2.1481 # — 2.1606 —8.0078 —1.5956 —2.8849 —8.0656 —=0.0671 —4.0801 —0.8094 —+3.9817 —1.4186 -=2.8642 — 0.7911 —0.3500 —=8.7789 — 8.4242 —2.6685 —=2.1051 —5.7452 —2.4552 —=2.8608 —=1.1314 —+ 0.2896 — 2.8086 —0.1949 — 2.4888 —2.2685 —=8.0175 8.8672 —=0.6951 — 0.0369 —=2.8185 —=4.1478 —2.4279 —=1.2989 —53.2761 —6.3899 — 2.7410 — 6.6972 — 0.3077 —=5.2852 Физ,-Мат. стр. 182. М. ЭНтБО\\, о Хх —=11.1922 у 0.6546 —+11.3187 -н 4.5266 —=11.2157 —=11.0859 —=11.2871 —=11.1990 —=11.3148 —+11.2968 —=11.4244 —=11.5355 —=11.5700 —=11.5882 —=11.5350 —=11.6706 —=11.6547 -=11.6507 —=11.6095 11.6885 —+11,6369 —=11.6590 —=11.8250 —+=11.8781 —=11.7992 ==11.8326 —=11.9235 —+11.8296 =+11.9540 —=11.8852 —=11.8848 —+11.9912 1 0.0479 6.5529 1.5998 2.5580 2.3414 0.0970 4.3894 5.2864 1.9170 5.6260 0.9496 4.3738 2.6520 1.8112 1.2966 1.5227 0.9842 0.7700 4,5395 5.5788 2.2085 1.4758 54 И о, 1896.0 15%13727:57 27.60 27.64 27713 27.77 27.77 27.80 27.80 27.89 27.94 27.99 27.99 28.27 28.38 28.40 28.68. 28.78 28.54 28.94 28.98 29.08 29.12 29.30 29.54 29.40 29.40 29.57 29.67 29.75 29.94 29.99 30.10 30.11 30.16 30.19 50.27 30.37 30.41 50.57 30.58 п 5 1896.0 -+2025/1183 30 19.90 25 45.62 24 31.64 19 19.85 27 24.62 23 17.43 28 8.87 31 14.99 25 56.08 30 10.16 26 33.48 27 0.98 31 6.08 23 55.55 24 41.62 29 26.15 93 37.45 24 54.34 30 11.21 28 28.15 27 37.96 24 35.29 27 9.09 24 52.36 25 5.50 30 20.57 31 11.24 28 2.04 27 18.54 30 8.45 51 27.98 24 56.08 28 37.87 24 5.47 20 59.87 24 37.38 20 41.56 27 2.48 32 32.83 А а Ка РОЗТТЮМЕХ УОМ 1041 ЗТЕВМЕХ РЕЗ ЗТЕВУНАОРЕМ$ 5 МЕЗЗТЕВ. 307 ш И › ВешегКипоеп. т ЗеНууаг2ез ВИА. Меье]{егп. Опфезиштав Бестеп2. МеБе]зеги. Зениишег. Зевуасвег ЭсВитег. 13.9 ЭсНууасВег ЗеВпшег. “3 - 18.7 12.7 13.7 пал т ма и МеБезегп. 141 = вх 12.8 НеПег. 38 18.7 Е: 13.0 №: 12.9 35 13.5 135 в 4 ВЕ 40 в: 18.5 р. 13.0 У ее : 18.5 МеБе]з{егп. ы 12.4 =. | | 12.2 14л Апдешипс ешез МеБе1в. 3 141 | 13.6 № — 136 183.5 — 1 ыЯ ? 187 == Ее. 12:5 р - ? ` Меье]1, Физ.-Мат. стр 183. 55 И № 22 у 961. -= 2.1474 -н0.2404 962. -= 2.1808 -1+2.7878 963. -= 2.1881 -н=2.1882 964. -= 2.1959 —2.3445 965. -= 2.1776 —9.5519 966. -= 2.2840 1,4688 967. -н 2.2480 -=2,0277 968. -= 2.2519 --1.6471 969. -= 2.2796 —0.6893 970. -= 2.2621 —9.5072 971.. -= 2.3775 -5.5558 972. -н 2.4261 -1.7908 973. -н 2.4288 — 1.7043 974. -н 2.4429 -0.5472 975. -= 2.4595 -н2.8990 976. -= 2.4541 —3.5965 977. -= 2.5089 —1.3869 978. -= 2.5218 -1.0284 979. -= 2.5524 4.2951 980. -= 2.5501 --3.2648 981. -= 2.5414 — 0.6692 982. -н 2.5918 -н1.7889 983. -= 2.6109 —1.6048 984. -н 2.6517 -1.7917 985. -= 2.7016 -н8.0837 986. -= 2.6725 — 2.3244 987. -= 2.6876 —1.2905 988. -= 2.7076 -н2.3352 989. -= 2.7866 -н0.95895 990. -= 2.7878 — 0.3665 991. -= 2.7878 — 2.0141 992. -= 2.8446 -+5.2681 998. -= 2.8673 -н6,9716 994. -= 2.9250 -=3.1939 995. -= 3.0066 -+2.5210 996. -= 2.9988 -н1.7565 997. -= 3.0056 —н1.1071 998. -= 3.0207 -н1.5246 999. -н= 3.0112 —53.7469 1000. -= 3.0968 -н3.0984 Физ.-Мат. стр. 184. М. Зтнрот, д -=12.0512 —=12.1109 —-12.1038 —=12.0098 —-11.8578 -+12.1506 —+12.1595 —+12.1590 —+12,1505 —+12.3524 —=12.3156 —=12.2641 —+12.3269 —-12.4041 —+12.2376 —+12 3526 —-12.3998 —=12.5110 —12.4897 -+12.4240 12.4949 12.5637 -+12.1581 -+12.4992 -+12.5846 -+12.6263 12.6917 12.6407 —=12.6216 —+12.8299 —=12.8889 —=12,8505 —=12.9341 —+12.9193 —+12.8947 --12.3083 Т у —= 1.7525 —= 4.3181 —= 3.7005 — 0.8519 — 7.8429 —= 2.9897 —= 3.5379 —= 3.1568 —= 0.8089 —= 6.8659 —= 3.2995 — 0.2056 —= 2.0464 -= 4.5894 — 2.1107 —= 0.1556 —= 2.5232 —= 5.7813 —= 4.7671 —= 0.8106 —= 3.2911 —= 3.2928 —= 9.5787 — 0.8858 —= 0.1958 —= 3.85344 —= 2.4351 —= 1.1256 — 0.5800 —= 6.7664 —= 8.4682 —= 4.6830 —= 4.0161 —= 3.2660 —= 2.6212 — 2.2450 56 И о, 1896.0 15'13"30:68 30.77 30.79 30.91 30.96 31.00 31.03 31.07 31.19 31.30 31.51 51.76 31.88 31.85 31.87 31.96 52.14 32.15 ©> [2 62 52 ю м ю © 32.26 32.42 32.58 32.66 32.75 32.81 32.85 32.57 33.21 33.24 33.26 33.57 53.43 33.72 34.06 34.07 34.07 34.15 34.18 34,40 6 1896.0 -+2027/35/11 30 6.95 29 31.21 95 1.04 18 3.35 28 48,35 29 21.67 98 58.98 96 39.79 17 5411 32 40.07 29 7.58 25 39.25 27 58.47 30 13.65 23 46.48 26 117 28 22.16 31 56.88 30 35.45 26 40.98 29 7.51 25 45.28 29 7.69 35 22.76 25 2,35 26 3.98 29 39.98 28 16.95 26 59.09 25 20.87 32 34.95 34 16.49 30 31.38 29 51.25 29 5.67 28 26.95 28 51.86 23 37.64 30 25.67 м вы п ’ 125 _ 13,5 12.7 18.7 13.9 № 12.7 141 _ 14,3 Стовзе. 13.7 12.9 15.8 15.7 13.5 13.7 13.7 13.0 15.0 13.4 12.1 14.0 12.9 13.5 18.5 15.7 15.4 18.5 12.4 13.7 13.0 12.9 13.5 134 13.5 14.0 13.4 14.4 13.8 13.0 РОЗТТТОМЕМ УОМ 1041 ЗТЕВМЕМ 0ЕЗ ЭТЕВМНАОРЕМ$ 5 МЕБУТЕВ. т ш 13.5 ОЙ ? 13.5 НеПег. Физ.-Мат, стр. 185. ПегЯоззеп. п 57 Вешегкипееп. т МеБе] ег. УУезИ. дахоп еш МеБе]. ГегЯевзеп. ЗеВ\асвег ЗеБишег. ГегНозвзеп. МеБе]. ЗенмасВег ЭсБшшег. ЗевууасВег Эсвпашег. 309 3810 М. 5НОМ, п А т : п 11—И геи № 2 9 2 1) о 1896.0 6 1896.0 1001. -- 3.1047 —3.4885 -#12.8941 — 2.0425 1513"3 4:55 —0:04 —=2023/53'06 1002. + 3.1474 4.4571 -+13.1286 -н 5.9455 34.61 -+0.04 31 46.55 1003. = 3.1948 2.2469 —+13.1160 -н 3.7368 34.81 50.01 29 34.93 1004. в 3.2111 4.7179 -+13.2035 -в 6.1925 34.88 0.05 32 2.23 1005. -= 3.2562 2.6014 -+13.1750 -= 4.0769 35.05 —0.03 29 56.09 1006. -н 3.2888 1.7851 -+13.1829 -+ 3.2858 35.17 —0.04 29 7.44 1007. -= 3.3058 -+0.4444 —+13.1977 -+- 1.9305 35.28 —+0.04 27 47.53 1008. -в 3.3381 — 3.0961 -+13.1525 — 1.6096 35.46 —+0.03 24 16.51 1009. -= 3.4292 -+3.3973 -+13.3741 -н 4.8852 35.72 0.01 30 43.57 1010. -= 3.4898 — 3.2794 -+13.3002 — 1.8188 36.07 0.03 24 5.61 1011. -= 3.5089 —1.9671 -+13.3442 — 0.4848 36.11 —+0.03 25 23.84. 1012. -= 3.5515 -+1.0866 = = 36.25 = 28 25.85 1013. -ь 3.6244 5.5083 -+13.6183 -в 6.9860 36.46 -+0.04 32 49.44 1014. -+ 3.6880 —6.8504 -+13.6951 в 8.3261 36.69 —0.02 34 9.46 1015. -= 3.7074 —0.6401 —+13.5567 -в 0.8468 36.89 —0.03 26 42.97 1016. -+ 3.7258 -+3.3656 -+13.6741 -в 4.8379 36.90 —+0.03 30 41.75 1017. -в 3.7807 — 6.3847 -+13.5191 — 4.9167 37.28 0.00 21 0.58 1018. -+ 3.9781 -+9.6073 —+14.0395 11.0704 37.80 —0.03 36 53.86 1019. - 3.9788 —7.0609 -+13.6955 — 5.5977 38.06 —+0.02 20 20.31 1020. -= 4.0184 -+0.4898 +13.8961 -н 1.9396 38.11 —0.01 27 49.89 1021. -в 4.0555 0.1157 13.9415 в 1.5902 38.26 —=0.06 27 28.09 1022. -+ 4.1338 -+3.0280 —+14.0714 -+ 4.4819 38.58 —=0.01 30 21.41 1023. + 4.1998 -+1.0925 —+14.0137 -+ 2.5781 38.54 —0.03 28 26.33 1024. + 4.1472 —1.9447 13.9807 — 0.4865 38.66 —=0.01 95 25.31 1025. -в 4.1685 1.7812 —+14.0888 = 3.2522 38.69 —+0.04 29 7.40 1026. = 4.1976 -+1.2271 14.0982 = 2.7027 38.81 —0.01 28 34.31 1027. -ь 4.3066 — 0.9394 -+14.1569 -н 0.5210 39.28 0.00 26 25.27 1028. + 4.4115 -+8.6042 + 14.4549 10.0649 39.54 —0.02 355416 1029. -= 4.3918 13218 -+14.2881 -н 2.7783 39.58 —0.03 28 40.06 1030 -= 4.6657 4.3621 — = 40.62 = 31 41.35 1031. -= 4.9289 —1.4482 — — 41.76 = _ 2555.08 1032. + 5.8031 3.7142 ° 15.7517 -н 5.1306 45.15 0.03 31 2.98 1033. -= 6.0981 -2.0180 -+16.0122 -+ 3.4432 46.33 0.06 29 21.95 1034. -н 6.2342 -+0,3914 -+16.1184 в 1.8148 46.92 0.05 27 45.05 1035. -, 6.4881 3.4895 -+16.4394 -+ 4.9012 47.88 —+0.07 30 49.75 1036. -ь 6.6706 -+0.8487 -+16.5492 = 2.2473 48.64 0.00 28 12.11 1037. -= 7.3417 4.2194 -+17.2902 -н 5.6456 51.26 —0.01 31 33.44 1038. -= 7.7742 —3.3969 —+17.7117 -+ 4.7862 52.99 -+0.02 30 44.51 1039. -н 8.0142 -+1.2834 17.9080 -н 2.6309 53.98 0.02 28 35.64 1040. -= 8.1788 3.7800 —+18.1212 -н 5.1607 54.59 —=0.01 31 7.45 1041. -в 8.2697 -+2.5304 -+18.1893 + 3.8989 54.97 -#0.02 29 52.98 Физ.-Мат. стр. 186. 58 РОБИТОМЕМ УОМ 1041 ЭТЕВМЕМ РЕЗ ЭТЕВМНАОРЕМ8 5 МЕЗЗТЕЕ. 311 й- п Стбззе. Т ш п Вешегкипееп. т 13.8 Р]аЦе ап 4ег Зее хегКга424. у 13.5 Г. 13.4 „ 138.4 . 13.6 МеБе] ети, . 9 15.0 13.6 141 13.6 18.7 15.9 — ПегНовзеп. ПДегНоззеп. ши Иеп ешег МеБева!е. 13.9 18.7 МеБе]з{егп. 18.1 12.6 13.4 | 13:5 НеПег. 13.9 = _ 185 Уоп ешеш Зе догеВзеВи еп. . 13.3 р 13.6 | 18.7 МеБе]еги. МеБе]. пез тт Бестеп2%. ПегНоззеп. МеЪе]ж{егп. _ бк — <> [= ыы > 5 > © р Физ.-Мат. отр. 187. 59 312 м. ЗН1.0М, РОЗГТОМЕМ УОМ 1041 ЭТЕВМЕМ БЕЗ ЭТЕВАНАОЕЕМ5 5 МЕЗЗТЕЕ. Ап @е уоту%евепаеп Везие зша Кеше Соггесйопеп \уейег месеп дег ЕеШег дег Эылспе 4ег рвофостар1зсВеп Р]айеп, пос мезеп ег ЕеШег дег М1ктотеёегзсвталЬеп апееЪтас В+. Тсв Вафе писЬ ]е4ось йЪегхеио%, 4233 дег ЕшНиз Чегзефеп К]етег 15 а1з 4ег м. ЕеШег дег Меззипоеп. п ешег Юсепдеп МИМе ах уег4е 1св @е @1езЪегасИсвеп ЕгоеЪт1ззе уоПесев ип 7\аг ш ешег Еогш, уе]сВе аз еуешаеПе Сотг1отеп умесеп @ег ©е- папщеп КеШег оппе \уе{цегез ета. Физ.-Мал. стр. 188. 60 ИЗВЪСИИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. МАЙ. Т. МИ, № 5. (ВиПейп 4е ГАса46пие Парбиае 4ез Бслепсез 4е 54.-РёфегзЪоиг=.. 1898. Ма. Т. УШ, № 5.) Раг Егасе уоп ег Ш фгайоп ш аеп Вемегавхев ег Забагиззабе ке. Ут О. Ваесы1ава. (Уогве]еф 4ег АКаеше ат 21. Тапиаг 1898.) Та 4ег Твеоме ег Вежегипе 4ег ЗафагиззайеЙиеп Нурегюп—ТИап у1т@ аз Уотгпал4епзет ешег ГлЬгайоп апхепоттеп, ип@ и\уаг егатё, 4азз аз Атситеп И =4р—31— т сопзвалф 156 одег ит ешеп сопзбалйепт Ме мег озсИШег. Идуег \е1- {еге КАШе уег@еп аисп уоп ет Сезсвзришке 4ег Табгайоп Бепапае!е. ш дет ешеп Пал4е№ ез &1сВ ит @е ЭэмеПцеп Епсе]а4из ип О1опе, ива аз Габгаяотзо Пей Ве158 = 27 —1— т, 1536 а130 уезет св уоп 4етзеБеп СВагасёег уе аз Тлгаяотзо ед Ъе1 Нуре- г1оп. Пег ап4еге Ка, Мипаз— Те{уз, 156 посв шегк\уйт@оег. У &Втепа Бег Нурег1юп—ТИап ип@ Епсе]а4из—О1опе 41е ТаЬгаЯоп эВ ш 4еп шИегеп ТГаосеп ип 4ег Гапсе 4ез Регзайити$ ойепрал, уга Бе Мииаз— Тебуз @1е ТлЬгайоп атсв @1е ши егеп Гапсеп ип@ @е Кпоеп- 1Апоеп Бет. Раз Гатайопзе ей улга Шег агсВ Т=471—21—0—9 спагасёет1зт. (СЕ. Т1зз6гапа: Мёсалаие сёезе. Тоше ТУ). ПГлезе ТаЬта- - бопзетзевешиапсеп зш@ \езеп св уоп 4ег уоп Гар1асе паспееумезепеп ТГаЬгайоп ег ТаркетззафеЙцеп уегземейеп ип зш4 ЧаВег а1з пеие Ее ш ег Ниише]зтесвалик Ъехе1сВпеф. Меше Ожегзисвийе йЪег @е Вемегипе 4ег Метеп РЛапейеп уот Несифа-Туриз Вафеп пуеВ ай Егасеп @езег Мабиг сет. Пе Веётасв- фипоеп, @1е 1сп детсетйзз лег Кигх апйтеп у, Беапзргасвеп паг 4еп Спатасёег ешег уоаавсеп МаИВейипо. Ез зоПеп 2аегзё @1е ре4еп Е&Ше Нурегоп—ТНап ипа Епсе]а4и— Л!опе уогоепотшеп уег4еп. Физ.-Мат. стр. 189. т 22 814 0. ВАСКРОМЮ, Меппеп ут 7 деп Вадсуесвог 4ез ЗайеЙЩеп, еззеп Везесиие ищег- зисвф уег4еп $01, ип зеё2еп уе Гар]асе . т —=@ 5), 50 его1е% зп, мепп шал пог СПедег, 41е ег 4ег Пместайоп еетешг \егаеп, ФегаскясВо%, ` 0]еепе ПШегепаа]е1спипе 2иг Везйниииие уоп 0: о Феи ах 603 (ие АГ)" ах" 08 (ил Г), могт 7%, т"... уоп Чег Отапапе 4ег Маззеп ег зёогепдеп ЗадеПцеп, 7 с, с... ебещШз уоп 4ег Огапапе 4ег Маззеп, ег Ара пе ива 4е$ В штоез @ез Забигиз 514. А1з Пцеста] его1еб э1ей: = —х 605 @®—с Ел — Г —х, 0$ (®— вёл — Г) —х, 608 (ил Г)...., у х ина Г Пиестайопзсотвалиен фейещеп. х,, хи, х,... зп еепзо уе х уоп ег паШеп Ог@пипо ег Маззеп. | Мас Бекаптеп Э&%хеп (Гастапсе, бу146п) ута @е Вемесипие` @е5 Рег1зафагиз №0]сепаегтаззеп рези: мепл Е ЕЕ. Е зо еее <® @1е шНЫеге Вемегиие @ез Рег1зафигоз. Уепи аЪег Кешез уоп еп х эгбззег 136 а] Фе Зитше ег Ибт1оеп, зо эта Безопдеге Ощетг- зисфипееп пб ие, иш 2 епёзеВе14еп, уе]сВез уоп @еп с @е Регзабигиз- Беузеспие еее. Пи Бафигиззуз ет еБепзо \1е пи ЛарНетззухет эта Фе с, с.... розу, уаз абмеепз 1е1сВф пасв7\уе1зеп 156. Нлегпаев шизз 2130 @1е Вежесипе @ез Ретзафигоиз Чшесё зет. Ут ЁЕвеп ]её26 га 4ег СЛеспипс 1) уоп ег Эббгипозбапейот аз @Пеа 2т С. 03 (ии) А— А) щий цпд 5еф7еп дает (ии —5; (ПАЛМ В, уогапЁ ез ш №]ееп@ег \е1зе сезсвчефеп уегаеп Капп 2 т’, воз (в бё+Л- В). Физ.-Мат. стр. 190. 2 708 РКАбЕ УОМ РЕВ ЫВБАТТОМ 1Х ОЕХ ВЕ\УЕВОМВЕМ РЕЗ ЗАТОВХЗЗАТЕТАТЕК. 315 Га Пуеста] \уга @езез СШей — В с03 (и бё+нл-н В), №0 у К т’ @; й—= не —# (52 -н 6?) ип Ва% 41езее Еогш уме @1е зсВоп апоеЁ ав “еп ип@ Капп шй Шпев т- . с Е АЕ . $—1 Бехисх ащЁ @1е Стбззе уего]есвфаг мег4еп, уепп „ св еше уоп —— _ уобегзсвее{. Еш \уезеп1свег Отегзсмей Безёей® ]едосв хмизсВеп еп х; ип Й, депп 4е Аизагйске аг @е х, еп а еп 4е Маззеп т тезр. Фе АЪр]а ие а13 ЕКасфогеп зоуо пи Меппег уе пп ЙАШег, у&тгепа пп АпзагасКк Ёаг # пиг па ЙХАШег ет зо]свег Еасфог уогвап4еп 136; 5 еп а пашЫсВ пог Фе шИетеп Везуесипсеп ® ип я’. О1е егэёе байипе Се4ег эт пас @у1А6пз Тегиипо]ос1е е]етегёйт ип@ сербтеп хаг аЪзопиеп Вавп, ш \уесВег 2130 паг еше уоп 4еп Сгбззеп с, с....... Фе шиеге Вемесипс 4ез Рег1зафигиз Бедещеп Капп. \УМепп шап овпе жецегез, Бе! ешег й11сетз ипекапиеп Варва, @1е РегзабагозЬемесипо алз_4еп Вео- расвбипсеп аецеп \Ш, з0 156 пасв 4ет оБеп АпоеЁагеп К]аг, 4258 5 а15 Веуесиие 4ез Регзафигиз 4ег озсиПегепаеп Е рзе егва\еп \зуша, ууепп [56 6 розу, 50 \уйгае Шегпасв Фе Веуесипх 4ез Ремзафигиз геёгоста@ зеш. \Уепп а]50 4е 2её2ф апое те Вешеиио ег 156, з0 шаззеп Фе ВеофасВбапееп, уепп з1е аЪзоа т1сВе уйгеп, @е епией 5—=@—1и— ПеЁетп. Уепп апдегзе!з @1е Беофасщефе Рег1зафагизЬеуесиие 21е1с # 136, 30 Ваф шап па АПеетещев Тез 138 @е ешижее Зе из30]еетгипе, @е еш з0]сВез ВеофасВап$- тезаЦаф 718536. Аш еше Г1Ьга&оп пп Эшпе 4ез Уогез, ме ез Гар1асе ш 4ег Твеоте ег ТарНегззафе еп апуепаеф, 14536 св плсВё зсВПеззеп. Пе уогвегоевеп4е Аизетапаетгзехито 156 ип еШег ап 4еп ЕаЙ Тиап-—_Нурег1оп ап\ууепаЪаг. МасВ 4еп Апсафеп ш «Тгайё 4е Мёсатлаае С&езе» 136 Раг Тиап: 3 п = 67-7310 Нурегоп: 4%’ = 67.6795 3$3п—4п =-+ 0.0515 Физ.-Мат. стр. 191. 3 > г у 316 0. ВАСКРОМО, ойег \уепп аз Лайт а13 Децешней сепошшеп \/га: 3и—4т = + 18:8. 156 пп х-нх < 4, 50 шизз г @е Аряете\месипе аиз 4еп ВеофасВипсен еграЦеп \уетаеп: — 18°8. ТиззасВИев сефеп зе — 20°, уаз 213 еше ге ОбегетзИттийе Бегасвеф уег4еп Капп ип а1$ зейг уавгзсвешиев ыпзбе, 4253 й > их... 156. М уоПеш ВесВ% пит шап пип ап, @а55 @ег Ощегзешей Кеш гееПег 136 ила зе2% 5 а бес =0 4. В. пас ет Апзеталйетсезеет, пап пит @е Т4епи а 5—0 —0 213 Веме1з ешег Тлфтайоп ам. Ез тбое: №1726 уегеп, 425$ 11 Зузет Нуреюоп— ТНап + с ойег д-ь с" 36е4з розу ип@ ше МП мегаеп Кали. Тофехис ап Епсе]а4из— О1опе па шап (1. с.):_ п— 9 = — 193°6. Н1ег шйззеп а]зо @1е Веофасвипееп, Ейг еп Ка, 4азз # > х-нх, 136, еше атеце Веуесипо ег АрзепИше зереп. Алз деп Веофасвипееп егв& тал Ёаг Епсе]адиз бо, —= -[- 1 20°. Ачев у1едег еше сше Офегетзиитиис, 01е ап @1е бегто ооо уоп х ип х, Ши\е136. Уе па уотпегоевепдеп КаШе зсВЦез$ё шап алеф Мег уоп @ег ]Т4епне% 8—-8=—0 а аз Уогватдепзет ешег Тлгайоп. Физ.-Мат. стр. 192. д. ЛВ ЕВАСЕ УОМ РЕВ МВВАТГОМ ТУ РЕМ ВЕМЕСОМЕХ ОЕЗ ЗАТОВМУЗАТЕГАТЕМ. 817 Га @1е зспешБатеп ЕхсепачеИ Мет, 4. В. @е Соеаенеп № пе Бефгас Ш еВ эта, зо Капп ша \уеЦег зсВеззеп, 4азз 5, ууе]спез ш @езет ЕаПе 4аззефе Хесвеп уе с пп © Ва пашег1зсВ уоп @езеп Ъе14еп Стбззеп уезепПеН уегзсШейеп 15. Уепп апз 4еп егуёйщеп Стйп4еп, @е Шег паг $К1221етё Чатоеес эта, еше Тата юоп пп Зшпе ег Гар1асе’зсВеп Тегио1ос1е Бег Нуре- т10п—ТИап ива Епс@а4из—О!юпе аз паспоеутезеп п1сВё апегКалие \ет- деп Капп, зо Ш1п4егё ]а п1сВёз, Чазз @е апсеЁав“еп Е1сеашНеВкецеп апев Таргачоп сепапиф уег4еп. Миг шйз${е мег @1е Пейшиоп ап@егз ]алцеп. А] Мо Ьеве! кбипеп @1е ап Фе упКИсвеп Тлгачопзегзсветипсен $18 Белевеп4еп Еогшеш алсв @1езеп ЕАШеп апоераззё \уег4еп, иш 41е Ве\е- 510 \&Вгеп@ Кйгхегег Де епиоегтаззеп 4аглазеПеп, еше \иЕКИсВе Егбгегипе егзефеп @йт_е афег зспу\уегИсн уоп @1езеш безе зрише аа5 шбеНев зет. У!1е шап апев @е Ъезргосвепеп УегВатиззе 4ег шИегеп Веуе- зипсеп ип4 Рег1забигизЬе\уесиисеп пеппеп У, а] пепе КАШе ойег Сезеёхе зш@ зе ш 4ег Нипте]зтесватяк Кетезуесз хи Бехе1свпеп, депп @е \15- Вег1сеп Ощетзиспипсеп Вафеп а]з ЕлоеташИсНКей 4ег Ъе!4еп егуащеп Бузеше пиг егоефеп, 4азз @1е еп ВаВпеп хисейбгеп4еп ЕхсепитеИ еп ип Меюипсеп (@1азбетайзсВеп ип апазбетайзейеп Моби ип Сое#- с1ещеп) Нет зша. - Пе Нешеп Р1апееп, г ме]све п—@1и=5 ете Меше розуе Стбззе 136, уйгеп аШе ТаЬгайоп уоп 4ег егуйвщеп Атё 2есеп, \уепп зо\зоВ] Шге абзопиеп ВаВпеп а1з аасВ 41е 4ег 2тоззепт Р]апееп Ктезравпеп уагеп. АПе уйг4еп ЧешпасВ еше гйс вое Рег1- Вефе\месипе уоп дет Вегасе 5 Вареп. Ейг т— (11 =—5 уйгае 41е РегтеШеужесипе тес зеш. Ошщег 4еп Ъ1з1ег ашегзисВеп Р1апееп 15% НИда ешег 4ег уешееп, @1е пасв 4еп Веофасвапееп еше апзсезргосвепе гасЕйайое РегвеШфемесипе БезИхеп. Наег 136 ааев, уе Су146п сехе1оф Вай Ош 4аз Апое ге павег ха Б@еисМеп, се 1сп посВ #0]еепае Ве- шегкипсеп №1171. Пе Еогшеш, уееве 1В ш шешег АБВапашие «Оъег @1е Вежесипе Юетег Р]апееп уош НесиЪа-Туриз» ешлуске№ ВаЪе, зш@ овпе \еКегез Физ,-Мат, стр. 193, 5 518 0. ВАСКЬОМЮ, а @еп Ка] Епсеа4из — О1опе апууепараг. Пабег зш@ аБег пиг @1е СПейбег егзеп @таез ха БегаскясВЯеет. Им дет Илуеске геев Ёаг еп Вайтазуесфог @1е Го]сепае ОЁегепиа]<1еепапе ал5: ме (орет их 603 (1 о’ т —Г) +20’ @ 031 —Ат-= А, + В), мо (о = Аи ЕТ; 2% —1 о а из. А ере1спеф деп уоп ег А`р1а те пп@ дет Все 4ез Бабагиз Вет- тайгепеп СоеНаещепт. Пе Стбззеп №, Е, С пиа 1 Ебрпеп Чепзе еп офег &впИсвеп Та#еш епбпошшеп \ег4еп, ум1е @е 2г Вегесвиипс 4ег етеп Р]апееп уош Несифа-Туриз @1епепаеп. П1е зезблевепеп Стбззеп феженеп з1сй апЁ П/1юпе. Лаз Пета] дег Оайетепыа1е1еВиие 15: о = — хе0з (1 — оп Л —Г) —х, 03 (1— “л- А = Г) — — 10$ (1 — Ат А ф-н В). х ппа Г Бедещеп @1е Пиестаюопзсопз(атщен, @1е пасв деп ш @ег егуйщеп АЪапа те сесефепепй Уотзевт еп БезНти уегдеп Кбппеп. Ейг х, пп@ й Вафеп ут 41е Апзагаске: ве 2’ пох” 9 — (— 0 -(— 5 ] 2т/ @: = {, Камп пи уотПесепаеп РаПе а]з сопзбалё Бе! 4ег ГПфестаяоп Бега Ве уегаеп. П1е Гапое о ш 4ег ВаВп Ъегесвпеф шап пасВ бег Когте] Фи Л ужф=и—А-у, \о Л ете Пцестайотзсопз аще 136. П1е ипабйёпеюе Уачае т 156 шЁ ег Хей 4отев @е Веайоп т=иё-ф уегрипдеп, ипд у 14536 з1сй В1итесвеп@ сепам ал$ у= — ]е@* Ъегесвпеп. Лаз Напрсеж св Песф едет алё 4ег ВезИшишипе уоп ф. Физ,-Мат, отр. 194. 6 Й ОВ, ЕВАСЕ УОМ ОЕЕ МВВАТТОМ 1\ РЕМ ВЕ\УЕСОМОВМ 0ЕЗ ЗАТОВМУ$АТЕАТЕХ. 319 Мк ВегаскясВИеипе уоп @Пейеги паг егзеп Ста@ез ег шап пасв еп Уогзе еп 4ег егуавти(еп АЪВап@ с: ф, = ая х зп (< — Ат В Г) 1 мы х) зш (’—Ат-+ В-+ Г) ипа ф = Кжх’ зщ (0’—от-н Г’ — Г), \оЪе! ф №ю1сеп4егтаззеп хеге8% 156: фи Мей К св меше уоп 4ег ЕшВей ишегзсве4ек, зо 136 оНепраг Ф, уош 2\мецеп Ста4е, а1з0 Шег овпе ЕйЯизз. У: Вафеп 4ег Еп{асВВей \уесеп @1е Веууесиие уоп О1опе а15 Бекапи уогалз2ее{24; ез 156 арег 1е1с6ё хи уегэбевеп, 4255 ез Кеше {еотейзсве Зепулег1оКецеп еёеф, Бе14е ЭмеПЦеп 21есвхес га Бепапдеш. Пу1е уог- зфенепаеп Еогшеш гесвеп уо${8п017 апз, ит @1е Ь1звегоеп Веофаей- {ипоеп Чат2изеПеп, \’огаиз №10, 4азз Фе Ап{еаре, @е Вемесипе уоп Епсеа4и$ ипег Вегйскясв сии ег ЕшутКиюе уоп О1опе 2и Безиштеп, 7 еп аПегешасВз {еп ш ипзегет Зоппепзузвет сепбгё. Пе Иместайопз- сопзваще х 1336 ей Шег зевётег Безйшштеп, а1з уепп еше апсепёпеме Сошшепзигаь $ п1сВф уотВап4еп ууёге, ип@ 2\аг алз ет Аизагиске г ф.. Уепп пйтИеВ х ешеп уоп Ма уегзсШейепеп \УегВ Ваф, зо Капо даз СШеа 3 та 4 (в — 4} х зт (< —Ат-- В+ Г) \уесеп 4ег бегшаоас1юКкей уоп с— Л зейг шегк\ев мегаеп. Ез 13% даззее, уеепез шап «ТаБгайотзеНе4» сепапиё ва. ТпБехие ап# Нурег1оп зёеё ев @е фВеогейзеве Егасе зезеш св шт дегзе еп \е1зе. РгасЫзсв — 4. в. те Тбзиие 118 ог. {ВаёзасВИевев Оах- звеИипе ег Веофасфаосеп гот Вгеп — сейбг6 зе 2 Чеп зспулег1озв еп _АшеаЪеп. П1езе Зепженекейеп гайтгеп Чанег, 4а33 @1е апсепапеме Сошшеп- зигар а дигсВ 3—4 > — = аизоейгаск& уита, 4. В. 4азз @е ЕпМетпипе Нурегопз уоп ТНап еше еше 13. Решпасв сопуегелег& @е Ешуйскеаие ег ЗгавезйтеНон зевт 1апезат. ОБз]е1св афег @е Стбззе = шей зейг Кейп 13%, 30 пни Чосв # етеп Бебтасв свет \УегВ ап пп4 иуаг уебеп дез стоззеп Веёгасез уоп С ип4 4ег Маззе ТКалз, Фез,-Мат. стр. 195. 7 3820 0. ВАСКЬОМО, Пе апое еп Когтеш ш! Вегаскяевиеиие ег уегапецеп Ве- епшо Уп Д ‘ив ег Соееешщеп я,, Е, @ ею. зш@ Чайег зосаг Гаг @е егзёе Аппёвегипе п1сВё сепйсепа. 7лг Везнштиие уоп с ип@ № шизз шап пи уогНесепаеп ЕаПе @е СЧесВапсеп (1— = Ант Е- Е ВЕНЕ 2 Ао > В+рй-....-.. ро Я И—4&1-+4%—....) 4—5} алЯбзет. О1е Рофепге!еп пасв 1 сопуегелегеп \есеп 4ез газспеп Ап- \маспзетз ег Сое еетеп р гезр. 4 зейт 1апозала; ета 6 Робепхеп уоп й шйззеп РегаскзеВ оф \ег4еп. Аиззегдет 15 амсй а? еще ЕипсНоп уоп й, утобиотсВ @1е зиссезуеп Аппййегипееп посв сошрНаегег мегаеп. Уепиа т=и#—ф ф=4ф (1+) сезеё2ё уга, зо еголеь зле {ат ф еш АлзагисКк уоп 4ег Еогш ипа Мт'х ф= (Ао (1 —9(1)) зп (Аот- В Г) + Мт (@х—Нх) (1—9. ®) зв (А-нет- В+ Г) = Ри х? (1 —9,(й)) зп 2 (Ао В Г) + Отх? (1—9, ®) зп 2 (А-нот- В Г) - Втхх (1—9, ®)) зт (2А-но-нот- а В--Г- Г) пела ое ее 0% ее еее а Е СС УЩЕЕ КЕ ПССЕ О Е ИСИ Е : Пе Напрёзепжмег1оке Безе! Мег ш ег Вегесвпиап?; ег зеймасВ сопуего1егепаеп Рофепятешеп 4, (й), 9, )...... Пе Ъе1Чеп егзбеп Седег @1езез Аизагискез Кбипеп сап7 рейгас ев \уегеп. Аз еп Веофаевипееп еголебф з1св, 4азз ег Соесеет _@ез етзвеп Сейез ебуа 36° етгеевеп Кали, \уогалз ВегуогоеН®, дазз Нурег1оп Физ.-Мат. стр. 196. $ , 20В, ЕКАВЕ УОХ РЕВ ЫВЕАТТОМ 1\ РЕМ ВЕМУЕСОХОЕМ ОЕЗ ЗАТОВУЗЗАТЕМАТЕХ. 321 ешеп @игсвамз 10166 ха уегпасазюепдеп Ехсешгс1 зто] Ъези7%. П/езез СШеа 156 ме Бе! Епсе]а4из аззее, ууе]сВез п «Мё6сашаче Сезёе» ТаргаНоптзе ей зепапиф \1т4. 156 4ешпасВ 4аз Рго ет, 4е ев 24 резИтшеп, ФеогейзеВ еш гесвё еш{асвез, зо зш@ 4осв 41е алзхааВтепдеп Вес\- пипоеп апз 4еп егуАвшеп Стапаеп зевг \уе!ааве, \уепп аасп Кешезуесз ипаегушаНсв. Вегасе шап афег @1е Апафе уош Сезсврише 4ег Табгайоп, $0 шицзз шап 4аз зосепапще ТлЬгамопзе Пе егва{еп, уаз т Ч1езет ЕаШе п1сВ{фз Ап@егез, а]з @1е ешрилзсве Егойпгиие ешег ип7и- теспепаеп Твеоте Бедещеф. Пе Бееп егуйвиеп ЕАПе Вафеп ге Апа]оса ипёег 4еп Мештеп Р1апееп. О1опе— Епс@а4из епёзргесВеп 4еп Р]апеёеп уот Несифа-Туриз, \аВгеп4 41е Вемесипе уоп Нурегюп \уезеп св ш егзефеп \е5е ме Фе 4ез Р1алееп НИаа 2и Бевапаеш 184. УМепп 2130 аз Бафигиззу ет шй 4еп ]её2ё егу&вщеп Бе@еп ЕАПеп 11с6$з Мецез М1еёеф, зо уегВ& ез эВ сап2 ап4егз ши Мипаз— Те®уз. Рго{еззог Б&гиуе 156 ез сепееп, ши НаШе зетег зспбпеп ВеофасВипез- геве аш стоззеп Вейасюог ш РиШко\о пасвии\уе1еп, 4азз аг 41езе Бееп Тгафашеп 20—41 нуну р еше зевг Кеше Стбззе, \епп пс сегадегла Ма 15%. Оагаиз у ал 4аз Уотвап4епзет ешег. ГАЬга41оп сезсВ]оззеп ип@/@е Ощегзисвипе 4ег Ве- _ уесцис ищег Ф1езег Аппабше сеЁавгф (Мёсашдаие С@езе). Оппе АпзргисВ апЁ @е Епсве!ипе 4ег Егасе ха шасвеп, оЪ Мег УИТЕПев еше ТлЬтамюоп уогНесф одег п1сВф, — 4епп 4аз ВеофасВипез- шафег!а] 156 ипхигесвепа — зсВеш& ез ши’ 4осВ уоп [фегеззе, епиее @е- сы зришке Вегуоглавереп, @1е шап 115 }её26 пе В БегйскасВ со Ваф. Пе еешепйгеп Кигирег1о41зсВеп СПедег пп Апзагаске 4ез Эшиз 4ег Вгеце зееп дигсВ а=—еяй (ину А+ -изи (и-нУл-А +9) .... Фатоезе!. Уепп - 136, з0 Беещеё (т 4ег аБзоциеп Вавп) У @е Вемесипе 4ез Кпо{епз. Ей шап аБег 21 4ег ОШегепаяе]е1сВипе уоп 2 ет СШей 4ег Э&гипоз- апсйоп №1170, Чеззеп Атбишепе уоп 4егзееп Еогш 136 \е Фе апее- ГаВт(еп, 50 Капп, \уепп ег епёзргеспепае Сое слеп у па П\цеста| стбззег уг аз Фе Зишше 4ег Сое слещепт 4ег Киагхрего@зевеп е]ететшйгеп Физ.-Мат. стр. 197. 9 322 0. ВАСКЬОМЮ, СПейег, апз деп Веофасвбипоеп еше Кпоепеуесипе (4ег озсийегепдеп ЕШрзе) ефепзо егпаЦеп \уегаеп \1е 41е Регзабитизелесиие, уоп ег шав а рг1ог! засеп Капп, дазз $1е хаг Табгайоп Файт, абег ш 4еш Эшпе же- Ье! ТНап—_Нурег1оп ип@ Епсеа;— О1опе. СтеНеп уг 2150 ш ег Вемесипе уоп Мипаз 4аз Пей 2’ т’ В с0з (3% — Зи ён ЗА — ЗА) Вегаиз ипа Ётеп ап56а4% 2 еп Апзагаск ет = эм ину О), 50 его1ео зв пп Апзагаске Раг 2 ет Сей уоп @ег Еогт уз (ину А —4^'— 0), \о У= 9 — 4% — У Ипа Вт’ Я (п у)? — (вн у)? УТепп пип Е о 136, 50 зефеп @1е Веофасипееп у @е Кпобепремуезипе (4ег озсиПегепаев ЕШрзе) уоп Мипаз, даз Ве1356, уш етра еп о О Аиз еп ВеорасВбаиееп егй&6 тап У. ет У\егё, дег апоепёВег& ©1е1с№ 4ег Кпофепемесипс ег абзопфеп Вайт 156. Уещег 136 (Мбсашаие С@езёе) 2и— 4, = 4845, эотамз #0]2$ у== 362°. Пе ВеофасНипеев сереп аз Кпоепечееиия 365°. Физ.-Мат. стр. 198. то РОВ, ЕВАВЕ УОХ РЕВ 1ЛВВАТТОМ ГУ РЕМ ВЕМЕСОМСЕМ ЕЗ ЗАТОВУЗЗАТЕМАТЕХ. 825 Оег ОщегземМе уоп 3° Капп зейг мов шпегва 4ег Степхеп 4ез ууавтзевешИсвеп КеШегз Песеп. БЗоуей @е АБр!абипе @ез Бадигиз, @1е Маззе @ез Вашеез ип@ @е Маззеп 4ег ЗайеЙиеп Ъекапиё зш@, плз Чег Мег уоп у, @е Кпо{епемесипе ег аЪзопцеп ВаВп паВеха 365° Ъе- {тасеп; 30 сепам т }е4еп!а]$ @1езе Оаёа посв п1с№6 еги Ме, 4азз @1е Теа у —= У а]з {езбоезе Ш апхлзенеп 136. Н!ег Капп пйшИсь у—у ешеп зевг КМешеп Уег\ Вареп, обпе 4аз$ еше Табгайоп уогралеп \уйге. То4еззеп Вафе 1еВ дати Кешезмесз Фе \УУавгзспештИсвкей 4ег еп 21 — 4% = уу ш Аргеде звееп уоПеп. П1езе Веамюоп Ва& шфегие аа @е Кпоетемесипе у1е] Апа]о5ез ши ег Ве]а10п 6в=0 шфехие ал Фе Регшеежесипе 4ег Кешеп Р]апефеп, ез мёге дапег хйп- зсвепзуег(, деп Шег уогПесепеп Ка] уоп 4еш Сезезрашке 4ег Ба- ЫПЕХ парег 77а БегасЩеп. Ве! дет апсепскИспеп Э{ап4е 4ег Твеоге зр1е! 4аз алз 4еп Ве- орасвбипееп а`се]ецее епогт ©тоззе ТлЬгайопзоЙе пиг @1е ВоШе етез етричесвеп СИейез, 4еззеп Апёафе ез 15, @е Веорасиптееп аиз7и- оесвеп. Ош 4еп ЗсШеег, 4ег @1езе Егасе посй ителеЪф, ха а Неп, ЧйгНе мо посв еше жецеге Веофас апогее уоп 4егзееп Сище зе Рго{еззог Этцуе’з @игспамз егог4егИсВ зет. едет /$ зспеш® ез шг 116$ ивее- ГаВтИев, 4аз Рго ет зсВоп ]её2ё — \уепи апсВ 41езег \Мес 4ег Бедиетз{е 156 — паг уош @ез1еВзрише 4ег ТлЬга10п 2а Бераю4ет, Чепп талп т1з ег дадитсв, у@е улеВИзе Еш2еШецеп ег Вемегипе хи уег4есКеп. Негг З&гиуе №аё ш! зешеп Веофасипееп ип2\уеНеВай Гезее- 36еП®, 4азз 9—4 —у— у еше зевг еше @тбззе 134. П!езег ЕаП 136 ш 4ег Тваф пеи. У'епп @1е Соштепзигар $ згепо ета 136, 4. В. 2% — 41’ —у— у =0, 30 135 мецег Че Стбззе 4ез апз еп ВеорасВбипееп #0]сеп4еп ТаЬгаЯопз- оПедез, 4ез СШедез, \уе]спез @е Бееп П\естайопзсоп{ащет еп, апсВ 213 ет пепег Ка] ш ипзегешт Зоппепзуз ет хи ехе1свпеп. Оепа ре! 4еп Физ.-Мат. стр. 199. тт \ и и 2 й \ , :1 Е < г. ' й й ) “ й >, ; о: т Физ.-Мат. отр. 200. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. МАЙ. Т. МИ, № 5. (ВиПейт 4е ГАса46пие Гар6г1а]е 4ез Балепсез 4е 5%.-РёегзЬоиго.. 1898. Мал. Т. УШ, № 5.) ` Подъемъ змФевъ съ анемографомъ въ Константи- новской обсерватор1и, совершенный 31 (19) марта 1898 г. С. Жжорова. (Доложено въ зас$дан!и Физико-математическаго отдлен1я 22 апрфля 1898 г.). Въ четвергъ, 531 (19) марта изъ Константиновской обсерватор!и былъ совершенъ подъемъ зм5евъ съ анемограхомъ Рыкачева-Рорданца; подъемъ быль устроенъ близь деревни Глинка, по дорог$ въ 9едоровское, около столба Ш, возведеннаго для Фотограмметрическихъ измфрений. Сперва былъ запущенъ прямо на проволок холукрумлый змЪй; послЪ того какъ было спущено 126 метр. проволоки, быль прикрфоленъ къ кольцу промазанный желатиномъ змЪй Гаргравовскаго типа, запущенный пе- редъ этимъ на веревкЪ длиной около 100 метр. (порядочная длина, веревки берется у вспомогательнаго змфя съ той цфлью, чтобы получился прогибъ и сл6довательно веревка, находясь ниже проволоки, не могла бы съ ней перепуталься); къ тому же кольцу прикр$пленъ и приборъ помощью верев- ки длиной 1,5 метра. Приборъ сталъ подыматься и записывать въ 2* 58 в. ПослЪ этого было выпущено 315 метровъ проволоки и къ новому кольцу прикр$пленъ новый змЪй «Лебедь» [разм5ры и типъ таке же, какъ и у промазаннаго, только матеря не пропитана желатиномъ и поэтому змЪй тянетъ несрав- ненно слабЪе; пропитывая желатиномъ матерю мы дБлаемъ ее менфе про- нипаемой для воздуха; сопротивлеше отъ этого возрастаетъ на столько, что второй змфй промазанный тянуль съ такой же силой, какъ и полукруглый, который гораздо больше по размфрамъ (почти вдвое)]; къ 3" 59" в, вы- пущено проволоки 1315 метр., на лебедкЪ оставалось намотано 30 оборо- товъ (45 метр.). Во время спуска зм$5евъ дулъ все время на землБ Юго-Восточный вфтеръ, небо было покрыто облаками и только кое гдЪ по временамъ вид- нфлея небольшой клочекъ голубого неба сквозь дымку болфе легкихъ обла- ковъ, но это вначал$; немного позже все небо покрывается густой поленой сБрыхъ облаковъ, въ которыхъ и скрываются первые два зм$я, за ними Физ.-Мат. стр. 201. \ т 326 6. ВГОРОВЪ, слБдомъ скрывается въ облакахъ и послБдн!й змЪй Лебедь, но сейчаеъ же снова появляется и зат$мъ черезъ 1 минуту снова скрывается въ облакахъ; очевидно Лебедь находился какъ разъ на границ облаковъ [въ 4* ]*в. на- ведеше трубы хотограмметра, на, Лебедя дало по горизонт. кр. 31173" и по вертикальному кр. 35° 59']; приборъ былъ видфнъ не долгое время. Въ 4* 19“ в. видны всф змфи. Въ 4* 17" в. измрены углы, подъ которыми видны змфи, при чемъ углы оказались сл5дующие: Время Горизонт. уголь Высота 4" 17" в. 329°15’ 37°59’ промазанный змЪй 315 55 38 55 полукруглый 4" 18, в. 313 15 -35 45 Лебедь Ве змЪи съ этихъ поръ до конца наблюденшя не скрываются за, обла- ка; облака, за, которыя змфи скрывались, вначал$ имфли видъ 5гафа$. Зм5и и проволоки при начал спуска направленные съ В. на 3., теперь направлены съ Юга на ОФверъ; въ то-же время натяжеше проволоки, из- м%ренное по динамометру незадолго передъ прикрёиленемъ Лебедя, всего ВЪ 30 хунтовъ, теперь достигло 60 хунтовъ (т. е. соотв$тственно 12,5 килогрм. и 25 килограммовъ); проволока натянута какъ струна и издаетъ высок тонъ; прогибъ — слабъ!); съ т$хъ поръ, какъ зм5и скрылись въ облакахъ, замчаются въ проволокБ электрическе разряды, которые на столько сильны, что непруятно касаться лебедки; ось лебедки соединяють желзной проволокой съ жел$знымъ ломомъ, воткнутымъ въ енфгЪ, раз- ряды прекращаются. _Такъ какъ облака разсЗялись, то одинъ изъ наблюдателей (г. Кузне- цовъ) отправился на лыжахъ по снфгу въ Этюпь къ Г столбу и вмЪет$ съ другимъ наблюдателемъ (г. Егоровымъ) дфлаеть нёсколько опредБлешй высоты змфевъ помощью Фотограмметровъ. Результаты этихъ неблюденйй дали слБдующее: Т столбъ Ш столбъ Время `Горизон. кругь Вертик. кругь Горизон. кр. Верт. кр. 4% 46"в. 234935’ 58296 (08168 39° 31’ а 48 235 20 58 20 316 30 39 40 УКР 52 242 32 58 19 323 57 56 неа 54 248 98 509 В и 4 59 256 39 61 3 312 9 36 01 т, вет 257 11 60 95 319 41 35 54 в 1) Уголъ, подъ которымъ видфнъ полукруглый змЪй и уголъ, подъ которымъ напра- влена проволока отличаются у самой лебедки между собой на 4. Физ.-Мал. стр. 203. 2 ПОДЪЕМЪ ЗМВЕВЪ СЪ АНЕМОГРАФОМЪ ВЪ КОНСТАНТИНОВСКОЙ ОБСЕРВАТОРМИ. 397 Эти величины посл$ вычислешй дали сл6дующая высоты: # А Время полукруглый змфй 826“ 2м 4% 46% в. 830 3 48 промазанный зм$й 850 1 52 840 3 54 ебель ен: 9 59 54635 1 Вычисляя высоту полукруглаго зм$я по длин выпущенной проволоки (1315 метр.).и по угловой высотВ (39°35’ и 39° 44’) получаемъ соотвЪт- ственно 838“ и 841“ т. е. величины разнянаяся отъ дфиствительно наблю- денныхъ (326= и 830") на 12 и на 11". Допуская на основанйи этого, что прогибъ проволоки очень малъ и что слфдовательно угловая высота прибора почти таже, что и у зм$я, и зная въ то-же время длину проволоки до при- бора (1188 метровъ), мы получимъ высоту прибора въ круглыхъ числахъ равной 700 метрамъ для момента опред$лен1я высоты Фотограмметрами ‘). Сравнивая угловыя величины, полученыя для Лебедя въ 4* 59% и 5" 1" в., съ той величиной, которая для него наблюдалась въ 4* 1* в. и въ 4" 2% в. моментьт исчезновеня и появленя его изъ облаковъ з&гафиз, мы въ виду близости этихъ величинъ можемъ принять за высоту этихъ облаковъ въ круг- лыхъ числахъ 550 метровъ. Надо сказать, (это видно и изъ выше приве- денной таблицы) что змфи почти не мфняли своего положен1я по высотф, очень слабо изм$няясь и по азимуту; послБ наведеня трубы на, змЪй, онъ оставался въ пол$ зрёя трубы по получасу и боле. Такое устойчивое положене змфевъ показываетъ, что и приборъ за это время, т. е. съ 4" до 5" 35“ в. начала спуска оставался приблизительно на одной высотЪ (около 700 м.). > Во время опред$лешя высоты Фотограмметрами, солнце просв чивало сквозь А. 5. Облачность въ это время 10 А. Ъ. и А. Си. Натяжеше про- волоки измФренное динамометромъ около 7“ в. при спуск змфя (т. е. за четверть часа до спуска прибора) дало всего 22 хунта (т. е. около 10 кило- граммовъ). ВЪтеръ въ это время внизу, можно сказать, совсфмъ стихъ. При спуск$ опять таки и змфи и проволоки измфнили свой азимутъ, вернувшись къ тому направлен!ю, которое было при начал полета. Такимъ образомъ приборъ регистрировалъ н5сколько больше 4 часовъ (т. е. съ 2" 58" в. до 7" 12" в.) и изъ этого времени почти полтора часа 1) На самый приборъ наводить нельзя было, такъ какъ при подъемЪ въ скоромъ времени его уже нельзя было наблюдать въ трубу Фотограмметра. Фез.-Мат. отр. 203. 3 328 С. ЕГОРОВЪ, ПОДЪЕМЪ ЗМЗВЕВЪ СЪ АНЕМОГРАФОМЪ И Т. Д. находился на одной и той же высот$. По записи прибора были измфрены вертикальныя перем$щен1я пера за каждые получаса, причемъ получился сл$дующий результатъ: Перем$щене Перем$щене Скорость вЪтра ОВО -ЕВА Вх за 1), часа за часъ метры въ 1 сек. а Оть 3" — в. до 3" 30%в. 1,4% 9.8 7 2,8 оз Е о 4,4 11 2,8 д а 30 6,0 15 3,2 > 6,4 16 2,9 О. Е 2,7 ь 5 30. 06 36 То 17 2.2 о бт 630 2-30 6,4 16 9,4 Числа, предпослдняго столбца даютъ величину скорости вфтра вычис- ленную по хормул$ 4; метр. въ 1 сек. —- 1,24 = 2.23 т, ГВ 2 число миллиметровъ, на которое поднялось перо въ 1 чаеъ. Скорость дана въ цфлыхъ метрахъ въ 1 сек. Пасмурная погода, и пелена облаковъ безъ характерныхъ точекъ были неблагопраятны для Фотограмметрическихъ опредфлешй или хотя бы неФо- скопическихъ наблюдений надъ облаками и что, особенно важно, надъ ско- ростью ихъ движенш. Только совсфмъ къ концу, когда уже н$еколько стемнфло, на, юг образовались ряды темныхъ облаковъ А№о-Сиший, рзко. обрисовываясь на сфроватомъ хонф АНо-Зёгафиз. Вся работа, по подготовк$ къ подъему, самый подъемъ и спускъ змБевъ заняли время отъ 2* в. до 8* в., при чемъ въ пол все время оставались четыре челов$ка, двое у лебедки со зм$ями и двое у Фотограмметровъ. Физ.-Мат. стр. 204. 4 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898. МАЙ. Т. МИ, № 5. (ВаПейп 4е ГАса46пие Порбмае 4ез Эслепсез 4е 5$.-РёфегзЪопга. 1898. Мал. Т. УШ, № 5.) Замфтки по древне-славянскому переводу Св. Писанля. Ив. Е веБева. (Доложено въ засЪдани Отд$леня русскаго языка и словесности 21 марта 1898 г.) Е 0 греческомъ оригинал первоначальнаго славянскаго перевода. Давно уже въ славянской наукЪ сознана необходимость возстановленя въ первоначальномъ видф трудовъ славянскихъ первоучителей — Кирилла и Мееодля. Еще Добровскй занимался вопросомъ объ измфнешяхъ, которымъ подвергался первоначальный переводъ Св. Писаня и другихъ церковныхъ книгъЪ и высказываль желане видфть возстановленными по крайней мёрЪ на первый разъ евангеле и псалтирь. Въ настоящему времени сд$лано не мало подготовительныхъ работъ по переводу Св. Писавшя ветхаго и новаго завЪта. Такъ для Евангеля и Апостола изв$стны изслБдования и изданя Г. А. Воскресенскаго, работы покойнаго преосвященнаго Амфилох1я, въ отдфльности для текста Евангеля — И. В. Ягича, Калужняцкаго, Невоструева, Шахарика, Срезневскаго; для Псалтири И. И. Срез- невскаго, В. И. Срезневскаго, И. В. Ягича, АмФилох!я, М. УаЦа- уес’а, де1ет”а; для кн. Гисуса Навина — изслБдоваше Лебедева, для Апокалипсиса — Облака (Атешу Ё. 9. р. 1890 ХШ) и для книги про- рока Исэди недавнее наше. Между тфмъ вопросъ о точномъ возстановле- ни первоначальнаго славянскаго перевода еще стоитъ не разр$шеннымъ : ни одно издане какой либо части древне-славянскаго перевода Св. Писаня не беретъ на себя см$лости. поставить на своемъ титул имя славянскихъ первоучителей. И это не только по трудности для науки ручаться за тон- чайппя языковыя особенности — морфологическя и звуковыя, но просто по неизвфстности для нея общаго текстуальнаго вида работы первоучите- лей, въ отличе хотя бы отъ работы ихъ продолжателей, отъ работы, напр., времени болгарскаго царя Симеона (1 927). Причина такого неусифха, намъ кажется, кроется въ несовершенств$ метода, которымъ идетъ наша наука въ дфлБ возстановлешя затерянных * Ист.-Фил. етр. 1. т 23 330 И. ЕВОЪЕВЪ. трудовъ первоучителей. Вс изелБдовав1я и издавя, доселБ сдфланныя, имфли главнымъ образомъ своею задачею возстановить ностояпй видъ первоначальнаго перевода чрезъ сопоставлеше между собою древнЪйшихъ славянскихъ списковъ и чрезъ исключеше изъ нихъ того, что — по сообра- женямъ и литературнымъ даннымъ — явилось въ переводф, какъ истори- ческое наслоеше. Такой путь возстановленя намъ кажется совершенно недостаточнымъ. Воть какъ объясняютъ свои руководетвенныя начала два почтенныхъ изелдователя древне-славянскихъ текстовъ Св. Писаня — академикъ И. В. Ягичъ и прое. Г. А. Воскресенск1й. — «Сравнительное изучене важнЪй- шихъ памятниковъ», пишеть И. В. Ягичъ, «им5ющихъ типическое значеше, соображения о личности переводчиковъ и о народности окружающей ихъ среды — вотъ главныя средства, при помощи которыхъ всегда въ случа разноглаей можно съ полною убфдительностто р5шить вопросъ въ пользу того или другого чтеня, слова, оборота или грамматической Формы»). Кри- терй этотъ мы считаемъ неопред$леннымъ и совершенно внёшнимъ, не вы- _текающимъ съ принудительност!ю изъ внутренняго содержания древне-сла-- вянскаго перевода. Возведеше какихъ либо списковъ на степень важнЪй- шихъ, типическихъ возможно только рег за{фит, такъ какъ отыскаше тако- выхъ памятниковъ и составляетъ искомую величину въ дфл6 возстановлен1я труда первоучителей. Гдф ручательство за то, что взятые памятники дЪй- ствительно должны быть признаваемы важнфйшими, типическими? Почему можно быть ув$реннымъ, что памятники эти относятся къ работ$ первоучи- телей, а не ближайшихъ ихъ продолжателей, хотя бы времени царя Симеона? Можно думать, что ручательствомъ за это являются здфсь — какъ, пови- димому, представляетъ д$ло И. В. Ягичъ — «соображеня оличности пере- водчиковъ и о народности окружающей ихъ среды». Но тащя соображеня — условно и вовсе не неопровержимо — могуть имфть нЁкоторое значене для опред$лешя «грамматической Формы», а вовсе не текста, писашя. Важ- нфйшая и типическая для грамматическаго строя рукопись вовсе не въ силахъ рЪшить, читалась ли, напр., въ первоначальномъ перевод Еванг. Луки 12 21 прибавка— с\а глаголл, въ зглашааше: нал ан суши сльшати да слышит"). — Совершенно справедливо другой представитель подобнаго-же внфшняго метода Г. А. Воскресенский не ограничивается только важнфйшими, ти- пическими памятниками древне-славянскаго перевода, а указываетъ на не- обходимость привлечен1я къ дфлу возможно болышаго, количества списковъ. 1) Ягичъ, Маршинское Четвероевангеме 1883. 465 стр. 2) За неим$ емъ подъ руками болЪе древняго списка, приводимъ чтенте по ркн. ХУТв. библ. СПБ. Дух. Ак. — АШуо. Ист.-Фил. отр. 2. 2 5 о нь лаб нь бо обоин ник паффи ` ЗАМЪТКИ ПО ДРЕВНЕ-СЛАВЯНСКОМУ ПЕРЕВОДУ СВ. ПИСАНИЯ. 331 Древый текстъ можетъ содержаться и не въ древнфйшемъ а въ новЪй- шемъ спискБ — и кто возстановляетъ переводъ, а не древнфйпия грамма- тичесмя Формы, тотъ прежде всего долженъ спуститься съ высоты аристо- кратическаго чинопочитан1я древнфйшихъ списковъ къ болБе скромному демократическому опросу вс5хъ полноправныхъ свидфтелей текста. Такъ и едБлаль проФессоръ московской духовной академш. Къ сожалфн!ю, при- страсте къ чинопочитаню не осталось и ему совершенно чуждо. Подъ пер- вымъ номеромъ его руководственныхъ правиль мы читаемъ ‘): «Чфмъ древ- нЪе рукопись, т$мъ, естественнфе думать, древнфе и текстъ, въ ней содер- жащийся, а чБмъ она полнфе и лучше сохранилась, тфмъ удобнфе можеть быть положена въ основаше при сравнительныхъ критическихъ изслфдова- шяхъ библейскаго текста». Мы считаемъ возможными таке случаи: 1) всЪ древнЪйпия рукописи могутъ содержать одну изъ древнихъ редакши, но вовсе не искомую древнфйшую; эта искомая можетъ содержаться въ позд- нЪфйшихъ (одномъ или н5сколькихъ) спискахъ — кошяхъ съ болфе древняго, совершенно утраченнаго. Гд$ гарант!я въ томъ, что изслфдователь не про- пустить искомой редакщи и не приметь за искомую — н$что другое, род- ственное ей по древности языка? 2) Искомая редакщя древнЪйшая можетъ представлять изъ себя вовсе не полный текстъ, а отрывочный, напр., бого- служебный изборъ. Вправ$ ли изелБдователь стремиться къ отыскан!ю во чтобы то ни стало полныхъ списковъ для такой редакщи и не подвергается ли онъ опасности пропустить настоящий древый текстъ потому, что ему угодно пренебрежительно относиться къ тексту неполному? Руководствен- ное правило № 1 у Г. А. Воскресенскаго, намъ думается, имфетъ нко- торое значеше при чисто хилологической установк$ древняго текста, т. е. при уясневи его съ грамматической стороны — когда искомый текстъ обозначился въ древнфйшихъ спискахъ съ несомнфнностью, — но безусловно не имфетъ силы для опредфлен1я священнаго текста въ его собственномъ смыслЪ$. Намъ невольно припоминается здфсь, какъ руководство такимъ правиломъ привело въ одномъ случа$ къ курьезной ошибк$ никого мень- шаго, какъ И. И. Срезневскаго, — именно по вопросу объ оцфнк$ двухъ переводовъ пророческихъ текстовъ, по поводу отрывочныхъ чтейй изъ пророческихъ книгъ въ Хроник$ Гоанна Малалы (СвЪд. и Зам. (ХХХ|. Почтенному ученому представились выдержки изъ паримнаго перевода пророческихъ книгъ — перевода несомнфнно кирилловскаго —, но ему извфстенъ былъ обладающий несравненно болфе крупными раритетами древности толковый переводъ пророковъ — боле поздняго происхождения, 1) Г. А. Воскресенск!й, Характеристическя черты четырехъ редакщй славян- скаго перевода Евангел1я отъ Марка по сто двадцати рукописямъ Евангел1я ХГ-—ХУ[ вв. М. 1896. 4—6 стр. Ист.-Фил. стр. 3. 3 23* 232 И. ЕВСЪЕВЪ. по нашему -мн$н!ю, времени болгарскаго царя Симеона —, и онь написаль: «выписки изъ Исали и Терем, а равно и книги прор. Данила, взяты не изъ того древняго перевода, который связанъ съ именемь Упыря Лихого (т. е. перевода толковаго), а изъ другого древняго, но неособенно замтча- пельнало». Трудъ кирилловскй — по отсутств!ю кричащихъ признаковъ древности — былъ не замфчень и обойденъ въ пользу перевода несомнфнно позднфйшаго. — «Если посл тщательнаго сличения списковъ окажется», — стоить подъ № 2 у Г. А. Воскресенскаго — что извфстныя м$ста чи- таются во всфхъ ихъ или по крайней мБр$ въ лучшихъ и древнфйшихъ спискахъ совершенно одинаково, то такя мФета съ вЪфроятност!ю могутъ быть относимы къ остаткамъ первоначальнаго перевода». Если ставить искомый текстъ подъ охрану вроятности, то, разумФется, правило это мо- жетъ имть н$которое значенше. Для большей же степени достовфрности оно не даетъ ничего, потому что типъ первоначальнаго перевода, однимъ сравнешемъ списковъ нисколько не уясняется: можно предположить, что переводъ первоначальный совершенно затерялся, и то, что изслБдователь принимаетъ за трудъ первоучителей, относится къ позднфйшей рук, поло- жимъ, ко времени царя Симеона; возможно также нич$мъ не предусмо- тр$нное предположенше, что первоначальный типъ перевода содержится не въ наличныхъ спискахъ, а въ другихъ, намъ еще неизв стныхъ. — Подъ № 3 руководственныхъ правилъ Г. А. Воскресенский предлагаетъ «обра- щать внимане на внутреннее качество» (чтенй). Въ сожалЬню, указаний на такое внутреннее качество въ дальнфйшемъ разъяснени мы не находимъ. «При семъ», т. е. при разсмотрфни текста съ внутр$нней стороны, гово- рить Г. А. Воскресенек!й, «чтеше мораво - паннонское и вообще юго- славянское, въ частности болгарское, должно быть предпочитаемо русскому и сербскому». На м$ето обЪщанныхъ внутреннихъ качествъ чтенй, мы на- ходимъ указан1е только на внфшн!я палеограхическя и грамматическая симпати автора, которыя могуть быть внутренними только въ смысель личныхъ воззрфй автора, какъ «соображеня о личности переводчиковъ и о народности окружающей ихъ среды» (у И. В. Ягича). Паннонизмы языка только потому и должны считаться обязательною принадлежностью перво- начальнаго перевода, что къ этому, велфдъ за, западными изслёдователями, склоняется личное соображеше автора: первоначальный переводъ — величина искомая, и менфе всего а рг1от1 могутъ опов$щалться ея частные признаки. Первоначальный переводъ при такихъ условяхъ, по нашему мнфн!ю, можетъ обрисовываться только въ случайныхъ, приблизительныхъ очер- тан1яхъ. Нельзя ли установить такой критер, который могъ бы безошибочно указывать на, первоначальную редакшю И строго отличать ее отъ всъхъ Ист.-Фил. стр. 4. 4 ней с Аа ба ЗАМЪТКИ ПО ДРЕВНЕ-СЛАВЯНСКОМУ ПЕРЕВОДУ СВ. ПИСАНЯ. 333 остальныхъ? — Намъ кажется, такимъ критеремъ долженъ быть признанъ точно установленный греческй оригиналь нашего перевода. Гдф же найти этотъ оригиналъ? — Сопоставлене съ греческимъ тек- стомъ при работахъ надъ славянскими переводами Св. Писанйя у насъ про- изводилось, хотя не всфми изелБдователями, но, покамЪетъ, безъ всякой на- учной системы. Обычно сравнивали славянске тексты съ распространен- ными западно-европейскими (преимущественно тишендорФовскими) издан1ями и отм5чали сходство или несходство ихъ безъ всякаго дальнфйшаго уясне- вя. Выводы изслБдовалелей изъ такихъ сличей не имфютъ никакого на- учнаго значеншя — и вотъ по какой причин$. Греческай текстъ (мы говоримъ преимущественно о ветхомъ завфт$) [ХХ толковниковъ, съ котораго сдф- ланы всф наши древше славянск1е переводы, въ подлинномъ видЪ до нашего времени не сохранился. Западно-европейская экзегетика въ силу предубЪ- жденя, господствовавшаго до послбдняго времени къ греческому тексту вЪ пользу еврейскаго-масоретскаго, не уяснила еще настоящаго вида и позднфйшихъ историческихъ разновидностей ХХ; нала русская богослов- ская наука не дошла еще до’ мысли о самостоятельной работф въ этой области — и потому всф наличныя (западныя) издашя священнаго текста, (включая и нашу русскую неудачную перепечатку одного изъ западныхъ издайй — въ Москв$ 1821) крайне неудовлетворительны и для славянскихъ переводовъ непригодны. Въ общемъ всф издан1я представляютъ или не со- веБмъ исправную кошю древнфйшихъ библейскихъ списковъ — ватиканскаго и александрийскаго или — въ позднфишее время — болЪе точный видъ этихъ списковъ, и, слБдовательно, въ томъ и другомъ случа одинаково подлежатъ упрекамъ за ничфмъ не оправдываемое, а для славянскихъ изслБдователей крайне соблазнительное и вредное чинопочигане древности. Единственно возможное для изслБдователей ветхозав$тнаго перевода англйское издан1е Холмза Парсонза (Охопи 1798—1827), въ пяти томахъ ш ЮПо, даетъ не болфе половины необходимаго для изслБдователей греческихъ списковъ рукописнаго матерала, даетъ при томъ безъ всякой системы и, какъ давно уже сознано, далеко не съ желательною въ настоящее время точностью въ передач варьянтовъ. Изсльдовалтелю славянскаю перевода безусловно не- обходимо самому бралть на себя нелеий трудь установки зреческалю текста — и при 2помз далеко не по существующим изданямг. ` Сь начала восьмидесятыхъ годовъ покойнымъ полигисторомъ де Ла- гардомъ предложенъ методъ раздБленя всЪхъ греческихъ списковъ (для ветхаго завЪта по его счету 400—500, по нашему — не менфе 600) на три исторически засвидфтельствованныя группы, восходяция по своему образован!ю къ ТУ в.,— это группы — константинопольская или, по имени своего виновника, луюановская, александрайская ИЛИ исихевская и пале- Ист.-Фил. стр. 5. 5 354 И. ЕВСЪЕВЪ. стинская или оригеновская. На основан чтешй Св. Писанйя у 00. с00т- вфтетвующихъ провинщй ГУ в. рЬшено было возстановить церковныя чте- шя константинопольско-ант1охйскаго, александрййскаго и 1ерусалимскаго патр1архатовъ и поставить въ нихъ точку опоры для опредфленя позднй- шихъ разновидностей въ спискахъ. Самъ де Лагардъ считаль единственно доступною для себя редакщю Лукана и для книгъ законоположительныхъь и историческихъ возстановиль и издалъ ее [по рки. 108, 82, 19, 93, 118, (44) критическаго аппарата Холмза Парсонза] въ своей книг$ Глтогит сапот1согит Уеегз Тезатепты ратз рт1ог отаесе, Сб пеае 1883. По весьма естественнымъ соображен1ямъ де Лагардъ заключалъ, что первона- чальный славянский переводъ, явивпийся въ ТХ в. въ предЪлахъ константи- нопольскаго патр1архата, долженъ быль воспроизводить рецензю Лукана. Чрезъ это для славянскихъ ученыхъ ставились сл$дуюция задачи: 1) показать, въ какихъ отношевяхъ стоить первоначальный сла- вянскй переводъ къ луюановскому тексту ратз$ рг1ог1з, изданному де Лагардомъ; 2) показать, въ какихъ спискахъ содержится не установленный еще, важный для славянскаго перевода, текстъ рагЯз а\егае; 3) найти характеристичесяя черты греческаго оригинала нашего первоначальнаго перевода, а, для сего опредфлить — насколько возможно — друге изводы ПХХ; 4) изсл$доваль, въ какомъ отношени стоятъ къ нашему первоначаль- ному переводу другя реценз1и греческаго текста ЫХХ. Наблюденя наши примфнительно къ 2, 3 и 4 пунктамъ подробно из- ложены во второй части нашего изсл$довавя «Книга пророка Исали въ древне-славянскомъ перевод» СПБ. 1897, въ Хр. Чт. за юнь 1897 въ ст. «О древне-славянскомъ переводЪ ветхахо зав$та» и отчасти н5сколько раньше въ «Хр. Чт.» 1894, Ш — «Луюмановекая рецензая ЬХХ въ славянскомъ перевод». Не излагая здЪФсь своихъ выводовъ, мы отмфтимъ только то, что можетъ имфть методологическое значеше для изсл$дованйй по древне-сла- вянскому переводу священныхъ — и отчасти другихъ церковно-богослужеб- НЫХЪ — КНИГЪ. Древне-славянск!й первоначальный переводъ книги пророка Исаи содержится въ богослужебномъ изборЪ изъ означенной книги, въ такъ наз. ПаримникЪ. Париминикь представляеть изъ себя точный переводъ гре- ческой книги того же самого богослужебнаго типа, — Профуто^о`иоу’а. Намъ извЪетны 54 греческихъ списка Профуло/9`июуа. При ближайшемъ раземо- р$=ши оказывается, что веБ они принадлежать къ одному греческому из- воду, существенно отличному оть общераспространеннаго текста въ запад- ныхъ изданяхъ. Въ аппарат Парсонза къ тому же изводу слфдуетъ от- Ист.-Фил. стр. 6. 6 ЗАМЪТЕИ ПО ДРЕВНЕ-СЛАВЯНСКОМУ ПЕРЕВОДУ СВ. ПИСАНИЯ. 835 нести еще нЪсколько болфе или менфе полныхъ, небогослужебныхъ списковъ, именно: 48, 51, 90, 62, 147, 22, 93, 36 (а также 144, 228, 233). При- м$5няемъ пробу изъ соотв$тетвующихъ отеческихь писан ТУ в. — и въ нашей первоначальной редакщи Св. Писан!я находимъ чистЪйшей Формы изводъ Луюана. Что же представляетъ изъ себя этотъ изводъ Лукана? — На основа- ши 2—3 случайныхъ историческихъ замфтокъ у близкихъ къ тому времени писателей и въ особенности изъ наблюденй надъ состоямемъ этого типа чтенй въ сохранившихъ его рукописяхъ — можно сказать о немъ сл$ду- ющее. Священный текстъ, пущенный въ оборотъ Луюманомъ, былъ церков- нымъ чтешемъ константинопольскаго патр!архата и употреблялся при бого- служенш, можно думать, съ конца Ш или съ самаго начала, ТУ в., т. е. со времени своего появлешя изъ подъ пера Лукана (т 311 г.). Въ У в., по свидфтельству Геронима, въ другихъ церковныхъ центрахъ тогдашняго ма — Александрии и Герусалим$ — были свои церковныя чтеня, но долго ли они держались на практикЪ, у насъ свфдЪвй нЪтъ. ИзвЪстные намъ про- Фитологи ТГХ— ХУ вв. — вс$ луюановскаго типа. Можно полагать, что преобладающее политическое вллявше Константинополя мало по малу перешло и въ церковную сферу — и м$стныя александрекя и палестинскя чтеня къ [Х в. уступили свое м$ето константинопольскимъ. Ни одного церковно- богослужебнаго перевода Св. Писанвя съ греческаго языка на какой либо другой во время этой могучей византской централизащи не видно въ за- висимости отъ какого либо иного типа, помимо константинопольскаго. И славянскй переводъ Паримйника воспроизводить не только типъ обще- константинопольскй, но является кошей текста самаго центра византиниз- ма — чтен!я константинопольской Великой Церкви. Заботливый предстоя- тель Великой Церкви постарался, чтобы новопросвфщенные славяне были освфдомлены о томъ чинф, который совершается въ Великой Церкви свя- тЬйшимъ константинопольскимъ патр1архомъ. Въ чтешяхъ Паримника на великую субботу, послБ парими изъ кн. пр. Даншла, дается слБдующее характерное замЪчане:1) и сънидоуть икрфи отъ престелъ съ дыаконы н ФБАКОУТЬСА ЕЪ сТихарл ин ЕЪ ризы вфлы, и съ патрнархомь и съ ново- крьышентыми, и вси въ в ла\”ь риза\”ъ, н скалу трьмъ пр дну ЩЕ, н ПЕКЕЦУ ГАЕТЬ ПрокимЕнъ гласъ -2.: БАЖЕНИ имЪъжЖЕ Фпеуешени суть вЕЗа- кеним и т. д. Едва ли есть основанйя сомнфваться, что замфтка о величе- ственномъ чин$ патр1аршаго богослужешя, попавшая въ славянский пере- водъ церковныхъ библейскихъ чтевй, говорить о патр!арх$ константино- польскомъ, а не александрйскомъ или 1ерусалимскомъ. Если такъ, то едва, 1) Чтене воспроизводимъ по Паримйнику СофАйск. 6. № 53, ХШ в. Ист.-Фил. стр. 7. у 326 И. ЕВСЪЕВЪ. ли и въ другихъ предложенныхъ елавянамъ церковныхъ чинопослфдованяхъ не было того же воспроизведеня чина служевя константинопольскаго па- трарха. Намъ думается, что возстановителямъ первоначальнаго славян- скаго перевода литургическихъ книгъ придется имфть дфло не съ студй- скимъ чиномъ, какъ у насъ принято обычно думать, а съ практикою Вели- кой константинопольской Церкви. Характеръ лукановскаго типа и вмфетЪ съ нимъ нашихъ первоначаль- ныхъ богослужебныхь переводовъ Св. Писан1я со стороны текста, настолько своеобразенъ, что привычному глазу, въ особенности знакомому и съ на- стоящимъ чтешемъ еврейской истины, замфтить его также не трудно, какъ новую заплату на старомъ платьЁ. Въ особенности ясно выдаются типич- ные признаки Лукана при сравненш съ другимъ типомъ чтешй [ХХ, ко- торый намъ пришлось возстановить для полнаго перевода ки. прор. Исали, т. наз. редакщи Толковыхъ Пророчестъ. Редакшя эта, какъ можно думать на, основани извфстности ея писателямъ симеоновскаго времени, переведена, во время болгарскаго царя Симеона, и потому мы называемъ ее симеонов- ской въ отличе отъ первой богослужебной — кирилловской. Оригиналь симеоновской редакши погружается въ русло александр!йской, исихлевской верст Г.ХХ. Задачею Исих1я, повидимому, было дать текстъ свободный отъ господствовавшихъ тогда въ спискахъ оригеновскихъ привносовъ, по возможности болфе близкй къ старинному дооригеновскому виду 0ХХ, и потому текстъ этоть всюду представляеть сл$ды старпны, свойственной тексту [ХХ необработанности греческой рфчи и — что самое главное — на, всемъ протяжеши краткость, укорочене текста. Луюанъь по отношен!ю къ Исих1ю представляется какъ корректоръ и ученый интерполяторъ текста. Шероховатость рфчи [.ХХ, особенно замфтная въ кн. прор. Исайи, у Лунана сглаживается посредствомъ перестановокъ, небольшихь измфневй и допол- невй въ Фразахъ, темныя мЪФста перевода доводятся до большей ясности преимущественно посредствомъ пояснительныхъ небольшихъ добавлевй, и— что особенно характерно — всюду видна у него свЪрка съ еврейскимъ тек- стомъ. Когда у неискуснаго переводчика [ХХ м$сто оказывалось, по мнёю Луювана, переведеннымъ темно или не въ полномъ видЪ, Луюанъ переводиль съ еврейскаго или браль изъ готоваго перевода (отъ кого нибудь изъ позд- н-йшихь переводчиковъ еврейскаго текста) то, что ему казалось необходи- мымъ, и присоединяль къ имфвшемуся у него подъ руками тексту ХХ. Отсюда тексть Лукзана вседа пространнте чтений Исилля. ГдЪ луканов-* свя прибавленйя присоединялись къ прежнему переводу ХХ и представляли только болфе ясную передачу уже переведеннаго, а не восполнеше недостаю- щаго, тамъ образовывались характерныя для Лукана дублеты и тритлетьы текста: одно и то же мюсто повторяется у нею два и даже три раза. Ист.-Фил. стр. 8- 8 ) ЗАМЪТКИ ПО ДРЕВНЕ-СЛАВЯНСКОМУ ПЕРЕВОДУ СВ. ПИСАНИЯ. 837 Составляетъ ли типическая черта Лук!ана въ кн. прор. Исайи, т. е. большая распространенность лук!ановскаго текста въ сравнени съ укоро- ченнымъ текстомъ Исих1я, общую принадлежность работы Лукана въ кни- гахъ ветхаго и новаго Завфта, или она свойственна книг Исайи въ силу ея исключительной неудобовразумительности въ перевод [ХХ, при кото- рой книга эта требовала большихъ поясневй и особеннаго метода, мы рЪ- шать не беремся. Издатель рат@з рт1от1з Гас1ал! де Лагардъ ничего не указалъ для характеристики работы Луюкана въ возстановленной имъ части лунановской бибми. Посл$дователи метода де Лагарда — Нестле, Кор- нилль, В лостерманнъ, въ Ангми Драйверъ — не дали никакихъ тео- ретическихъ обобщенй о методЪ и отличительныхъ особенностяхъ работы Лукана. Небольышя наблюденя, которыя намъ приходилось дфлать надъ чтешемъ Луюана въ другихъ книгахъ Св. Писан!я, какъ будто говорятъ за то, что особенности лукановскаго извода кн. Исали воспроизводятся и въ другихъ книгахъ. Заявленный нами въ 1894 г. Фактъ существованя въ древне-славянскомъ перевод редакши Лукана быль просл6женъ въ нашей наук$ еще въ двухъ книгахъ Св. Писашя — книгБ прор. Данила (Рождественскй, Откровене Данйилу о семидесяти седьминахъ, СПБ. 1896 стр. 14— 15) и изъ ново-завётныхъ книгъ въ Ев. Марка (Г. А. Воскуе- сенск1й, Характеристическая черты стр. 125—126 и др.). И въ той и другой книг$ текстъ Лукана представляетъ чтеня преимущественно про- странныя. Воть примфры изъ первоначальной славянской редакши Еван- гемя Марка, отм$ченные у Г. А. Воскресенскаго для 1 главы. 1 13 и Б% тоу въ поусттыни") 1 м пропоеф дам еваггл црсьл вЖьл 124 ГлА: остАНИ 1 31 нА\ъ За роикоу ка. и остави ю авьк огнь 141 < ЖЕ — косноу и. и гАа кмоу 142 и рекшю кмоу абьк АТдЕ проказа ® него, Всего въ 1-ой глав5 у Г. А. Воскресенскаго отмфчено 8 особен- ностей. Изъ нихъ 6, приведенныя нами, содержатъ исключительно при- бавлевя. Выдерживаетъ пробу наше наблюдеше и надъ другими книгами Св. Писаня, болфе или менфе затронутыми въ нашей литературф. Мы остано- вимся на книг$ [исуса Навина и Псалтири. Для кн. [исуса Навина поль- зуемся изслБдовашемъ В. Лебедева (Славянсюй переводъ книги Шисуса Навина, СПБ. 1890), для Псалтири В. Срезневскаго и арх. А мФилох1я. 1) Слова, обозначенныя разрядкой, читаются въ текстЪ лук1ановскомъ и не оправды- ваются списками — по нашему мнЪн!ю — исиевскими — М ВОГ и др. Ист.-Фил. стр. 9. 9 539 И. ЕВСЪЕВЪ. Славянск й переводъ кн. Тисуса Навина представляетъ двЪ так1я же редак- щи, какъ и Пророки (въ изслфдовани В. Лебедева 4 редакши для этой книги введены неосновательно). Изъ нихъ первая редакщя — паримийная представляетъ тексть всегда болфе пространный, чфмъ другая, по нашему мн$н!ю, симеоновская. Вотъ примфры изъ 5 гл. 11—15 ст. ПАаРИМИЙНАЯ РЕД. 11. т Влошхж отъ жИГа ЗЕМАН ВЪ сутра и днь пац чфпрснокы н нова Луюанъ: хо Ёфогуоу ито 100 ото тс ус 77 тару 509 паса Яоша Хой УЕХ . 12. въ тъ дчъ прфста манъна въ сутри &у т ИрЕоа тодти ЕЕЕХитЕ то идууа хЙ Ехо 13. наш Ан Еси Тан & сжпостатЪ наи \ъ ПотеЕоос ЕЁ пфу Отеудухюу Дибу 14. и рЕ: вАко, что вЕЛИШИ хой ЕтеУ идтбэ" беотото, пё поостао- вс 15. и твери Тбъ тако хой ЕпооЕУ 0 "0005 бт (СимеОНОВСКАЯ РЕД. И МША ШТА ЗЕМАЛА щфпрЕснокаи и НОБАМ Исихй: хо Еобуосау @тё топ о'тоу 11$ < Си кой УЧ. БОТА ДНА скоулф МАНАНА НАША АИ 6СИ Или ратных& ее И. 5х Е 5 у ТытЕо06 ЕЁ ту ОпЕУХУУ и рече кмоу: что веаиши хой Етеу отб" Е поослосоек ` нЪтъ н$ЪтЪ. Воть нфсколько примЪровъ и изъ Псалтири, ожидающей, кстати ска- зать, своего изслБдователя. (Паримйному тексту здЪсь соотв? тствуетъ сп. Симоновск1й — по изд. АмФилох1я—, тексту симеоновсвому = Пеал- тирь Чудовская). Пе. 704 Боже мой, извави мл из роукты гршьнаго, из роукы законопреЕ- стоупьнаго и \увидАшаго 6 Эебс лоу, бббай щё Ех /=Ю06 билар- т®^09, &х ХЕОс пирауодобутос хо &бихобутос. ТО 13 да постыдатьсл и ишЕЗноуть еси Ист.-Фил. стр. 10. Боже мой, изкави МА ИЗАрЖкаи БЕЗАКОННАШТА И ОБИЛАШИТА е т У .- И э = ы 0 905 шоу, бай Е Ех /Е!о06 ©Уо- : и ШОбУто$ Хой @бХОбУТОС. ЛА ПОСТЫАААТАСА И НШИТЕЗНМТА. ЗАМВТЕИ ПО ДРЕВНЕ-СЛАВЯНСКОМУ ПЕРЕВОДУ СВ. ПИСАНИЯ. 339 ТО 20 каИКЫ “ЕИАХ кси МН скорби коликжг мвиАз мн Кси СКарБн многы ин Зъ тым и оБращь жнвнлуъ АА НОГАЕГ И ЗААА!. мл кси , % Пе. 71 16 БО\ДЕТЬ ОУТЕЕрЖЕНИЕ ЕГО. БоудетА сутвер®дение. Пе. 71 18 БААГОСЛОВЕНЪ ГОСПОДЬ БОГ КААГОСАОБЕНХ ГА. Въ указанныхъ примфрахъ изъ Евангемя оть Марка, изъ книги Тисуса Навина и Псалтири, также какъ — можемъ утверждать — во вефхъ 16 пророческихъ книгахъ ветхаго Завфта существенная лукановская черта — количественная распространенность библейскаго текста всюду замфчается очень ясно. Но характерно, что во всЪхъ этихъ книгахъ лук1а- новскЙ текстъ на славянской почвЪ составляетъ особенность богослужеб- ныхъ церковныхъ чтешй, а не сплошныхъ библейскихъ толковыхъ или четьихъ текстовъ. Какъ только первоначальный богослужебный кодексъ переходитъ подъ рукою (по нашему мнЪфн1ю, симеоновскаго) редактора въ сплошной обычный видъ библейской книги, онъ сразу отбрасываетъ луща- новскя особенности и погружается въ русло (хотя и не совеЁмъ чисто) александрайской укороченной вери. Съ точки историческаго существованя текста совершенно понятенъ лукановскй видъ церковныхъ чтенй, но не совсфмъ — по крайней мфрЪ, для насъ въ пастоящее время — ясно, почему въ предфлахъ того же константинопольскаго патр!архата въ Х в. типъ алекс- андрИйсь могъ имфть такую силу, чтобы заявлять о своемъ существования иноязычнымъ переводомъ. ИзелФдователямъ древне-славянскаго перевода Св. Писавя предстоитъ дать отвфтъ на слБдуюцие вопросы: 1) во вебхъ ли книгахъ Св. Писанйя наблюдается отмфченное различие между лукановскимъ и исихевскимъ типомъ въ богослужебныхъ и пол- ныхъ спискахъ? 2) Къ какому типу относится переводъ въ тБхъ библейскихъ книгахъ, откуда не бралось церковныхъ чтешй? в 0 книгБ Есеирь. Въ соотвфтстве съ нашимъ послёднимъ вопросомъ — беремъ на пробу книгу Есеирь, изъ которой церковныхъ чтенвй никогда не полагалось. Ка- кому типу греческихъ чтенй слБдуетъ ея первоначальный переводъ? Ист.-Фил. стр. 11. Их 340 И. ЕВСЪЕВЪ, Впрочемъ, не только о первоначальномъ, но и вообще о древнемъ пе- реводё этой книги наша, наука знаетъ очень мало. Текстъ этой книги из- вфстенъ покамфстъ исключительно въ спискахъ не ранфе ХУ в. и предета- вляетъ переводъ съ еврейской, масоретской вере этой книги. — Въ общемъ истор1я славянскаго перевода книги Есоирь до послфдняго времени пред- ставлялась въ такомъ видЪ: древный переводъ книги, принадлежаний свв. Кириллу и Мееод1ю, если только онъ былъ принесенъ въ Россо, съ тече- мемъ времени былъ утраченъ; въ ХУ в. книга Есоирь существовала въ перевод$ съ еврейскаго въ пред$лахь 1—9 главъ, извфстныхъ въ масо- ретскомъ текстф. Переводъ этотъ, по соображенямъ Горскаго и Нево- струева, совершенъ быль не ранфе ХУ в. въ Западной Руси. Въ ХУ же вк$ онъ легъ въ основан!е текста книги Есоирь въ геннадевскомъ списк$ Библш, при чемъ не достающая въ масоретскомъ текст$ и переводЪ съ него добавочныя м$5ета были дополнены по вульгатЪ. Въ ХУГ в. этотъ переводъ вошель въ острожекое издан1е, гдф добавочныя мЪ$ета были восполнены по греческому тексту. Въ прошломъ году прох. А. И. Соболевекй подвергъ разбору это мнёве и нашелъ возможнымъ часто дополнить, част!ю видоизмфнить его’). Происхождене перевода въ сборникахъ ХУ в. почтенный профФессоръ отно- ситъ ко времени ранфе ХУ в. — на основави главнымъ образомъ рЁдкихъ архаизмовъ языка, замфченныхъ еще Востоковымъ: на конихъ, деслтьма; нечленной Формы прилагательныхъ во вс$хъ падежахъ, правильнаго употреб- леня раздиалиретес а и др. По словарнымъ особенностямъ перевода (абы, охвота, борздый), м$стомъ появленя его, вмфст$ съ Горскимъ и Нево- струевымъ, А. И. Соболевск!й считаетъ Западную Русь. Относительно же оригинала этого перевода считается возможнымъ утверждать, что это быль не еврейскй масоретский текстъ, а текстъ греческй, отличный отъ текста семидесяти. «На вопросъ, съ какого языка былъ сдБланъ переводъ, отв$- чаетъ языкъ: нигд$ не встр$чается въ именахъ буква ш,ц,ь, столь обычныя въ непосредственныхъ переводахъ съ еврейскаго; везд$ господствуеть ви- зантийское правописаше, имена, передаются въ греческой хорм$, да еще и ошибочно: писецъ или переводчихъ кое-гдЪ принялъ винительный падежъ греческаго языка на нз за именительный и такъ перенесъ слово въ пере- водъ. Безо всякаго сомнфе1я переводъ сдфланъ съ греческаго, съ одного изъ текстовъ, существовавшихь независимо отъ признаннаго 70 тол- ковниковъ». Непосредственное сопоставлеве указаннаго перевода (по списку Вир. БЪл. 6. */,) съ еврейской истиной не подтверждаетъ заключеня почтеннаго 1) Рехерать А. И. Соболевскаго 7 марта 1897 г. въ 0. Л. Др. П. намъ изв стенъ въ передачЪ — въ «Археол. Изв$ет. и Зам.» 1897 №№ 5—6, 204 стр. Ист.-Фил. стр. 12. 12 ЗАМЪТКИ ПО ДРЕВНЕ-СЛАВЯНСКОМУ ПЕРЕВОДУ СВ. ПИСАНИЯ. 341 профессора и всец$ло заставляетъ относить переводъ къ масоретскому тексту. ИзвЪстно, что переводъ ХХ въ кн. Есеирь существенно разнится отъ до- шедшаго до насъ масоретскаго чтеня. Между т5мъ славянсюй переводъ въ сборникахъ ХУ в. буквально воспроизводитъ со всфми тончайшими особен- ностями текстъ масоретовъ. Поэтому проф. А. И. Соболевский дфлаетъ предположене о какомъ то иномъ греческомъ переводф, существовавшемъ независимо отъ перевода Г.ХХ и, разумБется, совершенно совпадающимъ съ еврейскимъ масоретскимъ оригиналомъ. Существован1я такого букваль- наго перевода съ масоретскаго библейская наука въ ХШ-—ХУ вв. ни въ какомъ смуча$ допустить не можетъ. Въ эти в$ка быль въ употреблени только переводъ ХХ, да и то преимущественно въ одной разновидности, въ извод$ Луюана. ИзвЪстные наукЪ т. наз. позднфйше, довольно букваль- ные переводы съ еврейскаго, сдфланные во П в. по Р. Х. Акилою, Сим- махомъ и деодот1ономъ, въ полномъ видф не существуютъ уже съ УТв., со времени уничтожен1я кесарской бибмотеки, гдф, повидимому, они только и хранились въ одномъ экземпляр — въ экзаплахъ Оригена. Пред- положене о какомъ либо иномъ, никому никогда не попадавшемъ на глаза, келейномъ перевод съ масоретскаго на греческ!й, проявившемъ себя только въ ХШ—ХУ вв. въ славянскомъ переводЪ, выходило бы совершенно за предЪлы науки и погружалось бы въ область неожиданностей. Да такое предположеше и излишне. Очная ставка, славянскаго пере- вода, съ еврейскимъ текстомъ не оставляетъ никакого сомнфшя, какъ мы заявили, что переводчикъ имфлъ предъ глазами оригиналъ масоретскй. ВеЪ соображевя А. И. Соболевскаго въ пользу греческаго оригинала — апр1- орнаго происхожденя и легко объясняются при знакометвЪ съ масорет- скимъ текстомъ. Въ перевод — въ собственныхъ именахъ — не встр$- чается, будто бы, буквъ ши \, свойственныхъ еврейскому языку — и это объясняется т$мъ, что буквы эти перешли въ соотвЪствуюцие отзвуки въ греческомъ переводф и, такимъ образомъ, ие могли быть предъ глазами славянскаго переводчика. Но буква 4 (цаде) не встрчается ни разу ни въ одномъ собственномъ имени въ кн. Есеирь, и переводчикъ естественно, при всемъ своемъ желанши, не могъ бы употребить ее. Буква № ($7) въ моемъ спискВ стоить въ 221 — въ слов$ терешъ (77). Въ другихъ случаяхъ замфняется чрезъ с, но это далеко не исключительная особенность перевод- чика книги Есоирь: въ сп. Биби Синод. Б. №№ 2 и 3 кн. Бытия обозначается по еврейски бреситъ (вм. брешитъ), Исходъ — елезмотъ (вм. вееле— шемотъ); въ сп. Толковыхъ Пророчествъ ХУ в. въ «Плачахъ Терем» ев- рейскй алфавитъ весь воспроизведенъ съ толковавями: тамъ буква {9 на- зывается сенъ. Намъ думается, что буква {9 (шинъ) также мало отличалась у славянскаго переводчика, ОТЪ сродной съ нею буквы “2 (синъ), какъ не- Ист.-Фил. стр. 13. ЕВ. 242 'И. ЕВСЪЕВЪ. \ ясны были для него спешальныя тонкости въ прозношении и другихъ буквъ. Характерна для переводчика та трудность, которую’ доставляла, ему буква, п, (тавъ == 4), чего, разумФется, не было бы, если бы на м$етБ ея онъ видфль греческую 9: эту посл6днюю онъ передалъ бы чрезъ о, рЬже чрезъ т. Не то мы видимъ въ нашемъ перевод: л = т, с, ® (6), хв, х, (н). Вотъ при- мфры: 9 9 пармата — “7ЭЗВ, 1 10 визсанъ №73, 9 т парсандасъ “7738, 9 т аспась ХЛВОК, 1 10 вигьханъ №715, 9 8 пораез, млолв, 1 10 визхваръ 77}, 3 1 сына амадахина “ЛтЭл“]з — впрочемъ, въ 3 10 то же самое еврей- ское начертаюе дало сыну амдахиню, въ85сына амаднина (если это не описка). Отороннику греческаго оригинала пришлось бы доказать, что греч. $ также должно было оказаться неуловимымъ для русско славянскаго перевод- чика ХШУ—ХУ вв. Еще маленькая особенность. Въ 2 21 читаемъ: бихФханъ терешъь — 19971 1723. Кром$ несовсфмъ переваримаго для грека, не пред- усмотрннаго А. И. Соболевскимъ, терешъ (по греч. не иначе, какъ хо! 9ёс=<), въ ХГУ —ХУ. бихханъ едва ли не долженъ бы быль превратиться въ вигоанъ, въ крайнемъ случа въ вихоанъ (Ви/39м), но положительно безъ б вначалВ (В = в, а не 6). Дальнфйция замфчаня А. И. Соболевскаго основаны на простомъ недоразумёши. Византйскихъ особенностей въ переводЪ нфтъ никакихъ, имена воспроизводятъ масоретсюй оригиналь съ весьма удовлетворительною точностю. Кстати: намъ кажется, если бы кто либо изъ грековъ взяль на себя трудъ оформить имена по византйскому, точнфе греческому образцу, то на первомъ слов въ книгБ мы встрфтили бы столь излюбленное у грековъ, — въ частности въ Ов. Писаншт,— и столь же нелБпое начертане имени царя — Арта ис = евр. УМН, но этого нфтъ: въ 1 стихё мы читаемъ: бысть въ дни ахасъвер совы, иже царствоваше ‹од уда же и до хусъ седмию п дв мадеслтма и. р. властии и т. д. Винительныхъ падежей на нё, принятыхъ будто бы славянскимъ писцомъ или переводчикомъ за именительный, мы не нашли ни одного. Правда, есть нфсколько именъ на -нз: аманъ, сусанъ (Сузы) — часто, оуманъ (правильнфе мегуманъ) 1 10, харвунанъ 1 10, мумуханъ 1 14, далеанъ 9 7 — но это совершенно законное воспроизведене масоретскаго написаная персидскихъ именъ, — 5 дается здфеь прямо масоретскимъ текстомь. Есть три имени, у которыхъ -нзё не имфеть оправдавя въ масоретскомъ оригинал, но имена эти стоятъ въ томь 1 10 стих, гдЪ въ сосфднихъ именахъ былъ вполнф ясный соблазнъ для такой невинной прибавки; вотъ эти имена 1 10: визсанъ (масоретское визта), вигьханъ (вигта), ваавах‘ванъ (авахта). Одну только маленкую прибавку къ сплошному переводу съ масорет- скаго можно, повидимому, ставить въ связь съ греческимъ текстомъ: «ВЪ мфелць десатый, глаголюпийсл тевееъ — по жидовскому, а по греческы = Ист.-Фил. стр. 14. 14 ЗАМЪТКИ ПО ДРЕВНЕ-СЛАВЯНСКОМУ ПЕРЕВОДУ СВ. ПИСАТЯ. ‚ 843 декамбрь». - Подобныя поясненя есть въ 216, 37, 13, 89, 12, 91,15, 17, 19. Правда, въ греческомъ текстЪ лукановской редакщи есть аналогичный по- яснения, но только въ другихъ м$стахъ и всего въ двухъ случаяхъ: 11 шд; 100 шубе Або М№оом (65 сли Абатооз, Наук <), ВЪ 4 18: 109 млуд$ 106 бебехетои (облос 6 им» Абао, 85 оли А0олсо$). Несомнфнно, лувановъ текстъ не могъ повмять на указанныя славянскя вставки, и ихъ слБдуетъ объяснять влляшемъ вообще на славянскаго книжника книжной византйской традищи. р Греческому тексту — и при томъ не какого либо загадочнаго, никому неизвЪфстнаго типа. а обычнаго вида .ХХ — суждено было отразиться въ другомъ славянскомъ перевод книги Есоирь, перевод$, по нашему мнфн!ю, первоначальномъ. Мы располагаемъ только отрывкомъ его, именно чте- немъ изъ начала, первой главы, извЪстной только въ греческомъ, а не ев- рейскомъ текстф, и потому въ обычныхъ изданяхъ не отм$чаемой стихами. Отрывокъ содержится въ жити сербскаго деспота Стефана Лазаревича, написаномь Константиномъ Костенчскимъ въ 1431г. Многовитйный трудъ сербскаго писателя ХГУ— ХУ в. содержитъ въ себЪ очень много выдержекъ изъ Св. Писанйя и, насколько можно судить, всегда изъ гото- выхъ переводовъ. НЪФтъ основан!й полагать, чтобы въ значительномъ срав- нительно отрывкЪ изъ книги Есоирь Константинъ вступиль въ небезъ- извфстную ему, вфроятно, въ другихъ случаяхъ роль самостоятельнаго прЪводника '). Въ Фразеологи сербский списокъ ХУ в. сходенъ съ первона- чальной нашей кирилловской рецензией во всемъ существенномъ: 12050 падай приидоше брати се (въ ред. симеоновской было бы приидоше — или приступише — ратити се), та» 30 вьсакь кзыкь (вЪ сим. ред. было бы вьса страна — ср. словарныя параллели на кн. Исали, Ягичъ, Мар. Ев., Облакъ, Апокалипсисъ). Вмяшя на фразеолог1ю со стороны первоначаль- ной кирилловской традищи, т. е. въ смыслБ сообразовашя Константина съ требовашями этой традищи, разумфется, предполагать невозможно, такъ какъ мы имфемъ дЪло съ эпохою образованя новой, не кирилловской школы. Но что наиболБе ставитъ насъ внф всякаго сомнфя — это внутреннее показаше текста: отрывокъ Константина Костенчскаго во всбхъ по- дробностяхъ воспроизводитъ знаменательную для кирилловскаго перевода лунмановскую редакшю текста (ХХ. Вотъ настояций видъ отрывка, съ со- отвфтствующимъ ему оригиналомъ [Гласник ХОП, 262—263 = де Лагардъ, Рагз ри1ог|: 1) О характер самостоятельныхъ, крайне неудачныхъ переводовъ Константина см. Ягича, Разеужденя старины о церковно-славянскомъ языкЪ въ «Изсл5дован!яхъ по рус- скому языку» изд. Отд. рус. яз. и Словесн. Имп. Ак. Н. т, 1, СПБ. 1895, стр. 515—516. Ист.-Фил. стр. 15. 15 344: (И. ЕВСЪЕВЪ, ЗАМВТЕИ ПО ДРЕВНЕ-СЛАВЯНСЕ. ПЕРЕВ. СВ. ПИСАНИЯ. и се глась и вьпль мльвы, громи и троусь и мльва на земли, и се [не] два змим, [нь мнози сь пресмыка- юштиими се, | кже приидоше брати се'). И бысть глась и сьмоутише се вьса, оть гласа вьплм ихъ. ВьсЪмЪ людемь дьнию тьма и сьмракь и мльвы и брани, и оуготови се вьсакь кзыкь брати се, и вьзьпихомь къ господоу отъ гласа выплм ихъ. И бысть оть источьника мала вода мпогам и р$ка велика. СвЪть и сльньце вьсим и р$кы вьзвысише се и пожьрфше славьныйхъ. 3. хо 000 офуП хай хо 90- \ робоо, Вооутей кой сша. ход тараи-— Хоз Е тс 6. 4. хи 00 600 бойхоутЕС, хой прозу билфбтеЕро! подо. 5. кой ЕуЕуето утбу Фут, ха} Етаобавето тута вто тс Фыуй6 175 хомут 6 пабтие. 6. п@ст пос Лаос Тивой охбтоиз хой 110000 хо Тару поЛЕн.оо, хо Упонласто та Е9у0с полЕрйови, к @мЕВоеоииеу трд$ хорюу ито фыуйс 1Й$ хо 6 оитву. 7. кой Еуеуето &х тт ЙЕ шов 0300 пол, потолоз шеи 8. 965, |106 блЕтЕЕ, хай о потоциой Офозуос кой холетюу туб ёубоБоус. Ето не хотфль бы видфть въ приведенномъ отрывкЪ остатка кирил- ловскаго перевода книги Есеирь, тотъ долженъ былъ бы прежде всего до- казать недоступное для насъ положене сл$дующаго рода: славянск!й переводъ чистаго лук1ановскаго типа, наблю- дается не только въ первоначальной кирилловской работЪ, но и въ (такой то) другой. 1) Слова въ [ |] вставлены въ библейскй тексть Константиномъ Костенч- скимъ по надобностямъ его дидактической рЪчи. Ист.-Фпл, стр. 16. Я >< ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКТ. 1898. МАЙ. Т. УШ, № 5. (ВоПейп 4е ГАса46пуе Парбиае 4ез Зе1епсез 4е 5%.-Р6&фегзБоиго. 1898. Мат. Т. УШ, № 5.) Оъег ааз Уегва\еп аез РоПеизсаясвез 5е! аег О|те. Уоп Зекг=аз Махуаясь а. Рго{еззог 4ег ВобашК ап 4ег УшуегзИа& Клеуу. Ми ешег Таёе]. (Уогае]еоф 4ег АКа4епче ат 18. Магх 1898.) Г. Ш шешег АтБей арег @1е Вике) Вафе 1еВ шеше ВеофасВ ие рег Чаз УегваЦеп 4ез РоПепзсШамсвез рег Отиз рейипсшаиа Еопх. ш 4ег Кйгие 4аго@ео. Уоп Пщегеззе уаг ш @езег игзргапеПесвеп Веофасй- бишо 4ег Масп\уе15, 4азз, апузег ег уоп Тгеп епескеп Сва]ахосалие, посп апаеглуе се АБ\уееВипоеп уоп 4еш се\убраНсвеп УегваЦеп 4ез РоПепзеШалевез уогкотшеп. [ей {ап пёаНсв Ъе1 ег сепалииеп РЯапте, Чазз ег РоПепзсШажер, пасп@ешт ег эВ ЧатсВ 4еп Кигхеп бт] вт- дитсВоегапо$ Ва, пп шпеги 4ез Еашси!аз те1з6 1$ апЁ Фе Вафе Нбре 4ег Батепашасе Ва з6е12{ ипа.з1сВ ет Эспеце] 4ез МисеПи$ ха\уепаев, уу@еВеп ег пасв Пигевфойгипе 4ег Бег4еп Пиесишетие еггес1$. Пег РоПепзсШаисв 4ег Оие уетв& э1еВ а]з0 дет 4ег есеп Сва- 1ахосатеп 1п50ёеги аВиНеВ, а]$ ег уавтеп зешез саптеп \Месез ицет- сеЙаг уасйзё ип@ зопиё деп МасеПиаз 4ег Затепашасе ипфег Уегше!- 4ипс 4ез М1кгору|еКапа]$ еггес. Оег ОщегзсеШей 41езез УегваЦепз уоп ег Сва]ахосапие рез{ей& абег дат, 4аз$ ег РоПепзсМамев епеп сегадегеп ипа Кйгхегеп \ес е1п5с1182%, шдеш ег плс шевг ш Фе Сва]аха, ета. Ша 1еВ ш шешег егуавщеп Атре! @1е Сьаахосалме а1з ет ргии- уез УеграМеп 4ез РоПепзсШаасвез Бе! 4еп А”дозре’тет апзевеп ха @йг- {еп Ламе (1сВ Ъ1ш Чауоп посв Вей хи Тасе йЪегхеио®), 50 павш 1еВ 4а$ УегваЦеп 4ез РоПепзсаясвез Бе! ег О!пе аз «еп пасует Кот(- зейтИ» *) Бег 4ег Ош\уап@ шие 4ег Сва]ахосалие щ @е Рогосалме ап, ш- 1) $. Мазазсь:а. ОЪег {е сешеше Вике. Мётотез 4е РАса@6име Ттр. 4ез зс. 4е ЗЕ. РёегзБопго. УП. зёме, Т. ХЫП. № 12. 2) 1. с. р. 32. Физ.-Мат. стр. 205. 1 24 346 8. МАМАЗСНИ, деш 1сВ деп Туриз О/из сеуззегтаззен а] ешен Офегоапозвуриз уоп 4еп Опалосатеп хи 4еп Рогосатеп апзав. Ез зеШеп пиг 4ата]$ зейг \уавгзсвешИсВ, 4а3з ибегсе!атез \Уас$- {Виш ег РоПепзеАиеве а]з еше уе уеггенее Етзсвешиаио Те! уег- зсШейепеп ЕапиШеп 4ег шедегеп Т)сойфею паспоемтезев уег4ев \1та°). Тев Капо пипшевг алё @е #0]сеп4еп пеиеп ТВафзасВеп В1п\уе1зеп, @1е тете еВета ое Уегши иле геспетюеп Кбипеп. ев Вафе даз ицегсеЙате УГаспзиш @ез РоПепзеамевез Бе! „Ли аиз гедба пасзеулезеп *), уоре ей @е Твайзаспе уоп стоззет Гицегеззе Пегалзз ее, азз @аз Уегва еп дез РоПепзсШамейез Бе! @1езег РЁалте, 1042 @ег сап2 апегз сезбеШеп 04 сезбаКевепт Залпепаасе, уоШкоттшеп 11 Чет УегВа еп 4ез РоПеп- зе Шаменез №е1 еп Ъегешз Текапеп Спа]ахосатен йБегештзЯ тиф. Ре ап_аПепе Егзевешитс 4ег Спа]ахосапяе Копиёе №етпасв 213 ет сешет- зспасвез Мегкта] т @е ЕалШеп Сазиаттасеет, Вейщасеет ап@. «Ли- Фатдасвет се еп, Че, Штег зузвешайзепеп ЗеПипе пась, илбег @ев и- сисШатуаееи, @1е рву1осепейзсв пе {еп Эл ешпеНтеп. А]здапп уит4е ш шешет Гафогабогиат 4аз Уегра\еп ез РоЦепзсШаженез Бе! еп Сай- фипсеп Саитабаз 5), Нитищиз 6), Мотиз ата Отйса”) егогзе В, ива Бе! аПеп ищегзиее Уегтееги @1езег Сабипсеп баз пиетсеШате УМасВ$Ват дез РоПепзсШалсвез-оелп4еп, тает @1е УегВ&6и155е 11 еп гей? егзее- папщеп Сафианое епеп фе! Ойниз феофасееп ш \уезеИеВеп Ийсев 1е1св сеапаеп уигаеп. Пе Уегшибфиаие, 4а53 @е Отоашзамопзуегь и 1:зе ре! Чег Оше, зресе] афег Чаз Уегва№еп @ез РоПепзсШачевез Бе! @1езег РЁапхе, @е Ошуап@ ие ег Спа]ахосапе ш @1е Рогогапие уегииет зоЦеп, сезапи Чабиотсй а]з0 ап \УавтзсвешПевкей, депп аПе ‘егуйвиеп Сабшеет се- Ьбгеп ефеп еп КалиШеп ап, @е пи пабйтИеВеп Зузбеште еп сВа]а2тосатеп КалиШеп №0]сеп. . ПигсВ апзЁавтИсВе Вепап@ пе тешег шебг аз агецавеет Ве- офасбитсеп @Бег аз Уегваеп 4ез РоПепзсМаясвез Бег мет О/ииз- Атбеп Войе 16В пап 7а Счозен @1езег АизеНф Бе17ибгасеп. Уог АЦет тбсще 1сй Чепп ш @1езег РиБИсаНоп @е АмпегКзалике! 4ез Бо{ализсвеп РифПсишз ал шапеве Везопдегвейеп 1епкеп, 41е @аз ифегсеЙщате \аей$- {Виш ег РоПепзеШ&яейе Кепптесвпеп. 3) ТЬа. р. 34. 4) $. Мамазе вп. Еш пецез Ве!зр1е! ег СВа]ахосапие. Во#. Сепга] 1. В. ЬХШ. № 12. 5) М. И1щсег. Вейгай хаг Епбускеапозоезссре 4ез Нап{5. Тгахаах 4е 1а Зос16е Тшр. Чез МафагаПез 4е 5%. РеегзБопго. Уо1. ХХУЦП. Тлуг. 1. Сошрёез гев4. 4ез звапсез. 1896. № 4. Е Е 6) М. И1псег. Вейгас гаг МотрВо1051е ег Каш. Саппашеае. Т614., Сошрёез гепаиз. 1896. № 7—8. 7) Уоп шт шИсе ей ш 4ег ЗИ2ипе ег Мафагогзсвег 11 Клелу пп ЕКег. 1897. Физ.-Мат. стр. 206. 2 ОВЕЕ 04$ УЕЕНАБТЕМ 0ЕЗ РОБОЕМЗОНГАСНЕЗ ВЕГ ФЕВ ОМИ. 847 Ош 4езе Везоп4егпецей Кат Вегуогрефеп хи Кбппеп, \Ш 1еВ 4ег Апзетап@етзеате шешег е1сепеп Веоасвбипоеп @1е ш 4ег ТаМегафаг уограп4епеп Егоебпиззе рег @1е Гейипе 4ег РоПепзе све Бе! деп Ап- э10зрегшеп уогааззсшскКей. П. Олзеге УотзеИапе уоп ет УетваЦеп 4ег РоПепзсйяеве Ъе1 4еп Апобозрегтет Ъегив& Бекапи ев алЁ ижееге1 Отип@]асеп: ешегзейз \уиг- еп уоп шапевеп ЕотзеВеги Ошщегзисвипееп апсезбе, @1е, з1св ад 4еп апабот1зевеп Вам 4ез ЕгасВ@кпоепз Беевепа, @1е Огоалзаотзуегя- 1133е егбтёеги, \уе]сВе ш 4ег Егас поете дет РоПепзеШаяеве 4еп Уес 11$ хаг Башепашасе хесеп зоПеп; апегегзез \уиг4еп ш 4ег Меихей Фе Е1сепзспайеп 4ез РоПепзсаисВез зезё ехрегипемеЙ егогзс В, ит Фе Кгайе Кеппеп 2и ]егпеп, \уе]сВе ез Безйттеп, 4азз ег РоПепзе ШалеВ зетеп \ес йфеграир Йпдеп Капп. Ез з@еп Шег хипйс|$ё @е Егоео1ззе 4ег Агрей уоп М. Ра! тег 8) егуави®, \уе]сВег 4еп Сесепзап@ уот апабопизсвеп З{апариике апз Ъе- Вап4е!. шает Оа]шег @е Апз1сВ алёгесве егВё№, аз Мавгзюйе . хит У/асВз аш 4ез РоНепзсШаасвез уоп алззеп Пег по же зш4, се- ]а10ф ег 2а 4ег АпйЙаззипо, 4азз @е РоПепзсШачеве ш ешеш Зесгее уасйзеп, апз 4еш зе Шге МаБтэбойе Ъеевеп; 1езез Зесгеё \ушг@ уоп етеш зредеПеп (хеууефе сеПа4её, 4еззеп ЙеПеп, зомоШ Базе ев тег Еогт, а13 ЫауеВ св Штез пВаЦез, @1еетсеп Елоепзсвайет ЪезИхеп, уесВе 4еп ХеПеп Бекаллиег Зестеопзогеапе, 2. В. 4ег Месёаллеп е1сеп- ФашИсВ эта. Шгег Еоги пасв зш@ Фе зесегитеп4еп ЙеПеп шевг ойег \уешеег рарШ6з, уаВгепа 4ег шва @езег РарШеп ше1зё @1сВ®, Фешкбги 156 ип ап 4аз ш еп Зестейопзогоатеп уоп Кпозреп ип Месбалет Ъе- офасШее «Меар]азта» егшпетв. аз зесегитепае СбезеЪе 14336 э1еВ пае15 зспоп Фагсв 41езеп ша уоп 4еп @бтееп Се\луеееетенеп 4ез ЕгисВ- Кпобелз ]е1сВё ищегзсве!еп. Апззег ег ЕгпАВтипе 4ег РоПепзсйасве Ваф аз егмавие Семефе 41е Ап{еафе @1езеЬеп хи 1еЦеп, 4. В. @е Ваев- сбито тез УМасйзашз ш 4ег Егасв поет бе Ъ1$ ха ег М кгорУе 72а Безйшшеп. Пешт епзргесвеп@ №&п2ё @е УегеЙипе 4ез зесегитепаеп, 1еЦепаеп Сезжефез, Кигр «Гейоезуебе» сепаппф, уоп ег Г.асе 4ег Ми то- руе аЪ. Ме1з$епз Песеп 41е Затепаасеп тевг офег уешеег уош Стипае 8) М. Ра] тег. Оъег @е ГеНипе ег РоПепзсаасве Ъе{ деп Апеозрегтеп. ТепайзеВе Пейзевги аг Мабагууззепзсна еп. В. ХТУ. (Меце Ео]се В. УП.) Ней 4. 9) @. Саривз. Апабопие 4а изза сопапевепг. ТВёзез ргбзепёбез & 1а {аси 66 4ез зс. 4е Раллз. 1879. Физ,-Мат, стр. 207. 3 24* 548 8. МАМАЗСНТМ, 4ез @т1 $ еп етиф, $0 4азз @1е РоПепзсШааеве ешеп ТреЙ ег Егае\- Кпо{епвбе Чигсвуасйзеп тшйззеп, епег зе таг МиЕгору!е с@апсеп. Лавег зв 7050$ @1е Егасп‹поепуапиосеп ап Безитицет Бееп, уоп (ег Тпзег@отз$еПе 4ез Ст1е1$ 11$ хаг шзегйопзеПе 4ег Затепаша- сеп шЦ дет Геое\муеЪе йфеггосеп. 1 еп ЕАШеп Ёегпег, мо @е Мито- руе ис @1тесё ег Р]асеша апПе2ф, ппашё ег Кис аз 4ег Батеп- апасе Ап®е! ал @ег Бесгейоп ип@ Рапс@отт$ а]5 Гефогоал. Леп Вам ипа @е Епбускело 4ез ГеИсезефез Водеп жит ш @ег Ате\ уоп Сариз ешеепепа Ъевал@е!+?). Пег Уетаззег 7168 аз зетег ОлиегзисВиле аз Стезатимегае6 1153, азз @1е Гейзежере ш Ео]ве 4ег ДееЙипс ип@ ешег зрестйзсВеп Афёпаегиие бег Ер14егии, тапейта] апсп ег зафер1егта]еп ИеПасе, ш ешешт \егез алзое Че еп Егис\- Кпобеп епёзейеп, з0 Чазз @езееп а]$ зесипйте Семее Чипееп ап7п- зеВеп зш@ 15). \Уаз @е Гебипо 4ег РоПепзеШамене е1сепИсв феи, з0 ]Лаззеп ей пас Сариз @езбехаеПсве апафопизсве Твабзасвеп Ча Ёог- тиПтеп, 4а5$ баз Гейое\уере @е Р]асеша шт ег ипизИеШатеп МаАВе @4ез Еишсиа$ ал ее, овпе дадитсь аз Ет@гтееп дез РоПепзеШаяевез т @е МИЕгоруе хезет св ха БесйпзИсеп. т шезеп КАШеп шйззеп @е РоПепзе све посЬ еше ое Этеске Мт@итсЬ ге! уасвзеп, ейе зе @е МИкторуе еггеспеп, зо 4азз 4аз Елпаттееп @ез РоЦепзеШаяевез ш @е МИкгоруе Кали а]з ет геш теспализсВег Уогсапе аптлзереп 156; улетейг Бафеп уг ез лег п етег ипфекапиеп, рвуз10101зспеп Егзсвешипе 2 ип, уеспе зоуо Раг @1е АШепКкипс дез РоПепзеаяеВез уоп зетешт игзргйпо- Пспеп \Уесе, уе аасв Ёаг еззеп Еавгипе 13 хиш Лериисё ш Вебтас В Котатф 1). Ай двойсве \Уезе уйе Сараз Теёгасвеё @езе фе Егзевешиие Расйз, шает ег №еепае Егасеп аут: «АПегатоз 136 аз Семее ег Матфе ипа 4ез @л1Не]$ Безоп4етз зе- е1опеф, деп РоПепзсШачеВеп \еп1оз6елз кет Нш4еги1зз епбоесепиазе ет, уепп $1е пасв ег ЕгисВкпоейбШе №1ттзётефеп; апсВ эта ш м1@еп КАПеп ап ег шпегеп \Уал@ипо дез ЕгасКпо&епз фезоп4еге Отзашзаяопзуег- ВАиззе амзоергась, @е саля оНепбаг деп ИлуесК Бафеп, деш РоПеп- зеалев се\у1ззегтаззеп 4еп \\ес ип хе1сеп, ег Шп 13 хи ешег Маего- руУе ЁАВтгб; аПешт уагаш \уасвзеп @е РоПепзсаасВе, \уепи з1е ай{ 4ег ОфетЯйсве ег тепс\еп Магре Кеппеп, @тес6 ш аз Се\уеЪе 4егзе еп Втеш, уагат 1есеп зе апз еп МатрепзеВепкеш ш аз ]еЦепде @е\уере 4ез @т1Ше$ еп, уатит Ю]ееп зе пи ЕгасьКпофеп деп Бехе1свиееп \ебе- ме1зеги, мо 4осв Валт ип Се]есепве хуёге, аасй ап АБужесе 2а ве- 10) Сариз. 1. с. рр. 16, 18, 50 има у. 11) Сариз. 1. с. р. 39. Физ.-Мал. стр. 208. 4 ели ей х ОВЕВ РАЗ УЕВНАГТЕМ РЕЗ РОГОЕМЗСНГАУСНЕЗ ВЕТ РЕВ МЕ. 349 тадвеп п. $. \.? Миг зсВешф, 4азз пебеп 4еп сепапшеп з1еВагеп отбрегеп ОгоалзаНоптзуегЬ в 115зеп посН ипзеваге Еле ипоеп ип4 ипекашие Кгаце уотвап4еп эша, \уе]спе ез ш егзёег Глше Безйттеп, аз; @е РоПеп- зеШаисве уоп 4ег МагЬе аиз Шгеп \ес №15 ш @е У торуе Япаеп»"?). Ги Апзсва8з ап @1езе АпзлсВ® Чез Бегавицеп РВуз10]осеп зо\1е п ВасЕясВе ап @1е уоп РЁеег еп{@есКеп Егзсвешипсеп 4ег зо Нйевев ЕшуйКипе 4ег Атсвесошеп ад! @е Ап его2о14е, ууит4еп @е Вееуе- гипоеп 4ег РоПепзсйаспе у1леМасв ехрегипеше! ишщетзисйе ип@ шИ- уиткепае Касфогеп ш епиоеп 4агал! БегаоПсВеп Атецеп егбгёеф. Мо!15сВ 13) Ваф пасвоемезет, 425$ @е РоПепзе асе ре! у1@еп уоп деп ишетзас еп РЯапхеп песайу абгобгор1зеВ ип свешофгор1зеВ эш@. Па ЕаПе, 4253 еш РоПепзсШаясв @езе Елхепзсва еп Ъез{24, зрееп @езе еп еше улепЫсе ВоПе Бег 4ег Еавгипе 4ез РоНепзеШалевез №15 хаш Е- аррагах. Ш. 4еп пепшйсВ егзсМепепеп АтЬецеп уоп М1у0зЬ1"“), 158 @е ТаИе- тадиг @бег 41езеп Сесепз{ат@ шИсефеШ, зо\йе 4игев есепе Веофасп- бшоеп 4ег Уогсаое 4ег ГеНапе 4ез РоПепзсШаисВез зуезешМеВ ал{- зе ат. Масп М1уозй1 136 @е Гейапе 4ег РоПепзсёаеве ш 4еш Ст теш шесвапузей, ш4ет @1езеШфеп пасВ 4ег В1еиис 4ез сегтозвеп УПедет- Збап4ез \уасйзеп, №13 зе ш @е ЕгасвкпофетьбШе епитгееп. ШФапа $еЦеп Фе РоПепзс сне 4ег уот зесегитеп4ет рарШбзет ЕрВейат Бее14е- {еп Уапа 4ег Егосв споет бе еп але; @1е Аппавегипе ег ап 4ег етев офег апбегеп Зейе 4ез Ешисшаз Югеецепаеп ЭсШаиаесВе сесеп Фе МП- ЕгоруУе Мп уг игсВ апаопизеве УегВАНиззе Ъесйпз 24; зе ВПеззИев уегаеп @1е Зе Шёмеве 4игсв @е МИгору!е Ма@огеВ №15 хат МасеПаз се- ГаВг, шдеш уоп 4ег М1сгору!е амз а#ап@тепае ВемзюНе аи @езееп светогор1зсВ апоскеп@ ешуйтКеп. АПе егу&ющеп ОщетзисВипсеп езепеп з1есВ, \1е ез аиз 4етеп Ег- се т15зеп хи етзепеп 13%, ааЁ аз Ёге!е \УасВз ит ег РоПепзсйиере ш ег Егас поет бШе. Раз Ешлуйкеп етез ЦВе1изюЙез ам еп РоПеп- зеШалев, \ууогая{ еЪеп аз Еш@гшееп Чеззе еп ш @е Мтору!е зеВИезз- Пей Бега, 5642$ ез ипфе12 уогайз, Чазз 4ег РоПепзеаисв Ве1#- Бемегипоеп ипоей1т4ег зазЁайтеп Кбппе; аШеш Фезеп Веууе- 12) Г. ЗасВз. Уо[езипеей &Ъег РЯапхеп-РВуз1о]ое, 2. АпЯасе 1887. р. 829. 13) МойзсьВ. Иаг Рьуз1о1ое 4ез РоПепз ши Безоп4егег ВасКа1сВ6 аи @е светойго- рузсВеп Везесипаеп Чег РоПепзе Аисве. ЗИя, В. 4. К. АКа4ешие 4. \\. ш \!еа. Ва. СИ. Н. УП. 1. АБ. 14) М:уозв1. 1) ОБег Сьетогор!зшиз 4ег РИзе. Воё. ХеНивя. 1894. Н. 1. 2) Оъег Вееуесипееп Чег РоПепзсВАасВе. Е]ога, ВЧ. 75. Н. 1. Физ.-Мат. стр. 209. 5 850 и ‚В. МАМАЗОНГТ, сипоеп зт@ МбосЬке ива Вааш, зеозфуегэ&паНев, паг т ег Егис\- КпобепобШе сесефеп, Кешезуесз афег шпегва 4ег Сехуефе 4ез Егие{- Кпо{епз. Дазз Ёегпег @е РоПепзсШйлсве шт дег ЕгисВкпо{етюбШе \уасВзев Кбппеп, уйт@ аогсв АпзЬПаипе @ез зесегитепаеп Сезуерез егшбоей, (еззеп Уотпапйепзешт 2150 ейег ап аз Веййг_из$ аег РоПепзеШааеве егпйВгё 2 уег4еп №1п\уе156, а]з Ёаг @е Моблуепа1о кей ешег шеспализсвеп Гейиие зрг1с п. Масв зо]спег УотгзеПапе падлюНев 3109 41е РоПеп- зе апспе ап{ бег О`егЯ&све Чез Те1$ее\мефез ег зфоРИсвеп ЕшумтКопе ег аиззспе1Аепйеп Затепап]асеп 2\ескша$315 ащ5- се3е426; депп @1е Уегрге1{ипс 4ег Ве12з$0е Капп 2\15сВеп 4еп Рар!Шеп Чез Ге6семерез ш ГЕо]ее ег Сар ШатКтаЙе 1е1сВ% хи Зфап@е Кошшеп ив 41е Влевиие @ег РоПепзевйисве Беет- Поззеп. Ш. Оег Ёегасе Егасв поет 4ег Оие еп 10 зепег дешев ое- тапиисеп Нбаое еше е1п740е, апайгоре Батепашасе, @е уош Бспеце] дез Еасвез ПегаЮ№ Ап 15). Оег Еисиаз ег Залепашасе 156 Киги, @1е Вапбег 4ез йиззегеп Пфеситенеез етгесвеп @е Вапдег 4ез 1шпегеп пе, 30 аз пиг 4аз шпеге беситепё ап @ег ВИаипе 4ег Мторуе Апб®е!й пит. Оаз йлззеге Пиегитепё Ве% з1сВ ап 4ег Беце 4ез Еашси$ уот шоетгеп Гиеситепе 7летНсВ \е№ аб; еп адЁ 4езе \Уе1зе епбзеВеп4еп Ногаят Техесйпе 1с№ пи Масьзевепеп а13 фазспепбтиисе НоШапо, ойег Киги а]з Тазсне оег Затепатасе. Оаз шпеге Пцесишепф гаоф еб\уаз ш 91е Егас В кпоеюв бе #е! таз, ш@еш ез еп М1торуеКапа] алз- Ъ её; @1есег 156 зепг уе, пе! илеШетагые ип@ пит беп \уагленг- 11сеп Зевеце] дез МисеПаз 11 з1сВ ааЁ. Та ег СВа]ахатес1оп 4ег Зашеп- аШасе {16 еше зспагЁ ишотепте СезеБерат@е Пегуог, 61е эп ЧитеВ ВезспаЙепве 1тег ИеПеп уоп бет Бепасвфатеп Сезуефе ишщегзевеаек; @1е Мешутапеп @1езег Се\уерератЫе зп зёатКк уегатск& ипа зуавтзевеа!Нев уегкотке, з0 @азз @1езеБе ал{ 4еп апоепеШеп Ргёрагайеп 215 еш ий ег, збегибгиуоег ЕесК ай. АПе @1езе ЕлпхеШейен @ез Вапез ег Затепал- 15) П1е Апсаеп, Чазз @ег ЕгасВкпофеп Чег Опе пасв ег Апасе 2-Расвего зе, тангеп, ууабтзсвешИсВ, уоп @ег #а]зсВеп ОагэбеШипе ш Ва Шоп’ Наз\оше без р1апез Вег. Туезег Уегаззег, ФитсВ @1езфе2ас све, ФНеогейзеве Вегас ипееп уоп Рауег итезе а, В 2% оНепах ш зешеш ВисЬ @1е Бреста опеп пё еп Беофасвебеп ТВафвасВеп 2азашшеп- оезтогеп. ТсВ Вафе @1е Епускеито Чез ЕгасвКповепз ег Оше стапаНев з5а@%, ип@ ез ипбегНесв кешеш Илуе!е], Чазз ег ЕгисВ поел Ъе! @1езег РЁапие п1сВф ебуа @игсВ АЪог, зопйеги вур1зсВ 1-РАсвез1о 135. Уз]. Ча А. Епо]ег, Отасеае 11 Маф. РНапхеогт. ПТ. ТВей, р. 59, ива АБЪ!аиос Е ш Ело. 45. Фив.-Мат. отр. 210. 6 ОВЕВ 04$ УЕВНАГТЕМ 0ЕЗ РОГПЕМЗСНЬАОСНЕЗ ВЕТ ЕВ ОМИ. 351 асе зш@ ш 4еп Рлогеп 1—4 пп 10 4агоезе (деве ие Е|ащегиюя ег АЪЪПаипвеп). 1 4ег ЕгаскпоетбШе, ам ЭсВеце] 4етзе еп 2 4ег МаАВе 4ег Затепашасе, ерепзо уе ап 4ег ОфегЙйсве 4ез Еимесиаз 14356 ев кеше Безопаеге безуеЪеат& ишегзсве!Чеп, @1е пиг сегшое АвиЦеКе ши ет ГеНоемере 26124. Пе Егаскпофеп\ууаю ие 156 ш! ег вемубвийевеп Ер!Чегииз алзое ее, \уйВгепа @е шпегеп (Стезуерее]етеше ЧегзеШфеп ра]а дет фур1зсВеп Рагепсвуш, Ба]а ет Ргозепсвут апсевбгеп. \Уаз деп Хе тва ег затиИсвеп Сезуефе реф, зо Безе ег амз ешег шейг ойег уешеоег Фйппеп зала зп 1сел Ргоор1азтазсв1сВ, @е 4еп ИеШкего ип@ ешеп \йззегееп шва ите1е. Паззефес аисВ 11 Вегас ап! @е @е- ууебе ег Затепаасе, мо шап ЙеЦеп шй ешет уегВ&изтазяе @1е- {еп ргоборазтайзсвен шпа№е пог па МисеШаз 21. П1езе Огоализайонз- уегвя1ззе Варе 1еВ ап 4еп аз дет АШкопоижега] апоеегаепт, 5е- ЁатМеп Ргёрагаеп зба ег, \уофе! 1сй аасв беесепвей пвайе, @1езееп 16 еп Бефтейепаеп РгАратайеп 4ез Егаскпо{етз уоп Е иЙата па тапсвег СОгис{етеп та уего]е1сВеп, \уо Фе Везоп4егвейеп ег зесегш- тепфеп еПеп 4ез Гейсехерез зофогф аайаПеп. Ге егуйвщеп Е1сеп- зепайеп ег Семее 4ез ЕгисВкпоепз ег Оше зш@ 4еп ей! 4ег Вите аайтееп4еп пайехи с]е1сй, зо 4азз 1еВ Шег ам @е @езье2асоевеп Апеафеп шешег #'аВегеп Атфе№ уег\уе1че (1. с. р. 25. Е1ве. 11, 20, 22, Та. П.). Епе АргИ 156 4ег Ешгуозаск Бе! еп Бееп имегзисМет Оииз- Атёеп, 0. редипсшаа Еопс. ива 0. пошата У ИВ., зевоп Бейгасиос8- Ас. Зеш Типа 26104 псп зе№еп АпошаЦев ш 4ег Дав] 4ег ИеПеп, тезр. дег ХеЙкегпе; 1сп 04 пАшНсВ Ба] еше ешдое, ра] 2\уе! Апбро- еп апзое Чей; за хлуе! РоЩегпе Вафе 166 е1зё ге! Кегпие шеп пп ЕшфтуозасЕ Беофас№е{. Оег Ейаррага® Безёей6 алз дет алзое ее Е! ива 2\е! Зупего14еп; 41е 1её4егеп зш4 уоп Ап#ле ап зерг шпаЙЁзатт ип@ {агреп э1св ааВег уог 4ег ВейасВ о» 4ез Елез Бедеиеп@ зсВ\уйспег а/$ - даззеЬе, детпасв зспешё егзё 4ег Еларрагаф Ъе! 4ег Опае уоИкоштеп аизее её, Беуог Чег РоПепзсШаяев 4еп Епфтуозаск етгесв. Ге Ве- гасВ ии ет0]0% её \уа, аш 3. ойег 4. Тахе пасВ ег Вели. Лаз А1еовопайега1 15% Фаг ЭбаФеп @ез Уегва\епз 4ез РоПеп- зсШалсвез зейг сееепе%. ш 4еп Затепащасен, 41е 11 24 ойег 36 Эбапеп пасв 4ег его] {еп ВейисВаие ш АТсово| ешзе]е2ф за, {геёеп Фе РоПеп- зсШаисве ап амеве еп Ргарагафеп ат Че свз{еп Вегуог, 4а @е Мет- Ьгапеп 4ег еп еег{еп РоПепзеиеВе редеш{епа ашацеПеп. Раг Аи еПипе ег Затепатасеп Бебетёе 1св писй, \1е {гайег, 4ег Еам 4е ТауеПе ши (ет Безе Ех#о]ое. Физ,-Мат, стр. 211. 7 352 8. МА МАЗСНТМ, Па 161 @е Вегасе Бе! еп сепаптеп Оииз-Атеп, \1е зсВоп егуАйи, аге1 ЕтаВ]арте пасв етапдег ха БеофасШеп Се@езепне! Ваще, уетЁйофе 1сВ зсВПеззИев @бег еше зейг огоззе Апхав Ргарагае, ищег (епеп у1е]е эВ а]5 Безопаетз 1фегеззалф егулезеп, дет з1е пит талио- Гасве Аъ\уесВипсеп уоп ет уоп п: игзргапеей Беофасщееп УеграЦеп дез РоПепзсШалсвез хе1ю{еп. Ги Саптеп 3%е11%е з1сВ аз Уегва {еп 4е$ РоПепзсаясНез Бе! Отиз а1з ет Уогоапе уоп стоззег Опре- $4 1415Ке16 Вегацз. 01е ешлешеп РаПе 1аззеп э1ей пип ш Ю]еп4е @гей Каесотеп ишбегргшееп. 1-е Каедоте (поттйез Тетра ет). 1 ешег сапи йбегулесепаеп Дав уоп Е&Шеп уеграЩеп э1ев @е РоПепзеШааеве аа{ ]епе Ат, ме 16 ез шт шетег птзргйпейсвеп Мейл апоесереп рафе, ип@ у1е ез ал Е1еп- теп 1. ип@ 10. ег уогПесепдеп АтЪей @атгоезёе® 136. Пе Бе1еп АБЪ- @ипоеп хе1еп ебеп 4еп \ес, еп дег РоПепзсНалейв фе! деп Бе14еп ищет- зисНеп О/ииз-Атеп ат Вапйо$еп ешзсНо6. Оапег ВаЩе 1сй @1езез Ует- вает Раг аз сембрисве обег погта]е ш 4ег бабе Оз. Пе Е1еигеп 1. ип 10. хе1сеп уе дег РоПепзсМалей, 11 @еп Бе1Чет КАЦеп, з1сВ @игев еп Рис! аз, 91606 аш Валдае деззеЪеп 1924е; пасв- (ет ег ам @1езет УУесе @1е офеп уоп пт а] Тазсве Бехесвпее Нбапе егге1сйф Ваф, зисВ6 ег зепешфаг 41е сееепеезе 5{4еПе ал, иш 41е @1е ре1еп Пуегитеще Шег фгеппиепае ЗраШе хи абеггйскеп. Мезепз Ъе- тайтеп 310 @1е Пуцесишеше ипёегешапйег сегаде ап @ег Беце 4ез Еиш- сз, 30 Чазз ег РоПепзеШаяев зетеп \Уее орпе \еЦегез отёзе, шаеш ег Мег ш 4аз шпеге Гиегитепе ет4т11о% (Ес. 3. ипа 8.). Мапев- ша] Пеоф афег @1е Вегавгипозз {ее аег Пуесишеше шейг о4ег \уешеег уе уот Ришси!а; еп еги$; апп \уйсйзё ег РоПепзсаясв 1ппегпа 4ез Заззетеп Пуегителез, Чеззеп Вапде еп ато, еше Эбтеске мецег, 115 ег @1е Вегавгипоз{еПе епайсв 1. Етеп ехёгетеп Ка} зо]свеп УегВаелз 2е12% @1е Е1юиг 5; Мег шиззе ег РоПепзс Малев +236 @отсв еп Ваеп Вапа 4ез диззегеп Пиеситенез №Мп4итсВ уасВзеп, ит 11 4аз шпеге Пие- оитепф йфегзргиоеп 7а Кбппеп. Вейпаев э1сВ пап ег РоЙепзеШамей 1 Сезере без шпегеп ГПбесишешез, зо Пеоф 1ш уефег еше авиЦеве Ди#- сафе уог, @е Вегавгипозз ее хуйзснеп дет Зспеце] 4ез МисеШиз па 4ег Мапаиие @ез МШторУекала]з алфиайп4ет. АПегатоз се 1п2$ ез Шт алев, тапевта] \1е4ег пас ]Апсегет Бисвеп, уе ез ипзеге Е1оиг 5. уегап- зспадИсвф, мо @ег РоПепзсШалев шпегВаЪ 4ез шпегеп Пиесишешев посВ еше отце ЭтесКе хагйское]ео паф, Ъеуот ег деп МисеЦиз еггетее. Лаз @еумебе 4ез Бевене!з аез МХасеШиаз зве 6 дет Тыефе 4ез РоПеп- зсалевез ойепаг кеше жейеге Ншаегииззе епёсесеп; улетейт 18556 16 Бег еше ше! таФа]е Апогапиапе 4ег ИеПеп (Ех. 8.) егкеппеп, \ме]еПе Физ.-Мат. стр. 212. 8 ОВЕВ рА$ УЕВНАГТЕМ РЕЗ РОТРЕМЗСНРАОСНЕЗ ВИТ РЕВ МЕ. 353 Чаз Фгесёе Уогагшсеп 4ег РоПепзсШаисйзрИе хит Епфгуозаскзсвейе! ресйпзисеп 301. Лаз еБеп Безргоспепе УеграЦеп хезсвпеф э1сВ а]зо 4итсв еп эёгепе пцегсеатеп Сапе 4ез РоПепзсШаяевез аиз; погша]ег \езе зспешё ешпасв 4ег РоПепзсШаяей сап2 ааззег З{ап4е хи зеш, ааззегна 4ез Сехмеез ха \уасзеп гезр. Фе айЁ зешет \\есе ааНтееп4еп НоШгаате (Зраеп цпа 4еге].) @1тесё ха раззтеп; улейлпенг зис6 ег @1езе 1еф24егеп хи уегте!4еп, ш4еш ег шапсвеге1 Ошуесе ешзс&о4. Уаз пип есеп ев @е В1е№ише 4ез РоПепзсШаисвез га Ч1езета Уегра{еп её, зо В @1езее апсепзсвешИесв 41е М1ие х\м1зсвеп ег Влево 4ез РоПепзеапсвез 4ег есВ4еп Спа]аховатеп ипа Дег]еп1сеп 4ег Рогогатеп. 2-е Каедоте (абшеасйепаез Гела ет). № зеЦеп \уе1е 1 ег РоПеп- зсШамев ег О]те уот погтаеп УегВайеп аб, ш4ет ег шейг ойег \е- шоег збатке Иуеюе ра ш @е ЕгаскпобетьбШе, Ъа14 ш @е Тазеве ег Зашепапасе ге (Е!юоо. 6. 7.). Ез Пеоё @е Аппайше паве, 4азз аПе Ч1езе Илуесе паспешап4ег ешёз{еНеп ип имаг ш 4ег Аг, @азз 4ег №ют(- уасйзеп4е, ш @езе ойег }епе НоШипе п зешег Зрие сегаепе РоПеп- зеШамев, зеш \УУасй$@ и егзё Чигсв ВИЧиие ешез ЗеЦепимуеюе$ Фог(- зеёхеп Капи, \\&Вгепа 4аз \Уасйз ит зешег Эрихе алззеграЮ 4ез @еже- Без ег1бзеВё. Масв Фезег АпзуеВ® гертйзепигё ]е4ег алз 4еш Еиш- сз Пшаизгасеп4е Имею Фе епештаПее Зрёхе 4ез РоПепзсШамевез, у\АВтеп@ 4ег сапе РоЦепзсШаяев эй ме еш Зутшройшш уегвАй (Е1е. 7.). Ез зепешё ши’ @1е апдеге Аппавше, — 4ег РоЙепзсШаясв Кбипе ев уаВгепа зешез \асвз из апсв паспегйейев, 4. В. шопоро@а1 уег- меюеп, — @БегВаире п1сВё Ва ат; 4епп ез с1еЪф Ъекали Ней паг ешеп Бгаеп ИеШкегпи пи РоПепзсаясЬтвайе, ег аз Чаз \Уасй$@ит, пп@ Фе Уегмуеюиие 4ез РоПепзсШаясвез обуаКеп4ег апхазевеп 15616); (1езег ИеПепкеги фейп4еф св аЪег, Бепп погтаеп \Уасв$ ит 4ез Ро|еп- зеШааевез, #25 ш 4ег ип еатеп Маве 4ег Зриже 4еззе еп, \уавгева ег Шщеге ТвеЙ 4ез ЭсШаясвез шпва{$]еег егзсНеш\, зосаг св зеЦеп Чигсй СеЙаТозерйореп уегзеоззеп \аха (Ее. 7. ср.). Еш Вере! зо]еВеп УегВаЦепз 4ез РоПепзсНаасйез тах хапйс|з дег ам 4ег Е1оиг-7. абоераее ЕаП зеш, 4ег зешег СошрИей Ве хесеп Безоп4егз 1евггесВ егзспешё. Оег ше Имею а (о. 7.), 4ег ш @е 16) СВ. 0. Тоупвзепа г1е 4 ш зешег 0586 егзсШепепев АгЬе!6 (Оег Ешйизз 4ез Ие- Кегиз ап? @е ВИдипе 4ег ХеПВаи. ТавтЪ. Гаг 153. ВофалиК. В. ХХХ. Н. 4) ап, 4азз «ш РоПеп- зе] дпсвеп возоВ] 4ег сепегайуе, аз ег уереёайуе Кеги ш с1е1свег \Уе1зе @е Наш !- Чипе 2а уегашаззен Я 3104. ОЪ 4ег Кеги 4ег сепега&1уен ее адсв Ъе! 4ег Уег- глуесипо 4ез РоПепзеаасвез {Вис зе, ее пафагИсВ Чатсв 41е егуйвие Апеафе посВ плен Ше4ен. Физ,-Мат. стр. 213. 9 354 8. МАМАЗСНТМ, Тазене Вегуотгае&, 1ефеф @1е ив ИеШаге Еотёзефхито 4ез етзеп Без- тепёз 4ез РоПепзсШалевез ип, уе 1ей аппевше, еззеп евешаее Эрихе баг; зоба Ч1езе Эрихе 11т УасВз ат 515 г Паф, уигае ег БЗецепиуе р ег2еи2{, ип@ Ча@игев @аз пиегсе!ате \УасВз Пит \уе4ег Вегоезе\. А]зраЛа. 15% аЪег 4ег 7луее 6 с1е1с {а $ ш @1е ТазсветвбШе сегафеп ива Баф зеш \УУасвз@иат 136; дагалЁ ууагаеп 7\уе1 Бейепимеюе с пп@ 4 пасв- ешапфег себе уоп Чепеп ег еше с, Бе!еп уотоеп о]е1св, ш 4ег ТазсвевьбШе зёескеп сеЪрЦефеп, \аВтгепа @ег ап@еге @, №13 гаш Вап4е 4ез Ешисшиз Втал{оезНесет, 41е ЕгасВкпоетьбе еггесще, ит 16 Мег ефепП$ аб2азсННеззеп. Оеп 7её26 егхеис{еп БеЦепилуео е зейеп уг \1едегим ш @1е ТазсвепабШе птешоегайвеп, ип@ апп егзё эш@ гей Ижеюее епбзргипоеп, @егеп 7луе {[ ип@ 9 салх Киги себПефеп, ег ат е афег й, зепкгесВ* хаг Мейале ег Батепашасе 1алЁеп@, э1сб @атсь аз Семее 4ез даззегеп ГП{еситене; уогагапо&е ипа епаНеВ аз шпеге Гие- эитепе 418 аБег дет МисеПатзсве!е] 16 зешег Бр1ёхе $ дигеВовтв Ваф. Тлезег пбегеззаище Ка] пеЪзё шевгегеп аАвиНевеп, @1е 1еп Беофаев ее Баре, сезфайеё еп Эс азз 2а мевеп, 4азз ег РоПепзеВ]аиев 4ег О] те, обзеВоп ег потта]ет \Уе1зе ап аз 1пфегсеПиа1аге \асв5- {Виш апсеутезеп 13%, шапеЬ та] е1пе епёзс 1е4епе Теп4епи 2615$, апззегва! 4ез бемефез хи маспзеп. Тс шбсще мег посН ет ап Пепаез Ве!зрте] 4ез аб\уе1спеп4ет Уег- ВаЦепз 4ез РоПепзсШаясвез апЁтеп, \у@еВез з1ефег етзеШфеп Кафесоте апсербге. Пе Еюиг 6. зе етеп РоЦепзс Шале @аг, \уе]сВег, ат офегеп Вапде 4ез Киплси]аз, ешеп саплеп Вазсве] уоп БПпдеп Апзууйсвзеп ш @е ЕгасВкпо{еп8бШе ге1%. Егз паев @1езег 1апсеп ВеШе его1о1озег Уегзиесве, «апззегва]Ь Ч@ез Сбежерез хи маейзеп», епбзеп4еф ег РоЦепзеШалев етеп Зецепимее, 4ег сп гесВё ш Чег ето пасп 4ег Батепаасе уог4тал $. Ез 136 даре! зерг БетегКепзууегй, дазз @1езет 1еф24еге Илуе! 4е5 РоПепзеаяепез, сега4е 1 @1езет ЕаПе, \уо 4ег РоПепзе Малев ет сапи Ъезопаегез ЭгеЪеп ш @1е ЕгисЬ<пофепвбШе ха \уасВзеп 26106, 7\у1зсВеп еп Ер1Чеги1зсеПеп, 4. В. Раз апР ег О`егЙасве 4ез ЕКип1си]15 \с1з, аз пит 30156 шета]з ресеспев 154. 3-е Каедоте (абшеслетаез Теграйет). Ез Кошлиф плебе зе№еп уог, дазз ег РоПепзеШамев, тет ег уоп зетет погта]еп \Месе — 4186 ал Вап4е 4ез Еишец аз — аб\уе1с, шиегра№ 4ез 1её4егеп шепг оег \еп- сег ИеЁ №шафз{е!0$. Еш Везрие] @ауоп, месвез @е Е 1юиг 7. Чатэе&, Вафеп уш Бегейз Кеппен о@егиё. П1езефе Тепбепя зеНеп \аг абег ип апдегеп РаПе (Ею. 2.) уе] деп сВег аазоергао6. Оег РоПепзеШалев | 36е126$ Шег шпегва№ 4ез Еишсиа$ 6153 ааЁ еп Стива ег Тазсве ШпаЪ цп@ Шо ит @1езе Ноиаое Вегиш, ш4еш ег ]епзей; 4ег Тазсве, ат Физ,-Мат. стр. 214. 10 ОВЕВ 0АЗ УЕВНАРТЕХ РЕЗ РОТЛЕМЗСНЬАОСНЕЗ ВЕТ ОЕВ ОБМЕ. 855 Вале 4ез шпегеп Пуцеситещез 15$ ха ЭепеНе] 4ез МХисеШи$ етрогзфе1е%. Пе Есиг 9. гергазепии& аззее Ргёрагм, аПеш уоп 4ег ап4егеп Зейе сезереп, ег злтЖегег Уегогбззегиие, ит 2 2ееп, @а5з ег РоПеп- зеШапсв ев \мпЕНей 2хузсВеп деп еПеп шие. Мап зле! шег паев паг 2\е1 еше Когёз&&ие 4ез РоПепзсШамевез 11 41е Тазсвепь бе №талз- тасеп, \уайтера 4ег РоПепзсШачев зез6 хипасйзё епиое ИеШасеп Че, апп аЪег ищегва 4ег Ерегииз 1&а#. Оег Бао е1юепае Твей 4ез РоПепзсаяснез етзспешё ап шейтегеп К{еПеп з{4атК уегепо%, офеп, уавт- зевешНеВ, зосахг 2егг1ззеп, \уаз 16й ай @е Иеггипе ш Ео]ее 4ез звейсеп УМаспз из ег Бе{тейетеп ТвеМе 4ег Затепашасе хагаскАтеп 79 Чагеп 21алЪе. Миа 316 @е Е!юог 4. ешеп ехёгетеп Ка аиз @1езег Кабесоте 4ег Аъуесвиосеп Чаг, \1е ез ши’ пиг ет еш71оез Ма] 2и Беофасеп оТаске. Ниег еггелсВ ег РоПепзсШаасв Читсв 4еп Еапсшаз 41е Сва]ататес1оп дег Затепаасе, \озе]Ьзё ег з{есКеп’ сеЪПеЪеп 13. П1езез Ве1зрае] 2610 и1$ а150, а5$ ег РоПепзеаяеь 4ег Оше апзпавшз\е1зе 4еп- зе] Беп \е=с ешзсВ]асеп Капип, уесвВеш 41е РоПепзеВ]АясВе 4ег ес (еп Сва]а2осатеп погта]ег \е1зе #0]сеп. ОЪ 4ег РоПепзеШалеВ 4ег Опе т ап4егеп КАПеп 41е Сра]аха 4игсвагшоеп Капп, пи5$ пафатгИев пасВ ег уотПесеп4еп ВеофасВ ито дав теезе 6 МеШеп. Н1ег шбеЩе 1еВ паг деп Глезег 4агааР алйпегкзат шасВеп, 4азз @е Бееп Имеет, уош ег РоПепзсамев @1с1ё ап ег офеп егуйиеп уегКкогК еп Сезуеерагие ег Сваахатес1оп епд12, ш\ СеШозе уегзорй з104; Чадитгев хуиг4е ойепаг аз УМасв$ишт 4ез РоПепзсШамсвез 1 сесефепей КаПе афзе- 3с]033еп, маз се\ззегтаззеп айс г @е ОпаитевагтеПеВКкей 4ег Сваата ег 4ег О\пе аЪегпаирё зргесвев Капо. Е1егвасв Мей @е МбоНсвке№ #еШсь посв её ачзоезсоззев, 4азз 4ег РоПепзе Малев, {53 ег ме ш ет еЪеп Ъезргосвепеп ЕаШе ш @1е Спа]аха Бшешсе- таВеп, зетеп тесеп \Уеё Чосв Вп@еп уг, ип@ и\уаг уегие]86 ешез ап тоеп4 \у@свег Зее 4ез Бегейз гагаскоеес{еп \Уесез егхеисцеп Зе{еп7луе1сез. Пе уогоебтгасепеп Веорасвапееп ]аззеп з1еВ #0]ееп@егшаззеп Киги азалитетаззеп. 1. Оеш Егасв поет 4ег Оше, еЪепзо \\1е ет 4ег Сва]ахосатеп, сенеп @1е зреслеЙеп Уотевииееп ойп7ПеВ а, @1е, Бе! 4еп Воспепбуиске]- {еп Апетозрегтеп (Рогогалиеп) ш Еогш зесипдйтег Се\уеЪе, паллен ев {ез зесегигеп4ен «ГеИселуеез» Бекапи, @е Егпайгипе, сует. @е Кай- гипс ег РоПепзсШаисве ЧиагеВ Фе Ггас поет бШе аъегпевтеп. 2. Пешепргесвепа луга 4ег РоПевзсШаисВ Шег, еЪепзо ме Бе! 4еп Сва]ахосалеп, аа 4аз \М аси тпегва 4ег Сехуе фе апсемезеп; Шег Физ,-Мат. стр 215. тт 990 - $. МАМАЗСНТМ, 8 ег афег еше шИеге Влс№ипе иулзспер деш \езе аигеВ @е Мито- руе ипа дет @итев @1е Св&а2а. 3. пиегра№ @ег Сезуефе атс ег РоПепзсШаяев кеше г аЙе Ма] Ъезити\епн \Уес, зо 4азз мег кеше Вейе уоп ешег шесвализсвеп, еЪепзо уе уоп ешег @1гесфеп спешогор1зсвеп «Ге1ипо» 4ез РоПеп- зсМапснез зеш Кап. Нег № шап у1епиевг ап @е Авийсвкей п деп Нурвеп тапспег Зевшаго&хегр=е егпег&, @1е пас ешег еп егщеп ЗеПе Вш асйу эбтефеп, \03е10$6 з1е зрёйег @аз Брогешасег хи ЬИ4еп Вареп (2. В. еее Оз#адтеет). 4. Пе ехтешеп А\еспиптсзе уоп ет погтайеп Уегва№еп 4ез РоПепзсамсвез, 4. В. уоп ет ат Вёайо$еп ешоезсШасепеп \езе, зша 4ег Агё, а]з 0ь ;мееге! ешапег епоесепоезев2е Отзасвеп 4арег уйтк- зат \йтеп: ш ешееп ЕАШеп патеп св уегзисВф 4ег РоПепзеШамей, — шапсвта] зевг ЪераггИеВ, — 91еВ алз ет Сезее Вегалз, ш @1е ЕгисВ- кпофепибШе пеш 2и \асйзеп; ш апбегеп КАШеп В шоесеп Бовгё э1еВ @ег- зефе 11 @аз Семефе 4ез Еишеи!аз Не тет, ит етеп сопёпи"ЗеВеп пщег- сейтеп \Уес (@агсв @е Спа]а2а) ешгазсШасет. Оф @е шег сетешщеп Отзаевеп св ш шаг19цеШеп Е1сепзсвайеп ешез сесефепеп РоПеп- зсШаменез Бегсеп, обег — ай есеш®йшИесве Огоатлузаюопзуегв ие ешез ЕгисВкпо{епз, гезр. етег Затепашасе хагаское авт уег4еп шйззеп, 1115$ пафйг1еВ опепёзешедеп Б]ееп. \№аз @е егзеп @гег Везиае Бен, @е, шешег АпзсЬф паев, Ёаг @1е ш ет уотПесепаеп КаПе Безевепае ргии@хе ЕшЁасВВей 4ег сесеп- зеееп Вежевиисеп 2\1зспеп дет РоПепзсШамеве ива дет ЕгасВпоеп зргеспеп, з0 седепке 1св Ъе1 ешег апдегеп Сеесепре! Чагал{ улейег 2и- таскакоттеп. ш уешеоеп Уогеп тосе 1с№ афег пос @еп еЪеп 2е%7% алёоезве еп Зафи Бегавгеп. Ез Нас св пашНсВ, уе 136 баз зопаегфаге УегваМеп 4ез РоПеп- зеШаяепез ш еп реофасШееп А`ууесвипоЁШеп ха ебет? \Уаз уегиг- зас № ш ег Отоап1зайот 4ез Егискпофепз 4ег Оше, 4еп ш @е Егис{- КпофепйбШе се]апс4еп РоПепзсШалсв, Чосв п1сВё @тесё @пгев @1езее пасв ег Макторуе 2и масвзеп? АПегашоз Ее Шег 4аз ГейсемеЪе, \е]спез пи ЕгасКпобеп ег Рогосатеп Бепи Н’аеПсВеп Уогоапсе ПАЙ 156. Апегзейз егзспешё О1е игзргйпеНеве Епёзевапо ешез Гесе\уерез Калиш депкЪаг, овпе 4азз уотегзё ег РоЦепзеШамев зезё @е «Метис» 2е1с4е, ааЁ @1е ОегЯйсве 4ег СехуеЪе хи се]апсеп: даз МейоеууеЪе \уйгае ипег 41езег Вейтеипе иппй зеш, ип ш Ео]ее 4еззеп \уйгае зете уеКеге Елбускешие п1сВё сопзоНап+%. Н1егпасв Капо @е зопдегаге Егзсвешиие 4ез алсептзспеИсй хаЁПоеп, аБет досв ой сепис аайтееп- еп Ншешмаевзенз @ез РоПепзсШалсвез ш @е Егаси поет бШе 215. Физ.-Мат. стр. 216. 12 као м ОВЕВ ПАЗ УЕВНАЪТЕМ ОЕЗ РОГГЕМЗОНЬАОСНЕЗ ВЕТ РЕВ ОЕМЕ. 857 «Уоггееспен» 4ег егзё зрафег хаг АизЬИАипе Коттеп4еп Огеал1заопз- уег Визе апоезейеп \уегаеп. Еетпег,— \аз 50 41е апаеге, пс штаег а И Шое Егзевешипе Бедетщеп, азз 4ег РоПепзеааев тшпегваЬ 4ез Ешисиаз шерг ойег \уешеег Че, тапсВта] зозаг 13 ш 4е ипогеВагис- Неве Сва]Лата №1па5зе1{? ПагНе плсв Ч1езе Егзсвешиие г етеп ВаскК- зсШас ал епешай ое Уегнисе, 4. В. ег Сва]агосапие, ег 1&г& \уегаеп? УУепи а150 аз Уегра{еп 4ез РоПепзсШаясвез ре! 4ег Оше э1еВ пасВ дег Вс ипс 4ез \Мезез, 4еп 4ег РоПепзсМамсв тпе1ё етзе Шао, шог- рво[0о513сВ а1з МИегез 2\узсвеп Сва]ахосалие ип@ Рогосапче Ъе- гесвпеп 1453, Капп 41езез УеграНеп пасН 4ег Агё 4ег Шт есепеп Зевуапкипсеп рну1озепейзсй \мой| а1з ОБегсапх уоп Сва]ахосатие 2м Рогосапе апоезевеп \уегаеп. ; Физ.-Мат. стр 917. 13 358 $. МАМАЗОНТМ, ОВЕВ АЗ УВЕНАГТЕМ 0ЕЗ РОГЮМУСНАТОНЕЗ ВЕТ ОЕЕ ОГМЕ. ЕЧ&цегипд ег АББИдипдеп. Те заштеВеп АЪЬаипсеп зш@ пас ап{оере]Цепв Ргёрагаёеп епёуогеп ип@ эеПеп оризсве Гапоззеви ап еп Чег ипуеге42еп Батепанасеп Чаг. Ге Е1епгеп 1, 2,4 пп4 10 зша Ъе1 60-, ае иБт1ееп Бе! 200-Расвег Уегстбзвегиие пехе!свиеё. Ез Бедещей: рз — РоПеп- зсШамев, /— Еип!си]из, 2 — Мактору!е, ® — МисеЙиз 4ег Зашепашасе, ез — Ешьгуозаск, её ппа & Аиззегез Бе2ли. ппегез Гийесищепь, $ — фазсвеп{огиисе Новшпе иуйзсвеп еп Бе!Чев Ти{есишенеп, Кит2 «ТазсВе» зепапи, ср — беозергорЁеп и Гапеги дег РоНепзе8исве, с — чегкогке беуеЪератые 4ег СВа]ахагев1ол. П1е Вейдешиие уоп ап4егеп Висвз{аЪел в. ав деп Бефгейепаеп Огёеп дез Техфез. Ех. 1, Еше вейасВ ее Зашепатасе хоп Ийпиз тотата. Оег РоПепзеВапсВ @га2 дитсь @1е Ъе14еп и{есишепе ива еп ЗсВейе] ез МисеПиз 515 ап деп ЕптуозаскК. Е, 2, Затепатасе уоп Иииз редипсшайа. Оег РоПепзсВалев 34126 №13 ап 4еп Сгипа ег Тавсве ЫтаЪ. Ех, 3, Твей 4ег ап# аег Е. 10. аБ хе аееп Зашепатасе уоп О. рейиисшайа э®гКег уеготбзвег. Оег РоПепзсМаясв зсВ]82% зетеп погта]еп \ех Читсв @е Бе1@еп Пиеспшеше @1тгес& 11 дег ВлеЬёао5 4ез ЭсВеше]з @ез МисеПиз ет. 2, 4, Затепаасе уоп И. редипсшаа. Оег РоПепзсамсв еггелсВ& дотев 4еп Еци- си]из @1е СЬа]ала, аег Батепашщасе. г. 5, ОЪегег ТВей ег Зашепашасе уоп И. редипсшаа. Рег РоПепзсалев 21еВ 51сВ шпегВа]Ь 4ез заззегеп пфеситеп{ез, деззеп Вапде еп ал 1 ип аг1п26 @итсВ Чаз 1ппеге Тицеситеп& ш @еп ЗсвеНе] аез МасеПиз еш. Ве! * 136 Чаз Зиззеге Пибесптеп ейуа8 ал Е- сег1ззеп. Е г, 6, ОЪегег Вапа @ез Еип!сшиаз ешег Зашепаасе уоп 0. редиисшайа. Осг РоПеп- зсалев +ге15$ епеп сапхеп Вазсве] уоп БМ т@еп Апзуйсвзеп ш @е Егась поет бе. ег 7мес х дев з1сВ изизсНеп еп Ер!ЧегизеПеп ш ег ВлсЬёипс ег Затепаасе вп. Е, 7. ОБегег ТВеЙ ешег Зашепаасе уоп 0. редипсщаа. Шег РоПепзсалеВ еп{- зепдеё еше Вете уоп Бт@еп Аизлуйевзеп (а—е) ш @е Тазеве по@ @1е ГгасЬкпобетвбШе; @1е Глуе!се } пп 9 еп@1сеп Ь114 1шпегва]Ь аез безуеЪез; ег Имею 7 138 паг ип оризевев Оцегзсвие Бе! № ива ш дет М1ктору!екала] Ъе1 # 2а зейеп. Но. 8. ОЪегег Те! 4ег амё 4ег Е1с. 1. а5сеаееп Затепашасе уоп 0. тотата зат ег уеготбззег&. Ес, 9, Тьей 4ег ап? 4ег Е\о. 9. асе Иейеп Залпепатасе уоп И. редиисшайа вёаткег уеготбззег ип уоп 4ег апегеп 5ейе сезевеп. Ех. 10, Зашепаюасе уоп И. рейипсшоа. Оег РоПепзсаисВ зсВ1&с6 @еп погта]еп №ес Чигсв @1е Бе!4еп Пмеритене @тесё ш ег ЕлеВбипе @ез ЗеВе!ве]з Чез МисеПиз ет. ЖК: Фив.-Мал. стр. 218. ил М ие Уатломае еп й = Е и ое (=) 8 ЕЫ > а ии аи К ма ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1898, МАЙ. Т. МШ, № 5. (Ви|ейт 4е ГАсад6пие Парбмае 4ез Белепсез 4е 5%.-Р6егзЬопгв. 1898. Мал. Т. УПТ, № 5.) Научные результаты экспедиши „Атманая“. Сгазбасеа Ма]асозгаса Азовскаго моря. 1. Совинскаго. (Съ 4-мя таблицами). (Доложено въ засБдан! хизико-математическаго отдЪлен!я 18-го Февраля 1898 г.). Г Собранный въ настоящей статьБ мателалъ по Фаунф ракообразныхъ Азовскаго моря представляеть собою результатъ обработки коллекщй, со- бранныхъ д-ромъ А. А. Остроумовымъ во время его поЪфздки на судн® «Атманай» вокругъ береговъ Азовскаго моря. Въ систематическую часть предлагаемой работы вошли не только Формы новьыя для Азовской хауны, но и тБ уже извфетные виды ракообразныхъ, которые были добыты экепе- дищей «Атманая» 1895 года. Считаю не лишнимъ предпослать перечень станщй, съ которыхъ быль предоставленъ мн$ матерлалъ для обработки. Ст. Т.Ч /уп. Уклюгсюй лиманъ, около пристани въ имБаши «Атманай». От. П, /уш. Ближе къ южной части того-же лимана (драга). От. Ш. Лиманъ Атманай (или Сивашикъ) близъ селенйя того же названя. Ст. ГУ. Перебоина Уклюгскаго лимана: проливъ въ южн. части лимана между Бирючьимъ островомъ и Фе- дотовой косой. Ст. У, уп. Бирючья коса или О— въ (изъ драги и невода). Ст. УТ, учи. Бердянская коса, на сЪверн. ея сторон$. ое. УП, /уш. Съ южной стороны Бердянской косы, противъ маяка, (драга). Ст. УШ, З/ти. Бфлосарайская коса (изъ невода). Ст. ГХ. Р$ка Кальмусъ (Марлуполь), въ 3-хъ верстахъ отъ устья (съ камышей и травы). Физ.-Мат. стр. 219. т 560 _ Ст. Х, Ст. Ху От. ХИ, Ст. хШ, Ст. ХУ, От. ХУ, От. ХУГ, Ст. ХУП, (т. ХУШ, Ст. ХХ, Ст. ХХ, От. ХХГ Ст. ХХИ, От о ххШ, От хх Ст. ХХУ, От. — ХХУГ. Ст. - ХХУИ. От. ХХУШ, бт. Хх От. ХХХ, (т. ХХХЬ (Ст. ХХХП. Ст. ХХХШ. Ст. ХХХ. Ст. ХХХУ, (т. ХХХУГ, Ст. ХХХУП, От. ХХХУШ, Физ.-Мат. стр. 220. ЧАТ. » » ут. ТИ. Зуи. ти. З/У, » Э/ути. ТИ. ти. тот, 13 ит. Мути. » » В. бОВИНСЕЙ, Тамъ же (планктонъ, ночью). Тамъ же (драга). Тамъ же, но ближе къ устью (планктонъ, ночью). Песчаный маякъ (матер1алъ соскобленъ съ пло- вучаго маяка). У Кривой косы (драга). Придонный планктоновый тралъ по дорог$ въ Таганрогъ ночью, входя въ зеленый лучъ Таган- рогскаго маяка. Таганрогекй портъ. По берегу о— ва «Черепахи». ПодлЪ о— ва «Черепахи», къ югу (тралъ). Футштокъ. Тралъ въ подводномъ гирлБ, по ко- торому проходить пароходъ передъ устьемъ р. Дона. ь Въ гирлБ «Кутюрьма», нфеколько выше Гирло- ваго лоцмейстерскаго маяка (драга). Песочная тоня, подл$ хутора Рогожкина (драга). ? Тралъ. Гирло «Каланча» (драга въ ям глубиною до 5-ти саж.). У станицы Елизаветинской (драга). Противъ устья Дона, на глубинё 2—3 х. (на взморьБ). Гирло «Широкое» (матерлялъ снятъ съ такана и травы). Тралъ въ переволочномъ Ерик$. Проходя пловуйЙ маякъ передъ устьемъ Дона. Драга въ Ейскомъ лиман%. Планктонъ въ Ейскомъ лиман$. Ейсюй лиманъ, городская пристань (со свай). Марлупольскй портъ (планктонъ). Тамъ же (драга). Тамъ же, со стБнъ мола. ‚ Матерлаль снятъ съ пловучаго брандъ-вахтен- наго судна, въ ЕникалБ. Въ Ахтанитовскомъ лиманф (Ахтанитеюй ку- ширъ) р. Кубани (съ травы). Въ Курганскомъ лиман$ р. Кубани (планктонъ). Горькое гирло (тралъ). 2 НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦИИ «АТМАНАЯ». 361 Ст. ХХХМ, 16/х. Горьюй лиманъ (въ камышахъ и изъ драги). От. ГХ, Их. Противъ Темрюкскаго гирла. Ст. ОХГ 19/х. Вь морЪ; противъ Сладкаго гирла р. Кубани. От. ТХИ, 20/х. ПодлЪ рукава р. Кубани «Протока». Ст. ШХШ, » Тамь же, Ст. ПУ, » Взморье, передъ устьемъ р. Протоки — рукава Кубани. Матемаль, собранный лейтенантом Жуковыма. Г. Между косами Долгой и БЪлосарайской. П. У Сазальницкой косы. Ш. У Б$Блосарайской косы. ТУ. У Кривой косы. У. У Бердянской косы. УТ. Керченский проливъ (19 хут.). П. Т. АтрЫфоЧа. А. башшагни. Сем. СогорНае. 1. Согормит дгозя рез, Татпб. Мьстонахождене. Ст. Х. Р$ка Кальмусъ (Марлуполь), въ 3-хъ вер- стахъ оть устья. Планктонъ, ночью %/ути. (5 экземил., 2 $ +35); ст. ХЬ “/утт. Тамъ-же, драга (2 экземпл. $, одинъ изъ нихъ сравнительно очень большихъ размфровъ: =9.5 ши.); ст. ХТУ. У Кривой косы 5/уш, драга (2 экземил. ® + 6); ет. ХХХ, М/уш. Ейск лиманъ, драга (97 экземиа., 350 + 6259); тамъ-же, планктонъ (1 экземпл. $); ст. ХХХШ. Маруполь- скй портъ, драга (6 экземпл., 5$ + 0). — «ж». От. Г. Между косами Дол- гой и Б$лосарайской (6 экземпл., 43$ 25); ст. П. У Сазальницкой косы (два экземпл., © + 9); ст. Ш. У ББлосарайской косы (4 экземил., $ +39). Бердянск! рейдъ и близъ малой Бердянской косы (59 экземп., 9 д +20); БЪло- сарайская коса («Казбекъ», ст, [Х. 5 экземипл., 2 Ф +3 4). *2. Сотормит сгаззсогпе Вгиг. Мъстонахождене. Ст. ХУШ. ПодлБ о— ва Черепаха, къ югу, траль (4 экземпл., 9 +39). — «ж», ст. УТ. Керченекй проливъ (4 экземил., 2924). Физ.-Мат. стр. 221, 7’ г с 862 В. СОВИНСЕИ, й Предположеше мое *) относительно возможности нахожденйя этой коро- Фиды въ Азовскомъ морЪ подтвердилось изслБдованями экспедищи «Атма- ная». Такимъ образомъ Сотормит стаззсотте можетъ быть зачисленъ въ списокъ ракообразныхъ Азовской хауны. *3. Сотортит таеойсит п. зр. (Табл. 1, рис. 1—5). МЬстонахождене. Ст. ХТ. 5/упг. Песчаный маякъ; среди матерала соскобленнаго съ пловучаго маяка (4 экземпл., 3Ф-н д). Новый Азовсюй видъ, по строешю своихъ нижнихъ антеннъ, принад- лежитъ къ типу касшйскихъ корофидъ, описанныхъ (г. О. Затз’омъ?), но ни съ одпимъ изъ нихъ не представляетъ полнаго сходства. Характерною особенностью азовскаго вида является весьма слабое вооружеше хвосто- выхъ ножекъ, которое отличаетъ азовск!й видъ не только отъ касшискихъ корофФидъ, но и оть вебхь другихъ видовъ, встр$чающихся въ европей- скихъ моряхъ (С. 97055 рез, стазясотпе, а[йте). Длина тфла = 5 шщ. Верхшя антенны (табл. Т, рис. 1). Основной членикъ ножки имФетъ удлиненно-эллиптическую Форму; ниже его край вооруженъ 4-мя непра- вильно расположенными шипами, изъ которыхъ три находятся близъ осно- ваня членика, а одинъ — у его вершины. Вс$ шипы слабые и прямые. Ни число, ни расположене шиповъ на основномъ членик азовской формы не можетъ быть приравнено ни къ одной изъ касшйскихъ корофидъ, что рав- нымъ образомъ относится и къ европейскимъ видамъ. Кром шиповъ, ниж- * НШ край основного членика, несетъ 3—4 щетинки, изъ которыхъ дв пе- редвная отличаются значительною длиною. Остальные два членика ножки сохраняють другъ къ другу и къ основному членику так1я же отношения, какъ у большинства корофидъ (С. лобще (+. Загз, С. спейютте @. Затз, С. Заещанип ©. Багз, С. тисгопаит ©. Затз, С. лпопойот ©. Затз, С. 97088рез Т.. и (С. стазясотте Втиг.). Исключешемъ въ послднемъ отноше- вши оказываются С. а[йпе Втиг. и С. ситодзртит С. Загз, у которыхъ 2-й членикъ ножки имфетъ одинаковую длину съ основнымъ членикомъ, & не короче его, какъ у веБхь остальныхъ видовъ. — /Ё1/тз сравнительно коротюй, составленз изз 8-ми члениковз (считая и конечный, рудиментар- ный членикъ), тогда какъу С. 97055 р0ез и у всБхь касшискихъ корофидъ 1) Ракообразныя Азовскаго моря. Зап. Клев. О—ва, Ест. 1894, т. ХТ, стр. 839. 2) С. 0. Багз. `Сгизбасеа, Сазра, Изв. Имп. Ак. Наукъ. 1895, т. Ш, Окт., № 3, стр. 291. Физ.-Мат. стр. 228. .4 : НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦТИ «АТМАНАЯ». 363 число члениковъ въ жгутБ бываетъ отъ 10 до 20, за исключетемъ С. стаззсогпе и С. айте, имфющихъь по 5 —6 члениковъ '). Нижня антенны (рис. 2) одинаковой длины съ верхними. Характер- ною особенностью ихъ является 4-й членикъ ножки, им5ющий весьма зна- чительную величину. Его нижне-передий уголь образуетъ сильный и слож- ный зубовидный отростокъ, главный зубецъ котораго простирается далЪе половины сл$дующаго 5-го членика. У подошвы главнаго зубца, на, общемъ съ нимъ основани помфщается еще два меньшихъ тупыхъ зубца, какъ у нфкоторыхъ изъ касшйскихъ короФидъ (С. силзуит и С. Ы4ещаит). 5-й членикъ ножки сравнительно жороткй и толстый, и бол$е всего на- поминаетъ такой же членикъ у С. сйейсотте. Это сходство обнаруживается и въ расположени на немъ зубцовъ: задый зубецъ больше передняго и сидитъ ифсколько впереди отъ середины членика. /Ёуть имфетъ обыкно- венное устройство, съ едва замфтнымъ вершиннымъ членикомъ безъ крючковъ. Хватательныя ножки. //ервая пара (рис. 3). Лапка расширяется въ ди- стальномъ направлени, образуя выпуклую ладонь, равную когтю (у боль- шинства касшискихъ короФидъ лапка узкая и коготь длиннфе ладони). Въ остальныхъ чертахъ своего строенйя первая пара хватательныхъ ножекъ не отличается отъ обычнаго типа. Бторая пара хватательныхъ ножекъ (рис. 4) устроена такъ, какь у С. 97088 рез и С. сгазясотпе, отличаясь вмБстБ съ названными видами отъ касшйскихь Формъ болфе короткой и толстой лапкой. Существеннымъь отлищчемъ нашего азовскаго вида является, какъ было указано выше, крайне скудное вооружене хвостовых но. Стер- жень первой пары (рис. 5) несетъ на вн-шнемъ краю четыре шита, а на внутреннемъ заднемъ углу — одинз; что касается второй пары ногъ, то стержень ея совершенно лишен иитовз. Конечная вфтвь третьей пары ногь имфетъ продолговатую Форму и вооружена, небольшимъ числомъ ще- тинокъ различной длины. 780% имфетъ видъ полукруглой пластинки, вооруженной двумя продольными рядами крючечковъ, по 3 въ каж- домъ ряду. Сем. Родосегае. *4. Етсйотлиз а огтаз (М. Еаж. 1830) О. УаЦе, 93. Мёстонахождене. Ст. Г. 14/уп. Уклюгеюй лиманъ (2 молод. экз.); ст. П. 2* ут. Драга, ближе къ южной части Уклюгскаго лимана (8 экземпл., 25 +65). 1) У Согормит типесотпе ОеПа УаПе жгутъ составленъ изъ 12-ти члениковъ. Физ.-Мат. стр. 223. 5 25* - 864 - т. В. бОВИНОВИ, ЕпсИТотлиз @оттаз составляетъ приращене къ азовской ФаунЪ ракообразныхъ, такъ какъ впервые быль найдень среди матерлала экспе- дищи «Атманая». *5. АтриШое тибясиа (Моп%. 1808), Геасв, 1814. Мьстонахождене. Ст. Г. \/уп. УклюгскЙ лиманъ (2 экземил.); ст. П. 24 п. Драга, ближе къ южной части Уклюгскаго лимана (8 экземпл., между ними три молодыхъ). До экспедиши «Атманая» Ат ое габисаа не была приводима для `Азовскаго моря. По размфрамъ т$ла азовсыя Формы не отличаются отъ черноморскихъ ФОрмъ этого вида. Изъ пяти взрослыхъ экземпляровъ одинъ самецъ имБль 5.84 шт. длины, а остальные (самки) колебались въ пред$лахъ отъ 4.15 до 7.23 ши. (въ среднемъ длина т$ла = 5.86 шш.). — - Сем. РпоНЧае. 6. Лесподещориз тура А! Созфа, 18583. 'Мьстонахождене. Ст. П. 2%/ут. Драга, близъ южной части Уклюгскаго лимана (одинъ экземпл., Ф)®. - Сем. ваттагае, 7. даттатиз оси Таппе. Мьстонахождене. Ст. Г. 1/ут. Уклюгскйй лиманъ (одинъ экземил.); ст. П. уп. Ближе къ южной части Уклюгскаго лимана (2 экземил.); ст. Ш. Лиманъ «Атманай» или Сивашикъ, близъ селеня того же имени (20 экземпл.); ст. Х. Р$ка Кальмусъ (Мар1уполь), въ 3-хъ верстахъ отъ устья, съ камышей и травы (3 экземпа.); ст. ХХХУ, И/уш. Еникале, съ водо- рослей на пловучемъ бранд-вахтенномъ судн$ (2 экземпляра). Встр$чается ыы по всему побережью Азовскаго моря. | 8. даттагиз тагтиз ЦезсВ, 1815. Мьстонахождене. От. ХУП. 8/упт По берегу о—ва Черепахи (39 экземпл., молод.); ст. ХХУТ. Гирло широкое (8 экземпл.); ст. ХХХУП. _19/х. Планктонъ въ Курчакскомъ лиманф р. Кубани. (Одинъ экземпа.). 1) По моимъ личнымь наблюденямъ 1/стой. отУПокюа является Формой довольно распространенной въ Азовскомъ мор: она въ изобили встрфчается, начиная отъ Керчен- скаго пролива и вдоль Арабатской стр$лки до Бердянска. (См. Ракообразныя Азовскаго моря, 10с. с., стр. 39). Физ.-Мат. стр. 224. 6 НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЩИ «АТМАНАЯ», 365 Кром означенныхъ станшй С. тагйиез указанъ для Геническа, и Бердян- скаго рейда. — 9. Саттагиз таттиз, уаг. 9 оза М11'). Мёстонахождене. Ст. ХШ. Песчаный маякъ, 8’уит, матералъ соскоб- ленъ съ пловучаго маяка (32 экземпл.); ст. ХУП. 8/уш. По берегу о—ва Черепахи (одинъ экземпл.); ст. ХХХХ. Горьюй лиманъ, въ камышахъ и изъ драги (26 экземпляр.). Найденъ также въ Таганрогскомъ рейдф. 10. Саттахиз таеойсив ЗоушзКу, 1893. О ракообразныхь Азовскало моря, собранныхъ А. А. Остроумовымъ лЪтомъ 1891 г. (Предвар. сообщ.). За. Кев. О—ва Ест. 1893, т. ХПГ, прот., стр. ХГ.. — Раакообразныя Азовскало моря. Тамъ же, стр. 294 и 374, табл. Г, А; табл. П, рис. 1—19. — @. 0. Загв. Сги- засеа, Сазурла, 1ос. сй., Атрыро4а, ЗиррИ,, р. 465, 4. 9, Вс. 12—20. Мъстонахождене. Ст. Г. 14/упт. Уклюгскй лиманъ; ст. УП. /уш. Драга съ южной стороны Бердянской косы, противъ маяка (два экземил.); ст. УШ, 3/утп. БЪлосарайская коса, изъ невода (111 экземил.). Имфеть самое широкое распространеше во ве$хъ малосоленыхъ райо- нахъ Понто-Касшйекаго бассейна. Два, экземпляра изъ станци УШ-й н$еколько отличаются отъ типич- наго С. таеойсиз. Строешемъ верхнихъ и нижнихъ антеннъ, мандибуляр- наго шупика и въ нЁкоторыхъ другихъ отношеняхъ эти особи въ сильной степени напоминаютъ Сатт. У’е4етапта ©. О. Затз изъ Касшйскаго моря. Подобныя Формы были найдены мною и среди матер1ала, доставлен- наго гг. Кузнецовымъ и Тарнани изъ Азовскаго моря (Таганрог- ск рейдъ). * 11. Саттагиз тофизю4ез атитш МБ. (Табл. Т, рис. 6—15; табл. П, рис. 1—8). С. 0. Загв. Сгазасеа Сазр1а, Гос. сй., АшрЫройа, р. 358, Р1. ХИ. Мьстонахождене. Ст. ХХУГ.” Гирло Широкое, матерлалъ снять съ ба- кана и травы (21 экземпл., © + 9); ст. ХХХУТ. /х. Въ Ахтанитовскомъ лиманф (Ахтанитскй Куширъ) р. Кубани, съ травы (4 экземпа., ©). Величиною и общимъ ваЪиз’омъ тБла этотъ видъ весьма напоминаеть С. тавойсиз. Болфе внимательное разематриваюе скоро, однако, обнару- 1) баттагиз таттиз, уаг. о оза, впервые описанная мною изъ Азовскаго моря (Ракообр. Азов. моря, 10с. с!., стр. 380) по всей вБроятности представляетъ самостоятель- ный видъ, близкЙ къ батт. @тйтта 6. 0. Затз, @. тасгосертийиз тт и @. фаетофартез Е1св\а14, описанныхъ (6. 0. Загз’омъ для Касшйскаго моря. Точное сопоставлене этихъ Формъ я оставляю до ближайшаго будущаго. Физ.-Мат. стр. 225. 7 ` 366 В. СОВИНСЕИЙ, живаетъ въ немъ нфкоторыя характерныя особенности, которыя довольно легко (при н$которомъ навыкф) позволяютъ отличить его отъ @. таеойсиз, къ типу котораго онъ несомнфнно принадлежитъ. . Длина тъла въ среднемъ для самокъ и самцовъ не превышала 14.00 шш., съ колебаюшями въ пред$лахъ 11.25 — 17.50 шш. (Для С. таеойсиз изъ различныхъ пунктовъ Чернаго и Азовскаго морей мы имфемъ ту же среднюю величину: 14 шт. для самокъ и 13.50 шт. для самцовъ *). Глаза почковидные, крупнЪе ч5мъ у Са. таеойсиз. Верхня антенны (табл. Т, рис. 6). Ножка почти вдвое короче жгу- тика. Основной членикъ ножки, хотя толстый, но болБе удлиненъ, ч$мъ у С. таеойсиз; коротыя щетинки находятся только на его переднихъ углахъ. Остальные два членика ножки, взятые вмфет$, короче основного. Второй членикъ ножки имфеть на своемъ переднемъ концф двЪ группы щетинокъ, расположенныхъ в$ерообразно; кром$ того, подобная же группа щети- нокъ (изъ 4-хъ) помфщается близъ основан!я членика, съ нижней его сто- роны. Трей членикъ ножки имфетъ почти квадратную Форму и вдвое ко- роче второго. Длинный экзуте (вдвое длиннфе ножки) составленъ изъ мно- гочисленныхъ (до 23-хъ) равной величины члениковъ, передше углы кото- рыхъ вооружены небольшимъ числомъ хороткихь (шитовидныхь) щети- нокз. Придаточный жгутикъ состоить изъ 6—7 члениковъ, вооруженныхъ такими же щетинками, какъ членики главнаго жгутика. — Что касается Формы щетинокъ, то вс онЪ принадлежать къ типу щетинокъ съ раз- двоенными, двугубыми концами (рис. 6). Нижня антенны (рис. 7) длиннЪе верхнихъ. Характернымъ отличемъ служать 4-й и 5-й членики ножки: они болфе удлинены, ч$мъ у С. паеойсиз и съ инымъ расположешемъ щетинокъ, чфмъ у послдняго вида. На каждомъ изъ названныхъ члениковъ щетинки располагаются отдфльными пучками (по 3 пучка), а не покрываютъ ихъ почти непрерыв- нымъ рядомъ. Агуть состоитъ изъ 8-ми члениковъ, вооружеше которыхъ напоминаеть С. язаеойсиз. Ве шетинки иростыя, съ тупыми, нераздвоен- ными концами. | Ротовыя части. Мандибулярный щупикъ жвалъ развитъ гораздо сла- бЪе, чБмъ у @. тавойсиз. Второй членикъ щупика 93кй и длиннье конеч- наго; щетинки покрываютъ густо внутреннйй край членика только въ ди- стальной его части, въ остальной же части края онЪ сидятъ разефянно, по одиночкВ. Конечный членикъ шупика, имфетъ узко-ладьевидную Форму: на 1) Приблизительно та-же длина т$ла удерживается и для Касшйскихъ представите- лей С. таеойсиз: въ среднемъ для самокъ она равна 14.8 шш. (съ колебанлями отъ 14.00 до 15.50 што.). @. 0. Батев (Т.ос. с.) для самца даетъь длину въ 12 ши. (Карабугазъ). Физ.-Мат. стр. ‚26. 8 НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦИИ «АТМАНАЯ». 367 ` его наружной сторонф находятся только дв$ рядовыхъ группы щетинокъ, вмфето многихъ, что имЪетъ м5сто у @. таеойсиз. Челюсти 1-й и 2-й пары построены такъ, какъ у Чат. таеойсиз. Ногочелюсти. Наружная пластинка не доходитъ до половины 3-го чле- ника. Внутреннйй ея край усаженъ шиповидными зубками, которые у пе- редняго конца, пластинки переходятъ довольно постепенно въ обыкновен- ныя щетинки. Прямо - срЪзанный переднйй конецъ внутренней пластинки, кром$ перистыхъ щетинокъ, переходящихъ и на внутренний край ея, воору- женъ 3—4 короткими, но сильными зубьями. Хватательныя ножки. 0бЪ пары хватательнымъ ножекъ имфютъ оди- наковую Форму и строеше, только вторая пара крупнфе первой. Въ пер- вой пар$ ладонь (рис. 8) очень косая и слегка вогнутая; по серединЪ воору- жена сильнымъ шипомъ, а на границф ладони съ нижнимъ краемъ лапки — 3—4 шипами. Лапка 2-й пары ногъ, сохраняя ту-же Форму (грушевид- ную), что и въ 1-й парЪ, имфетъ сравнительно болыпую ширину, а ладонь бол$е глубокую выемку (рис. 9). Средняя группа грудныхъ ногъ. 5-й членикъ 3-й пары (рис. 10) воору- женъ шипами и пучками изъ многочисленныхъ щетинокъ при нихъ; длина его равна 4-му членику. Этотъ послБднйй удлиненный; его задшй, прямо- линейный край равномфрно усаженъ тонкими щетинками и вооруженъ двумя парами шиповъ, расположенныхъ у дистальнаго и проксимальнаго концовъ края. 3-й членикъ, типа С. паеойсиз, вдоль прямолинейнаго зад- няго края украшенъ щетинками, собранными въ нфсколько пучковъ; перед- ый край членика имфетъ только три пучка вферообразно разставленныхъ щетинокъ. — 4-я пара нозз (рис. 11). 5-й членикъ имфетъ тотъ же видъ, что въ предъидущей парЪ, но 4-й членикъ короче и толще, косо-эллиптиче- ской Формы (06$ стороны выпуклыя); расположеше щетинокъ то-же, за псключеншемъ передняго края, гдф вмфсто двухъ пучковъ щетинокъ (3-я пара), находятся четыре. Третй членикъ имфетъ ту-же Форму, что въ третьей пар$, но только съ болЪе узкой и длинной лопастью передне-ниж- няго угла. Что касается расположеня щетинокъ, то оно характерно въ томъ отношенш, что задшй край покрыть щетинками равном$рно, а на переднемъ краю число пучковъ щетинокъ увеличено до 7, при чемъ осо- бенно изобильно сидятъ щетинки на лопасти членика. Задняя группа грудныхъ ногъ. Основные членики всЪхъ трехъ ножекъ по- строены такъ, какъ у Саттагиз агщетз 0.'), но, вмфето короткихъ шипиковъ, пластинчатый край члениковъ, усаженъ длинными щетинками, которыя въ 6-й и 7-Й парахъ растуть пучками еще и на границ между 1) Юев. Унив. Изв. 1894 г., № 7, стр. 15, таб. И, рис. 10—12. Физ.-Мат. стр 227. 9 568 В. СОВИНСЕЙ, - тфломъ самаго членика и его пластинчатымъ краемъ, какъ у С. таеойсиз (табл. П, рис. 1, 2, 3). Хвостовыя ножки. Передн!я дв пары хвостовыхъ ножекъ характерны въ томъ отношени, что ихъ почти равныя вфтви заканчиваются только лишь одним ииитоме (табл. Т, рис. 13, 13). Наружная вфтвь третьей пары (табл. Т, рис. 14) равномрно усажена щетинками и на, наружномъ краз имфетъ три пары шиповъ; надставной верхушечный членикъ очень корот- кй. Внутренняя рудиментарная вфтвь имфетъ яйцевидную Форму съ однимъ шипомъ на вершин$ и рядомъ щетинокъ вдоль внутренняго края. На спинной сторон хвостовые сегменты вооружены рядовыми груи- пами шипиковъ сидящихъ на нфеколько приподнятомъ заднемъ кра сегмен- товъ 1). - Те!5оп (табл. Т, рис. 15). Пластинки {е]зоп’а вооружены на концахъ тремя шипами и нфеколькими щетинками, собранными на внутренней сто- ронЪ; кромЪ того, каждая пластинка, несетъ еще по пар волосковъ, сидя- щихъ ближе къ основаню %е]з0т?а. * 12. даттатиз сгаззиз @т1тшт. МВ. (Табл. П, рие. 4—6). С. 0. Загз. Сгизбасеа, Сазрйа, Гос. с1., р. 362, Р]. 13, Ве. 1—15. М5стонахождене. Ст. ХХУТ. Гирло Широкое, матерлалъ снятъ съ ба- кана и травы (13 экземил., & + 9). _— Саттатив стаззиз найденъ вмЪетБ съ предъидущимъ видомъ въ одномъ °и томъ же м$стонахожден!и. Подобно С. гофизюо4ез, этотъ видъ принадлежитъ къ типу @.. таеойсиз. Характерныя отличя его отъ С. гобизющез состоятъ въ слБдующемъ: 1) Хватательныя ножки. Лапка обфихъ паръ имфютъ почти ирялмо- дольную форму, причемъ во второй парЪ$ она нфеколько шире, чфмъ въ первой. Ладонь болфе или менфе выпуклая и не имъеть суединнало шита. (См. табл. Ц, рис. 4 и 5). 2) Основные членики трехъ заднихъ грудныхъ ногъ снабжены 6и.- не развитымь пластинчатыме краемь, который, вм$сто тонкихъ волосо- видныхъ щетинокъ, усажена рфдко стоящими шиповидными, твердыми щетинками, какъ напр. у @. игайетз$ О. (рис. 6). 1) См. С. 0. Багз. Сгизбасеа Сазрла, [лос. с1., табл. 12, рис. 17. Физ.-Мат. стр. 228. то _НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦИИ «АТМАНАЯ». 869 * 13. даттагиз батзй п. зр. (Табл. П, рис. 7—16; табл. Ш, рис. 1—3). Мёстонахождене. Ст. ХХУ. И/уш. Противъ устья р. Дона, на глу- бин5 2—3 футъ, на взморьЪ (6 экземпл., @-н 9); «ж». У Сазальницкой косы (1 экземил., 6). Съ одной стороны этотъ гаммаръ напоминаетъ С. таеойсиз (строе- немъ средней группы грудныхъ ножекъ), а съ другой — нфкоторыхъ изъ касшйскихъ гаммаридъ, описанныхъ (С. О. Загз’омъ (антенны, хвататель- ныя ножки, задняя группа грудныхъ ногъ и проч.). При всемъ этомъ я полагаю, что гаммаръ, найденный противъ устьевъ Дона, и у Сазальницкой косы, представляеть новый видъ, рфзко отличающийся отъ веБхъ до сихъ поръ извфстныхъ понто-касшйскихъ гаммаридъ оригинальнымъ строешемъ когтей и задней хвостовой пары ногъ. Называя этотъ видъ именемъ извЪстнфйшаго въ ученомъ м карцинолога (+. 0. Загз’а, я т5мъ самымъ хот5лъ бы отдать честь этому ученому, впервые описавшему Фауну рако- образныхь Касшйскаго моря, среди которыхъ немаловажное м$сто зани- маетъ довольно многочисленная и оригинальная группа гаммаридъ, къ ко- торымъ, вн$ всякаго сомнфн!я, принадлежитъ и нашъ новый видъ, несмотря на указанныя выше своеобразныя особенности. Длина тъла 6 =7.50 шм. Верхня антенны (табл. П, рис. 7) въ общемъ построены такъ, какъ у большинства касшйскихъ гаммаридъ, только основной членикъ ножки отно- сительно толще и короче, ч$мъ у послБднихЪ. буть составленъ изъ 9-ти удлиненныхъ члениковъ; каждый членикъ снабженъ вфнцомъ щетинокъ, между которыми одна отличается своею длиною. Придаточный жиутике состоитъ изъ 4-хь члениковъ, вооруженныхъ палочкообразными иголками, какь у Ц. таеойсиз. Нижня антенны (рис. 8). Ножка построена такъ, какъ у касшйскихъ гаммаридъ типа «паеойсиз». Ийуть составленъ изъ 5 или 6 сравнительно очень длинныхь и зпонкижь члениковз, украшенныхъ вфнцами щетинокъ, которыя на нижней сторон жгута, значительно удлиняясь, собираются въ пучки. По числу члениковъ жгутъ сходенъ съ большинствомъ касшйскихъ гаммаридъ указаннаго типа, но отличается болышею длиною своихъ члени- ковъ, отчего жгутъ оказывается боле длиннымъ. Ротовыя части. Мандибулярный щупикъ характеризуется Формою сво- его конечнаго членика: онъ болЪе изогнутъ, ч6мъ у другихъ видовъ понто- касшйскихъ гаммаридъ и болБе уклоняется отъ обычной ладьевидной Формы (рие. 9). Скошенная часть внутренняго края членика, покрытая щетинками Физ.-Мат. стр. 229. 11 870 в. совинсклй, (безъ образованя щетки), занимаетъ лишь */, часть всего края, а не поло- вину или */, какъ у другихъ видовъ. Средн членикъ, равный конечному, имфетъ обычную Форму. Основной членикъ шупика, съ внутренней стороны несетъ н$феколько щетинокъ, которыя обыкновенно отсутствуютъ у дру- ГИХЪ ВИДОВЪ. 1-ая пара челюстей имфетъ обычное строеше. Наружная ея вЪтвь вооружена грубо и остро-зазубренными крючками; вершина челюстнаго щупика вооружена зубцами. Строеше 2-й пары челюстей ни въ чемъ не отклоняется отъ типа. То-же должно сказать и о 7030челюстят5. Хватательныя ножки (рис. 10). ОбЪ пары устроены одинаково, только вторая пара немного сильнфе первой. Лапка въ обфихъ парахъ имфеть миндалевидную Форму, съ косой, слегка выпуклой ладонью, покрытой ко- роткими и длинными щетинками и вооруженной по середин$ шипомъ. Ла- донь отъ нижняго края лапки отд$ляется 3 —4 шипами различной`величины. Передняя группа грудныхъ ногъ представляеть н5которыя характерныя для этого вида особенности. Одной изъ такихъ особенностей является сла- бое развите посл$дняго членика (5-го): онъ имЪетъ видъ тонкаго цилин- дрическаго придатка, сидащаго на вершин$ сильно-утолщеннаго, почти шаровиднаго 4-го членика, что съ особенной р$зкостью выступаеть въ 4-й пар (рис. 12). Эта неравномрноеть въ’развити обоихъ члениковъ настолько р$зка, что прежде всего обращаетъ на себя внимавше. Задний край 5-го членика вооруженъ длинными палочкообразными шипами, при- чемъ при каждой парБ такихъ шиповъ находится по одной простой ще- тинкЪ. 4-й членикъ въ 4-й парЪ имфетъ почти шарообразную Форму, а въ 3-й парЪ — иметь неправильно-продолговатую Форму (рис. 11) и покрытъ длинными волосовидными щетинками не съ обфихь сторонъ, какъ въ 4-й парЪ, а только лишь съ задней стороны, въ дистальной ея части; щетинки эти отличаются особенною длиною, такъ какъ превосходятъ длину 5-го членика. 3-й членикъ въ 3-й парЪ ножекъ, какъ у @. тавойсиз, усаженъ вдоль задней стороны пучками щетинокъ, которыя на передней сторон членика собираются лишь въ два пучка: сильный пучекъ — на дистальномъ конц$ членика и слабый — у середины его (рис. 11). Въ 4-й пар ножекъ 3-й членикъ болфе уклоняется отъ’ нормы (рис. 12). Оба его дистальные угла значительно выдаются внизъ, что, вмЪстЪ съ сильнымъ расширенемъ членика въ томъ же направлени, придаетъ ему видъ античной урны, въ углублеши которой помфщается основаше почти шарообразнаго 4-го чле- ника. Задшй край 3-го членика равном$рно покрытъ очень длинными и тонкими щетинками, а переде!й край -— 9-ю пучками тонкихъ же щетинокъ. Задняя группа грудныхъ ногъ на первый взглядъ мало ч$мъ отличается отъ соотвфтственныхъ ногъ типа, «таеойсиз», хотя и заключаютъ въ себЪ Физ.-Мат. стр. 230. 12 х НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦИ «АТМАНАЯ». - 371 наиболфе характерныя черты нашего вида. Эти черты относятся кз ори- зинальному строенйю коття всъхз трель парз и отчасти посльдняю их членика. Основная часть когтя (табл. Ш, рис. 1, 2, 3) представляетъ собою цилиндрической Формы подставку, какъ бы добавочный 6-й членикъ, отъ вершины котораго начинается собственно коготь, изогнутый въ видь крючка; у дистальнаго конца подставки противъ когтя помфщается тол- стая, слегка, согнутая щетинка, которая вмфст$ съ крючковиднымъ когтемъ образуеть родъ щипцовъ. Что касается послдняго (5-го) членика заднихъ ногъ, то его характерною особенностью является задый уголъ, разрастаю- щИйся въ значительной величины отростокъ, увфнчанный на вершинЪ пуч- комъ щетинокъ. Ни одинь изь ви00вё заммаридь тита «паеойсиз» не имтетэ только что указанныхь особенностей. Относительно другихъ, второстепенныхъ особенностей задней группы грудныхъ ногь можно сказать слфдующее: 5-ая пара (табл. Ш, рис. 1). Основной членикъ широк, почти круг- лый; задай край его усаженъ короткими щетинками, передний — одиноч- ными щетинками въ проксимальной своей половин$ и пучками ихъ въ ди- стальной. 3-й членикъ сравнительно съ другими очень широкий, съ сильно выдающимся, какъ бы горбатымъ заднимъ краемъ; съ обфихъ сторонъ членикъ вооруженъь пучками щетинокъ и сильными шипами. 4-й членикъ имфеть обычную Форму съ группами шиповъ на дистальныхъ углахъ. 5-й членикъ вдоль задняго края вооруженъ тремя шипами, а на переднемъ — пучками тонкихъ щетинокъ съ иглами. 6-ая пара (табл. ПШ, рис. 2). Основной членикъ имфетъ обычную грушевидную Форму, но характеризуется неправильно и зрубо-выемча- тымз заднимз краемь, усаженнымь не одиночными щетинками, но руп- пами ить. Передшй край членика вооруженъ одиночными шипиками. 3-й и 4-й членики никакихъ особенностей не представляютъ. 5-й членикъ имфетъ то-же строеше, что и въ 5-й парЪ. 7-ая пара (табл. Ш, рис. 3) во всемъ сходна съ предыдущей, за исключешемъ основного членика, который имЪфетъ эллиптическую Форму; заднай городчатый его край также украшенъ пучками щетинокт. Хвостовыя ножки. 1-ая и 2-ая пары ничего оригинальнаго въ своемъ строенш не представляютъ (табл. П, рис. 13, 14). Главная вфтвь въ 8-ей пар (рис. 15) заканчивается довольно длиннымъ надставнымъ членикомъ, несущимъ 6 щетинокъ; у основанйя этого членика расположено съ каждой стороны по два шипа. Что касается главнаго членика вфтви, то только въ задней своей половин$ онъ усаженъ съ обБихъ сторонъ р5дкостоящими щетинками; передняя сторона его не имфетъ щетинокъ, но съ наружной стороны вооружена двумя группами ШИПОВЪ (по три въ каждой). Внутрен- Физ.-Мат. стр. 231. 13 В В. сОВинсЕЙ, няя вЪтвь ножки имЪетъ видъ коническаго придатка; равнаго \/, наружной вЪтви; его вершина несетъ два шипа и одну щетинку; на, внутренней сто- ронф его имфется лишь одна щетинка. . Те!зоп (табл. П, рие. 16) ч0лый; вершины его половинъ вооружены тремя шипами. 14. Стейла Кизпегоия (Зо\1тзКУ) @. 0. Заг5. В. Сбовинск!й. Ракообразныя Азовскаго моря. 0с. с16. стр. 383, табл. УШ, рис. 1—14. — С. 0: Загв. Сгазбасеа Сазра, 10с. сй., р. 197, Р]. 14. Мёстонахождене. Ст. ХУШ, 8/упт. ПодлБ о-ва Черепахи, къ югу. Траль (19 экземпляровъ); ст. ХХУШ, 13/уит. Проходя пловучйй маякъ передъ устьемъ Дона (3 экземпляра). — <». У Сазальницкой косы (1 эк- земпляръ). Ст. ХХТ, Ю/упт. Песочная тоня, подл$ хутора, Рогожкина; драга. (1 очень слабый экземпляръ). | До экспедищи «Атманая» были извЪстны два м$стонахожденя: Таган- рогеюй рейдъ (одинъ экземпл.) и Ейскъ (четыре экземил.). Родь Стейта быль установлень О. Гриммомъ для Касшйскаго моря. По С. 0. Загз’у онь весьма близокъ къ роду РаазеЦа С. О. Багз; отличается отъ посл$дняго рода очень слабымъ развитемъ хватательныхъ ногь и глубоко раздфленнымъ %е]зоп’омъ, который у РиаяеЙа имфетъ лишь небольшую выемку на, вершин$. | Въ дополнеше ‘къ описаню этого вида, приведенному мною въ.статьБ «Ракообразныя Азовскаго моря», я сдфлаю лишь нфкоторыя добавлешя, относяпяся къ ротовымъ частямъ и эпимеральнымъ пластивкамъ. Ротовыя части. „Жвалы. Поелфдый членикь мандибулярнаго щупика почти совсфмъ теряетъ свою ладьевидную Форму; покрытая щетинками часть внутренняго края занимаетъ немного бол$е */, его длины; на, спин- ной сторонф членика имфется двф группы щетинокъ. Конечный членикъ значительно короче средняго (на '/, длины поелФдняго). Въ 1-й паръ челюстей конець челюстнаго шупика, вооруженъ ши- пиками. я х Эпимеральныя пластинки. Первыя пары этихъ пластинокъ характери- зуются явственнымъ городчатымъ краемъ, въ выемкахъ котораго СИДЯТЪ _ длинныя щетинки. Особенно ясно выражена городчатость на, первыхъ двухъ парахъ ‘пластинокъ, принадлежащихъ хватательнымъ ножкамъ. Относи- тельно узкая 4-ая эпимеральная пластинка не имфеть городчатости и ли- шена, въ то-же время и длинныхъ щетинокъ. Физ.-Мал. стр. 238. 14 НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦИИ «АТМАНАЯ». 373 Е" Сем. А4уйдае. `*15. Дехапите 5ретоза (Моп+.). Мьстонахождене. Ст. Г, /уп. Уклюгскйй лимапъ (много). Ст. П, 2%/уп Драга ближе къ южной части Уклюгскаго лимана (5 экземпл.); ст. Ш. Лиманъ «Атманай» или «Сивашикъ» близъ селения того-же названя. Сем. Атрейзс!Чае. 16. Атрей@зса @а4ета (А. Созфа, 1853), А. Созйа, 1864. М5стонахождене. Ст. П, 2%/уп. Драга ближе къ южной части Уклюг- скаго лимана (одинъ экземпл., $); ст. ТУ. Перебоина Уклюгскаго лимана между Бирючьимъ о-вомъ и Федотовой косой (одинъ экземпл.); ст. ХХХШ. Драга, Мар1упольскй портъ (38 экземил., © + $). — «ив». У Бердянской косы (6 экземпл.). П. Города. Сем. Зрпаегот@ае. . 17. орлаегота зеггщит ЕаЪг. Мьстонахождене. Ст. Т, \/уи. Уклюгсюй лиманъ; ст. П. Драга въ южной части Уклюгскаго лимана; ст. У. Перебоина Уклюгскаго лимана, между Бирючьимъ о-вомъ и Федотовой косою. Сем. ое ае. 18. 140еа изсизруааа Оезт. Мёстонахождене. Ст. Т, 14/уп 95. Уклюгскй лиманъ; ст. П. Драга въ южной части Уклюгскаго лимана; ст. ТУ. Перебоина Уклюгскаго лимана, между о-вомъ Бирючьимъ и Федотовой косою; ст. Ш. Лиманъ «Атманай» или «Сивашикъ» близъ селешя того-же назвавя; ст. У, 29/уп. Бирючья коса (или о-вЪ), изъ драги и невода ‘). 19. Сутойоа Зр.? Мёстонахождене. Ст. У, 29/уп. Бирючья коса или 0-вЪъ. Изъ драги Е (4 экземпляра на жабрахъ АШетта ропйса). 1) АзеЦиз адиайсиз указанъ для ст. ХЫГ, 20/Х. ПодлЪ рукава р. Кубани «Протока». Физ.-Мат. стр. 233. 15 Е В. СОВИНСЕ1Й, Ш. Сатасса. Сем. Сит@ае. 20. Тр№итое дтасИз Бр. Вафе, уаг. паеойса М1. (Табл. ПТ, рис. 4). Ракообразныя Азовскаго моря. Тс. сй., р. 357, табл. Г, рис. Е; табл. УП, рис. 1—11 Мьстонахождене. От. Т, 14. Уклюгскй лиманъ (2 экземпл.); ст. П. Тамъ же, въ южной части (одинъ экземпл.); ст. УП, ?/ушт Драга, съ южной стороны Бердянской косы, противъ маяка (39 экземпл.); ст. Х, “ут. Рёка Кальшусъ (Марлуполь), въ 3-хъ верстахъ отъ устья; ночью, планктонь (7 экземпл.); ст. ХХГУ. Драга у ет. Елизаветинской (одинъ экземпляръ). Та-же форма раньше была найдена еще: 1) у БЪлосарайской косы (одинъ экземпл.) и 2) у береговъ Арабатской стр$лки (хут. Гнутова), драга, на, глуб. 11—18 хутъ. я Тратое дтасз Зр. Вафе, весьма подробно описанная (+. О. Загз’омъ для Средиземнаго моря, вполнЪ опредфленно отличается отъ черноморско- азовскихъ представителей этого вида. Кром слабо выраженныхъ зубчи- ковъ вдоль средипной лини головогруднаго щита, (спинной киль), характер- нымъ для черпоморско-азовскихь Формъ является вооружене хвостовой вилки ‘). Изъ описашя @. О. Загз’а и сопровождающихъ это описаше рисунковъ?) слБдуетъ, что стержни вилки съ внутренней стороны воору- жены значительнымъ числомъ шиповъ (12 и болЪе); что же касается вЪт- вей вилки, то конечный длинный членикъ наружной в$тви, кром$ трехъ верхушечныхъ рфенитчатыхъ щетинокъ, усаженъ вдоль всего своего вну- тренняго края многочисленными (оть 15—16), длинными и перистыми, тфено расположенными щетинками. Вооружеше внутренней вЪтви, какъ и наружной, распространяется только на ея внутрен край и состоить въ слБдующемъ: болБе короткй, яйцевидный основной членикъ несетъ 4—5 шиповъ, изъ которыхъ задёй вмфетБ съ т5мъ и самый длинный; конеч- ный, узый и цилиндрическ!й членикъ, который почти вдвое длиннЪе основного, вооруженъ значительнымъ числомъ шиповъ (до 12-ти), посте- пенно увеличивающихся въ размёрахъ отъ передняго конца членика къ заднему. Въ моей стать «О ракообразныхъ Азовскаго моря» (Тс. ей.) была. впервые описана Форма весьма близкая къ [ртае дас, но отличаю- щаяся оть посл6дней инымъ вооруженемъ хвостовой вилки и несколько 1) Въ 1894 году Трое стасШз была найдена мною въ Севастопольской бухт. 2) В. 0. Загв. М!4е!Ъахез Сишасеег, р. 496, ТаЪ. 10—14. Фив.-Мат. стр. 284. 16 НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦИИ «АТМАНАЯ». 375 другимъ строешемъ ея внутренней вфтви. На оснований этихъ отличий, а также на основан!и слабо развитаго зазубреннаго спиннаго киля голово- груди, она приводится тамъ какъ разновидность 1/р/тое дгасз Эр. Вафе. Описане этой разновидности было сдфлано мною лишь по цвумъ экземиля- рамъ. Въ настоящее время я располагаю 45-ю особями этой разновидно- сти, добытыми экспедищей «Атманая». Такой матер1алъ, я полагаю, доста- точенъ для рьшешя вопроса: насколько постоянны указанные вьипе приз- наки. Даже бЪглый обзоръ 45 особей, при слабомъ увеличении, указы- ваеть на чрезвычайно слабое вооружеше хвостовой вилки. Для точнаго подсчета количества шиповъ мною выбраны 9 болЁе рослыхъ экземиля- ровъ. Результаты этого подсчета выразились въ сл6дующихъ цифрахь: : иземном. Азовск!я Формы. оредизежив Формы. Тгипсиз (стержень)........ 4. 6-2 ТО боб 9: аи 72 Е Конечн. член. наружн. вЪтви 2, 1, 1, $3, 4, 4, 2, 3$» 3 16 ОНО ЗВ ВЕТВИ: 9 225: 9099» 3 5 Конечн. чл. » о И ОО ав Не В а Число всфхъ шиповъ .. 12, 3, 7,23, 20, 17,13,15 »17 46 Верхушечные шипы и щетинки во внимане не принимались, такъ какъ число ихъ для тЬхъ и другихъ Формъ было одинаковое. Приведенныя цифры показываютъ, что ни одинъ изъ азовскихъ экземпляровъ въ отно- шени вооруженя своей хвостовой вилки даже не приблизился съ среди- земноморской Форм$. Такимъ образомъ. мы вправ$ считать бфдность воору- жешя явлешемъ не случайнымъ, а: характернымъ для азовскихъ Формъ. Только одинъ экземпляръ, рисунокъ вилки котораго я здфсь привожу (табл. ГУ, рис. 4), отличается сравнительно богатымъ вооружешемъ, но и при этомъ число шиповъ составляетъ лишь половину числа, шиповъ, свой- ственнаго средиземноморскимъ Формамъ. Съ другой стороны, азовеюя Формы, кромЪ слабо развитаго зубча- таго киля на головогрудномъ щитЪ, отличаются н$сколько инымъ строе- шемъ внутренней вфтви вилки. У средиземноморскихь Формъ конечный членикъ этой вЪтви значительно длиннЪфе (почти вдвое) основного членика, тогда какъ у азовскихъ Формъ онъ или равенъ'), или даже немного короче его (табл. Ш, рис. 4); въ посл6днемь случа эта особенность сопро- вождается боле богатымъ вооружешемъ, сближающимъ подобныя особи съ средиземноморскими формами. - 1) «Ракообразныя Азовскало моря», То. с. (табл. УТ. рис. 11). Фиг.-Мат, стр. 235. ° 17 376 В. совинсЕ1й, Сем. Рзеидосипи@ае. _ *21. Рзеидосита дгасйоз4ез ©. О. Затв. (Табл. ТУ, рис. 5, 6). С. 0. Загв. Сгизёвсеа Сазр1а, Ратф. И. Сишасеа (Ме]апрез Ъ10]ос1атез, 1894, Т. ХИТ, Пут. 3, р. 485, Р1. УПИ. Мёстонахождене. Ст. Х, *“/упт. Р$ка Кальмусъ (Мар1уполь), въ 3-хъ верстахъ отъ устья (2 экземпл., 9 = $); ст. ХУШ, 8/упт. Подл6 о-ва Че- репахи, къ югу (6 экземпляр.); ст. ХУ, 5/уш, № 3. Придонный планктон- ный тралъ по дорог$ въ Таганрогъ ночью, входя въ зеленый лучъ маяка (3 экземпл., $); ст. ХХМУ, Ю/ут. Драга у ст. Елизаветинской (одинъ экземпл., 9). Видъ этотъ впервые быль описанъ (С. О. Загз’омъ (ое. ей.) изъ _ Касшйскаго моря. Сходство между касшйскими и азовскими особями этого вида обнаруживается какъ въ общей ФормЪ тБла, такъ и въ подробностяхт строеня и вооружешя хвостовой вилки (табл. ТУ, рис. 5). Эта послЁдняя у Рз. дтасЦо4ез тоньше и длиннфе, чфмъ у всВхъ другихъ видовъ этого рода. Стержень вилки вооруженъ съ внутренней стороны 5—6 шипами (у касшй- скихъ Формъ — 8-ю), тонкя вЪтви одинаковой длины какъ между собою, такъ и со стержнемъ. Наружная вфтвь несетъ три шипа только на своей вершинф, а внутренняя, кром одного большого шипа, на, вершинЪ, воору- жена вдоль внутренняго края еще 6-ю шипами. У самокъ вилка короче, стержень ея толще, а вооружене слабЪе чфмъ у салща (табл. ТУ, рис. 6). 22. Рзеидосита ресипайа Зо м1тзКу. Ракообразныя Азовскаго моря, Тос. с1., р. 363, табл. Г, С. О. Е., табл. УП, рие. 1—10. — С. 0. Багв. Сгизбасеа Сазрла, Гос. с16., р. 463, Р1. Т, И. Мьстонахождене. Ст. УП, 2/упт. Драга съ южной стороны Бердянской косы, противъ маяка, (одинъ. экземпл., 6); ст. Х, “/упт. Р$ка Кальшусъ (Мар1уполь), въ 3-хъ верстахъ отъ устья, планктонъ, ночью (16 экземпля- ровъ, 129-49); ст. ХУ, 5/уш. Придонный планктоновый тралъ по дорог въ Таганрогъ, входя въ зеленый лучъ маяка (одинъ экземпл., 0); ст. ХТХ, 3’упт Футштокъ передъ устьемъ Дона, въ гирлЪ, по которому проходитъ пароходъ (одинъ экземпл.); ст. ХХУШ, 19/упт Проходя пловучй маякъ передъ уетьемъ Дона (одинъ экземил.); ст. ХХХ, /утп. Драга въ Ейскомъ лиманВ (одинъ экземпл.). — «И», ст. Г. Между косами Долгой и БЪло- сарайской (два экземил.); ст. П. У Сазальницкой косы (32 экземпл., он $); ‘ст. ТУ. У Кривой косы (2 экземил., 0). Физ.-Мат. стр. 236. 18 : НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦИИ «АТМАНАЯ». 377 *23. Рзви4досита боилтзйа С. О. Загз. Стизфасеа Сазрла, Гос. сй., р. 474, Р1. Ш, Вс. 1—13. М5стонахондене. Ст. ХУ, 5/ушт Придонный планктонный тралъ при вход въ Таганрогсюй рейдъ (2 экземпл., &); ст. ХУШ, /упт. Подл6 о-ва Черепахи, къ югу (4 экземпл., $); ет. ХХ, 9/уш. Футштокъ, передъ устьемъ Дона, въ гирл$, по которому проходить пароходъ (2 экземил., он 5)}; ст. ХХ, 9/уш. Гирло Кутюрма, н$сколько выше Лоцмейстерскаго поста, драга (3 экземпл., $); ст. ХХЬ Ю/уш. Песочная тоня, подлБ хутора Рогожкина, драга (одинъ экземпл., $); ст. ХХШ, Ю/уш. Гирло Каланча, драга въ ямф глубиною въ 5 сажень (три экземил., 2 + 9); ет. ХХМУ. 1/ ут. Драга у ст. Елизаветинской (2 экземпл., $); ст. ХХУШ, 1/упт. Про- ходя пловущй маякъ передъ устьемъ Дона (5 экземпл.); ст. ХШУ. Взморье передъ устьемъ Протоки — рукава р. Кубани (два, экземпл., $). Видъ этотъ, описанный (+. О. Загз’омъ изъ Касшйскаго моря, какъ видно изъ перечиеленныхъ выше пунктовъ м$фетонахожденя, встр$чается въ Азовскомъ морф, именно въ наиболфе опр$сненной его части, довольно часто и въ большинетв$ случаевъ совмБетно съ Рз. ресйпаш. Характер- ными признаками этого вида по (С. О. Загз’у являются слБдующе. Бран- хТальная область головогруднаго щита болфе вздута и равномЪрно закруг- лена вверху, съ низкимъ, грубо зазубреннымъ гребнемъ, сбфгающимъ вдоль наиболфе возвышенной части области и продолжающимся впередъ съ каждой стороны на гастрическую область щита вплоть до вершины псейдо- ростральнаго отростка; передне рога сильно выдаются, съ зазубреннымъ угломъ. У весьма близкаго къ этой Форм$ вида Рз. ресипща Зо\. нЪтъ этихъ признаковъ: головогрудь и передне-боковые рога, посл$дней совсфмъ не имфютъ зазубринъ или онф едва выражены. Другая сер1я признаковъ, отличающая оба эти вида другъ отъ друга, заключается въ Форм$ гребне- видныхъ выростовъ на спинной сторон$ сегментовъ головогруди. У Р®. боилтзк предпослднй выростъ значительно ниже послфдняго, имфеть видъ треугольной или неправильной лопасти, тогда какъ у Рз. ресйтаа Зо. этоть выростъ по Форм и величин$ своей почти одинаковъ съ послБднимъ. Края выростовъ у перваго вида явственно зазубрены, что замЪфчается, однако, но въ гораздо меньшей степени, также у Рз. ресНтаа. ТУ. 5св1торода. Сем. Музае. * 24. Рагатузз Вает Сгегп. (Табл. Ш, рис. 4—13; табл. ТУ, рис. 4, 5). В. Чернявск!й. Монограеля мизидъ. 1882, азс. 2, р. 56, Р1. ХХУЦ, Р1. ХХУШ, воз. 1—16; Р1. ХМ, 823. 1—15. — С. 0. Загз. Сгизасеа Сазрла, Гос. сИ., р. 403, Р1. Ти П; Изв. Имп. Ак. Н., т. Ш, р. 434. Физ.-Мат. стр. 2837. 19 26 378 в. совинскай, Мьстонахождене. От. ХХ, /ути. Гирло Кутюрьма, н$еколько выше гир- ловаго лоцмейстерскаго маяка (3 экземпл., 6); ст. ХХХ, /упт. Драга у - ст. Елизаветинской (одинъ экземпл., $9); ст. ХХУ, И/уш. Противъ устья. Дона, на глубин 2—3 хутовъ, на взморьф (одинъ экземпа., $). Длина тфла ®Ф около 19 шш. (съ антен. чешуей и %е501’омъ; у Загз’а — 26 шм.). — Верхёя антенны (табл. Ш, рис. 4). Основной членикъ на переднемъ наружномъ, нфсколько вытянутомь впередъ углу несетъ три одинаковой длины рЁснитчатыхъ щетинки. СлБдуюцщий короткй членикъ несетъ на внутреннемъ переднемъ углу одну щетинку. Послднй, конечный членикъ ножки значительно расширенъ въ дистальной своей части и украшенъ пери- стыми шетинками значительной длины; щетинки эти покрываютъ большую часть внутренняго края членика, внутренн!й переднйй уголь его, а, затБмъ переходятъ на передн!й край, доходя, постепенно укорачиваясь, до основа- шя наружнаго жгута. Шетинки эти характерны въ томъ отношении, что представляются перистыми только по конпамъ. Внутрений жгутъ почти втрое длиннфе ножки, а наружный — вдвое длинн$е (или н5еколько бол$е) внутренняго. Нижнгя антенны (табл. ПТ, рис. 5). Ножка жгута равна почти 3/, чешуи. Длина чешуи въ четыре раза превосходить ширину; наружный край ея совершенно прямой, переходящий впереди въ сильный и прямой: шипъ. Пе- редйй край чешуи равномБрнымъ закруглешемъ переходить во внутрений край и усаженъ 14-ю щетинками (столько же по (. О. Багз’). Вершин- ный сегментъ чешуи очень маль, включаетъ въ себя шесть щетинокъ пе- редняго края чешуи. Основной членикъ нижнихъ антеннъ у наружнаго угла образуетъ сильный трехугольный выступъ или зубецъ. Ротовыя части. Мандибулярный шутикз (рис. 6). За короткимъ оенов- нымъ членикомъ щупика сл6дуеть удлиненный, но довольно толстый, сред- вй членикъ, усаженный двумя рядами простыхъ и грубыхъ щетинокъ. Конечный членикъ почти вдвое короче средняго, им$етъ удлиненно-яйце- видную Форму и изобильно усаженъ щетинками, какъ простыми, такъ и ренитчатыми; изъ послБднихъ вершинная шетинка, принадлежить вмфетЪ съ тёмъ къ наиболБе сильнымъ. Въ общемъ мандибулярный щупикъ почти не отличается отъ изображеннаго @. О. Затз’омъ (ое. сё. р. Г Ве. 7—8). — 2-ая пара челюстей (рис. 7). Изъ двухъ внутреннихъ жеватель- ныхъ пластинокъ (Гасптае пицегоае), принадлежащихъ основному членику челюсти, проксимальная — иметь зидъ широкой, полукруглой лопасти, свободный край которой усаженъ одинаковой длины щетинками; дисталь- ная пластинка имфетъ прямоугольную форму, съ тонкими щетинками лишь на переднемъ (собственно внутреннемъ) прямолинейномъ краз. Двф наруж- Физ.-Мат. стр. 238, 20 НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦИИ «АТМАНАЯ». 379 ныя пластинки (Гаепцае ехёегпае) имфють такое же строеше, какъ дисталь- ная внутренняя пластинка. Конечный членикъ эндоподита (челюстной щу- пикъ) имфеть яйцевидную Форму, съ наружной стороны усаженъ р$дко стоящими перистыми щетинками (отъ 10 до 11), которыя на передне-вну- треннемъ краЪ членика принимаютъ характеръ щетинокъ, покрывающихъ наружныя жевательныя пластинки. Экзоподитъ имфетъ видъ большой, полу- крумлой пластинки, съуженной въ основаши; щетинки, усаживающия край пластинки, постепенно удлиняются въ проксимальномъ направлен, образуя вблизи основашя пластинки родъ бороды *). 1-ая пара нолочелюстей (рис. 8). На рисунк$ изображена лишь жева- тельная вЪтвь челюсти. Каждый изъ 3-хъ основныхъ члениковъ образуетъ по жевательной пластинк$. Изъ нихъ средняя самая маленькая, а передняя является наиболЪе развитою, имфетъ удлиненно-яйцевидную Форму. Осталь- ные три членика (4, 5 и 6-й) образуютъ ногочелюстной щупикъ, послБднй членикъ котораго несетъ на своей вершинф, между короткими щетинками, одну болфе сильную и длинную, замфняющую собою какъ бы отсутетвую- ний коготокъ. 2-ая пара нозочелюстей (рис. 9) ничего характернаго для даннаго вида не представляетъ. Грудныя ножки (Регеоро@а) (рис. 10). 4-й членикъ короче 3-го. Четы- рехъ-членистая лапка, ({атзиз) характерна въ томъ отношенши, что вс$ чле- ники ея имфютъ почти одинаковую длину, даже послБдн!й членикъ только немногимъ тоньше и короче предъидущаго. Въ заднихъ грудныхъ ножкахъ, однако, средне два членика лапки длиннфе перваго и послЁдняго, что со- гласуется и съ описавшемъ (+. О. Батз?а. Брюшныя ножки — реорода. 1-ая пара (рис. 11) имфетъ видъ серпо- образной, довольно широкой пластинки, наружный край которой усаженъ очень стройными, только при конц$ своемъ перистыми щетинками. 2-ая пара (рис. 12), сохраняя въ общемъ Форму предъидущей, отличается только большею величиною и зачаткомъ бугра на внутренней сторон$. Брюшная ножка 3-ей пары (рис. 13) иметь ланцетовидную Форму съ явственно выраженнымъ бугромъ на внутренней сторонЪ, на которомъ вмфсто трехъ волосковъ, какъ во 2-й парЪ, несетъ ихъ шесть. Хвостовыя ножки — игоройа (табл. ТУ, рис. 4). Внутренняя вЪтвь равна или немного длиннфе $е]з00’а, ум$ренно утолщена при основанш. Наруж- 1) Особенное развит!е экзоподита второй пары челюстей служитъ характернымъ при- знакомъ рода Рагатузз, и въ частности Р. Вает, — признакъ, на который обращаетъ вниман!е С. 0. Загз, и который В. Чернявскимъ былъ оставленъ безъ вниман!я. ДЪй- ствительно, экзоподитъ въ видЪ широкой полукруглой пластинки принадлежитъ только этому роду, такъ какъ у другихъ мизидъ онъ имфетъ Форму болЪе или менЪе вытянутой въ дистальномъ направлени пластинки, ланцетной или яйцевидной Формы. Физ.-Мат. стр. 239. 21 26* 380 В. СОВИНСКЙ, ная вфтвь значительно длиннфе внутренней, почти линейной Формы, съ ши-. роко округленнымъ концомъ. Шиповъ на внутренней вЪтви нЪтЪ. Тезоп (табл. ТУ, рис. 5) представляется въ томъ вид, какимъ онъ изображенъ у В. Чернявскаго и С. 0. Загз’а (Те. сй.). НЪкоторое раз- личе заключается въ томъ, что число боковыхъ шиповъ у бывшихъ у меня особей было меньше (14) того, что указывается (17—19) для касшйскихъ Формъ В. Чернявскимъ и С. 0. Багз’омъ. Рататуяз Ваетз Слегп. не представляетъ собою вида новаго для Фауны Азовскаго моря. По свидфтельству В. Чернявскаго этоть видъ былъ находимъ въ Азовскомъ морф В. А. ЦПенго (106. е., стр. 62). 25. Мезотузз Кудуете Схегп. В. Чернявский. 1.ос. сй., выш. 9, р. 46, 4аЪ. ХХУ, Вов. 11—18; фа. ХХУТ, ов. 1—7 8—12. В. Совинскуй. Ракообразныя Азовскаго моря, Гос. с1ё., стр. 351. Мьстонахождене. Ст. Г, Ч/уп. Уклюгеюй лиманъ, около пристани въ селеши Атманай (одинъ экземпл., ©, иуеп.); ст. П, 2%/уп. Изъ драги ближе къ южной части Уклюгскаго лимана (одинъ экземпл., 9). 26. Мезотузз 015 (Схегп.), ©. 0. Багз. _ (Табл. ГУ, рис. 6—9). Рагатаз; (138. Вл. Чернявский, 1.0с. с!., Гас. 2, р. 65, 4251. ХХУТ, Нов. 183—23.— С. 0. Загв. Гос. с, р. 407, Р1. 11. М5стонахождене, От. ХУ, 5/уш. Придонный планктоновый траль по дорог$ въ Таганрогъ, ночью, входя въ зеленый лучъ Таганрогскаго. маяка (экземил., 39® + 14бииуеп.); ст. ХУШ, 8/утп. ПодлБ о-ва Черепахи, къ югу; тралъ (280 ®-+ 1900); ст. ХЛХ, 9/уш. Фуштокъ; изъ трала въ гирл$, по которому проходять пароходы, передъ устьемъ Дона (2 экземпл.); ст. ХХ, 9/уит. Въ гирлБ Кутюрма, нфеколько выше гирловаго лоцмейстерскаго маяка, драга (6 экземил., Ф-н 6); ст. ХХТУ, 10/упт. Драга у ст. Елизаве- тинской (1 экземпл., $); ст. ХХУШ, 1/упт. Проходя пловучйй маякъ передъ устьемъ Дона (3 экземпл., 2 6 -н 9); ст. ХГ, Их. Противъ Темрюкскаго гирла (2 экземпл.). Какъ оказывается, №Ме50тз15 О15Ки (Схегп.) @. О. Багз принадле- житъ къ однимъ изъ самыхъ распространенныхъ мизидъ въ опр$ененной части Азовскаго моря и въ этомъ отношени не уступаетъ, напр., Рагаро- 401058 сотпёа Спегп., площадь распространевшя котораго, какъ мы уви- димъ выше, нфсколько шире, такъ какъ простирается и на западную, болБе соленую часть моря. Физ.-Малт. стр. 240. в. 22 НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦИИ «АТМАНАЯ». 381 Впервые описанный В. Чернявскимъ (Гос. с.) по матерлалу со- бранному лейт. Ульскимъ въ устьяхъ Волги и въ сфверной части Касшй- скаго моря, этотъ видъ быль отнесенъ названнымъ ученымъ къ роду Раха- 714585 Схегп. @. О. Багз, изсл$дуя вторично тотъ же матерлаль, а, именно 4 экземпляра изъ устьевъ Волги, пришелъ къ заключен!ю, что видъ этотъ _ долженъ быть изъять изъ рода Рагатузаз и отнесенъ къ роду Ме30т388 С2егп. Въ пользу такого взгляда (. О. БЗагз’омъ были приведены весьма солидныя основаня; они относились какъ къ общему Ва из’у животнаго, такъ и къ строен1ю его отдфльныхъ частей и 4е]зоп’у (Гос. с!.). Въ виду того, что описане (%. О. Загз’а, относящееся къ этому виду, сд$лано лишь по четыремъ экземплярамъ коллекши лейт. Ульскаго, и такъ какъ ни въ матерал А. Гримма, ни въ обширномъ матерлалВ г-на Варпаховскаго не оказалось ни одного экземпляра 1507518 0151, я считаю не лишнимъ остановиться подробнфе на характеристик$ этого вида, им$я въ рукахъ значительное число особей. ИзслБдоваше азовскихъ особей мнЪ дало воз- можность не только подтвердить взглядъ (. О. Загз’а, но и дополнить его въ н$фкоторыхъ другихъ отношен1яхъ. Длина тъла = отъ 12 до 15 шш. (съ хвостовымъ придаткомъ, &е]- 30п’омъ) -— меньше приводимой В. Чернявскимъ для касшйскихъ особей. Слабымъ и тонкимъ своимъ т5ломъ рфзко отличается отъ Рагауз Вает. Головогрудный щитъ лишь слегка съуживается къ головному отдфлу, сильно выр$занъ сзади и не прикрываетъ собою двухъ послднихъ груд- ныхЪъ сегментовъ. Лобный клювикъ очень слабый, едва выдвигается изъ- подъ передняго края лба и вообще съ трудомъ замфтенъ. Глазные стебли коротюе и толстые, грушевидной Формы; корнеальная часть занимаетъ почти половину стебля и со спинной стороны глубоко выемчатая. Глазные стебли равны или даже нфсколько короче основныхъ члениковъ ножки внут- реннихъ антеннъ. Внутрення антенны (табл. ГУ, рис. 6) въ общемъ построены такъ, какъ у Рагатуяз Вает. Основной членикъ ножки равенъ двумъ слБдующимъ членикамъ вмфстБ взятымъ. 2-й и 3-й членики имфютъ ту-же Форму, но длинныя щетинки, расположенныя на переднемъ внутреннемъ углу 3-го членика, оказываются перистыми по всей своей длинЪ, а не близъ вершины только, какъ у Рагатузз Ваетз. Наружныя антенны (рис. 7) хорошо отличаются строешемъ чешуй (зиата). Чешуя имфетъ скорфе удлиненно-эллиптическую, ч$мъ линейную Форму; ея вершина не ср$зана, прямолинейно, какъ у Рагалтузз Ваетв, а продолжается далеко впередъ, такъ что конечный шипъ наружнаго края чешуи оказывается далеко позади ея верхушки. Надставной членикъ корот- Физ,-Мат. стр. 241. 23 382 _ В. бОВИНСвЙ, кй, съ 6—7 щетинками. Вершинная часть чешуи, считая отъ наружнаго шипа, составляетъ пятую часть всей ея длины. Ротовыя части. „Жвалы (рис. 8). Вершинный членикъ мандибулярнаго щупика имфетъ удлиненную форму, постепенно свуживающуюся вз дисталь- номз направленщи и заканчивается толстой, отогнутой наружу рЪенитчатой щетинкою; позади ея дистальная половина наружнаго края членика, уса- жена девятью перистыми, грубыми щетинками, за которыми сл6дують рдко стояния простыя щетинки. Подобными же щетинками усажены какъ поверхность членика, такъ и его внутренний край. — Нижня челюсти (2-ая пара). Строеше ихъ весьма характерно для рода, 2507518, и въ этомъ отношеши этотъ посл6днй родъ хорошо отличается отъ рода Рагатузвз. Конечный членикъ эндоподита (челюстной шупикъ) достиаеть значитель- ной ширины, имя эллиптическую или даже обратно-яйцевидную форму (то-же у рода ей итузз С. О. Багз), между т6мъ какъ у-Рагатузз этотъ членикъ боле длинный и узк. Экзоподитъ имфетъ видъ ирелуюльной или отчасти, серпообразной пластинки, какъ у многихъ родовъ сем. Музае. У Рагатуз88 эта пластинка имфетъ полукруглую Форму съ своеобразными щетинками по краямъ. Что касается 1-й и 2-й пары ногочелюстей, то онф не имфютъ въ себф ничего характернаго. : Грудныя ножки отличаются длинными и тонкими члениками, такъ что въ общемъ являются значительно слабЪе, ч$мъ въ родф Рагалпуза. 3-й и 4-й членики имфютъ одинаковую длину, но отличаются другъ отъ друга, распре- дБленемъ-и характеромъ щетинокъ. Лапка состоитъ изъ пяти члениковъ, причемъ пятый, когтевой членикъ рудиментаренъ. 1-й членикъ лапки очень коротки, 2-й — самый длинный; остальные членики посл$довательно уко- рачиваются. У Рагатуз; веЪ четыре членика лапки им$ютъ почти одина- ковую длину и толщину и украшены (каждый) вБнцомъ изъ многочислен-. ныхъ перистыхъ щетинокъ. Те!5оп (рис. 9) представляетъ собою широкую, немноло сзуживающуюся назадь пластинку, одинаковую по длинь с5 посльднимь абдоминальныме сементомз. Задий, широк край %е]зоп’а слегка лишь вогнутый, густо усаженъ нёжными шипами, числомъ отъ 22 до 25; задве углы фе]501’а несутъ по короткому прямому шипу. По сторонамъ &е501’а, сидятъ относи- тельно слабые шипы, числомъ 18. Те]зоп рода, 1[ез07/зз ничего общаго не иметь съ %е1зоп’омъ рода, Рагаузйз. Те]зоп 1-го рода по своему строе- ню болбе всего похожьъ на, {е]зоп рода Аизй‘0758 Слегп., а черезъ по- средство 1307058 Сзегмашз Ри сближается съ родомъ Сатузез б. 0. Багв’а. Физ.-Мал. стр. 232. 24 НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦИИ «АТМАНАЯ». 388 Относительно пластинокъ хвостоваго плавника слфдуетъ замЪтить, что внутренняя пластинка значительно длиннфе $е]зоп’а, или, говоря точифе, задй конецъ ея выступаеть за предфлы 4е1зоп’а по крайней мБрф на 3| его длины. 27. Мез0туз8 Коющеизка Слегп. В. Чернявский. Тос. сй., вып. 2, стр. 50, 4аЪ. ХХТ (20 Врз.); ваЬ. ХХП, 823. 1—13. — @. 0. Багв. Гос, с1ё., р. 408, Р1. ТУ еёр. 444, Р1. У. Мёстонахождене. Ст. ХХП, Ю/ут, Тралъ; ст. ХХУП, траль въ пере- валочномь Ерикв; ст. ХХУП, 16/х. Планктонъ въ Курчинскомъ лиманф - р. Кубани (17 экземпл.); ст. ХХУШ, 16/х. Горькое гирло, траль (101 экземпл., Ф 9). | Этотъ видъ настолько близокъ къ предъидущему, что въ большинств$ ‚ случаевъ только внимательное сравнеше ихъ другъ съ другомъ позволяетъ ихъ различать болфе или менфе удовлетворительно. Я позволю себф сопоставить здЪсь признаки обоихъ видовъ, признаки, которые при сравнен!и бблышаго числа экземпляровъ быть можетъ еще болБе потеряють свое таксономическое значеше. Для сравнешя были взяты самки одной величины съ зародышами уже усп$вшими освободиться ИЗЪ ЯИЦЪ. Мезотуза8 (15%, 9. 1. Тфло тонкое и стройное; го- ловогрудь съужена къ головному отдлу. 2. Пигментировка какъ сегмен- товъ,такъ и придатковъ ихъ слабая. 3. ПослБдай членикъ мандибу- лярнаго шупика несетъ на внфшней сторон 6 простыхъ и 11 пери- стыхъ щетинокъ, кромЪ 2-хъ вер- шинныхЪ. На спинной сторон — 7 шетинокъ. Средний членикъ снабженъ силь- ными грубо-зазубренными щетин- ками. Мезотузз Кошщеиз К, 9. 1. Т$ло болБе толстое и кртп- кое. Съужеве головогруди выра- жено слабЪе. 2. Пигментировка развита зна- чительно сильнфе (пигментные ден- дряты) %. 3. Посл6днйй членикъ мандибу- лярнаго шупика на внфшней сторо- нф несете 2 прост. и 8 перистыт щетинокъ, кром$ двухъ вершин- ныхъ. На спинной сторон$ — 8 ще- инки. На среднемъ членикф сидятъ слабыя, едва зазубренныя щетинки. 1) Въ этомъ отношен!и нельзя провести рЪзкой границы: ветр$чаются особи со всЪ- возможными переходами. Физ,-Мат. стр. 243. 384 В. СОВИНСЕТЙ, 4. Послфднйй членикъ ножки внутреннихъ антеннъ украшенъ 12-ю перистыми щетинками. 5. Чешуя наружныхъ антеннъ нфсколько боле чфмъ втрое длин- нЪе своей ширины. 6. 4-й членикъ грудныхъ но- жекъ на '/, короче 3-го. 2, Зи 4-й членики лапки им$- ютъ почти одинаковую длину. 7. Посл дей членикъ лапки (въ 1-й грудной ножкЪ) снабженз про- дольнымь рядомь шитиковв. При основаши когтевого членика си- дять дв зубчатыя щетинки, изъ которыхъ одна толще. 8. Длина $е1з01?а, меньше ч$мъ вдвое его ширины (при основан). Боковыхъ шиповъ по 18-ти. Число шиповъ въ выемк$ равно 21-му. Пигментировка, слабая. 4. Такихъ щетинокъ на указан- номъ членик находится 9. 5. Длина чешуи втрое длиннфе ея ширины. 6. 4 и 3-й членики грудныхъ ногъ сохраняютъ то-же отношеше. Въ общемъ грудныя ножки короче, но, имя тоть же д1аметръ члени- ковъ, какъ у Мез. О]3Ей, кажутся толще, чБмъ у послФдняго вида. 2, 3 и 4-й членики лапки почти одинаковой длины. 7. ПослБдей членикъ лапки въ 10-й грудной ножк$ продольнаго ряда шипиковъ не имФетъ: Изъ двухъ зубчатыхъ щети- нокъ у основан1я когтевого членика, одна очень толста и сильно вздута, при основани. 8. Длина &е@]зоп’а, вдвое больше его ширины (при основан!и). Боковыхъ шиповъ столько-же. Число шиповъ въ выемк$ рав- но 26. , Пигментъ развитъ значительно. 28. Л[ез0туз18 ащегтейа Стетп. (Табл. ТУ, рис. 10—11). В. Чернявский. Т0с сИ., выц. 2, стр. 52, фаЪ. ХХП, @с5. 14—20; фа. ХХШ, Всз. 1—15. — С. 0. Затз, Гос. сй., р. 411, Р1. УТ; р. 446. Мьстонахождене. Ст. ХХ, Э/уит, Въ гирл6 Кутюрьма, нёсколько выше гирловаго лоцмейстерскаго поста. Драга (19 экземпл., Ф -н 6); ст. ХХИ, 1° ут. Тралъ (много экземпл., ® + 0); ст. ХХШ, /уш. Гирло Каланча, драга, въ ям глубиною 5 саженъ (одинъ экземпл., 6); ст. ХХУ, Идиш. Про- тивъ устьевъ Дона, на глубин$ ‚2—3 хуть, на взморьВ (2 экземпл., $); ст. ХХУЦП. Тралъ въ переволочномъ Ерикф (много, ® 3); ет. ХХХУП, 16/х. Планктонь въ Курчакскомъ лиман$ р. Кубани (22 экземпл., @ в $); ст. ХХХУШ, 16/х. Горькое гирло, траль (43 экземпл., 6 -н 9); ст. ХМУ,,. Фив.-Мат. стр. 244, 26 : : р. % к 3 и. НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦИ «АТМАНАЯ». ` 885 Взморье передъ устьемъ рфки Протоки — рукава Кубани (3 экз., 22-0, очень болыше; 42 экземпл., © = ®, меньшихъ). 29. Еихупотуза8 Меселикоия Слегп. (Табл. ГУ, рис. 12—16). В. Чернявский. Гос. с!., вып. 1, стр. 132, табл. ХПИ, рис. 21—25; табл. ХШ, рис. 1—8. Мьстонахождене. Ст. Т, 14/уп. Уклюгеюй лиманъ, около пристани въ имфНи «Атманай» (3 экземпл., 2 Ф+ 5); ст. П, 28®/уп, Изъ драги, ближе къ южной части Уклюгскаго лимана (2 экземпл., © + 9). Впервые эта Форма была установлена В. Чернявскимъ по экзем- плярамъ, добытымъ въ Березанскомъ лиманф, близъ Очакова. Немного- численныя особи, найденныя мною въ матер!ал$ экспедищи «Атманая», не- сомнфнно принадлежатъ къ этой же ФормЪ, что констатируетъ присутствие ея въ Азовскомъ мор$. Длина тфла ($) = 5—6 шм. Внутрення антенны (табл. ГУ, рис. 12). Ножка значительно сильнфе стебельчатыхъ глазъ. Основной членикъ ножки 104300 длиннтье двухэ слъ- дующить члениковз, взятыхь вмюсть. Наружно-передыйй уголь основного членика снабженъ пятью щетинками, между которыми двБ болБе силь- ныхъ — перистыя. Средй членикъ ножки почти въ четыре раза короче основного и на внутреннемъ переднемъ углу несетъ одну длинную, пери- стую щетинку и четыре щетинки у середины передняго края. Конечный членикъ вдвое длиннфе предыдущаго; на сторон$ внутренняго жгута имфетъ три перистыхъ щетинки. Кром$ того, передейй край этого членика, между основашями обоихъ жгутовъ, вооруженъ трехугольнымъ шипомъ и н$- сколькими щетинками. Наружныя антенны (рис. 13). Чешуя имфетъ видъ узко-ланцетной пла- стинки съ обфихь сторонъ усаженной длинными и перистыми щетинками. Верхушечный членикъ чешуи занимаетъ почти 1/, часть всей чешуи и не- сеть пять щетинок — три на вершин$ и дв$ — по бокамъ. Жвалы (рис. 14). Конечный членикъ мандибулярнаго шупика короткий, кь концу значительно расширяется; его косо-ср$занный передай край не- сеть шесть толстыхъ рЪенитчатыхъ щетинокъ и одну длинную, согнутую и зазубренную щетинку, значительныхъ разм5ровъ. Грудныя ножки очень тонкя. Лапка состоитъ изъ 4-хъ удлиненныхъ члениковъ: 1-й членикъ самый длинный, почти равенъ двумъ сл$дующимъ, взятымъ вмфстф; 2-й членикъ немного короче 3-го; посл$двй членикъ иметь видъ продолговатаго бугорка вооруженнаго на вершинЪ двумя простыми щетинками, Физ,-Мат. стр. 245. 27 386 В; совинсклй, Хвостовый плавникъ (рис. 15). Внутренняя пластинка имфеть ланцето- видную Форму, сильно съужена къ концу и снабжена сравнительно круп- нымъ оттолитомъ въ основани. Наружная пластинка, имфетъ ночти линей- ную Форму съ широко округленною вершиною. Те!5оп (рис. 16) широк и сравнительно короткий, съ обфихъ сторонъ усаженъ рЪдко-стоящими, сильными шипами. Задай вырфзъ неглубокий, густо усаженъ шипами (15—16); угловые шипы прямые, почти равные по длин своей съ боковыми шипами &е]з01’а. 30. Рагарод0ряз согища Слетп. Вл. Чернявский. Гос. с!4., вып. 1, стр. 149, табл. Т, рис. 1—19; табл. Ш, рис. 1—14, 15—84; табл. ПП, рис. 1—15. — В. Совинск!й. Ракообразныя Азовекаго моря, 106. сей. стр. 347. Мъстонахождене. Ст. П, 2%/\п, Изъ драги, ближе кь южной части Уклюгскаго лимана (одинъ экземпл., $); ст. Х, “ли. Рёка Кальшусъ, въ 3-хъ верстахъ отъ устья; планктонъ, ночью (болфе 360 экземпл., Ф -н 0); ст. ХИ, тамъ же, гдф ст. Х, но ближе къ устью рфки; планктонъ, ночью (до 1000 экземил., ® = 0); ст. ХХХ, Н/уш. Планктонъ въ Ейскомъ лиманЪ (139 экземпл., Фо и иуеп.); сг. ХХХЦ. Марупольскй порть (очень много, © 6); ст. ХХХУП, 6/х Планктонь въ Курчакскомъ лиман р. Кубани (8 экземпл.); ст. ХХХУШ, 16/х. Горькое гирло, тралъ (четыре экземпл.); ет. ХГ, '/х. Противъ Темрюкскаго гирла (10 экземпл.); ст. ХМ, 19/х. Въ морф, противъ сладкаго гирла р. Кубани (11 экземил.). 31. @азозассиз затеи: (У. Вепе4) Мотшал. Мёстонахождене. Ст. УП, 2/уит Драга. Съ южной стороны Бердян- ской косы, противъ маяка (одинъ экземпл.). Экспедишей «Атманая» доставлень изъ вышеназванной станщи един- ственный и то неполный экземпляръ (только лишь одна задняя часть тфла). Для Азовскаго моря Сазтозассиз запсфиз впервые упоминается Н. Пенго (Бердянск заливъ), а затфмъ его нашель Вл. Чернявский въ Сухумскомъ залив$ Чернаго моря"). Въ 1891 году д-рь Остроумовъ нашель эту Форму вторично въ Азовскомъ мор® и притомъ въ томъ же Бердянскомъ залив въ количеств$ двухъ экземпляровъ (6). По этимъ особямъ мною было сдфлано подробное описаше этого вида). Такимъ образомъ, Сазй‘озассиз запс$из является хормою, повидимому, мало-распространенной въ Азовскомъ морЪ: со времени Н. Пенго эта 1) Вл. Чернявский, Гос, с!4., вып. 1, стр. 68. 2) Ракообразныя Азовскаго моря, 106. с14., стр. 341. Физ.-Мат. стр. 246, 28 НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦИИ «АТМАНАЯ», 387 мизида была находима только лишь въ одномъ м$фет моря, въ Бердян- скомъ залив, тамъ же, гдБ впервые нашель ее г-нъ Пенго, и притомъ въ крайне ограниченномъ числ экземпляровъ (4). У. Оесарода. а) Масгига. Сем. Сагае. 32. Геатае! тесйтозич; Га. Мъ5стонахондене. Ст. Г, уп. Уклюгск лиманъ, около пристани въ имфн!и «Атманай»; ет. У, 29/уп. Бирючья коса, драга, и неводъ (50 экземпл.); ст. УТ, Ууш. Бердянская коса (5 экс.); ст. ХХХТУ. Мартупольскй портъ (молъ) (9 экземил.) ®. Ь) ВгаеВ1ига. Сем. бгарз!ае. 53. Неегодгарзиз Тисазй М. Е4\. Мфстонахождене. Ст. П, 2%/уц. Драга ближе къ южной части Уклюг- скаго лимана (1 экземпл., $); ст. ГУ. Перебоина Уклюгскаго лимана между Бирючьимь островомъ и Федотовой косой (14 экземпл.); ст. У, уп Бирючья коса (2 экземпл.); ст. УП. Съ южной стороны Бердянской косы (2 экземпл.); ст. УШ, З/уш. БЪлосарайская коса (1 экземпл.); ст. ХХХШ. Мартупольскй портъ (7 экземпл.); ст. ХХХУ, И/уит, Еникале (27 экземпл.). Въ видф прибавленя присоединяю къ списку ракообразныхъ, добы- тыхъ экспедищей «Атманая», еще два вида изъ усоногихъ раковъ: 34. Вааптиз ипргоззиз Дагу. Мьстонахождене. Ст. ТХ. Рёка Кальмусъ (Мар1уполь). Въ 3-хъ вер- стахъ оть устья; съ камышей и травы (много); ст. ХШ, 5/упт. Песчаный маякъ (матералъ соскобленъ съ пловучаго маяка); ст. ХХХГ. Ейсвый лиманъ (городская пристань), матерлаль со свай; ст. ХХХТУ. Марлупольсвй порть (со стБнъ мола); ст. ХХХТХ. Горыйй лиманъ 16/х, (въ камышахъ и изъ драги). 1) Въ матер!алЪ д-ра Остроумова имфется также три экземпляра Аз{асиз. Физ,-Мат, отр. 247. 29 Е 388 В. СОВИНСЕЛЙ, 35. Ваатиз Бр. Мьстонахождене. Ст. Т, \/уп. Уклюгсюй лиманъ около пристани въ имфнш «Атманай» (2 экземпл.). Ш. Пять лтъ тому назадъ, въ одномъ изъ засфданй Клевскаго Общества, Естествоиспытателей ') мною быль сдфланъ докладъ о хаун$ ракообразныхъ Азовскаго моря, а затмъ, спустя годъ, была, напечатана, моя работа — «Ракообразныя Азовскаго моря» ?). Въ этой посл6дней работ были изло- жены результаты, полученные мною при обработкВ коллекщй собранныхъ д-ромь Остроумовымъ въ 1891 году въ Азовскомъ мор 3), такъ и ре- зультаты собственныхьъ экскурей, произведенныхь въ томъ же мор$ въ 1892 году *); кромВ того, въ эту работу вошли дополневшя, сдфланныя на основани обработки коллекций, собранныхь гг. Кузнецовымъ и Тарнани 5). Приведенные въ означенной работф Факты привели меня къ слБдую- щимъ заключенямъ: 1) Фауна ракообразныхъ Азовскаго моря далеко бфднфе Формами, чЁмъ та-же Фауна Чернаго моря. Въ Азовекомъ мор$ совсмъ отсут- ствуетъ группа Гаето@рода (Сарте!9ае); недостаетъ весьма многихъ представителей изъ Амр/ройа; равнономе раки (Тзорода) представлены лишь двумя наиболфе обыкновенными родами, /40%еа и Зуйаегота, а, изъ группы Десарода пока найдены два вида Геатаетг и одинъ видъ крабба — Наетодгарзиз Глисаз. 2) Азовское море, не смотря на О$дность высшими ракообразными, обладаетъ, однако, оригинальными, ему только свойственными Формами. Кьъ такимъ Фхормамъ принадлежать: Слиейна Кизпегоиа (Зо\1тзКу) С. 0. Загз, Фатипатиз татйииз, уаг. Поза Мал, Лсгортоюриз пищи МИи, Рзеидосита ресйпаа ЗожлизКу и Гртое дгас, уаг. таеойса Ма. 3) По общему своему ВаЪиаз’у Фауна ракообразныхъ Азовскаго моря должна быть сопоставлена, съ т$ми областями Чернаго моря, которыя отли- чаются мало-соленою водою, какъ вся сБверо-западная прибрежная его полоса вмЪфетф съ открывающимися въ нее лиманами: Днфстровскимъ, 1) Зап. Мев. О—ва Ест. 1894, т. ХШ, стр. ХХХУЦП. 2) Т,ос. сй., т. ХШ, стр. 289 и табл. УШТ—ХУ. 3) А. А. Остроумовъ. Отчеть объ участш въ научной по$здкЪ по Азовскому морю. на транспорт «Казбекъ» лЪтомъ 1891 г. Прилож. № 6 къ ЫХИХ т. Зап, Ими. Ак. Н. 4) Тос. с!., т. ХИ, стр. 292. 5) Отч. о командировкЪ въ Спб. для научн. занят. въ 300л, Музей Ак. Наукъ. ев, Унив. Изв. 1894, № 7, ТУ, стр. 10. — Тоос. с1., т. ХШ, стр. 380—386, Физ,-Мат. стр. 238, 30 НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦИИ «АТМАНАЯ». 389 Березанскимь и Днфпровско-Бугскимъ. Связующей Формою для обоихъ морей является Фапипатгиз таеойсиз Зоу1тзКу, Форма въ высшей степени распространенная и характерная въ мало-соленыхъ областяхъ того и дру- гого моря. Мною тогда же было высказано предположеше *), что если въ Черномъ мор найдутся Формы характерныя до сихъ поръ для Азовскаго моря, то это будетъ имфть м5ето лишь въ опр$сненныхъ областяхъ Чер- наго моря. | 4) Фауна Азовскаго моря находится, повидимому, еще въ болфе тБс- ной генетической связи съ хауной Касшйскаго моря, какъ о томъ свидЪ- тельствуютъ обще обоимъ морямъ рыбы, моллюски, а изъ ракообразныхъ Саттатиз таеойсиз и Рзеидосита ресйпиа. | Таковыми были данныя, которыми мы владЪли пять лтъ тому назадъ. Въ настоящее время вопросъ объ общности коренной (автохтонной) хауны Понто-Касшйскаго бассейна можетъ считаться разрфшеннымъ. Такому положению дфла мы обязаны, съ одной стороны, обширной работ$ (. 0. Загз’а, обработавшаго богатый матер1аль по ракообразнымъ изъ Касшй- скаго моря), съ другой стороны, неутомимымъ и въ высшей степени пло- дотворнымъ изсл6довашямъ д-ра А. А. Остроумова, произведеннымъ въ различныхъ частяхъ Азовскаго и Чернаго морей. Работа @. 0. Загз’а показала намъ все разнообразие и вею ориги- нальность карцинологической хауны Касшискаго моря и вмфет$ съ тфмъ дала намъ въ высшей степени важную и прочную точку опоры для сравне- я касшйской фауны съ соотвфтственной хауною Черноморско-азовскаго бассейна. Что касается изслБдованй д-ра Остроумова въ Азовскомъ морЪ 3) и въ сфверо-западной части Чернаго моря (собственно открытые лиманы), то онф, во-первыхъ, еще тфенфе закр$пили родственные узы между Азовскимъ и Касшйскимъ морями, найдя въ первомъ изъ назван- ныхъ морей цфлый рядъ Формъ, съ одной стороны, оригинальныхъ, а съ другой — общихъ съ послднимъ моремъ. Такимъ образомъ историческй характеръ хауны Азовскаго моря получилъ вполнф опредфленную Физ1юоно- м1ю. Во-вторыхъ, послБдная изел$дованя д-ра Остроумова, произведен- 1) Гос. сй., т. ХШ, стр. 388. 2) 4. О. Загв. Сгазвасеа Сазрла. Музаае (Ме]. 510105. Т. ХТШ, 3, р. 399, м. $ р1.); Ассопа& 0# Не Муз!ае (Изв. И. Ак. Н. 1894, № 5, р. 433, м. 8 р1.); Сштасеа (Ме]. Ы1010с., Т. ХШ, 3, \. 12 р1., р. 461); батипат@аае (Изв. И. Ак. Н. т. Ш, № 5, р. 179, у. 8 р1.; И. № 4, р. 343, у. 8 р1.); башшат1ае (сопс1а4еа). Согориаае (Пула. 1895, № 3, р. 275, у. 8 р1.); бирр. Атри- роаа (ТЬа., 1896, № 5, р. 421, м. 12 р1.); О» зоте аааот Стизасеа гот те Сазрат 5еа (Ежегодн. 300л. Муз. Ими, Ак. Н. 1897, р. 273, табл. ХШИ—ХУ1. З) А.А. Остроумовъ. Научные результаты экспедиции «Атманая», Изв. Ими. Ак. Н. 1896, т. ТУ, № 4, стр. 389 и 1 табл.; т. У, № 2, стр. 111; т. УП, № 3, стр. 251. 4) Его-же. О гидрологическихъ изслфдовашяхъ въ устьяхъ южно-русскихъ рЪкъЪ въ 1896 году. Предварительное сообщен!е. — Изв. Ими. Ак. Н., т. УГ, № 4, стр. 343. Физ.-Мат. стр. 249. 31 390 в. совинсклй, ныя имъ въ 1896 году въ устьяхъ южно-русскихъ рЪкъ (открытые лиманы: Днфпровско-Бугеюмй, Березансый и ДнЪстровек1й), дали результаты, кото- рые превзошли ожидая. Во веБхъ лиманахъ (въ особенности Днфпров- ско-Бугскомъ) несомнфннымъ образомъ было доказано существоваше обиль- ной реликтовой Фауны, по своему характеру тождественной съ хауной Касшйскаго и Азовскаго морей. Такъ, въ названныхъ лиманахъ найдены’): Вуйоерйез Релдоз и Сотилдег тавойсиз, считавшиеся до сихъ поръ харак- терными для Азовскаго моря; касшйсяе роды изъ АшрЫрой’ь: Стейта, Стейторя, Ата та и виды Соторит: С. сйейсотие п тофизвит — все Формы, описанныя (С. О. Багз’омь для Касшйскаго моря; касшйисвя мизиды и Сишасеа, (родъ Рэеи4осита); изъ моллюсковъ найдены: Адаспа, теззена, Сеззима, Пастотйатла и, наконецъ, среди червей — предста- вители сем. Атрйагенаае и Тибет аезегис йа Сбтлит. Вея эта толпа, ФОрмъ, которая несомнфнно значительно увеличится при детальной обра- ботк$ коллекций °), является новымъ блестящимъ доказательствомъ обшно- сти происхожден1я Фхауны современныхъ намъ морей, Чернаго съ Азов- скимъ и Касшйскаго 3). — Основываясь на, такомъ состав$ хауны откры- тыхъ лимановъ, д-ръ А. Остроумовъ имЪфль полное основаше высказаль, что «всё эти лиманы (въ особенности Бугск!Й) представляютъ собою какъ бы уголки плюценоваго бассейна, заброшенные внутрь материка». (Тое. с, стр. 349). Приведенные въ настоящей стать 36 видовъ высшихъ ракообраз- ныхЪ (кромЪ двухъ видовъ Ба{атиз) представляютъ собою все, что я могъ найти въ предоставленномъ мнф матер1ал$. Изъ этихъ 36 видовъ почти половина, 16 видовъ, является прибавлешемъ къ Фхаун$ ракообразныхъ Азовскаго моря противъ того, что намъ было изв$етно въ 1893 году: Въ настоящее время, такимъ образомъ, количество видовъ азовскихъ ракообразныхъ, приечитывая сюда и два вида Ватиз, достигаетъ 40. Это, такъ сказать, статистическая сторона результата. 1) А. Остроумовъ. Гос. ©1%., р. 358. 2) Занимаясь въ настоящее время обработкой коллекщи ракообразныхъ, собранныхъ д-ромъ Остроумовымъ въ открытыхъ лиманахъ, я могу уже теперь сдфлать нфкоторыя добавлен1я. Такъ, кромЪ указанныхъ д-ромъ Остроумовымъ, мною найдены: @апипатиз Раестобартез Елеву., батт. ФепеЦиз @. 0. Затз, батт. обезиз @.. 0. Загз, Сагориит таео- Исит п. вр. (описанная въ настоящей стать), Оотор\. пистопаит @. О. Затз, @тей тора фибегсшойа, ©. 0. Затв и №рйатдо14ез сотршетфиз @, 0. Багз. 3) Естественнымъ продолженемъ Понто-Касшйскаго бассейна служитъ Аральское море. Къ сожал5н!ю о Фаун$ его мы знаемъ еще очень немного. Еще г. Ульянинымъ описанъ изъ этого, моря С’алипатиз Атетз15, который по общему Ба из’у своему весьма по- хожъ на @. таеойсиз; разновидность этого-же вида (уаг. сазр%из) приводится @ 0. Загз’омъ въ списк$ касшйскихъ амФиподьъ (Г. с. Бирр]ет., стр. 485). Физ.-Мат. стр. 250. 32 НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦИИ «АТМАНАЯ». 391 Что касается 300-географической оцфнки найденныхъ новыхъ для Азовскаго моря видовъ, то съ этой стороны они представляютъ значитель- ный интересъ, внося новую сер1ю хактовъ въ вопросъ о генезис$ азовско- касшйской хауны. Къ этимъ новымъ для азовской фауны ракообразнымъ принадлежатъ слБдуюце виды \): Согорит сгаззсогпе Вгий. » таеойсит п. зр. ь ° Еле опиа$ @1огиа$ (ЕЧ4\.) Ре]. Уа1. АшрИ ое гибтса{а ГеасВ. Саттатиз тофизю4ез вт. » сгаззиз ати. _» батзй п. зр. Лехашше зртоза Мопф. Сушапоа Бр. ? Рзеиаосита дтасозаез @. О. Затз. » боилтзаа (+. О. Загз. Рагатуяз Вает Схегп. Еихупотузаз Месгтякоиз Спеги. | Мезотуз8 015 (Схегп.) @. 0. Загз. » Кошщеиз а Стеги. » ицегтейа Схегп. Какъ ни кратокъ этотъ перечень Формъ, тмъ не менфе онъ крайне интересенъ. Среди названныхъ видовъ мы находимъ двоякаго рода Формы: переселенцы изъ Чернаго моря и коренныя Формы или автохтоны. Къ пер- вой категор1и относятся: Ее Вов1з @1 ог, АшрИйпое гифгтеайа, СогорМиш сгаззсогпе, Пехашше Эртоза и Сутаоа Бр. 3) Къ второй категор!и Формъ принадлежать остальные 11 видовъ (от- м$ченные курсивомъ), изъ которыхъ девять видовз оказываются общими с5 Кастискимз морем, а два новыхъ вида, СОоториит тавонсит и Сат- татиз багзи, настолько близки къ соотвфтствуюшимъ касшйскимъ сороди- 1) Въ текст эти виды обозначены звЪздочкою. 2) Къ Формамъ этой категори изъ извфстныхъ раньше принадлежать: Геапаег баш а, Г. теситозиз, Неетодтарзиз Тиеазй, Сазтозассиз бапсиз М№огт., Теа чсизраа Пезш., Эрйаегота зегищит ЕаЪг., Соториит дгоззрез №1пиё, Родосегиз осзиз, Маетодеи- Фориз дтуПойра Созфа, Атрейзса @айета, Майа рафпаа Пеас\., Сбаттатгиз таттиз ТеасВ., баттагиз 1осиа Г. и Вщапиз тртозлзиз Оагу. Физ.-Мат. стр. 251. 33 392 В. СОВИНСЕЙ, чамъ, что безъ особой натяжки могутъ быть также отнесены къ касши- ской Фхаунф. Прибавимъ къ этимъ азовеко-касшйскимъ кореннымъ формамъ тЪ виды той же категори, которые были найдены мною ранфе, а именно: Сатипатиз таеойсиз Зом-Ку, аттатиз тапттиз Пеасв, уат. 08а Зом-Ку'), Стейта Кизпегоил (Зом-Ку) ©. О. Батз, 1е50тузз Кто- уетё Схетп., Анзиотузз НеЦеге Стегп., и Рзеидосита ресйпаа Зо\м- Ку, мы получимь 17 формь общилз Азовскому и Кастайскому морямз, т. е., около половины всъжь формз ракообразных» населяющих Азовское море; остальныя 23 Формы (изъ 40) являются въ этомъ морЪ переселен- цами изъ Чернаго моря. Проценть общихъ Формъ повысится, если мы присоединимъ къ ихъ числу Вуойтерйез Рендоз и Сотидег таеойсиз, хормы низшихъ ракообразныхъ, которыя въ посл5днее время были найдены также и въ открытыхъ лиманахъ сЪверо-западной области Чернаго моря °). Въ заключеше я позволю себЪ привести зд$сь списокъ станшй экепе- диши «Атманая» съ перечислешемъ найденныхъ въ нихъ ракообразныхъ, а, также нфеколько замфчавй по поводу распред$лемя ракообразныхь въ Азовскомъ мор$. Въ виду того, что въ началЪ статьи помфщено подробное обозначеше станшй, здфеь приводятся только ихъ посл довательные номера. ОЕ Дехашше роза, Мопё. а. №МПсгодещориз отуПо ара А. Созфа.. Ег1е Вона отн з (Е аз.) Ре. Сашшагиз 1осиза Г. У. ТАофеа, блеизр14айа О бзт. АтрЬЙВое габт1сайа ГлеасВ. Эрваегоша, зеггайит ЕаЪт. Дехатше 5р1поза (Мопф.). Сатлтагиз таеойсиз Зом-Ку. » 1осизва, лимб. ТЧокеа, {т1сизр1аба, Оезшт. Эрваегота, зеггафит Кат. Елхупотуз1з Мес Кожт Схеги. Мезотуз1з Ктбует Слеги. Тр№тое стасШз Вафе, уаг. таеойса. Геап4ег гесягозыт5 Дааа. Ст. П, уп. Еле опа @1огиз (ЕЧху.) Ое]. Уаз. _ АтрЬ ое габтсафа, ГеасВ. Алтре|зса @адета А. Созёа. Епхупоту$15 Мес2иком1 Схеги. Мезошуз1$ Ктбует Сяеги. Рагародор1з согшиа, Схеги. ТрЫпое стасШз Вафе, уаг. таеойса. Неегостарзиз Гасазй М. Еах. Ст. Ш. Лехашше зр1лоза Мопф. Саттатиз 1осизба, То. ТЧобеа, блепзрааа О ёзш. Ст. ЛУ. Атрезса @1а4ета А. Созба. Эрпаегота, зеггафит Еафг. Неетгосгарзиз Гасази М. Вам. 1) балитагиз татгтиз, уаг. 08а представляетъ собою по всей вЪроятности само- стоятельный видъ, весьма близк!й, впрочемъ, къ касшйскому виду С ат. Раетобарйез Еасву., описанному ©. 0. Загз’омъ (Гос. с1.). 2) А. А. Остроумовъ. Гидролог. изсл. южно-рус. р$къ, 1оос. с16., стр. 360. Физ.-Мат. стр. 252. > НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦИ «АТМАНАЯ». Ст. У, 29 /уп. Т4о{еа, {г1сазра аа Оёзш. Сушооа Зр. Теапаег гесйтгозы1з Да 49. Неегостарзиз Гласази М. Е4м. Ст. УТ, Ууш. Т.еап4ег гесЯгозт1$ Дааа. Ст. УП, 2/уш. Сатшагиз шаеойсиз Зом-Ку. ТрЫпое стас Шз Вафе, уаг. таеоса. Рзеиаосита, ресйпаа, Зом-Ку. Сазгозассиз запсваз Могт. Неегостарзиз Глсазй М. Е@м. Ст. УШ; З/уш. Салттатгиз таеойсиз Зом-Ку. Неегостарзиз Глеазй М. Е4х. (т.т. Ваапиз пиргоу1зи; Дагу. Сашттагиз 1осизба, Г. Ст. Х, “Ш. СогорШиат этоззрез Тиё. ТГрЫпое этасШ$ В афе, уаг.таеойса. Рзепаосита ресётафа Зом-Ку. » отасШо14ез (+.0.Загз. Ратародорз13 согилйа Схегп. Ст. ХГ, 4/Уш. Согорит этоззрез Т1ппё. Ст. ХП, 4/ути. Рагародорз1з согища Сяеги. Ст. ХШ, 5/уш. Ва]ализ пиргоу1з0з Оагуу. Согориш таеойсит п. зр. Салатагиз шагшиз Геасй, уаг. УШоза Зо\-Ку. Ст. ХГУ, 5. СоторМит ©тоззрез Тут. Физ.-Мат. стр. 253. 35 898 Ст. ХУ, буш. Рзепйосита, ресйпма Зом-Ку. » Зозшзки С. 0. Загз. » этасо14ез @.0.Затз. Мезотузяз О]зки (Схегп.) ©. 0. Багз. Ст. ХУП, Эш. Саттагиз тагшиз Геасв. » » » 10за. уаг. у Ст. ХУШ, ут. @теНнпа Кизпехом1 (Зо\-Ку) ©. О. Багз. СогорШиш стаззсотпе Вгий. Рэепаосита отасШо1аез (+. 0. Затз. » БозшзЕИ С. О. Затз. Мезотуз1з О]5Ки (Схегп.) (+. 0. Багз. Ст. ХХ, Эш. Р;еи4осиша ресйпжа Зо\м-Ку. » Боушзки @. 0. Загз. Мезотуз1з О1зКи (Схегп.) (. 0. Багз. | Ст. ХХ, 9/уш. Рзепдосита Зозушзки (. О. Загв. Рагатуз1з Ваег! Схегп. Мезотузз О]5Ки (Схегп.) @. 0. Багз. Мезотуз1з ифегте1а Стеги. Ст. ХХГ 10/ яп. Рзеидосита Зомшзки (@. О. Затз. Ст. ХХП, 10 ш, Мезотуз1$ пцегте а Схегп. » Коуаеузки Схегп. От. ХХШ, Ю/уш, Рзепаосиша, ЗозушзКи (+. О. Загз. Мезотузз пиегте@а Схегп. 27 594 Ст. ХХХ, 10/уш. Рзепаоситва, стас олаез С. 0. Загз. » ЗоммизКи @. О. Батз. Рагалиуз1$ Вает1 Среги. Мезотуз1з 01зКи (Схегп.) С. 0. Затз. Ст. ХХУ. Сатталхиз Затзи п. р. Рагалиузз Вает1 Схегп. Мезоту$1з ифегтеб@ а Схеги. Ст. ХХУ[. Саттагиз шатииз Геасв. » тобиз6о1ез Чт. » стаззиз Отт. Ст. ХХУП. Мезотуз1з пбегте@а Схегп. » Кома!емзКи Схеги. От. ХХУШ, У. Стейпа Кизпехо\ (Бем-Ку) @. О. Багз. Рзецосиша, ресёптаба Вом-Ку. » ЗожтизЕИ (. 0. Багз. Мезотузз О]зки (Схеги.) С. 0. Зат8. Ст. ХХХ, Ч/уш. Согорат стоззфез Г/ппб. Рзепдосита, ресйпала, Зом-Ку. Ст. ХХХ, М/уш. ОСоторВтат эгоззрез Гат. Рагаройор1з сотиаба Схегп. От. ХХХИ. Рагаройорз1з сотпиба Стеги. Ст. ХХХШ. Согор т ©тоззрез Тб. Ашрейзса @1а4ета А. Созфа. Неегостарзиз Гисази М. Еж. Физ.-Мат. стр. 254. 36 В. СОВИНСЕЙ, Ст. ХХХГУ. В&апиаз пиргоу1зи$ Дагу. Теапег гесйгоз1з Дааа. Ст. ХХХУ, И/уш, Салатагиз 1осизба, Го. Неегосгарзиз Гасази М. Еж. Ст. ХХХУГ БД. Салтагиз гориз6014ез Отит. Ст. ХХХУП, 16. Салишатгиз шагшиз Геасв. Мезотуз1$ КожземзЕи Слхегп. » 1егтей1а Схегп. Ратаройорз1з согшаба Схегт. Ст. ХХХУШ, 16. Мезотуз13 Комзе\зКи Слхеги. » пбегте@а Схегп. Ратаро4орз1з согииба Схеги. От. ХХХЦ, 15. Ва]апиз ппргоу13 1$ Дагу. Салттатиз шатшиз ГеасВ, уаг. УШ05а. Ст. ХГ, Их. Мезотуз1з О]5ки (Схеги.) С. 0. Багз. Рагародор1з согииёа Сиеги. Ст. ХЫ, ЭК. Рагаройорз1з согшиа Схегп. Ст. ХШГ 20. АзеПаз адаа ств. Ст. ХШУ. Рзеп4осита Зомтзки С. 0. Зат$. Мезотуз1$ пфегте@а Схегп. Отъ лейтен. Жукова. От. Г. Согориш егоззрез Г1ипб. Рзепосиша, ресйпайа Зом-Ку. НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЩИ «АТМАНАЯ». 395 лаНИЕ От: ТУ. Согорит отоззфез [1 пп 6. Рзеп@осита, ресипайа ЗомКу. Сатитагиз Затзи п. зр. бета Кизпехом! (Зом-Ку). . Сг. У. О. Багз. АшреНзса Фа4ета А. Созфа. Рзеи4осита, ресйпайа Зом-Ку. - т. МГ. Ст. Ш. Согорит сгаззсогие Вгий. Сотор ат ©г0331рез Г1ппб. ОбозрЪвая распространене ракообразныхъ въ Азовекомъ морЪ, мы замфчаемъ болфе или менфе р$зкое различе Восточной его части отъ За- падной. Если провести линйю приблизительно. оть Мар1упольскаго порта (устья р5ки Кальмуса) въ юго-юго-западномъ направлеви, примфрно до города Тамани, мы получимъ къ востоку отъ этой лини участокъ моря, въ населени котораго играютъ значительную роль коренныя Формы (реликто- вая Фауна), что, очевидно, обусловливается значительнымъ опр5снешемъ этой части моря. НаиболБе рЪфзко выраженъ подобный характеръ хауны въ сфверо-восточномъ углу моря, образующаго здфеь родъ залива, входъ въ который обозначается двумя далеко вдающимися въ море косами: БЪло- сарайской — съ сЁфвера и Долгой косой — съ юга'). Въ западу отъ озна- ченной лини Фауна почти теряетъ свои коренныя или реликтовыя Формы, замфняя ихъ переселенцами изъ Чернаго моря. Приводимая мною ниже сравнительная таблица имфетъ цфлью наглядно показать сказанное несход- ство Фаунъ въ западной и восточной частяхъ Азовскаго моря). 1) Въ остальной части Восточной области реликтовый характеръ хауны удерживается близъ береговъ, въ лиманахъ.и въ гирлахъ рЪкъ. 2) «1» въ таблицЪ означаетъ присутств!е, «—» отсутств!е данной Формы. Число въ скобкахъ — количество местонахождений. Физ.-Мат. стр. 255. 37 3596 В. СОВИНСЕЛЙ, Западн. ч. | Восточн. ч. Согор ит этоззрез ТАип6......-:ь.. — т (9) » ‘стаззеокие ВЯ. с. етьа + (1) Е » о ооо а зна — т (1) Ройосекиз Оси Ва ео) == Ес йотлиз атоттяз (ЕЧ\.) Ое]. УаПе...... 1 (2) =— Атри ое тибусиа Геасв. .......... Е т (2) —= ЛИбстодещориз дтуЙоюра А. Созфа......... т (7) ==. Мсгоргоюриз тилийиз Зом-Ку. ....:.::::... 109 === Атрейзса Фааета А. С05%а") .........-.. 1) 5 Фехатите зратоза Мопё. еее т (3) — Саттагиз оси Типпё6"). ль: +1) — » В о ее а Е т (2) 1 (3) » » о О т (1) 1 (3) » шаеоеиз Вом-Ку .....-...-... т (5) т (3) » коризбот ее — т (2) » таза О — т (1) » О ое — т (2) Стена Кизпеломт (Золу-КУ) С. 0. Ватв..... — т (6) Иса пайтео, Шие а 1 (3) = брйаетота зеггайит ЕаЪг. тень ь т (6) == Ладеа илсизрааа О6зш. (ен, т (6) =—= И ОВ О оо ны) ы ТрЫшое огасШз Вафе, уаг. шаеойса......... Е Рэеидосита, стасШо1аез С. 0. Багз......... — т (4) » ресииаа вом Ку... — г (9) » помазки 6. О: Баз... — т (9) Рататузтв Ваета бе о == т (3) Мезотузиа Атоуег, бе т (4) — » Лек (Олехп.) 6. ОатЕ. 2... — Не) » Комэемзки Слегп. (ль. — 1 (4) » пбегтейа, Сяеги. и. — ^1 (8) Епхупоту$1$ МесхиЦкоми Сиегп........... т (2) == Рагаро4орз1з сотиаба Сиеги............... 1 (3) т (8) Сазтозассиз зат из Мот... нь. - == Неетодтарзиз Гисазй М. Еа\............. Теат4ет тесйтозиаз Дааа. ...........-... 1 (5) == ВЕР ЗО т (2) =—= Ваатиз зтртоазиз Багм. (нь. т (4) т (4) Бадниз Бр: ...... о. т Е 1) Достигаетъ граничной лини (Мар1уполь). 2) То-же. 3) АзеЦиз адиайсиз (ст. ХЦ) и 45асиз, какъ хормы чието прЪеноводныя, не вошли въ этотъ списокъ. Физ.-Мат. стр. 256, 38 ы 289 НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЦИИ «АТМАНАЯ». 897 Разсматривая эту таблицу, мы видимъ, что вс$ виды ракообразныхъ, принадлежание къ переселенцамъ изъ Чернаго моря (они въ таблицЪ обо- значены курсивомъ) и составляющие половину всего населеня, сосредото- чиваются въ западной, болфе соленой области моря, тогда какъ коренныя или реликтовыя Формы, за, весьма, немногими исключен1ями, держатся восточ- ной, болБе опрЪфененной области. Къ только что упомянутому исключеню принадлежать, во-первыхъ, формы, им5юция несомнфнно реликтовый харак- теръ, которыя держатся, повидимому, одинаково охотно какъ въ западной, такъ и восточной области; къ такимъ относится (.. паеойсиз, (7. тагтиз (?) и его разновидность «2И1оза», Тритое дас, уаг. таеойса. Во-вторыхъ, виды, какъ е507з1; Ктдует и Еихтупотуза; Месгиакоши, которые пока из- вфетны только съ западной части Азовскаго моря. Реликтовый характеръ этихъ двухъ послфднихъ Формъ, а равно и 11п0е дгас аз, уаг. требуетъ еще выяснен1я. — Закончу мою статью замфчашемъ, что изслФдованя мои надъ ракообразными Азовскаго моря приводятъ къ выводамъ вполн$ согласнымъ съ тБми взглядами, которые высказаны были д-ромъ А. А. Остроумо- вымъ относительно другихъ группъ населеня Азовскаго моря (Сое]еще- та, Роусвае{а и Р1зсез), а равно съ выводами, сд$ланными мною въ 1893 году, въ стать$ «Ракообразныя Азовскаго моря». Физ.-Мат. отр. 257. 39 398 — в. СОВИНСВЙ, НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕДИЩИ «АТМАНАЯ». Объяснене рисунковъ `). Табл. Т. Согормит таеойсит, п. вр. ©. Рис. 1. Верхн!я антенны, °/; Б. Н. » 2. Ниже антенны, 2/5 » » » 3. Гая пара хватательн. ногъ 2/; Н.Б. » 4.29-ая » » » 25» : » 5. Хвостовой отд$лъ тБла И Г. <аттатиз тобиззозез @т1 шт. 0. Рис. 6. Верхе!я антенны, 1; Г. » 7. Нижея антенны, » » 8. 1-ая пара хватательн. ногъь » » 9.2-ая » » я » 10. 3-я пара грудныхъ » » 11.4-я » » р» » 12. Нередн. пара хвостов. » » » 13. Средн. » » » » » 14. Задняя '» » ом » 15. Те]зоп » Табл. 1. апипатиз тофизозаез бт1тта 0. Рис. 1. Основн. член. 5-ой пары 1/5 Г. » 2, » » 6-ой » » 8 » » 7-0й » » Сатитатиз стаззиз бт1тш 0. Рис. 4. 1-ая пара хватательн. ногъ З/з Г. » 65.2-ая » » -» » » 6. Основн. член. 7-ой пары ногъ 1/5 Г. Саттагиз батзй п. зр. д. Рис. 7. Верхн!я антенны, 3/5 1..; @. ще- тинка придаточн. жгутика; 6. обо- нятельный органъ, 3/5 Г. » 8. Нижыя антенны, 3/3 Г.; ааа. ще- тинки, 60. посл дей член. жгута, Зв 1. » 9. Мандибулярный шупикъ 3/5 Г. » 10. 1-ая пара хватательн. ногъ » » 11. 3-я пара грудныхъ о» » 12.4-я » » и » 13. Передняя хвостовая нога » » 14. Средн. » » » » 15. Задн. » » » » 19. Тевоп. » Таол. ТИ. @аттагиз батзй п. вр. 0. Рис. 1. 5-ая пара ногъ, 3/3 Г. » 2. 6-ая » р » » 3.17-ая » » » Рататуз1з Ваетз Слегп. О. Рис. 4. Внутрен. антен. 1/5 Г. » 5. Наружн. » » 6. Мандибулярн. щупикъ 3/з Г. 7. 2-ая пара челюстей, » » 8. 1-ая пара ногочелюстей, » 9. 2-ая » »” » » 10. Передн, грудн. ножка —» » 11. 1-ая пара брющя. ногъ » » 12.2-ая 2» » » » » 13. 8-я » » » » Табл. ТУ. Тртипое: дтаейз В афе, уаг. таеойса. Рис. 1. Хвостовые придатки Ф, И; |. Рзеидосита дтас\Иозаев ©. О. Багз. Рис. 2. Хвостовые придатки 0, 1 [. В » .» Ф Ратгатузаз Вает, Спегп. ©. Рис. 4. Хвостовой плавникъ, 1/3 [.. » 5. Те]воп, /з Ё. Мезотуз 015 (Схегп.) @. 0. Багз Ф. Рис. 6. Внутреннйя антенны, 3/з №, » 7. Наружныя антенны, 1/3 Т.. » 8. Мандибулярный шупикъ, 3/5 Г. » 9. Те]зоп, 3 Г. Мезотузз эщегтейа Слет п. Рис. 10. Те]зоп, 3/5 То. »_ 11. То-же, Ш 1. Еитупотузй: Месгтакоия, Спегп Ф. Рас. 12. Внутрентя антенны, 5 Г. » 13. Чешуя наружн. антен., 1; Г. » 14. Жвалы, Ш 1. » 15. Хвостовой плавн. З/в, Ш. » 16. Тевоп, 5 Г. 1) Въ дробяхь числитель обозначаеть № окуляра, а знамфнатель — № объектива. «Б. Н.» обозначаетъ большой микроскопъ НахгёпасК’а и «Г.» — микроскопъ [е127а. Физ.-Мат. стр. 258. Ле те-Метлллвгра я Ш Ивднеснь ПетярЕ Ст,боньи тр д" 1СИ5 Сотормит таеойсит п. зр.рис. 1-5; батитпагиз го - ризтотдез бтлиии, рис. 6-15. | Табл. [. 7 { \\ - - \ \х У а М Е ЦЕ р м И \ ! ке ы. к \\ я — А ее г я „ 7 6 2 ТТТ т ето четаляог рой Ивлисснь, Догер в (2 больш яр А {СЛЕ в бот,рие 13; бапопакие сгаззиз бтиии МУ, рис. 426, Сапопахгиз гоби$ 0146 | (ашиахиз ЗагзИ п зр,рис.7 16. Табл. Ш. ох \ <“ ААА 7 << 7 ттт << Ваегт Сети, 3; Рагаиу 1$ у.) О] бапиматиз Загзи п.зр, рис. рис. 4-13. ее. Поичай алееьсиНаЕ = 2} } | ху. Табл. [М | ий в | то-иегаз Яра Ш Ивамеонь Петер Ск, балаь ао д.81 СП5 Трое дгаее Вафелуаг тавобете, рис./о; Рзеифоецта дгаеЙ1014е$ 9.0.Заг, рис. 29,35; Рагатуз18 Ваетт Стегк.рис.4 и 5; Мезатузте ШаКи ( Сзети.) 4.0. Закз, ие. 6-9, Месотуз1з Тифегте а Сгеги.рис10и Еххумотуз13 МесттиКоциСсеги.рис 19-16. извъоття ТОМЪ УШ. № 1. 1898. ЯЕТВАРЬ. < ВИНОЕХ — ОЕ ЗТ:-РЕТЕВЗ ВОО ВО. | \У° ЗЕВТЕ. ТОМЕ У. № 1. ЕЭК МЕЕЕА. ———+-®— С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — 9т.-РЕТЕВЗВООВС. 1898. ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ. РАСАБЕМТЕ 1МРЕВТАГЕ ЕЗ ЗСЕМСЕ$ = \ | | - | | | | | # 9 извъея = ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКУ. АЕ: а ея Е а уе БАГ. №: Г ‚- е.. Е о. и "2 >. . уе г. т ТОМЪ Уш. № >. ‚ 1898. ФЕВЗРАОиТЬ. СОВЫ ЕЕ ВОГОЕТТХ ГАСАБЕМТЕ 1МРЕВТАТЕ РЕЗ ЗС1ЕМСЕУ рЕ ЗТ.-РЕТЕВ ВОО ВС. \У° ЗЕВТЕ. ТОМЕ УТ. №5. 1898. Е"ЕРВУЗВБТЕ ЮВ. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $т.-РЕТЕВЗВООВС. 1898. р. . С е- Г. гм хо ь А, Е ЭЙ ера :. ИЗВЪСТТЯ — ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКУ. ТОМЪ УШ. № 3. У - Е Е - ФЕ ГЕ а щ вовлчх ГАСАЕМИЕ РВВ ОЕ ЗОЛВОЕЗ ОЕ УТ РАТЕВЗВООВЕ. \У* ЗВВТЕ. ТОМЕ УПТ. №3. 1898. М.А Б5-. ———--®-— (.-ПЕТЕРВУРГЪ.. — $т.-РЕТЕВЗВООВе. - 1898. 4 ИЗВЪОТТЯ || _ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКУ. ТОМЪ УШ. № 4. 483595..: > ЕТРЗЕУЕТЕ. —_—а === вомлеттх _ АСАН РА ОЕ ЗОО Е БТ. РЕТЕВВВОО ВО. у Е. ТОМЕ УШ. №4. ‚ 1898. АХ ВГГ.. (.-ПЕТЕРВУРГЪ. — 5т.-РЕТЕВЗВООЕС.. | 1898 | + 5 < ” му 29 | |4 ® 1х 7. ‘а В: | * НС 9%, \ ИЗВЪОТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМГИ НАУКЪ. ТОМЪ УШ. № 5. 1898. Л А 7. А, м ВОГОЕТТХ ГАСАОЕМИЕ ТМРАВТАЕЕ РЕЗ ЗСТЕМСЕЗ РЕ ЗТ.-РЕТЕВВОО ВЕ. У ЗЕВТЕ. ТОМЕ УШ. № 5. 1898. М.А. Т- ——-®+—— С.-ПЕТЕРВУРГЪ. — $т.-РЕТЕВЗВОО Ве. мо р и О И м О й 74 ( | й И . о и р Е анны ос баиинании ТИ | | | | [+ ЕЁ) а Г]. Е = = < со Е ЕЁ © 8 сэ ТЯ НИ НЕ