А, их “ЗХ > 5 *. 6-04 а “ моСНАЫ ОК (К ЖКХ 4 ВС хи пе фея. 4", > у: | Ку ву М в С их \. и: 44 у: т 4-9 ОСА В хх ет АХ -А и В (ЕС А > к & 9-м вета ь * АИ: РА ХХ у аа г АС вобоа: №. п. ‚й.ь О „. А. 6х ини р. 9-9 #46. АК Автово * у о ОУ 4 1 к #1 ко 2 6-9 ОВОС ВАХ \. 4.3% рф в ке 158. 5..4... 4-1 #- «$9 и ее НК АХ Св ИЕ вн: , а Г. екон, ния ® -м-ч- ОО х ООС Но Й И АР ты я в о ОНА Хх ...- о, р д ХА У 4 ООО АЯ $. ААЗИОС . - ее оо они: = в НАНА эн 0 р ЖХ КАН Ця. 1 ах фей к ая КА НТО АНА КХ у \ ахАХИХ а». нь м Ок к 12% 5 4.9. их ах 4’ , Ч А на. > Ко Я а АНК и СО ея 6. оф и чае у 4 а ХХ # у и [3 тт и, > в. нь... 5 я й м ава с 4.1 яч №4. ИКИ ЗКХИСТАНИО нцырныыо Ех г 9 № „ х ААА у ы 4. ох +9 р АМА 3» о ь Аа их ОрАхХ о тех д и и, + ве ки “. ый А ‚зы мс, 5 * |#. Х эр № 118. нь ОК 24.946 / Ей АА СО вв х. рев АИ оО СИ С „у, 4-5 й д СЫ * . ни 1, я». ни ^.. аа ОЗС ЕТ „9 “в ВАЖНА ЧААЯЕЫЕ: мая ‚в не бе „в. и АА я х. А Дия 4. чан „4 ее о $ х. < ее СВ АНхиН . НеАРОСН \ ОВ я А * НИЯ кре КОСК 6 ув зАхдх ет’ [А +. а. в. м.б ;. и -` А 28. 6.5-+- виа | (7. '® АА: - в. в *. о тым ие и ив 941 9-3 426,4. У елоОАОСо 4 обв а: доб 194 в. вова, ООО *$ $. О ки АИЯ АН КА ук. че вя кА 4 вы, „у чу вв № #4 #0. 841 +9 < ВА 9. И т а Оо х 9..5. я +++. $. +: $ м ко .&- о Ака ВААХАЧКАХЬ АЯНАНИЯ т т их ма я фе ` и ООС? Я 4.8.4.4 не чин ДАН в А у, ее АО т $ се ‚3, е зи {фе рт В р О ОН 1-4 04 БУТИ 6 кН и Нм Гу ль к а вы: = в Ув. 4... обе деда уз: АНХ ВАХ сх $09 у а ее ре, тв в «. м ке ы "> -4. ц® 1% ее ”. ах ны ты + ‚ + 8.4. м ь нь С Ол рать бе ар уз, ивы $ г К а, й 4 И ма у НЫ НС НИ С й 35: > а за 4 АН: м }- Вии а у чат ь фура а |. ке 4% 44 «ь иоовесоСОО вены нии ОТИС О ска к ы С СЗАХЗЫТО . в АА д» ха а и Че и се О АВА ое Нема ии) а ," ААНААЗЯД навык ААКАЛИА хх ыы АХ СО 5 —.ч.п. Е ок фе фе с 9: сс а и ее » = ААА + +13: СЯ *. в. + Ре выена 9.9. о ть ем АКК, ИИ .* АС ме ® нь. СН АЛ у. ив, АН ВЕХАЕХиИХ и ы. я ОО С ООО ИЯ ея ыы ия Са . ОИС о (АХ, А ЕО в а Зах, ОКО > ОХ . а хь 3.0, 4- 6 у АИ СЯ «фе С - **>- ву». м а ны и «. ей, %-4+ АОН ные АЯ п < САХ 1-е С вм 9 ‘ее м-в. ет КХ ИО 5 ОЕ к + ыы де = фе А ‘9-й: и Ни офь го ф >. 314 от 4- у + 4 ея ААА . ее ОА Са оса в № 4:34 Ам м „ м , век АИС Е 4 № о я Е я: ед рые САЛО в АМ АО ы, Не 3- в о Е + @ не На ВЯ р Как: о АН | А р "в ОО Перье ©. к о а е к ЕЕ, кт АЗК ик их г А зе м в ых и ки Ана ал НТ я АНЯ + ие А а я не “415 ь а Дл: ". $ рн нь я НХ . ‚. ь ея Г ы НАНА 4 109- У уе: Е ен. ое ПАЯЕААХ НСО чи 5-4 те АХ ее Феи о ( АВА РАЗЛАД °. зе АННЫ 6 аа АСИ О ва: в фен 5. ‚4+ 60% ОВ АН ОДО ААС "’ мы о а › г к Не озер жи, зе . и 4 $$. + 1. * ЛОС ииЗНАНАЯЯ ры АОН СЯ и зы =. 8 ких в 91 ре т еНИЕ И ИР СУТИ Ри $ 9 дей ЛУНА №4: ОСА >: м =. ИИ С ее 4+ 4 09 #4 Ади. 4>. нк $8 АО тт иы я и ОНО ; ОА ны А НЫ , = ин а о р: И и оО м ве ФФ * иыНиь т И р. $ \ | у ь ь $ о у, &\ Гав у. И м ; ИЯ "р я АУУ у ! и" А | "м Г $ > и} у ы р. Ма, 6% = дл \ ий у‘ } -Яы ) Ва, эт т. = Г у $ ид: `х р | ыы | } *. 200 ' . | й Е. | 10 - | а А , о Е Г 404 . Но у в р . о | } р м 3 мам и № 8 СОА бы ` — о ы 1 _ у а 2 | ь ; — т к | . ь в & хх м й | я у В лм ро м О ЛОТ ооо Ще а, с в: А 4 - Пе \; А у Ат: ОР и. аа ИЗВЪСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКТ. ОНУ СЕРИЯ. ТОМЪ ИП. 1908. Январь—[юнь, №№ 1-11. Первый попутомъ. ВОГОЕХ Е ГАСАЕМТЕ ТИРЕВТАГЕ 08$ ЗОТЕМОЕЯ РЕ ЗТ,-РЕТЕВЗВООВ6. бт ино) ТОМЕ 1. 1908. | р ЛеЛВ 1- + Ргено1ег дет 1-=моТатте. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $Т.-РЕТЕВЗВОО ВС. у ) ”. %{ КА №. в. р ь* О ыы {' ` 4 ь Ух } я ь } З В \ | Напечатано по распоряженю И мпЕРАТОРСКОЙ Академш Наукъ. С.-Петербургъ, Гюнь 1908 г. | НепремЪнный Секретарь, Акалемикъ (С. Ольденбу: ' | ый Г тж " ТИПОГРАФЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. у Вас. Остр., 9 лин., № 12. ` к. ча Я = Г Изв$ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. (ВиПейо 4е ГАса@6пие Порёна]е 4ез Боепсез 4е 54.-Регзфолг?)). ТОМЪ П,— ТОМЕ П. Оглавлен!е перваго полутома, — Уотишайте ди рреуег Чет {-уо]ите. Заглаве, отм$ченное звЪздочкою *, является переводомъ заглавя оригинала. Ге 4иге 4631016 рах ип аз461здие * ргёзеще 1а, гадисйоп ди {те отчета]. №. 1, 15 Января. у №. 1, 15 Лапуег. СТР. РАС. Извлечен1я изъ протоколовь засфданй *Ех{гайз ез ргосёз-уегралх 4ез збапсез 4е РА Е к ро ГЫ 1 ПАсацелен нм АЕ = 1 А. Ф. хонъ Меренъ. Некрологъ. Читалъ ТА. К. уоп Мевгеп. М№ёсгоюсле. Рах 1е Ва- баронъ В. 2. Розен, ие... 59 А о ее 39 Й. П. Ивановъ. Предварительный отчетъ о *Р. Р. |уапоу. Варрог6 ргёПитале заг ип пофздкЪ на Яву и Суматру.. .... 45 уоуазе & Таха её Затайга ...... 45 Доклады о научныхь трудалъ: Сотрез-Вепаиз: Л. И. якубова. Поликлады Севастопольской *1. ЗаКибоуа. Гез ро]ус]а4ез 4е 1а Бале 4е Е и ыЬ 51 И 09 а 51 М. В. Жилова. ИзслБдоване спектра *М. 2Поуа. ВеспегсВез зиг ]е зресёге 4е 16- звфзды х Воо{фез по спектрограммамъ, {оПе х Воофез 4’аргёз ]еззресгостаттез полученнымъ въ Пулков% въ 1906 году. `51 оепа$ & Рои!Коуо еп 1906 ..... 51 Ф. Зайцевъ. Клъь хаунЪ$ водныхъ жуковъ *Рн. ХаЙтем (Е. Халсеу). СопыинНопз А 1а Прышаг и” Тамани. №. 52 Кадше 4ез со]ёор4ёгез адиайаиез 4е ]а Огиабе её @е Фатад и... х 52 В. Л. Банки. Формы родовъ Гепсозиае *\. В!апсй!. В6у1з10п 4ез югшез ае Геисоз- Эмали. и ЕгшрШаада Но4оз., сем. исе Эмашз. её ЕгиоШайда Но4сз. 4е ЛС ПЗ а 52 ]а, ат. аез ЕгаоЙПаае ....... 52 К. Н. Давыдовъ. Наблюден1я надъ регене- *К. М. Оамудоу. Е{а4ез заг ]1а г6сепёгаоп 4ез ращлей у Ещегорпеища........ 53 Винеторпенньа аа. 53 Сообщеня: Соттилиса# от: А. А. БЪлопольскй. О новой двойной спек- *А. ВМоро!зКЙ. Зиг 1ез уНеззез уатта ез 4е тральной звЪздё...... око АЕ 04 реюйв. 5 Сазнюреае „ПИ Ак 54 Статьи: Мётозгез: *0. фонъ-Леммъ. Мелкая замфтки по копт- Озсаг моп Гетт. Корйзсве УМйзсеЙеп. ХХУТ ской письменности. ХХУ1—ХХХИ. . 55 ООН оо, 56 Извфетя И.А. Н. 1908, ЗИ == да ре СТР. В. Н. Бенешевичъ. Молитва отцовъ Никей- скаго перваго вселенскаго собора... 78 Г. П. Черникъ. Результаты опред$леня хи- мическаго состава совмфстно найден- ныхъ: магнетита, кнопита и полимиг- ВИТЯ а яя С Оьк В. А. Скиндеръ. арм к ел Н. И. Кузнецовъ. Въ ЕЕ Флоры Кавказа. . 103 Нови заня > обе са, ©1133 №. 2, 1 Февраля. Извлечения изъ протоколовь засфданй Академш . 135 Баронъ В. Р. Розенъ. Некрологъ. Чи- талъ П. К. Коковцовъ. ый И. Ю. Крачковскй. Списокъ трудовъ . рона В. Р. Розена. т 5 Лордъ Кельвинъ. ет, те лъ князь Б. Б. Голицынъ. . 183 Асахъ Голль. Некрологъ. Читалъ 0. Ж Баклундъ. . . 186 Сообщеня: *А. Миквицъ. Отчетъ о газовомъ колодиЪ на ое в. 168 Статьи: *0. фонъ-Леммъ. Мелкля замфтки по копт- ской письменности. ХХХШ-—ХГ. .. 191 В. А. Скиндеръ. Химическое изсл$дован!е древнихъ бронзъ изъ раскопокъ въ Елизаветпольской губернии. .... . 209 В. И. Вернадскй. О кристаллической энер- ги. Г. О кристаллизаци вещества въ присутствм готоваго кристалла дру- ООВ Е ие В 2 Новыя изданя . №. 3, 15 Февраля. П. Жансенъ. Некрологъ. Читалъ А. А. БЪлопольский. . ыы 2 вые р9Е Н. Н. Доничъ. Наблюденя прохожден1я Меркуря по диску Солнца 14 (1) ноября 1907 г. въ АссуанЪ (Верхнй) Египетъ) РАВ. *\. М. Вепеземс. Рг1ёге 4ез рёгез да ргепиег сопсПе есишёшаие 4е №сё6е. ... 73 +6. Р. Сегиж (ТзсВеги1К). Весвегснез зиг ]а, сотроз оп сьшиаие @4е ]а ро]ушту- опце её Кпоррце, 4гопубез ауес 1а та- опё ще апз ипе р1ёсе 4е зубпие.. . . 75 *\. А. ЗКтаег. Тегшие . 97 *№. 1. Кигпесоу. Соштивон$ & ]а не 4е 1а Яоте 4и Саисазе .... . 103 *Ри 1саяопз поцуе]ез......... 133 №. 2, 1 Ебупег. *Ехтаз ез ргосёз-уетфалх 4ез збапсез 4е РАсвабиые: *Рагоп У. В. Возеп. М№сто]осле. Раг Р. КоКоусоу . 16 *|. КгаскоузКй. Глэбе Че" а т. Вы У ВоВе ини . *Тога Ке]у1п. Мёсго]осте. а 16 РЕ В. Са11 6 2щте (б011суп) : . 188 *Азарь На]11. № сго]орте. Раг 0. А. а 1апа : . 186 Ооттипзсанот8: А. М'скмН?. Вег1с В аЪег деп Сазътаппеп ай КокзКаг . 188 Меёетогтез: Озсаг уоп Бетт. КоразсВе МизсеПеп. ХХХПТ АХ хр ры А р +\. А. ЗКишег. Апа]узе саме 4ез Ъгоп2ез ап диез Игёез 4ез №оиШез 4апз 1е соц- уегпетен 4’Ехахеёрой (Самсазе) . . 209 +\. УегпаазКЯ. Юа4ез заг Гёпего1е ст1эба/ ше. Т. Зиг ]а Ютшаяоп 4е сгё\бамхе п ргб- зепсе 4е ст1збалх 4’ап алиге согрз . . 215 *Ри,НсаА1отз попуеПев......... . 930 №. 3, 15 Ебушег. *Р1егге Тапззеп. М№сго]осле. Раг А. А В оро1 81], ... *№. бопс (Ропис В). Варрогё ргёЬииаалге зат ]ез офзегуа опз Гаев репа 1ераз- засе 4е Мегсиге 4еуал% 1е Зо]е! Те 14 (1) поуешЮге 1907 & Аззиап еп Ёоуре. . 233 Доклады о научныхь трудахь: Н. И. Кузнецовъ. Принципы дЪфлен1я Кав- каза на ботанико-географФическия про- ВИН ее с вм *Ф. Клапалекъ. Рёегопагсуз засва та, зр. п., второй аз1атеюй видъ этого рода (№еи- хоруета,. Ресорёега) лень. Л. Бергъ. Списокъ рыбъ Колымы .... Н. Я. Кузнецовъ. Новый палеарктическ1й СТР. 236 . 237 238 рожь, оса, оо 20а 4. 238 Сообщенля: 0. А. Баклундъ. Комета Энке... . 239 Статьи: Г. П. Черникъ. О химическом составЪ од- ного сЪверо-американскаго монацито- навонеска ое. не . 243 *А. Ферсманъ. О группЪ палыгорскита 255 0. А. Федченко. О нзкоторыхъ растеняхъ Памира. Критическая замфтка. ... В. Н, Бенешевичъ. Синайск! списокъ от- цовъ Никейскаго перваго вселенскаго Е АНУ *В. В. Заленскй. О метаморхФозЪ ЕсВтагиз. 1—3. . О - . . . О . . . . . . ® №. А, 1 Марта. Извлечен1я изъ протоколовъ засфданйй Академ Н. Я. Кузнецовъ. Отчетъь объ участм въ УП-мь Международномъ Зоологиче- скомъ КонгрессЪ въ БостонЪ . Доклады о научных трудахь: *Д-ръ Фракцъ Вернеръ. Богомоловыя (Мап- {оеа) Абессин1и по матераламъ С.-Пе- тербургскаго академическаго Музея *Д-ръ Элофъ [едергольмъ. Гидроиды Сибир- скаго Ледовитаго Океана, собранныя Русской Полярной Экспедищей 1900— В а Сообщенля: А. Мордвилко. Кл вопросу о происхожде- ни явлен!я промежуточныхъ хозяевъ у животныхъ паразитовъ. Отапьи: *В. В. Заленскй. О метаморФозЪ ЕсШагиз. ка ПО ИзвБемя И. А. Н. 1908. . 347 . 857 . 859 . 565 Сотруез- Веп4из: РАВ. *М. Кигпесоу. Тез ргше?рез 4е 1а а1у1510п Чи Саисазе еп ргоутсез рвуюсёостарШацез 236 Ег. Караек. Рёегопатсуз засвата зр. п., Фе 2мейе азайзсне Агё ег бабе Мепгор{ега, Р]есорйега . 237 *1. Вегд. Тлэ{е 4ез ро1зз0пз да Ко]уша. . . 238 *№. Кигпесоу. Хопуеам сепге ра]ЛватсЯ ие 4ез ОО съ ее КИА. 938 Соттитсайотз: *0. ВасКипа. Га сошёе 4’Епске . . 239 Метозтез: +6. Р. Сегик (Тзсвеги1Е). Биг 1а сотроз1- оп сВшоаче 4’ап заЪ]е & шопахйе рго- уепапф 4е ГАтёнаие 4а Мота . . 243 А. Регзтапп. Оефег Фе Ра]ЛусотзКИогиарре . 255 *0. А. Редсепко (КейзспепКо). Зиг дие]диез р1алиез 4а Рапиг. Мое стае. . 275 *\. М. Вепеземс. Тлэе Эшане 4ез рёгез ди ртепиет сопсПе сеситёшаие Че №1с6е . 281 М. ЗайепзКу (За]епзК11). Оъег а1е Меа- тогрвозе 4ез Естагавз. 1—3. . . 307 № 4, 1 Магз. *ЕхётаИз 4ез ргосёз-уеграах 4ез звапсез 4е В ль 31.929 *№. Кизпе2оу (Кихпесоу). Каррогё зиг ]е УП Сопотёз Пиуегпа опа] 4е 20010о1е О а . 347 Сотрез-Ееп4из: Ог. Ег. Мегпег. Пе Мапюдееп АЪеззушепз пасв дет Маег1а] 4ез БЕ. -РебетзБагоет акадет1зсВеп Мизеит8 ....... Ог. Е!оЁГ ЛАдегвот. Р1е Нуйго@еп 4ез Э1- зсВеп Ейзтеегез, сезалите№ уоп @ег Визз1зсВеп Ро]аг - Ехред ют 1900 — с И Соттилясайотз: *А. МогауйКо. СопПиайопз А 1а ачезйоп 4е Рот1еше 4а рВёпотёие 4ез В0ез пцег- теё@1алтез све 1ез ратазИез аштаах . 359 Методтез: М. Зайепзку (И а1епзК1]). Обег @е Мев- тогрВозе 4ез ЕсШиагиз, 5—6. . 868 СТР. В. А. Скиндеръ. Синтезъ атакамита .- 881 Г. П. Черникъ. О химическомъ составЪ од- ного образца эшинита. ....... 389 Новыя издатя . . 396 №. 5, 15 Марта. Извлечения изъ протоколовь засЪданйй Академш . В9Й А. И. Чупровъ. Некрологъ. Читалъ И. И. Янжулъ . 423 Сообщеня: А. Карпинскй. ЗамЪ$тка о вулканическомъ пескф, выпавшемъ 15—16 марта 1907 года въ ПетропавловскЪ (Кам- чатка). . 429 Статьи: И. А. Джаваховъ. Истор!я перковнаго раз- рыва между Грузей и Арменей въ началЪ УП вЪка. 1—1... - В. И. Палладинъ. Дыхательные пигменты растенйй. 433 Новыя издамя.. 1... о №. 6, 1 Апр$ля. Извлечения изъ протоколовъ засЪданй Академши . 461 в ча: а ©’ а В.Б. Антоновичуь. Некрологъ. Читалъь А. С. Лаппо-Данилевск1й .. 467 АдольФхъ Кирхгохъ. Некрологъ. Читалъь В. В. Латышевъ. . о . 478 Лоренцъ Леонардъ Во но логь. Читалъ Н. Я. Сонинъ . . 476 Доклады о научныхь трудах: *Д. Соколовъ. Фауна ауцелль съ Ново-Си- бирскихъ острововъ и сЪвернаго побе- режья Сибирскаго материка. . . 481 Сообщенля: 0. А. Баклундъ, Юще о кометЪ Энке . . 482 Статьи: А. А. Марковъ, О нЪкоторыхъ случаях те- оремы о предЪлЪ вЪроятности. . 483 РАС. *\. А. ЗКтдег. Га, зупёзе 4е Рмасашие 381 *6.Р. Сегк (Тзсвеги1). СошрозЁ оп с1- шале ип 6свапиПоп @’езсвшие. . . 389 *РиъПсамонв пооуеЦев-,‘...-.... о . 996 №. 5, 15 Маг. *Ех{гаИз Чез ргосёз-уегБажх 4ез звапсез 4е РАсаЧбние, .. г... „бон . 397 *А. Г. Сиргоу. №сго]осте. Раг Г. Г. Тап- >. 423 Соттитиса 018: *А. КагризКИ (Кагр1изКУ). Мо{е зак ]е заЫе Уо]салйаие фотфё ]е 28—29 шатз 1907 - А Регорая]оузК (Кашсбайка).... . 429 Метолгез: *1. О?ауаспоу. Н1зоше ди зсЫзше еще ]а Сботоле её ГАтюёше ам соттепсетен да УП эеёфе.Т—1. . . 433 *\У. РаНадт. Тез р1отепз гезригадотез 4ез | р]алиез . . 447 *Ри саопз попуеез . 460 №. 6, 1 АугИ. *Ех{тал4з 4ез ргосёз-уетраях 4ез звапсез 4е РАсвабиме м ВЕ 461 *У. Апбопоу!6. Мёсгоюсле. Раг А. 8. Гарро-РапеузЁ1). : . 467 *Адо]рве К1гсЬ Во. №6сго]озте. т в. `В. о ока . 473 *Т.. Т.. 114 е10. №ёсго]осле. Раг `М. Л Не. с В 476 Сотрёез-Веп4из: р. Зоко!оу. Оеъег АисеЙеп уоп 4еп Меп- Зризевеп Газеш ип аиз дет Мог4еп деп КезЙап4ез уоп Оз{-Зимеп. . . . 481 Соттитлсайотз: *0. ВасК№шпа. М№о{е зиг ]1а сот@е а’Каске. . 482 Метой'ез: *А. Магкоу. Зиг дпе]иез саз 4а И ёвотёше зиг ]а ие 4е ргофафИие. .. . 483 == М — СТР. В. Б. Шостаковичъ. Вскрыт!е и замерзан1е водъ вь Азатекой Россш (по 1902 годъ). [. . 497 И. А. Джаваховъ. Истор!я церковнаго раз- рыва между Грузей и Армешей въ начал$ УП вЪка. ШЬ-УПТ... ‚ БЕ *М. Жилова. Эхемериды планеты Прото- генея (147) для противостоян!я 1910— 1920. . . 587 Новыя издашя ..... . 548 №. 7, 15 Апрфля. Сообщенля: Князь Б. Б. Голицынъ. Краткое сообщенте о двухъ сейсмограммахъ, полученныхъ въ Пулковф. . и к: 919 С. К. Костинскй. ее частнаго за тменя П-го спутника Юпитера тфнью Ооо ан: Си . 549 Доклады о научныхь трудахь: М. Васильевскй. Замфтка о пластахь съ ПопуШесегаз въ окрестностяхъ го- рода Саратова. . Е Е Л. С. Бергъ. О а ее. (За]тао за]ат 1афгах РаП.). . . 552 Статьи: В. Б. Шостаковичъ. Вскрыт!е и замерзане водъ въ Азатской Росем (по 1902 годъ). П. (Съ 2 картами). . . 553 К. Я. Ильневичъ. Микрохимическое изслЪ- дован!е клБточныхъ оболочекъ гри- бовъ. з поро *0. фонъ-Леммъ. лы и по копт- ской письменности. ХШЬ—Х ГУТ. . . 589 Новыя изданя . . 606 №. 8, 1 Мая. Извлечения изъ протоколовь засфдан!й Академии . 607 Сообщенля: * з *М. Д. Залфсскй. Сообщен!е о нахождеши Мзхопеита пеиторето4ез Соеррегё зр. въ верхнекаменноугольныхъ отло- женяхъ Донецкаго бассейна. . 6314 Извфет1я И. А. Н. 1908. РАВ. +\. В. Зоз4акоме. Обрасе её сопеб]а оп Чез еаих 4алз ]1а Визе фАзте. Т. . 497 #1. Огауаспоу. Нузоте 4и зсЬ1зте етите ]а Сбого1е её РАтшёше аа соттепсешен® ЧИ еве. ПУ о. 9. 201 М. 2Ноуа. Ервешеге Чез РЛапееп Ргою- оепаа (147). . 537 *Ра бПсачопз попуеПез. . 548 Мое, 15 Ау. Соттитасайотз: *Ргшсе В. ба2те (бо суп). Зиг 4еих з13- . шостатштез оМепиаз & РШКома. . . .549 *$. Коз#тзКИ. ОЪзегуайонз 4’ипе 6сПрзе раг- иеПе 4и П змеПие а Тарцег раг Ротге 4и Т зеПце . 549 СотрЕз-Веп4из: *М. УазИТемзКИ. Хофез зиг 1ез соисвез &, Ооп- уШесегаз Чапз 1ез епутопз 4е 1а уШе АЯ ее 5 ..5БТ *.. $. Вегд. Зиг 1е заатой . та тег. ме (Запо за]ат ]аЪтах Рай.) . 552 Меётозтез: +. В. Зозаком 6. Оёрас]е её сопсё]а оп @ез еаих Чапз 1а Визе ФАзе. П. (Ауес 2 сат{ез) а БО *С. Ш Кемгс. О ОВО Зае 1ез шешфгапез сеПи]агез 4ез сватру- 5попз . : . 571 Озсаг уоп Бетт. а ти. ХИ а . 589 *РиБИса\1юпз попуеПез . 606 №. 8, 1 Ма. *Ехтайз ез ргосёз-уегаах 4ез звапсез 4е РАСО о а ея но 0Й СоттилисайИотз: М. 0. 2а!еззКу (/а1ёззК1)). МаеПипе аег даз Уогкошшеп уоп Махопеита пеитор- {етоз4ез соеррег+ зр. ш еп офегсатЪо- и1зсВеп АМасегипоеп 4ез Допе2рескепз. 631 =—- МЕ — Доклады о научныхь трудахь: СТР. Н. Андрусовъ. О солоноватоводныхъ кар- дидахъ. П Вып. ее . . 69% Д. Соколовъ. Ауцеллы и ауцеллины съ полуострова Мангышлака . . 635 Статьи: А. Ферсманъ. Матерлалы къ изслдованю группы палыгорскита. В. И. Палладинъ. Участе редуктазы въ процессЪ спиртового броженя. . 667 *Князь Б. Голицынъ. О магнитномъ затуха- нш горизонтальныхъ маятниковъ. . . 678 О ВВ В Вы СИ *В. Заленснй. О строенш и развитии глоточ- ныхъ м$шковъ у сшонидъ. .... . 687 №. Э, 15 Мая. А. М. Ляпуновъ. Четвертый международный математическй конгрессъ. Отчеть . . 709 Францъ Бюхелеръ. Некрологъ. Читалъ П. В. Никитинъ. т Г. Г. Густавсонъ. о, а Н. Н. Бекетовъ. Статьи: *Ф. Шмидтъ. Предварительное сообщене о новой обработкЪ силурйскихъ во- сточно-балтйскихъ брах1оподь родовъ Р]есфатфопИез Рапа., Герфаепа Ба]. и Эбторвошепа В]ату. ОЙ Я. Самойловъ. О баритоцелестинЪ.. .. .727 *Князь Б. Б. Голицынъ. Объ опредфлен!и постоянныхъ горизонтальныхъ маят- никовъ съ сильнымъ затухавемъ. . Д. А. Смирновъ. Вертикальный электриче- сюй токъ въ атмосФхерЪ при полетЪ 26 юля 1907 г. и 59 Н. И. Кузнецовъ. Къ Е кавказ- скихъ видовъ рода Отрва]о4ез МоепсВ. (Съ 2 таблицами рисунковьъ и 1 картой). . . 775 Новыя издавя .. . 805 №. 10, 1 Шюня. Статьи: *Е. В. Оппоковъ. ПростЪйший методъ изсл- .дованя режима рЪкъ въ разные годы и его приложене къ бассейну рЪки Дн$пра . 805 ‚ аззш аа Опёрг .. Сотцуез-Вепиз: РАб. *№ АпдгиззоЙ (Ап@гизоу). Бет @Ъег Вгаск\аззегсат14ет. П. Тлеег. . . . 634 *0. ЗоКо!оу. АпсеПез её апсеШ тез ргоуепал% 4иа Мапсуах . 635 Меётозтез: *А Регзтапп. ОеЪег @е Ра]ЛусотзкИстарре . 657 *\. РаНадт. Ве 4е 1а гёдисбазе 4апз Та #ег- шеща\1оп а]соойдие он Еагзё В. баМ2т (б011суп). Оефег @е ша- эпейзсве ОАтрёао уоп Ног1иоща!реп- дет ь . 675 М. ЗаепзКу Е Ъег Е ва Е Фе Епбу1сК по 4ег Зап азсВеп ег Браше” ол соль в веВаВнЫй №. 9, 15 Ма. *А. Царипоу. ()падтете Сопотёз ицегпа опа] ша ётайдие. Сошрёе-геп@а . . 799 *Егап2 Васве]етг. М№сго]осте. Раг Р. У. МИ т. ЕЕ. *(т. 9. Сиз$аузоп. ЕСО. Ра К. м. Векефоу . . 715 Метоттез: Е. спи. Вейтас хаг Кеппыизз ег 034- Ба]азсвеп, уотхас св ишегзИаизсвеп Вгасоройеп 4ег бабапсев Рескипбо- 743 Рапа., Гераепа Ра]. ипа 5#0- фрротепа ВТалпу. . арк Ема *]. ЗатоЛоу. (Зато]10{#). Вагубосезише . 727 Кагз& В. бат (бо]1суп). ОЧеъег @1е Ве- зИштиис 4ег Сопзбалиеп уоп збатКое- 4атрёйеп Ногиоща]репаеш . 748 *0. $типой. Те сойгап &есвлаие уегиса] апз Райтпозрнёге итал Разсепз!0п ап 26 аШеё 1907. Г ария *№. 1. Кигпесоу. СоштШиайотз А В а Наче 4ез езрёсез саасазеппез 4и септе Отрра]о4ез Моепсв. (Ауес 2 р1апсвез её 1 саще). И Ва 05 *Ри Пса 1013 попуе!ез . 803 №. 10, 1 Ли. Метозтез: Е. У. Орроком. Ме тоде зппр]е зегуатф & Рёбае Ча тёоппе 4ез Яепуез репдап разеит8 аппбез её зоп аррИсайопт ам ‚ 805 СТР. Влян1е подстилающей воздухь поверхности на суточный холъ абсолютной влажности. . . . . 819 *В. В. Радловъ. Доисламск1я письмена тюр- ковъ и отношене ихт, къ тюркскому пои Иа т . 885 Г. А. Джаваховъ. Сагиттальный т. черепа антропоморФхныхъ обезьянъ и О о ВИ М. М. Рыкачевъ. - С. А. Зерновъ. Основныя черты распред- лен!я животныхъ въ Черномъ морЪ у ООН о. . 5881 А. В. Раковскй. О диморФизмЪ двойной хромовокислой соли кал!я и калымя . 905 Ува ое а. . 918 №. П, 15 Шюня. Извлечения изъ протоколовъ засфданйй В ее са =. 1919 Н. Б. Дашкевичъ. Некрологъ. Читалъ ВА, ЧТахматовь: 4.2: а. 989 Франца, Лейдигт. Некрологъ. НА Б.В. Заленеюй. (оо... 942 Сообщеная: 0. А. Баклундъ. О кометЪ Энке... 948 Телеграмма, полученная 31 мая 1908 года отъ начальника, экспедищи, сна- ряженной Академей Наукъ для рас- копокъ вновь найденнаго трупа ма- монта, К. А. Воллосовича ... . 943 Статьи: В. И. Вернадск:й. О кристаллической энер- ги. П. Объ одновременной кристалли- затщи двухъ не см шивающихся тБлъ 945 *Л. А. Молчановъ. Къ морФологи и Физ1о- логи Прапулидъ ...... Новы ивлавня ее. ИзвЪетия И. А. Н. 1908. РАС. *М. М. Вукасеу. шНиепсе 4е ]а пафиаге 4е 1а зит{асе 4е ]1а, фегге зат а тагсве Атагие де ГВашан в абзоше „...... :.. 019 М. Вадю#. П1е уотз]алай1зсВеп Зет Шакеп ег Тагкеп ива 16т УегВа 6013$ ха 4ег пргасне ЧетнеБед *С. Огауаспоу (С. О] ауаКПоЕ{). Сопре за- оца]е ди стапе сВех 1ез зтсез апёто- ротогрвез её 4апз ]ез @1уегзез гасез Витатез. ... бе о - 85 *$. 2егпоу. Тгайз а т ]а рено (а гёопе апппа] 4апз 1а Мег Моше ргёз де 5 азюоро!. ..... фе. *А. Ваком КТ. Зиг 1е а, и. а тафе 4е са]стат её 4е робаззиит . [@'5) ©5 Сл *Раб|1санопз попуе!ез...... 918 №. П, 15 Ли. *Ехгайз 4ез ргосёз-уегфаих @ез звапсез 4е Аа о нь *№с0]аз РазКкеу1е. Мёсго]осле. Раг А. А. Е а *Егапи уоп Геу41о. Месго]осле. Раг У. У. Па] епзК!1. О А Е Ооттилясайотз: *0. ВасКипа. Заг 1а сошёе 4’Е песке . . .945 *Пеёрёсве еп ме 4и 31 ша 1908 4е К. А. Уо11 05016, спеЁ 4е Гехрё@юоп еп- уоуве раг ’Аса@6име 4ез Зе1епсез роиг ехсахег]е сайауге 4а штатов гбсет- О м Метотез: *\. УегпадзКй. Еца4ез заг Гбёпеготе ст1зйа]- ше. П. Зиг 1а ста Шзаюп знпаНалёе Че 4еих согрз поп и15с1ез..... |. А. Мо!сапоу (Мо зсВапоу). Вейгас 2иг Могрпо1осле ип Рвуз10]оз1е 4ег Риа- а а в р ВЯ >) ы> сх *Рир1са1015 попуе ее; ........ А О и бы и „ в. 1 А 19 ы м: ы Г: И РЕ 4% ФТ КИ = # +44 $ : ри ы й ; уе: Г СПИ змРАНт 9 ЧЕ > у } у" гу м их. А Г. г з р } у. ‹ ОИ рн _ я \ ыы 14 24 | д ГУ & ь Ё АЕ | | Е вси рим: ки. Е В а И 1, + ь к. - “ ® | . р В } { * } № в у м’ у" КРУ | < | , Г 2" ь ЗИ а АИТ УК йИ Те. | о ,я К 2-0 а ха КГ мы уаз р’ на та ре м, : баре я > з р ат А 1 у 8 . В И = яч 4 ИОЖВИВ й з | А виа Рае ОВ у рт. Зий И д ра р Ты $: ВА Г т р * а } уаз © ом Г и и. 58: й о | р в" Г й =: ы р _ ВОТ Х о _ ВВ ГАСАВЕМТЕ ТИРЕНТАЕЕ ВЕ ЗОЕМОЗ | С ОЕ ЗТ-РЁТЕАЗВОВо. = й _ | 7 -ПЕТЕРВУРГЪ. —9Т.-РИТЕВЗВООВВ. и 91. „ИзвЪстя ИмипкрАТОРСКОЙ —Академи Наукъ“ (УГ сер!я) — „ВаПейт 4е ’Аса46име ГПорёт1ае 4ев Зс1епсез 4е 5%.-РефегвЪоиг=“ (УТ вбме) —выходять два раза въ м$еяцъ, 1-го и 16-го числа, съ 15-го января по 16-0е поня и съ 16-го сентября по 15-ое декабря, объемомъ примЪрно не свыше 80-ти лис- товъ въ годъь, въ принятомъ Конференщею форматЪ, въ количествЪ 1600 экземпляровъ, подъ редакшей Непрем$ннаго Секретаря Академия. 82. Въ „ИзвЪотяхь“ помфщаются: 1) извле- чен1я изъ протоколовъ засБдавй; 2) крат- в1я, а также и предварительныя сообщевйя о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- мти, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- ‚ женныя въ зас дашяхъ Академпи; 8) статьи, доложенныя въ засданяхъ Академ!и, $8. Сообщен1я не могутъ занимать боле че- тырехъ страницъ, статьи — не болЪе трид- цати двухъ страницъ. $84. Сообщевйя передаются НепремВнному Секретарю въ день засЪдав1й, окончательно приготовленныя къ печати, со всЁми необ- ходимыми указатями для набора; сообще- ня на Русскомъ языкВ — съ переводомъ заглав!я на французсьйй языкъ, сообщенйя на иностранныхъ язывкахъ——съ переводомъ. заглав1я на Русский языкъ. ОтвЪтственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщене; онъ получаетъ двЪ корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвращена Непрем$нному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвращена въ указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$отяхъ“ помБщается только заглав1е сообщенля, а печатан1е его отла- гается до сл5дующаго нумера „Изв ети“. Статьи передаются Непрем$нному Секре- тарю въ день засЪдан1я, когда. онЪ были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со всВми нужными указан1ями для набора; статьи на Русскомъ язык —съ пе- реводомъ заглав1я на французсвй языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ—еъ пе- реводомъ заглавля на Русск! языкъ. Кор- ПРАВИЯА и ВМЕМ „Изиоти Иииераторекой Академия аук“. 121$ ’ ректура статей, при томъ только первая, по- сылается авторамъ вн С.-Петербурга лишь въ тВхь случаях, когда она, по условям” почты, можетъ быть возвращена НепремЪн- ному Секретарю въ недЪльный срокъ; во всЪхъ другихъ случаях чтен1е корректуръ принимаетъна себя академикъ, предетавив- | ий статью. Въ Петербург срокъ возвражще ыя первой корректуры, въ гранкахъ,—семь | дней, второй корректуры, сверстанной, — _ три дня. Въ виду возможности значитель наго накопленйя матер1ала, статьи появля- у" ются, въ порядк$ поступлен1я, въ соотвЪт- | ствующихъ нумерахъ „Изв сти“. При пе-_ чатан1и сообщевй и статей помВщается | указан1е на засЪдан!е, въ которомъ он о были доложены. ие. 8 5. : . Е ; Рисунки и таблицы, могупия, по мн®ню = редактора, задержать выпускъ „Изв ст“, = не пом щаются, к ЕЛИ 8 6. еее ‹ Авторамъ статей ‘и сообщен1й выдается — по пятидесяти оттисковъ, но безъ отд®ль-. ной пагинащи. Авторамъ предоставляется = за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго-— товЕЪ$ лишних оттисковъ должно быть со- общено при передач рукописи. Членамъ | Академ1и, если они объ этомъ заявятъь при передач рукописи, выдается сто отдЗль- о ныхъ оттисковъ ихъ сообщешй и статей. - „Изв ся“ разсылаются по почт въ. день выхода. 8 8. „ИзвЪст!я“ разсылаются безплатно дВй- ствительнымъ членамъ Академ, почет- нымЪъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ ^ и учреждевямъ и лицамъ по 0606ому = списку, утверждаемому и дополняемому — Общимтъ СОобрав1емъ Академи. р $ 9. . их. На „ИзвЪст!я“ принимается подписка въ Книжномъ СкладБ Академи Наукъь иу коммисс1онеровъ Академ1и; цфна за годъ_ (2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 руб- — лей; за пересылку, сверхъ того, 8 рубля. = “ Изв5стя Императорской Академ!1и Наукъ. — 1908. (ВиПейп 4е ГАса46пе Ппрема]е 4ез Зоепсез 4е 54.-РёегзЪоиго)). ИЗВЛЕЧЕНЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАНИЙ АКАДЕМИИ. ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ. ЗАСЬДАНЕ 3 НОЯБРЯ 1907 г. Историко-Филологическое Общество при ИмпеРАТОРСКОМЪ Харьков- скомъ УниверситетВ, открывая сборъ пожертвован!Й на премпо имени профессора Марина Степановича Дринова за лучпия сочинен]я по сла- вяновф дно, препроводило въ Академпо подписной листъ, прося оказать содЪйстве по сбору пожертвован!й па премшо имени М. С. Дринова, въ какой бы малой формЪ они ни были выражены, съ отсылкой ихъ въ Харьковек! Унпиверситетъь Историко-Филологическому Обществу. Положено передать листъ для сбора пожертвован!й Казначею Ака- дем!п. Непрем$нный Секретарь доложилъ Отдфлен!ю, что академикъ А. С. Фаминцынъ, которому было поручено разсмотр$н!е записки г. Макдо- нальда изъ Вашингтона, подъ заглав!емъ: „А. р1ап {ог Ъе зба4у оЁ тап“, сообщилъ Физико-Математическому ОтдЪлен!ю, въ засЖданш 10 ок- тября с. г. нижеслБдуюций отзывъ объ этой работЪ: ‚На имя Непрем$ннаго Секретаря получено изъ Вашингтона отъ г. Артура Макдональда письмо, въ которомъ Академ1я наша пригла- шается принять участ!е въ естественномъ, псторическомъ и сощологиче- скомъ изучен!и анормальныхъ классовъ общества, съ цфлью предотвра- шать пли уменьшать сощальные недуги посредствомъ разсл$дован1я ихъ причинъ. „Г. Макдональдъ обращается къ нашей Академш съ предложе- вемъ постановить р®шеше въ пользу учрежден!я Русскимъ Правитель- Извфетя И. А. Н. 1908. ка ен 1 г О Е ствомъ особаго учрежден1я (лаборатор1и) для вышеприведенныхъ разел$- дован!й. „Въ прилагаемой печатной зам$ткЪ обстоятельно излагается планъ какъ устройства предполагаемых лаборатор!й, такъ и самыхъ разелдо- ван!й. „Въ виду того, что главная задача посл$днихъ должна состоять въ разсл$довав!и психопатологическихъ явлен!Й въ обществЪ, преступлен1й и преступниковъ и въ разыскан!и средотвъ къ прес$чен!ю или уменъ- шено преступныхъ дфян! и имЪфетъ въ виду, слФдовательно, цЪли, да- лек!я отъь научныхъ разсл$дован!й Физико-Математическаго Отд$ленйя, я полагалъ бы отклонить со стороны Физико-Математическаго Отд$лен!я предложене г. Макдональда. Притомъ, однако, считаю желательнымъ сообщить г. Макдональду о возникновения въ Петербург Психоневро- логическаго Института, переслать ему уставъ этого Инетитута, а равно и краткую записку о его возникновен1и“. Отдфлен!е положило передать записку г. Макдональда на раземо- трён!е Историко-Филологическаго ОтдЪленйя, а затБмъ отзывъ этого Отдфлен!я, вмВстВ съ заключен!емъ академика А. С. Фаминцына, ©00б- щить въ Общее Собран!е Академ. Историко-Филологическое ОтдЪлен!е, въ засбдан1и 17 октября с. г., поручило раземотрЪн1е этой записки академику А. С. Лаппо-Данилев- скому, который, въ засЪдан!и 81 октября с. г. сообщилъ Отдфленио нижеслфдуюций свой отзывъ объ этой записк?: „Въ связи съ общими задачами, преслЗдуемыми уголовной антропо- лог1ей, и, въ частности, съ тёмъ движен1емъ въ СЪверо-Амерниканекихъ Соединенныхъ Штатахъ, которое повело къ устройству тамъ цБлаго ряда исправительныхъ для малол$тнихъ преступниковъ заведен! (см., напри- мфръ, Р. Негг, Газ шойегпе атег1сап1зоВе Веззегипоззузвеш.... Веги, 1907), г. Макдональдъ выработалъ планъ учрежден!я особыхъ „лабора- тор! для изучен!я анормальныхъ классовъ общества“ и предлагаетъ Ака- деми Наукъ высказаться въ пользу основан!я русскимъ правительствомъ такой же „лаборатор1и“. Учрежден!е подобнаго рода, по мнфн!о г. Макдо- нальда, должно заниматься изучен!емъ причинъ, порождающих „пре- ступность, пауперизмъ, алкоголизмъ“ и друйя формы ненормальныхъ состоян!Й, препмущественно въ дЪтекомъ и юношескомъ возрастах, пользуясь изм$рительными приборами, статистическими данными и дру- гими научными средствами для того, чтобы изол$довать состоян1е ре- бенка „съ такою же точностью, съ какою мы разелБдуемъ химическе элементы камня“, „Съ принцишальной точки зр$н!я сочувствуя мысли объ устройств и въ Росеш учрежденйя, которое съ возможно большею строгостью науч- ныхъ пр!емовъ занималось-бы изсл$дован1ями подобнаго рода, академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!Й полагаетъ, однако, что Академ1я Наукъ въ настоящее время, при наличномъ составЪ своихъ ученыхъ силъ, не мо- ео жетъ войти въ разсмотр$ве столь сложнаго дЪла по существу, а потому и присоединился къ заключен!ю академика А. С. Фаминцына. „Г. Макдональдъ выражаетъ также пожелан!е, чтобы его „Планъ“ появился въ печати; съ своей стороны, академикъ А. С. Лаппо-Дани- левск1Й не усматриваетъ препятств1й къ тому, чтобы его работа была напечатава, хотя бы въ видЪ приложен1я „къ протоколамъ“ Общаго Со- бран1я; вмБетВ съ пзвлечен1ями изъ нихъ она могла бы попасть и въ „ИзвЪст!я“ Академ Наукъ“. | Положено напечатать записку г. Макдональда въ приложен къ сл$дующему протоколу и затБмъ въ „ИзвЪстяхъ“ Академ, сообщить автору содержан!е отзывовъ академиковъ А. С. Фаминцына и А. С. Лаппо-Данилевскаго и выслать ему согласно его просьб 95 отти- сковъ его работы и 2 экземпляра нумера „Изв$ет!й“, въ которомъ она будетъ отпечатана. Читанъ подписанный академиками А. С. Фаминцынымъ, К. Г. Залеманомъ, А. А. Марковымъ, княземъ Б. Б. Голицынымъ п А. М. Ляпуновымъ докладъ Коммисси по изданйю сочинен!йЙ академика Эйлера, слБдующаго содержания: „Честь им$емъ довести до св$дЪн1я Собран]я, что, вол детв!е кате- горическаго заявлен1я Берлинской Академ! объ отказЪ отъ участ1я въ издан!и сочинен!й Эйлера, Коммисс1я положила прекратить свою дЪя- тельность. Мотивы отказа Берлинской Академ!и изложены въ письмЪ® секретаря Физико-Математическаго Отд$лен1я Берлинской Академ, академика Аувэрса на имя предобдателя Коммисе]и по издано сочи- нен!! Эйлера“. Положено принять къ ев$дВн1ю и считать Коммиссно прекратившей свою дфятельность, а письмо академика Аувэрса напечатать въ приложе- ни къ настоящему протоколу. Извфеты И. А. Н. 1908, п и. 1-0е приложеше къ протоколу заефдашя Общаго Собрашя Академш 3 ноября 1907 года. 7. Еефгаахг 1907. Носвоеерт4ег Негг, аа Че егзёе 4ег ш ГШтеш Бебге еп уош 4. у. М. сезбееп Егасеп \уйте 1с№ зос]есЪ Кафеп апб\уот4еп Ебппеп, Раг 41е Веаобуотвапо ег „хецеп ти$7бе 1е№ абег егзф 41е БИишшиаво 4ег АКа4епуе ха етогзевеп зисЪев, ива 41ез Ваё ]1ёпоеге е Ъеапзргис В, 1сВ Ы4е аа ха епфёоВи]- 41сеп, 4аз2 1с№ егзб Реле зойтеПе. 1. Раз пп Тарге 1905 уоп 4еш уогоеот4пебей Мо1$еггат аЪое]евще (Сезисн иш ВемИ|еиво уоп Ме г 41е Ешег-Алзоаре 136 веет пос п1сВф егпепег \ууот4ер. Еюе ешФасве \У1едегроих 4ез @езасВз \уйгае Кешпе Алз81е06 аа ЕгЮ]е сефа ВаБеп; ез \уаг у1етпефг 41е АЪ- 511% Аег АКайепие, еше аЙоетеше ЕтЬбВипо 4ез Юбаабзтазсвиз5ез Раг те \у1ззепвспа#еВеп Опбегпевшияюоеп 27а Беапфгасеп, 11 50]сВег НбИе даз7 дагаяз и. а. аась 41е Козбеп 4ег Еег-Аяазсафе Без еп ууег4еп Кбпркер. Оег Р]ап Ч1езег аЙоетешеп ЕгЬбВапо 13$ аБег 613 Вепфе, уевп- оЛе1с№ ег 1птег посВ ЁезёаераЦеп у, п1ерф @Бег 4аз Бфаа1ат уоп Уот- Ъезртесвипсеп 7\18сВеп Уегфгеёеги 4ег АКафеп!е чп@ 4ез Миф етГатв папзоеКотитлеп, ип ез 156 посН п1сйф абтязереп, \уапп и ш уесешт ОшЁапо ег \уга уегужЕЙсВ6 уег4еп Кбппеп. 2. П1е Биштиаио 4ег АКа4епие мате Бе! ег егзбеп Апгезаох 4ез Сесепзбап4ез \мезеп есь Чагсв 41е МаТе 4ег 200-}85т15еп Себатёзаз- Ге1ег опа деп Отзбаюа Бее1пНаз24, 4аз2 4ата]5 @е КегНозбеПаио 4ег ег- збеп ша ета4зсВеп Вёп4е Чдагсв 41е РефегзБигоег АКа4епие Ъ1$ та 41е- зеш Теги1и ип Ште Аозоабе таг Кеег 4ез Тасез Беге{з оезс|егё ег- зсеп; ут аа еп пиз се\у1;зегтазтеп ешешт #а16 ассотр|Н зезепйет- сезве в, ааЁ 4аз Егуйсомооей ИБег 41е у15зепзсвайИеве Мобуепа1еКеь аи деп \15зепзсВа ейеп Мифлеп ег сер]алфеп АпзсаЪе Кац посЪ е1- пеп Е1пН157 ха першер уегтбс5еп, ап ПВафел 50]сйе Егуйсипоеп 4е5- Та] алла] ш еп Ни\фегогию4 сезёе $. Б1е шиззеп з1сВ афег сехепжати я }егуотатёпоей, пасп4ет 41е Апкийр пе 4ез Везшиз 4ег НегамзсаЪе ап Фе ИуеиапЧ ег айт{аег уегеЦе!6 \уог4еп, ап паитерг Ваат а ешег а]]- зе!{1оеп РтИйлио 4ез Рто}екфз сесеъеп 154. Ез КеггзсЬё пап Мег Бе! 4еп \Ует4тефеги 4ег 10 Веёгасв$ Коштеп4еп ЕёсВегп 41е Апз1сВф уог, 4аз7 41е Уегапзба] 05 еоег уо]з поет Негаазоафе 4ег Елзег’зсвеп АтЬецеп > — О —-- 0 уезеп 1еЪеп 41е Ведеифапо Бафеп уйг4е, 4аз2 Чеш отозхеп КогзеВег 4ез 18 ТабтВап4егёз еш уоуегетез Гепкша] егг1оВ{еф ууйг4е, 4азя афег 41е \155епзсВа Чагапз 01с№ф ешеп Мафеп 21ереп Кбплце, Чег 1% ета Фаг 41е Еггебапо ешез 50]сВеп Мопиштепз побмеп1сеп АпёЁуава ап АгЬеф ива Ме е1п1оегтазхеп ш ЕшЕапо виде. А1з Б1фог1зсВе Покашетёе зш4 аасВ Вешёе 41е 1 Безоп4егеп \етг- Кеп, ш 4еп ВегПпег ива РефбегзБигоег аКаешлзсВеп БЗевтЁеп ара з 4ег зрабег ш Ребегзбаго Беосоппепей Башиапо уегоНеп 1сеп Еег’зсВеп Агрецеп сепйоеп@ хаойпоср, ип@ ешеп апдегеп \Уегф аз 4еп Ъ15%0т1- зсВег Покашепе Капо ег \уеЦаяз отбз2фе Те 4егзе]беп Кешфе 11 4ег М/15зепзсВаё и1сВф шебг БеапзргисВеп. Е п г1<ЬЫсегез Уегь&101$ и\у1зспеп АпЁмапа опа Мамев \йгае з1сЪ егоеБеп, уепп тап ап БёеПе епег уоПз#аа сет Зала] ат еше АпзоаБе апзсе\я ег Атбейфеп уегапзбаеп \уоШе, \уобе: г 41е АШеЙасеп Авёгопопие ива РЬузИ э1сВ ег #гаЪеге Р]ап аа ешеп са сегтоеп Ош- ап гаваттеп”евев \г4е. Ее зо]се Зати]апо апзоежуаЬ ег Э6аске \уйг4е афег п1свё шебг 4еп СВагакфег ешез 4ез отозхеп Алпфогз уйта!сеп Мопатепз Беапзргасвеп Кбипеп. То апздехе1сВиефег Носпасббаи» 10 1сВ, Восфоее тег Негг, ТВг зевг егоеБепег А. Ачмегв. ‘ Извфетл И. ДА. Н. 1908. ее В |-ое приложеше къ протоколу заефдашя Общаго Собрашя Академш 3 ноября 1907 году. Записка объ ученыхъ заслугахъ Ивана Петровича Павлова, Съ разрёшен1я Его ИмипврлаторскАГО Высочества Август$йшаго Президента Академ1и, им$емъ честь представить въ ординарные акаде- мики на вакантную каеедру сравнительной анатоми и физ1олог1и про- фессора Медико-Хирургической Академ Ивана Петровича Павлова. Имя Ивана Петровича Павлова пользуется такою громкою извЪет- ностью въ наукЪ, что мы можемъ, не останавливаясь на подробномъ пе- речнЪ и реферат его многочисленныхъ трудовъ, ограничиться переда- чею важныхъ научныхъ результатовъ, доставившихъ ему славу и почет- ное имя въ научномъ мрЪ не только Росси, но и всего свЪта. Подроб- ный перечень работъ его и его учениковъ сд$ланъ уже въ обширномъ сборник, вышедшемъ по поводу 25-тил$т1я его научной дЪятельности (см. „Архивъ Б1ологическихъ Наукъ“, издаваемый ИмпЕрлтоРСскимъ Институ- томъ Экспериментальной Медицины, т. ХТ, Приложен!е 1904 г.). Иванъ Петровичъ Павловъ дебютировалъ на научномъ поприщ изслВдованями надъ кровообращенемъ. Въ своихъ работахъ, появив- шихся съ 1818 по 1887 годъ, онъ излагаетъ свои опыты надъ вллян1емъ нервной системы на кровяное давлен1е, ускорен1е и замедлен1е кровя- ного тока и приходитъ къ весьма важному выводу, а именно, что, кромЪ замедляющихъ и ускоряющихъ волоконъ, въ сердц$ находятся еще нерв- ныя волокна, ослабляюция и усиливаюнйя кровяное давлен1е. Онъ дока- залъ именно, что, при раздражен1и н$фкоторыхъ в$твей нервовъ, идущихъ къ сердцу, можно вызвать при каждой систолЪ истечен1е большаго коли- чества крови, при чемъ ускорен1я дЪятельности сердца не замЪчается. Самыя важныя работы И. Ц. Павлова относятся къ области физ1оло- ги пищеварительных железъ. Этотъ большой рядъ работъ, сд$ланныхъ отчасти имъ самимъ, отчасти подъ его руководствомъ въ его лаборатор1и, начинается еще въ 1879 году его сообщен1емъ о д$ятельности . поджелу- дочной железы. Въ этомъ сообщен!и онъ, между прочимъ, излагаетъ свой методъ образован1я временныхъ и постоянныхъ фистулъ, послуживций на- чалом къ дальнЪйшему развит1ю знаменитаго его метода желудочныхъ фи- стулъ, принесшаго таюя громадныя услуги научнымъ изслфдован1ямъ въ области физ1олог1и пищеварительныхъ органовъ. Черезъ 10 лБтъ посл Е этого сообщен!я онъ публикуетъ другое, въ которомъ онъ доказываетъ, что выдфлительная д$ятельность поджелудочной железы находится подъ вл1янемъ блуждающаго нерва. Въ слфдующемъ году онъ публикуетъ свои изслБдован!я надъ услов1ями выд$лен!я желудочнаго сока и описы- ваетъ операщю пищеводной фистулы и такъ называемаго „кажущагося питан1я“. Съ этихъ поръ изъ лаборатор!и И. П. Павлова выходитъ гро- мадное число работъ, посвященныхъ физ!олог1и желудочныхъ железъ, поджелудочной железы и печени. ВсЪ эти работы были связаны одной общей пдеей и общимъ методомъ, принадлежащимъ И. П. Павлову. Въ 1897 году добытый И. П. Павловымъ и его учениками матераль сдЪ- лался настолько значительнымъ, что далъ возможность сгруппировать его въ одно ц$лое, которое и выразилось въ опубликованной въ этомъ году статьБ Ивана Петровича: „Лекши о работ главныхъ пищевари- тельныхъ железъ“. С.-Пб. 1897, переведенной тотчасъ же на нзмеце!й, французскай и англ Иск1й языки. ГлавнЪйпие выводы изъ этихъ работъ заключаются въ томъ: 1) что количество выдЪляемаго желудочнаго сока про- порц1онально количеству пищи, 2) что количество и качество желудочнаго сока находятся въ связи съ качествомъ пищи. Отсюда выходитъ весьма важ- ный законъ, что пищеварительные соки приспособляются по своему ко- личеству, по содержанию ферментовъ и по скорости ихъ выд$лен!я къ пищ. Другое чрезвычайно важное открыте И. П. Навлова заклю- чается въ томъ, что выдВлен1е желудочнаго сока обусловливается не со- прикосновенемъ пищевого вещества съ желудочной стЗнкой, а происхо- дить и тогда, когда пища находится въ пищеводЪ, что доказывается обильнымъ выдфлешемъ желудочнаго сока у собакъ съ пищеводною фи- стулою, черезъ которую пища, поступающая въ ротъ и въ пищеводъ, вываливается непереваренною наружу („кажущееся питан!е“). Этотъ сокъ, выдфляемый желудкомъ, называется желудочнымъ сокомъ аппетита и слу- жить началомъ выд$лен!я; слБдуюпия выдЪфлен1я желудочнаго сока про- исходять уже подъ вмянемъ раздражен1я пищею, прошедшей въ желу- докъ. Вс$ эти опыты доказываютъ, что выдЗлен1е соковъ пищеваритель- ныхъ железъ находится подъ вшянемъ нервной системы; это суть: ре- флекторные акты, идуш1е подъ влянемъ блуждающихъ нервовъ, что доказывается эффектами, получаемыми при перерЪзк$ этихъ нервовъ. Отъ этого вывода прямой путь къ предположен!ю, что пищеварен!е и выд$лен!е пищеварительныхъ железъ находятся подъ вл1ян!1емъ пси- хическихъ услов!й. Это предположен1е вполнф подтвердилось рядомъ изслЖдован1й въ лаборатори И. Ц. Навлова, предпринятыхъ въ по- слЪднее время и касающихся отд$лен!й слюны. Опыты показали, что свЁ- товыя и звуковыя раздражен1я могутъ вызвать у животныхъ отдфлен!е слюны, если они предварительно были прилагаемы одновременно съ раздражителями, вызывающими всегда слюноотд$лен1е. НапримЪръ, чер- ный цвЪтъ становится у собаки слюногоннымъ послЪ того, какъ мы н%- сколько разъ вольемъ ей въ ротъ кислоту (0,5 -ную соляную), окрашенную Извфемя И. А. Н. 1908. а въ черный цвЪтъ, конечно, такимъ образомтъ, чтобы кислота усп$ла произ- вести зрительное раздражен!е; изв$етные тоны звука вызываютъ слюно- отдЪлен!е, если они были произведены раньше, одновременно съ раздра- жен!емъ слизистой оболочки рта веществами, гонящими слюну. Такое выдблен!е слюны названо И. П. Павловымъ „психическимъ слюноотд$- лен1емъ“. ВсЪ вкратцЪ сообщенные здЪсь результаты изсл$дован!й И. П. Па- влова имЪють громадное значен!е не только въ теоретическомъ, но и въ практическомъ отношенш. ВыдЪфлен1я желудочнаго сока съ изв$отными химическими свойствами подъ вл1ян1емъ извфстнаго рода пищи будетъ несомнзнно имЪфть большое терапевтическое значен!е; такую же громад- ную роль будетъь имфть и психическое выдЪфлен1е пищеварительных соковъ. Научное значен!е работь И. П. Павлова признано ученымъ м!- ромъ. ОцЪнка ихъ сдфлана присуждешемъ ему Нобелевской премш въ 1904 году и избран1емъ его въ почетные члены многими учеными обще- ствами. Съ избранемъ И. ЦП. Павлова наша Академ1я пр!обрЪтетъ въ свою среду сочлена, которымъ она можетъ вполнЪ гордиться. В. Заленский. А. Фаминцынъ. Н. Насоновъ. И. Бородинъ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСБДАШЕ 7 НОЯБРЯ 1907 г. Произведено баллотирован!е кандидатовъ, представленныхъ для за- мфщен1я свободныхъ ваканс!1й членовъ-корреспондентовъ. Разрядь математическить наукъ. Вороной, Георг Феодосьевичъ, ординарный профессоръ по ка- еедр$ чистой математики ИмпЕРАТОРСКАГО Варшавскаго Университета, докторъ чистой математики. Гельмертъ, Робертъ (ВоБегё Не]тег&), директоръ Геодезическаго Института въ ПотедамЪ, докторъ инженерныхъ наукъ, профессоръ по каеедрЪ геодези Королевскаго Университета Фридриха-Вильгельма въ Берлин. . Дарвинъ, сэръ Георгь Ховардъ (5 еогсе Но\мага Паг\у1!т, М. А. Е. В. 5.—Тгиибу СоПезе), профессоръ астроном и эксперимен- тальной философи въ Кэмбриджекомъ УниверситетЪ, въ Англ!и (Р1а- п1ап рго{ез5ог оф азёгопоту ап4 ехрегипепфа] рЬПозорВу). Разрядь физическая. Флавицк!й, Флаванъ Михайловичъ, заслуженный ординарный профессоръ по каеедр$ химш ИмперлаторскаАго Казанскаго Университета, докторъ химии. Склодовская-Кюри, Мар1я (Мате ЗЕ оо \зКа-Саг1е), въ Париж. Гильдебрандссонъ, Гуго Гильдебрандъ (Насо НИ4ефгава Н1]- ЧеЪгап4ззоп), профессоръ по каоедрЪ метеорологи въ Королевскомъ У ниверситетВ въ Упсалф. фонъ-Кёненъ, Адольфъ (А4о]рЬ уоп Коепеп), профессоръ по ка- оедр геолог1и и палеонтологи Королевскаго Университета Георга- Августа, въ Геттинген$. ИзвЪетя И. А. Н. 1908. а Предварительно прочитаны печатаемые въ приложен къ настоя- щему протоколу доклады о научныхъ заслугахъ кандидаловь: о г. Во- рономъ — академикомъ А. А. Марковымъ; о г. Гельмерт® и сэрЪ Джордж Дарвин — академикомъ О.А. Баклундомъ; ог. Флавицкомъ и г-жф Склодовской-Кюри—академикомъ Н. Н. Бекетовымъ; ог. Гиль- дебрандссон $—академикомъ М. А. Рыкачевымъ,; о г. фонъ-К ёнен— академикомъ ©. Н. Чернышевымъ. По произведенной баллотировк ве названные кандидаты при- / знаны избранными, и положено представить ихъ на утвержден!е декабрь- скаго Общаго Собран1я Академ!и. Е Не Нриложеше къ протоколу заефданя Физико-Математическаго Отдфленя 7 ноября 1907 года. Г Профессоръ Варшавскаго Университета Георг1й @еодосьевичъ Вороной изв$стенъ своими глубокими изсл$дован!ями въ области ц- лыхъ алгебрапческихъ чиселъ, зависящихъ отъ корня уравнен!я третьей степени. Въ труд$ „О цБлыхъ алгебраическихъ числахъ, зависящихъ отъ корня уравнен!я 3-ей степени“ (1894 тода) онъ установилъ съ над- лежащею обстоятельностью видъ этихъ чиселъ и ихъ разложен!е на иде- альные множители. Зат$мъ въ трудЪ „Объ одномъ обобщен!и алгориема непрерывныхъ дробей“ (1896 года) онъ далъ зам чательное обобщен!е непрерывныхъ дробей, которое въ примфнен!и къ числамъ, зависящимъ оть корня уравнен!я третьей степени, обладаетъ свойствомъ пер!одич- ности и можеть служить для дЪйствительнаго нахожденя основнихъ единицъ и для р5шен1я другихъ важныхъ вопросовъ этой теор!и. Большого вниман!я заслуживаетъ также мемуаръ: „Заг ип ргоёште ди са]си] 4ез опсопз азутрёоНдиез“, помфщенный въ 126-омъ том жур- нала Крелля (‚„Топгра| ат 41е геше пп апсеуап4{е Ма ештайк“, 1903), и мемуаръ: „Заг попе ЮпсЫоп фгапзсепдат(е её зез арр|са&юопз & ]а зоштаНоп 4е дае]даез зё1ез“, помБщенный въ „Аппа|ез з4епаЙааез 4е РЕсо]е пог- ша]е зирег1епге“ за 1904 годъ (8-6 те земе, Т. ХХГ. Въ первомъ мемуар$ профессоръ Вороной, путемъ весьма тонкихъ разсужден!Ш, вносить существенное дополнене въ одинъ изъ результа- товъ Дирихле; во второмъ мемуар$ онъ даетъ интересное обобщеше фор- мулы суммирован1я Эйлера п, въ связи съ этимъ, подробно изсл$дуетъ свойства одной зам$чательной трансцендентной функщи. А. Марковъ. 1 ноября 1907 года. П. Имфемъ честь представить къ избран!ю на освободившееся съ кончиной Фогеля мЪ$сто члена-корреспондента профессора Гельмерта. Фридрихъ Роберть Гельмертъ (Емейтсь Вофегё Не] тег%), дирек- торъ Геодезическаго Института въ Потсдам$ и профессоръ геодез1и Берлинскаго Университета, за свои выдаюцияся работы по геодез1и, по справедливости, можеть быть названъ ргипиз 1п4ег рагез. Не только за многочисленныя ц$нныя сочинен!я, но также за высоко-научное напра- Извфена И. А. Н. 1908. о влен!е, въ которомъ онъ развиваетъ дфятельность Королевскаго Прус- скаго Геодезическаго Института, Гельмертъ пользуется влятельнымъ положен!емъ во вс$хъ международныхъ геодезическихъ предпрят1яхъ. Было бы безполезно перечислять его сочинен!я, считаюцяся сот- нями. Достаточно указать, что никто изъ современныхъ геодезистовъ не сдфлалъ столько для познан!я геонда, сколько едБлалъ Гельмертъ. Шоипбергенская Коммисс!я неоднократНо пользовалась цёнными услугами Гельмерта. О. Баклундъ. А. БЁлопольск!й. Ш. Им$емъ честь представить къ пзбран1ю на освободившееся съ кон- чпной Лёви мЪсто члена-корреспондента сэра Джорджа Дарвина. Сэръ Джорджь Дарвинъ (5 Сеогое Пагу!т), Р]ап1ап-профес- соръ астронома въ Кэмбриджекомъ университет, уже боле тридцати лЪтъ изв$стенъ, какъ одинъ изъ выдающихся изсл$дователей въ области небесной механики и теор1и приливовъ. Именно въ этой теор1и онъ до- стигъ весьма многаго п полученные результаты приложилъ къ теорш небесныхъ т$лъ. Въ видЪ примЪра можно привести слБдуюпия его сочиненйя: 1) „Рго- Ыешз соппесёе4 \ИЪ Ъе Я4ез оф а у15сойз зрЬего1 4“, 2) „Зесщаг сВапоез 1 $Ъе е]ещепфз о# а заёе Ще геуо]у10е аБопб а у13сопиз зрБего1а“, 8) „МесВа- пса] сопа1Ыопз оЁ а з\уагш оЁ шебеотЦез ап Фе БЪеогу оф созтохопу“. Его „пер1одическ1я орбиты“ относятся къ числу лучшихъ и важ- нЪйшихъ изслБдован1й этого рода. О. Баклундъ. А. БЪ.лопольскЕй. ТУ. Заслуженный профессоръ Казанскаго Университета Флаванъ Ми- хапловичъ Флавицк]!й въ первый разъ выступилъ съ ученымъ трудомъ еще въ 1871 году и съ т$хъ поръ, то есть въ продолжен!я 85-ти лЪтЪъ, продолжаетъ обогащать науку своими многочисленными и разнообраз- ными изолфдован1ями. Въ первой своей стать онъ выводитъ правило соотношен!я температуръ кип$н!я и частичныхъ объёмовъ спиртовъ къ ихъ химическому строен1ю и происхожден!ю. Зам чательно, что черезъ 16 лБть онъ снова возвращается къ этому вопросу, воспользовавшись новымъ накопившимся въ наук матер1аломъ, п подтверждаетъ и распро- страняетъ свое прежнее правило.—Но главная его научная дфятельность въ первую половину ея посвящена изслБдован!ямъ по органической хим, между которыми особенно выдаются его изсл$дован1я подъ тер- пенами изъ русскихъ скипидаровъ. Несмотря на эти спещальныя изсл$- дован!я, профессоръ Флавицк!й отъ времени до времени обращается и къ самымъ общимъ философскимъ вопросамъ хим, наприм$ръ, въ своей статьЪ въ 1888 году: „О химическомъ взаимодЪйств!и атомовъ элементовъ“, авторъ предлагаетъ гипотезу быстраго вращен!я атомовъ въ извЪет- ныхъ плоскостяхъ и направлен1яхъ для очень различныхъ элементовъ противуположныхъ, отъ чего при соединен1я происходятъ потеря дви- женя и выдЪлен!е теплоты. Въ посл$дней половин своей научной дфятельности профессоръ Флавицк!1Й переходить къ общимъ вопро- самъ теоретической хим!и и къ изсл$дованю опытнымъ путемъ подтвер- жден!я этихъ соображев1й. Особенно интересны для пониман!я такъ на- зываемыхъ молекулярныхъ соединен!й, къ которымъ, напримЪръ, обыкно- венно относятъ гидраты солей, его двЪ статьи: 1) „Связь формъ кислород- ныхъ и водородныхъ соединен!“ и 2) „Классификащя галоидныхъ солей по теорш химпческихъ формъ“, которую авторъ предлагаетъ зам нить теор1ею молекулярныхъ соединен!й, которую онъ опред$ляетъ. Выводы этой новой тоер1и формъ очень удовлетворительно объяеняютъ составъ гпдратовъ, какъ соединен!й атомныхЪъ. Эти теоретическля соображен!я повели Флавицкаго къ изел$дован!ю вопроса о гидратахъ въ раство- рахъ и объ образован такъ называемыхъ кр!огидратовъ, для которыхъ онъ недавно открылъ новое правило, какъ услов!е для образован!я кр!о- гидрата. Приведенныхъ выше научныхт трудовъ профессора Флавицкаго достаточно, я полагаю, чтобы объяснить предложен!1е мое объ избран!и Флав1!ана Михайловича въ число членовъ-корреспондентовъ нашей Ака- дем1и. Академикъ Николай Николаевичъ Бекетовъ. { ноября 19071 года. А Г-жа Склодовская-Кюри, причисленная въ настоящее время къ числу профессоровъ Сорбонны, лЪтъ 8 тому назадъ открыла два новыхъ элемента— полон1й п рад!Ш, которые получили назван!е рад!о-активныхъ веществъ. — Но, тогда какъ полон! еще не полученъ въ сколько-ни- будь чистомъ видф, рад, благодаря необыкновенно тшательнымъ и настойчивымъ изслФдован!ямъ г-жи Склодовской-Кюри, полученъ въ вид чистой хлористой соли, и атомный вфеъ его тщательно опредфленъ (225,4); еще недавно г-жа Склодовская-Кюри еще разъ повторила это опред$лен!е и получила число почта тождественное (226). Такимъ обра- зомъ, изъ воЪхъ радю-активныхъ веществъ только рад!й можетъ считаться за вполнЪ самостоятельный элементъ. Конечно, открыт!е новаго элемента, хотя п очень интересно, но могло-бы, вообще говоря, оказывать большое вл1ян!е на ходъ науки, но рад! по своимъ свойствамъ до такой степени представляетъ выдаюпийЙся элементъ, его свойства до того не подходятъ къ Извфетя И. А. Н. 1908. р Де свойствамъ другихъ, что открыт!е его и изучен!е его свойствъ составляютъ несомнЁнно эпоху въ развит! физико-химическихъ наукъ. Эти свойства возбудили пфлый рядъ самыхъ существенныхъ задачъ и вопросовъ для современныхъ ученыхъ. Съ перваго раза свойства рад1я заставили усум- ниться въ установившихся научныхъ убЪжден1яхъ о непзмВняемости и неразлагаемости элементовъ и о принцип сохранен!я энергии, такъ какъ рад постоянно выд$ляетъ изъ себя и энерг!ю, и вещественную эманацыю. — Такимъ образомъ, по необходимости явились двВ задачи, поставленныя всЪмъ ученымъ уже не въ общихъ чертахъ въ вид фило- софскихъ теор1й, а въ вид реальныхъ явлен!й. — Понятно поэтому, что со времени открыт!я рад1я г-жею Склодовскою-Кюри появилась ц%- лая масса изсл$дован!й, и скопилась цфлая литература по изслФдованию рад1о-активныхъ веществъ. — Однако, вопросы эти настолько трудны, можетъ быть, благодаря тому, что рад1Й могъ быть извлеченъ въ такомъ ма- ломъ количествЪ (нЪеколько граммовъ на вс$хъ ученыхъ),—что п въ на- стоящее время нельзя еще считать эти вопросы разр$шенными; но много новыхъ научныхъ фактовъ уже собрано, и можно над$яться, что въ близкомъ будущемъ удастся разр шить эти жгуче вопросы о сложности элементовъ и о накоплен!и въ нихъ энерг!и. — Такое значен!е открытЁя г-жей Склодовской-Кюри рад!я (правла, помощью метода, открытаго не- задолго Беккерелемъ) даетъ, по моему мнЪнио, основан!е предложить Академш избрать г-жу Склодовскую-Кюри въ ея члены-корреспон- денты. Академикъ Николай Николаевичъ Бекетовъ. ` Ут Гуго Гильдебрандъ Гильдебрандсесонъ (Насо НИаефгапа НИ4е- Ьгап4 $501), членъ Королевской Академш Наукъ въ СтокгольмЪ, членъ Королевскаго Ученаго Общества въ У псал$, бывпий профессоръ и дирек- торъ Метеорологической Обсерватор1и, почетный членъ Лондонскаго и Германскаго Метеорологическихъ Обществъ, своею сорокалЪтнею ученою дЪятельностью снискалъ себЪ почетную изв$отность. Приложенный спи- сокъ его трудовъ, хотя и не полный, свид$тельствуетъ о его неутомимой энерйи и о важности тзхъ предметовъ, которыми онъ занимался. Онъ двигалъ науку впередъ не только своими учеными трудами, но и побуж- дая другихъ къ изслБдован1ямъ поднятыхъь имъ вопросовъ. Въ узкихъ рамкахъ нашего доклада нЪтъ возможности хотя бы вкратцЪ охватить всю его дфятельность. Мы постараемся лишь дать понят!е о томъ, что имъ сдЗлано по т$мъ отраслямъ, которымъ онъ удЪлилъ наиболе вни- маня. Большой рядъ трудовъ его посвященъ изслдованю движен!я атмосферы въ нижнихъ и верхнихъ ея слояхъ. Эта поставленная имъ цфль повела его къ наблюден1ямъ надъ движен!емъ облаковъ, въ особен- ности верхнихъ—перистыхъ (Сптгиз), а эта задача, въ свою очередь, по- ные будила его заняться изучеемъ вида облаковъ и принять руководящее участе въ реформирован!и классификащи облаковъ и въ издан!и между народнаго атласа облаковъ. Приступая къ провЪ$ркЗ новыхъ, отчасти разнор$чивыхъ взглядовъ на происхожден!е и объяснен!е бурь, онъ замчаетъ, что вёрнёйшимъ способомъ для изучен!я явлен!й природы должны быть прежде всего точ- ныя п подробныя наблюден!я, отрёшившись отъ всякихъ предвзятыхъ гипотезъ, и эту мысль онъ ставитъ въ основу всЗхъ своихъ изелЪдова- н!Й. Наблюден!я, вадлежащимъ образомъ поставленныя и мастерски обра- ботанныя Гильдебрандсесономъ, подтвердили спиральное направлен{е течен!й воздуха внизу къ центру циклона и правдоподобность заключе- в1я о восходящемъ течен!и по оси циклона; однако, полная достовЪрноеть восходящаго потока могла быть подтверждена лишь доказательствомъ вытекающаго отсюда слФдетв1я, что вверху циклона течен1я воздуха рас- ходятся отъ центра, какъ это утверждали Монъ, Буханъ и друге. Та- кое подтвержден!е Гильдебрандсесонъ нашелъ въ организованныхъ имъ въ 1813 году наблюден1яхъ надъ движен!емъ перистыхъ облаковъ. Результаты этихъ наблюден!й, нанесенныхъ имъ на синоптичесв!я карты, были изданы имъ въ 1874 году; они доказали, что вверху барометри- ческаго минимума воздушныя течен1я удаляются отъ центра и направля- ются къ сосЁднимъ областямъ высокаго давлен1я. Наблюден!я эти возбу- дили интересъ; къ шведской сЪти присоединилось н8сколько станщй въ сос$днихъ странахъ, и Гильдебрандссону вскорЪ (1811 г.) удалось из- дать атласъ верхнихъ течен!йЙ атмосферы въ ЕвропЪ. Въ 1818 году онъ обратился въ Международный Метеорологическй Комитеть съ предложенемъ ввести во всзхъ странахъ, хотя бы на не- многихъ станщяхъ, так1я наблюден!я. Одновременно онъ занялся вопро- сомъ о классификаши облаковъ. В$рный своему принципу, онъ фотогра- фировалъ типичныя облака, наблюдаемыя въ УпсалЪ, и старался провЪ- рить, тБ-же ли типы ветр$чаются во всБхъ областяхъ земного шара: Труды другихъ ученыхъ и, въ особенности, Аберкромби иЛея устано- вили, что одни и тф-же типы наблюдаются и въ умБренныхъ, и вътропи- ческихъ, и въ полярныхъ странахъ, на суш и на морЪ. Упомянутое предложене Гильдебрандесона побудило Международный Метеороло- гическай Комитетъ избрать Коммисс1ю, въ которой самое дБятельное уча- ст1е принялъь Гильдебрандесонъ. Коммисс1я выработала программу на- блюден!Й надъ движен!емъ облаковъ; друшя двЪ коммисе!ш, при столь же энергичномъ участи Гильдебрандесона, посл цБлаго ряда его тру- довъ, относящихся къ форм$ облаковъ и къ преобразованию установ- ленной Говардомъ классификаши облаковъ, выработали новую клаеси- фикашю и издали международный атласъ облаковъ. Въ 1889 году Гильдебрандссонъь, на основан!и упомянутыхъ наб- люден!йй, издалъ свой трудъ о распредБлен!и течен!й въ верхнихъ слояхъ атмосферы вокругЪъ всего земного шара. Извфетя И. А. Н. 1908. 7 Новый толчекъ къ развит!ю наблюден! надъ облаками дало прим?- нен!е Экгольмомъ и Гагстромомуъ точнаго способа опредЪлен!я вы- соты облаковъ` помощью двухъ теодолитовъ, поставленныхъ на концахъ базисовъ. Наблюден1я привели къ интереснымъ и отчасти пеожиданнымъ результатамъ. Представлялось желательнымъ распространить эти наблю- ден1я, въ особенности когда къ теодолитамъ были присоединены фото- графическ1я камеры, которыя дали возможность производить эти наблю- ден!я гораздо надежн$е и точнЪе, при чемъ представилась возможность опредфлять тЪмъ же путемъ и движен!е облаковъ. Гильдебрандссонъ издалъ руководетво къ такимъ наблюдешямъ, а затфмъ, по его инищативЪ, Метеорологическай Комитеть предпринялъ международныя наблюден!я надъ облаками въ течен!е одного года, при чемъ видъ облаковъ рекомендовалось опред$лять по новому атласу, а высоту п движен!е облаковь-—помощью фотограметровъ или теодолитовъ, а гдЪ ихъ небыло— помощью нефоскоповъ. Высоты опред$лялись отдЪльно для каж- даго типа облаковъ. Наблюден!я эти производились въ 1896 и 1891 годахъ во всЪхъ странахъ, и большая часть ихъ опубликована. Прекрасныя на- блюден!я Упсальской Обсерватор!и изданы подъ редакщей Гильде- брандссона въ 1898 году. Въ послЪдн!е годы верхн!е слои атмосферы, какъ извЪетно, изуча- ются повсем$етно помощью самопишущихъ приборовъ, подымаемыхъ на змЪяхъ п шарахъ; но и при этого рода изел$дован1яхъ наблюден!я надъ облаками не утратпли своего значен!я, они составляютъ существенную часть международныхъ наблюден1й въ разныхъ слояхъ атмосферы. Въ наблюден!яхъ помощью змВевъ и шаровъ Гильдебрандесонъ принималъ также и личное участе при устройствз и при дЪйстыя международной Франко-Скандинавской станши въ Ютландш въ 1902 и 1903 годахъ. Изъ другихъ его трудовъ упомянемъ объ пзслБдован1и большихъ центровъ дЪятельности атмосферы; въ первой запискЪ, посвященной этому предмету, разсматриваются области съ средними годовыми пли съ средними сезонными выдающимися макспмумами и минимумами давле- н1я, которые, повидимому, регулируютъ дЪятельность атмосферы и нахо- дятся одни съ другими въ н$которой связи. На такую связь между Азор- скимъ максимумомъ, Исландскимъ минимумомъ и Сибирскимъ макспму- момъ указывали ранфе Тесренъ де Боръи Бебберъ; съ другой стороны, Элл!отъ указывалъ на связь между колебан1ями барометра въ Индш п въ Сибири. По мнфню Гильдебрандссона, подобная связь должна су- щшествовать между вефми центрами дЪйствя на всемъ земномъ шарф, при чемъ онъ указываетъ, что для изслфдован1я этого вопроса, важнаго не только въ теоретическомъ, но пи въ практическомъ отношенйи, дан- ных недостаточно; необходимо вблизи такихъ центровъ устропть новыя обсерватор1и, но пока, по имющимея даннымъ, онъ предпринялъ реко- гносцировочную работу. Онъ избралъ 67 пунктовъ, распред$ленныхъ по я всей земной поверхности, въ мБстахъ напбол$е важныхъ для намфченной задачи. Для этихъ стан были вычислены многолЪтн1я средн!я м$сячныя величины и отклонен1я отъ нихъ для каждаго года, а также средн!я вели- чины отклонен!й. Полученные имъ выводы показали, что величина откло- нен!й увеличивается отъ экватора къ полюсу и зимою боле, чБмъ л$- томъ. Изъ еопоставлен1я хода среднихъ годовыхъ или сезонныхъ высотъ барометра главныхъ центровъ оказывается, между прочимъ, что колебан!я барометрическихъ среднихъ въ областяхъ Азорскихъ Острововъ и Ис- ландши: почти всегда совершаются въ обратную сторону. Ходъ бароме- трическихъ кривыхъ минимума въ АляскБ и Сибирскаго максимума также обратный. Ходъ кривыхъ въ Сибири и на Азорскахъ Островахъ сходотвенъ. Обратный ходъ барометровъ въ Инди и Сибири очень ясно обнаруженъ. Въ промежуточныхъ странахъ между главными центрами отклонен!я въ данный сезонъ находятся подъ вшян!емъ того или другого центра, смотря по тому, который пзъ нихъ сильнЪе развитъ. Гильде- брандесонъ приводитъ сравнен!я и для нфкоторыхъ другихъ центровъ въ Тиахомъ окезнф. Къ труду приложены карты и графики, которые очень наглядно подтверждаютъ выводы автора. Во второй запискЪ так1я же изслБдован1я были сд$ланы относительно выпадающаго дождя, при- чемъ получились интересные въ практическомъ отношен1и результаты: такъ, оказывается, что количество выпавшихъ осадковъ въ Сибири за зиму, съ октября по мартъ, почти всегда находится въ обратномъ отно- шен!и къ количеству осадковъ въ сл5дующий лЪтн!й пер1одъ въ Инди, лЪтн1е осадки въ БерлинЪ находятся въ прямомъ отношения съ осадками за предшествуюпий зимн!Й сезонъ на Ферерскихъ сетро- вахъ. Указывая на важность подобныхъ результатовъ, Гильдебрандс- сонъ оговаривается, что они требують подтвержден!я; онъ приводить ихъ скор$е съ цфлью побудить метеорологовъ къ устройству новыхъ станщй; лишь когда накопится боле богатый матерлалъ, возможно бу- деть пользоваться такими выводами для предсказан!я погоды за долге сроки впередъ. Наконецъ, упомянемъ о большомъ трудЪ, предпринятомъ и въ значительной степени исполненномъь уже Гильдебрандесономъ совм$стно съ Тесренъ-де-Боромъ: „№ез Базез 4е 1а Мефвого]ое1е ПОупа- те“. ЗдВсь сд$лана сводка наблюденныхъ фактовъ и изсл$дован1й, ко- торые служатъ основанйемъ нашихъ познан1й о движен!и атмосферы. Авторы сочли своевременнымъ въ эпоху, когда для изучен1я дина- мики атмосферы уже начинаютъ съ успфхомъ примфнять математиче- _скШ анализъ, бросить взглядъ на то, что было добыто до сихъ поръ путемъ преимущественно эмпирическимъ. Эти задачи въ значительной степени выполнены въ двухъ вышед- шихъ томахъ этого труда. Напомнимъ еще объ обработк$ Гильдебрандесономъ наблюден!й ИзвЪетя И. А. Н. 1908. 2 Иа Ф. экспедищи Норденшельда на ВегВ и объ участи его въ трудахъ Шпиц- бергенской Коммисе!н. Этихъ примЪровъ достаточно, чтобы судить о характер и значения работь Гильдебрандсесона; если прибавить къ этому приложенный пе- речень трудовъ его, то нельзя не признать Гильдебранда Гильде- брандесона вполнЪ заслуживающимъ избран1я его членомъ-корреспон- дентомъ Академия. М. Рыкачевъ. Князь Голицынъ, 4 ноября 1907 года. Спиеокъ трудовъ Гуго Гипльдебранда Гипьдебрандееона. А) МетворРологтя ВЫСОКИХЪ СЛОЕВЪ АТМОСФЕРЫ. Е зза1 зах 1ез сойгапфз зарееитз 4е ГафтозрЬёге апз ]епг ге]а&оп ауес 1ез 1отез 1зофаготеащез. Опугасе сопгоппе. (Моуа Асфа Вед. Бос. Эс1епф. Орза]. 1815). АНаз 4ез шопуетеофз зарееигз 4е ГабтозрИ ге. 1871. Биг ]ез обзегуаМопз 4ез пчасез. Глебте аа Сош 6 пиегпайопа] те- $вого|оо1 те. 1818. Зиг 1а саззНсайоп ез паасез & Гобзегумоте шебфвого]оо1аиае 4’Орза] ауес рВофюстарЫез 4е М. Н. Озё1. 1879. 2-те Кайноп. 1880. Варроть зиг ГобзегуаМоп 4ез пиасез, ауес Вг№о Саре!о её С]. Шеу. (Ргосё5-уетраих Ап СошИ6 ицфегп. теёвого]. Рал1з. 1885. Тре теап Ч 1тес& оп оЁ Сита с]оч4з оуег Еигоре. (баагё. Топги. Воу. Меё. Бос. 1885). Рипс1раях гезаМафз 4ез гесфегсВез Райез еп Бабе зиг ]ез соигапфз зирееигз 4е ГафтоврИеге. (Сошрфез-Вепдиаз 4е ’Аса4. 4ез Зеепсез 4е Рат1з. 1885. Раз сошр!еф 4апз ГАппаате 4е ]1а Бос. Меёвог. 4е Егапсе. 1886). Ге шИеге Вехесипо 4ег офегеи Гайзхоше. (Мееог. ЙейзсВг. 1886). Вешаткз сопсеги1оо 4Ве пошепс]афаге оЁ с]очаз ог ог@шату п1зе (паг. Топгп. Воу. Меф. Бос. 1887). Га ргепиёге раЪШесаМоп 4е ]а с]азз18- саф1оп 4ез пиасез афорфёе сотше 1пбегпа&юопа]е & Машсв. 1891. Варротё вит 1а с1азз1сайоп Чез ппасез. (Мет. Ча Сопотез тефеог. Рат!з. 1889. 2-ше Жа1ов. 1891). ог ]а АтесЯоп шоуеппе 4ез сопгапфз заремеитв ае ГафтозрИвге.. (Мет. 4а Сопотёз теёвог. & Рат!з. 1889). \оПкеп-Ааз. НашЪфиго. 1890. (Ауес Мецшауег её Кбрреп). ОЪег деп \УегёВ 4ег Меззипоеп уоп Иаот1еаипо ава Нб\е аег \о1- Кеп. (Ааз Чем АтгсШу 4. ОелёзсВев Бее\агфе. 1891). Пез ргше!райез шебо4ез ешроубез ропг обзегуег еф шезигег ]ез ппасез. (Ауес Насзфтбт). 1898. Ч ==. МоПкепзба еп уой С]етепф Г.еу. (Мефеог. ИезсВг. 1895). АЯаз бегпай опа] 4ез поасез. Рат1в. 1896. ее В1осепрась её Те!1з- зегепс 4е Вог%). Ефа4е шфегпафюопае 4ез ппасез. Га Баф4е. Т. Гофтодасйов 1збот1аще. 1898. Варротё зиг 1ез обзегуаопз ицфегпаМопа]ез 4ез пиасез аа Сот166 т- фегпа опа] шебеого]ослате. Г. 1908. П. 1905. Опе рагые 4ез „ТГгауамх 4е 1а збамоп Ёгапсо-зсап@тауе 4е зопаасе авглеп & На!а 1902— 08%. 1904. Биг 1а стеша ют 4ез сопеВез зарешеигез 4е Галг. (Мефеог. Йе{зеЪг. Напо Вапа. 1906). Б) Остальные труды. Оп4егзбкишо ош её фтусК, хабепапооп ип4ег а#ипз 10; а6буаг ра Чеп ошоШуаю4е ]аЁйеп (ауес Воз6п). (ИзелБдован!е давленя, которое водяной паръ при пспарен!и производитъ на но (Акад. Оуетя. 1865). ОЁРуетз10% а еп шеКкал1зКа уйттевеот1е0з отип@ еотто ее. 1866. (Обзоръ основъ механической теор1и тепла). ВесрегсЪез заг ]1а ргорасайоп 4е ГВу4гоэёте заШагб & фтауегз 4ез саг Ч1Шегеп{=. Мётойге сопгоппе. (№ота Аса Орза]. 1868). Ош отоап1замопео аёЁ 4еп шебеого]оо1зКа уегКзаловефеп 1 а ап4е% осн Шогз1ас Ы Чезз ог4папае 1 Зуешое. Везефегае]е. (Объ организали метеорологическихъ службъ за границей и проектъ организаци ея въ Швеция). (Орза]а Отиу. АтзЕт. 1869). Н1з6от15К тедообге]зе Рог 4е у1оЯсазбе аз1о4егпа от У8зКогз аип- 3$и1по. (Иеторическ!й обзоръ главн$йшихъ мнфн! объ испарен!и влаги) (Т14зЕ. Маф. Кув. 1869). | Ббогшатгпа 4. 18 —2[ Осбобег 1869). (Бури’отъ 18 по 81 октября 1869). (Орза]а Озту. Агзкг!е. 1870). У1т4агпез Шедуейз 1 тете „Тат. & Тай 1859—683. (Повторяемость вЪтровъ въ Швещи, январь и 1юль 1859— 63). (АКача. ОРхетв. 18710). Ош збогтат ось азКу&аег. (О буряхъ и грозахъ). 1811. ТэогЬ&ап4епа 1 Буег1ое пип4ег у1пфего 1870—11. (О льдахъ въ Шве- щи зимою 1870—71). (Орзайа Оу. АтзЕый. 1812). Ебаез заг дае]диез фетрё4ез. (Мет. 4е 1а Бос. 4ез Бс. еф ВеПез Гле{- {$гез & Со ешопго. 1812). Ош азку&атеп 1 буемое 1871. (О грозахъ въ Швещи въ 1811 г.) (Орза1а Ошу. АтзкгИ\. 1973). Мееого]ослепз Фотзфа отип4ег. (Тгафасйоп 4е ]а шефвогоосле ае Ви- сЪал). 1874. Биг ]а фгошбе ргбз 4е На]зЪего 1е 18 аойё 1815. (Моуа Асба Орза]. 1875). Извфетя И. А. Н. 1908. 2 п. ВеНгас хаг Егасе ИБег аз УегВаЙеп 4ез Уаззег4атр{ез 11 4ег А$- шозр|Яте. (Меёеог. Иезсйг. 1815). Азкунагев 1 Зуемое 1871—75. (Грозы въ Швец 1871—15). (Акад. НараНисаг. 1816). Е{фаф 4ез о]асез, врофаез 4е ]а увсебаоп еф 4е Па п!отамоп 4ез о1- зеаах еп Эаёае. (Аппаез да Вогеая Сепёг. Мефвого]. ае Егапсе. 1878). Ризе её авЬас]е 4ез ]асз еп Бабе (ауес Вап41апа). (Моха Асфа Орза]. 1879). Магсве 4ез 1з01егтез аа ргибештрз 4апз ]е пога 4е ’Елгоре. (Моха Асфа Орза]. 1880). Мефеого]оо1зс\е Веофасбапоей 11 ег Вет! овфтаззе. (Мефеог. Йе1$6з- сбг. 1881). Маота Ма4 иг уаг 448 шефбеого]оэ1. (НЪеколько страницъ изъ метео- ролог!и прежнихъ временъ). (Ог уаг Маз Готзко1шо. № 38. 1881). Маота ога от зКапаталх1вКа ПВа]{05 фетрегафагтВаПаю4ет. (Н%- сколько словъ о температур Скандинавскаго полуострова). (Ргост. ог Ор- за]а боге е]етепфат]&гоуегК г ШекКог. 1881). ОЪзегуаЯопз шеёвого]оо19аез Ращез раг Гехрейоп 4е ]а Уега. 1882. (Уеха ехр. уефепзК. 1аКбао..). Баг 1а 4157 аМоп 4ез 6]6щепфз ше{евого]оэ1Чиез алфоиг 4ез ичиита еб 4ез тах!па Батотевалея. (М№оуа Асёа Орза|. 1888). Заш| по оЁ БешйтКке]зеЧасаг, фескеп осВ шёгКеп гбгап4е у&4еесКеп. (Сопоставлене особыхъ дней и примфтъ о погодЪ). (АпйчЧуамзК ТАк. 18883). Тгоштфеп у1а МоМ]а еп 9/6 1888. (Смерть въ №а 9 1юня 1883). (АКа4. Ебграюа]. 1884). Ош акйеБо]ао г Васе]зкадог. (Объ акшонерныхъ обществахъ отъ градобит1я). 1884. ОЪзегуа%. ра збегуаев 4.27/11 1885, Орза]а (ауес С. СВатНет). (На- блюден!я надъ падающими зв$здами 27 ноября 1885 г. въ У псалЪ). (АКад. Ебтпап а]. 1885). Тез огасез 4апз ]1а решшза]е Бсап штате (ауес Мовп). (Моуа Асфа Орза]. 1888). | Турег Рбг звупоризКа уй4еек$Катфог. (Типы синоптическихъ картъ погоды). 1889. Эрг!4ез пЯчепиап сепош ушей? (Распространяется ли инфлуенца вфтромъ?). (Сотарфез-геп4аз 4е 1а Бос. 4ез шё4есшз & Орза. 1890). СозбаЁ Буапфего. Гепа4звеспито. (Густавъ Сванбергъ. Б!ографля). (В1оотарШез 4е 1]’Аса4. 4ез Бе. & БфосЕво|т. 1891). От уйег]екзтиткей Чегаз ЪФефу4е]5е ос| чгзргипе. (ПримЪты о по- годЪ, ихъ значене и происхожден!е). (Нешп4а]з Ко5зкт1Щег. 1894). То \е регтапеп% 1и4еги. ше4еого]. СошшЩее. Оп Ве ргорозе4 ифеги. Мееого]оо1са] Вигеам. (Ргос6з-уегЬаах. Орза]а. 1894). и В = Мееого]о21зК Гл \1а Орза]а Ошуегз йен. (Метеорологическ1й Институтъ при Упсальсхомъ УниверситетЪ). (Т1азКк. Маб. Куз. 1897). Опеиез гесвегсрез зиг ]е5 сепёгез 4’асйоп 4е Габтозр/ те. Т. 1897 П. 1899. Сопгопие ауес 1е рых Еаза. (Ме. 4е ]’Асаа. & БюсЕВо|т). Ош азКуй4ег осЪ ВадеЪуаг. (О гроз и градЪ). (Гап@таюпею 1898). Тез Базез 4е ]а шеЁвого]ос1е 4упаш1дте. Т. 1. 1898—1907 (ауес Те1з- зегеис 4е Вогф). Ош Ф0габзасе]зег а еп Кошпапае агзЫ4з уй4еек. (О предсказан погоды на предстоящее время года). 1899. | Гбегпамопа]ег шебеого]оо1зсВег Кофех (ауес Не] тапп). 190т. Статья „5 \ейев“ въ Епсус]ор. Вгцапшса. Популярныя статьи въ „Мог 1зк Т1азкт! И“: ЛЖеъ и климатъ. 1889. Критическ1е дни Фальба. 1891. Дождь и современные вызыватели дождя. 1894. Критика пейзажей съ точки зрБыя натуралиста. 1897. Апаегз Се]- з1ив. Р$чь. 1902. Высове слои атмосферы. 1902. КромЪ того, большое число мелкихъ статей и замЪтокъ въ разныхъ журналахъ. Подъ редакщей Г. Гильдебрандесона выходить съ 1878 г. „ВаПе- Яо Мепзие] 4е ГОЪзегуаботе Меёвого]оэ1але 4е ГОтуегз 6 а’Орза/“. УТ. На одну изъ свободныхъ ваканс!Й членовъ-корреспондентовъ ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академ Наукь по разряду физическихъ наукъ пред- лагается профессоръ Гбттингенскаго Университета Адольфъ фонъ- Кёненъ (Адо]рЬ уоп Коепею). Предлагаемый нами кандидатъ, принадлежаций къ числу наиболЪе извЪотныхъ геологовъ Герман!и, вначал$ посвятилъ себя практическому горному дЪлу, работая въ каменноугольныхъ копяхъ и м$дныхъ рудни- кахъ; но уже въ 1860 году мы видимъ его въ числЪ учениковь Бейрихавъ БерлинЪ, и съ этихъ поръ начинаются его работы въ области третич- ныхъ отложен!й Германи и сопредЪльныхь странъ. Богатый матер!алъ, собранный имъ, послужилъ основой тЪхъ работъ, которыя доставили ему впослдетвя широкую извЪстность въ научныхъ кругахъ. Въ 1861 году Кёненъ началъ читать лекцли, въ качеств приватъ-доцента, въ Марбургекомъ УниверситетЪ, въ 1878 году сдБланъ экстраординар- нымъ, апо смерти Дункера въ 1878 году—ординарнымъ профессоромъ того же университета. Въ 1881 году Кёненъ былъ призванъ на каоедру въ Гбттингенск!й Университетъ, въ которомъ весной настоящаго года праздновалось семидесятилЪт!е со дня его рожден1я. Списокъ трудовъ Иёнена, начинаюцИйся съ 1868 года, громадный, и въ этомъ краткомъ представлен!и едва-ли есть возможность изложить ихъ сущность даже въ самомЪъ сжатомъ видЪ. Укажемъ лишь, что цфлый рядъ монографий по гер- манскому олигоцену составляетъ настольную книгу для воЪхъ, занимаю- Извфетйя И. А. Н. 1908. щихся древнетретичными отложен1ямп. НЪеколько работъ Кёнена по- священы спещально русскимъ третичнымъ отложен1ямъ. Не менфе цЁнны, въ особенности для насъ, русскихъ, работы Кёнена по нижнему м$лу сЪверной Германи, въ фаунистическомъ отношен!и близко стоящему къ соотв тетвующимъ отложен1ямъ сЪверной и центральной Россш. Непо- средсгвенно самимъ Еёненомъ, а также подъ его руководотвомъ соста- вленъ цфлый рядъ листовъ геологической карты Ганноверской провин- щи, и при составлен1и этой карты изучены, между прочимъ, детально тр1асовыя отложен!я, съ которыми связана нынф обширная добыча калевыхъ солей. При этихъ же изсл$дован1яхъ обнаружены любо- пытныя дислокащи ЗО— М\У направлен1я, среднем1оценоваго возраста, и 5 — М направлен1я, закончивпияся лишь въ посл$ледниковую эпоху. Школа, созданная въ Гёттингенскомъ Геологическомъ Институт Кёне- номъ, считается одной изъ лучшихъ въ Германи, и многочисленные ученики его, мног!е съ крупными научными именами, разсЪяны во воЪхъЪ странахъ. Едва ли не добрая половина лицъ, занимающих теперь каее- дры въ германскихъ университетахъ, считаетъь себя учениками Ё&- нена. Къ семидесятил$то Кёнена выпущенъ былъ объемистый и изящно изданный сборникъ, составленный питомцами Гёттингенскаго Университета, и среди нихъ видимъ цфлый рядъ выдающихся про- фессоровъ университетовъь и высшихъ школъ. Въ заключен!е нашего представленя не можемъ не обратить вниман!1я на то радуппе, съ кото- рымъ профессоръ Кёненъ встр$чаетъ въ своемъ Институт русскихъ ученыхъ, отправляющихся къ нему за получен!емъ богатаго сравнитель- наго палеонтологическаго матер!ала. Великол$пные дубликаты къ его монограф!и по германскому нижнему м$лу пожертвованы Кёненомъ въ Геологический Музей Академ Наукъ. Списокъ трудовь Кёнена приведенъ въ юбилейномъ сборник (Кезфзс 1 Ао у. Коепеп се\у!4теф уоп зешеп Бевиееги лит з1еЪ21о- збеп Себихёзбасе аш 21 Маги 1907. Ббайсатб. 1907) и занимаетъ 11 стра- ницъ мелкаго шрифта. 9. Шмыидтъ. А. Карпинск!й. 9. Чернышевъ. В. Вернадский. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНГЕ. ЗАСБДАШЕ 28 НОЯБРЯ 1907 г. Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й довелъ до свЪдЗн1я ОтдЪ- лен!я, что, въ виду желательности приступить къ научно-критическому издан!ю въ сери „Памятниковъ Русскаго законодательства“ — Духов- наго Регламента Петра Великаго, онъ считалъ бы полезнымъ поручить приговить его къ печати А. В. Карташеву, преподавателю истори ре- лиг1Й и церкви на С.-Петербургскихъ Высшихъ Женекихъ Курсахъ и помощнику библ1отекаря ИмпЕРАТОРСКОЙ Публичной Библ1отеки юриди- ческаго отдфлен!я иностранныхъ книгъ. А. В. Карташевъ уже зани- мался истор1ей Св. Синода за время съ 1121 по 1126 гг., что видно изъ его работы, посвященной критическому отзыву о книг г. Рункевича и напечатанной въ „Журналахь совЪта С.-Петербургекой Духовной Ака- дем1и“ за 1901—1902 гг. Академикъ К. Г. Залеманъ довелъ до св$дЁн1я ОтдВлен1я, что за послфднее время Аз1атскй Музей обогатился сл$дующими приноше- н1ями: а) отъ Русскаго Комитета для изучен1я Средней и Восточной Аз, при отношен!и отъ 26 марта с. г. № Ш Собран!е фотографий и рукописныхъ бумагъ, привезенныхъ И. А. БЪляевымъ изъ пофздки въ Бухару, предпринятой въ концВ 1906 года по поручен1ю Комитета. Подробная опись будеть помфщена въ „Мизе! Аза! МойНае“. Ъ) отъ восточнаго факультета Университета, св. Тосифа въ БейрутЪ, при отношен!и отъ 16 поня с. г.: Т.е туда 4’э]-АЪба] гергойх:ь раг 1а рвов Тостаре 4’аргёз цоп шарпзсг 4гопуб аа Убтеп ауес рг6Фасе еёс. раг 1е О-г Е. Сг1ЕНт1. ВеугопёЪ 1907. 1ех.-8°. с) отъ Л. 0. Богданова: чАБК 228 пергаменный свертокъ, написанный въ Пераи. 5 т >. г . <>, 25! съы АЛЯ Вошфау плу 16 В., и нзеколько другихъ персидскихъ издан1й. Известия И. А. Н. 1908. В Е 4) оть Михаила Степановича Андреева: Три м$дныхъ монеты, найденныя въ КашмирЪ, Ташкурган® и ЯркентЪ. у Кром того, въ бытность свою нынфшнимъ л$томъ въ МюнхенЪ, академикъ К. Г. Залеманъ заказалъ фотографическе снимки съ пяти пар- с1Йскихъ рукописей изъ собран!я Гауга, которые были исполнены от- личнымъ образомъ помощью присматическаго аппарата. Скопированы были цфликомъ сл$дуюция рукописи: Со4. Иеп4. 54 (Напс 9) Рааут ЕВхудуа%. 40 Ю]. 40 л. л. а 59а ( „ 14а) ПАЗ ал 1 аещеЕ, уо|. Г. 80 №1. 2 = =. 595 (›‚ 145) 14. У01. [1.88 №1. 89 5 |. 68 (›,„ 23) Уала азбтопопыса ефе. 87 №]. Эн В а 69 (›„ 24) Пгбп п чё] уааа 1 Аг4аЁгаха8. 11 1.18 >, Эти 255 снимковъ, стоивп!е съ пересылкою только 158 марокъ, по- полняютъ весьма удачно коллекщю паре!скихъ рукописей Аз!атекаго Музея, начало которой было положено чрезъ пр!обр$тен!е въ прошлом году книгъ и бумагъ изъ наслЪдства ЕЮ. \Мевзга. Если ОтдЪлен1е изъявитъ соглас1е на это, то академикъ К. Г. Залеманъ и въ будущемъ году же- лалъ бы заказать снимки съ Гауговскихъ рукописей на сумму, не пре- вышающую 300 руб. Положено принять къ св$д$ню, и одобрено предположен!е объ изготовлен!и снимковъ съ Гауговскихъ рукописей, о чемъ положено сообщить въ АЗЧатсый Музей Академи и въ Правлен!е, для свЪдЪн1я. Произведено баллотирован1е кандидатовъ, представленныхъ для замбщен1я свободныхъ ваканс1й членовъ-корреспондентовъ. Разрядь испорико-политическихь наук. Лотцъ, Вальтеръ (\У’айег Г.0&7), ординарный профессоръ по ка- оедр$ финансовыхъ наукъ и политической эконом Королевскаго Ба- варекаго Университета Людвига-Максимил1ана въ Мюнхен6. р Разрядь классической филолойи и археолойи. Зенгеръ, Григор1й Эдуардовичъ, докторъ римекой словесности, въ С.-Петербург. фонъ-Виламовитцъ-Мэллендорфъ, Ульрихъ (О]еь уоп У\УПа- шо\167-МоеПеп4ог{Р), члень Королевской Академи Наукъ въ Бер- линф, ординарный профессоръ по каведрЪ классической филологи Ко- ролевскаго Университета Фридриха-Вильгельма въ БерлинЪ. Разрядь литвистики. Галеви, 1осифъ (Тозерь На16 уу), профессоръ по каеедр эе!опекаго, хим!арскаго и туранскихъ языковъ Практической Школы Высшихъ Наукъ въ СорбоннЪ® (Есое Ргайаае 4ез Нацфез Еыдез > 1а Зотбоппе), въ Парижф. Лэнманъ, Чарльсъ Рокуэль (Сраез Воск\уеП Гаптап), профес- соръ по каеедрЪ санскритскаго языка Гарвардекаго Университета (На- гуаг4 Оп!уегзУ) въ Кембридж, Массачузетсъ, Соед. Штаты СЪв. Аме- рики. Предварительно прочитаны печатаемые въ приложен!и къ настоя- щему протоколу доклады о научныхъ заслугахъ кандидатовъ: о г. Лотц® — академикомъ И. И. Янжуломъ; огг. Зенгер$ и фонъ-В иламовитдЪ, Мэллендорф В академикомъ П. В. Никитинымъ; о г. Галеви — академикомъ П. К. Коковцовымъ и о г. ЛэнманЪ — академикомъ С. 60. Ольденбургомъ. По произведенной баллотпровкВ всЪ названные кандидаты признаны избранными, и положено представить ихъ на утвержден!е декабрьскаго Общаго Собран1я Академш. Изв$стя И. А. Н. 1908. к Ц-ое приложеше къ протоколу засфдашя Иеторико -Филологичеекаго Отдфленя 28 ноября 1907 г. Вальтеръ Лотцъ, извЪфстный современный экономистъ и спещалистъь по банковымъ денежнымъ вопросамъ и по торговлЪ, состоитъ нынф про- фессоромь Мюнхенскаго Университета и принадлежитъ къ роду, кото- рый прееметвенно далъ м!ру н$фсколько изв$стныхъ ученыхъ. Такъ, пра- дЪдомъ В. Лотца въ ХУ вЪкБ приходится знаменитый юристъ и также экономистъ того стол 1я Товапп Елзеф!аз 1,067. Свое спещальное обра- зован1е Вальтеръ Лотцъ получилъ у такихъ хорошихъ учителей, какъ В. Рошеръ въ Лейпциг, Брентано и Кнаппъ въ ОтрасобургЪ, и на- столько рано выступилъ въ свЪть съ своими печатными трудами, что еще очень молодымъ человЪкомъ былъ приглашенъ занять каоедру фи- нансовой науки, статистики и политической экономи въ Мюнхенсекомъ Университет, гд$ и доселВ состоитъ ординарнымъ профессоромъ. Изъ наибол$е крупныхъ его трудовъ можно указать слБдующе: „СезеЬ1е фе опа КЕ 4ез епф5сВеп Вапкоезе&хез уош 14. ТП. 1875“. Ге1рийо, 1888; „Оле \Узтивозйгасе ш Оезбегге!е-Опсаги ива те \уутезеаеве ип@ ро|- ИсЪе Ведепфато“. Ге1р71о, 1889; „О1е Тесла К 4ез Чепёзсвеп Епиззопзае- зсваЁз. Аше еп, Копуегзопеп, бгио4аисеп“. Тле1рил о, 1890; „П1е Т4ееп аег ЧепёзсВеп Нап4е]зро1 уоп 1861—91“. Ге1р2о и т. д. и т. д. Многе изъ трудовъ Лотца были скоро переведены на итальянсв, англ1йсв1й и друе языки и быстро доставили автору крупную извфстность. КромЪ названныхъ главныхъ трудовъ, Лотцъ написалъ множество мелкихъ, но боле или мене цённыхъ работъ, каковы „СЬт1зв ея ива АтБекегреуесивя“. Ге!р2ао, 1891; „Мопебагу збаайов 1 @егтапу“. РЬПа- де] ра, 1898, въ издан!яхъ Американской Академ Сощшальной Науки; „О1е Воегзепгеоги“. Огез4еп, 1895; „Оег Бёгей аш 41е Уегзбаа свите: аег Вес зЪажк“. Маверею, 1897. Сверхъ того, большое количество научныхъ сочинен!й, въ форм очерковъ, разбросаны у Лотца въ различнЪйшихъ ученыхъ журналахъ и издантяхъ. Такъ, перу Лотца принадлежаль важные очерки по ре- форм прямыхъ налоговъ въ Бавар!и, первоначально помбщенные въ извфотномъ журнал Брауна, & затБмъ вышеди!е отдЪльной книжкой; Е Е критическ1е экскурс!и въ область новёйшихъ аргументовъ о сборахъ и налогахъ на естественные водяные пути сообщен!я, вь журналЪ „Майоп“. о покровительств земледВл!ю въ издан!и „\УоПзуизсваЁ све Иегасет“ ит. д. ит. д. Научныя заслуги Вальтера Лотца общепризнаны въ ЕвропЪ, да- леко за пред$лами одной Герман!и, а относительная молодость этого уче- наго (ему около 40 лЪтъ) даетъ право ожидать отъ него еще многихъ трудовъ въ будущемъ. По всЪмъ этимъ причинамъ профессоръ Лотцъ вполн заслуживаетъ чести быть избраннымъ нашей Академ!ей въ члены-корреспонденты. Иванъ Янжулъ. А. С. Лаппо-Данилевск1й. Баронъ В. Розенъ. В: Большинство многочисленныхъ ученыхъ работъ Григоря Эдуар- довича Зенгера занято изсл$дован1емъ вопросовъ критики текстовъ латинскихъ писателей, особенно стихотворцевъ. Одинъ изъ лучшихъ на- шихъ знатоковъ латинской поэз1и, онъ огромную массу ея текстовъ, мно- г1е—по нфскольку разъ, подвергъ внимательнйшему разбору съ точки зрён1!я конъектуральной критики. Шри этомъ онъ сопоставилъ такой обильный запасъ сравнен!Й и параллелей, который, независимо отъ боль- шей или меньшей убЪдительности гадательныхъ р$шен!й, на него опи- рающихся, сохраняетъ свою цфнность для характеристики содержан!я и формъ изел$дуемой литературы. Съ большимъ успЪхомъ Григор1й Эдуардовичъ прим$нилъ технику конъектуральной критики къ матер!алу, прежде его не затронутому: къ латинскимъ произведен!ямъ польскихъ стихотворцевъ. Здфеь догадки нашего критика особенно часто носятъ на себЪ печать высокой степени правдоподоб1я. Профессорекая дЪятельность Григор1я Эдуардовича была посвя- щена преимущественно преподаван!о истор1и, главнымъ образомъ—рим- ской. Немноге изъ его учено-литературныхъь трудовъ принадлежатъ этой области. Но обнаруженные въ нихъ широкая освфдомленность, спо- собности изсл$дователя и даръ изложен!я историческихъ вопросовъ за- ставляютъ усиленно желать, чтобы авторъ, стоящ!Й еще въ цвЪтЪ лЪтъ и силъ, не переставалъ дарить русскую литературу и этого рода произве- ден1ями. П. В. Никитинъ. В. В. Латышевъ. Извфетя И. А. Н. 1908. ЗначительнЪйпие печатные труды Г. Э. Зенгера. 1) НЪеколько поправокъ къ тексту Горащя. Изв$ет1я Иет.-Филол. Инст. кн. Безбородко, т. П, 1818 г., стр. 1—1. 2) Еще нфсколько замЪтокъ къ труднымъ мФетамъ у Горащя. Тамъ- ке, т. ТУ, 18719 г., отр. 1—568. 3) Новыя догадки о порченныхъ чтеняхъ у Горащя. Тамъ-же, т. УТ 1881 г., стр. 1-—48. 4) Дополнит. разъяснен1!я спорныхъ текстовъ Горащя. Тамъ-же, т, УП, 1882 г., стр. 1-40: 5) Критич. замЪтки къ т. н. двумъ первымъ книгамъ Проперщя Тамъ-же, т. УП, 1882 г., стр. 1—88. 6) Эпиграфич. и другшя замтки. Тамъ-же, т. ТХ, 1884 г., стр. 1—51. 1) Критическ!й комментар1й къ нЪкот. спорнымъ текетамъ Горащя. Варшава. 1886 г. (стр. ХХ Х1Х-+451). — То же. Изд. 2-е. Варшава. 18965 г. (стр. -+326). 8) Филологическя замЪтки. С.-Пб. 1886 г. (отр. Г—106). 9) ЗамЪтки къ латиноск. текстамъ. Вын. Г. Варш. Унив. Изв. 1886 г. № 9, стр. 1-24. Вып. П. Тамъ-же, 1887 г., № 1, стр. 1—16.—Вып. Ш. Тамъ-же, 1887 г., № 9, отр. 1—58.—Вын. ТУ. Тамъ-же, 1889 г., № 3, стр. 1—40.—Вып. У. Тамъ-же, 1890 г., № 6, стр. 1—30.—Вып. УТ. Тамъ-же 1890 г., №№ 8—9, отр. 1—50.— Вып. УП. Тамъ-же, 1892 г., № 5, отр. 1—57.— Вып. УТ. Тамъ-же, 1892 г., № 9, стр. 1—38.—Вып. 1Х. Тамъ-же, 1898 г. № 2, стр. 1—84.— Вып. Х. Тамъ-же, 1898 г. № Т, стр. 1—50. ЗамЪтки къ латинек. текстамъ. Филол. Обозр. т. УП, 2, 1894г. Журн. Мин. Нар. Просв. 1904 г., май, кл. отд. стр. 224—259; понь, стр. 218—289; ноябрь и дек. (49 стр.). 1905 г., апр. стр. 199—217; ноябрь (80 стр.) 1906 г.; дек. (65 стр.). 1907 г. май и Шюнь (66 отр.). 10) Еврейсв1й вопросъ въ и РимЪ. Варш. Унив. Изв. 1889 г. № 6 (отр. 1—210). 11) Къ вопросу о „райфгез“. Тамъ-же. 1890 г. №№ 8—6 (стр. 1—48). 12) Замфтки къ Марщалу и Клавщану. Филол. Обозр. т. У, 1 (1898 г.). 13) Замфтки къ Акщю и Клавдану. Тамъ-же, т. У. 2 14) ЗамЪтки къ Тибуллу и Саллюст!ю. Тамъ-же, т. УТ, 1 (1894 г.). 15) Замфтки къ Эннио, Лукану и Валершо Флакку. Тамъ-же, т, УГ, 2. ВИ Е 16)’ Замтки къ Цицерону и Горашю. Тамъ-же, т. УП, 1 (1894 г.). т. ХГ. 2 (1896 г.). 17) Зам$тки къ Катуллу, Горащю, Гелл1ю. Тамъ-же, т. УПТ, 2. 18) ЗамЪтки къ Вергилю и Проперцио. Тамъ-же, т. ХП. 2 (1891 г.). 19) ЗамЪтки къ Сташю, Горашю и Проперцю. Тамъ-же, т. и. | (1898 г.). 20) Зам$тки къ римскимъ поэтамъ. 'Гамъ-же, т. ХТУ, 2. Тамъ-же, т. ХХ, 1. Журн. Мин. Нар. Пр. 1901 г. 1юнь. 21) Замтки къ Проперцио. Филол. Обозр., т. ХУП, 1. ХУПТ, 1—2. 22) ЗамЪтки къ первой книг „Сильвъ“ Стая. Журн. Мин. Нар. Пр. 1902 г. янв. 23) ЗамЁтки къ „ЭтнЪ“ и къ Стащевымъ „Сильвамъ“. Тамъ-же. 19083 г. окт. | 24) Къ „Сильвамъ“ Стацщ1я. Тамъ-же, 1903 г. дек., 1904 г. окт., 1906 г. февр.—мартъ. 25) Критич. замЪтки къ Валер!но Флакку и Стацио. Сборникъ (поевящ. 0. Е. Коршу) Харстиокх. Москва. 1896 (стр. 19—57). 26) ЗамЪтки къ текстамъ Сенеки. Клевъ. 1906 г. (46 стр.). 3%) Критич. замЪтки къ н$кот. мБетамъ въ лат. стихотворен1яхъ вновь изданныхъ польскихъ писателей ХУГ и ХУП взковъ. Соштеп- фамопез р||о]. въ честь И. В. Помяловскаго. С.-Пб. 1897 (стр. 25—54). 23) Къ лал. стихотворенямъ Яна Кохановскаго въ сборникЪ „Югапоз“, посвящ: Н. П. Дашкевичу. Еевъ. 1906 г. стр. 82—1384. 29) ЗамЪтки къ средневзковымъ лат. текстамъ. Журн. Мин. Нар. Пр..19065 г. май, стр. 124—158. 380) ДвЪ петербургск. рукописи лат. стпхотворен1й Яна Коханов- скаго. Зап. Имп. Ак. Н. по Ист.-Фил. Отд., т. УП, 1905 г., 5% 1. 31) Замфткя къ описав!ямъ Петрковскаго избират. сейма 1492 г. СОборникъ въ честь В. И. Ламанскаго. С.-Пб. 1905 г., стр. 498—548. 32) ЗамЪтки къ неолат. текстамъ. Журн. Мин. Нар. Пр. 1905 г. окт. (23 стр.). Извфетя И. А. Н. 1908. вт = — НЕ Н%Ътъ надобности, да и слишкомъ долго было бы перечислять разно- образные ученые труды Берлинскаго академика и профессора Ульриха фонъ Виламовитцъ-М ёллендорфа (О1сВ уоп Пато и-Моееп4ог#Й). Его многосторонняя ученость, талантливость см$лыхъ комбинашй и неожиданныхъ сопоставлен1й, остроум1е критическихъ пр1емовъ, спо- собность самому горячо вЪрить въ истинность евоихъ соображен1й и при помощи эффектнаго, увлекательнаго изложеня, заражать другихъ своей вфрой давно уже сдфлали его самымъ извфотнымъ изъ современ- ныхЪ еллинистовЪъ. Въ области древне-греческой филолог1и немного найдется значи- тельныхъ вопросовъ, при обсужден1я которыхъ не пришлось бы ечи- таться съ тмъ, что онъ сдЗлалъ какъ изслЪдователь и излагатель гре- ческой литературы отъ Гомеровекихъ поэмъ до патристическихъ писа- в]Й или какъ издатель и толкователь ея памятниковъ, то отыскиваюций новыя основы для установлен1я и пониман1я текстовъ, множество разъ издававшихся, то впервые оглашающ!й литературныя новинки египет- скихъ папирусовъ. П. В. Никитинъ. В. В. Латышевъ. ТУ. Нижеподписавииеся имфютъ честь представить въ члены-корреспон- денты Имперллторской Академ Наукъ по разряду лингвистики [осифа Галеви (Зозерь На1в уу), профессора по каоедр эе1опекаго, химьярекаго и тюркскихъ языковъ въ Практической Школ Высшихъ Наукъ (Юсо]е ргайаие 4ез Налцез ЕК а4ез) въ Париж. Имя Госифа Галеви уже давно пользуется заслуженною и громкою извЪстностью въ ученомъ м!рЪ, какъ ген!альнаго изсл$дователя-шонера, которому наука обязана цфлымъ рядомъ открыт! въ разных областяхъ востоков$ д н1я. Необыкновенно продуктивная и разносторонняя ученая дфятельность Галеви открывается работами по семитической эпигра- фикЪ: Изъ нихъ первою по времени можно считать его изел$дован1е о пуническомъ жертвенномъ тариф изъ Марсели (,Мойуе]! еззал ваг Рт- зстр@Яоп 4е МагзеШе“), появившееся въ 1870г. въ „ЛГопгпа1 Аз1айаае“. Ель тому же приблизительно времени относятся оба ученыхъ путешеств1я Галеви: въ 1868 г. въ Абессиню и въ 1869—1870 гг. извЪетное путе- шестве въ Южную Арав!ю, изъ которыхъ послЗднее было совершено по поручено Французскаго правительства въ интересахъ полнаго сборника семитическихъ надписей, предпринятаго Французской Академей Над- писей. Если первое изъ названныхъ путешеств1й не дало большихъ ре- зультатовъ, такъ какъ, велЪдств!1е несчастной случайности, почти весь собранный Галеви матер!алъ погибъ, и только уцёлЗвшая незначитель- ная часть его могла быть опубликована впослдств1а („Еззал заг ]а ]апсае к а Асоп. Те А1есёе 4ез Ка]асВаз (Тай 4’АЪуззиче)“. 1873; „Ри! тез 4ез Еасфаз оц 5 4’АБуззи1е. Техёе 6&Ъ1ор1еп раЪШ6 ропг ]а ргеп!ёге {013 её фтада еп Негеи“. 1877), то путешествие въ Южную Арав1ю ув%н- чалось полнымъ успЪхомъ и имЗло необыкновенное значен!е для науки. СмЪлому путешественнику удалось съ опасностью жизни проникнуть въ глубь южно-арабскаго материка до самаго Неджрана, т. е. гораздо дальше вс$хъ своихъ предшественниковъ, и посфтить большую часть важнЪй- шихъ центровъ древней сабейской культуры. Привезенный изъ этого пу- тешеств!я и собранный съ истинно ученымъ героизмомъ, несмотря на неимов$рныя трудности, богат йпий эпиграфическ1й матер!алъ, а именно 686, частью довольно значительныхъ по объему, сабейскихъ надписей, въ томъ числЪ около 610 неизданныхъ (до Галеви въ инвентарВ сабей- ской эпиграфики имЪлось всего не боле 90 надписей), былъ обработанъ и опубликованъ Галеви въ его капитальномъ трудЪф, подъ заглав1емъ: „Еааез заЪееппез. Ехашепв За её рЬо]0осиае 4ез 1тзст1ропз ва- Ь6еппез соппиез ]азач’А се ]опг“ (въ „Топги. Аз1аф.“ за 1878 г.; отд. изд. вышло въ 1875 году). Этотъ трудъ создалъ въ полномъ смысл слова новую эру въ изучен1а южно-арабской истор!и и древностей и положилъ вмЪстЪ съ тБмъ прочное начало южно-арабской (сабейской) филолот1и. Ему пред- шествовалъ въ 1872 году интересный отчетъ Галеви о его путешеств!и („Варрогё заг ипе 11353100 атсЬ6о]оэ14ае 4апз 1е Увшеп“), помбщенный также въ „Лоптпа] Аз1а ие“, съ приложен1емъ текста и перевода всЪхъ привезенныхъ надписей. Описав1е путешеств1я появилось затВмъ въ бо- ле полномъ вид, подъ заглавемъ: „Уоуасе аа М№е)гап“ въ „ВаПеми“ Парижскаго Географическаго Общества (за 1878 и 181717 гг.) и сохра- няетъ до настоящаго времени свой научный интересъ въ виду того, что н$которыя м$стности, пройденныя Галеви (напр., вся область между верхнимъ Джауфомъ и Неджраномъ) и поселЗ Галеви не были до сихъ поръ посфщены ни однимъ европейцемъ. Занят!я сабейской эпиграфи- кой натолкнули Галеви, съ одной стороны, на изучен!е не вполнЪ въ то время разобранныхъ нумидШскихъ надписей, съ другой стороны, на за- гадочныя сЪверно-арабсюя разновидности сабейскаго письма, предета- вленныя сафаитскими и такъ называемыми протоарабскими надписями, Нумнд! свя надписи были окончательно разобраны Галеви въ его труд, подъ заглав1емъ: „Киааез БегЬё&гез. Г. Еззал 4’ Ер!отарые ПЪудае“ (въ „Лопги Аз1а6.“ за 1874 г.; отд. изд. вышло въ 1875 году), гдЪ предлагается также первый опытъ перевода 200 наличныхъ нумидскихЪ, или древнелив11- скихЪ, надписей и высказывается предположен!е о происхожденш нуми- дИскаго алфавита изъ финик!скаго. Дешифровкой сафаптскихъ и прото- арабскихъ надписей, освфтившихъ мног1я стороны жизни и культуры доисламскихъ арабовъ, наука обязана почти исключительно проница- тельности Галеви. Основная работа, посвященная дешифровкВ сафаит- скихъ надписей (или надписей Харры), подъ заглав!емъ: „Е 53а1 заг ]ез позст!рЫопз ап Баёа“, появилась въ 1877 году въ „опгпа] Аза аще“ (отд. изд. Извфетя И. А. Н. 1908. вышло въ 1889 году); занею сл$довали: „Овсоиуегфез вр1отар1ез еп Атае“ (въ „Веу. а. Ебла. Тату.“ $.ТХ, 1884), гдф дается первый опытъ разбора про- тоарабекихъ надписей; „Га Ихаоп авйНуе 4е ’а]рпаЪеё Баал чае“ (въ „Веу. Э6шИ.“ за 1901 г.); „Моцуе! Еззай зиг [ез 115сг1р10п$ ргофо-агафез“ („Веу. 56116.“ за 1901, 1902 ип 1908 гг.); „Вешатааез сошр16тепфайгез виг 1ез 1азс71ропз 4а Ба#а“ („Вех. Бет! .“, 1904) и „МопуеПез Вешагаез 5аг ]ез 1озст!рЫопз ргобо-атафез“ („Веу. З6т1%.", 1904). Сверносемитической эпиграфикВ посвящены: „Мв]апоез а’6р1отаре еф 4’агеЬво]ооле зет1й- фоез“ (1874); „Тез Чех шзстрЫопз №6ф6еппез 4е ЯшалгИ“ („Вех. Беш!.", 18938 и 1894); „Мопуе! ехашеп 4ез 1пзог1рЫотз 4е тайги“ („Веу. З616.“, 1899) и множество менфе крупныхъ статей и замтокъ, разе$янныхъ въ разныхъ журналахъ (преимущественно въ „Гойгиа] Аз1ааае“ и „Веупе 56- шие“). Изучен!е истор1и арамейскаго письма побудило Галеви обра- тить вниман!е на восточные отпрыски этого письма и въ частности на индШеке алфавиты. Первая, появившаяся въ 1885 году (въ „Лопги. Аз1а4.“), работа его въ этой области, подъ заглавемъ „Юзай заг ’от1о1те 4ез вс1- игез 110 1еппез“ была посвящена собственно-инд1Йскому алфавиту (брахми) и вызвала оживленную полемику съ инданистами. Въ ряд дальн$йшихъ работъ („МопуеПез сопз!А6га&юоиз заг ]ез вогагез 1а1еппез“ въ „Вет. 56- 1116. 1895; „Оп 4егиег оф зат ]е кВагозё 1“. Па.; „Оризлоп а4е М. ВатёЪ заг ]а дпезНоп 4ез всгИлгез 1шЧ1еппез“—тамъ же) Галеви удалось отстоять своп положен!я и добиться признан1я противниковъ, что 1) алфавитъ брахми дфйствительно заключаетъ въ себЪ арамейск1я заимствован1я, и что 2) брахми находится въ зависимости отъ сЪверо-западнаго индШ- скаго алфавита (кхароштхи), арамейское происхождене котораго можно считать доказаннымъ. Кром семитической эпиграфики и археологи, весьма видное м$ето въ ученой дфятельности Галеви всегда занимали занят1я библейской нау- кой и библейской (ветхозавЪтной и новозав$тной) критикой и особенно ас- сир1олог1я, гдЪ Галеви является основателемъ и наиболЪе виднымъ пред- ставителемтъ особаго независимаго направлен!я, получивитаго, наконецъ, посл долгой борьбы право гражданства въ ученомъ м!рЪ. Уже въ первой своей работ въ области ассир!олог!и, напечатанной въ 18174 году въ „Топго. Аза Яаиае“ (подъ заглав!емъ: „ОЪзегуа 008 с аез зиг ]ез ргефеп4из 'Топга- п1епз 4е 1а ВаЪу]1от1е“), Галеви выступаетъ рёшительнымъ противникомъ теор! несемитическаго (сумер!йскаго) происхожден!я ассиро-вавилонской клинописи и вавилонской культуры, какъ гипотезы, ни на чемъ не осно- ванной и могущей причинить вредъ дальнфйшему прогрессу разработки пстор!и передне-аз1атскаго Востока. Опровержен!о теор!и сумеризма и уяснен!ю истиннаго, чисто аллографическаго, характера такъ называемыхъ сумер!йскихъ текстовъ, стоящаго въ несомнЪнной связя съ архаистиче- скими стремлен1ями позднфйшаго времени, посвящена весьма значительная часть работъ Галеви въ области ассир1олог1и, изъ которыхъ можно упо- мянуть: „Весвегсвез сгдаез зиг Гот озте 4е 1а сту1зайоп рабу]ошевпе“ (1876); „Ва 4ез зах 1ез доситепёз ры о]0оо1апез аззут1епз“ (1878); „Гла пояуеПе вуо]аНоп 4е Гасса1зте“ (1878); „лез попуеПез 1шзсг1рНопз сфа\46веппез еф ]1а дчезНоп 4е ВЗишег её 4’Ассаа“ (1882); „Ге Зитбезте её В15фю1ге раБу- ]оп1евпе“ (1901); „Тез ргефер4аз п0фз „зашегепз“ етргипё6з еп аззуеп“ (1905); „ЕЮосоте 1ауещетг Ф’ав стИ6гГаш затетеп“ (1905). Филологическому объяеснен!ю текстовъ посвящены труды Галеви: „Ооситетфз ге1олеих 4е ]`Аззуне еф 4е 1а ВаЪуоше. Техёе аззу еп (еп сагасё8гез Вефеих), фтадис- оп еф соттепфайге“ (1882); „Га Соггезропдапсе 4’АтбпорВ1; Ш её 4’Ашев- порв1з ТУ, фтапзсгЦе еф гад аЦе“ (1894) и мног!я мелюя работы. Въ спорЪ о происхожден!и вавилонской клинописи Галеви еще не удалось воетор- жествовать надъ своими противниками, и борьба продолжается, уже 84 года съ прежнимъ ожесточен1емъ (первое сражев!е Галеви съ Ленорма- номъ произошло въ 1818 голу въ Парижекомъ Нумизматическомъ Обще- ствЪ). Но нельзя не отмЪтить того знаменательнаго факта, что въ наетоя- щее время Галеви не стоитъ уже въ такомъ одиночествЪ, какъ это было въ 1874 году, и что въ 1889 году онъ могъ поздравить себя съ такимъ успхомъ, какъ обращен!е на свою сторону одного изъ наиболЪе выдающихся асси- р1ологовъ сумеристическаго направлен!я, профессора Фр. Делича, успЪв- шаго за нёсколько лБтъ своего пребыван1я въ лагерз Галеви подкрЪпить его взгляды существенными новыми данными. Въ текущемъ году Галеви удалось одержать новую блестящую побФфду надъ своими противниками, вынудивъ у одного изъ весьма видныхъ ассир!ологовъ-сумеристовъ дра- гоцённое признан!е, что „сумер!цы, придя въ Вавилон!о, нашли тамъ семитическое населен!е, им$вшее уже въ употреблен!и систему идеогря- фическаго письма съ неболышимъ числомъ силлабофонемъ“ (см. „Веуце 61$.“ 1907, стр. 321). Если бы даже Галеви не удалось окончательно поб®- дить, — хотя велик1й споръ, какъ уже сказано, еще не оконченъ, — то во всякомъ случа за нимъ останется громадная заслуга, признаваемая са- мыми упорными его антагонистами, что ему удалось остановить лингви- стическ1я увлечен!1я и крайности сумеристической школы и обезпечить этимъ однимъ весь дальнзйпий прогрессъ ассир1олог!и. Ко всему сказанному сл$дуетъ присоединить, что, помимо непре- рывнаго сотрудничества въ другихъ ученыхъ журналахъ, Галеви съ 1898 года издаетъ свой органъ, посвященный семитолог!и, подъ заглав!емъ: „Веуце Эбш1ае 4’6р1отарШе её 4’зфо1ге апс1епие“, заполняемый почти исключительно его собственными работами и замЪтками. Перечисленныя выдаюнияся ученыя заслуги Тосифа Галеви даютъ полное право маститому ученому, которому въ текущемъ году пспол- няется 80 лЪтъ (Галеви родился 15 декабря 1821 года), на зван!е члена- корреспондента Имперлторской Академ Наукъ. К. Г. ЭЗалеманъ. Баронъ В. Р. Розенъ. П. К. Коковцовъ. Извзетя И. А. Н. 1908. 3 ЕЕ. У. Въ лиц Чарльса Рокуэлля Лэнмана Америка имФетъ достойнаго преемника его знаменитому учителю Уитнею. Лэнманъ, профессоръ Санскрита въ Харвардскомъ университет$, не принадлежитъ къ числу ученыхъ, напечатавшихъ много книгъ и статей; количество работъ, издан- ныхь имъ, не велико. Для всякаго, кто близко знакомъ со способомъ ра- боты американскаго ученаго, причина эта понятна: необыкновенная точ- ность, которая отличаетъ всЪ его труды, является непреодолимымъ пре- пятотвемъ для быстрой работы. Одно изъ первыхъ издан1Й Лэнмана, его учебникъ: „А Бал Веа4ег“, носитъ уже на себЪ слЗды тЪхъ необыкновенно строгихъ тре- бован1й, кая Лэнманъ предъявляетъь къ научной работ и которыя онъ такъ плодотворно приложилъ къ издаваемой имъ „Нагуатга Отепфа] Бешез“. | Основною мыслью всей его научной дфятельности является убж- ден!е, что никакая обобщающая работа въ области изучен1я древней Инд! не станетъ возможною, пока мы не будемъ имЪть критическихъ издан!й памятниковъ индДИской письменности и рядомъ съ ними перево- довЪ, которые показывали бы, какъ именно мы понимаемъ изданные тексты. Онъ далъ намъ блестящий прим ръ подобнаго типа научнаго изда- ня съ научнымъ переводомъ въ изданной имъ, совм отно съ Д-ромъ К оно- вымъ, Кагрига-Май)а11, санскритской драмЪ индШекаго поэта Ва]афе- КВага. Еще болЪе зам чательнымъ является его (вм$етЪ съ покойнымъ Уитнеемъ) переводь АфЪагуа-уе4а Баша съ богатВйшимъ коммен- тар1емъ, сокровищницей для пониман!я важнфйитаго памятника позднЪй- шаго ведическаго пер!ода. Этихъ двухъ трудовъ было вполнф достаточно, чтобы поставить Лэнмана въ первые ряды изслдователей ар!Иской старины. Предлагая американскаго ученаго въ члены-кореспонденты, мы по- лагаемъ, что Академ!я воздасть только должное его выдающимся науч- нымъ заслугамъ. В. Радловъ. К. Залеманъ. С. Ольденбургъ. тои Перечень главнъйшихъ работъ и изданйй профессора Ч. Р. Лэнмана. А Бапзкг Веа4ег. Возфоп. 1888 и 1898. Тре МашисЬ1 Му. .. А. 5. В. 58. 1 1. 28—30. Мотбяату пгоз. Р. А. О. 5. 1891. ХОУШМ— С. Оп Нш4а Рапб\е1зт. Саш се (Мазз.). 1892. Етепдаыоп о? Ка\а-БагИ-Басага ПШ. 37. Р.А. 0. 5. 1898. ХХХТ ва. Е осуе4да У, 40 апа Из Ваааь136 рагаПе|. Кезбогизз ВоВ. 187—90. Ап шо еп ш фе Ш о Фе Шазычоаз СЫшезе Вааа1з МопКк Еа-Ыег. Р. А. О. 5. 1894. СХХХТСХХхХ[Х. ВеЙесёе шеапто8; а ропа6 ш зетапсв. Р. А. РВ. Азз. Бр. 5. 1894. Рр. ХТ—ХУ. БапзКги Гапопасе. Лоппзоп’з Ош. Сус]ор. УП. 292—808. Тье НагуагА сору оЁ Те Йгзф Бапзкг! ВооК еуег ргицеа. .Т. А. 0. 5. ХУГ. ССЫП зач. Тре Кшс оЁ З1ап?з е@1Н0оп оЁ Ве Виа91:6 зот!рфигез. Л. А. 0. 5. ХУ. ССХЫУ—ССЬИ: Вгайпалазт. Оч оок. 1897. Та]у 31. 189—952. Тве МИЕ-агюЕ шо Натзаз оЁ Бапзкг роегу. Т. А. О. 5. ХХ. 2. 151—158. Бапзктф 41соп аз аЙесве Бу $№е шфегезёз оР Вег4зтап, рт1ез6 ап затЫег. +7. А. О. 5. ХХ. 12—11. Ва]а-секВага’з Кагрига-тап]алт... ОтИсаПу еаЦеч... Бу Э6еп Копо\у.... ап фтапзафе шфо ЕпоИзВ уИЬ повез Бу С. В. Гапшав. Саш 9 ое. Мазв. 1901. АфВатуа Уе4а „Зам! а“. Тгапз]афе4, 161 а сгИйса] ап ехесейса] соттешагу Бу \/ИШат Оу \УЬЁпоу. Веу1зе4 ара гор пеагег $0 сошр]е оп ап е4Цеа Бу С. В. Гаптарв. 2 уоП. Саб Аое. 1905. ИзвЪеня И. А. Н. 1908, г ое = Приложеше къ протоколу Разряда изящной словееноети 9 ноября 1907 г. й Записка объ учено-литературныхъ трудахъ Д. Н. Овсянико-Вуликовскаго. Вь течен1е посл днихъ десяти лЪтъ Д.Н. Овсянико-Куликовск1й издалъ пять крупныхъ сочинен!й: „Этюды о творчеств® И. С.Тургенева^, „Л. Н. Толстой, какъ художникъ“, „Гоголь“, „Вопросы психологи творче- ства“ и „Истор!ю русской интеллигенц!а“. Каждое изъ нихъ представ- ляетъ собою цфнный вкладъ въ истор1ю русской мысли и русскаго искус- ства. Не чуждая публициетическаго элемента, постоянно осв$ щающая внутреннюю связь между литературными и общественными течен!ями, кри- тика Д. Н. Овсянико-Куликовскаго имФетъ характеръ преимуще- ственно психологический. Онъ старается проникнуть въ глубину исихи- ческой жизни, какъ личной, такъ и коллективной — нац1ональной, народ- ной, классовой, сословной. Исходя изъ общихъ положен, онъ прим- няеть ихъ къ нашимъ великимъ писателямъ; отправляясь отъ отдЗль- ныхъ памятниковъ искусства, онъ находить въ нихъ опору для своихъ основных взглядовъ. Изучен!е Гоголя даетъ ему поводъ остановиться на вопрос$ о сущ- ности ген!я; изучен!е Пушкина приводитъ его къ вопросу о безсозна- тельной сферЪ творчества. Въ области отвлечен!й Дмитр1й Николаевичъ чувствуетъ себя въ такой же степени дома, какъ и въ области эстетиче- ской оцнки; форма, въ которую онъ облекаетъь свою мысль, всегда остается изящной и прозрачно ясной. Какъ бы всесторонне, повидимому, ни была разработана та или другая тема, Дмитрий Николаевичъ, касаясь ея, всегда уметъ осв$тить ее новымъ свЪтомъ. Въ книг о Гогол чрезвычайно ярко изображена „эгоцентричность“ натуры Гоголя и съ большимъ искусствомъ проведена мысль, что Гоголь былъ „общерусеомъ“. Оригиналенъ взглядъь Дмитр1я Николаевича на „общественную стоимость“, осуществлен!е которой, составляя предметъ стремлен!Й „всякаго нормальнаго человЪка“, сыграло особенно крупную роль въ личной жизни Гоголя. Съ исчерпывающею полнотою указаны отличительныя черты ума Гоголя, глубокаго и тонкаго, но разобщеннаго, вслЪдотв1е присущей ему своеобразной лёни—,„не л$ни мыслить, а лЪни учиться“, —съ современнымъ ему движен!емъ вфка. По остроумному вы- Па раженюо Дмитр!я Николаевича, Гоголь былъ „плохимъ ученикомъ“ — на столько же плохимъ, на сколько отличнымъ ученикомъ быль Пушкинъ. Подчеркивая объективизмъ Тургенева, Дмитрй Николаевичъ ви- дить особенность его въ стремлен!и къ „ритму контрастовъ“, въ тя- готён!и къ натурамъ, прямо противоположнымъ. Это тягот$н!е свой- ственно людямъ духовно свободнымъ; они ищутъ дополнен1я самимъ себЪ — дополнен1я, „которое давало бы въ результатЪ гармоническое цф- лое“. Отеюда создан1е Тургеневымъ такихъ типовъ, какъ Базаровъ и Соломинъ. Разсматривая ихъ съ этой точки зрЪн1я, Дмитрай Николае- вичъ находитъ правильный выходъ изъ противор$чивыхъ сужден!й объ „Отцахъь и дётяхъ“ и отдаетъь дань справедливости „Нови“, до сихъ поръ по достоинству не оцфненной. Точки соприкосновен1я, подм$- чаемыя Д. Н. Овсянико-Куликовскимъ между „Отцами и дфтьми“ и непосредственно сл$довавшими за ними „Тризраками“ и „Довольно“, приво- дятъ автора къ блестящему этюду о формулахъ „смерть пришла къ нему“ и „онь умираетъ“. Первая. изъ нихъ возбуждаетъ, вторая — устраняетъ страхъ передъ смертью. Превосходна характеристика женскихъ типовъ Тургенева— „рато- нальныхъ“ (Ирина въ „ДымЪ“ Одинцова въ „Отцахъ и дЪтяхъ“, Наталья въ „Рудин“, Елена въ „Наканун®“, Мар!анна въ „Нови“) и „иррац1ональ- ныхъ“ (Зинаида въ „Первой любви“, ВЪра въ „ФаустЪ“, Лиза въ „Дво- рянскомъ гн®здЪ“). Особенно сильное впечатл н1е производитъ все ска- занное Д.Н. Овсянико-Куликовскимъ о ЛизЪ. Къ глубокому анализу ея психической жизни присоединенъ подробный разборъ художествен- ныхъ пр!емовъ, благодаря которымъ образъ Лизы возстаетъ передъ нами во всей своей привлекательной чистот$ и внутренней силЪ. Въ книг о Л. Н. Толетомъ мастерски сопоставленъ Каратаевъ съ Кутузовымъ, какимъ послФдей выведенъ въ „ВойнЪ и мир“, и прове- дена параллель между представителями аристократ!и въ началЪ Х]Х-го взка (Болконск!й, Безуховъ) и во второй его половин (Вронсвй, Облон- ск1й). Въ „Вопросахъ психолог!и творчества“ одинаково интересны обиия теоретическ!я сужден!я автора и отдфльные этюды о Пушкин®, ЧеховЪ Гейне, Гёте. Особеннаго вниманй]я заслуживаетъь не законченная еще „Истор1я русской интеллигенщи“, изучаемая главнымъ образомъ въ наиболЪе ха- рактерныхъ литературныхъ типахъ, созданныхъ нашими великими писа- телями. Счастливой мысли соотвЗтствуетъ удачное исполнен1е. Чацкй Онфгинъ, Печоринъ, Рудинъ, Лаврецкй, Тентетниковъ, Обломовъ дЪй- ствительно знаменуютъ собою важнЪйпие этапы русской общественной жизни ©ъ начала 90-хъ до конца 50-хъ годовъ. Разематривая ихъ не только въ самихъ себф, но и въ отношения къ нимъ современниковъ, авторъ показываетъь наглядно, какими путями шла и что создавала, въ зависимости отъ данныхъ услов!й, русская мысль. Чацк!й, наприм$ръ, является представителемъ своего времени, —но Извфетя И. А. Н. 1908. — 88 — у въ измЖнчивой критической его оц$нкЪ отражается умственная работа, позднёйшихъ покол$нй. Дополнен!емъ къ картияЪ, рисуемой на основа- н!и творенйй, служатъ иногда экскурсы во внутренний м!ръ самихъ твор- повъ-—напримЪръ, Гоголя. Доведенная ‘до времени, къ намъ близкаго, книга г. Овсянико-Куликовскаго будетъ служить ц$ннымъ дополне- н!емъ къ политической и сошальной истор!и Росси ХГХ-го в$ка. Между взглядами, проводимыми Д. Н. Овсянико-Куликовскимъ, найдется, конечно, не мало спорныхъ (напр., проводимое въ книг о Го- гол и въ стать о ЧеховЪ д$лен!е художниковъ слова на наблюдателей и экспериментаторовъ); но, защищаемые талантливо и убЪжденно, они скорфе усиливаютъ, чЁмъ уменьшаютъ значен!е его произведений. Вее вышесказанное приводитъ насъ къ убЪжден!ю, что избран!е Д. Н. Овсянико-Куликовскаго въ почетные академики было бы спра- ведливой оцЪ$нкой его трудовъ вмфстБ съ т$мъ — большимъ пр1о- брЪтен1!емъ для Разряда изящной словесности ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. | Подлинное подписали: Почетный академикъ К. А рсеньевъ. Почет- ный академикъ А. Кони. Почетный академикъ Несторъ Котляревек1й. 9-го ноября 1907 года. Извфст!я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. (ВиПейп 4е ГАса@6 иле Гиорбёма]е 4ез Зслепсез 4е 5#.-Р6фегзБопго.). А. ХФ. Фон Меретть. Некрологъ. (Читанъ въ засфдани Историко-Филологическаго Отдёлевшя 12 декабря 1907 г. академикомъ Барономъ В. Р. Розеномъ). ч/ ноября истекшаго 1907 года скончался въ Фреденсборг$ А. Ф. ФОН Меренъ, бывиий профхессоръ семитскихъ языковъ въ Нопенгаген- скомъ Университет, состоявший корреспондентомъ нашей Академши съ 1892 г. Въ его лиц$ наука востоков$дБюя лишилась одного изъ выдаю- щихся своихъ представителей, а Даня — старшаго своего орленталиста. Начавъ свои занятя восточными языками въ отечественномъ Копен- гагенскомъ Университет въ началБ сороковыхъ годовъ прошлаго столБтия, Меренъ продолжаль ихъ въ 1844 и 45 г.г. въ КилЪ, подъ руководствомъ Ю. Ольсгаузена, ивъ Лейпциг — Г. Л. Флейшера. Обаятельная личность и глубокая ученость ФР лейшера неотразимо привлекали п очаровывали вся- каго, кто имфль счастье посфщалть его аудиторю. Неотразимымъ оказалось его вмяне и на молодого датскаго ученаго: первые его труды") посвящены любимой Флейшеромъ области, т. е. арабской филологи и были задуманы п исполнены подъ непосредственнымъ руководствомъ великаго Лейпциг- скаго шейха. Вернувшись въ 1849 г. окончательно въ Копенгагенъ, Меренъ, благо- даря старанямъ знаменитаго датскаго государственнаго дфятеля и ученаго Мадвига, получиль сперва стипендю на два года съ обязательствомъ 1) Ерз]а спыса | Маз а]-Та2ло1 Вегубепзиз | а4 | 4е Засуци. | Уегз!опе ]айпа её а@по- Дамоп из Шазёгами | п91сешаае аааан | А. Е. Мевгел | Наушепз1з. Ориз а зосеё йе омещай сетталса а@пиат. | Тарзае. | зат Баз ба. Епсе]тапи. | Тур1з Сагой Тааевшйи | 1848. УП-н 156 р. р. 8°. Ср. предисловие, р. УП и посвящен1е Флейшеру. Пе | ВЪеог‹ 4ег Агафег | пасВ 4еп | усВасзеп (/аеПеп 4атоезве | ип пи апоеРасцеп Тех{аазийсеп | пеЪзё ешеш Шегабитоезсьлс В сВеп АпВалпое | уегзевеп | уоп | Ог. А. Е. Мевгепв | Гесбог 4ег зептизсВеп ЭргасВеп ап 4ег ОшуетзИёф ха Корепвасеп. | Оцег ег Ашюогиа дег дещзсЬеп шогоеп]Апа1зсВеп СбезеЙзсВай седгисК+. | КорепВасеп. | Уе ао уоп Обо ЗеВуаги. (У еп). Аиз 4ег Калзет]. био]. Но#- ип Эваайзагискегет. 1858. УП -н 303 -+- 115. р. р. 8°.— Это сочинеше сохранило почти всю свою ифнность до настоящаго времени, Извфеля И. А. Н. 1908. == нее читать лекши, затФмъ, въ 1851 г., быль назначенъ «лекторомъ» семитскихъ языковь и позднфе — профессоромь восточныхъ языковъ. Эту должность онъ занималь до своей колчивы. Копенгагенская Королевская Библлотека владеть не особенно большой, но очень ифнной коллекшей восточныхъ рукописей, изъ которыхъ ко времени возвращеншя Мерена въ Копенгагенъ только индйсюя были описаны въ печатномъ каталогЪ, появившемся въ 1846 г. Описаше еврейскихъ и араб- скихъ было начато печататемъ Ольсгаузеномъ, а остальныя рукописи еше совсфмъ не были описаны. Окончаше начатаго дфла было возложено на, моло- дого профессора, —и онъ его исполнилъ, издавъ въ 1851 г. каталогъ еврейскихъ п арабскихъ рукописей, а въ 1857 г.—персидскихъ, турецкихъ, индустанскихъ п другихъ 5. Не знаю, вел детие этихъ-ли занятий, значительно распирив- шихъ его знакомство съ различными отраслями арабской‘и другихъ му- сульманскихь литературъ, или-же вслБдетие другихъ обстоятельствъ, интересъ Мерена къ арабской филологи повидимому охладЪль и послВ издашя «О1е Веюнк ег Агафег» онъ уже къ ней не возвращался °). Его потянуло въ сторону географической литературы арабовъ и вообще исто- рической геограи и космографи, п въ течеше почти 20 лфтъ (1856-—74) онъ трудилея преимущественно въ этой области 3). Съ особенною любовью Меренъ занимался изучешемъ космограяи ал-Димешыя (ХШ в.), ру- копись которой онъ имфль подъ рукой въ Копенгагенской БибмотекЪ. Мысль объ издаши этого важнаго памятника средневковой арабской ли- тературы впервые возникла еще въ конц ХУШ вфка. Известный тогда скандинавсюй орленталисть Норбергъ съ этой цфлью списаль Парижскую 1) Сой1сез оттепа]ез | ВЪ\оесае Вес1ае Наймепз!: | изза её Аизр!сИз гесИз | епатегал её Чезстри. | Рагз аНета | Соб1сез Вефга1соз её ага1с0$ сопбтепз. | Нафшае. | Ех о сша Зепи- „лапа. 1851. ХГ-н 188 р. р. 49. — — Рагз фега. Соб1сез регзеь фата, Шадизеалис: уатйдиае ай ЫЪюесае Весае Найиепз!5 епитегай её 4езстри аЪ А. Е. Мевгеп. Наймае 1857. Ех оЁйсша Эсва тала. 2) Если исключить коротенькую, нЪсколько случайнаго характера, статью «Арегса зиг ]ез опугасез 1ех1соотаращез 4е 1а 1апоае атафе тёсеттей ра 63 еп Омеш», помъщенную имъ въ 1396 г. вь юбилейномъ издан!и въ честь СЪ. ае Наг1ех «Мёапсез Сватез 4е На:е2». Т.е4е, Е. Х. ВгШ. 1896, р. р. 194—208. 3) Сюда относятся: 048108 | оуег | 4е 13]алютызКе КоКз | сеостарызке КипазКаЪег | уе@ А. Е. Мевгев, Ргофеззог 1 деп зет.-озЧепё. РЬо1051. (АЙгук а# Аппа]ег юг пог@зк О1@Киап- @1о\1е4). К)оъепвахв. Г. Геушаз ВосбтукКег! 1858. 228 р. р. 8°. Зумев ое Ра]езина, | За е | еНег еп Агамзк Сбеосгарь га Э|абитееп оф 4её 13 4е оз | Весуп4е]зев а# @её 14 Аатпипате4е | ше еп п@едтао | аЁ | А. К. МеЪтев. | К)орепваую. | Ко ао а# С. Е. С. бай. Трук воз ФТ. Н. ЗеВа Ци. 1862. 90 р. р. 45. Пеп Ругепаезке На]уя | затшен опен4е сеостарвзка Эа е еНег | ЗВетз-ед-От-ОшизВ- ° 91 ос ЗраизК-Атазке беостарег | Уе4 А. К. Мефтеп. К)оъепвахи. Тгук& воз 7. Н. Зева и | 1864. 2 + 52 р. р. 45. И рукопись ал-Димешюя, но усиБль напечатать только нфеколько отрывковъ. Нашь великий Френъ также очень высоко цфнилъ значеше ал-Димешея и рЁшиль воспроизвести съ возможною точностью Петербургскую рукопись. Но это издане не было доведено до конца и остановилось приблизительно па половинф. Покойный нашъ сочленъ Б. А. Дорнъ, осв$домленный о ра- ботахь Мерена, надъ ал-Димешюемъ, счелъ своей обязанностью обратить внимане нашей Академш на желательность осуществленя мысли Френа и въ засфдаши Историко-Филологическаго Отд$левя 19 сентября 1862 г. внесъ предложене о поручени А. Ф. хонъ Мерену изданя арабскаго текста космограф1и ал-Димешея. Конфхереншя одобрила это предложене и весной 1866 года издаше вышло подъ заглавемъ: Созтостарше | 4е | Спетз- е4-От АБоп АБ4аПай Мовалатей ей - ОзамеВ аи | Тех{е агафе | раЪИ6 Т’аргез Р&@оп соштепсёе раг М. Егаевн | её | Т’аргёз 1ез шапизсгИз @е 56. Р6- фетзбопго, е Ратз, 4е Геуде её 4е Сорепасте | раг | М. А. Е. Мейгеп | 56. РаегзБопга 1866. ХС -н 285 р.р. 45. Работая надъ текстомъ, Меренъ составляль и переводъ; н$которые отрывки его напечатаны въ ХопуеПез аппаез 4ез уоуасез (Ма е Втип’а) за 1860 и слБдующе годы. Въ полномъ видЪ переводъ явился въ 1874 г. 1). Въ 1867— 68 гг. Мерену удалось н$которое время прожить въ КаирЪ. Бли- жайшимъ, прямымъ результатомъ его пребывантя въ столиц арабской куль- туры явилось нЪсколько работъ, посвяшенныхъ описанию историческихъ па- мятниковъ Капра?) и одна зам тка о народной литературЪ въ ЕгиптБ °®), но, 1) Мапие] 4е 1а Созтостарые | 4а Моуеп Аое. | Тгадац 4е Рагабе «МоЕВЪеё е4-РаЪ: В А4}аЪ-П-Вит(з1с)ма-1-ВаВ?т» | 4е | ЗВетз е4-П1а АЪи-’АЪ4аПав Мов’аттей 4е Рашазз | её ас- сотрасиё а’6с]алтс1ззетенёз | раг М. А. К. Мергеп. Сорепвасие. СВех С. А. Ве ще]. Пири- шее 4е В1авсо Гапо. МОСССЬХХТУ. ХХ -н+ 44$ р. р. 8°. 2) САШтав ос Кегаа& шзотзке Эба@ег ип@ег её орво]4 1 Аесур{еп 1867—68 | уеа | А. Е. Мевгеин. | 1. Ое]. | Стаутопатаешег раа КегаЁ\ еПег 4е До4ез з{а4 иаепог САШтал. | КоЪеп- Вауп. | Тгукф Воз Г. Н. Берии. | 1869. 2 + УП -+ 90 рф. 85. —— П Пе. | Вейочеизе Мопашещег 1 СаБтгаь. | КуефепВауи. 1870. УГ-+ 68 рр. 85. Таеаа сёпёга] 4ез шопитенёз геПолеах 4а Сайте. Ра’ А. Е. Мебгеп [вь Мёалоез азайдиез Ягёз 4и ВаПёйп 4е РАса46пие Ппрёг. ез Зс1епсез 4е 5&-РеетзЪ. Т. УТ, р. 296—545 — Виейт ефс. Т. ХУ, 530—61]. Веуие 4ез шопитетз Гапёгайгез @и КегаЁаф уи 4е 1а уШе 4ез тогёз Вогз 4а Сале. [Т14. р. 524—569 = ВиПейп еёс. Т. ХУ1, р. 494—526). Въ связи съ этими археологическо-эпиграфхическими этюдами упомянемъ здесь еще двЪ статьи: 1) Обзоръ и оц$нку извЪстнаго труда Атаг1, е Еротав Атаеве 41 З:еШа, ес. Ра]егто 1875, въ Оуегз. оуег 4. К. Э. Уепзк. Зе15К. Кот. за 1876, рр. 24—40 и 2) ЗамЪтку объ арабской надписи изъ Египта, волею судьбы занесенной въ Копенгагенъ: Егешз Шао аЁ еп 1 4еп Вегуаегеп4е В1зресаатаз Рогё ш@тигее КайзК Га4зккг. Оуегв. оуег 4. К. О. УепвзК. ‚`Зе15К. КотЪ. 1896, рр. 171—172. 3) Её Раг В1@гас и Вейбше]зе а# еп пуете КоЩейиегайиг 1 Аесуреп. К)офепвауп 1872 (въ Оуетз. оуег 4. К. О. У1епзК. Зе1зк. РотВ.). Извфети И. А. Н. 1908. Е: можеть быть, боле важнымъ быль косвенный результатъ: съ этого путе- шеств1я начинается новое направлене въ научной дфятельности Мерена. Она окончательно сосредоточивается теперь надъ изучешемъ развитая араб- ской ФилосоФСкоЙй Мысли. Сюда относятся его изслБдоваюя о реформ$ ис- ламской догматики Абу-л-Хасан-ал-Аш‘арлемъ "), о хилософхской перепискЪ Ибн-СабЧна съ императоромъ Фридрихомъ П *) и цфлый рядъ монограчй объ Авиценн% °), завершивпийся роскошнымъ издантемъ въ текстБ и Фрав- 1) ТЛатз Веогш | уе4 АЪи-1-Назап е]-АзВал1 1 Зайнасеп а# 4её 3 @1е АатВазатеде Н. о° 045104 оуег еппе | ВеПо1опз у14еге Оду то | КуефепВаув. В!апсо Глллоз Воо{тукКетт. | 1877. _ [АЙгуК аё Оуетз. оуег а. К. О. У!4епзК. З@зЕ. КогВ. 1877]. 39 т. р. 89. Ехрозё 4е 1а г6отте 4е Г1$ализте | соттепебе ам Ш-ёте з1ёе 4е ГЬволге рат | Афоп-1- Назап АНе1-АЗВ ал | её сопышибе рат зоп 6со]е. | Ауес @ез ехёгайз и бехве агаЪе Поп АзАКт раг. — — — (Тиё Чи Уо1. П 4ез Тгахаях @е ]1а 3-е зезз1оп 4а Сопетёз пфетпа опа] 4ез Отеп- {а]14ез. 56. РёфегзЪ. её Геу4е 1879]. 165 р. р. 8°. 2) Соггезропдалее рВозоршате | а’Та За п | ауес | Ретрегеяг Егбаёмс И. | П1зсойгз ргопопсё раг — — — | А Ла збапсе | 4а ХИТ Зербешьге МОСССТУТИ 4 ТУ Сопотёз пцегла- Яопа1 | 4ез омешща без. | Еюгепсе. | Ппргипее 4ез зиссеззеитз Ге Мопшег. | 1879. 15 р. р. 89. [Ехбта\ 4ез Ас4ез 4и ТУ Сопотёз пцегпаЙола1 4ез Оещаез]. Соггезроп4аисе | аа рЬЙозорВе зоий | п Заб т АЪа-о1-Нааа | ауее | Решрегеиг Етгё- 461с П 4е Новепзфал{еп | раЪ Ее | 4’аргёз 1е тазсги 4е 1а ВЬЪПоёаие Во @еппе, сошепа Гава- 1узе обибга]е 4е сейме соггезров4ажсе | её ]а 1тадасйоп Фи даафете гай заг Гиитогаё де РАше | раг. — — — Ехай 4 Топгпа] азаяаче. Рат1з. Паргиземе МаЯопае. | МОСССЬХХХ. 11 р. 8 3) Тте Ааз@Поаг аЁ Аусеппа уоп Б)еп, Безктеупе а? — — —. [АЙтуК а? Оуегз10% оуег 4. К. 0. УепзК. Бек. Котва]. 1881, р. 105—119]. Га | рЬ|озорше 4’Ау1сеппе [фп-Зша] | ехрозёе ’аргёз 4ез доситепаз шеи | раг.— — — | Ехтай Чи Мазёот. | Гопуала. | СВатез Рееетз, ТлЬгалге в4неиг. | Вае 4е Халлх, 92. | 1882. 40 т. р. 82. Тез гаррогёз | 4е | 1а рьПозорше фАу1сеппе | ауес Г1Зала | сопз16г6 сотше гейо1оп т6- у@]ёе её за Чосётше | заг 1е @буе]орретет \6от1ие её ргайдие 4е ГАше | раг | — — —. | Ехтай да Мизбоп. | Гопуала. ес. 1883. 30 р. р. 8°. Аз!сеппа?з ЕотВо]а # Тат ос Ватз Апзкиезег от | БЗ}ае]епз Феогейзке ос ртакизКе Оу шо 1 Уегаеп. | Уеа — — —. [АЙтуК а# Оуетз. уоп 4. К. О. У4епзк. Зе]зк. ЕогВ. 18883, р. р. 68—92]. Упез 4’Ау1сепие | заг Разто]ове | её | заг ]е гарротё 4е 1а, тезропзаь ие Ваталте | ауес 1е дез т | раг — — —.| Ехёгай 4а Мизбоп. | Гопуали ес. 1884. 38 р.р. 89. Упез 6озормачез 4’Аусеппе. | За 4осёгше | 4ез тоуепз Фаст оп Че 1а Ббаба@е сезфе | еф Че 1а соп@ оп Ч4ез Пиз | раг | — ——. | Ехегай Ча Мизеоп. | Гопуала ес. 1886. 34 р. р. 89. Т?аЙ6соме тузядиае НАу Ъеп Уад2Ал | Ф’Ау1сепие |. Тга@аНе её сп рагйе сотшшенее рат | — —--. | Юхан 4а Мизбоп. | Гопуала ес. 1886. 18 р. р. 80. Тлолзеал, | {тай6 тузЯдае @’Аусеппе | геп@а Ииега!етене еп Вайса е+ ехрИчиб $е10п ]е сотшешеайте | регзал 4е Залей] | раг | — — —.| Ехбгай Ча Миазёоп (УТ, рр. 383—893). 1887. Еиааез | заг 1а рЬЙозорЫе 4’Ауеггобз | сопсегпал% | зоп гаррог6 ауес сеПе @?’Ау1сепие её Сала | рат — — — —. Юхтац 4а Миазвов (УП, р.р. 613-627; УШ, р. 1—20). 'Тгайёз тузИаиез | Афоп АН а]1-Нозеш Ъ. АЪЧаПав Ъ. Эша | оц 4’Ау!сеппе |. Теже атаре раЪИё 4’аргёз 1ез тапизсгИз | 4а Вги. Мазеит, 4е Тлеу4е её @е 1а Во! ёие Воеуепие | ауес ГехрИсайоп еп #'апсалз | раг | — — —. | 1-ег Фазаеше. | Г’аЙвооме тузийаще Нау Ъеп Уад2ап. Геубе, Е. Т. ВгШ. 1889. 24 -н гр р.ъ. 49. ао АЕ: пузскимъ переложешемъ мистическихъ трактатовь знаменитаго арабскаго ФИЛОСОФа *). Предпосаднай выпускъ этого издания вышелъ въ 1899 г., когда автору было уже 76 л6тъ, и краснорЪ$чиво свидтельствуетъ объ удивитель- ной его работоспособности и бодрости духа въ столь преклонные годы. Послфдай, пятый, насколько мнЪф извфстно, онъ не успблъ закончить. А. Ф. хонъ Меренъ быль лично знакомъ съ большей частью со- временныхъ арабистовъ (и семитологовъ стараго поколБн1я), съ которыми онъ успфлъ сблизиться какъ во время своихъ многократныхъ пофздокъ для ра- боты въ главнфйшихъ хранилищахъ арабскихъ рукописей, такъ и на съБз- дахъ ортенталистовъ. На третьемъ съЁздЪ, происходившемъ въ 1876 г. въ С.-Петербург, онъ быль желаннымъ нашимъ гостемь и принималъь дфя- тельное участе въ нашихъ трудахъ. Онъ живо интересовалея вебмъ, что онъ видфль и слышалъ, и у$халь съ твердымъ нам5решемъ выучиться рус- скому языку. Уже въ мартБ слБдующаго 1877 года я получиль отъ него ‚открытое письмо на русскомъ язык$. Въ продолжавшейся до 1892 года перепискф со мною онъ не разъ сообщаль мн$ о ходф своихъ занят рус- скою литературою и языкомъ, которыя для него были, какъ онъ самъ выра- жается, «т убгНаМе а6Псе». Въ 1878 году онъ приходить въ восторгъ отъ «Капитанской дочки», въ 1879 г. онъ читаеть Тургенева, а въ 1881 г. «наслаждается» («е те г6]о15») Шедринымъ («Губернеке очерки»). Научная русская литература, изъ-за которой онъ собственно и приступиль къ изу- ченю русскаго языка, къ сожалБн1ю не могла дать ему много, потому что, какъ было указано выше, въ эту посл5днюю пору своей дфятельности онъ = —— 1-е !азс1сще. | Тез го! егпиётез зесйотз 4е Роцугасе а]1-Г51ага% уа-6-Тал- Ъ1Ва4 | (л@сафопз её аппова 013) | заг 1а Чосйгше сопйдие | $ехёе агафе ауес РехрИсайоп еп {тапсалз | её | 1е тайё тузИаае а%-ТВайг | (Г’о1зеал). | Техёе атафе ауес 1а {гадисйоп сп Ёгап- салз | рах | — — —. | Геве, Е. Л. ВгШ. 1891. 32 -н &л р.р. 40. —— —— | 1П-ёте азсеше |. Тгайё заг Гашточт. | Тгаф6 зат 1а пафате 4е 1а ретёге |. Мззме заг Гшйиепсе ргойайе раг 1а иёапешай оп @ез Пеах запиз | её 1ез рей@гез Чи’оп у #1. | Тганё зат 1а а6Путалсе 4е 1а стапице @е 1а шотё. | Техёе атафе ассотшрасте 4е ГехрИса#оп еп #гапса1з раг — — —. | еще, Е. Х. Вх. 1894. ТХ + 34 н оу рр. 49. ————— ГУ-е Разсеше. | Ттайё зат 1е езип. | Тежёе атафе ассотраспё Че Гехр!- самоп еп #гапсалз | раг — — —. | Геде. Е. Л. ВгИ. 1899. 12 + го р-р. 49. 1) Въ связи съ Петербургскимъ съЪздомъ стоить, кромЪ изслдованя объ ал-Аш арш, еще статьи о медали Ильхана Абу Са пд-Бахадур-хана, снимокъ съ который находился среди предметовъ восточной археологи и этнограФм, выставленныхъ на съ$здЪ. Эти статьи — 1) Везкт1уе]зе аё еп шопсо]зк МейаШе, ргаесеф аё Ари Зал4 Вевадиг КВал а{ ПКВепегиез 4у- пази 1 Регчеп (1816—1336 е. СЪ.). Напечат. въ Оуетз. оуег 4. К. О. УепзК. Бе]зК. Еог|. 1877 и 2) Оезетрйоп @’апе шёдаШе шопсо]е 4’АЪи-Зала ВеВадиг-Кпап 4е 1а дупазые ПкВалмепле (716—36 Нёс. = 1316—36 Сг.), вь М@апоез азайачез еёс. УШ, рр. 448—447 = ВаПейв ефс., $. ХУ, рр. 317—820. Извфея И. А. Н. 1908. НЕ. почти исключительно занимался арабской филосочлей, т. е. такой областью, въ которой руссюе орленталиесты до сихъ поръ совеБмъ не работали. Но н$которые труды В. В. Григорьева, П. П. Лерха, А. А. Вуника, В. Г. Тизенгаузена онъ все таки успфлъ прочитать и оцфнить. Такимъ образомъ онъ вполнф достигь той цфли, которую онъ себЪ намфтилъь въ 1877 г., въ такомъ возрастЪ (55 1.), въ которомъ обыкновенно уже не думаютъ объ изучени новаго языка, какъ орудля работы. | Посл5дие годы жизни Мерена были омрачены тяжелымъ недугомъ, но пока у него были силы онъ не переставалъ трудиться. Окончалея онъ 35 лётъ отъ роду. — Миръ его праху. Авторъ не успфль уже прочесть корректуры этой статьи: 10 января 1908 г., въ 61/, часовъ утра, не стало барона Виктора Романовича Розена. — Миръ его праху. Ред. Извф$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. (ВаПейп 4е ГАсад6пие Пирбг1а]е 4ез Белепсез 4е 5$.-Р&егзопгз). = Предварительный отчетъ о поЪздкЪ на Яву и Суматру. ТТ. ТТ. Иванова. (Представлено въ засфдани Физико-Математическаго Отдфленя 5 декабря 1907 г.). Въ мартф 1906 года я былъ коммандированъ Императорскою Академей Наукь на Яву для зоологическихъ изслБдованй въ Бейтензоргскомъ Бота- ническомъ Саду. Своей главной задачей я поставиль собираше матерлала, по эмбрюнальному развитю Мугарода, а также морФологическое изучеше пред- ставителей морской тропической фауны, имфя въ виду постить вновь от- крывшуюся въ Батави морскую зоологическую станцю. Обзаведясь необходимымъ снаряжешемъ для этой пофздки, я 21 тюня выБхаль изъ Европы съ пароходомъ Германскаго Ллойда и въ серединЪ тюля прибыль въ Батавю. ПослБ недфльной остановки въ этомъ городЪ я пере$халъ въ Бейтензоргъ и началь занямя въ зоологической лаборатори Сада. Судя по отчетамь моихь предшественниковъ, прекрасное учреждене ботаническаго института развивается съ каждымъ годомъ, строятся новыя лабораторш,— и при мн$ была начата постройка новаго флигеля при зоологи- ческой лабораторш. Недавно основанный при ней зоологический музей быстро растетъ; отчасти въ связи съ этимъ и потребовалось расширеше помбщешя. Во время пребываня въ Бейтензорг$ мнф удалось собрать полный и обиль- ный малерлалъ по эмбрлональному развито 3со]ореп@га, съ помощью одного малайца, приносившаго мнЪ почти ежедневно гнЪфзда яицъ съ самками. Также собранъ порядочный матералъ по развитю мЪстныхъ пауковъ (Мусае, Ме- - Извфст1я И. А. Н. 1908. —= 45. == Ре рЫа, Ерега и Гафегота@ае)и м$стнаго вида Спешег; зат$мъ стади развития рыбки БушЬгапевиз (Апоа И 9ае), лягушки Васорвогиз, яйца которой инте- ресны тБмъ, что совершенно лишены пигмента и лежать въ ифнистой массЪ въ пучк$ листьевъ на дерев$; наконецъ стади развитя зародышей ящериць и змЪй (Нешасву]аз, Рёуспо7ооп, Сао {ез, Огуорв$, Хепоре{ез и ТурШорэ). Попутно были мною собраны и Фаунистическя коллекши по нас$комымъ, пр$еноводнымъ рыбамъ и пресмыкаюцщтимся для Зоологическаго Музея Ака- деми Наукъ. Въ БейтензоргВ я пробыль почти три м$фсяца, т. е. до ноября, при чемъ за этоть перлодъ, временно прервавъ свои работы въ лаборатори, совер- пить поЪздку на сфверный берегъ Явы, занявшую около двухъ недфль. ДЪло въ томъ, что еще въ первую, кратковременную остановку въ Батави мн$ уда- лось достать на рыбномъ базарЪ довольно значительное количество Глия!аз, главнымъ образомь 1. тоаесапиз, а также другой видъ [.. гобип@есалда. Изъ разспросовъ же у рыбаковъ, при необходимомъ и любезномъ содфйстви завздующаго морской зоологической станщей д-ра уап-Кашреп”а, я узналъ, что въ одномъ мЪетБ сфвернаго побережья округа Кравангъ Глииаз по- стоянно откладываетъ свои яйца, такъ что представляется полная возмож- ность собрать матераль по его развитшю. Такъ какъ развиме и личинки Г. шоТассатлз и Го. гобит@сая а до сихъ поръ были совершенно неизвЪстны, а все новое, касающееся этой интересной группы животныхъ, имфетъ извЪ- стное значеше, я р$фшиль при первой возможности отправиться въ указанное рыбакомъ мЪето. Я отправился туда уже изъ Бейтензорга, нфсколько свык- нувшись съ м5стными условями и съ малайскимъ языкомъ, и на мфстф мнЪ удалось съ помощью жителей рыбацкой деревушки собрать въ очень боль- шомъ количествЪ и почти всЪ стадш эмбрлональнаго развитая и трилобитовыя личинки Тлии аз въ сравнительно короткое ‘время. Судя по внЪшнему виду яицъ и по характернымъ признакамъ молодыхъ Глицаз’овъ, вылупившихся впосл6дстви изъ личинокъ, яйца принадлежали именно Г[,. тоассаптиз. Та- кимъ образомъ 1. шо]ассамаз откладываеть свои яйца въ песокъ подобно американскому своему сородичу (Г. роурвешиз$), вопреки утвержденю \М Шештоез-Зиай т ’а, будто бы самки у этого вида, носятъ яйца на, плаватель- ныхъ ножкахъ. Трилобитовыя личинки [.. поассапиз также вполнф походятъ на личинокь 1. ро]урвешиз, но какъ яйца, такъ и личинки приблизительно ВЪ 5 раза крупнфе, чфмъ у послдняго. | о ЗдЪеь съ удовольствнемъ и признательностью отм$чаю то предупредитель- ное отношене администраши Ботаническаго Сада въ лиц$ профессора ТгеиЪ’а и Д-ра Коп1езБегоег’а, которое я видфль какъ за все время пребываня на ЯвЪ, такъ въ особенности при только что упомянутой пофздкЪ. Благодаря письму профессора ТгепЪ ’а къ резиденту округа Кравангъ, мнЪ было оказано самое широкое содЪйстые, предоставлены всЪ удобства, возможныя при путешестви въ такую глухую деревушку, какой оказалось мЪфсто моего назначеня. Въ ноябрЪ, закончивь свои работы въ Бейтензорг$, я перебхалъ въ Батавю для занятй на морской зоологической станши. Станщя эта хункшо- нируетъ лишь съ апрЪля 1906 года, и я быль первымъ иностраннымъ нату- ралистомъ, работавшимъ на ней. Это одна изъ лабораторий того же инсти- тута «Бейтензоргеюй Ботаничесюй Садъ», нынЪ называемаго уже «Депар- таментомъ Землед$ мя Явь» (Оераг(атеш уап ГапаБопх). Въ виду изв$ст- ныхъ практическихь пфлей и значешя «Департамента» и эта лабораторля предназначена собственно для изсл6довашя полезныхь морскихъ богатствъ Голландской Индш, главнымъ образомъ рыболовства; но все-таки она снаб- жена всфмъ необходимымъ и для производства чисто научныхъ работъ, и зоологь имфетъ полную возможность съ удобствами на ней работать: им$ются необходимые реактивы, инструментьг какъ лабораторные, такъ и драга, траль и планктонныя сЪти, посуда для акварлумовъ и мелкая, и четьтфе боль- шихь бетонныхъ бака для крупныхъ морскихъ животныхъ. Станщя неболь- шая, состоить изъ 6 комнатъ: двухъ болышихъ для работающихъ (всего три окна и стола), кабинета зав$дующаго, двухъ неболыпихъ кладовыхъ для посуды и проч. и маленькаго музея моделей туземныхъ лодокъ и приепо- собленй для рыбной ловли. Къ неудобствамъ станши надо отнести во-пер- выхь то, что она стоитъ на каналБ, довольно далеко оть моря, что непро- изводительно удлиняеть экекурсш, и во-вторыхъ то еще, что, вслбдетве постоянной очистки канала землечерпательными машинами, дно ближайшей части открытаго моря завалено глиной, и Фауна здБеь довольно скудная. Лучине результаты получались при драгировани и планктонировани уже довольно далеко въ открытомъ морЪ, въ области архипелага Тысячи Остро- вовъ. Въ планктон много 'ГагеЙата, различныхъ Формъ Сфепорпога, Мюл- леровыхъ личинокъ и РШ@нит, ракообразныхъ, трахофФоръ различныхъ Ро]у- сПаеа и одинъ полипообразный организмъ, ближе пока не опредфленный; Извфелля И. А. Н. 1908. и попадаются и личинки АтрЬ1охиз. Изъ донныхъ интересныхъ организмов попадаются въ драгу: очень крупныя Озбгасойа, небольшая голотур1и, немер- тины, Зегпазр!з, а изъ кишечнополостныхъ представители Рипа 4ае, между прочимъ своеобразная ВетШа. Морекая Фауна, здБеь разнообразна и поучи- тельна, но собрать матерйалъ, достаточный для какой-либо спешальной мор- Фологической работы, мн не удалось. По берегу, въ окрестностяхъ Батави, вотрфчается множество рыбъ Репори а ииз, при чемъ, наприм5ръ, въ Тандь- онг-ПзрлокЪ попадаются экземпляры до 30 см. длиною. Но вс мои попытки собрать матераль по ихъ эмбрональному развитию, представляющему зна- чительный интересъ, въ виду особенностей организащи этой. рыбы, были. безуспышны. Даже м$стные жители-рыбаки не могли мнф указать опредф- ленно, какъ и гдЪ откладываеть икру Репорю а ти$. При станши имфется лодка, но для пофздокъ приходится все-таки на- нимать нЪсколько малайцевъ и за доволно высокую плату. Впрочемъ, всЪ эти недостатки въ ближайшемъ будущемъ устранятся весьма серьезнымъ улуч- шеншемъ, вносимымъ Департаментомъ ЗемледЪмя въ дфло изучен1я морской тропической хауны. Еще въ апрЪлБ 1907 года ожидалось окончане полнаго | снаряжемя парового океанскаго судна, бывшаго небольшаго военнаго крейсера, для научныхъ экспедищй въ водахъ Малайскаго Архипелага, со всфми необходимыми приспособленями для ловли морскихъ животныхъ, съ лабораторей и каютами для иностранныхъ натуралистовъ. Хотя изготовлеше этого судна къ названному сроку и не было закончено, все же можно думать, что въ настоящее время оно уже готово, и пруБзже зоологи имють воз- можность продуктивно и научно поработать въ мало еще изелБдованномъ тро- пическомъ морЪ. Закончивъ занямя въ Батави, я сдЪлаль непродолжительную поЪздку вглубь Явы для общаго ознакомлевня съ характеромъ и природой этого острова, а затЪмъ, желая поработать еще на морЪ въ болфе благопрят- ныхъ, чфмъ въ Батави усломяхъ, выбраль мЪсто для свонхъ дальнЪй- шихъ занятй, городъ Падангъ на западномъ побережь$ острова Суматры, куда и отправился въ серединЪ декабря. ПруБхавъ въ Падангъ, я оставался въ немъ всего полъ-недбли и сей- часъ же выфхаль изъ него въ намфченный мною пункть-— деревню Труссанъ, расположенную недалеко отъ берега глубоко врфзавшейся въ материкъ бухты, па юг оть Паданга, о разнообразм фауны которой мнЪ не разъ Они. приходилось слышаль еще на Яв$. И здБеь, благодаря рекомендательному письму профессора Тгеи а къ губернатору Паданга, мн было оказано полное содЪфйстве со стороны м$етныхъ малайскихь представителей администращи, а также былъ предоставленъ въ мое распоряжене небольшой правитель- ственный домикъ со всфмъ необходимымъ инвентаремъ— безвозмездно. Фауна бухты съ дномъ, покрытымъ на большомъ протяжении кораллами, и съочень разнообразной глубиною, дЪйствительно представляла, большой интересъ раз- нообразлемъ своихъ представителей: крупныя, яркоокрашенныя Азего14еа и Еспшоеа, изобиме всевозможныхь моллюсковъ, а еще болфе — самыхъ разнообразныхъь Формъ Сгизбасеа ша]асозгаса. Очень обильною оказалась зДБеь Фауна животныхъ, обитающихъ внутри коралловыхъ массъ. КромЪ яркоокрашенныхь БафеШ@ае, высовывающихъ свои шупальцы наружу, въ ходахь и полостяхъ постоянпо попадались Сервуге!, главнымъ образомъ Азр1Чозрвоп и Р\путозоша, представители МегеЧае до 40 см. длиной и десятиноге рачки съ курьезной клешнею, приспособленной для издаваня рЪ$зкаго треска при приближении опасности. Среди коралловъ попадаются пфлыя заросли гидрокордалииь. Планктонъ также богать, и озпакомлене съ иБкоторыми своеобразными его представителями занимало у меня не мало времени. На берегу одного ручейка мп удалось собрать мальковъ РегорЬ а] таз, но поиски икры и здфеь также не привели ни къ какому результату. Жизнь въ деревнф Труссанъ, расположенной по сосЪдству съ пасто- ящимъ дфвственнымъ лБсомъ, давала возможность поближе ознакомиться съ этимъ посл6днимъ. Насфкомыхъ видно и слышно гораздо больше, чёмъ въ окрестностяхъ Бейтензорга; изъ интересныхъ Формъ отмфчу крылатую Елюфуа, представительницу низшихъ нас$комыхъ; не рЪдки своеобразные представители цикадъ Тгисог!ае, въ изобими попадаются крупныя дневныя бабочки и Огор{ега; изъ крупныхь жиротныхъ обыкновенные Ну]офа{ез зупаасфуаз и СупорИесиз (два вида). Въ Февралю я вернулся въ Падангъ, гдЪ разечитываль также пора- ботать на морЪ въ бухт$ Эммы. Къ сожалБн!ю, велБдств!е неудачно сложив- шихся обстоятельствъ, я не имфль возможности предпринимать экскурем па лодкф и долженъ быль ограничиваться тфмъ, что мн давали поиски на обнажавшихся при отливахъ прибрежныхъ коралловыхъ рихахъ. Фауна же, въ общемъ, была сходна, съ кораллами Труссана. Въ конц$ марта я выбхаль Известия И, А. Н. 1908. 4 5 изъ Паданга въ Пенангь (на Малаккскомъ полуостров$); здЪеь, за время двухнедЪльнаго ожидая парохода Германскаго Ллойда, мн$ снова, удалось достать нЪеколько экземпляровь Глиа$ гобап сала. Дождавшиеь паро- хода, я покинуль Пенангъ и въ концф мая съ пароходомъ изъ Гамбурга вернулся въ Петербургъ, пробывъ въ тропикахъ въ общемъ почти девять мЪсяцевъ. Въ заключеше выражаю свою глубокую признательность Академ Наукъ, давшей мн этою коммандировкою возможность собрать интересный эмбр1ологичесюй матерлаль, къ обработкЪ котораго я приступаю въ непро- должительномъ времени, а также познакомиться съ поучительнфйшей для зоолога Фауной тропиковъ. 13 ноября 1907. Изв5етя Императорской Академ!1и Наукъ. — 1908. (ВиПейп 4е ГАсаа6пие Пирета]е 4ез Бслепсез 4е 5+.-Ре{егзфоиго”). ДОКЛАДЫ 0 НАУЧНЫХ ТРУДАХТ. Л. И. Якубова. Поликлады Севастопольской бухты. (6. ЗаКаЪота. [ез ро уб1а4ез 4е Па рае 4е З6Базюро]). (Представлено въ засфданш Физико-Математическаго Отдфленя 5 декабря 1907 г. академи- комъ В. В. Заленскимъ). Работа заключаеть въ себЪ описане 7 видовъ и одной разновидности поликладъ, водящихся въ Черномъ морЪ; изъ нихъ 4 новыхъ (включая сюда одну разновидность). Приложена одна таблица рисунковъ и, кромЪ того, 15 рисунковъ въ текстф. _ Положено эту работу напечатать въ «Запискахъ» Академш съ помЪт- кою, что она произведена на Севастопольской Блологической Станши и вы- дать` 300 экземпляровъ для обмЪна. М. В. Жилова, ИзелБдоваше спектра звЪзды х Воб{ез по спектрограммамъ, получен- нымъ въ Пулковф въ 1906 году. (М. АПоуа. Веейегейез зиг 1е зресге 4е ГбюПе о Восёез Фаргёз [ез зресгостаттез о{епи$ а Роиоуо еп 1906). (Представлено въ засЗдани Физико-Математическато Отдфлешя 5 декабря 1907 г. академи- . комъ А. А. БЪлопольскимъ). Усовершенствовате приборовъ спектральнаго анализа свБтиль за послБднее время дало возможность получать спектры яркихъ звфздъ почти сравнимые по богатству деталей съ современными спектральными атласами солнца. Является возможность очень подробнаго сравнительнаго изучешя спектровъ: такого именно рода работу представляетъ статья г-жи УКиловой. Около 11) тысячь линй, заключающихся въ спектральной области между ^ = 405 ии и =430 ши, были тщательно изучены на спектро- граммахъ звфзды Арктура (« Воо{ез) и сравнены въ отношени характера (яркость, размытость, рЪзкость) съ лишями солнечнаго спектра по атласу Роуланда и несколькими солнечными спектрограммами, полученными тмъ-же приборомъ, какимъ были получены спектрограммы звЪздъ. Въ результатБ лишь 35 лишй по виду рфзко различаются въ обойхъ свЪтилахъ. Очевидно, состояше оболочекъ итамъ, и здЪеь находятся въ сход- ныхъ между собой Физическихъ условяхъ. Извфетя И. А. Н. 1908. — 91 — д С ОВ Кром упомянутыхъ изелБдовавй, статья заключаеть также опред%- леше лучевой скорости Арктура. Звфзда эта служить для испытаня прибо- ровъ (Убап4аг@ уе]ос1бу затз), и ея лучевая скорость по международному соглашеню изслфдуется на всБхъ большихъ обсерваторяхъ. Любопытно, что въ то время, какъ звЪзда эта обладаетъ огромною скоростью въ напра- вленш, перпендикулярномъ къ лучу (около 300“/.„,), по лучу зря она дви- жется всего со скоростью 5“"/„, къ солицу. Положено напечатать эту работу въ «Запискахъ» Академ. Ф. Зайцевъ. Къ фаун® водныхъ жуковъ Крыма и Тамани. 1. (Дайхех, РВ. [1а1- сеу, Е.]. СопеШиайоп$ а 1а Каипе 4ез со]ворй8гез адиабдиез 4е ]а Сгиибе её 4е 'Тапап. 1.). | (Представлено въ засфданши Физико-Математическато Отдфлешя 5 декабря 1907 г. академи- комъ Н. В. Насоновымъ). Отатья содержить перечень водныхъ жуковъ Крыма и полуострова Тамани на основанш коллекшй Зоологическаго Музея Императорской Ака- деми Наукъ, П. П. Семенова Тянъ-Шанскаго п др., а также недавняго сбора А. Н. Кириченко. Въ извфетнымъ по @е время изъ указанныхъь мфетностей 22 видамъ авторъ прибавляетъ еще 22 вида, не показанныхъ ранфе для Крыма и Тамани. КромЪ этого, авторъ даеть дихотомическая таблицы для различеюмя нфкоторыхъ видовъ, для другихъ же выясняетъ синонимику. | Положено напечатать эту работу въ «Ежегодник$ 3Зоологическаго Музея». В. Л. Ыанки. Формы родовъ [еисозйее Элуашз. и ЕгиоШаиада Нодоз., сем. Егш- оИНЧае. (У. Влапей!. В6у1510п 4ез Югшез 4е Гепеозйее Эмгашз. её Его Шаида Нойоз. Че Ла [аш. 4ез Егте И Чае). (Представлено въ засфданш Физико-Математическато Отд5лешя 5 декабря 1907 г. академи- комъ Н. В. Насоновымъ). Статья эта представляетъь обзоръ вс$хъ извЪстныхъ пока Формъ на- званныхъ родовъ и содержитъ, между прочимъ, синоптическую таблицу для распознаваюя ихъ, синонимику и перечень вс$хъ извфетныхъ м$стонахо- ждешй. Авторъ устанавливаеть одинъ новый подвидъ — Гепсозйсе раета- {орусла раюг изъ сЪвернаго Тибета. Положено эту работу напечатать въ «Ежегодник$ Зоологическаго Музея». К. Н. Давыдовъ. Набюдевя надъ регенеращей у Емегорпеиз!а. (К. №. Вауудоу. Ейо4ез зиг 1а гбобпбгаНоп 4ез Емегорпеия а). (Представлено въ зас$данши Физико-Математическаго Отдфлешя 5 декабря 1907 г. академп- комъ В. В. Заленскимъ). Работа К. Н. Давыдова произведена въ Особой Зоологической Лабо- раторм Императорской Академши Наукъ надъ матераломъ, собраннымъ во время .пребывашя автора на Неаполитанской Станши и на Малайскомъ Архипелаг5. Главнымъ объектомъ наблюдешй послужила, средиземноморская Форма Ещегортеиз а — Рйуспойега тилища К оу. Авторъ подробно прослбдиль и описаль органогенетическе про- цессы, имфюпие м6Бето при возстановленши животнымъ ампутированныхъ частей тфла, при чемъ изучена регенеращя хобота, воротника и различныхь участковъ туловищнаго сегмента. Въ виду недостаточной изученности пост- эмбр1ональнаго развитя Ещегорпеиза, наблюдешя надъ процессомъ регене- раши дають возможность освЪтить многе темные вопросы морфФологш этой интересной группы прост$йшихъ Спогаа%а. Такъ, напримфръ, регенеращя даетъ возможность выяснить процессь образования перикардая (считавшагося Зрепсе]!’емъ за сердце), скелета хобота, такъ называемой нотохордь, хоботныхь поръ, представляющихъ изъ себя, какъ показываеть способъ ихъ развития при регенерации, типичные нефхрид1и. Особая часть посвящена авторомъ вопросу о соотношени между про- цессами регенеращи и онтогенеза съ точки зр$шя теори зародышевыхъ листковъ. Поддерживая начинающее господствовать въ настоящее время мне о значенш изученя регенерацли для уяснен1я Фхилогенеза (основанное на томъ Фактф, что процессъ регенерали обычно идеть болБе палингенетическимъ путемъ, ч6мъ онтогенезъ), авторъ подкрЪиляеть его новыми данными. Такъ, въ спешальной глав$ онъ разсматриваетъь вопросъ объ атавистиче- скихъ признакахъ, появляющихся иногда при регенерации, и даетъ рядъ Фак- товъ, взятыхъ изъ собственныхъ наблюденй надъ регенерашей Рёуспойета. Въ заключен авторъ касается вопроса, о морфоллаксиеЪ, выдвинутаго Могоап’омъ, и доказываетъ, что нфкоторые Факты органогенеза РёусПо- Дега, пила при регенераши могуть быть объяснены именно съ точки зрЪ- ня Могоап’а. Работа К. Н. Давыдова заключаеть въ себЪ около 5 пе- чатныхъ листовъ и иллюстрирована 70 рисунками. Положено напечатать эту работу въ «Запискахъ» Академии. Извфетя И. А. Н. 1908. ИзвЪф$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. СООБЩЕНЯ. А. А. ББлопольскй. О новой двойной спектральной звЪфздф. (А. Ве!ороИзК1]. Эт 1е; уЦеззез уама ез 4е Г&юПе д Саззореае). (Лоложено въ засфдани Историко-Филологическаго Отдфлешя 5 декабря 1907 г.). Изъ звЪздъ, изслБдуемыхъ въ ПулковЪ, о Касаюопеи оказалась спек- трально двойною, какъ видно изъ слБдующихъ сопоставлевй: Луч. скор. къ солнцу. 1893 сент. 27 РО то о —=50 › » окт. 94 = 35 » » » 95 — 10 » » » 96 — 10» Извф$стя Императорской Академ1и Наукъ — 1908. (ВиПейв 4е ГАса@6пие Парёма]е 4ез Эаепсез 4е 5%.-РефегзЪочг>.). КоризеБе М1зееЙеп ХХ\МТ— ХХХИ. Уох Озсаг хоп Т.ерапа. (Оег АКайепие уого@ео$ ат 12 (25) Песешфег 1907). ХХУ[. Иаг Геепег Напазсвт Тпз1шсег № 89. — ХХУП. а АшёПпеач?з «Егастеп @1уегз 4е у1ез 4е шошез» ХУ. — ХХУШ. Иа ешег 4еш Тасо физ, «ает Вгийег 4ез Негги», расезсв1еепеп Зет. — ХХХ. Ил ениоеп З{еПеп 4ег «Уца Мапаззе».--ХХХ. И ешег Ве4е 4ез Ваз! Ииз уоп Саезагеа.— ХХХГ. Ипт Магугии 4ез Ратип ипа 4ез Загта{а.—ХХХИ. 7лг Ге1Чепег Нап4д све Тпз1псег Л 84. ил 'Хчые Ве! фенес НапазовтаР о Тавтасег № 89). ш @езеш уоп зешеп НегаизоеБеги т ег ОЪегзейг «ЁрИге» уег- зепепеп Егастеше Пафеп уг @е зрагИевев ОЪеггезе уоп 2\уе ВыеЁеп. Уот егзбеп ЧегзеШеп 154 пиг 4ег Зе Шазз етВаЦеп, пйф 4еш афег уоалйе №0 пез апииапоеп 156. Оег 7меце ВыеЁ, у@еВег ал 4ег 2. Сопиипе Дез Весфо фео1иить, 156 11042 зешег Гаскеппаизкей ос уоп 10$ сегтеет Гиетеззе. Иже еПоз Вафеп \/т ез Шег п етешт Зспгефеп 7 бит, у@еез уоп Чет Уотзапае етез К1озегз ап ете Хоппе сеге%еф 156 а1з Апбуотф апр ет уоп Шг сезслерепез Сезисв. У 1е аз 4еш ЗейтеШеп Пегуогае В, 1а&$ @е Моппе ш ешег ее хазаттеп шй етег АШегев Моппе ойег «Мабег» (мох) се], ш егеп СбезеЙзсвай зе зсп аЪег п1с№ё \уоШ эе- Ра хи ВаБеп зеВеш, аа че Чагиш \1е%, зе т @е ИеПе о4ег даз Нам (из) ег «Макег» Твеойога хи уегзейхеп. Оег Уогзёапа 4ез КТозфегз шасй® 1) Негти Г. Р. А. А. Воезег, 4ег аиЁ шеше Ве В шевтеге ЗвеПеп @1езез 'Техёез пп Оголта]е пасоергай Ваф, зртесве 1сВ Мег шешеп Безеп РапК аз. Извфет!я И. А. Н. 1908. — 55 — саме г аБег УогэеПапсев 4аг@фег, оЪ ез газами \уёге, ге ХеПе а уегаззеп ип ха епег апаегеп «Уа ег» ха жейеп, 4а зле ос \уедег @е «МаИег» Треойога, пось амсв @1е апаегеп «Мафег» 4ез саптеп К]озбетз (техих- соси тн[рс]) Кеппе. Оеп Сгиава, \уезва @1е Хоппе Ште ее уе аззеп у, егайгеп ул ее амз дет Бевтефеп; зе Ваф эеВег етеп ищал- {егеп Гефепзуалае! сеаргф, ег @е «МаИег» уегашаз; пафеп \ага, зе зёгепо хи ВаЦеп пп@ ха збгайеп оег жешез{елз @Бег зе Везевхуегае 2и РаЪгей. Плез ЧйгЁе ипоеЁ Авг ег пра 4ез Зейгеенз зе. Вегас еп уг пап еп Тех еб\уаз пАпег. Весю. Рад. фие. 091. ЦП, 1—18. 1 @п:столи 10..монт ом . апе проме езме . .емра .. . проуие ‚ . проме. ‚енот пхо .. побщ 5 (ес ме мев . .воман. . .ощ ом тбом 15 иетрооте . .еотои Фитк ми нет . . етеиф. оеА пе е . .емев певна. Масв Воезег’з Ми ейЙипс 156 епзстоли ОфегзеВг ип 1 апаегег Зе сезстереп, а!з ег й`мее Техё, устал еВ 2150 шп сигзуег ЗВ, уе аз рег Офегзст еп П№ёпйо 4ег Ка 15%. —. 2. Ейг @аз ^ м аэпе ег РиБНсаяоп ее Воезег’з СоПаюоп ешеп Беле, еп 1е} Ёйг еп Ве уоп И одег м ПВаЁе. ТеВ егойпие шег ю0]оепегтаззеп: 1 епстоли 10 [вк] монт и [ ] пе проме еме [иеи]е ирх [м]^ооти е [т4 м]проме [темох ихо [^чр по 5 [е!|с же мекв [2е.] еомак [9] [о%]ощ фи тбом 15 иетрооте [мефто м оитк ми нет [ее] етено оеАпиуе е [^7® ом > [е мек певиа. РИ - МО 4. В. «Втте{ (ётиололт). — Оег МепзеВ Ваф №13 ]её7ф пас егкапп%, Ча Негг, (азз Чи пей Тллзё Ваз ап 4ег КгаЁй 4ез РЕегаез, ме сезсьереп зе; [яп Гегпег], 4азз @и п1сВ СбеаПен Вп4езф ап 4еп Эспепкеш 4ез Маппев. Ег Паф уегоеззеп, 4азз Чи Се Пеп Вп4е% ап епеп, @е @сВ РагсВеп ива Че ачЁ деше ВагтВегилоКе1 Войеп (Ежа. \Уте шап з1е1ф сеё Фезег саме Раззиз, ег аз Ещейиле хаш Вые{е Ч1еп{, апЁ Рз. 146 (147), 10. 11. хагйск. Гле 5еПе 1ащеё е1 Вчйсе: мецозощ ом тбом _миеото. мечей монт ом исиче мрат{ мпроме.И ефие ихове ом метрооте ми нетоеАпауе епецих. о9х & 1Й биувотейх поб тпои ЗЕМоть, 008 м "11 =0бохЕ ХОрюс &у то а тем хо &У | Ух 4» ХУПИ.0ис то 6Убод$ боже пас 105 ЕЛтКоуоу Е то ЕЛЕо$ ито. — Пег Вег!пег Рза {ег р1ебеф ЧаЁаг 1 Ва’ Егойпхапоей: [мечов м]о[ит] ин[е]иче ира[тч]. [ефме п]|хоес.. метрооте ©[итч] [им ме]тве м[о]тих епециа. Га [мецюв| Бешегк& Ваз, 4азз ег ез а ш еп Ваат об раз- зеп4 амз Г, йБегперте, об\уоШ ег ет Уетбиш сэк пей Кеппе. Ащшапоз Пабе аасп 1е№ «к Ёг етеп ЕеШег сепа{еп ип@ ап тов сеасВе, обо]етсй ез пей зап 016 ш еп Ипзалитепвате оераззё ПАе; зраег Часше 1сВ ап тот монт, уе! @1езез шейтРаей етет =0бохёу еп{- зрее В, ме #. В. Тег. 14, 10. 12. мпе пнозте тот и`ит ОА моитот. 12 ифиатот монт аи понтоз. — хай 0 $=б5 00х Еобысеу & ото. № о9х в0бохиою &у лок. — 2 (ог. 12, 10. етбе бе пах фтити моит ещопе и феимитатбом. 610 &05ох@ &у бодеуееис. И] ей24 {ап 1 афег ов моит апззег ап 4ег РзаПиепзеПе посв лета] 1 Сот. 10,5 ш Со4. Вого1апаз (ХХХГ ег Ва[езёг1 ип4 паев етег ап4дегеп Напазсвг Бег \Мо14е. Ге ЗеПе 1алце: „АЛ мпе пиозте фк понт ми петоото. &ЛАЯ ох & лок плоту айтбу Побожиоем 0 9=6с. Ап еше Ех!5\епи 4ез Уегритз «ди ш ег УегЬшацие ск моит 156 а130 1186 ха и\меНеш; у Кбппеп ов шй Чет №егос]. ‘Ё!, ив@ фк иоит уеНетс& п №! -6 уегоЛетсВев. Известия И. А. Н. 1908. Тегзо рад. фя. (01. 1, 1—80. т онт ои мес хт теибонс паесс.х.. монтЦ . ере месоэо.. т. тимоо5 ме исарно.... фонеет ерот. АЕ 20 итетипо р: оце те м.т От. О. меео> фра. МАЕ хе ииаТосе аа ИЕ ИЕ михосе. 1 ася 25 ереезме то оси: ито ме тве бое. мат етм ти: © мат паршат поме ет....& ме. и же сна 15 позе марен 30 рол итос В = Воезет. 7. 1. Мас В. 186 аз с ег Риб|сайоп сапй ппяеВег, да паг ет Кетег 'Тве] етез ВисйзаЪеп егпа ел 136; Чаз с 156 ]ледосВ теВб®, ме ат \ецег зейеп зуег4ет. -— 7. 2. Паз < побй ихеос ВА В. г чвиейб с; тештез Егас№епз Кати мег паг ет Вез уоп м зеПеп. — Й. 185. Бай мат м Незф В. ]её7б татм. —Й. 14. Зейет....а Нез В. ]е26 тих, аз е уог тих з@ ппяепег. —. 15. Май мареи Пез6 ВБ. её мара. — 7. 24. В. михотсе 51246 има фсе. АчцЁ Стива @1езег Уегреззегипоеп егойпте 161 ]е476 И. 1—21 Ююеп- егтаззет: 1 фит фи мес 05’ пе [ пос |6 паеос. м[м| [и] тх тм[аа | месоэ о [у | маме етих исаркзв [ом | 15 ноте мара 5 ерео и[речео] еуте ибоме оз же [пет] моитч .ере соша [поз | тинооэ ме меЛос [мипецео]| боиеег ерог. ма. е[чсо]| ` 20 итетипо 10 ща [мпео]| омет еп[и |: ма т[ирч. | О ГВ Вафе мег посв еше ЮМеше Ешепдайопеп уотоепоттеп па и\аг Ююепае. Д. 4. бай ®, \у@ейез ш сарве шей Феи с еграЦеп 156 1езе 1сВ зв. — И. 11. Баз о пасВ мат етеп@1еге 1сВ ха и ци егойшее ти[рч. | — 7. 13. Баз с аш Еп4е 4ег Хейе Кати паг еш Ве уоп зет.—. 15. 136 мара зай марен 2луеНеПоз г1е№е; уг егуаг еп Шег етеп \еИеВеп Хашеп, \уогааЁ зспоп етиамозе Ш1\уе156 . маргх ша 2150 ег Мате 4ег «Мабег» зеш, пе \уе]епег @е ипхибледепе Хоппе @е ГеЙе ФфеЦеп шиззе. У\Мепи ху1т ] 6474 4еп пегоезеШЩеп Техё уоп Уегво Со]. Т уегтаеп ши Весфо Со]. П, %. 19—31 зо егваЦеп ут осеп4ев Техё: епе>и аретиноох бе изи еретаею итмитеют. ересощ ме ооо инеобите итмитеют. тефие ивАЛе ои тесуужи. стела миесонт он несплеос. м[и] несохо[щ | исаривои. | ерео и[речео]- оти же [пет|соща [моз|меАос [мпецео]|ма. е[чео|щч [мисо|ма т[ирч] оз’ пе [пов [м]тх тм[ла|[х маме етихноте мара те ибоис моитЦ. ере тимоох же Воиест ерог. итетипоомет еп[и| пеео>х фра. же инаТосе мпаолее. ереетме тои итоц же тнемаат етммаэ парщат ие. и же сиарВоА итос | «Па (тб) аи ипз оезсттлеБен Ва, ебгз6 Чи @е Умегоететзевай, уегасв{ез арег (5=) Часесеп Фе \егКе 4ег Умегоетезспай, ди Зейлуезег, Фе ЪПп@ ай Шгег Зее (фуут) ив Шг Негр паг шб Штев Ге@еп- зспайеп (подо:) ип Штеп НезеПевеп (схожхс‹) Весег4еп, \уёВгепа Аи \уе1556, Чазз мег ет Сей (меЛоз) зетез ГеШез (сбих) уегасШей, ег ует- асв{её еп сапер Шеф (софия). \УееПез 186 Фе Баспе, ш \у@епег Фе т УМавтВе ое «Майег» Мата @г Оптесве сефап Ваф? Ги зсЪге\з?) 2130: Нешеф (Воуд=м) пиг ав@ уегзе пис шт 4аз Наиз 4ег ТВеодога, али 16 пе ха Эсрайеп Копите 4агей шешт Ге1еп. УМойег \уе1586 4и афег, 4азз ]епе ап@еге «Майег» 4 пен \ут@, о4ег (1) 4азз ме зе етфееНнеп \1г4?....>. ДВесю Со]. П. 22/3 ч. 2667. митезот паре 1еп ФигсВ «УмМетоетет- зевай» у1едегоесеЪеп; хи уегзейеп ут дагащег зеш @е Сезалаш ей 4ег АКегеп Мбпсве дез К]озегз, Фе сезуззегтаззеп еп Уотэбава Баев. Ш етзееп Зштпе йпеё св митегот Бет ЗЭспепи{е (Со4. Вог. СХСУН. Гоёса 474). Тегзо Со]. Т, 3. 4. иесиаеос ми иесотощ исхрии[он]| У]. а]. 5, 24. маиеже 2е с аусфох итсаря. ми миаеос. ми нешетмыа. 2) УбийсВ: «аи зсЫскз». ИзвЪетя И. А. Н. 1908. 26—25 ^ 0$ бЕ по9 Хосто9 ту барка готаоросом ви т0& АИ хо од ЕТ!- Элиеиз. — ЕрЬ. 2, 3. мелехмих итисаря. —2 Ре. 13. мемехмта итсаря. — 1 Ре. 2, п. (60й.) фем-еимох ебоА ох ешетмта исари!- ВОН. блЕ=090 ту схожи тидииву. — 004. Вог. СЫХХХУ. (7065 384 = АшёПпеаи, ЗсВепопа1 Т, рае. 17): етфе ищеере ме шим итоиеотм етбинто» хе семапот ефоэи емехерних ои 50 мсар- ном матамот етЬнитох ом отор>х ме етееме?) а5о Чнатамоти хе ететихр ох их. Чфебтгей 4ег Лапо#гамет афег (5), афег @е уг оейбгё Вафеп, 4233 ме ха ешалдег 1Лал{еп ш НезсВеВеп (сиожих0<) Веслег4еп, Бегте4её ши’ уоп Шиеп сева, ал 16 ез \у13зе, ип@ 1еВ \уег4е еп ши- феПеп \уаз Шг Шпеп ии зо °). Тегзо. 091. 1, в— 11. [мет |соща [моэ`|медос [ мпецео ма. е [чех щч [мпеф]ма т[ирч.| уего1. 1 Сог. 12, 26. аух® ещопе оти озмелос щоме. шаре ммеХос тирот шоме иммач. | Уоп ег П. Сопитпе 4ез Уетгзо эта @е имбЁ егеп ИеЦеп пер етраКеп. Оег Тех& ИХ. 13—30 ]1албеф ]ееп4егтеззеп: м....... е6оА ме езмогое пе итощ миесоит едоти епховес итесооти аи. нее ом етемеще сптощ мионт итекеотег еитасопс?5) ие нее ом ете мпенос! мптощ мпонт мицемаатх итезисоси ти[ре].......... “283 ефуаз уипаегагез 186 ег Уогзафх Шгез Неглепз дет Негги сесепа`ег ива Фа \е1556 (е5) п1еВф, уе апей \уаз ев пе 71еш% Раг еп Уотза4я @1езег апегеп, у@спе з1сй @ 11 хисезеП Паф, уле ааев, аз @и п1ейф егкапиф (ус) Вазё еп Уогзафи 4ез Неглепз 4ег ап4егеп Ма (ег 4ез сапхеп КТоюзегз (суму ». Или ито мионт уеге]. ито моит (С04. Воге. ССП. 2оёса 497). МИ тезиасоси ти[ре]| Р1е 6 1е1ег 4ег Техё аъ. Зое пей у1еЦееВ® шт @1езев зрагНспев ОЪеггежеп ет Ве! 4ез эспепифе ойег етез зетег ХаспЮ]еег Зескеп? 3) Зо Пезё Хоёва, Бе: Атё]1теаи з6еВф егеме, @1е г1сВ се Когт аЪег ]алеф елее1ме. 4) Уего]1. Г1е1ро1а%, Эсвешие раз. 141 Е. ш ешет Вие{е ЗсВепиайез ап 41е «Маег» 4ез Егалеп]034етз у апсесефеп уе у@е З\юскзе асе 41езе пп ]фепе №оппе аг сеууззе Уег- севеп егпа\еп зоП. Уоп ешег егзефен 11336 ез: «Таёзе, Фе Эспууезег 4ез ештеп Рэзевал, уоп Чег Шг ипз Беле еф Ва, Чазз ме ха Балзпо сее!& 136 ш Егеипазсвай ип НезсВИевет Сейзе: ГапЁ2ерп боскШеЪе». 5) 50 135 пась Воезег?з СоПамоп ха 1езеп 3424 емтасом те ег Е@Шоп. (а оп: шё дет Вейехуйшт 61. Б1г. 7,16. Мперопи ом илнище [и ира-рнове. Ьл пооблоу оо бедотду Еу пл) =! ЯдхртюХ ву, ХХУП. Ги Ашё!1пеаи’; «РГгасшев{;$ @1уегз 4е у1ез 4е шо1тез» ХУ. ш Фезет Егастеме°) Вл4её эс 0]веп4е ЗеПе: охеи меи моб итм сером епистеехе етбом мпеитачтммоот хит ищорп ебой ом петеицщосй ди. «ауалё фоще сПозе, | помз Рааё сгоше еп Та уегба 4е сепи чат 1е; а сгёбз аёз Пе соттепсетенф 4е се ати п’6{а16 раз». сером] зспешё псп геВ@е хи зет. Тсв шосШе за 4еззет Перег охис ером уогзсШасеп; — за пустеехе 15 4осй мо пзстехе т 1езеп. мпентачтм мост] йегзе{7ё АтёПпеаи ш! «ди 1е; а сгббз». Лаз 156 ]еосВ ипшбойсН, 4епп тммо реешёеф «егпаргеп, за@сеп»; ез паз а]50 епбуейег миемтачтамтооэ 1ащеп ойег апаегз йфегзей7 хуег4еп. Пег Без; @езез Егастеп; 1ал{еёб: нехассеАтои меи етотааб ..... фамии оамии {2 ммос (муити жхе..... НОЯ. НН... отои шм..... итафое ..... (8 62). «Шез ЕуатеПез запиз а Па уг (413е1®: Еп уегИ6, еп убгиб, ]е уотз 1е @8...... ее У\Пе шап з1ейё, рафеп уг Мег ет Веецаф, \уепп аасЬ Кеш сапи сепамез. Уего]еспеп уг Чахи Той. 5, %— 29"). @амии оамни {хо ммое мити хе оти ототнох низ ете тетиоз те ере пречмоотт масотм етееми мищире мпносте’ хто метиасюфтм сенаоно. ее сар стеотите неют поно ораи монт” тат ом те ее ит дицуире етрецио наЧ мионо орёт понт — "ато 44 иач ите- дозе» етрецегре итекрисе ме ищире мпроме пе’ мирршинре миаг хе оти ототиох низ’ ере отои изм етои итафос иасотм етецеми. — * исеег ебоА мемтахере импетилнотЦ ехаилстасис оно” ментатере импееоох етанастаее икрусте: — У г Кбппеп ]е{7ё офеп егойпиеп: иесоссеА1ом мен етозаа 6 [2х 00с хе] охмни оамни {хо ммое [и|ити же [охи охох мох низ[‘ере] отом игл [етои и]|тафос [масфтм етецеми исеег ебоА иеитахеуре импетиамозц етаиастосс ихио’ иситатегре импееоот етаиа- стьсте ипрлее: —] УПг зепеп, 4азз @езе 5№еШе хазалитепоето%ен 156 амз Уегз 25, 28 ип@ 29. 6) Мёт. 4е 1а М15310п ам Сале ТУ, рас. 829 Е. (Со4. Сорё. Рамзш. 12913 №0]. 79). 7) П1езе Уегзе, усе 113 ]е42ё штоеп@з Вегаазоесерел эша, уег4ашКе 1сВ ег соййсеп Ме Папе Вет. С. Ногпег?з. Извфетия И. А. Н. 1908. ХХУШ. Ха е1пег ею Ласовиз «дем Вгодег дез Негри» р исезсйглерепепт Эсйг1. Рег Со. Сореиз Рагтиз 12918 ей алЁ №1. 116—120) отб- ззеге Вгаспзйске етег уоп Топаппез дет ТалЁег Вап4ешт@еп Эспт, а13 Фегеп УегРаззег лей Тасориз$ «ег Вгийег 4ет Негги» зе $ пени. 3) Отезег Техё, еп 1еВ уог шерг аз хейп Тайгеп сортегё ВаЪе, 15% уог Кигхет уоп Е. О. \№М1т34е4% па «Лопгпа| о Фео]оо1са] збаЧез» 10) либег ет Те] «А сорбе аотет абтрщей ю Татез е рго\ег о{ Фе Гог» Вегаазое- сефеп ууог4еп. Гл Фезет Теже заеп пиг спиое Ветегкапсеп сеза ей. , У\Ме \№Мшз4е4& ш етег Аптеткипе аЁ Сгип@ уоп’Сгит’;5 Ощег- зисВипоеп апс1ерф, сейбгеп ха 4егзе еси Нап@зстИ, \уе]епег ипзег Техё епёзбалити®, одег зт@ \уешезелз уоп аетзеШеп Зейтефег сезейт1ееп: Сайго 8108, Раг. 1317,20, /0ёеа СХХШ Ааа В. Мерват, Раг. 1312, 81—85 (Зегто Рейт А]ехапаги1), ипа Раг. 1315,43. Им Фезеп Напазспиет сербгё аБег и\уеНе]зопие посв еше, 4егеп Та зэ1еВ ес] пи То- паппез дет ТалЁег резсВа о. Ез 156 тез ег Сойех Воголапаз СГУП\), \уе]спег Фе Глесепае уоп «Сез10$ ипа 1514 0го$» одег т ап@егеп \Уоеп «Фе Сезсшеще уоп ег Аи папе ег дефете Ловаппез 4ез Тёа{егз» спа ипа уоп Зфет4огЕЕ?) Вегаязоеоереп ууог4ел 154. Диё ге ВА беги ег Ратзег Н@аз. Ваё св @е Разтабоп егваКеп, пашИсВ: з>х — ух. ип@ де'5#; ег Со. Вогаапав СГУП, ууеевег ап череп ВАМеги Ъезбей+, {06 @е ю]еепаси ЗейепхаШеп: де — мя. Ез маге 2150 питегВт пей иптбопев, азз 4ег Со. Вогелатиз хит Рат1зег Содех сепбг. Сереп уг пап аш Теж{е зе556 йЪег. Илпас$ епиое АБууеспипоет шетег Сорте уоп УМ тз{еаез Е от. 8) РагеЬ еш Уегзевев 15% ешз уоп @1езеп ВАМеги 118/119 ЪехесВпе®, з0 4азз ез па Салхеп пс Раш, зоп4еги паг у1ег ВАег эша. 9) Ео]. 117’ амов тавовое пеом мисове петогсториуе ина «ГеВ, Тасориз, ег Вгийег 4ез Негги БМ ез, ег @1езез Бегеввев. (стор ау)». 10) Уо1. УП. (1907), расе. 240—248. 11) У21. Нууегпаф, Афим 4е ра1востарше сорйе ТаЪ. ХИ. № 2. 12) А. 7. ХХ! (1883), расе. 137—158. Иизеа. Мете Соре. {. 116т а. 2/3. — ищенеотич пщаиеотич Во ЕТО. В. 8/9. — мамесенос мапСенос » 116" Ъ. 15/16. — итетних 2 евач мтере ног ме вов хаЧаржеи чар ег сЁ. Ма 1. 11, т. › 116 Ъ. 20/30. — [мет]форе еиноефех [мет]форег [мифвео] » 116`а. 29 еткащ ева » 116 Ъ. 3—7 ууег4еп уегзсмейепе Вёише сепапи: биме, моэхое, ците, щоте, щоите ип 7её тмеере“°; (езез 1е{жеге 18586 \У шве ав ипй- регзе7ё ип Бететк& пиг, 4азз ей @1езез \Уотё па Реугоп шеф Впае. ТеВ Ва№е тмеере г ешел БергееШег за торе оег торе «йег Уе1епаят». 10]. 117' Ъ. 24/25. етирепег — ехирепи> » 117`а. 2 фемоме исасо. Иа сасо, \уеспез \Ут- 3$е4% ипаегзе{2% 14354, уегое1с 0 ег како, гезр. хоххоз, депК афег Чафет апсп ап @е МбоПеВКее, 4азз ез еше соггитраеге Когт уоп уу $ 5е1. Тев ВаЪе ш шешег Соре еш 4ец спе; таго; фемоме итого 156 аег = оемфие ехтаезих «КозФате 5{ете, Ее] еше», уз]. Тоф. 13, 16. озоие ецтлеиу — Л@ф лиф. — ахстолце ммоот офи оемоме итао от фие патахи и!м. Пе1336 2150 «Зе \уагеп сезсптйсК& (столе) шй Ко8{- рагеп 5{ешеп ипа ${етеп уоп ]еоПеспег ЕКатЪе». Ей. 117" Ъ 26-— 118/119 а 1. — мамозте есошЧ паржасселос хит ммиханА ес. ща дел енииА. «Ех г1еЁ Фе меБеп Егхенае! (&2у9- у=Ло5) уоп Маспае] ап 51; Хедек1е].]| П1е Матеп @езег зеБеп Егхепзе! Влдеп \г ш 4ег Геепег Наз. @’Апазазу № 9. (Са4. Геетапз 1 385): миханА, сабринА, орафанА, оуринА, семени, хианА, азанА”).— семевинА (= ем евзиА) зе Шег ап #атНег З{еПе. Г 4егзееп Налд- зсВгИ Япдеп уг посв еше аВиНсве Аааалте уоп Егхелоеш, о }еосв „\13СПеп аианА пп ауанА пос ет сетнА М) сепапиё уп, 4осВ хо апз Уегзепеп. Пеп ге! 1еффет, зеЦепегеп Машеп @йгЁеп @е ю1сепдеп 13) Р1еуфе & Воезег рас. 450. Уз]. аисЬ А. 7. ХХХИУ (1896), раз. 87. 14) Г.. 1. ра. 458. Извфет1я И. А. Н. 1908. р ей рергалзсВеп епзргеспеп: орлу, Мок ип 575) пп сети^ аагёе о] = 5%75 5) зет 01. 1207алв. \тз(е48: оро М. Соре: оро » ПОТ. » 2 агмонои » 2 атмоитои. ш ег ат БеШазз 4ез. Техёез зепеп4еп СбезешеШе уоп дет Ратол, ег Раг зете Газетгейен ам еше фезопаеге. Атё резбгай уутга, \уег4еп ает- зефеп 7е{74 #0]ееп4е \Уоге ш 4ев Мип@ се: ми бом ммог ещопе ом ихмме ми бом ммог ещопе огхи ишоме иехАасса’ ми бом ммог ебх охотм пекороот. «АЛх ма паг итперес табов емат её. «ТсЬ Капа п1еВ6 Мефеп т 4ег У аще, 1еВ Капп и1сВ Мефеп ап еп АЪТапоеп 4ез Меегез (3%/ сс), 1сй Капи плс резейеп уог детег Эйтше, афег (&^7%) с1еЪ пит Регз!еп (тперсее == Песок), Чазв 1сп ЧогИ ци сепеп бое». Шег хмуеНе& \М1тзф$е@ё ага, оЪ тперсзе Шег алев зужКНей Регзеп рейеще. Пе Гогш тперсхе а15 Маше Ёаг Регмен 14556 ме шейг- Расв Ъеесеп. Уего]. Со4. Воге. СХЬУ (Магбугши 5. Сапап). Оег ТешЁе] егзепешф еп ВеШоел С1апатаз ипа Утефог ппа зас зе хи Тете- еп, деп абКеги Оо ейпаиз ха орегп. Маспает зе егКкапи{ Пафеп, 4азз ез ег Теи{е] 13%, е1536 ез ш Чег Нап@зсйгИ: итехиоя аЧиот миеумто сво ом отците. иее ноутик икоот:— ах миезие нозноб" меб ецжосе емате ере мецёаА меф исмоч ецащиаи ебоА ом отноб пороот. е420 ммое же ю Ма эофщ ми цАатр ос: — пнемитор АЧ\фотсе мат: —©® Ма миоот аторйет еооти исаса изм еиуаибон етперсис : — «Зо]есй Яо ег уог 1пеп Ъезспашё уме ет Еецегашке, ег пай @е Сеза$ етез отоззеп Мимегз ап, уоп регасйПепег НбЪе, 4еззеп Апцоеп шй В] апое Ш \уатеп, ег зе ме шё ]1ащег Эбмше, ш4еш ег зргаев: «О Сех\уа! Тев ууигае Ъейгатоё уоп СТап@таз ива ачей У1ефог ааИе пис. О Сеуай! Нешме уупгае 1ей уоп аШеп Зейеп етсезеШоззет. \Уепп 1еВ пась Регз1еп (тперсхе, й Песо) вепе»... Шег Бе Вё Фе Напа- Зет ар, ос№ егРайгеп уг 4еп \уецегеп [шва аз етег ага] эсВеп Напа- зсвгИ®, Фе уоп АшбПпеач 6) @Ъегзе{7% 156. Ге Ег2АШапто се 4огё Ю]- сепегтаззеп Фогё: «]’у топуегаа Мегсог10; 4и1 ше оёпега; 51 ]е уалз А Поше, ]’у (цопуега1 оп рогёга\, & №01, СТап4е, её 1 ш’ейгалега; е шёше & Аппосре, ]’ауалз уоШа ше сопзёмиге мп {етре её ]е пе реих ]е #аше. Клвп, }е ше 5113 гепаи еп Е сурфе ой }е ше зи15 ево ип 13 де }’а1 поттб 15) М. ЭсЬуаЪ, Уосаъиа]алге 4е 4’апо6]0]001е в. уу. 16) Сошез её готапз 4е ’Есур{е сьгёйепие П, рас. 19. и го А АпНосВе, её 1отгздие уе ше 51$ сопзйтив ип {етре, уоПа СТаа4е е У1сфог уеШептё ше спаззег 4е 1епг уШе». Еше се\уззе АпиПенке 2\мзспеп 4ег обеп егуйшиеп Веде 4ез Патопз ипа 4ег зоефеп апоеЁаВт{еп Вейе 4ез Теи{е5 156 п1сП& хи уегкеппеп. шп рееп зрисВ ев ОпуШе ип Уегиуейипе аз. Ш ]епег безееще Капп ег Те] птгоеп@з МеШеп, паг Регз1еп 156 Шт посй а] Илиев $- ЭАИе оеЪПеъеп, пп Магбутции 4ез В. С]1ап@таз 156 Шш апев @1езез се- пошшеп. тперсие Виде 1с№ посп ш 4ег «Сезсмеще уоп 4ег Ацтиие 4ез Стафез СЬлзЯ»: Возз1, Рарил 41 Тото [. 3,27; Еегпег: икхо итпереис 1:1. 3,28; Еегпег: техора имперсос |. |. 3,27; тмитеро имперсос |. |. 3,28.30. П1езез тперсге 186 паб ей тис хи уегууесйзет ши Ч{персие дег Тлэбеп ег Визсвойзз ие Аесурепз оег {перстог дег Бет, паев ууеевет е8 — 21 (1-С4еей,) 18). ХХГХ. Ли е!1п1сеп Бе еп 4ег «Ува Мапаззе». Ги П. Егастее @1езег Уца:3) ]езеп ут: мпеотеиц охи ито пиотте шахе ми ппатриаржие абраохм мпецАо ецмоэте ероч 2<е1) аврафам шаите тира”) мишахе оъоио еБоХ ете птаЛо ефрат саав пецщире пе. = пиозте щохе иммач мпеооо5 етммаэ хе ииехмоэте ерок .......... . 6 бо ао ве ос ое еее а... а" моб’ иреемос мециорщ еёо^ тт арихч мивао ша арихч. «Аштеюз 40пс, диап Глеи раЙа ай раблагеве Агава, 1 пе сезза, рошф ае Рарреег АЪгават, ]изди’а се дие ’6ргецуе (а 415соптз 206 АбуоП6е, с’ез{-4-4ше 1е заст се @Тзаас зоп #5. Плеп Пи ай еп се }опг-1А: «Оп пе РарреЦега раз» .. о оао обо оное бен ово о ериз 1а Вп 4е 12 фетте уазал’А 1а Вп». Мап уеге]. @а2а Сеп. 17,6, маз паг ропейлзей егваЦеп 156: охо® ймозмоэ 6певран хе абрам &«АЛь 6ре пекраи шоп: же абраам 17) АюёПпеал, Га сбостарше 4е ГЕсуре А Гёродие соруе, рас. 190. 18) Со4. Воге. СГХХХ. — Мём. М1531юп аа Сайте ТУ, раз. 669. 19) п 4ег Е@оп з4е}$ и\уейпа] 2ее. 20) Пп Теже иизра, зсВоп уоп АшёИпеац ш тигра етеп@ет. ИзвЪфетя И. А. Н. 1908. 5 ое Е хе аифак Мот потмиш иеенос; Югпег уего]. Сет. 32,28. пежач хе нниетмотте епекрам хе тавоб . «ААа пшА петиашопе мхи пром: пехач ма же имотмо5{ 6пекрам хе тако аАЛа вре певрам шопг хе пгеранА. ь Ут Кбппеп ]е67$ офеп Фе Гаске егойпиеп: > пмозте що е иммач миероох етммаз же инезмотте еров [хе абрам «ААх эБрафам петнащоне мак прам же алан пет пот|моб’ моеенос. 4. П. «(0% зргасв 2аг Шт ап }епет Тасе: №с0% зо тат 4 А`гаш пеппеп, зопдеги (779) А`гайаш зоП ет Маше зеш, епи 11 пафе Фев хат Узжег етез стоззел УоКез (&9уо5) Безбиит». Ез 136 Мег уоп 4ег Ап4египо 4ез Матепз АЪгат т АБгаваш Фе Вейе ип@ Чалег 156 ап 4ег ее: мпецАо ецмотте ероч хе абраоам, ЧФез П1едеге т эбрам 21 етеп@етеп. Пег УетЁаззег 4ег. Уйа то Вге- Пев @1езе Матепзйлегийе т @ег ОрЁегипо [зааКз 7мзаттен, уаргева пас дег Сепеяз @езез зсПоп уе] й'апег его1о% уаг. (Уз. бен. 17,6. 22). ш Егасшетй УШ 4ег Уна ут пп уоп етет берее 4ез Мапаззе ети"). Ез 1е1554 40гё ищег апйегет: миртре певм» ищопе етотаа 6 щоие мее ииема похрео ибоите, уаз АшёПптеаи йегзе74: «пе #218 раз ие фа запфе вафИайоп еяеппе сотше 1ез Пеих ой Гоп саг 4е 1ез 6ртез». Пуезе Зее паф АшёИпеам ойп7ПсВ пиззуегьалаеп; бомте 186 161% «врте», зоп4еги «СигКе». АшёПпеаи уп@ ап сомте седасвф паев. Или Апзагиск м^ ифхреф ибомте уего]. афег Тез. 1,8. сеихиа тщеере исто е6оА мое мотоБо мотма иеЛооде ато нее потма погрео ибоите хо мее мозпоАле есщич. ухо сетои | т Уиу 65 > СхТУЙ &У билЕЛОУМ, хо ФС бпюрофуЛажоу ЕУ оцху то, мс пом по- 24 | 1 МорхоушеУщ. ХХХ. Пи е1пег Веде 4ез Ваз111и5; уоп Саевагеа. - Ве Возз1, Рарит Сори П. 4,42. 1езеп ут: исеме же... Г.. 1. рае. 114. «зарр ре пом(е) щ(о) сте зе 1а р1еёга са4е ола. .» во емесит.... тм пмо...... ТАиА епес(ит е) 2 05(ч) 21) Ме. ТУ, рад. 677. Ра ОНИ [с егойлие ип етепеге ег №1]оепегтаззеп: исегме хе [ща | «ип да \г56 егаВгеп, ре поц[е|] що] _ Чазз ег Мет алзоейб ко епесит [91] \га ЧагсВ аз \Маззег, \уе]- тм имо[ох ет| спез пегаргаае аа Пи». ТАТА епес[ит е] хо[ч]. тАнА уегреззете 1сй ш ТАТА, \07а шап уего]. Арорй%1. рр. (2оёса 319) тефтее мимоох бин, тапоне офо] хажо, пиелФА ме аще сораг ехм поие ечтАТА епесит ехо ‹ таг те ее мищаже минотте етбии, пемоит оф] жахо. Со4. Сбгаес. Мозаченз. 163, №1. 179'Ъ. э7—в4: 1 Фосс тод Обалос фто слу’ Й бЕ 150 790077) схлтоя. по ВЕ Ваихемоу пало коЕшаилеЕУОУ тоб оу“ отабоу отаСоу тулой пду ом" 00$ 00у хо 0 ^0-об об ЭЕоб бтаЛос Еотиу, 1 5 хх 1ибу сх) оа.—\ Иае рафтиш У. 18,16. «Мабга ада 110$ е56, 1ар1@$ алфешт ФЧига е36; её Яя уаз адие репиаш реп4еа% зирга 1ар1ет, рег№гаф ет; Ка её зегто Фушиз еп; е3%, сог ащет позбги Фагит 23). \УМе шап з1еп$, е6 шег пп Корйизепеп Техе пас еж аз Напрё- уе ши @ез Забиез ип \\ Кбппен шё ешНепег Зевеей егойпиеп: Чшово ммоч оег чшокоч. зеппеззПсй уего]. Чахи 4еп фекапиеп 1абепизепеп Бргисв: «баНа сауа$ 1арет поп у1 5е4 заере сафепт4о». ш Фезег Вее 4ез ВазШавз 156 айеВ хопзё лось Чег Седалкепсано Фегзе фе эле ш ег офеп апое еп `МеПе ег Арор®еотеп. То. 1. П. 4 42а. |езеп УГ: ниаоос паг хе тауухи хахо ато пмлаболос во ммог аи езлсезие. «Пи уп ши засеп: Меше Зее (фу) 156 Пагё ип 4ег Те (5:“35/о<) 18536 пиев пасе {Шен (ододамес9ои)». У]. али ат Еле 4ез офеп шие пеет Раззиз Чег Арорестеп: таг те ее мишахе минотте етбии, пемоит офц жа. «еБепзо 156 аз УМ ог (Соез \уесВ, ипзег Негх дасесеп Вагё». | ВебгасМеп \ут посп Ю]юеп4е У{еПеп Фезег Веде. 22) Паз. ^идоъ. 23) М1 пе, Рабго]озла, Г.а%. 73, 983. р Извфемя И. А. Н. 1908. а В В,о5з1 [. |. 49Ъ. 3 #. АИ ^мок У ТР В (Чиаи)Аирофо 10 Я регзиадего ....... » (рег мм)ов ом Нлег 12% еше Гаске. Те шбсще мег Ю]ееп4егтаззеп егойпиет: [^А^&] зиок 4. В. «аег (2274) зв, [Аихи|Аирофо 1св зуегае Фев @Ъегхеиоеп [рег мм]ов ом (пЛурофосЕ№) Чигев аз [имооэз еттАтА е] УГаззег, уеейез адЁ Фев песит [еек] Вега таще ». Т.. 1. 42а 21 И. (Ко|. ТУ). ^ЛАх сеилапаг | Г. 1. рад. 114. «Ма тем имм..м езюоетаппо..... 1а раго]а, иАосос иментач 41 со]ого све ео азсо{афо». сотмот. Нег егойпие ип етепеге 1ев юоепегтаззеп: ^АЛа сеилапат 4. В. «зопаеги там ууга тег имм[^5| м т Шипеп Фе Веспепзсвай плосос имеита (боб) Тюг@еги (бтоитеу) сотмот. афег Чаз уаз ег оепог& Ва». иммаэ редеве 1сй айЁ Чаз Кагх уотшег зефепе месрофи; Лосос 156 ег мов] па Эште уоп «Весвепзсвай» хи Таззеп, уле 50 ВАмйо ш 4ег Ует- Ыпаипе {-Лосос «Веспеизсва# сеЪеп». Тсв шбсме пап 4еп сапхеп Раззиз 1. |. рае. 42 (Е9]. ТУ) а13—Ъ 12 То] оеп4егтаззеп пегзеПеп: а р ер[шам] ато про воЛос ром] е сотм во ммогаи е емесрафи ичтм а1седие. [оар]ео ероот оз [МАла| хмок момом же ми [№ ]Анрофо [©] их млшопе [рег мм]ок ом ма хе э4еотм [имооэ еттАТА е] [е]роох [лесит] ев >АЛь сеизанат мсеуме же [щ&]| тег имм[^а| м ре поме] щ[о] пЛлосос имеитач во епесит [91] сотмот - аАЛа тм пмо[ох ец] киа [20 [ос маг же ТАТА епес[ит е] ту Жи хахо оч .]| 4. В. «\Уепи 4ег Мепзев №6гё Фе Зешаеп (‘уо%ои) ип зе св фезуайть, п1сВф паг (05 шбуоу), Чазз ег Кетеп Се\мши Чауоп Вафеп эха, Чазз ег че сейбг6 Паф, зоп4еги (#4) шап \га шй Шпеп Фе Веспепзсвай (^6-уо<) т- дегп (итоилеТу) бег аз, \уаз ег сейбгё Ваф. Афег (&ЛЛ“) а зао паг: Меше Зее (рут) 156 Ват ип 4ег Теиёе! (бо^ос) 18586 писв ше ФАШеп (01099: уЕ09 о), арег (&^/)1еВ ууегае @1сВ аБегхеиоен (кАусофосем) Фагсв Чаз Уаззег, уе@свез ад Фев пегар га пп Фа \ушз6 егатеп, 4азз 4ег Зет адз- оепбШ® улга Фагсь Фаз У\аззег, \уе]епез аа п Вега га». ХХХГ. Лиш Маг углиаш 4ез Рашип пипа 4ез Багшаёва. ш 4ет Вгаспу@аске Фезез Магбутиз (Вгб. Мизеит. Ог. 8581 В (49)) Впеё эсв еепае Зее: «чотошь мбу иманарюс ^па па- моти пехач ма хе патонт поисемон ее иссооти ди же жим ефи сащще промпе меотюом ере при ибал. И ива шасВ пин Сгиз *) @1е Ветегкипе: «Ргора у а ау геа@ше. Регварз {Ве зепзе маз «уВПе Фе зип 13 у151е». Оег Эши 4ег \еПе 136 т1еВ@о, афег аасВ 4ег Тех зезё 156 т1сВие. Ипа меозом ере при ибаА уегр!. Возз1, Рарил Сор 1. 4,9. (Уца 5. НШаг10щ8): мич[озо]м емео ере при [м60^ оу е фи озосот ища’ отм е ом пноб’ишоне еит[ач ]опч. О1е опесвзспе ВеагреНиио @1езег УКа уоп ЗорВгов1и$ уоп ]егиза]ет 14556 ипз Мег 24) Сэда]осае № 344. Извф она И. А. Н. 1908. т ЭасВ; ег Техё Пезё мег: млуе &у ё0отойс иле у боощотоис 09ис тм йсхуолм ®). Пег Коризсве Техё плз а]50 аЁ еше апаеге Уотасе хагаскоеВеп, Да ег ет 1афепизсВеп Огюолвае 4ез Нлегопутиз у1е| паМег Коти. Дог ]езеп у: «апдиат апёе зоНз оссазиш, пес ш.@ефиз !е3@$, пес ш отау1ззппа гоотиите, 011% ера» 2). Пет Корязсйеп ере при [м]&о^_ епёзрг1с В а150: ате 305$ оссазит; Фагамз №], 4а5; ере при ибол, убг(- св ‹«уайгепа Фе Зоппе агаиззеп \уаг» паг еше Отзсвгеиио 136 Еаг @е Апзагйске: ертм при охти ойег миате при охти. Уего]. #. В. П Вед. 3,35. же ертм при фоти и{илотм ое аи. би м ил] б0Уи 9 Я 0х, 00 ил] уЕбофии бстоу.— Ти. 14,18. ато пежаз иач ибт проме мтиол1е ом имеосашЧ мосох мипате при фоти. хх итоу диф ой < зубрес тйе тбдеюс & 5й дыбом 18 886 том боле бу Яриоя ЯУ5рЕс тЙс ПОЛеос &У 7П Идея 7И Еббум] пр Оби тбу МОУ. ХХХП. Даг Ге14епег Нап@зсйг1Ё Тпз1исег № 84. Вегас “еп уг ш @езет Кгаотеще 7ипйс|зв Тегзо Са]. Т, 1—5. рем... . 66 А Е ми...ибо‘’ ми ©с26 Ум и помиром. Те егойпие ип@ етеп1еге №1ег 0]юепегтаззеп: рем [еюе[ч] ми [оемжо]5[е] ми [ое мбоА ми ось мам м понирон. ; , и“ ’ т ` . / х Ауд. хто, 1ЕробоХо рии 6 отахуоло-и9б Ото А. Папаботодоу-Кери ео, У., раб. 89. 25) 26) М!епе, Райт1ю]осла Гайпа 23,34. т И Уегот4еп уг пип @1езе 5{еПе шт Весю Со]. П, 20—31 ап Тегзо Со]. Т, 6.7, зо егВа\еп ут №е6иеп Тех: озщммо’ проме петиата- вооУ” ете имолмом пе исатамае ихлаволос’. пат еттако’ имотее’ мотон изм’ етизере’ посихоом, ми оен[с [4] ми [оеижло]*[е] ми [ое]мбо^ ми фоб м1м мпомнром. ом мма’ етотаай минозте. 4. В. «ет #гет4ег МепзсВ 13% ез, у@евег зе уег4егреп \1г@, памИеВ ег ашоп (белом), аег Зайап (солом@<), @ег Те (б1&боо‹), меспег уегет- реп уг @1е Ветйвипоеп етез уедет, \уе]сПег уегафеп улга Вевескипсен ий Опгештрецеп па РлержаШе ип Вебгасегееп пп@ ]еоПеВез 16зе УТегк ап 4еп ВеШееп З(Аеп Совбез». Гегзо Со]. Г, 8— 31. Ни етбе ие 20 етохрео’ еро овите аи и о еёоА ом 10 тезмтие’ е^ ое игм еч пшажхе ет ооот. сно’моос маи Оти’ нете 2е оти мет 25 ©50’ оо е хо’ емнотот оти’ ау е> 15 мА Ммооз, щаат, ете етроото нах маг метере ете мау име пезлае о’ им стромме’ м 30 2 овес еро пезлас хо 05, му ех Ил И. 14 0’ еммототх решегкеп @1е Негаязоефег: «Ме {еже е3ё сог- готри». Мештез Егас№\епз 186 абег 4ег Техё сапй гсВИс. \Мпе алз еп \\омеп е^ ишате етено’ хоос маи «уоп 4епеп 4аз ог, зееПез оезсвллерен зе, ипз зао» имеНеЦоз Вегуогое%, вафеп уг ег еш Вфе]- сПаф ипа 7\маг Ргоу. 11,24., уеепег Уегз шег афег апзетапаегоег1:з ет 136. Плезе З4еПе 156 №13 ]её2ё плс ха Б@есеп; Бопелмзсй 1албеф че: Отон фамотом 2>е етсюр минетенотот, отоф атинох пероото : оон оанохом 2 е езефоз{ 650оти, отоо, ехино» перзае. Пи Заш@зспел ]а4еф @1езег Уегз пасй ипзегет Егастеще: оти метх.о’ еннотох мми Ммооз, езроото мат. оти’ иетефото’ охот ефоти’ ^то ехщаат. Извфетля И. А. Н. 1908. О я К оу 01 то а СТЕОУТЕС клЕ оу поюболу, 01 0 хо 0 соус ЕЛитто- УОдУТОи. «Зао6 тс (м7) уоп з0]еВеп \УУегКеп 4аз УУогё, уеспез веземефет звейф, а150: «Ез сле зо]сВе, @1е уегамзеаЪеп Шге есепе Нафе ива зе Вафеп ОфегЯизз г з1еВ; аз эта @1едешоеп уу@еве Шшге Иапее хабтеп 27) ци ев еп уог ]е4ет Ъбзеп У\егке. Ез слебф афег аасй зо]епе, @1е заштеш ипа (4афе1) Малое] 1е14еп; аз эт @1е]етюепт, 4егеп Илисе Негг @фег зе 13%, ипа ме.....>». 27) УбгеЬ: «збеиеги, хйое] п», Извсет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. (ВиПенп 4е ГАса@6пие Гпрёмае Чез Баепсез 4е 5+.-РеёегзБопто). Молитва отцовъ Никейекаго перваго веелен- скаго собора. Издалъь В. Ы. Бенегпевичъь. (Представлено въ засфдани Историко-Филологическаго Отдфленя 12 декабря 1907 г.). Въ греческой рукописи Синайскаго монастыря № 1117, ХУ вБка, описанной очень бЪглоу дат аизеп, Саёа]о2из, р. 229, на лл. 248—249 находится весьма, любопытный и важный памятникъ, сохранивпийся, повиди- мому, только въ этой рукописи и до сихъ поръ неизв$стный; онъ печатается здфеь почти съ полнымъ сохранешемъ даже ореограхти подлинника, которая, впрочемъ, вообще отличается правильностью. \ < ег / \ / / / е < > С Проосеу)й т@у блиюу дом рохоиюу 9в0ФобФу ПтЕбфУ ИьФу ТФУ / < 7 / ‚ №хома, 176 проти вуу0боу. Ео\уис протамь хой кадоиоета полешиюу "), 9 ВастАоюу обруоб кой < хо! паута Ерш Отебоболо” 6 отпоис 80005 ЁЗуЕот хо блоуЕлас офхиоеис 10% Ехисто" 6 бичохорт у ЗУ п тойс полЕиоус ЗЕЛоута” © оВЕууоюу ос Зощойс хой хатасубу &бкоис твое ис` © фиббиеуос Чоуфу лоу тика оу- ЦЕУЫУ 0 хо биуалес болото до тихофу хо ЯфОхлюУ хахфу 0 вии ообу . ! ` . , ’ — ’ . й и ` ``. бластйис хой ПАаохбреуос буошиву, блиокботисоу ё06б0у$ ВаоВарфу кой 605 Ер\уу$ бпоЛаиолу албомуосу” 6 пас блауочс Еду лу ЕЛ биубилес хой бу- уилос ти поЛёшюу бЭрбюс иМожем" 6 парабоис 'АВомаи. пф оф Зербтоути в У , 5 полла- ; ` Убас ОА м р и а п \Еуюу охотЕУФу поЛЛас хой делов хилохбои боубцлеис Вас ЛЕшу" 9 ту Е сё том лбу бомбе пцидоис хой ИУ поЛобоУмиоУ Фу &бишу отоа- ибу @о9=УЙ халат оас” 6 пос у шото Лотошону хой то ушол о холаочу ётажёшфос" 6 ппу огуотлю» Ву обрауис шали хода оса хой ду Тораи/. < Ееодесйим ЕСЕЛОЕУос" 0 хой стог х0б4ои 965 билеврас в хо- Лаочу 9б=В&у Хой сто ибикооиуву" п/у холабЕ ис ту Аботтюу буихеи ус уйхта хой схотос титешфис" 0 ту ити ЭаЛасоим "Торт я = = у 1) Другой рукой переправлено въ лолЕдюу. Извфеля И. А. Н. 1908. я И иу =) био баиочу ао ис, Агуотис ВЕС Следом тихи" 0 уеЮбу хлбоеои лоу Мосёшс боущму вс ОЛе9роу лоб ‘Ашот х тыла” 9 ТЕГИ ПОЛЕ дитбцола хотастасис 00) ито уерыу хадоноЕдЕУТа 005: ито илуамеу буре уу" © р кА полу Е: холаотофосс" о поштоЛАа 91 бусо=В оу буаолола пойоис к пПУ Дсоу молФу то бо Ото ЕЕ" 6 паомоуфу убхлос ашуоус то соб Хатреотойс" 6 полешу “ЛИ толи бр’ ЛААюУ Доб ашлемо$` по по оду буоща бобаоуолу" 6 хотаВал фу бот ое я > К А ` . / ^ у. . \ > ° Й в и. ХЕро об Дод тду Иперифауоу Гоа" 0 тим @Лакоуиам тов — У=- >) г ЕС хЕфЯЛТ у било тиотрЕфис" 6 0196 ас 'Асоуо®у рт’ 5? тифом е ы и ®) > \ ® > , > Эу.0$ бо=Воу фол пб 71000 во кой и парабфс “Пу х7 АА з 2^, ©’ > е\ > >. сих =0601 сЕ, бЕстоти" © та обои берсбше убс - тс 60, МЕ 00 4=00 <> хой оу Эауалоу витой халат оис хой тоу ЭЗомблеи боууйслум холоио оу’ ©» бр блуи9 с вотуис ву ИТ ёххЛ\ис4ау соо хо хобесуфу пФ о@ ОУбшаль 6 ^ хо! 92Е< Тшеробутои кой бойлоуес Отоласооутои фоВобщеуси хай фоваоутЕс" © буд посох) ФУ той$ пЕУЗобутис хой Лотроошеуос 2 и шов". 9 61805 е по< пеуфобот поойх) мочу холоото) у Ос бу пувОшитос жибис" 6 шее У ло 0 хо Ес у обиты порбиои“ © Зоублю колополоис Замолоу хо стоооду хита Эжуйтой побтоиоу Е-уомс` «фтуис Вас ЕО “105, парасуоу Е оПуИУ, помуй М6, офтИр лбу бий особ по9ЕУТюУу хор офЭЕУТоу, хера 077015 Ушу хо аа 26 сои” © пугошщели бий уиЛёюу амЕЛбоУ бо 605 СЕЙМ ХЕОс” 0 ФаУЕр@$ ЕТоУИООШЕУОС ХОИТЕ 2 о/римоб" 6 тб хоиихду Ебаттюу пор хой &у ФАО пу26с бпохолиотлоиеуоз° 6 шел” ДЕЛУ Ето У ЕОДОмЕУОС Ето буд полобс гуд об оц биулё бухтой потроз, ду потеря Зо оучес тихоАобиЕЗх хорюу &х 9500 ебу’ отирйоу Ту Ебббавис в м ЕххЛусоу соо, Ту буре пил тЕТЩАИхис их тб 100 пуЕйшотос бооЕйс" ФЕТоои хо ту ито ТТУ б\у ууфому ОпобЕЗЕу демо кой мелабоб 2й< спешроу &$ отр Удоотос" пбох Чоу хо! пас Пия р ЧЁ беблеЗ о" 605 гурт оо Ех сс @ р од фЛаудрютис. Е\еоу &у хооф 97 а: ри. ®. — < 60! ХО ЕУ (72 {< 1900у0\у Е ЕО ОЕТИЗЕУТС хо! итомтес ухо Ес У5. 1) Это = дописано той же рукой надъ строкой. ИзвЪст1!1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1908. (ВиПейп 4е ГАсад6пие Пирбае Ч4ез Зеалепсез 4е 5%.-Р@егзБочго)). Результаты опредфленя химическаго состава совмЪетно найденныхъ: магнетита, кнопита и полимигнита. ТГ`. ТТ. Черника, (Представлено въ зас дани Физико-Математическаго Отдфленя 5 декабря 1907 г.). Н$Ъсколько лБтъ тому назадъ автору, при обм$нЪ своихъ дубликатовъ съ однимъ любителемъ сибирякомъ, удалось получить интересный штуфъ ‘). Онъ представлялъ собою породу кристаллическаго сложеня, состоявшую изъ ортоклаза сБроватаго цвфта, въ которомъ наблюдалась м$стами вкра- пленною темно-зеленая, почти черная, роговая обманка въ видЪ коротень- кихъ призмочекъ. Кром послБдней въ масс ортоклаза ясно различались удлинненныя пластинки темно-зеленаго б1отита и р5же-— зерна кварца. Въ общемъ штухъ представлялъ собою кусокъ сэнита свфтлаго цвфта. Вром$ перечисленныхъ отдфльныхъ минераловъ, въ пород$ м$стами замЪчались по- стороння включеня темнаго цвЪта, опред$лявипяся прежнимъ владфльцемъ штуха въ качествЪ магнитнаго жел6зняка. Нельзя сказать, чтобы такое опред$лен1е природы включевй было бы совершенно неправильно, такъ какъ дЪйствительно большинство темныхъ включен представляло собою магнитный желЪзнякъ, но болБе вниматель- ное разсматриваюе отдфльныхъ вкрапленй, тотчасъ же обнаруживало, что вкрапленъ не одинь магнетитъ. Въ такому заключеню прийти было чрезвы- чайно легко, даже не прибЪгая къ химическому испытаню включений, стоило только, вооружившись лупою, обратить внимаше на цвфтъ, изломъ и друге Физичесяе признаки включенй. При разсматривани штуфа вооруженнымъ глазомъ было ясно видно, что ортоклазъ сильно потеряль уже въ своей `1) О м5стонахождени штуха прежн! его владФлецъ не зналъ. Извфетя И. А. Н.. 1908. ел прозрачности вслфдетые значительно подвинувшагося въ немъ процесса каолинизаци, въ трешинахъ спайности замфчалось мЪстами отложен1е окиси яжелфза и землистаго вещества а потому можно было ожидать, что извле- чен1е постороннихъ с1эниту включенй не представить особенных затруд- ненй. Такъ въ дфйствительности и оказалось: почти всф вкраплеюшя держа- лись въ пород$ не особенно кр$ико и только неболышное количество ихъ, (впрочемъ вм$стБ съ тБмъ и наиболБе интересныхъ) очень кр$ико срослись съ породою и ихъ пришлось изваекать изъ штуфа по частямъ. Сперва имфлось въ виду воспользоваться только половиной штуха— благо онъ былъ довольно великъ, но желане получить нав$ску для одного изъ анализовъ, заставилъ къ сожалБю пожертвовать и другой его полови- ной. Такимъ образомъ штуфъ быль разбитъ и, принадлежанця с1эниту вклю- ченя были отобраны механически отдфльно и, по возможности освобождены сперва путемъ ручной отборки—съ помощью лупы, оть загрязняющей ихъ пустой породы. Эти включения въ свою очередь можно было разсортировать на три различныхъ части: а) зерна и кристаллики въ вид$ боле или менфе совершенно образо- ванныхъ ромбическихъ додекаэдровъ; они находились въ подавляющемъ ко- личеств$, сравнительно съ остальными двумя частями; 6) кристаллики въ видЪ маленькихъ октаэдровъ или комбинашй послЬд- нихъ съ кубомъ; ихъ было найдено весьма мало и они-то держались въ по- родф наиболБе кр$пко, наконецъ, в) дурно образованные кристаллики, имфвипе видъ таблицъ или тон- кихь широкихъ столбчатыхъ кристалликовъ, покрытыхъ вертикальными штрихами. Въ виду того, что оказалась значительная разница въ удфльныхъ в$- сахъ всфхъ трехъ частей, рЪшено было, для большей гарантш полноты взаимнаго раздфлевя частей п совершенства освобождеюя ихъ отъ примеси пустой породы, подвергнуть каждую часть отдФльно, посл нфкотораго даль- нфишаго измельченя, обработкВ жидкостями тяжелфйшими воды. Съ этою цфлью прежде всего была примфнена жидкость Тулэ (растворъ дву1одистой ртути въ 1юдистомъ каф), удфльный вфеъ которой, будучи опредфленъ въ натурЪ оказался равнымъ 3,158. Оказалось, что ручная разборка выполнена была настолько тщательно, что частицъ, обладавшихъ удфльнымъ вЪеомъ меньшимъ нежели 8,158 почти не получилось вовсе, что доказало весьма совершенное отдфлене пустой породы. Для того, чтобы достичь большой гарантш въ томъ, что въ составъ ка- кой-либо изъ частей а, би в не вошла случайно другая, сходная съ ней по цвфту, или инымъ Физическимъ признакомъ, ршено было подвергнуть ихъ дальнфйшей очистк$, обрабатывая расплавленными легкоплавкими солями: 1) Веюегза (серебряно-тамеваго нитрата), уд$льнаго вЪса 4,442 и плавящейся при температур около 75°. 2) меркуронитрата тамя ТН®М,О, удБльнаго вфса 5,3 и плавящейся при температур около 76°. Оказалось, что часть б была отобрана тщательнЪе всего, что впрочемъ п слЁдовало ожидать по причинф большей разницы въ цвтЪ, части же дис имфли, хотя и очень небольшия, но все же замбтныя примеси одна другой, причемъ, очевидно, авторъ былъ нфеколько введенъ въ заблуждеше существо- ваншемъ штриховъ у тБхъ и другихъ и не обратиль при отборкБ должнаго вниман1я на разницу въ другихъ Физическихъ свойствахъ обоихъ минера- ловъ. Такъ или иначе, но этотъ небольшой промахъ быль исправленъ, бла- годаря посл6Бднимъ оператямъ и въ результатВ оказались три части, чистота которыхъ была внЪ сомнфшя. Удфльный вЪсъ этихь частей, опредфленный въ натурЪ оказался равнымъ: УВЕ нс: 0.075 а ны 4,122 вена: 0,9597 Эти то части и доставили исходный матераль для трехъ отдфльныхъь анализовъ, о коихъ мы теперь и поведемъ рЪчь. от а. Какъ уже замчено было раньше, часть эта находилась въ подавляю- щемъ количествЪ, представляя. собою различной величины зерна и, болБе или менфе совершенно образованные кристаллики. Среди послБднихъ по опред$леню В. К. Шихха преобладаль ромбический додекаэдръ, иногда ком- бинированный съ октаэдромъ. На поверхности ромбическаго додекаэдра за-. м$тны были штрихи, параллельные большей д1агонали ромба. Вристаллики эти нер$дко наблюдались сросшимися. Цв$ть минерала быль желзночерный, черта зернистыхъ включений нфсколько отличалась отъ таковой же крисгалликовъ: у первыхъ она была черная съ красноватымъ оттБнкомъ, тогда какъ черта кристалликовъ была чисто черная. Минераль имфлъ раковистый изломъ, металличесюй блескъ и Извфоти И. А. Н. 1908. Е | > УВЕ быль хрупокъ. Способностью пропускать св$ть въ какой бы то ни было степени минералъ повидимому не обладаль: даже края самыхъ тонкихъ оскол- ковъ оказались вовсе не пропускающими никакого св$та. Твердость оказа- лась равною 6, а удфльный вфсъ нфсколькихъ, мало разнящихся между со- бою опредФленй, оказался въ среднимъ равнымъ 5,075, причемъ части, имфвиия видъ зеренъ, были нЪсколько легче кристалликовъ. Вся часть а обла- дала въ сильной степени магнетизмомъ. Кислоты, особенно соляная, весьма энергично дЪйствовали на тонюй порошокъ минерала, но полностью его не разлагали: въ результат$ все таки получается нерастворимый остатокъ, не подвергающийся дальнфйшему дЪй- стаю послЬдней кислоты, какъ бы долго она на него не дфйствовала, какъ на холоду, такъ и при нагрФвани. Получающийся солянокислый растворъ, въ случаф избытка, кислоты, реагируетъ какъ на закись жел$за, такь и на, окись его, при недостаткВ же кислоты, послБдняя извлекаеть изъ минерала, почти исключительно закись жел$за, оставляя большую часть окиси его въ видф остатка бураго пвЪта. Съ азотной кислотой идетъ также довольно энер- гичная реакшя, сопровождающаяся выдфлешемъ бурыхъ паровъ окисловъ азота, при чемъ получается желтаго цвЪта растворъ, содержапций только окисную Форму желза. Передъ паяльной трубкой минераль плавится съ больышимъ трудомъ, причемъ части въ вид$ зеренъ оказались н$сколько болфе легкоплавкими, нежели кристалличесюя включешя. Съ плавнями Ма,В,О, + 10Н.О и МаМН,НРО, -+- 4 Н.О минераль реагируетъ весьма сильно на желБзо, съ со- дою обнаруживается присутствзе марганца, особенно въ части имБющей видъ зеренъ. Въ частяхъ, остающихся нерастворимыми подъ дЪйстиемъ со- ляной кислоты, легко обнаруживается присутстые кислоть кремневой и ти- тановой, въ остаткЪ же зернистыхъ включешй кром$ того можно ясно от- крыть присутетне хрома, совершенно не обнаруживающагося въ кристал- ликахъ. | Химичесюй составъ кристаллическихь включешй оказалея нижесл$- дующимъ (среднее двухъ анализовъ): ра ЕЕ 4-е Фа ЕЕ 585 Рае = 63,12 =) г . Ее» 0. 63,12 1598 = 0,59499374, что соотвЪтетвуетъ 39,958, или за округленемъ 40, 28,48 ВО... . 28,43 т = 0,3954102; принимаеть его за 40, тогда коэф. К = ) 40 — ОВО 10180 5,59 В В й М... 5,59 Р 00 = 0;07873239, что соотвЪтетвуетъ 7,965, или за окр угленемъ 8. ? 1,21 В -.. 121 = 0,02003811, › » 2,027 » » » р : 2 1,55 у к и о... 1,55 вон" 0,01935082, » » 1.958 жел » р А 0; .... сл6ды О... . сабы Потеря отъ прокаливан!я 0,08 Сумма. . 99,930/5 Составъ зернистыхъ включешй нфсколько отличалея оть химическаго состава кристалликовъ части @& и оказался нижеслБдующимъ (среднее двухъ анализовтъ,): Количество составных частей въ процентах“. а: 61,71 в = 038617021; принимая его за 40,0, получимъ коэФФи- 2 40 энть К =_= 103,581. щэнть К 0.386 17051 105,581 и", = 25,66 тт = 0,3568845, чему соотвЪтствуетъ число 56,9665, или за округлешемъ 37. 8 < с. 8,20 о = 011549295, чему соотвфтствуетъ чиело 11,9629, или ) за округленемъ 12. $0, . . 0,59 ее = 0,009768211, чему соотв тетвуетъ число 1,0118, или за округлешемъ 1. М не. Е 2,35 = = 0,02933832, чему соотвЪтетвуетъ число 3,0389, или за округлентемъ 8. И... ... слфды Н ОО. . Е 1,42 о = 0,009329829, чему соотвЪтствуеть число 0,9664, или = за округленшемъ 1. Потеря отъ прока- Азия. .... 0,02 -. + Сумма. .. 99,95°/5 Извфелля И, А. Н. 1908. = Итакъ составъ включен части а можно выразить слБдующими двумя Формулами: 1) кристаллических 40 Ее,О, = 40 ЕеО -= 8 МпО + 2 5ю,-н= 2 ТЮ, + примБеи: М0 и А1.0, = — 40 (Ее.0, .ЕеО) -н. 8 МвО -= 2510, - 2110, 2) зернистыхъ 40 Ее,0, +. 37 ЕеО + 12 МпО + 510, + ЗТЮ, + Сг,О, примесь М20. Оставляя пока въ сторонф хизическя свойства минераловъ, по кото- рымъ не трудно опредфлить природу включенй, особенно зная его химиче- сый составъ, мы обратимся къ только что приведеннымъ Формуламъ, кото- рыя, какъ мы сейчасъ увидимъ, не только даютъ возможность также опре- дфлить природу самыхъ минераловъ, но даже и природу примфсей. Въ са- момъ дЪлЬ: въ выражени 8 МпО-250,--2ТЮ, титановая кислота и кремнеземъ входять въ эквивалентныхъ количествахъ. Если допустить воз- можность зам щевя этихъ киеслотъ одна другою пай за пай, то мы полу- ЧИМЪ: ЗМпО . 480, = 4 [(Мп0),. 30 =4 [Мп,0,.810,] = 4 [Ма, 30). Какь извфстно эта Формула принадлежить одному изъ минераловъ группы оливина, а именно техроиту, выражеше же 40 (Ее,О,.Ее0О), есть смЪеь эквивалентныхъ количествъ закиси и окиси желБза, то есть магнит- ный желфзнякъ. Такимъ образомъ написавши 1) Формулу съ н5еколько иной группи- ровкой молекулъ, мы получили возможность опред$лить не только природу самаго минерала, но и сопутствующей ему примЪси, находящейся съ нимъ, повидимому, въ настолько тБсной механической смфеи, что ея опредБлеше какимъ-либо инымъ путемъ, кромЪ теоретическаго, было бы дЪломъ довольно труднымъ. Анализъ же даетъ возможность заключить, что‘ преобладающий минераль смЬшань со своимъ спутникомъ приблизительно въ пропорщи 10:1. Обращаясь теперь къ ФормулБ 40 ГКе,О, = 37 КеО + 12 МвО + $10, - 3 Т1Ю, + Сг.О, и, произведя въ ней также н$еколько иную группировку молекуль, получимъ слБдующее: 12 МпО и 37 ЕеО можно считать расщепленными каждую на двъ части: ( ЗМпо; (36Ее0 12МпО —= я ЗТЕе0.— | {4 М0; {1Ее0. Если считать 4 МпО замфщающими пай за пай 4 Ее0, то тогда первые два члена нашей Формулы и часть третьяго дадутъ: 40 Ее,О, + 36 ЕеО = 4 МпО = 40 Ее,0, + 40 (Ее, Ми) 0; это, какъ извЪстно, есть магнитный железнякъ, въ которомъ часть жел$за замфщена марганцемъ, что нер$дко наблюдается въ минералахъ этого рода. Три члена: 8 МпО -н 510, - 3 Т1О,, допуская замбщене титановой кислоты кремнеземомъ, пай за пай, дадутъ, такъ же какъ и въ нашемъ зер- нистомъ магнетит$ 4 (Мп,510,), то есть тоть же тефроитъ, но съ нЪеколько иной пропоршей входящихъ въ его составъ кислотъ, а именно: вм сто отно- шеня 1:1 мы здЪеь имфемъ приблизительно пропоршю 1:3. Наконецъ, остаюнияся эквивалентныя количества, КеО и Сг,О., можно себЪ вообразить составляющими одну молекулу хромистаго желБзняка 60. 0г.О;. Такимъ образомъ, допуская возможность наличности только что опи- санной группировки молекуль, мы приходимъ къ выводу, что зернистыя включеня представляютъ также магнитный желфзнякъ, но сопутствуемый кромЪ техроита, еще и хромистымъ желзнякомъ. Если теперь обратиться къ Физическимъ свойствамъ обфихъ частей а, то увидимъ, что онф вполнф подтверждають принадлежность минерала къ разновидностямъ магнитнаго жел$зняка. АСВ, 6. Кристалликовъ этой категорши было получено настолько мало, что изъ нихъ едва удалось набрать навЪску, да и то не совсфмъ достаточную для анализа. Какъ было уже замфчено раныше, эту часть составляли мелюе кристаллики, имфвиие видъ, какъ правильныхъ октаэдровъ, такъ и боле сложныя Формы, опред$ленныя В. К. Шиффомъ, какъ комбинаи окта- эдра съ кубомъ. Цвфть минерала свинцово-сБрый, блескъ весьма интенсив- ный-металличесяй. Черта также сфрая темнаго отт$нка. Въ тонкихъ оскол- кахъ минералъ просвфчиваль, слабо пропуская тусклый сЪроватый свЪтъ. Извфетя И. А. Н. 1903. 6 ВО == Изломъ минерала не ровный; твердость н$еколько больше 5 и меньше 6, удфльный же вфеъ, насколько его возможно было опред$лить по небольшому количеству им$вшагося въ распоряженш автора вещества, опредБленъ быль равнымъ 4,122. Ве кристаллики казались совершенно. свЪжими и, даже вооруженный глазъ, не могъ открыть въ нихъ какой либо неоднородности вещества. | Въ пламени паяльной трубки минералъ не только не плавился, но даже при очень продолжительномъ дутьБ не замфтно было никакихъ слБдовъ оплавлешя, даже въ краяхъ самыхъ тонкихъ осколковъ: острый край оста- вался такимъ же ржущимъ поелБ долгаго накаливаня, какимъ быль и до него. При накаливани обпаруживается явлеше свЪченя, какъ у самарскита, которое особенно ясно въ случа, если минераль предварительно превра- щенъ въ состояше тонкаго порошка. При накаливани въ трубкЪ, минерать выдфляеть слбды воды и довольно много какихъ то газовъ, хотя природа посл6днихъ за недостаточностью исходнаго матерлала изслБдована не была; углекислота, впрочемъ, среди нихъ безусловно отсутетвуетъ. Соляная и азотная кислоты дфйствуютъ на минераль слабо, сЪрная же кислота реа- гируеть значительно интенсивнЪе, но все таки при помощи нея едва ли воз- моно достичь полнаго разложеня минерала. Тонкй порошокъ посл$дняго разлагается совершенно при помощи плавиковой кислоты, еще же лучше смЪфсью ея съ сФрною кислотою. Совершенное разложене минерала дости- гается также посредствомъ сплавления тонкаго порошка его съ кислымъ сЪрнокислымъ калемъ, еще легче — со хтористыми щелочами и значительно трудн5е — со щелочными карбонатами. При производств количественнаго анализа, разложеше минерала было достигнуто при помощи сплавленя его съ кислымъ Фтористымъ камемъ, который быль примфненъ не потому, чтобы этоть реагенть въ данномъ случаЪ былъ бы наиболБе пфлесообразенъ, а потому что имфлея подъ ру- ками въ наиболБе чистомъ вид. Несмотря на весь соблазнъ раздфлить кристаллики части б на двь категорш, отобравши въ первую правильные октаэдры, а во вторую ихъ комбинаши съ кубомъ, съ тБмъ чтобы сдЪфлать два самостоятельные анализа, эту мысль пришлось совершенно оставить, такъ какь общая навбска и для одного анализа была не совсфмъ-то достаточна, разд$лить же ее на двъ части, значило бы завфдомо непроизводительно израсходовать все неболь- шое количество драгоц$ннаго матерлала. Химичесюй составъ части б оказался нижеслБдующимъ: Зее ре дай . РН ЧК, ДИНО ЗИРЧРИИИ. 9 у содержаше составныхъ. частей минерала. < : 47,59 5 : а: 47,59 Е 0,5941523; приравнивая его 5,00, получимъ коэффФищентъ 2 5 == 56. “— оно5з — 08 80,.’.. елды ы 32,75 Оо. 32,75 1) о что соотвЪфтствуетъь 0.34228619 | обо в за 48 : во... 4,43 2) р —0,017110853 » » 0,143998095 | округ. 1. ; 258,90 } О. 1. 511.00 ее — 0,1960784 » » 1,65011788 } р х 1,70 мы ео вв 1,70 1 90 = 002364894 » » 0,19897794 | 1,9987 а за, 2 О 0,84 в —= 0,011830985 » » 0,09956484 | округа. 2. 71,00 | 0,24 Вт... 0,24 40.36 — 0,005946481 » » 0,05004821 } Шелочи . . неопред$л. Потеря отъ прокаливаня 0,25 Сумма. . 98,789, 0 Эти данныя указываютъ на то, что нашъ минералъ состоитъ изъ: 5 (ТЬ 5) О, 2 (Са, Ее, Мп, Мэ) О -+ (Се, ...У, ...),О, - иН.О. Выраженио этому можно придать нфеколько иной видъ, а именно: [Са(Ее, Мп, М®)].. [Се(Га, От, Ег, У) ГЕО ,ь. ПослБднее же очень напоминаетъ собою Формулу чевкинита: (Оз: Бе).. Ш, Св, Ба’ Ее (В: ТОО. Несмотря однако на общность Формулъ, выражающихь составъ части б и чевкинита и всю заманчивость считать наши кристаллики за, чевкинитъ, этого сдФлаль нельзя. Въ самомъ дБлБ: обращаясь къ Физическимъ свой- ствамъ минерала, мы видимъ, что чевкинитъ аморфхенъ, бархатно-чернаго цвфта, имфетъ сильный стеклянный блескъ, темно-бурую черту и раковистый 1) Атомн. и частичн. вЪса церитовыхъ металловъ оказалось: (Се, Га, Рг, Ма) = 139,62, сл$дов. Се›О. = 327,24. 2) Атомное и частичные вфса гадолинитовыхъ металловъ, оказалось въ натурЪ: (У, Ег,...) = 105,45, а слЪдов. У.О. = 258,90. Извфеты И. А. Н. 1908. 6* Е изломъ. Его удфльный вфсъ 4,33 —4,55; передъ паяльной трубкой плавится и соляной кислотой разлагается съ выдфлешемъ студенистаго кремнезема. Уже одни эти Физическе признаки чевкинита отличаютъ его весьма рЪзко оть нашихьъ кристалликовъ. Обрашаясь къ химическому составу обоихъ минераловъ мы видимъ, что хотя чевкинитъ и содержить существенныя со- ставныя части т же, какя обнаружены въ части б, но пропоршя ихъ сильно разнится оть взаимнаго ихъ отношешя въ нашемь минералБ. Такъ напримфръ кислотная часть чевкинита содержить: оть 19% до 28,39/, крем- незема, и отъ В До 20, титановой кислоты, основамями-же чевкинита, служать: окислы церитовыхъ металловъ въ количеств5 оть 11,9% до 47,39%, закись желБза въ пропоршли оть 69) до 11,29), известь, въ ко- личеств® 3,3°/—8%/, иногда магнезая въ количеств 0,2°/—1,59/ и, боле или менфе значительное количество воды, колеблющееся между 0,5 и 9. Не всегдашними, но частыми примфсями къ чевкиниту являются: ТВО, (до 20,9%), АО, (до 7,7%), 7гО, (до 2,3%), ВеО (до 2,24), МпО (до 1,2%), ОО (до 2,5°/)) и др. еще болфе рфдыя. По сравнени съ этими числами данныхъ, добытыхъ нашимъ анали- зомъ, за исключешемъ разв общаго количества окисловъ р$дкихъ земель, да кислотной части минерала, мы приходимъ къ заключению, что нашъ ми- нералъ нельзя считать удовлетворительно соотв$тствующимъ составу чев- кинита, а потому и съ этой стороны ‘считать нашъ минераль за чевкинить, нфть достаточнаго основавя. Эти то соображеня, въ связи съ присутстныемъ значительнаго количе- ства титановокислой извести, наводятъ на мысль предположить принадлеж- ность минерала къ разновидностямъ перовскита, богатымъ содержашемъ р®дкихъ земель. Эти рфдюе минералы, коимъ дали назваше кнопита, нахо- дять вь Швецш, главнымъ образомъ около острова Аб въ контактно-ме- таморфическихъ известнякахъ Гапобтзво”а вмфетБ съ гранатомъ, титано- магнетитомъ, черной слюдой и апатитомъ, а также на материкЪ, неподалеку оть А]пб въ известковыхъ брекшяхъ Моттуга. Въ нижеслфдующей таблицЪ помфщены н$которые изъ опубликован- ныхъ анализовъ чевкинита и кнопита (См. таблицу № 1). Изъ нея явствуеть, что налшъ минералъ, строго говоря, довольно значи- тельно разнится по своему составу, какъ отъ чевкинита, такъ и отъ кнопита, но всетаки болфе приближается къ послБднему. Въ самомъ дфлБ: хотя ки- слоты титановая и кремневая способны ко взаимному замБщеню въ весьма широкихъ предЪлахъ, но предположене полнаго вытбенешя одной кислоты другою, было бы небольшой натяжкой, такъ какъ въ такомъ случаЪ есте- К ственнфе допустить, что мы имфемъ минералъ совершенно иной природы. Во всякомъ случаЪ въ отношенш кислотной части, минераль нашь ближе кь кнопиту, нежели къ чевкиниту. Количествомъ входящихъь въ составъ нашего минерала окисловъ р$дкихъ земель, наобороть — онъ обнаруживаетъ болышее сходство съ чевкинитомъ. По содержаню желБза, наши кристал- лики опять таки ближе къ кнопиту, въ отношени же извести они почти оди- наково далеки отъ обоихъ: они занимають среднее м5сто между ними. Обращаясь къ Фхизическимъ свойствамъ этихъ трехъ минераловъ, мы видимъ, что кристаллики части 0, въ отношени своей кристаллической Формы, обнаруживаютъ весьма близкое сходство съ кнопитомъ, типичной кристал- лической Формой котораго является кубъ и октаэдръ, а также ихъ взаимныя комбинацш. Чрезвычайная тугоплавкость нашихъ кристалликовъ, сильная ихъ стойкость дЪистваю на нихъ кислотъ, также существенно отличаетъ ихъ оть, сравнительно гораздо бол6е легкоплавкаго и, легко подверженнаго дЪй- ствю кислоть, чевкинита. По уд$льному своему вфсу наши кристаллики уступають, сравнительно значительно болБе тяжелому чевкиниту и наобороть, весьма близки къ удЪФльному в$су кнопита. Такимъ образомъ, несмотря на совершенную общность хормуль, выра- жающихъ химичесюй составъ кристалликовъ категорли б и чевкинита, можно только допустить, что нашъ минералъ относится къ чевкиниту совершенно также, какь и кнопитъ, или что тоже, что въ нашемъ распоряженш имЪлся кнопитъ, обогащенный рфдкими землями, преимущественно` за счетъ извести и окисловъ желБза. | Обращаясь снова къ нашему анализу, мы усматриваемъ въ немъ ниже- слБдующее: 1) Взаимныя отношевя окисловь желБза, марганца и магнези почти совершенно точно соотвЪтствуютъ весьма простой пропорши: ЕеО : МпО : Мг0 =4:2:1 2) Если бы минераль въ точности соотвфтствоваль формул, въ кото- рую входили бы лишь преобладающие элементы: церйй, кальшй и титанъ, то есть соединению Се,О..2 Са0.5 то то онъ долженъ быль бы заключать въ себЪ: 5110, =5Х 80,10 — 400,50 что соотв. 47,680 анализъ же даль 47,59% Се Оз =1 Х 327,24 = 327;24 » » 3896 > » » 3215] 20802 Х 5610-=112,20_» о. 13.3605 » » » 11° Суммы... 859,94 100,004 Извфеля И. А. Н. 1908. Е Однако въ числахъ посл$дней грахы необходимо ввести поправки на содержан!е магая, марганца и желЁза, зам5бщающихъ с0б0ю часть кальшя. Эти поправки будутъ: : 56,1 Х 0,24 __ ай для магшя.... вова 0,33% | 56,1 Х 0,84 | для марганца... ооо = 0,66% гвъ сумм$ = 2,329). 56,1 Х 1,70 й ДЛЯ ета ОИ ат и Однако это еще не все: въ минералБ часть окисловъ церитовыхъ ме- талловь замфщена гадолинитовыми, а потому соотв5тствующая попранвй на эти посл6дше металлы будеть: 327,24 Х 4,48 __ о 25890 5,60%. Принимая во внимаше эти поправки, разности между данными, полу- ченными путемъ анализа, и теоретическими, выразятся слБдующимъ образомъ: Теоретически 94. Аналитически 9%. Разность въ у. Он 0468 47,59 — 0,09 е,0,...0’ 138,96 182,75=5,60=88,35 == ВАО: 135,56 11,00 -+ 2,33 = 13,53 — 0,04 Сумма.. —100,00% 99,2791. — Чтобы покончить съ частью б, остается сказать кое-что о природЪ рЪдкихъ земель, входящихъ въ составъь нашихъ кристалликовъ. Взаимныя стношеня окисловъ группъ церитовыхьъ и гадолинитовыхъ металловъ до- вольно близко къ 6:1. Въ самомъ дфлБ теоретически 6Се,О0, =6 х 327,24 = 1963,44 или въ %% 88,35% ТО 11% = 258.90: 2, хи» 165%, Сумма.... 2224,34 100,00% Эти цихры, будучи приведены къ сумм$ полученныхъ нами окисловъ 32,75 -- 4,43 = 37,18 дадуть: | 37,18 Х 88,35 | для Се. 0; = А = 32,85% 37,18 Х 11,65 в ДЛЯ У.0, = а =—- — 4,33 0? Р-Н аналитически же получено нами 32,75%, (е,0, 4,43%) У.0, Сл$довательно разности и здфсь, независимо отъ знака, выражаются весьма незначительными величинами, достигая всего лишь 0,19/.. По причин малой величины навфски, абсолютное количество получен- ныхъ въ конц концовъ земель гадолинитовой группы вышло настолько ма- лымъ, что автору пришлось ограничиться только опредфленшемъ ихъ частич- наго вЪса въ натурЪ, который оказался равнымъ 258,90. Соотвфтственно небольшая величина атомнаго вЪфеа смфси самихъ металловъ, опредЪляю- щаяся равной У = 105,45 показываеть, что среди земель группы иттрая преобладаютъ, повидимому, земли большей основности, то есть среди нихъ видное мЪсто принадлежитьъ самому иттр1ю (У = 89). Отъ приблизительнаго дозпровавя отдфльныхъ окисловъ гадолинитовыхъ металловъ, даже путемъ сравнешя спектровъ — способомъ усибшно прим$нявшимся неоднократно авторомъ, пришлось отказаться, такъ какъ при недостаточности навфеки трудно было расчитывать на получеше болБе или менфе надежныхъ резуль- татовъ. Иначе представлялся этоть же вопросъ по отношеню къ окисламъ церитовыхъ металловъ, количество которыхъ превьипало количество окис- ловъ гадолинитовыхь металловъ почти въ 8 разъ. Къ нимъ найдено было возможнымъ, съ цфлью приблизительнаго дозировашя отдфльныхъ окисловъ, примфнить способъ сравневля спектровъ поглощения. Прежде всего опред$ленъ быль частичный вфсъ см$си окисловъ, ока- завпийся равнымъ 327,24, затфмъ пришлось довольно долго поработать надъ возможно полнымъ выдфлешемъ изъ смЪеи окисловъ, церя и дозиро- ванемъ его, причемъ въ заключене опредфленъ быль частичный вфеъ ио- лученной Се,0.. Церй быль выд$ленъ по способу Пегау, плавлешемъ нитратовъ съ селитрой, повторенному четыре раза, причемъ количество его относительно прочихъ окисловъ перитовыхъ мегалловъ получилось 31,179. Повидимому, удалось достичь довольно-таки полнаго отдфленя церля отъ лантана и ком- нентовъ дидима, такъ какъ реакшя Гиббса (кипячене нитратовъ съ пере- кисью свинца) давала лишь легкое окрашиване, что указывало на присут- стые весьма неболыпихъ количествь церая. Частичный вЪфеъ полученной Се,0, оказался равнымъ: 328,26, каковому соотвфтетвуеть атомный вЪсъ самаго металла Се = 140,15. Какъ видно онъ н$сколько меньше теорети- Извфет1я И. А. Н. 1908. Ее ческаго Се = 140,25, что указываетъ на возможность нфкотораго его за- грязнен1я небольшимъ количествомъ лантана. Будучи испытанъ на спектро- скопф, нитратъ полученнаго окисла церзя обнаружиль также присутетве дидима, но опять таки, въ неболыпомъ количествЪ, не имбющимъ въ дан- номъ случаЪ практическаго значеня. Такимъ образомъ, допуская наличность боле или менфе совершеннаго выдБлешя церя и, боле или менфе точное дозироваше его количества, мы будемъ имфть всф данныя для вычисленя количествъ лантана и дидима, не прибфгая къ ихъ Фактическому раздфлешю. ДЪйствительно: обозначимъ искомыя количества окисловъ лантана и дидима соотвЪтственно черезъ 2 и у, тогда мы можемъ составить два а. корни которыхъ буду ты искомыя количества Га,О, и (Рг, №).0, д+у- 31,17 = 100 р. | 325,8 * 832" 398,26 527,24). Рфшая эти уравненя по любому изъ способовъ, даваемыхъ алгеброй, мы получимъ корни этихъ уравненйй равные: ИИ, УТ Такимъ образомъ въ 100 частяхъ (Се, Га, Рг, №),0, заключается: о. 20 080, о ВО, 11.1%, (Ре №00 Сумма... 100,00%, или въ самомъ минералБ: 32,75 Х 31,2 { ИЯ — 10,2189, ео. ВАХ 97 — 18,8979, Та, О, 100 3215 Х Ил __ т И 3,6259) ВИ. №).0 Сумма. Вто. 1) Та — 138; Га,0; = 138 Х2-+ 16 ХЗ = 395,8. Г: = 142; 01,0, = (Рг, №),0. = 142 Х 2-+16 Х 3 = 3832. Частичный вЪеъ (е,О; былъ опредфленъ въ натурЪ и оказался равнымъ Се,О, —= 328,26, чему соотвфтствуетъ атомный вЪсъ самаго металла Се = 140,13. 9 = ЧАСТЬ в. Сюда отнесены были, какъ уже извфетно, включешя, обладавиия наи- болыпимъ удБльнымъ вфсомъ. Это были довольно дурно образованные кри- сталлики, напоминавипе собою длинные и широве столбики, новерхности коихъ были покрыты вертикальными штрихами. Цв$тъ ихъ быль бархатно- черный съ едва уловимымъ буроватымъ отт5нкомъ, блескъ полуметалличе- сай, изломъ раковистый. Минераль повидимому не обладаль вовсе прозрач- ностью, такъ какъ даже въ краяхъ тонкихъ осколковъ не пропускалъь ни- какого свЪта. Твердость между 6 и7, а удльный вфсъ 6,337. Черта ми- нерала темная, буроватаго отт$нка. Передъ паяльной трубкой минералъ не только не плавился, но и вообще повидимому не измфнялея, какъ бы долго его не прокаливать. Съ плавнями характерныхъ реакпй не даеть, обнаруживая лишь присутстве желЬза п марганца. Вирочемъ, за недостаткомъ исходнаго матер1ала, отношене мине- рала къ дЪйствю высокой температуры вообще и кь плавнямъ въ частности изучено было не полно. Соляная п азотная кислоты на минераль, даже приведенный въ со- стояне тончайшей пыли, дЪйствовали весьма слабо, сБрная же кислота, хотя правда и очень медленно, но повидимому полностью разлагаетъ минералъ. Съ гораздо большей легкостью нежели при помощи сЪрной кислоты, разло- жене минерала, достигается сплавлетемъ тонкаго его порошка съ камевымъ бисульФатомъ (КНЗО,), а также плавкой со щелочными Флюоридами и на- конецъ при помощи плавиковой кислоты. Съ пфлью достичь разложеня взятой для анализа навф$ски минерала, примфненъ былъ способъ сплавленя съ кислымъ сБрнокислымъ камемъ. Химический составъ минерала оказался нижеслБдуюцщий: Количе- ство со- ставныхъ частей въ оо. то. 1,26 ат — 0,01573033, что соотв$тствуетъ 5,982, или за округленемъ 6 й 810, СлБды Та,0; 42,17 = — 0,09455156 » » 85,961 » » » 86 д 7 МЬ.0,; 6,37 а — 0;23768656 » » 9,040 » » 9 2 по, ОлЬды Извфетя И. А. Н. 1998. ее Количе- ство со- ставныхъ частей 2х0» 14,50 = — 0,11827079 , что соотвЪтствуетъь 44,983, или за округленемъ 45 ) Се,0 БИ. 2—3 ) 326.54 — 0,015882669 » » 6,022 » » » 6 У›0; 21,56 т = 0,06300040 » » 23,962 » ь » 24 41.0. — СлБды Са0 5,31 И = 0,09465240; принимая его за 36, коэфФиц1энтъ я 36 т 009465540 — 380389 Ее0 0,77 ее = 0,010709318, что соотв$тствуетъ 4.073 073 \ — 7,986, или за ок. 8 Мпо 0,78 — т 0б` = 0010281690 » » 3,911 ) М0 040 е- = 0,010406842 › ь 3,958 в ' К.О — не опред. Ма.0 1,47 о — 0,02367149 » » 9,008 ре 9 = Н.О СлЪды Сумма. . 99,7804 1) Такимъ образомъ анализъ указываетъ, что нашъ минералъ состоитъ ИЗЪ: 61710, = 36Та,О, = 9№,0, = 457г0, 6Се,О, 245,0, -н 36СаО = —= 8(Ее0О, МпО) + 4М20 -н (К, Ма).0 + Сл6ды: 810,, ВпО., АО, и Н.О. Въ такомъ видЪ однако выражеше это говорить намъ очень мало; по- стараемся же при помощи н$сколько иной перегруппировки молекуль при- 1) Частичные вЪса окисловъ цперитовыхъ и гадолинитовыхъ металловъ были опре- дБлены въ натурЪ и оказались: Се.О. = 326,54 У.0. = 342,22, соотвЪтственно чему атомные вЪса самыхъ металловъ будуть: 06 —= 1559.27 У = 147,11 В еВ вести его къ Форм$ болфе удобопонятной, могущей дать возможность под- вести нашъ минераль подъ категортю какихъ либо уже извфетныхъ мине- раловъ. Такъ напримфръ: 6(е,0, = 9№,0, = 3[20е,0, = 3№,0,] = З[Се,(№Ь,0.),] 36'Га,0, = 24%,0, = 12[3Та,0, = 2,0; = 12[У.(Га,0,)] = —=3 х 4 УГа,0О,), | а потому значить Се.(№,0.), \ 60е,0, + 9№Ъ,0, —= 36Та,О, = 245,0, =3 } Од | | 4ГУ(Га,0,)] | Также точно 457гО., 36СаО н 9Ма.О = 9(57х0, + 4Са0О —н Ма.О) = Ма.О.7го. \ — 9[(а.0 -+ 7:0) + (400 = 4710, =9 | о | 4(Са0.гО,) | и наконепъ 6110, -+- 8(ЕеО, МвО) -+ 4Мз0 = 2[3ТЮ, -н 4(Ее, Мп)О -н 2М20] = [2М=0.110 \ — 2{2М20 .110,-н 2[2(Ее, Мп). Тю, =2) я | : | | 2[2(Ее, Ма)0 „Тю, Поэтому цпфликомъ вся Формула, выражающая составъ минерала будетъ: о 72:0. 270, и Се,(№,0.), | 5/2Ме0. Тю, | 14(С20.7г0,)] ` | 4[УКТа о) | | 2[2(ке, Мио .ТЮ; | Ве$Б члены этой Формулы представляютъ собою соединевя, либо на- ходимыя въ природЪ, или же могупая быть полученными лабораторнымъ путемъ подъ дЪйствемъ высокой температуры. Въ самомъ дЪлЪ: Ма,0. 7гО, есть соединеше натровой щелочи съ цирконовою землей, встр$чающееся въ природ$ въ вёлеритЪ; . Са0.7гО., есть ничто иное, какъ известковый цирконать, получаю- иийся, какъ извфстно, при б$локалильномъ жар$— сплавлепемъ цирконовой земли съ хлористымъ кальшемъ. У‚(Та.О.), представляетъ собою ничто иное, какъ пиротанталовокислый иттрай, находимый въ природ$ въ видЪ такъ называемаго иттротантахита. Извфетя И. А. Н. 1908. бы Хотя до сихъ поръ въ природЪ не найдено соединевшя Се,(Та.О.),, но, принимая во вниман!е, что окислы церитовыхъ и гадолинитовыхъ металловъ повидимому способны ко взаимному замфщению во всевозможныхъ пропор- щяхъ, существоваше подобнаго соединеня не представляется невЪроятнымъ. 2Ме0.Т1О. есть основной магнезлальный титанатъ, получающийся ла- бораторнымъ путемъ, какъ извфетно, накаливашемъ въ течеше продолжи- тельнаго времени при возможно высшей температурЪ тБеной см$си тита- новой кислоты, магнези и хлористаго магвя. Наконецъ 2(ЕеО. МпО)ГО, есть основной титанатъ закиси желБза, въ которомъ часть этого основашя замфщена марганцемъ. Соединеше это какъ извЪетно, получается искусственно продолжительнымъ и возможно сильнымъ накаливашемъ тфеной см$си титановой кислоты и фФтористаго желБза въ присутств!и хлористаго натрая. | Обращаясь къ Формуламъ, выражающимъ химический составъ минера- ловъ, заключающихъ въ качеств$ существенныхъ составныхъ частей нюбаты п танталаты, мы увидимъ, что существуеть минералъ, Формула котораго на; первый взглядъ похожа на ту, къ которой мы пришли на основан1и анализа — это вёлерить: | №,0.30 (№а,0. 720, | ({ Мамьо о о ое - 14020.30] | 4020.2г0,| ^^ | 2[Са0. №01 Однако, какъь мы сейчасъ увидимь, сходство между ними только ка- жущееся, въ сущности же напть минералъ по природЪ своей ничего общаго съ вёлеритомъ не иметь. Въ самомъ дфлБ: налиь минераль содержить въ себЪ: цирконаты, танталаты (нобаты) и титанаты во взаимной пропорши 9:3:2; въ совер- шенно такой же пропорции содержитъ и вблеритъ, известковые и щелочные силикаты, цирконаты и н1обаты и на первый взглядъ кажется, что будто въ данномъ случа именно и имЪется на лицо вёлеритъ, въ которомъ кремнеземъ замфщенъ цирконовой землей, цирконаты натруя и кальшя замфщены н10- батами и танталатами рЪдкихъ земель и наконецъ нюобаты щелочей и магнези замфщены у насъ титанатами желЪза, марганца и магнези. Однако если взглянуть внимательнфе въ Формулы, то увидимъ, что можно было бы еще съ натяжкой считать оба минерала соотв$тствующими одной ФормулБ, если бы имфло въ данномъ случа место замъщене только нфкоторыхъ со- ставныхъ частей и притомъ пай за пай, чего въ данномъ случаЪ вовсе нЪтъь. Въ самомъ дЪлЬ, соединеня ое Се,(№.0.). и Ма,/тО, 4[У(Та.О-),] и 4Са0. 7х0, 2М20 ТО. и МаМ№О, 2[2(Ее, Мп)О .Т:0,] и 2[СаО.М№.0. | отнюдь нельзя считать эквивалентными и способными замфиать одно другое безъ того, чтобы сама природа минерала, не изм$нена была кореннымъ об- разомъ, тоесть безъ того, чтобы не получилея совершенно другой минералъ. Такимъ образомъ очевидно, что несмотря на всю заманчивость считать нашъ минералъ за разновидность вблерита, этого совершенно невозможно сдфлать, и несомнфнно, что въ данномъ случаЪ имфетъь м$сто ничто иное, какъ слу- чайное совпадеше внфшняго вида обфихъ Формуль. Чтобы покончить съ нашимъ анализомъ, слБлуетъ сказать нфеколько словъ относительно природы рЪдкихъ земель, входящихъ въ составъ изслф- дуемаго минерала. Сравнительно небольшое количество окисловъ церитовыхъ металловъ, входившихь въ составъ кристалликовъ части в, заставило отказаться отъ мысли дозировать отдфльные окислы этихъ металловъ, такъ какъ эта работа, не обфщала привести къ удовлетворительнымьъ результатамъ, а потому авторъ ограничился опред$лешемъ лишь частичнаго вЪса см$си окисловъ и испытавшемъ ихъ нитратовъ на спектроскопЪ. Частичный вфсъ (е,О, оказалея равнымъ 326,54, откуда атомный вфеь соотвфтствующаго металла выходить равнымъ Се = 139,27. Какь видно, эта величина, меньше 139,62 — величины, найденной для смбси тфхъ же металловъ въ части 0. Такъ какъ спектръ поглощевшя дидима (Рг М4) быль приблизительно такой же интенсивности, какъ и у части 0, то есте- ственно предположить, что уменыпене частичнаго вЪса происходить по всей вроятности отьъ ббольшаго количества лантана и, сравнительно меньшаго содержашя церля. Н\Ъсколько иначе обстояло дфло въ отношени гадолинитовыхъ метал- ловъ: ихъ въ нашемъ минерал оказалось почти въ четверо больше, нежели церитовыхъ и къ тому же въ распоряженш автора имфлея, примнявшийся уже неоднократно раньше въ предыдущихъ анализахъ, въ качеств$ сравни- тельнаго раствора, растворъ довольно чистаго нитрата эрбя, а потому рфшено было, приблизительное количество, какъ самого иттрая, такъ и про- чихъ земель меньшей основности, опред$лить вычислешемъ. Это и было выполнено по тому же способу, который примненъ быль къ групи окисловъ церитовыхъ металловъ въ анализБ части 0 съ тою Извфетя И. А. Н. 1908. только лишь разницей, что въ послБднемъ, количество церя дозировалось непосредственнымъ отдфлевемъ его оть его спутниковъ, тогда какъ въ анализ$ о коемъ здЪеь идетъ р$фчь, путемъ сравниваня спектровъ погло- щентя, опредфлено было приблизительное содержане эрбля. Спектроскопъ указалъ, что въ данномъ случа$ у насъ имфется около 80%, эрбля. Исходя изъ того, что частичный вЪеъ окисла эрбля, служившаго матерталомъ для получешя нитрата, растворъ коего прим$ненъ быль въ качествЪ сравнительнаго раствора, оказался близкимъ къ 380, а также при- нимая во внимане то обстоятельство, что въ составъ окисловъ гадолинито- выхъ металловъ кромф преобладающаго количества эрбя, входили главным образомъ окислы самого иттрая (У = 89,0) и гадоливя (@4 = -_ моле- кулярные вЪса которыхъ соотвзтетвенно будутъ У. 0 = 9х 16х25 94.0, = 156 х 216 х 3 =360, мы будемъ имфть всЪ$ данныя для составлешя двухъ уравненй, корни кото- рыхъ будутъ искомыя процентныя отношеня иттрая и гадоливя. ДЪйствительно: 04,0, -= У.0, -= Ег.О, = 100%). 94,0, ‚ 1:0; , 80 _ 100 226 360 — 380 842.22 обозначая же для краткости 64.0, черезъ хи У,0, черезъ у, получимъ: х у-н 80 = 100 х у 80 100 226 ' 360 880 — 34225 Р$шая эти два уравнешя по любому изъ способовъ, которые намъ даетъ съ этою цфлью алгебра, мы получаемъ ихъ корни: у= 4,1361°/, или за округлешемъь 4% — 16,8698, № > » 16% Такимъ образомъ въ ста частяхъ, полученныхъ нами окисловъ гадоли- нитовыхъ металловъ, содержится приблизительно 80% Ег.О, 4.0, 16°. (64, ....),0,; р перечисляя же ихъ на сумму 21,569) мы будемъ имЪть, что въ составъ минерала входить приблизительно: 17,25 Её. О, 0,86% .0, 3,459) (64, ....).0, Само собою разумЪФется, что по причин$ неточности самого способа сравненя спектровъ поглощеня, а также условности, которую мы вводимъ, считая за гадоливй всето, что не составляетъ эр@й и иттрай, на полученныя циФры сл6дуетъ смотрЪть только какъ на приблизительныя, бол$е или менфе въроятныя. Категорически отвергнувши принадлежность нашего минерала къ разновидностямъ вблерита, намъ остается все таки рфшить, къ какому же изъ извфетныхъ минераловъ принадлежать наконецъ наши кристаллики части 6. Анализъ показаль намъ, что кислотная часть минерала, представленная у насъ главнымъ образомъ металлическими кислотами, содержитъ въ то же время также п цирконовую землю, играющую роль киелоты; кромЪ того въ составъ минерала, входить также и титановая кислота. Основная часть ми- нерала состоить преимущественно изъ р$дкихъ земель и извести, частью замбщенныхъ окислами желфза, марганца, глиноземомъ, магнезлей и щело- чами. Кремнеземъ почти на цфло отсутствуетъ, изъ металлическихь же кислоть преобладаетъ танталовая. Такой химический составъ нашихъ кристалликовъ (не принимая пока во внимаше Физическихь свойствъ минерала), приближаеть его къ иттро- танталитамъ, оть которыхъ онъ однако рЪзко отличается содержашемъ такихъ количествъ цирконовой земли, которую нельзя считать за случайную примфеь. Съ другой стороны Физическая свойства нашихъ кристазликовъ также сильно разнятся отъ таковыхъ же свойствъ иттротанталитовъ. Наибольшее сходство нашъ минераль все таки проявляетъ съ эшини- томъ, или в5рнфе даже съ его разповидностями, изслБдованными Берце- лусомъ и Бломстрандомтъ, оказавшимися богатыми содержавшемъ цир- коновой земли и существующими подъ назвашемъ полимигнита, что также находить себЪ подтверждеше въ почти полной тождественности Физическихъ свойствъ ') посл$дняго минерала, съ нашими кристалликами. 1) Кром удфльнаго вЪса, значительно превосходящаго въ нашемъ минерал таковой же эшинитовых» минераловъ. Извфетия И. А. Н. 1908. а Нельзя сказать, чтобы въ отношени химическаго своего состава нашъ минераль обнаруживалъ разительное сходство съ поламигнитомъ, но во вся- комъ случа$ онъ не содержить такихъ составныхъ частей или ихъ про- поршй, которыя ставили бы въ невозможность причислить его къ эшини- тамъ. Въ самомъ дфлБ: общее количество металлическихъь кислоть вм$феть съ Т10. въ эшинитахъ и полимигнитахъ мало разнится отъ найденнаго ав- торомъ; цирконовая земля найдена Берцеллусомъ въ количеств, близкомъ къ количеству ея, опредФленному авторомъ (впрочемъ Бломстрандъ ея нашель значительно больше), въ типичныхъ же эшинитахъ она, повидимому, отсутствуетъ вовсе; въ отношении содержаня рЪдкихъ земель, нашъ мине- ралъ богаче ими, нежели полимигнитъ, приближаясь въ этомъ отношении къ типичнымъ эшинитамъ; содержашемъ извести и щелочей онъ также ‘весьма, близокъ къ полимигниту. Титановой кислоты авторъ нашель значительно меньше, нежели ея опред$ляется въ эшинитахъ, но это можетъ быть припи- сано замбщеню ея металлическими кислотами, которыхъ въ нашемъ минераль гораздо больше, нежели въ тфхъ, съ которыми мы его сравниваемъ. Отсутствуетъ на цфло въ нашемъ минералВ торлй, обыкновенно на- ходимый въ эшинитовыхъ минералахъ, мало у насъ и желЬза, которое вф- роятно частью замфщено рЪдкими землями. Къ сожалБн1ю литература полимигнита чрезвычайно скудна и мы имфемъ только лишь два опубликованные количественные анализа этого очень рЪФдкаго минерала: одинъ сравнительно не давай, выполненный Бломстрандомъ, другой-же старый, произведенный Берцемусомъ въ тв времена, когда еще не были извЗетны прим няющеся нын$ способы дози- рованя н$фкоторыхъ составныхъ частей, ч$мъ и можеть быть объяснена, до- вольно значительная разница между полученными имъ результатами и ана- лизомъ Бломстранда, выполнявшаго свою работу въ недавнее, сравнительно, время. Не блистаеть обимемъ количественныхъ анализовъ и литература эши- нита: кром$ н$еколькихъ старыхъ анализовьъ Нагёжме!?я, Германа и Мариньяка можно указать лишь на немногочисленныя работы Рам- мельсберга, который пришель къ выводу, что произведенныя до сихъ поръ химическая изслБдовашя эшинитовъ еще недостаточны для того, чтобы по нимъ можно было устаповить химическую Формулу эшинита, признавая настоятельную необходимость дальнфишихъ работъ въ этомъ направлеши. Въ нижеслфдующей таблиц собранъ однако матерталь, относяпийся. къ химическому составу эшинита и полимигнита, насколько это автору уда- лось сдфлать въ бибмотек$ Императорской Академи Наукъ. Г. Черникъ. Результаты опред$леня химическаго состава совмЪетно найденныхъь: магнетит: Назван!е состав- ныхъ частей ми- П О а С И Фо Е т ъ. Изъ Фрил- о Оттуда-же по анализу | По анализу г и р Е. нерала. по анализу яка, среднее четы- | Ра] Берце- Бломстранда. автора. рехъ анализовъ. еб л1уса. —^—.— УдЪльный вЪ съ 4,15—4,85 6,337 5,23 т 46,30 18,90 | 1,26 22.64 (3)} 21, ПО. ее 1,35) | 42,17} Е | ь 4 3.34132.24 [8.54 [5145 №Ь,0. . и 11,99] 6,37) 28,81 (9) 32, и .- слЪды 0,45 слЪды — ИО: 14.14 29,71 14,50 = ТВО.. = 3,92 = 15,756) Се. 0.—5,91) Се—18,49 (6) Се>Оз о ([.а, 21).0.=5,13 5,17} Га, 01= 5,60 19, ‚(16,50 о м 73 ВЕ У01 > Ег.Оз И И.О. 11,50) 2,96} 21556) 112 } 3, Сао. 4,20 6,98 5,31 2,15 510, . слЪды 0,15 слЪды 0,18 А1.03 — 0,19 слЪды — Ме0 слЪды 0,16 0,42 — И Е 08) 0,77) 3,17 Ее,О, 12.20) 7,85 Ее | = М0, 14,90 01525 . Мао 2.70] 1,32) 0,78 ей Ма За -ы 0,59 1,47 — К.О слЪды 0,77 | не опред. — Ва — 0,59 — — Е Е — 0,28 слЪды 1,07 Сумма . в 96,049/5 100,29%/5 99,739/5 99,58%/0 1) Прежде Германъ давалъ для ТО, = 24,53, каковое число потомъ измЪнилъ на 15,05 2) » » » >» ВО, — 13.43, Суммы 37,96 3) Германъ считаеть, что должно быть 20,99. 4) » 5) » 6) » » » » » 30,46. » » » » 18,75. » » » » 21,09. » » » » » 22,91 37,96. '806Т °Н "у "И иоеИ | _`16Х чо 9 ‘ошу А имочИт ча униошен ин еораллокр итьмо@9 чеи АТХ "Эж-в Ато зЧиезтмо иэзоомооки чиэнияее4 чиитшчкооэн ч0 чидоф позооьирцы поет т "(62'9б ‘лов "ото "в. ззтаБ ион чеикену вн чя п ОПУ около пооЦ81о8 "| чя чнотизн ‘тотеф воза “А :30Ая иивтоозэоги ч.0 чяодеегяо Ухия ча зада олезо-ояопнияо сны хо :Атипоня чм воавоонто АТХЬ—Х = чат. -. "ту чо “ГА ‘ажофоляе итчннеяотчгоеи и э9 ы ‘чиологен чличтоихо изоонх4эчон ч.0 икчд чаич@чоп 90 ‹Аиочозлек он ‘Агедэник эж Кономет чм итн коп © “елуаи олен@эь ‘Акоттьлоэго Аке4эник ам вотиоонхо чеикене ичафэТр ‘(28 57 ‘Т6ЗТ '2$ ‘атпор `щу) вз питер евикено 290 *889 — ПЛ ‘88р — ПЛ :393я оленчичу чоляга чхачнногтА4но зеиа чя “09 рлоурея чи ‘иниадия ч=И #_ та к. (вет ‘888Т } 7 903 ГА ‘вадаи отен4эь 1чотчки улия ая в ПИК (391938 огоно эл) ЗН чеи итниа4иЯ чо мт `395°у чоза “ИА (588‘СОТ “В9ЗТ `ЧО ‘удела у ‘илпор) заиешхтон `Н Аеиеене оп ‘зада отен@эь-онвгоио ‘эж-виАьтО "А. ‘зори 40 и0909 члэвникопен ижА@ено ‘98‘у чоча и 09“6т ‘ст ‘501098 ‘00$ 'Циа) ®ЯАие\ Аеигене оп ю А № ‘чЧАо-озечонаэь чадам {(599°5 ‘СЕЗТ "ИА) тэт8п/Т Аеигене оп “ва94э9 олемочгаинеико ом <) Ш к. "(11) 47 чоза м *(978‘/6 "ЧО ‘24 ‘у ‘плпор) зпизшлон°Н и (1) 9654$ чоча 'иб 16959 "РРЗТ ‘пишу `2804) эзо °Н Аеигене оп ‘ионшогио “еоэеик че ‘ 9 пор ‘ЧО ау) тт Аеигене оп $ | \ |. :Атинияяэь чм волвоонло 1ПА—Т ичеигену 8866 || —|-—|— | — | — | — [160 [6/0 |880 | — 1[58%8| — |619 7966 | — |—|—|— | — | — | — 1560 | — |991 |500 |79%8| — 56% 166 | |-|-|-|-— | — | — 1080 | — 1680 |980 |55%8| — |919 ИИ и — | 68.45 | = | 896 1766 | — | — | — [|160| — | — | — 1001 1659199 ето вос ее у Гр — | — 8 ‘чоигьк |750 |001 |78‘0 |0/т 81168 69‘/7 вн | -Чщэ@по эн -ваиг |} во , что вэтоп вые 68:5 |(с18=60°Х) этелт : 1786 | — |800 | — | — | — 19/0 1996 |90°°` 150°0 — |870 |795 — во°эя т9*Т “а “7 66*8Т 56‘ 80°6Т 0°я 0“90 | , 88'т |(808=90°) 5/61 0966 | — |300 | — | — | — |980 |096 |760 |90°0 — |940 |0 — |°0%оя | вв т ОЧ“ 7)| 8/*8Т т6‘9 90:05 09 0°90 { 96:7 $ ‘ > ‘ ( [4 ‘ От 7900т| — | — 1915 |655 | — | — | — |061 |569 — 1790 |879 — [59а "0°ЭЯ 98‘ ОЭ 00'007| — |— | — | — | — [0791 | 65% |919 — — |37т ИФ 1950 |506 08007 — | — | — | — | — | = |544 | 069 — | — 1150 |079 1880 |969“ 05‘С0Т| 05Т мекидо О“ ОЗеТ, 099 |б02и| ОП |?ОЧТ, *ОЧУ| 0°Н | 0°®Х | 0°М | 08м | 0%0 -т = епицоет втмнаикикойп и ®типоня ‘злихэнлем :чхааннэтиен онтозриаоо вазтооо олемоэь \, кнопита и полимигнита. Таблица № 2. С.-Петербургъ, 19 Октября 1907 г. Химическая Лаборатортя Императорской Академши Наукъ. Э ш и Н и т Ир \нализу ` де имель- По вн П о а а т ам ъ № ера а. ерга. Нагме!1?я. 5,165 = 5,08 4,95 = ы ыы 20} 56,00 11,94 10,56 25,90} 15,05 (1) 16,12} ] | Т (-- м Е: | и РЯ к { 25 Е. (53:71 45,33 Г. (5910 (29,00 Г 30,1671 5 ка 33,39 35,05 33,20 | 3,30 5.48] — 20,00 17,52 17,58 — — — 17,55 -2% == == = 29,91 (2) 22,57 Се=2,48\ Се= 15,59} 41 15,00 Та—=4,76 Я 11.15 33,54] ые 14,36] 16,59 31,34 | рот 34,82 р и 10} — 9,35} 4,62} аа 5,30) 4,0] 2,50 5,80 2,4 слЪды — 1,50 — -- 0,50 = = = 2. к = — слБлды — ее ве ее 3,34 — 17,65 4,32 ее = ье — 2,60 — — 5,45 6,00 5,58 == — слЪды —= ы ее мы — — слЁды Е. ел$ды Е. = а ВВ — — 1,56 1,66 1,20 1,70 1,50 ‚ 99,619] 97,909/, 100,5°/5 100,510/ 100,570/ 100,720/ 100,189/ ИзвБ5ет1я Императорской Академ1и Наук’. — 1908. (ВоПейп 4е ’Аса46пие Горбвта]е Ч4ез Эслепсез 4е 5%.-РефегзБопго)). Термитъ. В. А. Скиндера. (Представлено въ засфдаши Физико-Математическаго Отдфлешя 5 декабря 1907 г.). Занимаясь разработкой наиболБе раллональнаго способа заплавки раз- битыхъ. древнихъ колоколовъ, я остановился на принцип$ термита, какъ удовлетворяющемъ спешальнымъ требованмямъ задачи. Въ виду же того, что м$дный термитъ въ практик$ до сихъ поръ не примЪнялся и какъ тех- ничесюй продуктъ не существовалъ, пришлось считаться, какъ съ новиз- ной самаго продукта, такъ и съ н5которыми особенностями его, давшими поводъ къ этому сообщен!ю. Термить есть механическая смЪфсь эквивалентныхъ количествъ одного изъ металлическихъ окисловъ съ металлическимъ алюмишемъ, развивающая . огромный тепловой эффФекть и освобождающая въ чистомъ вид металлъ окисла. Изъ этого опред$лешя вытекаетъ роль термита: 1) термить даеть самый большой тепловой импульсъ, превосходяний импульсы веЪхъ до сихъ поръ извЪстныхъ тепловыхъ источниковъ; 2) термитъ даетъ способъ полученя почти всфхъ металловъ въ самое кратчайшее время, въ неограниченномъ количеств$, въ самомъ чистомъ состоянш, самымъ удобнымъ и самымъ дешовымъ способомъ. Въ исторш развитя термита мы должны различать два перода: 1) химизмъ термитовой массьт обусловленъ нагр$вашемъ всей массы; сюда относятся классичесвя изслБдованя: Н. Н. Бекетова '). 4КОН -+ А, =К,О.А1,0, + К, ЭН, АВЪОН -н А1, = ВО. АО, = В, -+ 2Н, 1) Журн. русск. Фхизико-хим. Общ. 1888, ХХ, 368. Извфетия И. А. Н. 1998. а 7 Г. Черникъ. Результаты опредфлешя химическаго состава совмЪстно найденныхъ: магнетита, кнопита и полимигнита. Назване состав- ныхъ частей ми- нерала. Похимигнит Изъь Фрид- рихсверна по анализу Берце- л1уса. Оттуда-же по анализу Бломстранда. — —— 4,75—4,85 Удьльный вЪсъь то... . о 46,30 Та.0, . " МЬ,0, .. — ш...... слЪды 220,.... 14,14 В... .. — Се,0, .. га у016,50 в .. п т > 4,20 0. ...... слЪды АО... .. — | Мио. . слВды В... — | Е;0, к 1 19 | МпО, (14,90 | №0...,..| 3,70 Вю ..| -- | К0...,..| сялы | 20... 6 ал -— в. -- и: 96,040}, 18,90 6] 13.3492 11.99 0,45 29,71 3,92 Се,О;=5,91 (ла, 01),0,=5,18 13,40 Ег.Оз 2,26 6,98 0,15 0,19 0,16 2.08 7,85 1 11,25 0,59 0,77 0,39 0,28 100,290], По анализу автора. 6,337 1,26 " 48,54 687 саЪды,, 14,50 0,77 1,50 и 1,47 не опред. слЪды 99,730], По анализу Маринь- яка, среднее четы- рехъ анализовъ. 5,23 ей 51,45 28,81 «] | 15,755) бе—18,49 (6) Та, ОЕ= 5,60 25,21 1,07 99,589, По анализу Раммель- сберга. 99,619) По анализу Нагме!1? я. 56,00 97,909. сл$ды слЪды Е. Се= 15,59 Га= 11,13 31,34 4,62 слЪды 4,32 1,66 5,45 1,20 100,570/, | Табпица № 2. 15,05 (1) 59.00 Е | 3,30 6,00 1,70 100,720/, 1,50 100,189, | ка 1) Прежде Германъ р :) з давазть для 10, = 24,53, каковое число потомъ измЬнить на 15,05 в. » 52 . те. 8 .: Чрщы 13,43, » » » » » 22.91 ‚&фры ммы 37,96 =. , 37.96. к ы Гормакь считаеть, что должно быть 20,99, р ам > я С.-Петербургъ, 19 Октября 1907 г. Химическая Лаборатор!я Императорской Академ Наукъ. —-—- === ы 52 ЕЕ эт чик фиды ытиобы ив чо оли ни бб ид ры Зори азы би ить отв Бабий оны оливы тнар 46. у ъ ® Ч йе р м фт №. и и! 1 ы } у 4-6 И у Р-р е < мА С. РОГ " с ь = г у у 1%. 55 ` Ва *х у У ии лы р Е ар у } ы 5. С р р { Ви, у 19 ИА РАЮ Ам * И о т ое | к т м и > УК у 4 в ; А и» м : | . очи к Же. | г : . в № _ т% ие ь й АЕ У р у | . Е у м я у + -- т. , — р Л к , ". й ь | у я } 3 ` й я р } Ю : ` © . р ‚к 4 4 т 1 м , 9 о у | 4 м Ч 5.) Г й р 1 Г \ у \ с: - р В = тат И а ы Ё 1 ой # а > в . . к + 1 3 т $ В РИ | “. м х. т м у йо Ф к } тк 1 9% вет ы вы”, и ь | } ь й #* у * . № О ых =. 1 ь | т “№ у т у х РА у ми ‚ ” > О й ‘ з И А $ } ; ь и в р О Г И. и ВО к о с р Ка » АК. а р № ‹ РА . мк “ $ я №4 Й и и \ | йо ь м + р я СП. и А. Т1змег") 3000 — АЁ == 3Си -- АЪО, ЗРЬО -н А, = ЗРЬ -н А.О, Ее;О, = АТ = 2Ее -- А.О... Т.. ЕгапсК*) 30, + 4А1 = 241,0, + 3С СМаРО, + 151 = 6 МаА1О, = АТР, + ЗАТО, = ЗР 3С0 -+- 241 = АЪО, -+ 30. Стееле и. \а11?) 3МпО —н АЪ = ЗМ -+ АТО, 2) химизмъ термитовой массы проявляется тоть часъ же, коль скоро хоть одна ничтожная часть ея нагрЪта до извЪетной температуры. Этоть второй пер1лодъ обязанъ своимъ существованемъ пруескому химику Н. @019- зепш1 Ау“) и, по справедливости, вся заслуга введешя этого мощнаго про- мышленнаго хактора въ современпую жизнь принадлежить ему. РазсмотрЬвю химическаго процесса, происходящаго въ термит$, пред- посылается, во первыхъ, таблипа теплотъ образовашя металлических окис- ловъ, съ отнесешемъ этихъ теплотъ къ вБсовой единиц окисляемаго ме- талла: Т.О 10 Ког.-са. Ее.О. 1,8 В.О, 0,05 АТО т КО 2 а — МеоО 6 Е А.О 0,02 (а0. 3.5 Ва) 09 Мио 2.2 эпО 0,6 Ма.О 2,2 ВЬ,О 0,5 О 1 СиО 0,6 О оО. 0 1) Сошрё. Вепа. 43, 1187. 2) СВет. Дек. 1898, 236, 22. 5) Вег. 4. аепёзсв. Свеш. Сезе]. 26, 980, ТУ. 4) Тлеу1о?з Апп. 301, 19. ее. Засимъ предпосылается указане на опубликованное мною *) весною сего года обобщенше: «Если два тбла А и В даютъ сер1ю соединений А, В,; А.В.;.. АпВв, то непосредственно изъ АпиВ произойдеть то изъ нихъ — Ап Вп, которому, при данныхъ внф5шнихь условяхъ (темп. и давл.), отв$чаеть наименьший запасъ кинетической энергии». Это обобщене названо мною законом потому: 1) что оно базируется на основныхъ принципахъ статики и динамики; 2) что оно выведено изъ нихъ путемъ математической спекулящи; 8) что элементь ограничений и допуше- ви, противныхъ основамъ наблюдательной химш, въ немъ совершенно от- сутствуетъ; 4) что совокупность всего несомнфннаго экспериментальнаго химическаго матерлала имъ объясняется самымъ опред$леннымъ образомъ. Названо это обобщеше основным закономъ потому, что въ ряду другихъ законовъ химш, оно объясняетъ причину химическаго превращеюня, а именно, объясняетъ, почему данная реакшя протекаетъ въ изв$стномъ направлении, а не въ какомъ либо другомъ. Трудно подыскать другой боле разительный примфръ примБнения этого принципа, ч6мъ прим$ръ термшта. ИмЪется смЪсь окиси металла съ метал- лическимъ алюмишемъ; при тепловомъ импульсф, безконечно маломъ въ сравненш съ тБмъ, какой будетъ развитъ всей массой, произойдетъ атом- ная конфигурашя, отвёчающая наименышему запасу кинетической энергли, то есть наибольшему выдфленю тепла и въ случаф смфси СиО съ А! должна произойти реакшя: обе 0: = Эа ‚ 238,8 ког. 54,2 Кот. 102,2 Ког. 190,8 Ког. ибо, какъ видимъ изъ таблицы, вЪсовая единица мфди при превращен въ окись, выдфляетъ менышее количество теплоты, чёмъ та-же вЪсовая единица, алюмишя, превращающаяся въ окись алюминия. Произведемъ балансъ тепловой энерми этого процесса, при чемъ всЪ расчеты будемъ относить къ 1 Кот. Си. Если для образовашя 190,8 Кот. Си потребно 54,2 Кот. А], то » » 1 » » » И 54,2 9Ё === 190,8 —- 0,284 Кот. А]. т 1) В. А. Скиндеръ. Новый Основной Законъ Хим. Стр. 20. > Извфетя И. А. Н. 1908. ты рН: Если при образовани 190,8 Ког. Си получается 102,2 Кот. АБО, то » » й. » » » И Л 102,3 Ве ыы 2 — вов = 0,58 Кот. АБО.. При превращенш 0,284 Кот. А1 въ окись выдфляется —= 0.284.7014 —= 1993, 976 каг Для того чтобы изъ СиО получить 1 Ког. Си нужно затратить Вт. 656 —= 579 Кэт. Для того чтобы расплавить этотъ 1 Кот. Са нужно затратить при темп. плавлешя Си..... — 1082° (среднее изъ 7 данныхъ) » удЪфльной теплотВ Си.... =0,1259 (при 900°) » скрыт. теплотф плавл. Си = 43 Кот. са]. (для 1-го Ког. Са) (1082.0,13 = 140,66 кал. количество теплоты = ) 45 | 183,66 кал. Количество теплоты, затраченное на, расплавлеше 0,58 Ког. АЪО,, при темп. плавлешя А].0...... —=..1900. » удфльной теплотБ А1.О..... = 0,1827 » скрытой тепл. плавл. АЪО,. = 50 кал. выразится произведешемъ = 0,1827.1900.0,53 = 50 =233,97 кал. 579 кал. 133 » 233.9т. > Всего затрачено будеть = 995,97 кал. Такъ что конечный тепловой эффектъ реакши выразится разностью 1998,97 — 995,97 = 1003 кал. — 101 —. При образовани 1 Ког. Си выдфляется 1003 кал. » » О В » Ир » #=—=1003.190=190570. - Но 190 Кот. Си соотвфтетвують 293 Кот. термита; поэтому 1 Кот. термита дастъ намъ __ 190570 = А 598 —= ©90. кал. Такъ какъ 1 Ког. такого термита свободно сгораеть въ 1 сек., то въ 1 секунду будетъ развито 650.425 —= 276250 килограммметровъ — — 3683 лош. силь. Само собою понятно, что никакая электрическая печь и никакой дру- гой источникъ тепла не въ состоянш развить подобнаго теплового импульса, даже и въ томъ случа, если только что вычисленное количество энерги ‚ будетъ уменьшено на, 50°) отъ всевозможныхъ потерь и неточностей тепло- выхъ датъ, касающихся окиси алюминя. | Только что произведенный расчетъ показываеть, что, при наличности колоссальнаго теплового импульса, полученная изъ термита мФдь должна быть немедленно превращена въ парообразное состояне. И дЪйствительно, процессъ идетъ такъ бурно, что почти вся м$дь превращается въ пары, упругостью коихъ крышка тигля подбрасывается на 2 — 5 метра вверхъ, причемъ наружныя стБнки тигля, кольцевая тиглевая поддержка и доска подъ тиглемъ покрываются тонкимъ, однороднымъ, краснымъ налетомъ остывшихъ и осЪвшихъ паровъ м$ди. При подобномъ бурномъ протекани реакши не могло быть и р$чи о практическомъ использовани мЪфднаго тер- мита, ибо масса разбрасывалась и реагировала въ воздух, а тигли трескались; поэтому пришлось искать регуляторъ этого химическаго про- цесса. Таковой былъ найденъ — это металлическая м$дь, прибавленная въ опред ленномъ, заранфе вычисляемомъ, количеств$ къ термитовой масеБ въ видф стружекъ или порошка, полученнаго возстановлешемъ СиО. Удфльная и скрытая теплоты прибавленнаго количества м$ди регулирують весь про- цессъ въ любой степени. Такимъ простымъ регуляторомъ достигается дво- якая пЪфль: отнимается теплота ранфе терявшаяся и м5шавшая, и упо- Изв ет1я И. А. Н. 1908. — 102 — требляется на расплавлене введеннаго добавочнаго количества м$ди. До- стигаемыя такимъ простымъ путемъ выгоды — очевидны: теперь уже мфдный термитъ реагируеть совершенно спокойно, скорость реакции зна- чительно уменьшается, теплота постепенно передается стЪнкамъ тигля, бла- годаря чему тигель выдерживаетъ плавку и количество получаемой жидкой м$ди увеличивается. С.-Петербургъ. Химическая Лаборатор1я Императорской Академя Наукъ. та В Изв$ет1я Императорской Академ1и НаукЪъ. — 1908. (ВиПейш 4е ]’АсаЯ6пме ГПорёта]е 4ез Баепсез 4е 54.-Ре{егзЪопг5)). у Къ статиетикЪ флоры Кавказа. Е. Ш. Кузнецова. (Представлено въ зас$данш Физико-Математическаго Отдёленя 5 декабря 1907 года). Съ 1901 г. мною, совмфетно съ двумя ближайшими учениками моими, Н. А. Бушемъ и А. В. 9оминымъ издается «Флора Кавказа» 1) на, осно- ванш критической переработки обширнаго гербарнаго матерала, накоплен- наго за двфсти лЬть *°) изучевя этого края. Въ послфднее время въ трудЪ этомъ приняли участе и н5которые друпе ботаники, а именно П. И. Ми- щенко, Ю. Н. Вороновъ, И. В. Палибипъ и др. Въ настоящее время вышло въ свфтъ 17 выпусковъ этого издашя, заключающаго въ себЪ при- близительно '/, часть всей флоры. По счиеленшю В. И. Лиискаго во ФлорЪ Кавказа можно принять 4500 видовъ сосудистыхъ растений $), въ семей- ствахъ же, нын$ окончательно обработанныхъ и напечатанныхъ во Е. салс. стаса, насчитывается 426 видовъ; если же принять во внимане не число видовъ, а общее число всфхъ видовъ, разновидностей, Формъ, помфсей и т. д., 1) Н. Кузнецовъ, Н. Бушъ, А. 9оминъ. Е]ога сапсамеа сп@са. Матералы для Флоры Кавказа. Критическое систематическо-географхическое изсл$дован!е. Вып. 1—17-ый. 1901—1907 гг. Юрьевъ.—Издане частью С.-Петерб. Общ. Естеств., частью Тихлисскаго Бо- таническаго Сада. Напечатано въ Трудахъ этихъ двухъ учреждений. 2) Первый изъ ботаниковъ, кто посфтиль Кавказъ съ цЪфлью изучен1я его хлоры, былъ Турнехоръ, изслБдовавиий въ 1700 — 1702 гг. растительность Закавказья (См. В. Липск1й. Флора Кавказа.—Труды Тифхлисск. Ботанич. Сада. Вып. ГУ. 1899. р. 160—161, и Н. Кузне- цовъ, О ботанико-геограхическихъ изслЪдованяхъ Кавказа, совершенныхъ по поручено Имп. Русскаго Геограхическаго Общества.— Изв. Имп. Русск. Геогр. Общ. Т. ХХХУШ, вып. П, 1905, р. 206). 3) В. Липск1й. Флора Кавказа, 1. с. р. 515. Извфет!л И. А. Н. 1908. О — 104 — то для обработанныхъ и законченныхъ печатанемъ сем. Е]. саме. стсае можно насчиталь 680 Формъ, установленныхъ для Кавказа. Сравнивая число видовъ и общее число Формъ уже обработанныхъ сем. во Е]. саме. ст@са, съ соотвфтствующими числами въ конспект Липскаго мы получимъ слф- дующее (см. табл. 1). Такимъ образомъ, на основавши 19 изученныхь монографически се- мействъ Флоры Кавказа, можно придти къ слБдующему заключен1ю: разница, въ числБ видовъ, приведенныхъ для Флоры Кавказа въ труд Липскаго и во Е]ога самсазмса стаса, не велика, и, если въ той же пропорши окажется разница въ числЪ видовъ и въ остальныхъ семействахъ Флоры Кавказа, то круглое число видовъ, принятое БВ. И. Липекимъ для Флоры Кавказа, ока- жется весьма близкимъ къ дЪйствительности и вфроятно будетъ приблизи- тельно равно 4500 видамьъ 1). Если же мы примемъ во внимане не чиело видовъ, а общее число веБхъ Формъ, свойственныхъ Флор Кавказа, то разница между трудомъ Липскаго и Е|. саме. ст. является весьма значи- тельной. Во Е]. саме. сука виды обработаны детальнфе, разбиты на значительное число разновидностей и Формъ, и такимъ образомъ работа эта даетъ намъ болБе полное представлеше о кавказской Флор$ и варьящяхъ ви- довъ, входящихъ въ ея составъ. Принимая во внимане полученный нынЪ результать для одной десятой части Флоры Кавказа, можно предвидЪть, что богатство Флоры Кавказа, послБ окончательной ея разработки, выразится количествомъ Формъ не менфе 6000, а можеть быть достигнеть и 7000 (видовъ, разновидностей, помЪсей и т. д.). Понятно, что полную статистиче- 1) Собственно, во ФлорЪ Кавказа Липскаго зарегистрировано 4430 названий (1. с. р. 502); но въ это исчиелене частью вошли разновидности, которыя лишь съ большимъ или мень- шимъ правомъ можно считать за виды второго порядка; съ другой же стороны въ дополне- няхъ своихъ къ ФлорЪ Кавказа (см. стр. 564—565 самаго труда и выпущенное въ 1902 г. авторомъ Дополнене Т къ его ФлорЪ) Липск1й приводитъ цфлый рядъ видовъ, не вошед- шихъ въ его первоначальный конспектъ. Такихъ видовъ приводится имъ около 100, не го- воря о большомъ количествЪ разновидностей и хормъ. Во всякомъ случа большее количество видовъ, приводимыхъ для каждаго семейства во Е]. самс. сгй., чВмъ во Флор Липскаго не удивительно, такъ какъ понятно, что дальнЪфйпия изслЪдован1я расширяютъ наши познан1я о ФлорЪ Кавказа и о количествЪ составляющихъ его видовъ; нЪсколько загадочнЪе на пер- вый взглядъ противоположная разница, когда во ФлорЪ Липскаго оказывается видовъ больше, чЪмь во Е]. саме. ст са. Но этотъ противоположный результатъ частью объясняется тБмъ, что Линск!Й принималъ иногда виды въ болЪе узкомъ смыслЪ, чЪмъ авторы ЁЕ1. салс. стИ., частью же т$мъ, что въ труд$ Липскаго приведены для Флоры Кавказа таке виды, которые на самомъ дЪлЪ тамъ не ветр$чаются (наприм$ръ Рейпща о/йстайз Таса., Ри. зиауе ет Вег&о]., Ре. @айог Таса., Итсеюллсит тадгит Моепсв и др., или один и тотъ же видъ приведенъ подъ разными названями (напр. Капипсшиз Ге4евоцтё Тарзк. 1. с. р. 207 и В. дтап@Дотиз Т.. 1. с. р. 208; послЪдьйй видъ на КавказЪ не встрЪчается. См. Е]. ` салс. сги. Вапайез. №. ВизсН. Ш. 3. рр. 174—175). — 105 — скую картину Флоры Кавказа можно будетъ дать лишь послЪ того, какъ де- тально будуть изучены варьящши и географическое распространеше по Кав- казу веБхъ 6000—7000 хормъ его Флоры (сосудистыхъ растенай). Но такъ какъ съ одной стороны детальное изучеше всей хлоры Кавказа въ скоромъ времени закончено быть не можетъ, съ другой же стороны изученная до сихъ поръ \/, часть этой флоры уже довольно наглядно рисуетъ разлищя въ Фло- ристическомъ характерЪ отдфльныхъ частей этой страны '), то въ нижеслВ- дующемъ изложени я позволю себЪ вкратц$ обрисовать важнЪйппе выводы, которые уже теперь намфчаются относительно Флористическихъ различй отдфльныхъ частей Кавказа, его различныхъ ботаническихъ провиншй. Въ 1-мъ выпускВ Е]. саме. стесае мною дана была карта ботанико- геограхическихъ провиншй Кавказа. Краткое объяснеше къ этой карт на- печатано было въ томъ же 1901 г. въ«Грудахъ» Юрьевскаго Ботан. Сада ?). На этой картБ, которая легла въ основу всего труда по хлорЪ Кавказа, я различаю 4 основныхъ б1ологическихъ типа кавказской растительности, а именно: типъ алынйской растительности (обозначенъ сигналурой А.), типъ лБс- ной растительности (сигнатура—$.), степной растительности ($.) и нагорно- ксерофФитной растительности (Х.), и подраздБляю весь Кавказъ на 17 бота- нико-географическихь провинщй, характеризуемыхь преобладаюемъ (но конечно не исключительнымъ распространешемъ въ каждой изъ этихъь 17 провиншй) того или иного изъ 4-хъ вышеприведенныхъ б1ологическихъ типовъ. Въ основу дфлешя Кавказа на ботанико-географхическ1я провин- ши я кладу принципъ орографичесяй (орограхФическое расчленеше страны) и разсматриваю, какой изъ вышеперечисленныхъ 4-хъ основныхъ б1ологиче- скихь тиновъ характеризуеть ту или иную орограхически - обособленную мфстность Кавказа. Такимъ образомъ вдоль главнаго водораздфльнаго хребта я дБлю прежде всего весь Кавказъ на дв$ части— Предкавказье (или еЪвер- ный Кавказъ) и Закавказье: каждая изъ этихъ двухъ частей естественнымъ образомъ подразд$ляется орограФически на западную и восточную часть водораздльной лишей, отдБляющей бассейнь Чернаго моря оть бассейна Касшйскаго моря. Остальныя подразд5леня обусловливаются частью пре- обладашемъ того или иного растительнаго типа (лБса, степи, альшйской или 1) Надо замтить, что изученныя сем. хлоры Кавказа принадлежать къ различнымъ географическимъ типамъ, съ другой же стороны въ сем. или родахъ одного и того же гео- графхическаго типа, повторяются одни и тЪ же явлен!я геограхическаго распространенля ра- стеый въ разныхъ частяхъ Кавказа. 2) См. Н. Кузнецовъ. Карта ботанико-географхическихь провинщй Кавказскаго края.— Труды Ботанич. Сада Имп. Юрьевскаго Университета. Т. ЦП, вып. Г, стр. 1—5 (съ картой Кавказа). ИзвБстм И. А. Н. 1908. — 106 — ксероФитной растительности), частью дальнфйшими деталями орографиче- скаго строеня Кавказа. Такъ, самымъ естественнымъ образомъ на сЪвер- номъ Кавказ$ вырисовываются провинщши съ преобладанемъ степной расти- тельности черноземной (степи западныя, прлазовсюя— $, А.) и съ преобла- дашемъ степной растительности типа арало-касшйскаго (степи восточныя, прикасшиекя— $1, С.). ЛЪеная растительность сфвернаго Кавказа кубано- терскимъ водораздфломъ раздфляется на двЪ естественныя провинци— за- падную [провиншю лфсовъ Закубанскаго края — $. К,, гдЪ хотя и ветрЪ- чаются еще степные элементы и цфлыя стенныя Формащи, иногда на значи- тельномъ протяженш, но Фонъ растительности составляютъ лЪеа западнаго тина 1)] и восточную (провиншю лфеовъ терскихъь — $. Т., сь еше болфе значительной прим$сью степныхъ элементовъ, чБмъ на западЪ, въ Закубан- скомъ краЪ). Особое отографическое строене восточной оконечности Боль- шого Кавказа, расширяющагося въ нагорную массивную страну—Даге- станъ, страну, характеризуемую преобладанемъ ксерофФитнаго типа, раети- тельности, заставляеть меня выдфлить страну эту въ особую ботанико-гео- графическую провиншю ксерофФитовъ внутренняго Дагестана”) (Х. 0.), а восточные склоны къ Касшйскому морю этого горнаго массива, од$тые частью л5сами, частью степной и ксерофФитной растительностью, составляютъ провинцю Дагестано-Кубинскую ($. 0.-К.). Альшйская область Большого Кавказа, весьма естественно подраздФляется на три части: западную (А. \.)— отъ Оштена до Эльбруса, среднюю (гдф ледниковыя явлешя достигають мак- симума своего развитя) — отъ Эльбруса до Казбека (А. М.), и восточную (А. 0.) — оть Казбека до Баба-дага. 1) Въ лЬсахъ этихь ветрЪ5чаются спорадически растительныя Формы третичныя, свойственныя западному Закавказью, какъ показали изелЪдован1я мои и въ особенности детальныя изслЪдованя Н. А. Буша. См. Н. Кузнецовъ. Путешестве по Кубанекимъь го- рамъ. — Изв. Имп. Русск. Геогр. Общ. ХХУ, 135—169 и Геоботаническое изслФдоваше сЪ- вернаго склона Кавказа. — 1. с. ХХУГ, 55—73. Н. Бушъ. Предварительный отчеть о путс- шествш по сЪверо-западному Кавказу. — Изв. Имп. Русск. Геогр. Общ. ХХХШ, 1-— 33. Предварительный отчетъ о второмъ путешестви по сЪверо-западному Кавказу. — 1. с. ХХХУ, 510—589. Описанше и главнЪйцие результаты третьяго путешеств:я по сфв.-зап. Кавказу. — 1. с. ХХХУ][ 227—298. 2) Первый, кто выдЪлилъь внутреннй Дагестанъ въ особую провиншю Кавказа, былъ проФ. А. И. Воейковъ. Въ статьЪ своей «Вейгасе хаг Кепофи1зз 4ег \\а14- попа Весепхопеп Фез КаиКказиз» (ИейзстИ% ег озбеггесызсВеп Сезе]зсва# Фаг Мееого]ооте. УГ Ва. №. 14. 1871, рр. 241—246) Воейковъ раздЪляеть Кавказъ въ климатическомъ отношении на 8 про- винщй («Налурёгеслопеп»). 6-ю его провиншю составляеть внутреный Дагестанъ, которую онъ характеризуетъь таку (р. 246): «\а1@юзе 11ппеге Сбесепепуоп Пасвезап. 51е ВаЪев те! Пере Весеп пп Бошшег, уоп \\ез6 Коштепва. Га \Упцег \уегаеп @е Пётр ап ег Зайзейе Чез Капказиз шеегоезсасеп, аВег @1е ЭсВпееагии В ива \Уа]ЧюзоКкей Растезалз». м ` Такимъ же образомъ, на, основанш орографхическаго строешя, подраз- дБляется на естественныя ботанико-географическя провинши Закавказье. Прежде всего р1оно-курскимъ водораздЪломъ вее Закавказье дфлитея на дв р$зко отличаюцшляся въ климатическомъ и Флористическомъ отношени другъ оть друга части—западное и восточное Закавказье 1). Западное За- кавказье характеризуется главнымъ образомъ климатомъ весьма влажнымъ и почти исключительнымъ распространевемъ лБсного типа растительности. При томъ же лБса западнаго Закавказья (провинши Понтйской или Колхид- ской— $. Р. моей карты) отличаются присутстыемъ значительнаго количе- ства Формъ, уцфлЬвшихъ въ нихъ съ конца третичной эпохи. (л6са третич- ные). Отъ этой лБеной провинши, хорошо обособленной орографически оть остальныхъ провинши Кавказа и признаваемой нынЪ почти всфми изслБдо- вателями Кавказа °), я выд$ляю, слБдуя А. И. Воейкову 3), сЪверо-запад- ную часть Закавказья, оть Туапее и далфе на сЪв.-зап. до Новороссайска и Анапы, и называю ее провинщей Крымско-Новоросейской ($. Т.-М.). Въ этой провинщи преобладаюций типъ растительности также лЬсной, но здЪсь лБса утеряли уже въ значительной мЪрЪ свои третичныя Формы, и лфсаэти, подобно. лБсамъ сфвернаго Кавказа и восточнаго Закавказья, надо отнести кь типу лБеовъ реликтовыхъ “), въ состав же флоры замфчается большое сходство между южнымъ берегомъ Врыма и окрестностями Новороссйска 5). Новфйпие авторы выдфляютъ въ западномъ ЗакавказьВ еще одну провиншю, по климату и отчасти по характеру своей растительности сходную съ моей провиншей Крымско-Новоросейской. Эта ботаническая провиншя лежитъь на противоположномъ юго-западномъ конц западнаго Закавказья и обни- 1) Р$зкую разницу въ Флористическомъ отношении между западнымъ и восточнымъ Закавказьемъ ясно установиль Я. С. МедвЪдевъ въ стать своей: «Очерки Закав- казскихъ лЪсовъ», напечатанной въ 1882 г. вь ЛЪеномъ Журнал, стр. 325—845; 527—586. (Первоначально статья эта напечатана была въ СборникЪ Кавк. Общ. Сел. Хоз., въ какомъ году—мнЪ неизвЪстно). Въ Ш главЪ этой статьи онъ даетъ подраздЪлене Закавказья на 5 областей въ климатическомъ и ботанико-геограхическомъ отношенш и показываетъ рЪз- кую разницу въ климатЪ и растительности по обЪ стороны (западную и восточную) Грузино- Имеретинскаго хребта. 2) См., наприм., ©. Ва@4е. Стипагасе 4. РЯапхепуегтейаио ш еп КааКазизЯпдеги. 1899. (ш А. Епо [ег её О. Ога4е. Ге Уесеай оп 4ег Егае. 1). Ижейез Карие, ур. 97—193 ива Каше 11, или В. Липск!й. Флора Кавказа, стр. 507, и др. 3) 1. е. р. 246. 4) См. С. Коржинский. Энциклопедич. словарь Брокгауза и Ехрона. 54 полутомъ. Росая, стр. 48 и Карта ботаническихъ обл. Россйской Импер!и. 5) См. В. Липск!й. НЪкоторыя особенности растительности Новоросайска Черномор- скаго Округа (ВЪстн. Естеств. П, 1891, стр. 73—76), а также Н. Кузнецовъ. Элементы Сре- диземноморской области въ западномъ ЗакавказьЪ (Записки Имп. Русск. Геограх. Общ. ХХ. 1891). Изв$ст!я И. А. Н. 1998. — 108 — маетъ собою Артвинсюй окр. Батумской обл. и Ольтынеюй окр. Вареской обл., т. е. бассейнъ р. Чороха, до впадевая въ него р. Аджарисъ-цхали, точнфе до Борчхи. На моей картЪ Ольтынеюй округъ отнесенъ къ провинции Х. А. восточнаго Закавказья, а Артвинеюй округъ къ провинщи $. Р. запад- наго Закавказья. Артвинскй округъ, несмотря на особый характеръ своей Флоры, по сравнешю съ флорой типично-колхидской, заключаеть въ себЪ еще значительное количество Формъ третичныхъ, которыя въ Ольтынсюй округъ уже абсолютно не заходятъ. Хребеть же Ясамалъ, отграничивающий съ юга Артвинсвй округъ оть Ольтынскаго, `по изслёдовавямь Масаль- скаго !) «составляеть южный предфль Понтйской Флоры». На разграни- чительное значеше въ Флористическомъ отношенш хр. Ясамала указываетъь также С. Михайловский °*), который говоритъ слБдующее: «растительность горы Текма заслуживаетъ вниманя, благодаря рЪзко выраженной разниц между южнымъ и сфвернымъ склонами». Опираясь на эти показавя первыхъ изселБдователей Флоры Батумской и Варсской областей я и отнесъ какъ на картЪ своей, такъ и вездЪ во «ФлорЪ Кавказа» Артвинсюй окр. къ занадному Закавказью, къ провинши $, Р., а Ольтынсюй округъ къ восточному Закав- казью, къ провинции Х. А. Въ новЪйшее время боле детальныя изсл5дова- ня Флоры Артвинскаго округа, произведенныя Ю. Н. Вороновымъ, пока- зали значительное своеобразае растительности Артвинскаго округа, а Я. С. МедвЪдевъ выдфляетъ Артвинсюй и Ольтынсый округи въ особую южную провиншю западнаго Закавказья, аналогичную моей сБверной провинщи $. Т.-М№., въ область средняго Чороха 3). Нельзя не сознаться, что новыя данныя, собранныя тщательными изслБдовашями Ю. Н. Воронова въ течене этого лБта и сообщенныя имъ мн$ въ пфломъ ряд писемъ, довольно убЪди- тельно говорять въ пользу самостоятельности провинции средняго Чороха, хотя въ Закавказьв провиншая эта занимаетъ слишкомъ малое пространство и соста- вляеть лишь послфдюй на сЪверъ отголосокъ своеобразной растительности турецкой Арменш. На сходство же въ Флористическомъ отношени Ольтын- скаго и Артвинскаго округовъ указывали уже и прежее авторы *). Во вся- 1) См. В. И. Масальский. Очеркъ пограничной части Кареской области.—Изв. Имн. Русск. Геогр. Общ, ХХ. 1887. р. 18. 2) 0. И. Михайловский. Предварительный отчетъ о по$здкЪ съ ботанической цфлью въ Карсскую и Батумскую области.—Труды Тифл. Бот. Сада, 1906 г., стр. 14 отд. отт. (гора 'Гекма). 3) Я. С. МедвЪдевъ. Объ областяхъ растительности на КавказЪ. — ВЪетникъ Тифл. Бот. Сада. 1907, вып. 8. Стр. 41—43, и Карта, сигнатура 8-я. 4) См. В. И. Масальский, |. с. р. 18 («Бассейнъ Ольты-чая по своей растительности ближе подходитъ къ южной части Батумской области, чЪмъ къ странЪ, лежащей къ востоку 5.09 комъ случа оба эти округа по своей природЪ занимають переходное м$сто между типичной понтйской природой западнаго Закавказья и ксерофитной растительностью русской Арменш, а потому при дальнфйшемъь изложени я буду придерживаться первоначальнаго своего воззрфвйя, относя Артвинсюй округъ къ провинши $. Р., а Ольтынскй къ провинши Х. А., т5мъ болБе, что п Флористическя данныя во Е]. саас. сг®. распредБлены по этимъ двумъ круп- нымъ провинщямъ Кавказа. Но весьма возможно, что дальнфйция изелВдо- ваня этой части Закавказья, еще весьма мало изученной въ ботаническомъ отношенш, равно какъ и изсл6довашя прилежащихъ частей турецкой Арме- ши заставять насъ окончательно стать на точку зря Воронова и МедвЪ дева и выдфлить эту часть Закавказья въ особую провиншю, съ климатомъ средиземноморскимъ и растительностью типа реликтовыхъ (а не третичныхъ) лБсовъ. Въ восточномъ Закавказь$ я различаю слБдуюция ботанико-географи- чесюя провинции. На крайнемъ ю.-в. Закавказья находится весьма рЪзко обособленная страна — Талышь или Ленкорань (пров. $. (.). Эта страна, имфющая смфшанный характеръ растительности (лБеной, ксероФитный, аль- шиский и отчасти степной), характеризуется главнымъ образомъ, однако, тре- тичными лфсами и составляеть на Кавказ окончане весьма оригинальной ботанической провинши, главное развитте которой находится въ сЪв. Пера, въ ГилянЪ и МазандеранЪ. Ленкорань въ вост. ЗакавказьЪ составляеть ана- логь понтйской растительности западнаго Закавказья. Своеобразный ха- рактеръ ея растительности отм$ченъ быль уже МедвЪдевымъ`) и въ на- стоящее время признается почти всфми изслБдователями Кавказа ?). Но для Флоры собственно Кавказа растительность эта является менЪе характерной, чфмъ. понтйская растительность, такъ какъ послдняя почти цБликомъ при- надлежить западному Закавказью, первая же заходитъ въ него (подобно своеобразной растительности области средняго Чороха) лишь послБдними сЪверными своими представителями. Т$мъ не менфе, своеобразие и естествен- ность провинши Тальыша никЪмъ изъ ботаниковъ нын$ не оспаривается. Не менфе естественную и хорошо орографически отграниченную на западЪ, сЪ- верЪф и востокЪ провиншю составляеть Армянское нагорье (пров. Х. А. моей отъ Соганлугскаго хребта»), С. И. Михайловский, 1. с. р. 22, а также Ю. Н. Вороновъ, Десять дней въ Русскомъ Лазистанф.—Труды Юрьевскаго Ботанич. Сада. Т. У, вып. 4, 1904 г., стр. 228—229. 1) Я. С. МедвЪдевъ. Очерки Закавказскихъ лЪсовъ, |. с. р. 21—22 отд. отт. 2) Ср. наприм. @. Ва@4е, Сбтипа2йсе, 1. с. р. 194—207; Липек1й, Флора Кавказа, стр. 507; Коржинский. Энцикл. слов. 1]. с. Третичные лЪса, рр. 48—49 и карта, и др. Изв ет И. А. Н. 1908. — 110 карты), характеризуемое главнымъ образомъ ксерофитнымъ типомъ раети- тельности и лишь отчасти элементами степными, лБеными и альшйскими. — Ре- ликтовые лёса въ восточномъ ЗакавказьЪ занимаютъ собою 1) южный склону Главнаго Кавказскаго хребта отъ рюно-курскаго водораздЪла на запад и до Шемахи на востокф, отчасти съ прилегающими долинами (Кахетя, долина Алазани) '), т. е. провинщю Иберйскую ($. №.) моей карты [соотвЪтствуетъ Картвельской области Липскаго*)|, и 2) сБверный и восточный склонъ Малаго Кавказскаго хребта или Армянскаго нагорья, т. е. провинщю Сом- хето-Карабахскую (5. $.-К.) моей карты. Въ этой послдней провинщи, кромБ лБсовъ реликтовыхъ, значительно распространены степныя Формащи [на- прим. Лорйская степь и др. 3}], а также встр$чаются отчасти элементы аль- шиской растительности и нагорные ксероФиты [въ особенности въ Кара- бах, на средне-карабахскомъ плато “)] главнымъ образомъ персидекаго про- псхождешя. Между обфими лБеными провинщями восточнаго Закавказья клиномь входитъ провиншя Закавказской степи ($1. Тг.), съ преобладающимъ типомъ степныхъ растений и 6. ч. безлБеная, занимающая широкую равнину восточнаго Закавказья, лежащую между Большимъ и Малымьъ Кавказомъ. Что касается альшийской растительности восточнаго Закавказья, то я не на- хожу возможнымъ выдФлять ее въ особыя ботанико-геограФичесвя провин- цит, какь это сдЪлано выше для Главнаго Кавказскаго хребта. РазумЪется, и въ альшйскихъ высотахъ восточнаго Закавказья встр$чаются альшйекя растешя и цфлыя альшйсюя Формащи. Но альшйская Флора даже самыхъ величайшихь вершинъ восточнаго Закавказья (наприм. Арарата, Алагеза, Капуджиха ип др.), по сравнен1ю съ альшйской Флорой Главнаго Кавказскаго хребта, настолько б$дна и мало характерна °), при томъ же Флора эта на- 1) См. Я. Медв$девъ. Очерки Закавказскихъ лЪсовъ, 1. с. р. 20 отд. отт. 2) В. Липск!й. Флора Кавказа, |1. с. р. 507. . 3) См. С. Захаровъ. Кора вывЪтриван1я и горные черноземы Лорйской степи. — ПочвовЁ дне. Т. УП. стр. 91—159. 4) См. Б. Гриневецкий. Предварительный отчетъ о путешестви по Армен и Вара- баху въ 1903 году.— Изв. Ими. Русск. Геогр. Общ. Т/Х, вып. 3-й, стр. 355 —39$8, въ особен- ности стр. 378—585 и стр. 398—898. 5} НаиболБе характерна альп. область Арарата, но и для нея МедвЪдевъ (0бъ областяхъ растит. на Кавказ$, ]. с. р. 15—16) приводитъ всего 14 характерныхъ Формъ, изъ которыхъ нфкоторыя имфютъ значен!е лишь разновидн., да и встрЪчаются у поднояая Ара- рата, а не въ высокогорной его области (наприм. Дармит ЗотещеЙит ВазеВ уаг. агагайса Визсв— Сардаръ-Булакъ, см. Бушъ. Е|. саас. сгй. Ш. 3, р. 71, Согу4айз сопотига це4еЪ. уат. ататайса В01$58.= 0. ататайса ГурзК.—у подножья конуса Больш. Арарата, см. Бушъ. Е]. саде. сгИ. Ш 4, р. 55, и др.), друмя не исключительно свойственны Арарату (наприм. Уетоплса чер /ойа У аВ1, встр$чающаяся бл. Ахалциха, Ацхура, Боржома, Артвина — см. Каа4е. Маз. Салс. П, р. 186). НовЪйшия изслЪдован1я высокихъ горъ Армении (въ особен- ' — 111 — столько нерФзко отграничена книзу оть Флоры нагорныхъ степей и ксеро- ФИТОВЪ, зачастую проникающихъ высоко въ альшйсюя области высокихъ горъ и хребтовъ восточнаго Закавказья, что разграничивать географи- чески эти альшйсня Флоры и выдЪфлять ихъ въ особыя ботанико-геограхи- чесюя провинши, какъ дфлаетъ, напримфръ, въ своемъ послЗднемъ сочине- нш Я. С. Медв$девъ '), я не считаю естественнымъ. Только въ западном ЗакавказьЪ, на хребтахъ, отд5ляющихъ западное Закавказье отъ восточнаго, т. е. на Аджаро-Трлалетскомъ и Араанскомъ хребтахъ, альшийская расти- тельность и богаче, и своеобразнфе, и р$зко отдфлена книзу полосою родо- дендрона (Вйододепагот саисаясит Ра.) отъ деной растительности, и эту алыийскую растительность я выдфляю въ особую ботанико-геограхическую провиншю—алыийск1е луга Аджаро-Армянске— пров. А. А. моей карты, провиншю отчасти аналогичную, хотя и болБе б$двую, чБмъ соотв$тствую- пря альшйсюя провинши Главнаго Кавказскаго хребта. И такъ, 17 ботанико-геограхическихъ провпиншй, на которыя я подразд6ляю Кавказъ, можно сгруппировать въ слфдующую таблицу: 1. Лбеныя провинции (преобладаютъ лЪеныя Формац1и). 1. ЛЪса третичные (въ лЪсахъ часто встр$чаются Формы, уц$лвпия со временъ третичной эпохи). и. Западное Закавказье — Пров. Понтшская или Колхидская ($. Р.). 8. Восточное Закавказье — Пров. Ленкоранская или Талышинская ($. &.). ности Гриневецкаго), показали, что мног!я растен1я, считавпияся исключительно свойствсн- ными Арарату, встр чаются и на другихъ сос$днихъ горахъ Армен, хлора же самого Ара- рата «на, всемъ протяженши отъ подошвы до снфговой линш состоитъ главнымъ образомъ изтъь представителей ксероФильно-скалистой хормаши, къ которымъ выше присоединяются и представители альтИйской Флоры. Исключен!е представляетъ лишь березовая роща (изль Ве- и1а аа Т..) близъ Сардаръ-булака; тамъ же находятся и пастбища съ множествомъ злаковъ, но среди нихъ нфтъ типичныхъ представителей субальшйской Флоры, за то часто встрЪча- ются колюче астрагалы (Азй'адаиз аепийаиз 5+%еу.) или ежевидные кустики Асайойтот Фитасеит Во1зз». (См. Гриневецк1й. Путеш. по Арм. и Карабаху, 1. с. р. 392). Изъ этихъ данныхъ мы видимъ, что выдЪлять въ особую ботаническую провинц!ю альп. область Ара- рата нфть никакихъ основанйй и лучше всю флору Арарата цЪликомъ присоединить къ про- винщи армянской (Х. А.). Ср. также соотвётствуюця данныя о хлорЪ Арарата у Ва44е, Стипд2. ]. с. р.р. 373—380. 1) См. Я. С. МедвЪдевъ. Объ областяхъ растительности на КавказЪ, 1. с. рр. 8—82. ЗдЪсь авторъ различаетъ особыя альшйск!я провинши Закавказья, а именно 1) альшйскую область Талыша, 2) альшйск. обл. Арарата, 3) альп. обл. ю.-з. Закавказья, 4) альп. обл. Аджаро-Артвинскихъ высотъ и 5) альп. обл. Малаго Кавказа, и всего одну альп. обл. Глав- наго Кавказскаго хребта. Такое дЪлен1е искусственно и, по моему мн ню, не выдерживаетъ критики, такъ какъ именно на Главномъ Кавказскомъ хребтЪ альшШйская область весьма различна въ различныхъ его частяхъ, въ Маломъ же КавказЪ альшйская растительность вообще не характерна и вовсе не даетт, основашя для такого детальнаго дЪленя, какое предложено Я. С. МедвБдевымъ. ИзвЪетя И. А. Н. 1998. — 112 — 2. ЛЪса реликтовые (въ лЪсахъ или совсБмъ н$тъ Формъ третичныхъ, или онЪ встр$чаются спорадически). а. ОБверный Кавказъ. и. Западный склонъ сЪвернаго Кавказа до кубано-терскаго водораздЪла — Пров. Закубанская ($. К.). 8. Восточный склонъ сЪвернаго Кавказа отъ кубано-терскаго водораздЪла до восточной оконечности Андйскаго хребта — Пров. Терская ($. Т.). т. Склонъ Дагестанскаго массива къ Касшйискому морю — Пров. Дагестано- Кубинская ($. 0.-К.). Ъ. Закавказье. Ъ'. Западное Закавказье. «. Юго-западный склонъ Главнаго Кавказскаго хребта отъь Анапы до Туапсе — Пров. Крымско-Новороссйская ($. Т.-№.). В. Средняя часть бассейна Чороха до Борчхи — Пров. Артвино-Ольтынская ($. А.-0.)? 1). Ь’". Восточное Закавказье. &«. Южный склонъ Главнаго Кавказскаго хребта отъ. верховьевь Ляхвы до Шемахи и прилегаюция лЪсистыя долины. — Пров. Иберййская ($. №.). 8. ОЪверный и восточный склонъ Малаго Кавказа (Армянскаго нагорья) — Пров. Сомхето-Карабахская ($. $.-К.). П. Ксерофитныя провинщи (преобладаетъ типъ нагорныхъ ксероФитовъ, встр$чаются въ го- рахъ и по плоскогорьямъ степныя Формащи и островами лЪса угасающахго характера). «. Внутреннй Дагестанъ (бассейнъ дагестанскихъ Койсу и верхнее и среднее течен1е Самура) — Пров. нагорнаго Дагестана (Х. 0.). В. Армянское плоскогорье (на высокихъ хребтахъ и отд5льныхъ вершинах горъ, кромЪ ксероФитовъ и степняковъ, встр$чаются представители альшй- ской растительности) — Пров. нагорной Армении (Х. А.). Ш. Степныя провинщи (Низовыя степи; преобладаютъ или почти исключительно развиты степ- ныя Формаци), а. СЪверный Кавказъ. а. Западныя, главнымъ образомъ черноземныя степи — Пров. праазовскихъ степей ($+. А.). В. Восточныя пустыни, главнымъ образомъ солончаковыя или песчаныя. — Пров. прикасшйскихъ пустынь ($. С.). Ъ. Закавказье. %. Низовыя степи и пустыни въ равнинф Куры и Аракса — Пров. закавказ- скихъ степей ($4. Тг.). ТУ. Альпйсн!я провинщи (АльшйсюЙ типъ растительности выраженъ полно и внизу отдБленъ поясомъ рододендрона отъ лЪеныхъ Формаций). а. Главный Кавказский хребетъ. «. Оть Оштена до Эльбруса — Западная альп. пров. Главнаго Кавказскаго хребта (А. \..). В. Отъ Эльбруса до Казбека — Средняя альшйская пров. Главнаго Кавказскаго хребта (А. М.). 1. Отъ Казбека до Баба-дага — Восточная альп. пров. Главнаго Кавказскаго хребта (А. 0.). Ъ. Малый Кавказъ. а. ВодораздЪльный хребетъ между западнымъ и восточнымъ Закавказьемь — ‹ Пров. Аджаро-Армянскихъ альшйискихъ луговъ (А. А.). 1) Эта провинщя при дальнфйшемъ изложенйи не будетъ приниматься въ расчеть, а разобьется частью между пров. $. Р. (Артвинсюй округъ), частью между пров. Х. А. (Ольтын- ск окр.). ; ь — 113 — Какь уже сказано выше, въ основу дфлевя Кавказа на ботанико-гео- графхическя провинши мною положенъ принципъ орографическй -—орогра- Фическое строеше Кавказа. Но, кромЪ орографическаго принципа, при по- строевши этой карты я руководствовалея принципомъ историческимъ, исто- лей развийя Флоры Кавказа. Не вдаваясь здЪеь въ детали этого послд- няго принципа и указывая на него лишь мимоходомъ?), я перейду теперь къ раземотрфню Флористическаго состава каждой изъ вышеприведенныхъ 17 ботанико-геограхическихъ провинцай Кавказа и для этого воспользуюсь тБми данными, которыя получены авторами Е]. саме. с! сае при обработкЪ вышеприведенныхъ 19 сем. Флоры Кавказа. Данныя эти я собралъ вмЪеть изъ опубликованныхъ до сихъ поръ 19 сем. Флоры Кавказа и представляю здЪеь ввидЪ трехъ грахикъ, при чемъ черные столбцы изображаютъ провинщи ксерофФитныя (Х.), столбцы, заштрихованные крестъ на крестьъ-— провинции съ лБсами третичными ($.), заштрихованные вкось— провинши съ лБсами реликтовыми ($.), а заштрихованные вертикально — провинщи альшйекя (А.); наконецъ, столбцы пунктирные изображаютъ провинщи степныя ($+,). Первый рисунокъ (см. рис. 1) изображаетъ графически абсолютное число всБхъ Формъ (видовъ, разновидностей, хормъ, помЪсей), свойственныхъ той или иной ботанико-географической провинци Кавказа изъ 19 изученныхъ нынф монографически и выше перечисленныхь семействъ, т. е. И, части Флоры Кавказа. Второй рисунокъ (ем. рие. 2) изображаетъ графически абсолютное количество эндемичныхъ для Кавказа Формъ, встр5чающихся въ каждой провинщи [если брать длину всего столбца отъ горизонтальной оси координатъ (оси абсциесъ) и до вершины каждаго затушеваннаго столбца |, и въ 9 отношени къ числу Формъ, свойственныхъ каждой провинши (если брать лишь незатушеванную часть столбца отъ оси абециссъ до вершины незатушеванной его части). Третий же рисунокъ (см. рие. 3) изображаеть такимъ же образомъ графически количество Формъ, исключительно свой- ственныхъ каждой данной провинщи (какъ абсолютное, такъ и въ процент- номъ отношенш къ числу Формъ, свойственныхъ данной провинции). Сравне- не этихъ трехъ графхикъ между собою, равно какъ и изучеше каждой гра- ФИКИ ВЪ ОТДБлЬности довольно наглядно выясняетъ намъ Флористическй ха- рактеръ каждой провинши, равно какъ сходства и разлишя различныхъ про- винщй въ ‹Флористическомъ отношенш. Противъ подобнаго графическаго 1) Въ настоящее время мною подготовляется къ печати подробное изложене прин- циоовъ дфленя Кавказа на ботанико-географич. провинщи. Въ этой работЪ подробно раз- витъ будетъ и принципъ исторический, положенный мною въ основу дБленя Кавказа на ботанико-географхическ1я провинщи. Извфеты И. А. Н. 1998. 8 — 114 — пзображешя можно было бы сдЪлать слБдующее возражене. Графиками этими изображена лишь '/, часть флоры Кавказа, и насколько общий характеръ графикъ этихъ удержится при изслБдоваюи другихъ сем. кавказской Флоры — является еще вопросомъ. По м5рЪ увеличенйя числа изучаемыхъ семействъ можно, конечно, ожидать измфнентя въ относительной высотЪ того или иного столбца граФикъ; но я думаю, что обний ихъ характеръ уже теперь довольно приближенно выражаетъ статистику кавказской Флоры. Однако и въ пред$- лахъ изученныхъ 19 семействъ кавказской Флоры могутъ при дальнЪйшихъ изслБдоваюняхъ измфниться величины отдфльныхъ столбцовъ графикъ, въ особенности графики 3-й. Не придавая, такимъ образомъ, графикамъ и циФ- рамъ, на основаюи которыхъ эти графики построены, окончательнаго значе- шя, я думаю, однако, что до извЪетной степени онф уже теперь выясняютъ намъ Флористичесюй характеръ различныхъ частей Кавказа, различныхъ его ботанико-географическихъ провиншй. Остановимся прежде всего на граФикВ 1-й, изображающей абсолют- ное число Формъ, свойственныхъ каждой провинши Кавказа (см. рие. 1-й). Тутъ прежде всего бросается въ . глаза, богатство Формами ксеро- 8 ФИТНОЙ Провинши Х. А., въ 060- . _ бенности по сравненю съ пров. $. Р. Обыкновенно представляють 50 158 себЪ флору западнаго Закавказья, въ климатическомъь отношенш весьма благопрлятнаго для расти- | | | А 55 ОР 5 ан 5ТИВЯ 9РЭРА Лот еди ди 40 да ТеЛЬНОСТИ, Какъ Флору, богатую различными формами, тогда какъ = Рис. 1. Абсолютное число Формъ, свойственныхъ Флору Арменш, обитающую среди каждой провинции. м ы климатическихъ услови краине пеблагопрлятныхъ для ея развипя, мы представляемъ себф мало разно- образной. Графика же первая показываеть намъ, что по числу Формъ пров. $. Р. занимаеть 8-е мЪ$ето среди остальныхъ провинщй Вавказа и даже уступаетъ въ этомъ отношении пров. Х. А. съ ея ксерофитной расти- тельностью, занимающей 2-е мЪсто въ график. Первое же м$ето принад- лежитъ пров. $. $.-К. (Сомхето-Карабахской). Богатство Формами этихъ двухъ послфднихъ провиншй отнюдь не объясняется характеромь изученныхъ до сихъ поръ семействъ флоры Кавказа, ибо среди изученныхъ сем. лишь сем. Питфадтаесае является по преимуществу характернымь для пров. Х. А., по преимуществу или частью $, $.-К., остальныя же изученныя семейства — 115 — сем. лБеныя, или высокогорныя. Я думаю, что богатетво Формъ въ этихъ именно двухъ провинщяхь Кавказа объяеняется во первыхъ ихъ боле юж- нымъ подожешемъ, во вторыхъ же разнообразием составляющих ихъ блологическихт типовъ. Хотя основной типъ растительности пров. Х. А.—на- горные ксерофиты, а, пров. $.$.-К. — реликтовые лБса, но въ составъ той и другой пров., кром$ этихъ основныхъ типовъ, входятъь и друге блологичееве элементы, а именно въ значительной м5рЪ степные, отчасти альшйске эле- менты высокихъ хребтовъ и вершинъ, встр$чающихся въ обЪфихъ этихъ провинщяхъ, а также въ составъ провинши Х. А. входятъ элементы лфеные, а пров. $.5.-К. въ значительной мЪрЪ элементы ксерофитные, тогда какъ роскошная растительность пров. $. Р. почти исключительно слагается изъ элементовъ лБеныхъ. Но лБеной тиць растительности на КавказЪ, какъ видно изъ графикъ, наиболБе полно представленъ, какъ и надо было ожидать, въ пров. $. Р., сравнительная же бЪдность пров. $. Ё., тоже обладающей рос- кошной субтропической Флорой, объясняется тБмъ, что на Кавказф эта рас- тительноеть представлена не полно. Максимумъ ея развития находится не въ Ленкорани, а въ Гилян$ и Мазандеранф, т. е. въ сЪверной Перси. Довольно легко провфрить, насколько графика, эта выражаеть истинное количество Формъ, свойственныхъ каждой провинши Кавказа. Мы можемъ такую провфрку сдфлать относительно одной изъ естественныхъ пров. Кавказа — относительно пров. $. Р. Благодаря работамъ Альбова, мы имфемъ довольно полное представлеше о ФлорЪ западнаго Закавказья, пров. $. Р. Если дБйствительно графика, эта довольно близко выражаетъ характеръ отдфльныхь Флоръ Кавказа и если эта графика, построенная на изучении \', Флоры Кавказа, въ общемъ не измфнить значительно свой характеръ при изучеши всей Флоры Кавказа, то приблизительно можно ожидать для западнаго Закавказья общее число Формъ, въ немъ встр$чающихся, рав- нымъ 207 х 10=2070. Округлимъ это число и получимъ, что во ФЛорЪ Колхиды можно ожидаль до 2000 видовъ или, в5рнЪе, хормъ, составляющихъ общее число сосудистыхъ растешй этой части Кавказа. Для Флоры Колхиды имфется довольно полный списокъ растенй, составленный Альбовымтъ '). Правда, въ трудЪ этомъ не пронумерованы виды, да и вышелъ онъ въ св тъ болБе 10 лБть назадъ, а новфйпия изслВдовашя различныхъ ботаниковъ въ значительной м5рЪ пополнили наши свф дя объ этой ФлорЪ. ТЪмъ не мене, предположеше наше, сд$ланное на основанш графики, что во всей Понтйской 1) См. Ргодгошиаз Е]огае Со]сЫсае апсфоге №. А1фоу.. 1895. — Труды Тифл. Бот. Сада. ^ Вып. 1-й. 287 стр. Извфеля И. А. Н. 1908. 8+ — 116 — пров. можно ожидать до 2000 Формъ, довольно близко къ истин. Въ своей статьф «Очеркъ растительности Колхидь»!) Альбовъ седфлаль подсчеть всЪхь видовъ, приведенныхъ въ Ргойготиз’6 Е]. Сов. Ихъ оказывается въ его списк® 1500 видовъ (стр. 1), а если принять во внимаше и коли- чество разновидностей, тоу Альбова въ его Флор$ приведено 1600 на- званий (см. стр. 35). Правда, изъ этихъ 1600 Формъ надо вычесть до 200 видовь (см. стр. 28), свойственныхъ альшйской области западной части Главнаго Кавк. хр. (пров. А, \.), которые въ наше поняще объ $, Р. не входять, но съ другой стороны за послБдее годы познашя наши о ФлорЪ западнаго Закавказья увеличились ифлымъ рядомъ виловъ, свойствен- ныхъ въ особенности Батумской обл., съ другой же стороны при мо- нограФической обработк$, какъ мы видфли уже выше, количество устана- вливаемыхь Формъ возрастаетъ почти на 1/., такъ что, если къ 1300 аль- бовскимъ колхидскимъ видамъ прибавить до 400—500 Формъ и разновид- ностей, то общее число будетъ равно 1700—1800 хормамъ, т. е. недалеко оть максимальнаго предполагаемаго для пров. $. Р. количества вебхъ со- ставляющихъ ея флору сосудистыхъ растешй?). Къ сожалБюю, мы не мо- жемъ хотя бы приблизительно пров$рить также цифры и для другихъ частей Кавказа, за неим$темъ въ литератур полныхъ списковъ той или иной части Кавказа. Но общее разсмотр$ше графики 1-ой довольно правдо- подобно рисуетъ Флористическое богатство различныхъ провиншй Вавказа. Въ общемъ мы видимъ изъ этой графики, что самыми богатыми по числу ФОрмъ провиншями Кавказа являются провинши лфеныя, а изъ лБеныхъь провинций наиболЪе богаты въ общемъ провинщи Закавказья, т. е. болБе южныя, и б$днЪе лБеныя пров. Предкавказья, т. е. сБверныя. Изъ южныхъ лБеныхъ провинщй самая богатая по числу Формъ пров. $, $.-К., Флора ко- торой, подобно ФлорЪ пров. Х. А., слагается изъ наибол5е разнообразных элементовъ (лБеныхъ, степныхъ, ксерофитныхъ и альшйскихъ), и наиболе бЪдная провиншя $. Ё. (Ленкоранская), которая лишь заходитъ сфверной своей частью въ предБлы Кавказскаго края. Изъ сфверныхъ лБсныхъ провинщй Кавказа богаче всЪхъ пров. $. Т. Это и понятно, такъ какъ, занимая централь- ное положеше въ ПредкавказьВ, провиншая эта, кромЪ чисто лБеныхъ элемен- 1) Н. М. Альбовъ. Очеркъ растительности Колхиды. — ЗемлевЪдЪн!е. 1896. Ин. Г, стр. 1—46. 2) В. И. Липский (Флора Кавказа, 1. ср. 526) считаетъ, что въ Понт@Шской пров. число видовъ равно 1700, если же внести въ это число соотв5тетвуюния поправки, вычтя Формы вы- сокогорныя (альийск1я) и прибавивъ разновидности, то возможное число всЪхъь Формъ Пон- ииской пров. сще больше приблизится къ предполагаемой цихрЪ въ 2000 х., а даже, можеть быть, и превзойдетъ ее нЪсколько. В товъ, слагается изъ пришлыхъ элементовъ сосфднихъ областей, изъ элементовъ степныхъ, проникающихъ въ нее съ сБвера изъ степей, изъ дагестанскихъ ксерофхитовъ, проникающихъ въ нее съ востока изъ Дагестана, и даже отчасти изъ альшйскихъ элементовъ, спускающихся иногда далеко внизъ изъ богатой альшйскими и субалыийскими Формами центральной части альийской области Большого Кавказа. Изъ двухъ сосфднихъ пров. — 5. К. и $.-Т. М.— богаче хормами вторая, ибо она воспринимаетъ въ себя не мало элементовъ крымскихъ, болБе нли менфе чуждыхъ другимъ частямъ Кавказа. Вакъ и слБдовало ожидать, изъ двухъ ксерофитныхъ провиншй—Х, А. и Х. 0. — вторая бол$е чфмъ вдвое бЪднЪе первой. Это объясняется ея с}- вернымьъ положешемъ и менфе обильнымъ развитемъ ксерофитнаго типа. Альшийскя провинши Кавказа по числу видовъ занимаютъ среднее по- ложеше между лБеными провиншями и степными (самыми бфдными въ Фло- ристическомъ отношени, какъ и слБдовало ожидать). Изъ альшйскихъ про- виншй Кавказа самая богатая провиншя — А. М., т. е. альшйская пров. центральнаго Кавказа, гдЪ наилучиля условя для развитя алыийскаго типа растевй, самая бЪдная— пров. А. А., т. е. альийская пров. Закавказья, въ которомъ вообще, какъ уже сказано вьипе, альшйсюй типъ развивается слабЪе, ч6мъ въ Главномъ Кавказскомъ хребтВ. НаиболЪе б$дная по коли- честву видовъ провиншя — это провиншя $4, С. — прикасшйскихъ степей, что понятно какъ по ея географическому положешю, такъ и по характеру климата п почвъ; самая богатая степная провиншя — это черноземныя ку- банекя степи ($1. А.), хотя надо замФтить, что изъ всЪхь провинщй Кавказа, эта поелБдняя изучена хуже веЪхЪъ. Я не хочу утверждать, что при дальнфйшемъ монографхическомъ изу- чени Флоры Кавказа относительная высота отдфльныхъ столбцовъ первой графики останется та же. Но общая картина относительнаго богатства раз- личныхь провинщй Вавказа, можно надЪяться, изображена графикой этой довольно близко къ дБйствительности. Въ этомъ убфждаетъ насъ сравнеше пиФръ, полученныхъ для отдфльныхъ группъ семействъ, въ настоящее время разработанныхъ и еведенныхъ въ слфдующую таблицу, съ общими цифФрами для У, части флоры Кавказа (см. табл. П). Сравнивая эти числа между собою и съ графикой, мы видимъ, что и въ отдфльныхъ естественныхъ ‹Флористическихь группахъ наблюдается вБъЪ общемъ та же законность въ колебашяхъ чисель, которая устанавливается грахикой, и отдфльныя незначительныя отступлешя, при накопленши болБе обширнаго матерлала, будуть лишь компенсироваться, не нарушая обшую картину графики. Если тая обпия закономбрныя изм$невя въ числахъ, Извфетя И. А. Н. 1998. — 118 — выражающихъ абсолютное количество Формъ, свойственныхъ каждой пров., наблюдаются въ такихъ различныхъ группахъ, какъ съ одной стороны Вапа- (ез, съ другой— Саитратасеае, то нфть основашя предполагать, что и въ другихъ семействахъ Флоры Кавказа взаимныя отношевя чисель сильно измфнятся, а потому можно предполагать, что построенная графика, довольно близко изображаеть дЪйствительное отношен1е количества Формъ въ раз- ныхъ провиншяхъ Кавказа. Перейдемъ теперь къ разсмотр$вю графики 2-й (см. рис. 2-й), изобра- жающей абсолютное и 9%, количество эндемичныхь Формъ Кавказа, свой- ственныхъь каждой провинщи. ве Здфеь картина получается уже нЪсколько иная. НаименЪе бога- тыя (какь абсолютно, такъ и въ 9 отношении) провинши — степ- ныя. Это вполнф понятно, такъ какъ степныя пров: Кавказа со- ставляютъ продолжевше обшир- ныхь степныхъ пространетвъ Евразш, населены на КавказЪ Формами главнымъ образомъ пришлыми, и въ нихь нельзя ожидаль специфическихь для а’ 2 Кавказа Формъ въ большомъ ЕЕ Е п илиюаа” количеств®. Изъ степныхъ про- ог бэ сот виншй по количеству эндемиче- ое (абон в НО) авиа: Скихть как. Формь СамО0 НАЧТОЖЕ- провинции '). ное м$сто занимаетъ пров. $, С., что также понятно само собою. За то первое м$ето по количеству эндемичныхъ Формъ занимають про- винши альшйсюя, эндемизмъ которыхъ, какъ абсолютно, такъ и въ 9%, значительно превьипаеть эндемизмъ лфеныхъ провинщй Кавказа. Это огромное количество энедмичныхь Формъ именно въ альшйскихъ провини- яхъ Кавказа вполнЪ понятно, ибо издавна Флора альшйскихъ высоть Вав- каза представляла наибольшее географическое обособлете и наилучиия условя ЛЛЯ видообразовавя, вызванный какъ значительными климатическими 1) Абсолютное число Формъ изображено столбцами затушеванными, 0/) же отношен1е— столбпами бФлыми, считая начало каждаго столбца — затушеваннаго и бЪлаго — на гори- зонтальной оси координатъ. — 119 — измёненями, происходившими въ альшйскихъ высотахъ Кавказа съ конца третичной эпохи (въ особенности въ ледниковыя и межледниковыя эпохи), такъ и вышеуказаннымъ геограхическимъ ихъ обособлешемъ. Графика 2-я, комбинированная съ графикой 1-й, наглядно подтверждаетъ намъ, что различныя части альшйской области Большого Кавказа не однородны по своему Флористическому характеру, и что ихъ нельзя поэтому соединять въ одну ботаническую область, какъ дфлаеть МедвЪдевъ въ своемъ послБд- немъ сочинени'). НаиболБе богата абсолютно эндемичными кавказскими Формами пров. А. М., т.-е. средняя часть альшйской области Большого Кав- каза. Въ 7), же отношений эта, средняя часть нфеколько уступаеть западной части альшйской области Большого Кавказа, т.-е. пров. А. \. Такъ какъ разница здфсь однако довольно незначительна (51,7% и 52,75), то нельзя конечно напередъ утверждать, что таковая разница, въ 9% отношени будетъ между обфими провинщями для всей Флоры Кавказа. Но, если разница, эта окажется, то объяснить ее себЪ можно тфмъ, что эндемизмъ западной части альпийской области Большого Кавказа слагается изъ двухъ различныхъ чи- селъ: въ западной части Главнаго Кавказскаго хребта сосредоточены глав- нымъ образомъ эндемичныя алыийсвя Формы древыя, третичныя, здЪсь же есть не мало эндемичныхъ Формъ новЪйшаго происхожденая; въ средней части Кавказа преобладаютъ эндемичныя Формы новфйшаго происхожденя и уже меньше эндемичныхь Формъ древнихъ, третичныхъ; наконецъ, въ восточной части Главнаго Кавказскаго хребта третичныхъь альшйскихъ ФОрмъ совсбмъ н$фть, а исключительно ветр$5чаются Формы эндемичныя новЪйшаго происхожденя; если къ этому прибавить, что абсолютно средняя часть альшйской области Болышого Кавказа гораздо богаче видами запад- ной и восточной его частей, то дфлается понятнымъ, что, несмотря на большее абсолютное число эндемичныхъ кавказскихъ Формъ именно въ этой части Кавказа, въ у отношени эта альшйская Флора стоитъ почти на одномъ уровнф съ западной частью Кавказа и немного лишь превышаеть восточную его часть. Сравнительно значительно меньшая характерность альшйской Флоры Закавказья, о которомъ сказано было выше, ясно вырисовывается изъ графики 2-й, на которой мы видимъ, что альшйская область А, А, и 1) См. Я. С. МедвЪдевъ. Объ областяхъ растительности на КавказЪ, 1. с. рр. 26—32. Въ этомъ сочиненш авторъ, разбивая альи. растительность Закавказья на 5 ‹Флориетиче- скихъ областей, обширную и разнообразную аль. область Большого Кавказа разематри- ваетъ какъ одно цЪлое, раздфляя ее лишь «на двЪ части—одну, лежалпую на западъ отъ те- чен1я Терека и Арагвы, а другую — на востокъ отъ этой линш» (см. стр. 31). Такое детальное - подраздЪлене альт. области Закавказья не соотвЪтствуетъ хактическимъ даннымт и противо- р$читъ взгляду автора на альп. обл. Большого Кавказа. ИзвЪеля И. А. Н. 1998. —= 120 абсолютно, и относительно (въ %'/) гораздо слабЪе представлена, чБмъ аль- шйсюя провинщи Большого Кавказа. А если бы мы построили таюя гра- ФИКИ ДЛЯ ОСТальныхъ альшйскихъ Флоръ Закавказья, которыя Медв$де- вымъ выдфляются въ самостоятельныя ботаническя области, т.-е. для аль- шискихь областей Малаго Кавказа, юго-западнаго Закавказья, Арарата, и Тальшша '), то я увБренъ заранфе, что получились бы столбцы, совершенно несоотвЪтетвующие остальнымъ столбцамъ, изображающимъ альшйскую растительность Кавказа. Переходя къ остальнымъ провиншямъ Кавказа ФИиТНымЪ, Насъ прежде всего поражаетъ значительный эндемизмъ ксеро- ФИиТНыХЪ Провиншй Кавказа. Для Армянской провинщи (Х. А.) абсолютное число эндемичныхъ кавказскихъ Формъ въ ней встр$чающихся выше, чЪмъЪ во всБхъ лБеныхъ провинщяхъ Кавказа; въ °) отношени эндемизмъь Ар- менш меньше, но все же стоить на одномъ уровнф съ эндемизмомь пров. $. Р., $. №., $. Т. Еще замфчательнфе эндемизмъ внутренняго Дагестана. Абсолютно онъ не очень высокъ, занимая среднее мфето среди остальныхъ провиншй Кавказа, но въ °/ отношенш эндемизмъ нагорнаго Дагестана (не альшйской его области, а ксероФитно-степной) уступаетъ только альшйскимъ провиншямъ Кавказа и значительно превышаеть эндемизмъ л5еныхъ про- виншй. Вотъ для сравнешя цифры эндемизмовъ въ °/ въ различныхъ частяхъ Кавказа, отличающихся Флорою аборигенною, а не пришлою: лБенымъ и ксеро- Альшйск1я пров. ЛЪсныя пров. Ксерохитн. пров. Степныя пров: А. М. — 52,70% $. Р. — 19,34 Х. 0. — 28,5045 $4. Тг.— 6,90% А. М. — 51,700 $. 6. — 19,20% Х. А. — 20,0045 $. А. — 3,700 А. 0. — 47,604, $. Т. — 19,2% $14. С. — 1,80 А. А. — 531,604 $. $.-К.— 18,0% Мы видимъ изъ этой таблицы, что ксероФитныя провинщи по количе- ству эндемичныхъ кавказскихъ Формъ въ нихъ встр6чающихея не только рфзко отличаются оть схожихь съ ними степныхъ провиншй Кавказа, но п превосходятъ лБеныя провинци Вавказа, а если имфть въ виду, что въ ксероФитныхъ провиншяхъ Кавказа главнымъ образомъ встр$чаются энде- мическя Формы новЪйшаго происхождевя, то отсюда вытекаетъь предполо- жене, что; подобно тому, какъ альпийская провинши Кавказа въ послБдня геологическя эпохи явились очагами самостоятельнаго развитя на КавказЪ пфлаго ряда Формъ алыьийскихъ, высокогорныхъ, центрами развишя альшй- ской Флоры Кавказа, такъ и замкнутыя со всфхъ сторонъ орографическими 1) См. Я. С. МедвЪдевъ, |. в. стр. 8—19 и 98—96, равно какъ и карту. р д, , | ж 3 преградами дв$ ксерофитныхъ провинши Кавказа — внутреный Дагестанъ и нагорная Армешя — являются на Навказ$ въ послБдюая геологическая эпохи очагами, центрами развишя ксерофитной растительности Кавказа. Внутреный Дагестанъ, какъ указано выше, быль впервые выдфленъ въ самостоятельную провинщю А. И. Воейковымъ!) на основани климати- ческаго характера страны и характера его лфеной растительности (весьма слабо здБсь развитой). Я на своей картБ выдфлиль внутренний Дагестанъ въ особую ботанико-географическую провиншю и разсматриваю его, какъ одинъ изъ центровъ развитя на КавказВ ксерофФитной растительности еще со вре- менъ конца третичной эпохи. «Въ климатическомъ отношенш, говорить Я. С. Медвздевъ °), Дагестанъ обыкновенно трактуется какъ особая страна, весьма отличная оть смежныхъ местностей. Въ такомъ же смыелБ раз- сматривается нерЪдко и его флора». Однако съ этимъ положешемъ Я. С. МедвЪдевъ не согласенъ и приводитъ рядъ цифровыхъ данныхъ годового количества атмосферныхъ осадковъ, показывающий, что климать Датестана, не отличается существенно оть другихъ смежныхъ частей Кавказа?), въ Флористическоиь же отношении МедвЪдевъ причисляеть Дагестанъ къ своей области Восточнаго Предкавказья, куда входить почти вся Терская обл., значительная часть Ставропольской губ. и восточные склоны дагестан- скихъ горъ къ Касшйскому морю. Однако графики 1-я и 2-я довольно убЪ- дительно доказываютъ своеобразный характеръ Флоры внутренняго Даге- стана: это такая провинщшя Кавказа, въ которой главнымъ образомъ раз- вить ксерофитный типъ растительности, которая имфеть небогатую Флору, почти вдвое бЪднфе флоры Терской провинции ($. Т.), но при абсолютномъ незначительномъ количеств Формъ, входящихъ въ составъ этой Флоры, Флора внутренняго Дагестана отличается, какъ показываетъ графика 2-я, большимъ количествомъ Формъ эндемичныхъ для Кавказа, выражающимся цифрой въ 28,3°/. Эндемичныя кавказеюя Формы Дагестана большею частью, какъ сказано уже выше, новЪйшаго происхождевя. Эндемизмъ л5еныхь провиншй Кавказа колеблется, какъ видно изъ граФики, между 15,8 и 19,39/ и уступаетъ въ этомъ отношении эндемизму 01. е. р. 246. м6 5. 3) Надо замЪтить, однако, что климатический характеръ страны не опред ляется одними годовыми количествами атмосферныхъь осадковъ; не говоря уже о другихъь климатическихъ элементахъ, надо указать на то, что климатъ страны обусловливается распредЪленемъ атмо- схерныхъ осадковъ по временамь года, а въ этомъ то отношен внутреннй Дагестанъ сильно отличается отъ прилежащихъ частей Кавказа, съ которыми годовое количество осад- ковъ у него общее. Извфетя И. А. Н. 1908. — 122 — Армянской провинции (Х. А.), превосходящей и абсолютно, и въ 0) энде- мизмъ первыхъ. Лишь двЪ кавказскихъ провинщи — $, Ё. и $. Т.-М№. имЪютъ крайне слабый эндемизмъ — какь абсолютный, такъ и въ /. Эти двЪ иро- винши, довольно оригинальныя по своей флорЪ, лежатъ однако-же на окраи- нахъ Вавказскаго края—одна на крайнемъ юго-восток$ страны, другая на сЪверо-западЪ, т. е. на двухъ противоположныхъ. концахъ длагонали, пере- сЪкающей Кавказсый перешеекъ съ сЗверо-запада на юго-востокъ. Орп- гинальность ихъ Флоръ и отличе оть другихъ м5етностей Кавказа, выра- жается присутстнемъ въ первой цфлаго ряда Фхормъ персидскихъ (въ 060- бенности Гиляна и Мазандерана), во 2-й — пфлаго ряда Формъ крымскихъ п вообще средиземноморскихъ 1). Но вполнЪ понятно, что спешально кав- казскихЪ Формъ въ этихъ двухъ окраинныхъ провинцаяхъ Кавказа мало и этимъ объясняется малый ‘’/ кавказскихь эндемичныхь въ нихь Формъ. Между прочимъ, рфзкая разница по количеству кавказскихъ эндемичныхъ ФОрмъ въ провинши $. Т.-М№. съ одной стороны и въ сосеЁднихъ провинщяхъ $. Р. и $. К. съ другой, съ которыми иногда соединяютъ провинию 5. Т.-М. 2), достаточно оправдываеть выдфленше провинши этой въ особую ботанико- географхическую единицу. Обрантаясь еще разъ къ лБенымъ провинщямъ Кавказа, отличающимся сравнительно крупнымъ 9% эндемичных Формъ, мы видимъ, что три про- винци Кавказа $. Р., $. №. и $. Т. очень похожи между собою по числу находимыхъ въ нихъ кавказскихъ эндемичныхъ Формъ. Веб три провинши выражены въ 9% цифрами 19,2—19,3%/. Однако качественно провинши эти рЪзко отличаются другъь отъ друга. Такъ, провинщя $. Р. характери- зуется главнымъ образомъ эндемичными Формами реликтовыми и эндемич- ныхъЪ Формъ новЪйшаго происхождевшя въ ней гораздо меньше, тогда какъ, наоборотъ, эндемизмъ провинши $. Т. слагается главнымъ образомъ изъ ФормЪ эндемичныхъ новф$йшаго происхождения. Чтобы установить, насколько результаты, полученные графикой второй можно распространить на всю Флору Кавказа, намъ слБдовало бы сравнить наши цифры хотя бы съ одной изъ болфе детально изученныхъ провиншй Кавказа, напримфръ съ Понтшекой провинщей. Альбовъ, какъ 1) ИзслБдованя нынЪшняго лЪта (1907 г.) с.-з. части Закубанскаго края, произведен- ныя Н. А. Бушемъ, показали, что и здЪсь встр$чается не мало Формъ общихъ съ Крымомъ и Крымско-Новоросейской пров. Кавказа, но все же крымеюя Формы эти представлены здЪсь слабЪе, ч$мъ въ пров. $. Т.-М№, 2) Такъ, напр., въ послБднемъ сочинении МедвЪ дева (Объ областяхъ растительности на КавказЪ) с.-з. часть Черноморской губ. до р. Туапсе (т.-е. моя пров. $. Т.-М№.) присоединена къ области западнаго Предкавказья, т.-е. къ Куб. обл, (см. стр. 52—56 и карту, сигнатуру 1-ю). = Ва, = мы уже видБли выше, насчитываегь для Флоры Колхиды 1300 видовъ. Изъ этихъ 1800 видовъ понтйской Флоры 113 в., по счисленю Альбова, эндемичны для колхидской Флоры собственно *), эндемичныхь же вообще для Кавказа видовъ, встрфчающихся въ колхидской флорЪ, А льбовъ насчи- тываетъ 54°), итого 167 видовъ, или, округляя эту цихру, мы получимъ эндемичныхъ кавказскихъ видовъ для Колхиды 170. Эта цифра весьма мала, какъ относлтельно (13%/), такъ и абсолютно, и не соотвЪтствуетъ цифФрамъ, полученнымъ монографическимъ изучешемъ 19 сем. Кавказа (т. е. \, части всей Флоры Кавказа). Липск1й во «Флор Кавказа» *) принимаетъ количество вефхъ видовъ Понтйской провинции равнымъ 1700, и эндемичныхъ кавказекихъ видовъ, встр5чающихся въ одной лишь провинши Понйской насчитываеть 150, а для всего Кавказа онъ признаеть 650 эндемичныхь видовъ, т.е. 149 всей Флоры Кавказа. «Процентъ эндемическихь Формъ (10%), говорить Линсвий (р. 527), въ самой Понтйской области меньше, чЪмъ для всего Вавказа». «Но, кромЪ своихъ спешальныхъ виловъ, Понтй- ская область, продолжаеть далБе Липекий (р. 527), имфеть еще 32 вида общихъ съ центральнымъ ВКавказомъ, т. е. такихъ, которые встр$чаются одновременно въ ней и въ сосфднихъ частяхъ Главнаго хребта. Такъ что собственно въ общемъ въ ней эндемическихъ кавказскихъ видовъ нЪеколько больше (около 180)». Мы видимъ, что показаня обоихъ авторовъ довольно близки между собою (170 и 180 видовъ эндемическихъ), но, повидимому, оба автора приводять здфсь не только эндемичные виды для лфеной части западнаго Закавказья, но и для альшйской. По крайней мЪрБ Альбовъ ясно указываетъ, что изъ 1135 эндемическихъ колхидскихь видовъ 80 отно- сятся къ альшйской Флор? “), а изъ 54 эндемичныхъ для Кавказа видовъ, встрёчающихся въ Колхидб, болыная часть (37 видовъ) — альшйсюя травы 5). Такимъ образомъ на долю Понтйской провинции собственно, по счисленю Альбова, приходится всего 50 видовъ, тогда какъ по Е|. сале. стИлса только для 19 сем. кавказской Флоры можно насчитать 40 Формъ эндемичныхь для Кавказа (или 19,3% всфхъ Формъ, встрЬчающихся въ Понтйской провинции). Очевидно, тутъ кроется какое то недоразумВ ще. Недоразуме это объясняется прежде всего тфмъ, что въ счислешяхъ Альбова и Липскаго приняты лишь виды, тогда какъ въ моемъ счисленш 1) Н. Альбовъ. Очеркъ растительности Колхиды, |. с. р. 41. 2)155е. р. 39. 5) В. Липский. Флора Кавказа, 1. с. р. 526—527. 4) Н. Альбовъ. Очеркъ растительности Колхиды, |. с. р. 41. 8: © 9% Извфетя И. А. Н. 1908. Г“ 3: приняты также разновидности, Формы, помфеи. ДалБе, разные авторы не совсфмъ одинаково понимають поняте — эндемичный видъ или разновид- пость. Липский, напримЪръ, мног!е виды въ своей «ФлорЪ Кавказа» оставить не помфченными, какъ эндемичные, частью вслдстие пропуска, въ чемъ онъ самъ признается на стр. ХТУ предисловя, частью изъ предположевня, что можеть быть они еще найдутся въ сосБднихъ Флорахъ '), съ другой же стороны онъ считаетъ эндемичными для Кавказа видами таке, которые найдены и вн$ Кавказскаго края, наприм$ръ Алодо4епагот саисаясит, и др. Такимъ образомъ расхождешя въ цифрахъ Липскаго и моихъ могутъ отчасти объяспяться неодинаковымъ понимашемъ термина — эндемичныя Формы. Какимъ образомъ высчитываль Альбовъ эндемичные виды Кол- хиды не видно пи изъ Ргодготиз’а Е. Со]ес., ни изъ статья его — «Очеркь растительности Колхиды». Замфчу однако, что въ этомь очерк циФровыя данныя приведены крайне небрежно, цифры различныхъ элемен- товъ колхидской Флоры въ суммЪ своей не сходятся съ общимъ принятымъ авторомъ числомъ видовъ колхидекой Флоры, и даже въ деталяхъ имВются противор$я въ цифрахъ на одной и той же пли сосЪднихъ страницахъ °). Наконецъ, долженъ замфтить, что эндемизмъ можеть самымъ различнымъ образомт, проявляться въ различныхъ систематическихъ группахъ, а потому дфлать уже теперь заключеве, что при обработкВ всей Флоры Кавказа эндемизмъ провинщи $. Р. выразится въ °%/ цифрой ВВ а эндемизмъ провинции Х. А. цифрой — 20%, совершенно невозможно. Очень легко мо- жетъ быть, что при обработкВ всей хлоры Кавказа цифхры эти измфнятея на нЪфеколько единицъ въ ту или другую сторону, а потому и графика 2-я иметь лишь значене по отношеню къ изученнымъ 19 сем. хлоры Вав- каза, иллюстрируя эндемичесюй характеръ различныхъ провинши Вавказа, лишь въ предЪлахъ этихъ 19 уже изученныхъ семействъ. ДЪФлать изъ нея обобщене по отношентю ко ссей Флор Кавказа можно лишь съ крайней осторожностью и въ самыхъ общихъ выраженяхъ. Это очевидно изъ ниже- приводимой таблицьт, гдЪ приведены цифры кавказскихъ энделичныхъ видовъ 1) См. стр. ХШ предисловя къ ФлорЪ Кавказа Линскаго. 2) Такъ, на стр. 40 сказано сначала, что армяно-лазистанскихъ растенй въ КолхидВ 39 видовъ, а зат$мъ въ нижней части той же страницы лазистански элементь изображен цифрой 56. На стр. 89 собственно-кавказскихъ видовъ приведено 54, а на стр. 40—87. Правда, здЪсь сдЪлана, оговорка въ скобкахъ, что въ эту пихру вошли и кавказско-персидеве виды, но откуда взялась цифра 87— совершенно неясно, ибо кавказско-персидскихъ видовъ на стр. 39 приведено всего 17, а 54 + 17 =71, ане 87. Такимъ образомъ къ цифрамъ Альбова при- ходится относиться крайне осторожно и довзрять имъ нельзя. . —— 155 — ‘для отдфльныхь систематическихь группъ, и для сравнешя указаны тБже цифры для И, части Флоры Кавказа: (см. табл. Ш). Сравнивая таблицу эту съ таблицей П-й, мы видимъ, что въ этой таб- лиц нфть такой правильности и закономБрности въ распредфлеви чиселъ, какъ въ таблип$ П-й, и это вполнф понятно. Такъ, наприм., эндемичныхъ Формъ среди Сатраищасае больше въ провинщи Х. 0., чБмь въ провинши Х. А. или $. $.-К., наоборотъ, среди Аапаез больше эндемичныхъ Формъ въ провинции Х. А. и $. $.-К., чмъ въ провинщи Х. 0. Въ общемъ, таблица эта указывяетъ памъ преобладавше эндемичныхъ Формъ въ альшискихъ про- винщяхъ, малое ихъ количество и даже частью полное отсутстые въ степ- ныхь провиншяхъ, но болБе детальныхъ выводовъ изъ нея пока сдБлать еше нельзя и надо думать, что графика 2-я при дальнфйшемъ изучени Флоры Кавказа претерпить значительныя измфнешя. Графхика 2-я по- казываетъ намъ, напримБръ, что въ провинщи Х. А. кавказскй эндемизмъ п абсолютно, и въ 9 отношенш выше, чфмъ въ провинши $. Р. Но, если мы возьмемъ сем. Оатрапщасеае, то окажется, что эндемизмъ ‘прованцщи $. Р. сильнфе эндемизма провинщи Х. А. (14 и 11), тогда какъ Вапайез, наобороть, почти вдвое богаче представлены эндемичными формами въ провинщи Х. А., ч6мъ въ провинши $. Р. (25 и 13). Такимъ образомъ весьма интересный вопросъ о распредлеши по различнымъ провиншямъ Кавказа эндемичныхъ кавказскихъ Формъ далеко не выясненъ еще оконча- тельно и дальнфйшя изслбдоваюя флоры Кавказа въ этомъ направленш могуть освЪтить намъ еще иначе сгатистичесвяй составъ ея Флоры. Переходя къ разсмотр$ю графики третьей (см. рис. 3-й), я долженъ замфтить, что эта графика имфеть еще болБе временный характеръ, чБмъ графика 2-я, и что изъ нея пока не только нельзя дфлать категорическихъ обобщений на ссю Флору Кавказа, но даже и относительно изученныхъ 19 сем. она иметь шинь временное значеше. Не подлежитъ сомнЪню, что часть’ видовь, которые пока мы считаемъ исключительно свойственными одной какой либо пров. Кавказа, со временемъ найдены будуть и въ другихъ сосфднихъ или схожихъ по климату и характеру растительности провинщяхъ, п такимъ образомъ столбцы этой графики будуть постепенно, по мБр$ даль- нфишаго изучешя Флоры Кавказа (въ предлахъ уже изученныхъ 19 сем.), понижаться. Въ качеств компенсащи однако можно указать на вЪроятность нарожденя новыхъ для Кавказа видовъ и Формъ въ различныхъ пров. Вав- каза и притомъ именно формъ такихъ, которыя можетъ быть окажутся свой- ственными какой либо одной пров. Кавказа. Но во всякомтъ случа$ колебания высоты столбцовъь 3-й графики, какъ при дальнфйшемъ изученш другихъ Извфетя И. А. Н. 1908. — 126. — сом. Флоры Вавказа, такъ и при дополнительныхь свфд5вяхъ объ изучен- ныхъ уже семействахъ, не подлежать сомн5ю и колебавшя эти будутъ еще значительнЪе, ч5мъ въ график$ 2-й. Однако же, несмотря на такой чисто временный характеръ графики 3-й, она приводитъ насъ къ довольно любо- пытнымъ выводамъ, и выводамъ довольно неожиданнымъ. Прежде всего, что бросается въ глаза | при взглядф на эту графику, это : в | [. | абсолютная и относительная вы- у ТИ И Пей Е сота столбца Х. А,, изображаю- р 51 ВИ ИОН 5Р ЗЕ ыы лил ил Шаго количество (абсолютное и въ 9 9/) Формъ, исключительно Рис. 5. Количество (абсолютное и въ 940) формъ, свойственныхъ пров. Х. А. Есте- исключительно свойственныхъ каждой провинци !). ственность установленной мною пров. Х. А. возбуждала сомнфве во многихъ ботаникахъ. Такъ, напри- мБръ, Б. Б. Гриневецк!й?), разсматривая восточную и сБверную гра- ницы пров. Х. А., отдБляюная ее отъ пров. $. $.-К., выражаеть сомнфше въ естественности этой границы и говорить слБдующее: «ВполнБ есте- ственныхъ точно обособленныхъ ботаническихь провиншй мало. Такими на КавказЪ являются лишь Колхидская провиншя и Талышъ; въ другихъ же м5Ьстностяхъ приходится проводить болфе или менфе искусственныя гра- ницы». И, разсматривая далБе гранипу между пров. Х. А. и $. $.-К., онъ считаеть сЪверо-западную границу къ сЪверу оть оз. Гокчи чрезвычайно рЪзкой, равно какъ и южную часть границы въ окрестностяхъ г. Капуджихь приводить какъ ясно зам$тную, отдфляющую различнаго характера расти- тельность на востокъ и западъ оть мерид1лональнаго хребта. «Зато въ средней части, говоритъ далБе Гриневецкий, начиная съ юга оть параллели, про- ходяшей черезъ Герюсы, до озера Гокчи граница эта теряется». «ВелБдстве этого кь области ксерофитовъь Арменш можно бы отнести и все простран- ство между верховьями Акеры и Базарчая до Герюсовъ. Не придавая од- нако большого значешя указанной границ$, такъ какъ флора Карабаха во- обще, по моему мнБню, мало разнится отъ Флоры сосднихъ частей Армении, я отмфчаю это обстоятельство лишь для боле точнаго выясневпя характера 1) Абсолютное число хормъ изображено столбцами затушеванными, 6/› же отношене— столбцами бЪлыми, считая начало каждаго столбца — затушеваннаго и бЪлаго — на горизон- тальной оси координатъ. 2) Б. Гриневецк!й. Предварит. отчеть о путешестви по а и Карабаху въ 1903 году. 1904. 1]. с. р. 897. = Ва растительности посБщенныхъ м5стностей» !). Липский во «ФлорЪ Кавказа» *) ‘прямо присоединяеть Карабахъ къ Арменш, разсматриваеть ихъ вмБетЬ какъ одну естественную область — 8-ю и характеризуеть Карабахъ такимть образомъ: «Карабахъ съ сухими холмами, покрытыми можижевельникомъ, совс$мъ напоминаеть бухареюя аючевыя рощи». Медвфдевъ еще въ пер- вомъ своемъ сочинении), устанавливая свою область Аракса, которой со- отвфтствуеть моя пров. Х. А., причисляеть къ области этой и Зангезуреюй у. Елисаветпольской губ., а въ новфйшей работВ своей“) объ областяхъ расти- тельности на КавказЪ, устанавливая область УШ-ю южнаго Закавказья, соотвфтствующую моей пров. Х. А., и причисляя снова къ области этой Зан- гезурсый у. Елисаветпольской губ., проводить восточную границу этой об- ласти не по Меридюнальному хребту, идущему отъ оз. Гокчи черезъ г. Ва- пуджихъ къ Ордубаду, а гораздо далБе на востокъ, по Карабахскому пло- скогорью и Карабахскому хр., включая сюда весь южный Карабахъ, т. е. бассейны Акеры, Базарчая и Бергушета, и лишь сЪв. и сБв.-вост. часть Карабаха, т. е. бассейнь Тертера и Шушинекй у. относятся имъ къ об- ласти, отчасти соотв$тствующей моей пров. $. $.-К. Такой же спорной пли неественной, какъ на востокВ, считалась нфкоторыми ботаниками западная граница моей провинши Х. А. Вороновъ, говоря о растительности Артвип- скаго округа), считаетъ, что южную часть Батумской области «лучше под- чинить сосднимъ провинщямъ нагорной Армени и Сомхето-Карабахскихъ ЛБсовъ», т. е. отодвигаетъь западную границу моей пров. Х. А. на западъ, какъ Гриневецк1й, Липск!й и МедвЪдевъ отодвигаютъ восточную ея границу далфе на востокъ. Михайловск1й 5) также указываетъ на то, что растительность Артвинскаго округа, рфзко ксерофитнаго характера, соот- вЪтствующая сухому климату страны съ особенно сухимъ и знойнымъ лБ- томъ, «стоить ближе къ Арменш» ч5мъ кь Понтйской пров., т. е. тоже предлагаеть отодвинуть западную границу пров. Х. А. далЪе на западъ. На- обороть, МедвЪдевъ проводить западную гранипу этой пров. (УШ-я его область южнаго Закавказья) восточн$е, чБмъ она проведена у меня, а именно выдфляеть изь провинши этой Ахалцихсюй и Ахалкалакски уу. Тифлис- 1) 1. с. рр. 397—898. 2) 1. в. рр. 507—508. 3) Я. С. МедвЪ девъ. Очерки Закавказскихъ лЪсовъ, 1]. с. р. 20 отд. отт. 4) Я. С. Медв$девъ. Объ областяхъ растительнссти на Кавказ$. 1. с. рр. 89—41 и карта, сигнатура 6-я. 5) Ю. Вороновъ. Десять дней въ Русскомъ ЛазистанЪ. 1. с., р. 229. 6) С. Михайловский. Предварит. отчетъ о позздкЪ съ ботанической цЪлью въ Карс- скую и Батумскую области. |. с. р. 22. отд. отт. Извфетя И. А. Н. 1908. ской губ. и Ардаганеюй и Ольтынеюй округи Карсской области, т. е. все верховье Куры и Ольты-чая, и проводить западную границу Армянской пров. не по Араанскому хребту, какъ сдфлано на моей картЪ, а по хребтамъ Соганлугекому, Чалгаурекому и Чалдырскому *). Не осталась безъ возра- жешя даже сфверная граница предложенной мною пров. Х. А. С. А. Заха- ровтъ *), описывая Лор!йскую степь, отнесенную мною къ пров. $5. $.-К., вы- ражаетъ удивлеше, что степь эта на моей карт «попала» въ сЪверо-запад- ную часть области Сомхето-Карабахскихъ л6совъ и думаетъ, что «гораздо правильнфе отнесене Лофрлиской степи къ области высокогорныхъ степей съ прим$сью субальшйскихъ растешй (Носп%ерреп п зафа]ртеп Еетеп- еп), какъ это дфлаеть Г. Радде?) вь своей извфстной работ». Зам чу однако, что Радде въ своемъ сочинени нигдЪ прямо о Лоршекой степи не говорить, относить же онъ Лорйскую степь къ области «высокогорныхъ степей съ примфсью субалыийскихъ растенй» лишь на карт Ш-й, прило- женной къ его сочиненю «Сгип@7аое ег РЯапхепуеггеапе ш еп Кап- Казизйпаеги», на которой различныя ботаническя Формащи нанесены болЪе или менфе схематично. Такимъ образомъ является еще вопросомъ, насколько сознательно причислиль Радде Лорйскую степь къ «области высокогорныхъ степей съ примесью субалыийскихъ растенй». Съ другой стороны г. Заха- ровъ очевидно не поняль значевшя устанавливаемыхъ мною провинщй. Про- винщи мои прежде всего географическля, и если я называю пров. $. $.-К. провиншей лЪсовъ Сомхето-Карабахскихъ, то это вовсе не значить, что въ провинши этой исключительно распространены только лБса. Отдфльными островами, конечно, въ ней могуть попадаться и степные участки, скажу боле — вся богатая Флора пров. $. $.-К. (см. графику 1-ю) въ значительной мЬрЪ состоитъ изъ Формъ частью лБеныхъ, частью же степныхъ, которыя въ большомъ количеств примБшиваются въ провинши этой къ осневному лфеному типу ея растительности; въ юго-восточномъ же углу этой пров., въ КарабахЪ въ составъ Флоры этой провинши входить болышое количество ксероФитныхъ элементовъ. Что касается до Флоры самой Лорской степи, насколько можно о ней судить по крайне краткому списку *), приводимому Захаровымъ на стр. 111 своей работы со словъ А. И. Набокихъ, то 1) См. Я. С. МедвЪ девъ. Объ областяхъ растительности на Кавказ. 1. с. рр. 39—41 и . карту. 2) С. А. Захаровъ. Кора вывЪтриванйя и горные черноземы Лорйекой степи. 1. ©. р. 110. 3) Ср. @. Вад4е. Стипа2асе, 1. с. Кафе Ш. 4) Всего 46 видовъ. | —И35- Флора эта ничего характернаго для пров. Х. А. не представляетъ. Это обыч- ная Флора субальшйскихъ луговъ Малаго Кавказа, которая одинаково ши- роко распространена вездЪ въ субальшйскихъ высотахъ какъ пров. 5. $.-К., такъ и Х. А., а потому на основаши этой Флоры выдфлять Лорйскую степь изъ пров. $. $.-К. и присоединять къ пров. Х. А. можно съ такимъ же правомъ, съ какимъ правомъ я отнесъ наобороть (въ силу причинъ орогра- Фическихъ) Лорйскую степь къ пров. $. $,-К. Изь приведенныхъ выдержекъ видно, что разные авторы, вполн® признавая естественность пров. $.Р., особенно несочувственно отнеслись къ пров. Х. А. въ томъ объемЪ, какъ опа мною была установлена въ 1901 г. Если же мы однако взглянемъ на графику 3-ю, то графика эта совершенно не- ожиданно подтвердитъ намъ, насколько естественную провиншю представляеть именно пров. Х. А. въ очерченныхъ мною границахъ. Подобно пров. $. Р., пров. Х. А. отличается наибольшимъ количествомъ видовъ, исключительно этой пров. свойственныхъ (какъ абсолютно, такъ и относительно въ 9/9). Въ той и другой провинши мы замфчаемьъ наибольний %/ Формъ (16°), ис- ключительно найденныхъ въ каждой изъ этихъ пров., хотя и по характеру своей растительности и по Флористическому составу эти дв провинши д1а- метрально противоположны. Если же мы сравнимъ граФику 3-ю, съ гра- ФИКОЙ 2-Й и 1-й, то увидимъ, что характерныя черты: Флоры обЪихъ про- винший свидЪтельствуютъ ясно о замБчательной естественности обЪихъ этихъ провиншй. Въ обфихь провиншяхъ мы встр$чаемъ наибольшее количество ФОрмъ, почти одинаковый и довольно высоюй % эндемичныхъ кавказскихъ ФОрмъ и наиболышй 9 Формъ, исключительно каждой изъ этихъ провиншй Кавказа свойственныхъ. ОлБдующая табличка лучше всего иллюстрируеть это положене: (см. табл. ТУ). И если признавать естественность пров. $. Р., то, на основавши приве- денныхъ цифръ, нёть возможности отрицать естественность пров. Х. А. въ очерченныхъ мною пред$лахъ. СкорЪе можно было бы говорить о неестественноети или, вфрнЪе го- воря, о смБшанномъ характерЪ растительности пров. $. $.-К, и $. 0.-К, 06$ эти провинши, отличаясь Флорами довольно богатыми (пров. $. $.-К. пмфетъ даже самую богатую, повидимому, флору изъ веБхъ пров. Кавказа), съ сравнительно значительнымь %/ Формъ эндемичныхъ для Кавказа, отли- чаются однако малымъ количествомъ Формъ, исключительно имъ свойствен- ныхъ, азвъ пров. $. 0.-К. въ предФлахъ изученныхъ 19 сем. не нашлось даже ни одной Формы, исключительно ей свойственной. Это ясно изъ ниже- слБдующей сравнительной таблички: (см. табл. У). Изв ся И. А. Н. 1908. 9 —*150 — Такой характеръ флоры этихь двухъ ипровинши объясняется геогра- Фическимь ихъ положешемьъ и исторлей ихъ Флоры. 0бЪ провинши, въ основЪ лБеныя, благодаря сосЪдетву своему съ степными провиншями Вав- каза, малому орограФическому обособленю’ ихъ именно оть сосфднихъ степныхь провиншй и климатическимь условямь, въ нихъ развитымъ; имфли возможность въ значительномъ количеств$ восшраять въ себя элементы степной Флоры и вообще легко обмфниваться Формами своими съ соседними провиншями Кавказа. Съ другой же стороны 0бЪ провинщи эти уже из- давна служили мигращоннымьъ путемь для обмфна Формъ между сосфдними провинщями. Черезъ провиншю $. 0.-К. издавна проходитъ путь миграши степных Формъ Закавказья въ степи восточнаго Предкавказья и обратно, какъь показали изслБдованя Линскаго *). Оъ другой же стороны пров. $. $.-К. въ еще болЪе древшя времена (третичныя) играла роль миграшон- наго пути между лЪфеной флорой западнаго Закавказья и Талыша, въ но- въйшя же геологическая эпохи эта провиншя легко могла обмфнивать свой степныя и ксерофитныя Формы съ прилежащими провиншями Х. А. и $, Те. Отсюда сравнительное богатство Фхормами въ обфихъ провиншяхъ °), при малой характерности ихъ Флоръ, настолько малой, что въ пров. $. 0.-К. въ средф изученныхъ 19 сем. не нашлось ни одного вида, исключительно свой- ственнаго этой именно провинши, исключительный же характеръ пров. $. $.-К. выражается небольшой цифрой въ 691. Флора обЪихъ этихъ про- виншй носить по преимуществу см5шанный характеръ. Малая оригинальность пров. $. Ё., какъ это видно изъ граФики 3-й, (всего 5% Формъ, исключительно ей свойственныхъ) объясняется частью тфмъ, что эта, весьма естественная провинщя обмЪниваеть однако какь Бс- ныя, такъ и ксерофитныя свои Формы съ соседними пров.—$5. $.-К., $. 0.-К. и дажо $. №., частью же тБмъ, что изученныя до сихъ поръ сем. хлоры Кавказа не являются особенно специфическими для этой именно Флоры (со- ставляющей на КавказЪ, какъ извЪстно, сЪв. окончаюе весьма, оригинальной лфеной Флоры южнаго побережья Касшя). По всей вЪроятности изучеше другихъ сем. хлоры Кавказа повысить %/ Формъ, исключительно свойствен- ныхъ на Кавказ русскому Талышу. Остальныя лБеныя пров. Кавказа также не отличаются большой оригинальностью своей Флоры и стоять въ 1) См. В. Липский. Отъь Касшя къ Понту.— Зап. Клев. Обих. Ест. Т. ХП, выц. 3-й, стр. 11% отл. оттиска. — Ор. также М. Зш1тво\. Юпитбга оп @ез езрёсез 4е р1албез уазсшайгез ап Салсазе. — Ви. 4. 1. Зос. Парёг. 4. Мафат. 4. Мозсоц. 1887. Моцу. з@ме. Т. 1. р. 786. 2) Хотя пров. $. 0.-К. имЪеть значительно меньшее число Формъ, чфмъ пров. $. $.-К. (въ первой ихъ 158, во второй 251), но по срагненю съ, соеЪдней пров. Х. 0., имБющей всего 106 хормъ, ее можно считать довольно богатой. — 151 — этомъ отношении на одномъ уровнф съ степными провиншями. Объясняется это тБмъ обмфномъ Формъ, который въ послёднюю геологическую эпоху происходить между лБеными и степными провиншями Кавказа и проникно- вешемъ многихъ степныхъ растешй глубоко въ горы, въ предфлы лБеныхъ провинщй. Такимъ образомъ наиболБе оригинальныя флоры на Кавказь мы находимъ лишь въ Понтйской пров. и Армянской. Оригинальность послЁд- ней, кромБ естественности ея, обусловливается наиболБе южнымъ ея поло- женемъ на ВавказЪ и проникновешемъ въ нея цфлаго ряда южныхъ ксеро- ФИТНЫХЪ ФОрмъ изъ сосБдней Малой Азии и частью Перси, обусловливаю- щихъ крайне специхичесюй характеръ Флоры Армении. Переходя къ провинщямъ альшйскимъ, мы видимъ на графикВ под- тверждене необходимости и естественности различать въ алышйской обла- сти Главнаго Кавказскаго хребта три отдФльныхъ ботанико-географиче- скихъ провинщи. Если бы альшйская область Главнаго Кавказскаго хребта представляла изъ себя одну только провинцю, какъ полагаетъь Я. С. Мед- вфдевъ, то отдфльныя ея части не могли бы характеризоваться Формами, исключительно имъ свойственными. Между тбмъ на графикЪ 8-й мы ви- ДимЪ, что 9 Формъ, исключительно свойственныхъ одной изъ трехъ частей _ альшйской области Болыи. Кавказа, весьма великъ. Въ этомъ отпошени альт. провинщи Болыш. Кавказа уступаютъ только двумъ пров.—$.Р. иХ. А. и превосходятъ вс остальныя пров. Кавказа (лБеныя и степныя). Самой характерной альт. провинщей Кавказа является пров. А. М.; процентъ Формъ, исключительно ей свойственныхъ, равняется 13, а въ пров. А. 0. и А. \. онъ равенъ 11. Альшйская область Закавказья менфе характерна и въ этомъ отношении, какъ во всфхъ прочихъ своихъ свойствахъ. Туть 9%, исключи- тельно свойственныхъ пров. А. А. Формъ равенъ всего 5, въ другихъ же частяхъ альт. области Закавказья онъ будеть навЪрное еще меньше. Та- кимъ образомъ графика 3-я еще разъ доказываеть неправильность воззрЪ- шя Я. С. МедвЪдева на альшйскую растительность Кавказа, неправиль- ность соединешя альп. области Главнаго Кавказекаго хребта въ одну всего. ботаническую провиншю и расчлененя альшйской растительности Закавказья на 5 самостоятельныхъ альшйскихъ провиншй. Остается упомянуть еще о пров. $. Т.-№. и Х. 0. ОбЪ эти провинши но количеству Формъ, исключительно имъ свойственныхъ, занимаютъ среднее мфето между такими характерными провинщями Кавказа, какъ Х. А,, $. Р., А. М., А. \. нА. 0., и такими менфе характерными провинщями, какъ осталь- ныя лЬеныя и стеиныя пров. Этоть результаль особенно цфненъ для пров. Х. 0., подтверждая правильность моего взгляда, въ силу котораго я выдЪ- Извфел И. А. Н. 1908. ляю пров. Х. 0. въ особую ботанико-географическую единицу Кавказа, и го- воритъ противъ воззр$я МедвЪдева, не усматривающаго своеобразнаго характера флоры внутренняго Дагестана. НижеслБдующая табличка даетъ цифровыя данныя для пров. $. Т.-№ и Х. 0., достаточно оправдывающия выдфлевше ихъ въ особыя ботанико-геограхичесвя единицы: (см. табл. УП. Изъ таблички этой ясно видно, что если есть основаше выдФлять пров. $. Т.-М. въ особую ботанико-геограхическую единицу, то еще больше осно- ваня для выдЪленшя въ самостоятельную провинц1ю пров. Х. 0. Она, правда, гораздо бфднЪе пров. $. Т.-М№., но зато отличается отъ нея значительно боль- шимъ % Формъ эндемичныхъ для Кавказа и имфеть въ °/, отношения столько же Формъ, исключительно ей свойственныхъ, какъ и пров. $, Т.-М. Заканчивая разсмотр$е графики 5-й, я замфчу однако, что добытыя графикой этой результаты относятся мншь къ У, чаети всей Флоры Вавказа. Насколько результаты эти подтвердятся при дальнфйшемъ изучени Кав- каза, сказать пока трудно. Сравнеше отдфльныхъ группъ семействъ, въ на- стоящее время изученныхъ и сведенныхъ въ таблицу УП-ю съ общими цифрами для '/, части Флоры Казказа, не даеть основашя для предположе- ня, что характеръ графики этой останется безъ измфнешя, но во всякомъ случаЪ, если измфневя эти будутъ, то они едва ли измфнять сильно то общее впечатл6 не, которое у насъ получается при изучени этой графики. Раз- сматривая эту таблицу (см. табл. УП), мы видимъ, что и здфсь не наблю- дается такой законом$рности въ распред$леши чисель, какъ во П-й таб- лип, а потому дальнфйшее изслбдоваве въ этомъ отношении Флоры Кав- каза можеть дать намъ новые результаты, предвидЪть которые пока трудно. Въ заключене я привожу боле детальный списокъ циФхръ, которыя легли въ основу этого очерка, по отд$льнымъ семействамъ. Пользуясь этими посл$дними таблицами (см. табл. УПТ, Х и Х) и данными, приведенными во Е|ога сапсаяса, стИаса, можно легко провфрить любую цифру, мною здЪеь приводимую. Боле же детальное разсмотрЬше Флористическаго состава каждой отдЪльной провинщи Кавказа я намбренъ дать въ особомъ сочинени подготовляемомъ нынЪ къ печати. 24 ноября 1907 г. Юрьевь ЛиФфл. Ботанически Садль. Н. Кузнецовъ. Кл статистикЪ Флоры Кавказа. Авторы, обработав- Названя семейств. „Гитсасеае . Мутрраеасвае . СеголоруЙасвае Бапипсщасеае . Вегфечаасеае Таитасеае . Раразетасеае Сидиуетае Ри’фасвае . Етчеасеае Ритищасеае . Р/итфадтасеае Ебетасеае . (васеае Сеннапассае Аросупасеае АзФера4асеае . Сапрапщасевае . СиситЬцасеае Итого. ппе соотвЪтетвую- Въ Е|. саме. сги. Табм. Г. Въ трудЪ Линскаго. Число щее семейство. видовъ. [5 П. И. Мищенко Н. А. Бушъ Бо н- рэчеЭЮн-ноачюь & = Ю. Н. Вороновъ Н. И. Вузнецовъ » А. В. доминъ » Общее число всЪхъ ФОормъ. Число вИлОвВЪ. © 23>2 =] = 187 >20 == = ©5 сл -= ©> <> сл — дно ь моно Общее число всЪхъ Форм». = 2=| 21 162—56 8—1 ] = 44—16 281 И=1 Ц 48—5 = [= 8=4 41—10 Е 8—=10 86<=34 =! 518<162 Табл. П. Абсолютное количество формъ, свойственныхъ каждой провинции. Назван1я провинций. ЛБеныя провинщи Третичныя. о 1 ме Га Реликтовыя. 5. ю.-К. ь. Ш. . Т.-№. Вы И. 5. О.-К. Ксерофитныя превинщи. №..А. Х. О. Степныя провинщии. 55. А: В: г. 56. С. Альпйскгя провинщи. А. \. А. М. АО. А. А. Извфемя И. А. Н. 1968. ЕКлчеа]ез, Рт1- шШа]ез, Юфе- па]ез, Соп- фотбае. Вапа]ез. | Сисиы- фасеае, Салтрапи- ]асеае. Тапсаселе, Капа]ез, Ра- рауегасеае, СпабЫЕетае, Елеа]ез, Ргиилаез, Еъепа[ез, Сопфотвае, Сп- спфНасеае, Салорапл- ]асеае. Н. Кузнецовъ. Кль статистикЪ Флоры Кавказа. Табл. 1. Количество эндемичныхъ формъ, свойственныхъ каждой провинщи. Енеа]ез, Ри!- шша]ез, ЕЪфе- па]ез, Ооп- фотбае. Назван1я РЕ Ваша]ез. провинщи. Лфсныя провинщи Третичныя. ь, №. э. №: Реликтовыя. — — ое, < Ксерофитныя пров. ль , 0. Степныя пров. 5. А. го 18 56. (. Альшйския пров. А. М. А. М. А. О. А А: Количество Форм , Количество кавказскихь эндемичных Формъ. "ПТазко ря Е а Количество Формъ исключительно свойственных . 58 34 Тоже въ 9/09/0 Тавсасеае, Вапа]ез, Рара- а уегасеае, ба егае, Ен са]ез, Рглиша]ез, Ефепа- фасеае, 1ез, Сощотае, Опеш- Сатрапч- {асеае, Сатравасеае. ] е. Зои Абсолютное о 0 число. 19.39 9.40/5 18.304) 19.20) 8.69) — [== (1) о о 19.20/ 17.19/5 15.80 20.00) 28.30/ 3.70/, 6.99} 1.8/0 69 52.700 89 . 51 10 60 47.600 25 31.604 Табп. Т\. 207 40 19.30/0 169] Имею №9 Количество Форм Пора в ЛО Гоже въ 0/94 Тоже вь 9/09 Количество казказскихь эндемичных Форм. Количество ФОрмъ исключительно свойственных Н. Кузнецовъ. Ёл, статистикЪ Флоры Кавказа. Количество Формъ . Количество кавказских Е ь Форм ь Тоже Въ 00/4 . к Количество Формъ исключительно она Е Тоже въ 0/00 Табл. МП. Количество формъ, исключительно свойственныхъ каждой провинщи. Тапсасеае, Вапа]ез, Рара- уегасеае, Сийегае, Ел - Ечеа]ез, Рит- Опейтет- ? са]ез, Рени айез, Еепа- у “ 7 ъ ъ . Названия ши] а]ез, Ефе- лата {асеае, ]ез, "Сошомае, Сисит- провинций. па]ез, Соп- р ‚ Сатрапа- {асеае, Сатраз]асеае. фотфае. ]Ласеае. Абсолютное о число. о Лфеныя провинцм Третичныя. к. В: в. Г. Реликтовыя. 5. 5.-К. В. ТЪ. 5. Т.-М. в т. в. К. 5. О.-К. а | © = м шо | © в Ксерофитныя пров. Х. А. %.. 0 —= 5> Степныя пров. Вы а ЭВ. Те. 5. © Альпйсктя пров. Ала А. М. А. ©, А.А. Извфетя И. А. Н. 1908. Н. Кузнецовъ. Къ статистикЪ Флоры Кавказа. ‘лл@оФ оялозьикоя эонд. 0100 Табл. МП. © ор осеннее новнывоы Е В ол то, За ее з < Я м Е кз = > а >. 5 О > > = >. & сх = < - 5 ааа оао В а к о Во > ось о зая И о : О О и © © о са $ © . ° . я . . . . СО © Ч в [7] = => © — [$ сх <> 5 А о а Е = 5 И 19 65 ее Фа ие у 9 [и А 5 > [7] = [5 > < > = 6 экв ооюзЖееоъоое > — . с |562 — — сл — о юное нозоаовюеносоь- 7 Е - © [= ©> — — — во сл — со а а Е Е а = © бо ео мою аа я ых — сл > — во ны — г [9'2) 25 м юю Фо ЗФЕЫ ЖЖ ОЗ БЕ Е Зе > >< — . [<= во — © = © А о аа 5 ПЭ И ео = ево бо == у > — . © 1$] -= — сл = — ооо ооо ось н=$ос еее м > — =“ —1 => == $) (<. — = во а > © ооо св ооо сеое : > — . 2 ко — — [4 © © За = 5 6 пе ее ее Ио о о ее О © = ы Е © — = —1 — — — — сх ра, — ы ны юн знооозч<чеЖеен-ояноь = [7] 15%) . (=) 15$ — -[ ы = ыы сл — > — 55 м о ччео@<воеоо оное 2 > .-— [9.2 |5) - — = => = — —1 ю чнеозн—нн—носо ооо звене о > а ый 166) сх ©> — [е) > — ы — м юммнохохон=«+азаьююьзоо,ооозяоеон-нь х =- © н> — — 152) ны [= [= хофоюхозонъьыннооо сонное 59 [72] я — — — Рая [6 Каз 2 55 а > ко ое о © оное = > —1 = — — 15) > ‘> м ооо въососось - Е >< > : — — „4 ыы С ыы ю —1 -- > > 2 ююз въ ое . ‘итынияойи ио’жзея чианнеялоиояо — ^ Н. Кузнецовъ. Къ статистикЪ Флоры Кавказа. Табл. ТХ. 05 | 0/08’ | |уроб | рев [бо [був бабла влет беты об [ Аки Чет ря] обв одела баб Уоттит Чбт | иив 8? | 95 | в | УТ ТТ Ч Е || а" М т 0 а за» |0 ый 8 8 и 284] т 0 0 0 = б 0 т т т 8 и У |`314$ | 1 °$ О/ое"зт 9? 6 т `М-'$ "$ "61 98 ТТ [2х "91 `$ —. 0/98 | она 0/0 л-т8 07 УТ `4'$ "№-`1'$ ИГ —ч = И К И ое де 5 ефя 68 <> [ох Сех (© => = ве (> > = 0/46] 0/58"85 69 оо [о [| о 8. 08 бт са ет 0 Е 0 у 0 У ( т о э 0 0 0 У 8 ра /8"а1 | 9/56 Т Е РТ Я т" Ат | 9/0 8°Т и ‘9 1$ а <> <> М 3$ * Ааа * '0н100:090у “ ороэртир ито) 9099074121) 910220 р0142]28 у’ ` эраорий2о4ду * эраэрирциа:) °*` 2022090 °`‘ 20920999 » аюаорибодих › * эрютим эрооро * этом ”* ов4а/утэ * араорлаа о * эроватит ° 20220142949 Я ” арзоютоититЧ 91920] @ 012442) * ороораюуашй М `` а0о0тоитр ‘иртнияойи иожея чхчяннеадлоиояо ‘чим 0х ч.хичозьиме!не я. хичоезнавя оящозьииоз А. Н. 1908. ИзвЪет1я И. Н. Кузнецовъ. Къ статистикЪ Флоры Кавказа. Табл. Х. Количество Формть, исключительно свойственныхъ каждой провинц1и. $1. А. Гипсасеае М№Мутррасасеае СегорТуЦасеае Вапипещасеае Ветбетаасвае ТГаитасеае . Рарасегасеае . Чи етае . Ригоасеае . Етсасеае . Рутищасеае . Ритфадтасеае . Е фепасеае ... Оеасеае... @епиатасвае . Аросупасеае 'АзСеуладасеае Сиситопасвае Сатратщасеае . Абсолютно. . 2 00| Въ о $1. С. росс зе з $. №. $.5.-К. Е: $+. Тг. А. А. Х. А. — 138 — Новыя изданя ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Науктъ, (Выпущены въ свфть 15—31 декабря 1907 года). 92) Извфетя Императорской Академи Наукъ. УТ Серля. (ВиПейв ...... УТ ьеме). 1907. № 18, 15 декабря. Стр. 789—857 + 1— Х-.Т = УП стр. -н тятуль къ [ тому. 1907. 1ех. 8°. — 1614 экз. 93) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому ОтдЪленю. (М6- шогез....:. УШ Бёме. С]аззе Рвузсо-Мап6тай те). Уд. ХХП, № 1. Ейгзё В. бат ива Т. УМ Шр. Бресёгозсорзеве Ощегзисватоеп. Огще МиеПапо. Оебег Фе Еюоепзелайеп епиоег Епиззютзбшеп ез Оческз!- Бегаларез. (Г-н. 106 стр.). 1907. 4°. — 800 экз. П$на 1 руб. 40 коп.; 3 Мик. 94) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфален!ю. (М6- Ее Е.....: УШ 5ёче. Саззе Рвузсо-Мафётаяете). Ус. ХХП, № 2. В. В. Лепешкинъ. ИзслБдованля надъ осмотическими свойствами и турго- ромъ растительныхъ клфтокъ. (ГУ -н 137 стр.). 1907. 49. — 800 экз. Цна 1 руб. 80 конп.; 4 Мик. 95) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфленю. (М6- ЕН. .... УШ Бёме). Уо1. ХХП, № 3. П. Ваннари. Продолжитель- ность солнечнаго сяня въ Росеш. Съ 3 таблицами. (П + 33 стр.). 1907. 49. — 1100 экз. ЦПЗна 70 коп.; 1 Мик. 50 РЕ. 96) Отчетъ о дфятельности Императорской Академм Наукъ по Физико- Математическому и Историко-Филологическому Отд$лешямъ за 1907 годъ, составленный Непремфннымъ Секретаремъ Академикомъ С. 0. Ольден- бургомъ и читанный въ публичномъь засфдани 29 декабря 1907 года. (ТУ + 243 + 4 стр.). 1907. 8°. — 613 -н 25 вел. экз. — | Въ продажу не поступаетъ. Извфети И. А. Н. 1908. — 134 — 97) Отчетъ о дфятельности Отдфленя Русскаго языка и словесности Импе- раторской Академм Наукъ за 1907 годъ, составленный Академикомъ Н П. Кондаковымъ. (Г-н 72 стр.). 1907. 8°. -—— 615 -н 25 вел. экз. Въ продажу не поступаетъ. 98) В№Но{Веса Видашса. Ш. Ауаапасжака а сепбигу оЁ е@ уе {а1ез Беюопошто {0 е Нтауапа. Еацеа Бу Пг. ХТ. 8. Бреуег. Ув]. П, Езе. П. (стр. 97—192). 1907. 8°.—512 экз. Цна; 1 руб.; 2 Мтк. 50 68 99) ВюНо{еса Видавса. 1. Маатауамакакатказ (Ма@вуапика- 31ёгаз) 4е Масаг]апа ахес 1а Ргазаппара4а Соттенае 4е Сапагааги. РиИёе раг Г,0п1з 4е 1а УаПёе Роизз1т. У. (стр. 417—512). 1907. 80. —512 экз. Цна 1 руб:;; 2 МгЕ. ЗОВ 100) ВЮНо{неса Виданса. 1Х. Маавуатакауабага раг Сапагатги. Тгадосяоп @аше робШёе раг Г0ом1; 4е 1а УаПёе Роиззи. Г. (стр. 1—96). 1907. 8°.—512 экз. ПЗна 1 руб.; 2 Мгк. 50 РЁ. Извлечен1я изъ протоколовъ — Академии". 5 в и А. Ф. фонъ Меренъ, Некролог, м талъ баронъ В. Р. Розенъ.. ... П. П. Ивановъ. Предварительный отчетъ о поЪздкЪ на Яву и Суматру.. .. Докпады о научныхъ трудахъ: Л. И. якубова. Поликлады Севастополь- ской бухты еее. | М. В. Жилова. ИзслФдоваве спектра а зв$зды @“ Во0офез по спектрограм- мамт, полученнымъ въ ПулковЪ В ООО ОД аа Ф. Зайцевъ. Къ фаун$ водныхъ жуковъ Крыма и Тамани. Г. ....... . В. Л. Банки. Формы родовъ ТиепсозИ фе З\утализ. и ЕгпоШаяаа Но4ез., сем. сле Наве ен... К. Н. Давыдов. Наблюден1я надъ реге- нерашей у Ещегорпец а. .... Сообщения: А.А. БЫЛОПОЛЬСКИ. О новой двойной спек- тральной звЪзд$. ......... Статьи: *0. фонъ-Леммъ. Мелюя зам$тки по коптской письменности, ХХУТЬ— Е : ‚В. Н. Бенешевичъ. Молитва отцовъ Ни- ’ кейскаго перваго вселенскаго со- р. и.о. ИКОНА, Г. П. Черникъ. Результаты: опредфлевя ЗЛАЯ химическаго состава совместно : ’ | найденныхъ: магнетита, кнопита Чи нолимигнита ть нь т и В. А. Скиндеръ. Термитъ..... } ИЕ Н. И. Кузнецовъ. Въ статистик В флоры а о АЗЫ, ле Напечатано по распоряженю ИМПЕРАТОРСКОЙ Академ Наукт. во ам и, же С. 0 Январь 1908 г. 89 45 51 51 52 52 58 54 55 15 9% . 108 У Повыя иввне ое п = < 188 *РВ. антон (Е. ‚а 1а Калое та Сги +. `ВРапсь бт _ Нова, ав 1а Гало. 4е *К. м. ‚Фаууфом. о те 0. +А. "ВЫоройем. "Зиг 1е5 и. е де Рефойе. 5 И Е Озсаг уоп отт. ОБЬ, И м. ыы ауес ]а Не де вувийе. . . в. м УГ СЕРИЯ. ВОВ — Е ГАСАЕМТЕ ТИРИВТАГЕ 08$ ЗСТАМСЕЯ РЕ ЗТ.-РЕТЕВЗВОСВС. УГ ЗЕВТЕ. 1 ЕЕМВТЕВ, С.-ПЕТЕРВУРГЪ. — “Т.-РЁТЕВУВООВ6. > 81.. „ИзвЪ ся ИмпирАТОРОКОЙ Академи Наукъ“ (УГ сер1я)— „ВаПейп 4е РАсаа6пие Гор6г1а]е дев Зслепсев 4е 8%.-РефегвБоцг;“ (УТ вёме) —выходятъ два раза въ м$еяць, 1-го и 15-го числа, съ 16-го января по 15-06 юня и съ 16-го сентября по 15-ое декабря, `объемомъ прим$рно не свыше 80-ти лис- товъ въ годъ, въ принятомъ Конференшею формат, въ количеств? 1600 экземпляровъ, подъ редакщей НепремЪннаго Секретаря Академ1и. $8. Въ „Извфотяхъ“ помфщаются: 1) извле- ченйя изъ протоколовъ засФдавай; 2) крат- в1я, а также и предварительныя сообщен1я о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- м1и, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засЪданяхъ Академ1т; 8) статьи, доложенныя въ засЪдатяхъ Академи, $8, Сообщен1я не могутъ занимать болЪе че- тырехъ страницъ, статьи — не болЪе трид- цати двухъ страницъ. $4. Сообщен1я` передаются Непремнному Секретарю въ день засЪдан1й, окончательно приготовленныя къ печати, со. вс$ми необ- ходимыми указан1ями для набора; сообще- ня на Русскомъ языкВ — съ переводомъ заглавя на французсвлй языкъ, сообщея на иностранныхъ языкахъ— съ переводомъ заглавля на Русский языкъ, ОтвЪтственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщен!е; онъ получаеть дв корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвращена НепремВнному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвращена въ ‘указанный трехдневный срокъ, въ „ИзвЪетяхъ“ помБщается только заглав1е сообщенля, а печатан1е его отла- гается до слВдующаго нумера „ИзвБетй“. Статьи передаются НепремЪнному Секре- тарю въ день засВдан1я, когда он были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со всВми нужными указан1ями для набора; статьи на Русскомъ язык —съ пе- реводомъ заглавзя на французск1й языкъ, статьи на иностранных языках — съ пе- реводомъ заглавя на Руссвлй языкъ. Кор- о п РАВИЛА : т. И Щи ДИНЫ „Избсти Императорской Аладейи Наркь“. > 4 м< ректура статей, при томъ только первая, по- сылается авторамъ вн С.-Петербурга лишь | въ тВхъ случаяхъ, когда она, по усломямъ = почты, можетъ быть возвращена Непрем$н: ному Секретарю въ нед$льный срокъ; в всЪхъ другихъ случаяхъ чтен!е корректур принимаетьна себя академикъ, представив пий статью, Въ Петербург срокъ возвраще- = н1я первой корректуры, въ гранкахъ,—семь — дней, второй корректуры, сверстанной, — три дня. Въ виду возможности значитель- = наго накопленля матер:ала, статьи появля- ются, въ порядЕ поступлевя, въ соотвЪт ствующихъ нумерахъ „Изв ст“. При пе-_ чатави сообщен!й и статей пом фщаетса — указан1е на засЪдан1е, въ которомъ онз. были доложены. АЕ | к 5 5. я ‘Аа Рисунки и таблицы, могупия, по мн®нйо _ редактора, задержать выпускъ „Известий“, не помБщаются, В. $6. ;. Авторамъ статей и сообщевй выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отд®ль- © ной пагинацши. Авторамъ предоставляетея — за свой счетъ заказываль оттиски сверхъ. положенныхъ пятидесяти, при чемтъ о заго товкЕ$ лишнихъ оттисковъ должно быть со- общено при передач рукописи. Членамъ Академ1и, если они объ этомъ заявятъ при передач рукописи, выдается сто отдФль ныхъ оттисковъ ихъ сообщений и статей. - и - СЯ в „Изв ст!я“ разсылаются по почтВ въ. день выхода. де 8 8. НЕ „Изв стя“ разсылаются безплатно дВй- ствительнымъ членамъ Академи, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ и утрежден1ямь и лицамъ по особому списку, утверждаемому и’ дополняемому й Общимъ Собран1емъ Академ1и. а $9. ) На „ИзьЪстя“ принимается подписка въ. Книжномъ СкладВ Академии Наукъ иу. коммисс1онеровъ Академ1и; ц$на за годъ _ (2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 руб- лей; за пересылку, сверхъ того, 8 рубля. | Изв$етя Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. (ВаПешп 4е ГАсаЯ6пие ГПорёма]е 4ез Беепсез 4е 5%.-РеегзБоиг=°). ИЗВЛЕЧЕНЯ ИЗЪ ПРОТОНОЛОВЪ ЗАСЪДАНИ АКАДЕМИИ. ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ. ЗАСВДАНТЕ | ДЕКАБРЯ 1907 г. Непрем$нный Секретарь довелъ до свЪдён1я Собраня, что 95 ноя- бря (3 декабря) с. г. скончался почетный членъ Академ (съ 1898 года), Его Королевское Величество Король Швеши Оскаръ П, при чемъ на престолъ вступилъ Его Королевское Высочество НаслФдный принцъ Шведский Густавъ, почетный членъ Академ!и съ 1901 года. Конференщя просила Август йшаго Президента выразить Его Ве- личеству Королю Швещия Густаву У соболЗзнован!е Академ!и по случаю кончины Короля Оскара П. Лейбъ-Гварл1и Измайловск!й полкъ, отношенемъ отъ 28 ноября с.г. № 6040, увБдомилъ Академию о томъ, что полкъ беретъ на себя печатав!е „Атласа Росс!йскаго 1145 года“, при посредств$ Военно-Топографическаго Управлен!я Главнаго Штаба, на что уже исходатайствовано разрфшене, и просилъ не отказать въ сообщен!и, въ случаЪ благопр1ятнаго разр$ше- н1я этого вопроса. когда можно будетъ получить доски. При этомъ НепремЁнный Секретарь довелъ до свфдЪн1я Конферен- щи, что 20 м$дныхъ досокъ къ изданному А кадем!ею въ 1745 году „Атлаеу Росс1йскому“ хранятся во П Отд$лен!и Библ1отеки вмфетф съ другими досками гравюръ, издававшихся Академею. Доски эти отобраны изъ числа остальныхъ и могутъ быть доставлены въ Измайловск1й полкъ. Положено сообщить объ этомъ командиру полка съ просьбою при- слать одинъ оттискъ атласа для Библотеки Академ!и. Во исполнеше $ 209 протокола зас дан1я Общаго Собраня Академ 3 ноября с. г., въ приложевши къ настоящему протоколу положено напеча- тать записку г. Макдональда: „А. р!ап г Ве збаду оЁ тал“, и выслать ему 25 оттисковъ этой записки, а затЪмъ и 2 экземпляра номера „ИзвЪет!й“, гдВ будеть перепечатана эта записка. При этомъ академикъ И. И. Янжулъ заявилъ, что г. Макдональдъ обращался уже къ Академ! нТт- сколько лЪтъ тому назадъ съ аналогичнымъ настоящему заявленемъ (см. прот. зас. 2 ноября 1903 г., 8 193). Извфетия И. А. Н. 1908. —= 130 —= то Ш-е приложеше къ протоколу засфдашя Общаго Собрашя Академш 1 декабря 1907 года. А РЕАМ РОВ ЯНВ, ТОБУ Ве Ву Автнов МасОомлто, \УАзнтметом, П. С., Нопогату Ргезеп& о# {Ве «ЗА пцегпа& юпа] Сопетезз оЁ Сгиита] Апгоро]ову», о Епгоре. Те отеафез6 оЁ а збадез 13 $Ъаф оЁ шап ИИлзе{ аз Бе 13 {ю4ау. А зс1епйс шуезЫсаНоп оЁ шап тиз6 Бе Базе ргипатЙу ароп &Ъе ш@1- у14 па], \Бо 13 фе пп! оЁ {Те з061а| огоап1т. ТЁ уе аге еуег $0 Вауе за с1епф 4ейоце Кпо\едое о# Пушо Ватап Ъе!поз аб шау Бесоше а 5Сепсе, 16 сап оп1у Ъе 4опе Ъу #Ъе сатеРа] эбаау о# ]атае патбегз оЁ ш4114 паз. Тье шоге Погоаой фе зба4у апа Ве ]Латоег Ме пашбег, Ве шоге изеа| засВ шуезИза оп сап Бе шаде фо зостебу. Аз ш шас тегу \уе шизб Вгз6 гераг 4Ъе 1Йе эЪее]5 оф оЁ сеат, зо 11 зос1ефу ме плиз Нгз6 зба@у %1е сг1ш1та|, сгапк, шзапе, пебт1айе ог раарег \Во сап земопз[у т)ате Бо ша1у1Аца] ап4 соптиавт6у. ТБаз а уог Шезз сгапк, Бу ЕИШс а ргопипеюф слеп, сап рага]Туге Ве сошюшл- пфу. ТВе ш)агу бош засВ асНоп 13 обеп Беуоп4а сайса@ оп. Опт @отегв- шепф рауз оп шПНопз $0 сабеВ, {ту, ап саге Фог сгии?та|з, 0иб с1Уе5 уегу 1 е $0 зфа4у $Ъе саазез &Ваф ]еа4 $0 ст/те. 'ГБе зба4у оЁ шал, $0 Ъе оЁ 1056 пу, шиз6 Бе 41тесфе@ Диз 40 Ве саизез оЁ стите, рапрезт, а]совозт ап@ отег #огтз оф абпогта у. То до $113 Ме 104114 па]$ $Петзе]уез изб Бе зба@е4. Аз 4Ъе зее4з оЁ еу! ате изпаПу вохп ш се5ПаБоо@ ап уопёЪ, 1 15 Веге {аб а 1оуезН са ют зВоп1а соштепсе, #ог Теге 13 1 е Поре оЁ так шос {\е \уог14 БеМег 1Ё уе. 4о поф зее +\е саязез оЁ зос1а] еуЙз аб Ве Беоши тов. Тье по36 11014 ара Безб шебоа о# збаЧу оЁ Бо сВИ4ген ап4а а4а Из 13 аб оЁ &1о 1абогабфогу, УНП шзбгатеп{$ оЁ ргес1510п 1ш соппесйовп \ИЪ. 50610]оо1са1 Чаба. ЗаеВ 1адайгу соп31363 1 сабрегиао вое10]ое1са|, рафво]о- 01са], ап4 абпогта] 4аба аз юпо4 11 сЬПагеп, 11 сгиии!шпа], рапрег, ап4 4е- фосуе с]аззез, ап ш ВозрЦа]з. Зась ехрегипеоёз ог шеазагететз зВоп4 Бе шайе аз ате оЁ шфегез6 поб оп1у $0 806101091963, рзусБо-рВуз1с15ё5, апа ап горо105186з, Баф а]з0 фо рЬуз101051543 ап рабо]0913%8. лы чая ль маш ой нтв Фант львы Ардон дб он ЗИ лай ьа ее лети ме рыла ое сословий — №57 — 1$ Ваз Бееп ргорозе4 №0 соп4цсё засЬ 1птезИоа оз ип4ег опг Со- уегпшер6 Бу 4Ъе езба В тепб оЁ а Рзусво-Рвуз1са] Т.абогабогу; ог {0 оафВег а ]агое пошег оЁ засЬ Чаёа сопсегипо а ]атае паш®ег о# 1п4151- 4ча]з, ап4 $0 соторафе, фаба]абе ап@ раБПзЬ 6Ъе гези]6з сошЯ поф еазПу Бе ип4егбакеп Ъу ап ш@9Г\!Чаа| ог Бу а ашуегэву Ъесаазе оЁ $Ъе ехрепзе шуо]уе4. ВисЬ \уогЕ сап Бе 4опе Безё ей Тег ип4дег Ке4ега] ап@ БЭ6афе сопёго] ог ап4ег рйуафе еп4о\хтепф, ог пп4ег ро. ТВе ша оБ]ес$ оЁ а ашуег- Э16у 13 {0 феасВ ап@ ргераге &Ъе зба4етф ог №13 Пе \уогК гаТег Пап фо сатгу оп $Ваф ууотК. ВЕ ТТОМ АВ. ТО ОТОЛТУ У Ваь 1 шау Бе азКе4, \уБаб аз {0 {Те чНЦБу оЁ адуше заей дае- 89003? \Уе ШК 1 13 поё оп]у зе, Баб ТЪеге 1$ отеаф пее оЁ засВ пуезИ са оп. \е <пои14 Ке фо шаге, Юг 113{апсе, аз 40 {Те аыЦфбу оЁ зба4у1по госкз ап р]апёз, аггапошо фВеш, тако срет1са] апа]узез оЁ $Веш, еёс., 1 16 13 поф 40 олуе а Чеерег Епо\еазе оЁ {Веш ап4а {ТегеЪу 1еаго шоге абопф опг р|апеф? Зо $1е раНепф ап ехёеп4е4 з{а4у оЁ тап, езрес1ау сЪПагеп, 13 $0 хат шоге ЧеёпИе Кпо\]е4ое абоп6 В! ап4 а деерег 113116 1040 11$ пабаге. ТВе те Баз сегёаш]у соше \ууВеп таю, аз Бе 15, зВоц14 Ъе з{ае4 аз тисЬ аз пафаге. МосЬ шопвеу Ваз `Ъееп о1уер ап отеаб 1и{егезф шар ез{е ог {пе 41зсоуегу оЁ пе\у сфепса| еетепёз ог {Ве зеагеН юг ппКкКпо\ую р!апевв. \У!е егесёф збафиез ап оир@ аг6 оаПемез аф отеа6 ехрепзе. Трезе + тхз тау поф а] Бе бине@еаеу азе 1. ш4ееа, Ъе В10Ъезё агё зригпз еуеп фе 1еа оЁ пыЦбу; ап уеф хБеп 16 1$ ргорозе4 фо зба4у а сВПа Погоио Шу фо сайт ап 1191066 {0 13 пате, $0 Впа {Ъе салзез оЁ Из Че#есёз, зо $Ваб \уе тау ргоёесф № апа Вер 1$ ю Бесоше а <004 степ, {Ве а ЙШамап сгу 13 Веаг4. Те Ите Ваз соше \Вев 15 1$ ипрогбаов {ю зва4у а сВИа 1 аз шиср ехасфпезз аз \уе шуезЫсафе {Ве сВеш1са] еетеофз оР а збопе ог штеазаге +Ве шоппёатз$ оп Ве тоов. | ТЕ Гасёз абоп6 сВИагер, хпебег пише 1!ме]у чазеЁа| ог поф, аге поё порогбапф, \уе 4езге $0 азК \уВаф 13 ппрогвапв 11 1Ёе? 1) Бее агие (Ъу утИиег) епиМе4 „А ГаЪогафогу ог 50с10]оэ1са], Ме41са], ава Тагзрга4еп а] Рагрозез“, 1 Аштег. Газу Веум1е\у гог Хоу. -Оес., 1901, Б. Глои1з, Мо. Извфелия И. А. Н. 1908. 10% — 138 — БОМЕ СОХСГОБ1ОМБ АБ ТО СЫМТУАГ МАМ... Тре ЮПо\!п збабететёз аз фо Ве сгии1ша] аге поф Базе ироп ехре- гипепфа] гезеагсЪ зо шасй аз проп фе ехрезеюсе о# &Тозе мо Вауе 561- Фе сгил1па]з тес у ог уВо Вахе Ва ргасИса] сопёго] оф ]атое патЪегз шт рг150пз ог гефогтафотев: 1. Те рг1зоп зВош Ъе а геоттабогу ап 4Ъе теогтафоту а зево0]. Тве ргшпе!ра] оБ]есё оЁ Боб зВом1А Ъе $0 феасв соо@ шепфа], шота], ап4 рвуз1са] Ваз. ВоЪ зпоч1а Ъе 41зпе у ейисайота4. 2. 1% 13 дефщтепфа1 Впапс1а]у, аз уе аз зосла]у апа шогау, фо ге]еазе рт1зопегз \Веп {Теге 13 ргофаЪШфу оф $Вейг гебагишо $0 сгипе; г 11 613 сазе фЪе сопу1её 15 шасВ ]езз ехрепзуе фВап {Ве ех-сопу1$. 3. ТБе Чефегитафе зепфепсе регшз тату рт1зопегз фо Бе г@еазей УПО аге тогаПу сегёайп $0 гефаго $0 сте. ТВе 1ш4еёегипафе зещепсе 13 $Ъе Ъезб те{Во4 о# аЙог те Фе рг1зопег ап оррогаю у $0 геЮгш ов ехроз11е зослефу фо иппесеззату Чапсегв. 4. Тре отопи г Фе пиоргзопшейё оЁ Ъе сгиюзтай 19 ‚ Нгз6 оЁ аП, фесаизе Те 18 Аатдегоиз №0 зосдейу. 'ТЬ1з ргше1р]е ахо14; &\1е обе, аб шау гезё ароп %Ъе ес1з10п аз ф0 1е 4естгее оЁ геедот оЁ “Ш; юг ироп 15 ]аз6 ргпсгр]е зоте оЁ Ве поз Бгибфа] сгипез мот] тесехе а 150% раю! теп%. Ра сет 13 1 ф$Ъе з6гееф, {Ве ташп диезЫоп 15 поф фе Честее оР №15 Реедошт оЁ \Ш ог си. Еуегу тап \|о 13 Чапсегойз фо ргорегбу от ИЁе, упе вет 1пзапе, сгип1па], ог ее ]е-ш1о4е4, зпоц]4 Бе сопНпед, Би поф песезваг у ришзВе4. 5. Тре рабПсамюоп ш Ве пеузраретз оЁ сг1иипа] 4ефа; ап4 рВофо- отар|$ 13 а розвуе еу! фо зос1ефу, оп ассопив оЁ Фе 1ауу о# ПпЦаНоп; ава 1 ааа! оп, № шаКкез Ве стио1ра] ргоп@ оЁ №13 гесог4, аш 4еуе!орз &Ъе тот! сигоз№у оЁ фе реор1е; ап@ 1 13 езресаПу Ф№е шевбаПу апа то- га]у \уеаК \Во аге аЁЙесфеа. 6. 16 13 аао1Ыед Бу зоше о $Ъе поз 1п4еШоеюф стип1ша]5, апа Ъу рт1зоп оЁсегз 11 сепега], &Ваф ФВе сгимша] 13 а №01; г Ве 13 оррозша В1пзе]# +0 $Ъе Ъезф, 6Ъе 1атоезь ап@ 4Ъе з6гопоезф рог_оп оЁ зосефу, ава 13 а]п1036 ваге фо Фаи. Веазон$ У’Ву Кейега1, №бафе, ап@ СШу боуегитепт$ ап@ ао Реузе Еп@о\утеп® УВоШа ЕзбаЪ ИВ ТГаЪогафот1ез ог Фе \ба4у оЁ Ме Аъпогта1 С]аз$е$, ешо а Везате оЁ Незгшоз о1уеп Бу Ве \угЦег, Беге Ве Етапсе Сот- шее ог Мел УогК Юёйе Бепафе ап Фе Лаеагу Сошш ее ог фе Опцеа Бафез Ночзе оЁ Вергезещайуез. 1) Егош „Сгиишто]осу“ (Ъу \угЦет). ВИ, 1) То езфаЪИзЬ а 1аЪогафогу Юг \е збау о Фе сгииша], рапрег, апа 4е- фесМуе с]аззез. Бе #й епазеа Фу Це ‚ ТЬаб {Ъеге за! Бе езфа 1зЪВе4 11 $Ъе а 1аЪогафогу ог фВе зба4у оЁ $\е абпогта] с]аззез, апа Фе \уотК зВа 1шеа4е поё оп]у 1аБогайогу шуез_ са оз, Баф а]зо фЪе соПес- Ыоп оЁ в0610]о21са] ап@ рабо|оэтса] 4аба, езресла]у зисВ аз шау `е оп. 1ш шз&баНопз Юг Фе сгипша|, раарег, ав@ ЧеРесЫуе с]аззез, ап сепегаЙу 11 ВозрНа]з апш@ о бег шшзЫбайопз. Ба ]аотафогу ап@ \умогК зБа] Бе 1п сВагое оЁ а 4 тесёог, уВо зпаП Ъе арройфеа Бу $Ъе ‚ ап зВаП гесе!уе а за]агу оЁ {®гее ф$Вопзат ЧоПатз рег аппиш. Не зВа!] шаке а герогё опсе а уеат, Фтесёе@ фо 41е з уЬ1еЬ, УВ +4Ъе арргоуа| оЁ %Ваф оЁНсег, зва] Бе раб ПзВед. Ког $\е а1@ оЁ фе Ч1тесёог 4Ъеге за Бе опе рзусво]0513%, аф $\о ФТопзапа 4оПахгз; опе фтапзабог, аф опе фПопзав@ $\уо Вапаге 4оПатз; опе Збепоотарвег ап ФурежтИег, аб опе фБопзап4 4оПагз, ап опе шесВап1е, аб шше ВБапаге Ф4оПатз. ЕКог 4Ъе ргорег едфиршепё оё ап сатгушо оп фе уотЁ оЁ за14 ]аБогабогу апа $Ъе гепфа], 1 песез- загу, 0Ё заНае гоошз фВегеог, %Беге 13 КВегебу арргормафе, оиф оР апу шопеу ш Ве Тгеазигу поф о{Тегуу1зе арргоргаей, Ве зат ОЕ Нуе $№сизап4 аоПагз, ог 50 шас| ф$ВегеоЁ аз шау Бе гедлитгеч. 16 13 поф ехрефей $Ваф засВ ап ехбепзуе Не]4 оф хотЕ, аз 91еаёеа 1 511, Бе ппдегаКеп аф $Ъе опфзеф. 1 15 6Веге юге зиссез{е4 &№аф а Безш- п1пе ре ша4е у Ще сгио1па] с]аззез. [ песеззагу, 11 ог4ег фо разз БШ, 16 шло Бе гедисе4, $Ве шипа Бешо а 4штесфвог аб опе Топзап4 4оПатз ап4 $\о Бапдге4 доПагз ог 1афогайогу. Еуей у 613 уегу эта] боба] арргормайопв оЁ $ме]уе Бипаге4 аоПагз, а Бес1п115 сап Бе таде. Ап 1Ч4еа регуа@што Фе БШ 13 &Ъаф С1Ыез, Бёафез, ап МаМопз зВот]а 1оок аег $1е лога] Беа]6Ъ оЁ $\е реор!е у аз шасВ зе1епЫйЁе №огез12% аз Меу 40 %Ъе рБуз!са] Без 6В оф Ве реор1е. БасВ \отЕ 1з ап4атета у ВитапЦаг!ат. Те {азК 1з ]агое епочоЪ фо гедите фе а14 оЁ а Тюгиз о соуегишеп6 ап а1з0о оЁ р|узе епдо\утепь, апа 16 13 4це $ите $Ваё зас В еЁот4ёз Бе та4е; ог Ме оЁНс!а] збайзЫсз оЁ Ве 1еа 110 социйлез о Фе \ог]А зВо\, $Ваф м1 Ме 1азё Фышфбу ог шоге уеагз, стипе, зо 4е, т- зап у ап офтег огтз оР абпогта Му Пауе Ъееп 1шсгеазшо теайуе]у Разбег Ваш Фе рори!а#оп ?). = — 5 © мн шюно о ыыы 00 = ©> © [> 1) Ког сопзегаМоп о а] рВазез оР ЪШ зее „Мап ап АЪпогта] Мап“. Бепайе Досишепф Мо. 187, 585 Сопетезз, За зезз1оп. 2) Зее Зепайе Посятеп% Мо. 19 (58% Сопстезз, зрес1а] зезз1оп), епй@еа, „Эва Исв о? Стипе, Билс14е апа Тозапйу“, ефс. Извфетя И. А. Н. 1908. — 140 — РВАСТТСАГ, ВЕЗОГТЬ. п еуегу пеу ЦПпе оЁ \уотК № 15 пароззЫе +е Кво\ 1 адуапсе фе ргас@са] гези]з, аб 1 13 ап ахюшт о в@1епсе ап 50610]осу +Ваф по еуЙ сап Бе ре’тапетИу 1еззепе иез$ 143 самзез Ъе зба1е4 Йгзф ап $Ваб заеВ зба4у ргоисез ргасИса] гезаз. Беепсе Ваз детопзегафеа 4113 Гасф азала ап асат. Е &Ъе збаепф зееКшо {Те садзе оЁ спо]ега ра Ъееп гедлиге4 фо з6абе ш адуапсе хпефбег Ве сош ]еззеп ог сиге споега ог поф, аЙйег Ве Та оп 143 сайзе, ап@ Вад Бееп геРазе4 а1Ч 4есаязе засВ ап ипсетбало \отЕ маз Чееше4 ппргасяса Ме, спо]ега т12Ъ6 Вауе Беей сопйпашео 13 гауасез пр фо Ъе ргезепф Яте. „А16Воноф по саге Баз Бееп оп, уеё Ве Кпож]едсе сашей от Ее збайу о{ \е садзе оё Из 41зеазе Баз епа ]е зс1епсе &0 ргеуепф № фо засй ап ех{епё Таф 1% 13 пох Ёеагей по тоте. То 115136 оп 413 ргасИса]- тези $ тедитешетв 11 {Те зба4у оЁ зос1а] 41зеазе саЙе4 сг!те 15 аз цпгеазо- па ]е аз 16 мо Вауе Ъееп 11 %\е сазе оё спо]ега, апа тоте зо, Фог Те тауасез оф сгипе ехсее а Попзап4 Иштез Ф1озе оЁ апу рЬуз1са] @41зеазе *)“. Тве ша ригрозе оЁ $13 ©] 13 фо зба4у фВе садзез оЁ сгиме, рапре- т1зт, а1совоЙзт, Ае!ес1уепез, Чесепегасу ап офег №огтз оЁ абпогта у, УВ а Уе\у $0 ]еззешшо ог ргеуепыпо фЪеш. № 13 аззатей 41а еуегу степ 13 ицегезфей 11 \е рагрозе оЁ заей а Ь1. 1 аа41оп фо Ш\з осепега] зсоре оЁ %№е Ш {Ъеге аге зоте оТег @тес6 епаз \\Б1сВ еуепфааПу Те БШ 13 ехрефе4 фо ассошрИзЬ: 1. То ваш шоте фгазёуог Ву Кпоожмейзе оЁ зос1а] еуПвз. Вась Кпо\м- ]е4ое \хоч!Я Раго1$В а Баз1з Юг шо4Шушое Чеесуе ]а\з, адарыво фВешт $0 ргезепф соп9 1Шоп®. 2. То Ноа уве Тег ог поф {Веге аге апу рВузса] ог шерё сВаг- асбег1$Нез ФТабф 413 по13Ь сгиюша] сЬИагеп Кош обфег сЪПагеп. Вась Кро\]е4ое хоп таке 1 розз]е фо ргофесё сВИагеп 11 ауапее апа ]еззеп &№е стапеез оЁ сопбашта&1от. 8. То Вра зувеёбЪег ог поф ФЪеге аге апу рвуз1са] ап шепфа] сВаг- асфет15М сз ФВаб 413 пола1зВ На аа] Фгош оссазопа] сгиш ша]. Баев Кпо\- ]е4се хоп епаШе {Ве соштчан16у ф0 ргофесё 165е]# 11 аЧуапсе гот Ъа1- $па] сгиш па]: ар аз3136 рг1зоп оЁйс1а]3 10 ргеуепышо {Мет гот сопфато- паб ше обЪег сг11па]5. 4. ЕхВалзИуе заду оР зто]е фур!са] сгиота]з, уЫсВ гергезетф а ]агсе пашфег, \П] олуе ЧебоЦце Кпоже4дое аз $0 13 Во\ шеп Бесоше сти ра]: ап4 $0 \мВаб ехфепё Вет зиггопи4 тез шНиепсе ет аз сош-. раге@ у 4Ъет 1а\ат@ пафагез. ТЬз уошА шаЁке роззИ]е а га опа] аррНсаЙоп оГ гете@ез ог $Везе еуПз. 1) Егош ааагезз (Ъу угИег) оп БЗос1а! РаёВо]озу, Беоге +Ве Нагуага Ошуегзу С]аЪ о# Уаз оп, О. С. — 141 — 5. Моге ехасф Кпо\е4дое о фе абпогта] с]аззез \ епае из фо тапасе фТеш БеЦег 11 16 ийопз. БасВ за ез уШ тп шеп оф ЪеМег ефисаМоп ап гало 11 сопёго| оЁ 1е шзЫаНопз, ап 1шегеазе 11%егез% 11 Ше рго{е5з10па] зва4у оЁ 4Ъезе с]аззез. 6. Ргорег ава ГаП зфа1зЫсз оЁ бе абпогша] с]аззез \Ш аопе уазЫЁу 1$ \уотк. Меге]у зкеефой 56а зс$ оп 13 заЪуесё ате зотефйпез са Тегеа Бу соуегпшепфз. 1. Аз 1036 оЁ Ве 1птафез оЁ геЮгшаботез ап рт1з0п$ аге погта], апу Коо\е4 зе сапе аБопф $Веш \ Бе изеЁа] +0 Ве соштию!у аб атае. А зсепНс зба4у оЁ шога] сПагасбег сап, Фог 1пзбапсе, Бе сопапееа Ъе5% 11 засН таз ао. 8. То заштат!ие ап сот пе гези!65 а]геаду сафбЪегеа Бу Сшу, Бе ап@ Ее4ега] 1а5&ЦаНопз ап ооуегпшеп(з, епсопгаоше ар оги бу оЁ шеёро4 11 соПес& шо Чаба ап4 такс засй Чаёа изеЁа] оспегаПу. 9. То ]еззеп $Ъе епогтойз ехрепзе 40 соуегпшепёз оЁ %Ве абпогта] саззез Бу зба4у о# Ъе саизез оЁ {пе еуПз фТаф 1пуо|уе засЪ ехрепзе. 10. То арро1пё тогаГ Веа]6Ъ оЁНсегз (аз уе аз ше41са1) 40 заду сайзез ап рго\14е шеазигез г ргобесипо Сщфу, Беме апа Майоп гот _ сгише, рапрегзт, а]сово!зт, Чесепегасу, деесИуепезз ап обВег огтз оЁ абпогта16у. Ю1шсе 4Ъе сате, заррогё, ап@ ЧтесНов оЁ 1птраёез оЁ аз баопз Юг {Ве абпогта] ап \уеаЕПло с]аззез аге ап4ег СЦу, Бе апа Ке4ега] соп- $го], фе сс1епЫВс ап 30610]оэ1е зба4у оЁ {Тезе 1атафез пафбагаПу #13 ио4ег фе зате сопфто]. ТЬе отеаф ргоотезз а]теа4у та4е Бу соуегитефа] зс1еп Вс шуезй- оамоп оЁ рвуз1са| 41зеазе зиооезфз ооуегптета] аррПсайовп оЁ эшПаг те зо@з 11 фВе эба4у оЁ тога] ап@ зос1а] 41зеазе, %1е песезз16у оЁ ргеуеп- шо ог ]еззешто \уШсЪ 13 тасЬ тоге игоет&. Опе геазоп \Ву 50 тару ргоЁезз1опа] огоаттаотз 4еаНпо г лапа \16Ь зоште рБазе оё $113 мог заррогё 4513 шеазиге 13 {Ваё феу ШК 1 13 пе {Ваф соуегитепфз Бест а вег1опз эбау оЁ 61озе зо0с1а] еу$ НВ аге $Ъе1г стеафезф епешиез. Мапу \уог у еЁогёз аге Бешо шаде {о 1еззеп зоба] еуПз, Баб {Веу аге шозЙу раШайте, апа 40 пов ©о 10 Ъе гоов оЁ Ве тафег. Опе Реабаге оЁ 4113 ууогЁ, оЁ Икегезь 40 а ]оуегз оф {гай В, 15 Те ар- рИсафоп оф {Те гезаЦ8 ап шебо4з оЁ ап Вогорооэу, рзусво]осу, шей1- спе, в0610]осу, ап@ обВег зс1епсез фо Ве абпогта] ап4 \уеакКНпо с]аззез, Тиз сопзаН ос а пех зупбТейс заду, У №МеВ тау Бгше оп фто {Ъаф арр!у аз уе] +0 погта{ шап аз $0 абпогта] тай; Юг 11 ф1е сазе оф репа] таза оп 11086 о# Ме шшафез, аз а]геау збабе, ахе погта|, фВег сгипе Ъешо пе фо ип Югфапафе зиггоцп9 119$ ап поб фо {Вет ш\ага пабагез. Еуеп геаПу абпогта] регзопз, {Ваф 13, Возе роз! Ыуе1у аблогта] 11 аф еа5% а Ре\у гевресёз, аге пеуег\е]езз погта| 11 11056 #1193, 50 $Ваф увабеуег Бе опп4 фтие оЁ {Тем 13 {0 а 1агое ехбепф фгае оЁ а регзопз. ТропаЪ засВ тез; Бе 1пс1Чегца], $Веу шау Бе попе Те 1езз Иарогфао%. Извфомя И. А. Н. 1908. о Аз ап Шазтайоп оЁ Фе аррИсайоп оЁ рзусво-рвуз1с3 ф0 з0е1910су, а шшог зба4у оЁ вепз Шу 40 рыв 1ш регзопз оЁ Ч1Регетф 50с1а] ап 4 пепфа] сопа1ШМопз 1), 13 Веге аааеч4. МЕАБОВЕМЕМТБ ОЕ РАГ\. \№е со1уе зоше о опг гези163 оЁ рай теазигетеп6з оп 41Ёегепф с]аззез оЁ 1141%19па]з, ш а]|, 2811: 1. 1 сепега] $№е зепз 5 Шу №0 раш Ч4есгеазез аз асе 1шсгеазез. 'ТБе ]еЁ фешр!е 13 шоге вепз1Ыуе $Вап фе г1о16. 'ТЬ1з ассог45 УВ Ютшег ехрегипепёз {аб {Ве 1е Кап 13 шоге зепз1Ыуе $0 раш ап Те 11216 Вала. 2. биг] 1 рыхайе зс|о015, Во аге эепегаЙу оЁ жеаШЪу рагеп&з, аге шасЬ шоге зепз Шуе 40 раш 4Вап ©1018 ш Фе рабШе з610013. № мо арреаг $№аф гей петеп{; ап 1ахитез $еп4 +0 1тогеазе зепз Я уепез$ $0 райп. Те Ваг4!ооа ус Ме’ отеаф ша]огфу паз ехрешепсе зеетз а4уалфа- сеопз. ТЬ1з а]з0 ассог4з \УЙП опг ргеу1ойз шеазигетепфз, $Ваф Ве поп- ]афотио (ргоезз!опа] ап шегсапе) с]аззез ате шоге зепШуе $0 рат {Вад $Ъе 1абот1во с]аззез. 8. ОшуегзШу \уошеп аге шоге зепз1Нуе фЪап уазВег\уотеп, Раф ]е55 зепз1 уе {Пап Базшезз \уошеп. ТВеге зеетз, Во\еуег, фо Бе по песеззагу ге]а1оп Беб\уеев шбеПесёта]! 4еуе]ортепё ап@ райпо зепз1!Иуепевз. Оазе- пезз фо рай арреагв 40 Бе 4цае шоте фо ВагАоэ4 11 еат]у Ш. 4. БеН-еЧисабеЯ \уотеп, \уВо аге поф фгалше@ 11 аплуегзез, аге шоге зепз Шуе фФТап Биаз1тезз хуотеп. ТЬе стеафег зепзШМуепезз оЁ ве1{-едисафе4а \\ошеп аз сошрагеё \йЪ ип1уегзу хоштеп тау Ъе 4пе +0 {Ве оуегвахше оЁ $Ъе пегуойз зузбет еЁ $Ве гшег 11 Фет ппедаа] э4гасо]е айег Кпо\- ]е4 ое. 5. СНг]з 11 Ве раб\с зс100]3 аге шоге зепзШуе аф аП асез фВап Боув. 'ТЬ1з астеез хШЪ 4Ъе геза!63 оЁ опг ргеу10опз теазигетепёз фВаф \уотеп аге шоте зепз уе {№0 рып ап шер. Ваб 4513 4оез поф песеззатШу геЁег фо еп4иагалсе оЁ рай. Трезе шеазигетелф$ оЁ ]еазф 41застееа]епезз, ог о# 6тезво]4 оЁ рав, аге арргохипабе шеазигететёз оЁ Фе сот шайоп о# пегуе, 1ее та, ава 1Цеа. \У№1еВ опе оё $езе еетепёз шЁаепсез &№е сот ше геза16 036 \оп14 Бе 41ЁН са %0 вау. 1) Егош а рарег геа4 Ъу \угЦег Ъефоге фЪе Ашегсап Р5усво]о1са] Аззос1аНоп. Ас ка “чадее аа $ ЗФ —- 4) — Ве]о\у 13 а 4езст1роп оЁ $\е {етшрога] асоштефег!) (4ез1спеа Бу Фе \угЦег) изе 11 $Ъе ехрег1тепф5: 16 соп31355 оРа Бгазз суйпаег В Е, \ЦЪ а зее] го С гапо1по $ гопэЪ опе оЁ %Ъе еп4аз оЁ 4Ъе суПп4ег. ТЬ1з го4 13 аМасВе4 +0 а зргшо, УИ а шагкег ЕЮ оп ф$Ъе зсайе А, $13 земе 13 огаде4 ош о 40 4,000 эгаттез. ТЬе Бгазз 415 О 13 15 шИ|шеегз ш Фащтеег; а ресе оЁ Ваппе] 13 э]аеа 40 Из зитЁРасе, 50 аз #0 ехсТа4е 4Ъе РееНпо оЁ 4Ве шефа] \уВеп ргеззеа аоа103$ фе зв, $Ваз о1Ушо а риге ртгеззаге зепзаюоп. ТЬе \уВо]е 1тзёга- тепф 13 30 сепйтеегз ш еп 541. Та озшс 4513 а] сотефег 1$ 13 Ве! 11 \е г1оЪб6 Бап@ а В, Бу Ме ехрегипепцег, \Во звапаз Баск оЁ 4Ъе заБ]есё ап@ ргеззез фе а15е О асал086 $Ве г10216 фешрога| шазе, ап $Веп Ве шоуез 11 #гопф оё {Ве зиЪ- ]есф, \мПеге Ве сап сопуешеп у ртезз $Ъе 41зс асайпз 6Ве 1еЁё ф$етрога] ши5с]е. ТБезе шизс]ез аге ргеЁегге4 Бесаазе по фта4е ог ргоЁезз1оп тафе- паПу аЁесёз $Веш. ТБеу аге а1з0 сопуетеп у зЦцаае4. Аз 5001 аз Те зиБ]есф {ее]з $Ве ргеззиге $0 Бе 11 #Ве 16457 @задтгеваМе $Ъе ашопиф оф ргеззиге 13 геа@ Бу обзегу1по Ве шаткег Е оп 4Те зсае А. ТЬе заБ]ес6 зошейшез ВезНафез ф0 зау ]аз6 уВеп $Ъе ргеззате Бесотез т $Ъе 1еаз6 Ч1заотееа е, Баб $13 13 ратё оЁ Те ехрегипеп$. ТВе рагрозе 13 {0 арргохипайёе аз пеаг аз роззИЛе фо {Ве $Втезво]4 о# рат °). Тре оЪ]есф Веге 13 поб {0 зее Во\у шасН раш сап Бе еп4итей, аз зоте Вауе зиррозе4, Ъиаб Ве уегу оррозЦе — {Ъа$ 13, хВеп {Ве ргеззиге Бесошез Те 1еа36 616 41заотееа ]е Фе заБ]есф 13 +0 зау 30 аб опсе. Те фргеззите 15 1пстеазей уегу отадиау, з0 $Ваф $Ве заБ]ееф сап 4ес14е тоге ехас у \Веп Бе Нгзё ипр|еазапф ргеззиге зепза оп ат1зез. ш а Фе ехрегпепёз ша4е, по опе еуег сошр]алте@ оЁ Ъешо Вагё шт {\е 1еаз$. Тазбеа4 оЁ 6\е фешрога] а]эотефег Бешо ап 1аёгатепф {0 шаке рав, аз зоте Вауе Ипасшеа, 146 шау аз3136 ш феШос из шоге абой6 фе пафбаге ап саазез оЁ рат, ап $Вегебу Раго1зВ а мау оЁ ргеуеп оп ог ашеНога- Чоп оЁ рат. 1) Маае Ъу бе СЫсахо Глафогайогу Барр!у ап4 Безе Со. 2) Еигег 4еёа1з \УШ Ъе Фоппа ш „Ехрегипепё Зфа4у оё СЬЙЧгеп“, еёс., раЪ- Извеа Ъу Т. В. Виагеаа оЁ Е4аса Йоп, \Уаз1пофоп, О. С. Изв$ет1я И. А. Н. 1908. — 144 — ФИЗИКО - МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСБДАШЕ 5 ДЕКАБРЯ 1907 Г. Распорядительный Комитетъ перваго МенделЖевскаго СъЪзда по общей и прикладной хим, письмомъ отъ 5 ноября с. г., просилъ Его ИмпеЕРАТОРСКОЕ Высочество, какъ Президента ИмпЕрлторской Академ!и Наукъ, сд$лать распоряжен!е о передач$ присланныхъ Комитетомъ за- явлен1й съ положенемъ и программою СъЪзда въ ОтдЪлен1я Академии. Положено принять къ св$дн!о. Физическое Общество во Франкфурт на МайнЪ (Рьуз1Кка|зсВег Уеге1п), письмомъ отъ 10 декабря нов. ст. с. г. пригласило Академ! къ утастпо въ торжествахъ по случаю открыт!я, 11 января нов. ст. 1908 года, новаго здан1я для Институтовъ Физики, Химши, Прикладной Физики, Метеоролог1а и Астроном!и, состоящихъ въ вЪдн1и Общества. Положено привфтствовать Общество отъ имени Академ! и въ день открыт!я новыхъ здан!й для его Институтовъ. Академикъ А. А. Марковъ представилъ Отдфлен1ю свою работу: „Распространен!е предЪльныхъ теоремъ исчислен1я в$роятностей на сумму величинъ, связанныхъ въ ц®пь“ (Гехберзоп 4ез &6вогёшез ИшЦез 4а са]са] Чез ргоБаЪ в & 1а зоште 4ез уа]ептз И6ез еп сВа?те). Положено эту работу напечатать въ „Запискахъ“ Отдфленйя. Академикь И. П. Бородинъ представилъ ОтдВленио списокъ книгъ и журналовъ, поступившихъ въ библютеку Физ!ологической Ла- боратор!и Академ! по духовному зав$щан!1ю покойнаго академика Ф. В. Овсянникова. Вс поименованные въ списк$ книги и журналы приняты и занесены въ инвентарь Лаборатории. Положено принять къ св8дЪн!1ю, а списокъ приложить къ прото- кольнымъ бумагамъ настоящаго засЪдантя. Академпкъ М. А. Рыкачевъ, по постановленио состоящей при ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ Постоянной Водомфрной Коммисе1и, чеы-— ры х Ааен “= ло чыт — 145 — просилъ ОтдВлен!е пригласить въ составъ Коммисо!и члена-корреспон- ‘дента Академш Наукъ Сергфя Николаевича Никитина, астронома Виктора Егоровпча Ф уса, горнаго инженера Александра Павловича Ге- _расимова, библ1отекаря Морского Министерства Серг$Вя Александровича СовЪтова и изслдователя Аральскаго моря Льва Семеновича Берга. Участ!е этихъ лицъ въ трудахъ Коммисе!и весьма желательно, такъ какъ они своими изслФдован!ями могутъ способствовать разр шенио нам$ченныхъ ею вопросовъ. Сверхъ того, Коммисс!я признаетъ желательнымъ, чтобы для уча- стя въ ея занятяхъ были назначены представители отъ Министерства Торговли и Промышленности, а также отъ Главнаго Управлен1я Земле- устройства п ЗемледЪл1я; посл$днее было представлено инженеромъ Т. К. Сикорскимт, который въ настоящее время находится на службЪ не въ (.-ПетербургЪ и поэтому засЪдан!й Коммисе!и посфщать не мо- жетъ. Академикъ М. А. Рыкачевъ просилъ Конференцио обратиться къ начальникамъ означенныхъ вЪдомствъ съ просьбою назначить пред- ставителей въ Коммисс!о. Положено исполнить. Адъюнктъ В. И. Вернадск!й читалъ нижесл$дующее: „Прошу Отд$лен!е помочь мн$ выяснить одно явлен1е, которое кажется мн имфющимъ извЪетное научное значене. „Въ концф Поля или начал августа 1824 года въ с. ЛевашовкЪ, Стерлитамакскаго у., тогда Оренбургской, нын$ Уфимской губерн1т, во время сильнаго града, вмфстВ съ нимъ, отчасти повидимому внутри градинъ, выпали странной формы кристаллы, найденные посл града въ полЪ. Выпало, повидимому, довольно много этихъ ‚градовыхъ камней“. Образцы камней и донесен!е о странномъ явленши были посланы тогда же въ Оренбургъ и мЪетной администращи. БывиЧй профздомъ въ это время въ ОренбургВ ученый натуралисть Эверсманнъ получилъ нф- сколько камней отъ военнаго генералъ-губернатора Эссена и, съ его словЪ, далъ краткое описан!е града и камней въ „Аппа]еи 4ег РвузИ=“ и въ „Атову # Мабигоезсв се“. Отсюда узнала объ этомъ явлен1я Император- ская Академя Наукъ п, по предложенно академика Шуберта, обрати- лась къ Оренбургскому губернатору съ заявлен1емъ о присылк$ ей камней и объ описан!и явлен!я. Камни были присланы, п 8 изъ нихъ и нынЪ хранятся въ Геологическомь МузеВ Академ; никакихъ овЗд$в!Ё объ услояхъ ихъ паден!я вице-губернаторъ Кирьяковт, присылая камни, Академ!и не доставилъ. Химическое изсл$дован!е камней, присланныхъ въ Академ!о, было сдЪлано, по ея порученно, профессоромъ Нелюбинымъ и напечатано въ „Продолжен!и Технологическаго Журнала“ за 1825 годъ. „Между тЪмъ, генералъ-губернаторъ Эссенъ доставилъ описан!е явлен!я и образчики камней въ Имперлторское Московское Общество испытателей природы. Донесен!е генералъ-губернатора Эссена было Извфеты И. А. Н. 1908. — 146 — доложено въ публичномъ (для членовъ Общества) засЪдан1и Сов$та Обще- ства 16 1юня 1826 года, но, къ сожалЪн1ю, я не могъ найти этого изв*-. щен!я Эссена въ архив Общества испытателей природы. Въ 1833 году (и затЪмъ въ 1842) Г. Розе сообщилъ боле точныя данныя объ этомъ паден!и со словъ извЪетнаго натуралиста Г. С. Карелина, который самъ былъ въ Стерлитамак и собиралъ св$д$н!я объ этомъ паденйи. Карелинъ сомнвалея въ выпаден!и этихъ камней-градинъ, но указалъ на очень ограниченный районъ ихъ нахожден!я и на появлен!е ихъ въ этой мВотности послЪ града. Розе, получиви!й камни оть Карелина, призналъ эти камни за псевдоморфозы гетита по пититу и счелъ ихъ за тЪла земного пропсхожден1я. Къ сожал$нио, передача Розе—черезъ нф- сколько л5ть— указанй Карелина явно неточна, такъ какъ Розе указы- ваетъ, что градъ выпалъ въ ЛевашовкВ въ конц$ октября 1824 года въ жарк!й денъ. Какъ извЪстно, Карелинтъ, бывший въ это время въ политиче- ской ссылкВ въ Оренбург, исполнялъ ц$лый рядъ ученыхъ поручен1й генералъ-губернатора Эссена и могъ быть посланъ имъ и въ Стерлита- макъ. Къ сожалЪн1ю, большинство бумагъь Карелина пропало, а въ изданныхъ въ 1885 году Геологическимъь Обществомъ ихъ остаткахъ н$тъ никакихъ указан!й относительно Стерлитамакскихъ камней. „Гакимъ образомъ, до настоящаго времени н$тъ ни одного печатнаго по- казан!1я очевидцевъ объ этомъ паден!и, имы знаемъ обо всемъ явлена изъ вторыхъ рукъ, со словъ Эссена, передаваемыхъ Эверсманномъ, и Карелина, передаваемыхъ Розе. Оффищальныя бумаги Эссена и под- чиненныхъ ему лицъ не опубликованы и не найдены, а между тЪмъ тамъ должны находиться показан!я, сдЪланныя безъ всякихъ предвзятыхъ идей. Издан1е и открыте этихъ документовъ особенно желательно, такъ какъ сохранивицеся въ Музеяхъ камни являются совершенно странными и чуждыми минеральными образован1ями, не им$ющими аналог!и среди земныхъ минераловъ. Можно утверждать, что объяснен!е ихъ генезиса, данное Г. Розе (1842) и перешедшее въ науку, не можетъ считаться пра- вильнымъ и противорЪчитъ современному состоянйо науки. „Если бы дальнфйшее изсл$дован1е привело къ заключен!ю, что эти тфла не земного, а космическаго происхожден]я, то нельзя не отм$тить, что они явились бы совершенно новымъ типомъ метеоритовъ, такъ какъ въ нихъ н$фтъ и слБда—по опубликованнымъ анализамъ—никкеля. Въ то же самое время и ихъ форма отлична отъ другихъ метеоритовъ. Пришилесь бы допустить, что въ 1824 году въ Стерлитамакскомъ у$здЪ произошло падене метеоритовъ исключительной важности, позже нигдЪф не наблю- давшееся. Это д$лаетъ особенно важнымъ нахожден1е основныхъ доку- ментов съ показан1ями очевидцевъ. „Нельзя не обратить вниман!я еще на то, что, по указанию Гебеля (1865), паден1е градовыхъ камней въ Стерлитамак? въ 1824 году обратило на себя вниман1е правительства, и что нзсколько разъ были д$лаемы пред- писан1я о поискВ новыхъ камней въ Левашовк — предписан!я, приведпия она Зо фени ый — 147 — къ убЪжден!ю, что тамъ больше нЪтъ этихъ „градовыхъ камней“. Эти поиски исходятъ изъ Горнаго Департамента, и донезен1я сохраняются въ его архив%. „Въ виду всего этого прошу Отд$лен1е обратиться къ Губернато- рамъ Уфимскому и Оренбургскому съ запросами о томъ, не иметсея ли въ архивахъ губернскихъ учрежден!й какихъ-нибудь бумагъ и свфдЪн1й за пер!одъ 1824—1830 гг. о паден!и градовыхъ камней въ ЛевашовкЪ Стер- литамакскаго уЪзда, — въ частности, нзтъ ли въ Оренбург подлинника бумаги, посланной въ 1825 или 1826 годахъ генералъ-губернаторомъ Э ссе- номъ въ Московское Общество испытателей природы, и донесен!! Эссену чиновника Карелина. О томъ же прошу обратиться въ Оренбургскую Архивную Коммиссно. Затфмъ желательно обратиться въ Горный Де- партаменть съ просьбой сообщить Академ Наукъ вс тв свёдВыя о поиск градовыхъ камней въ Стерлитамак въ 1824—1830 гг. (можетъ быть, и позже — до 1842 года), каюя имЗются въ архив$ Департамента“. Положено исполнить. Академикъ М. А. Рыкачевъ просилъ Отд$лен!е утвердить въ зва- ни корреспондента Николаевской Главной Физической Обсерватор!1и 18 лицъ, поименованныхъ въ особомъ спискЪ, за оказанныя ими Обсер- ватор1и существенныя услуги въ дфлЪ изслБдован!я климата Импер1и. Положено утвердить, о чемъ сообщить академику М. А.Рыкачеву, а списокъ этихъ лицъ напечатать въ приложен къ настоящему про- токолу. Академикъ Н. В. Насоновтъ представилъ на утвержден1е ОтдЪле- ня въ звави корреспондента Зоологическаго Музея ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ изв$стнаго спещалиста по полужесткокрылымъ нас$ко- мымъ Васил1я Федоровича Ошанина, оказавшаго Музею большую пользу постоянной, въ течен1е болЪе года, обработкой и приведетемъ въ систе- матическ!й порядокъ обширныхъ матер1аловъ Музея по полужесткокры- лымъ насБкомымъ и представившаго въ даръ Музею часть своихъ кол- лекщй, преимущественно по туркестанскимъ полужесткокрылымъ. Положено утвердить, о чемъ сообщить академику Н. В. Насонову. Академики А. С. Фаминцынт, В. В. Заленск!й, И. П. Бородинъ и Н. В. Насоновъ обратились въ Отдлен!е съ нижесл6дующимъ зая- влен1емъ: „Въ будущемъ 1908 году истекаетъ срокъ стпуска суммъ для ком- мандирован!я русскихъ б1ологовъ на Бейтензоргскую станщю и на мор- скую станцио въ Батав!ю. Опытъ 12-ти лЪтъ показалъ, что лица, комман- дированныя Академею Наукъ, вполн$ оправдали довЪ$р1е Академи п собрали, а частью и обработали интересные матер!алы изъ Тихаго океана. Доказательствомъ этому могутъ служить уже напечатанныя статьи Шимке- вича (на матер1алЪ, доставленномъь Педашенко), Педашенко и Давы- Извфет!я И. А. Н. 1908. — 148 — дова, а также” матер1алы, собранные Ивановымъ. Поэтому было бы весьма желательно продлить эту стипендйо на прежнихъ основаняхъ. вновь на шесть лтъ, съ 1909 по 1914 годъ, и въ настоящее время воз- будить соотвЪтственное ходатайство“. с Непрем$нный Секретарь довелъ до свБдЪн!я ОтдЪлен!я, что хода- тайство о продлен!и этого ассигнован!я уже возбуждено. Положено сообщить объ этомъ дополнительно въ Правлене. Академикъ В. В. Заленск!й, довелъ до свЪдЪн1я Отд$лен1я, что, на основании „ПТоложен1я о стипендш, учрежденной для Русскихъ ученыхъ при Бейтензоргскомъ ботаническомъ садЪ“ („Сборникъ постановлен!й и распоряжен!й, относящихся до ИмпеРАТОРСКОЙ Академш Наукъ и под- вфдомственныхъ ей учрежден1й“. С-Пб. 1907), ученые, желаюпце отпра- витьёя на островъ Яву, обращаются въ Академпо Наукъ съ заявленемъ, представляя при этомъ программу нам$ченныхъ изел$дован!й. Такъ какъ ученые могутъ не знать о таковомъ постановлен!и ОтдЪлен1я, то было бы весьма полезно разослать публикацио объ этомъ въ разные Университеты и опубликоваль въ газетахъ. Срокомъ представленя за- явлен!! было бы лучше поставить не октябрь, а 15 февраля. Положено разослать соотв$тетвенное извзщене въ Университеты (Физико-Математическимъ факультетамъ), при чемъ срокомъ представле- н1я заявлен!й назначить 15 февраля ($ 2 „Положен1я“), $ 7 „Положен1я“ исключить, а въ $ 6 исключить слова „въ ноябрьскомъ зас дани“. Академикъ М. А. Рыкачевъ читалъ нижеслдующее: „ИмЪю честь доложить ОтдВленйо предварительныя свзд$н!я объ участи Росс1и въ международномъ предпр!ят!и большихъ сер1й наблюде- ый въ разныхъ слояхъ атмосферы. „ЗмЪйковымъ ОтдЪленемъ Константиновской Обсерватори въ международные дни съ 1юля по декабрь въ итог выпущено 12 шаровъ- зондовЪ, изъ которыхъ найдено 7; наибольшая высота достигала 18800 метровъ, при понижен! температуры до —41°7. ТБмъ же ОтдБлешемъ со- вершено въ эти дни 24 подъема змВевъ; наибольшая высота, ими достиг- нутая, была 4200 метр овъ. „Сверхъ того, старший наблюдатель Константиновской Обсерватор!и С. И. Савиновъ и физикъ Д. А. Смирновъ производили наблюден!я во время свободныхъ полетовъ шаровъ, пущенныхъ Учебнымъ Воздухопла- вательнымъ Наркомъ. ОтдЪлен!е изготовило на отпущенныя средства въ своей мастерской 21 метеорографъ и на свои средства 2, а всего 28 ме- теорографа, разосланные на станц, принимавиия участ!е въ наблюде- н1яхъ. ВмфстБ съ тБмъ ОтдЪлен1е оборудовало 4 змйковыхъ станщя. „ЗатЪмъ, для организащ и наблюден!й, изъ Отд$лен1я были комман- дированы: адъюнктъ Русаковъ въ Туркестанъ, служащий по вольному — 149 — найму Сазоновъ въ Финсв!й заливъ 2 раза и одинъ разъ въ Либаву на отрядъ контръ-адмирала Эссена; завёдываюций Отдфленемъ В. В. Кузнецовъ былъ коммандированъ въ Черное море, Нижн1й-Ольчедаевъ и Еевъ. „Вс$ вЪдомства, приславпия своихъ представителей въ академиче- скую Коммисс1ю, и н®которыя частныя лица приняли самое живое участ1е въ этомъ предпр1ят!л, нетолько участвуя въ наблюденяхъ, но и принявъ на себя расходы по оборудованию станций. „Подъемы шаровъ и зм$евъ съ юля до декабря 1907 года совер- шены изъ сл$Здующихъ пунктовъ: Шлры-зонды. ь Число подъемовъ. Кто пускалъ. Изъ Павловска..... 12, найдено Константиновская Обсервато- рая. И ревутека...... 8, . 1 Обсерваторля и 2-й Воеточно- Сибирск!й Воздухоплаватель- ный батальонъ. [6 1-й Восточно-Сибирск!й Воз- духоплавательный батальонъ. а ткента... 2. Г - 1 ЗмБйковое Отд$лен1е Констан- тиновской Обсерватор!и. ? 7 ь„ Нижняго Ольче- она ч 6, ы 6 — Графъ Морковъ. ВБ учина. 1... 8, доставле- \ на запись : Д. П. Рябушинекий. мова. 9. Наибольшая высота 16000 метровъ достигнута въ ОмскЪ 24 1юля. Змьъи и ПРИВЯЗНЫЕ ШАРЫ. Число подъемовъ. Кто пускалъ. Изъ Павловска..... 24 Константиновская Обсервато- рая. Тативента...:.. 5 ЗмЕйковое Отд$лене и Та- 7 шкентская Обсерваторля. Съ эскадры контръ- адмирала Эссена въ Финекомъ зали- в и Балтйекомъ мор, въ Севасто- пол и въ Баку... 80 СОтанци Морского ВЪдометва; наибольшая высота 2800 м. Извфетя И. А. Н. 1908. — 150 — Число подъемовъ. ‚ Ито пускалъ. Въ Южно - Китай- скомъ морЪ, Ма- лакскомъ проливЪ и Аденскомъ зали- Ом, АЕ з 5 Станщя Добровольнаго Флота; наибольшая высота 2500 м. ЕрЪпостное Воздухоплаватель- ное Отд$лен!е; наибольшая высота 1000 м. {9 то Бе о ы | о [52 Въ 8-ей Саперной бригад въ ЮевЪ. 2 Станщя Военнаго Инженернаго ВЪдомства; наибольшая вы- - сота 1600 м. Въ Нижнемъ Ольче- МР о 4 Графъ Морковъ; наибольшая высота 1400 м. „Свободные подъемы, въ числ 18, были произведены: изъ С.-Петер- бургскаго Учебнаго Воздухоплавательнаго Парка 4; изъ кр$постныхъ воз- духоплавательныхъ отдЪлен!й: Яблонны 2; Варшавы 2; Ивангорода 1 и Оссовца 2; изъ Сибирскихъ воздухоплавательных частей: изъ Омска 2 Иркутска 1; Никольска-Уссур1йска 1 и Владивостока 1. Наибольшая высота 8600 метровъ достигнута при полетЪ изъ Оссовца. „Вс подъемы на свободныхъ шарахъ сдБланы на средства Воз- духоплавательныхъ частей Военнаго ВЪдомства. „ВсЪ наблюден1я, произведенныя въ этихъ станщяхъ, высылаются въ ЭЗмЪйковое ОтдЪлене, гд$ они обрабатываются и готовятся къ печати. „Изъ полученныхъ данныхъ, которыя служатъ для общихъ цБлей изслЪдован!я атмосферы, уже теперь можно указать на два интересныхъ результата: во-первыхъ, какъ я им$лъ случай докладывать Академи, въ Омск шаръ-зондъ, достигиий высоты свыше 16000 метровъ, далъ запись. показывающую, что и въ этомъ крайне континентальномъ пункт суще- ствуетъ на высот$ 10—12000 метровъ слой изотерми, т. е. прекращене понижен1я температуры. Другой интересный фактъ наблюдался въ Таш- кентЪ. Изъ 11 шаровъ-зондовъ, тамъ пущенныхъ, только 1 былъ найденъ, но движене всЪхъ шаровъ было опред$лено, и изъ наблюден!й явствуетъ, что неправильные вЪтры, наблюдаемые внизу, очевидно, вел детв!е вл!я- ня сосфднихъ горъ, распространяются только до высоты 8 —3000 метровъ, а выше вс шары направляются на востокъ, съ небольшими сравнительно уклоненлями въ ту и другую сторону. Этотъ фактъ, несомнЪнно, пред- ставляетъь большой интересъ. „Сумма, отпущенная Обсерватор!и на эти международныя наблюден1я въ 1907 году, была 2800 рублей. Эта сумма израсходована слфдующимъ образомъ. — 151 — Въ Екатеринбургъ на организащю подъемовъ послано 400 р. Въ Ташкентъ послано 8 метеорографовъ ............ 400 »„ Въ Иркутскъ послано 3 метеорографа .............. 160 > Въ Омскъ послано 2 метеорографа . ...... Ни ИО Въ Никольскъ-Уссур1йскъ послано 2 метеорографа .. 100, Въ Нижн-Ольчадаевъ послано 3 метеорографа ..... 150 „ Раеходы на коммандировки: ВУ ООВ НЫ, ео енни. И еее. ча ЗОО. Въ Севастополь, И Ольчадаевъ и ЕКЛевъ........ 9295 „ р... у о АА Вы Вельсинефореть 2 Либаву. легли ася асани ГОО 5 Въ Екатеринбургъ, Омскъ и Иркутокъ ............. 400 „ „Изъ 1500 рублей, отпущенныхъ на обработку и издан1е наблюде- в, израсходовано на обработку 610 р. Остается на окончан!е обработки и на печатан1е 880 р. „Ириборы, назначенные для Владивостока, гд$ станшя не органи- зована, переданы, по постановлен1ю Коммисс!и, въ Ташкентъ для усилен!я инвентаря въ этомъ пунктЪ. „Въ дополнен!е къ этимъ расходамъ, ЗмВйковому Отдфлен1ю пришлось изъ своихъ средетвъ дать еще 2 метеорографа для Ташкента, пр1обрЪети газгольдеръ цфною въ 410 рублей и доплатить 40 рублей на поздку въ Гельсингфорсъ и Либаву, а Главной Обсерватор1и — израсходовать значи- тельную сумму на пров$рку метеорографовъ. Въ виду значительнаго увеличен1я потребности въ этихъ приборахъ, на будущее время расходы на пров$рку должны быть включены въ стоимость прибора. „Въ засЪдан1и 8 ноября состоящей при Академи Коммисейи по международнымъ наблюден1ямъ въ разныхъ слояхъ атмосферы предета- вители всВхъ в$дометвъ, участвовавшихъ въ предир1ят!я, изъявили пол- ную готовность продолжать международныя наблюден1я помощью змЗевъ таровъ и въ 1908 году, но при непрем$нномъ услов1ш, чтобы Акаде- м1я, черезъ посредство Главной Обсерватор1и и Зм$йковаго ОтдЪВлен!я Константиновской Обсерватор!и, по прежнему, приняла на себя руко- водство вомъ дфломъ и оказывала помощь коммандировками и другими способами. На этотъ предметъ, а также на участе въ предир!яти самаго ЗмЪйковаго Отдлен!я и фил1альныхъ Обсерватор1й потребуется слЗдую- ий минимальный кредитъ: 1) На пробрЪтен!е 10 метеорографовъ взамВнъ утерянныхъ 600 р. 2) На коммандировки: Я 8) въ Туркестан. . и... :... и обе ыы 9. Ь) на Финсвй Заливъ (2 и а ПО с) на Черное море .......... р ОНА АВ 8) На пособ1е Иркутской, катеринбургокой и Рано: оо ооо О Ре еде 4) На обработку и издан!е наблюдевй ................. 1500 Всего..... 4300 р. Извфетя И. А. Н. 1908. 11 о „Вс$ пункты этой см$ты обрЪ$заны до возможнаго минимума для того, чтобы, согласно съ желанемъ Коммисс1и, не выйти изъ пред$ла той суммы, которая была отпущена на 1907 годъ. „По поручен1ю Коммисс!и, имфю честь покорнЪйше просить Отд®- лен!е, по прим$ру прошлаго года, исходатайствовать означенную сумму изъ кредита, назначеннаго на экстренныя потребности, для того, чтобы Росс1я могла участвовать и въ 1908 году въ упомянутомъ международ- номъ предпрлят!и. „На послфдуюцие годы новыхъ ассигнован!й не потребуется, если будуть утверждены проектированные новые штаты натпи хъ Обсерваторий. „Пробфлъь обширной территор!и Росейской Империя въ общей международной систем изсл$дован1Й атмосферы отразился бы крайне неблагопр!ятно на научныхъ результатахъ, а вмБ ст съ тЁмъ и не соотв т- ствовалъ бы тому положен!ю, которое занимаеть Импер!я въ ряду циви- лизованныхъ странъ. Эти соображен1я даютъ мн см$лость просить Ака- демо энергично поддержать ходатайство академической Коммисс!и“. Положено имЪть сужден!е въ сл$дующемъ засЪдан/и. Академикъ М. А. Рыкачевъ читалъ нижесл$дующее: „Главная задача Постоянной Водом$рной Коммисо!и при Император- ской Академ Наукъ заключается въ объединен!и наблюден!й надъ ко- лебан!ями уровня морей и озеръ и согласовани ихъ съ требован!ями, предъявляемыми къ нимъ представителями разныхъ отраслей знанйя, пользующимися ими въ своихъ изелБдован1яхъ. Сверхъ того, на Коммис- сли лежитъ забота о томъ, чтобы водом$рныя наблюден!я, производимыя въ Росе!и, не оставались подъ спудомъ, а издавались въ напбол$е удоб- ной для пользован1я ими формЪ. Коммисс!я образована изъ представителей ИмперАТОРСКОЙ Академ! Наукъ, Николаевской Главной Физической и Николаевской Главной Астрономической Обсерватор!Й, а также заинте- ресованныхъ вЪдометвь и учрежден!й. Наблюден!я надъ колебан1ями уровня морей и озеръ организуются преимущественно съ практическими цлями, при чемъ не вс учрежден, на средетва которыхъ они про- изводятся, заботятся объ издании ихъ результатовъ; вслЗдетв!е же этого для цлей научныхъ значительная часть этихъ наблюден!й является почти совершенно потерянною. Изъ собранныхъ ВодомБрною Коммисеею евЪ- ДЪн1Й о томт, какими учрежден1ями содержатся у береговъ морей и озеръ водом$рные посты, въ особенности съ самопишущими приборами (марео- графами), выяснилось, что н$которыми учрежден!ями производимыя ими водомфрныя наблюден1я не обрабатываются и не печатаются по не- достатку средетвъ, другими же потому, что они не располагаютъ перео- наломъ, на который могли бы быть возложены обработка и издан!е наблю- ден. Въ виду этого прямой задачей Коммисс1и является забота объ извле- чен!и изъ архивовъ разныхъ вЪдомствъ и учрежден!й этихъ важных въ научномъ отношен]и наблюден!й и объ обнародовани ихъ результатовъ, но выполнить этого Коммиссе1я не можеть за отсутотемъ денежныхъ средствъ. „Представители отд$льныхъ вЪдомствъ указываютъ на необходи- мость пер!одическаго осмотра основанныхъ этими вфдомствами водомЪр- ныхъ постовъ компетентными лицами по выбору Коммисс!и, которыя могли бы устранять неправильности въ устройствЪ постовъ, давать наблю- дателямъ указанйя и производить необходимыя связочныя нивеллировки. Тавя нивеллировки при настоящемъ положен!и дЪла производятся далеко не всегда своевременно, ч$мъ наблюден1я обезцВниваются. Для выполне- ня этого требован!я представителей вЗдомствъ Коммисе!я тоже нуждается въ средствахъ. „При развит!и д$ятельности Постоянной Водомфрной Коммисс1и осло- жняется и разрастается ея д$лопроизводетво, при чемъ ощущается край- няя необходимость въ средствахъ на покрыт!е канцелярекихъ расходовъ. „Наконецъ, для р5шен!я столь важнаго вопроса, какъ вопросъ о под- нят!и и опускан1и суши въ тБхъ мфетахъ, гд имБются основан!я пред- полагать то или другое, недостаточно дЪйствующихъ въ настоящее время водомБрныхъ постовъ. Крайне желательно учрежден1е такихъ постовъ хотя бы въ 5 пунктахъ у сфверныхъ береговъ Европейской Росси и на 'Ладожекомъ озерЪ. На Балт!йскомъ, Черномъ и Касшйскомъ моряхъ не- обходимо лишь упорядочить имБюицеся посты. „Какъ видно изъ вышесказаннаго, уси шное разр шене поставлен- ныхъ Коммисе!т задачъ невозможно, если не булутъ предоставлены въ ея распоряжен1е необходимыя для этого денежныя средства, какими она въ настоящее время совершенно не располагаетъ. „На устройство 5 водом$рныхъ постовъ потребуется, какъ пока- заль опытъ разныхъ вЪдомствъ, единовременный расходъ среднимъ числомъ въ 500 рублей на каждый или всего 2500 рублей. Вознагражден1е наблюдателямъ на 4 водомёрныхъ постахъ у сЪверныхъ береговъ Европей- ской Росси составить по 200 руб. въ годъ и одного наблюдателя на Ладож- скомъ озер5—100 рублей въ годъ, ежегодный ремонтъ вофхъ 5 постовъ _ будетъ обходиться въ 150 рублей. Такимъ образомъ, обиИйЙ ежегодный расходъ на содержане 5 водом$рныхъ постовъ выразится въ суммЪ въ 1050 рублей. „Особенно желательно было бы, чтобы Коммисе1и была дана возмож- ность обрабатывать и печатать наблюден1я по мареографамъ и футшто- камъ, не издаваемыя по разнымъ причинамъ т$ми учрежден!ями, на сред- ства которыхъ эти наблюден!я производятся. Обработка записей марео- графа за годъ обходится въ 100 рублей, печатан!е результатовъ этихъ записей стоптъ около 80 рублей при соблюден1и возможной эконом!и. Если ограничиться изъ исправно дйствующихъ 10 станщями съ марео- графами и 50 водом$рными постами безъ самопитущаго прибора, то об- работка и издан!е ихъ наблюден!йЙ будетъ обходиться въ годъ около 2500 рублей. На покрыт!е расходовъ по коммандирован!ю свЗздущихЪ лицъ * ИзвЪетля И. Л. Н. 1908. и — 154 — для осмотра этихъ постовъ и производства небольшихъ связочныхъ ни- веллировокъ требуется около 600 рублей въ годъ; на печатан!е прото- коловъ Коммиссли, наставленйй, бланковъ для записи наблюдений, на кан- целярск!е расходы— не менЪе 1800 рублей и на вознагражден!е секретаря Коммисс!и по 600 рублей въ годъ. По этому разечету, на удовлетворен!е наиболе насущныхъ нуждъ Коммисе!и требуется ежегодный кредитъ въ 6000 рублей и единовременный кредитъ въ 2500 рублей (на устрой- ство водомфрныхъ постовъ), объ исходатайствовани которыхъ имфю честь покорнфйше просить ОтдЪлен1е“. Положено въ настоящее время, въ виду выработки новыхъ шта- товъ, ходатайства не возбуждать. Академикъ М. А. Рыкачевъ читалъ нижесл$дующее: „ИзслЪдован!е верхнихъ слоевъ атмосферы предотавляетъ въ на- стоящее время особенный интересъ въ странахъ крайне континенталь- ныхъ, такъ какъ отъ полетовъ шаровъ и зм$евъ въ западной Европ и въ Петербург накопилось уже много матер!ала, чего совершенно нельзя сказать про нашъ обширный континентъ Аз1атекой Росаи. На отпущен- ныя на 1907 годъ средства удалось кое что сд$лать лЗтомъ истекшаго года также и въ Сибири. Однако, было бы въ высшей степени важно имЪть свфдфн1я при господетв$ зимняго антициклона. „Съ цЪлью организовать эти наблюден1я въ Екатеринбург, ОмскЪ и ИркутекЪ въ зимнее время, я предполагаю коммандировать туда въ те- кущемъ декабрЪ завздывающаго змВйковымъ отдфлен1емъ въ Павловск® В. В. Кузнецова. На средства, отпущенныя на 1907 годъ, были уже прт- обрЪтены для этихъ мЗстъ и отправлены вс приспособлен!я для подъ- емовъ зм$евъ. Необходимо только организовать подъемы шаровъ-вондовЪ и привязныхъ шаровъ съ инструментами и при томъ такъ, чтобы достиг- нуть въ течен!е зимы одновременныхъ подъемовъ изъ вс хъ этихъ трехъ пунктовъ. В. В. Кузнецовъ организовалъ бы въ Екатеринбург подъемы на привязныхъ бодрюшовыхъ шарахъ и, если возможно, подъемы на ша- рахъ-зондахъ съ особымъ механизмомъ, выпускающимъ газъ на опредЪ- ленной высот$. Въ Омск предполагается пустить несколько шаровъ-зон- довъ и установить ртутный барометръ. Въ ИркутскЪ будутъ оргавизо- ваны подъемы на привязныхъ бодрюшовыхъ шарахъ и зм$яхъ, и будуть пущены шары съ приспособлен1емъ, выпускающимъ газъ на заданной ра- нфе высот$. На 400 рублей, полученные въ январЗ для изслдован!й верхнихъ слоевъ атмосферы во время зимняго антициклона, были пр!- обрЪтены для Иркутской Обсерватор!и: бодрюшовый шаръ въ 8 м. въ д1аметрЪ, приборы для пров$рки барографовъ, 2 матеорографа и рези- новые шары изъ толетой резины. Келательно, чтобы все это было наилуч- шимъ образомъ использовано, и чтобы опытный въ этихъ работахъ В. В. Кузнецовъ лично помогъ Директору Иркутской Обеерватор1и А. В, Вознесенскому организовать подъемы. — 155 — „Всл$дстве изложеннаго покорнзйше прошу Отд$лен!е возбудить ходатайство о коммандирован1и В. В. Кузнецова въ Сибирь съ ассигно- ван!емъ ему, въ видЪ пособ1я для этой пофздки, 400 рублей, съ отнесе- н1емъ сего расхода на 2800 рублей, отпущенные, по Высочайшему пове- лЪн!ю отъ 18 мая 1907 года, единовременно на участ1е Росс1и въ 1907 году въ международномъ систематическомъ изсл$довани верхнихъ слоевъ атмосферы“. Положено сообщить объ этомъ въ Правлен!е для соотв тетвующихъ распоряжевйй. ИзвЪфет1я И, А. Н. 1908. — 156 — |-е приложене къ протоколу засфдашя Физико-Математическаго О’тдфленя 5 декабря 1907 года. СПИСОКЪ ЛИЦЪ представляемыхъ къ утверждению въ званм корреспондента Николаев- ской Главной Физической Обсерватори. А) За существенное содЪйств!е въ дЪлБ организащи метеорологическихь наблю- дени въ разныхь пунктахъ, Иванъ Константиновичъ Над инъ. СергЪй Александровичъ Совфтовъ. Валер1анъ Валер!ановичъ Шипчинск!й. Б) За наблюденя на метеорологическихь станщяхь ПИ разряда, Григорлй Павловичъ Ф1!алковск!й въ Александровск» - Покров- скомъ. ДЛ1омидъ Николаевичъ Вихманъ въ БазловЪ. Евген!й Алексфевичь Штангеевъ въ БирзулЪ. Штабеъ-капитанъ Алексфй Петровичьъ Шмидтъ въ ВальнЪ. Владиславъ Игнатьевичъь Карбовск1й въ Говорахъ. Иванъ Игнатьевичъ Кулешьъ въ ЕлисаветградЪ. Сергфй Софроновичъ Одинцовъ въ Ключевскомъ хутор. Николай Антоновичъ Климонтовичту въ КовнЪ. Петръ Павловичъ Бартеневъ вт, КореневЪ. Ида Карловна Я кобеонъ въ Кург!и. Васил й Даншловичъ Кольинъ въ Мариной Горк®. Цезарёй Ипполитовичъ Маковск!Й въ Мозырь-Коленковичахъ. Николай Николаевичь Давыдовъ въ Никольскомъ хуторЪ. Инспекторъ гимназ!и Владимръ Николаевичъ Евгеновъ въ ТамбовЪ. Оедоръ Петровичъ Хомяковъ въ УральскЪ. р — 157 — ОТДБЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ЗАСБДАНШЕ 8 ДЕКАБРЯ 1907 Г. Орд. акад. Ф. 09. Фортунатовъ, сообщивь Отдфлен!о о томъ, что онъ предполагаеть приступить въ 1908 году къ издан1ю глаголическихъ памятниковъ ХТ в$ка, принадлежащихъ Синайскому монастырю и имЪю- щихся теперь въ фотографическихъ снимкахъ, просилъ уполномочить его пригласить къ работамъ по подготовлению текста къ печати С. Н. Северьянова. Орд. акад. Ф. 0. Фортунатовъ представилъ для напечатан1я въ сер?и „Памятниковъ старо-славянскаго языка“ трудъ Г. А. Ильин- скаго подъ заглавемъ: „Македонск1й глаголическ!й листокъ. Отрывокъ глаголическаго текста Ефрема Сирина ХТ вЪка“, При этомъ акад. Фор- тунатовъ сообщилъ о полученномъ отъ наслФдниковъ И. И. Срезнев- скаго разр$шен!и снять фотограф! ю съ принадлежащаго имъ ориги- нала. Бывиий учитель одной изъ Ангарскихъ школъ П. С. Пахомовъ приелалъ тетрадь со спискомъ до 470-ти словЪъ, записанныхъ имъ въ 1906—7 гг. среди крестьянъ, живущихъ по берегамъ рфки Ангары (сред- няго и нижняго ея течен!я), а также по ея притокамъ—МурЪ и Чунъ, въ нижнемъ ихъ течен!и.-- Моложено передать доставленный трудъ г. Пахо- мова академику А. А. Шахматову для пробщен1я къ Словарнымъ матер!аламъ. Доложена записка В. Н. Добровольскаго слфдующаго содер- жан1я: „Въ городф Ельнф Смоленской губерн!и существовалъ кукольный театръ. Представлен!я давались актерами-п$вцами. Куклы пом$щались въ особенномъ ящикВ, имвющемъ въ вышину 2 аршина слишкомъ, а въ ширину аршина полтора. По бокамъ вертепа изображен!я: воина съ ме- чемъ, вверху Святой Духъ, ниже ангелы, поющйе „Слава въ вышнихъ Пзвфелйя И. Л. Н. 1908. 198 — Богу“ и Предвёчный Младенецъ; въ боковыхъ дверяхъ архангелы. Внизу устроена арена для земныхъ дЪйств!й. ЗдЪеь являлись: Иродъ, цари- волхвы, Рахиль съ ребенкомъ, отшельникъ, ксендзъ, смерть, главный даволъь съ двумя внуками; внизу же давались представлен!я: Аника воинъ, Герой 12-го года и его сынъ, малороссъ—женихъ со слугою и не- вЪстой, пЪвичка; нЪсколько представлен1й чисто-этнографическаго харак- тера, гд$ дЪйствующими лицами являются жиды и цыгане. Въ Смолен- скомъ кукольномъ вертепВ давались слфдуюпия предетавлен!я: Царь Иродъ, Межевой и межевая, Князь п княгиня, Святочный искатель гри- бовъ, Сынъ и его отецъ, ДФвушка Аришенька съ двумя женихами: со ста- рымъ и молодымъ; Сражене Кира царя Персидскаго съ Александромъ царемъ Македонскимъ; Жидъ и цыганъ. Пфвцы пЗли п$ени на цыган- скомъ языкЪ; текстъ мною записан. Истор1я Ельнинекаго кукольнаго театра такая: — ЛЪтъ 26 тому назадъ купець Папсуевъ привезъ въ Ельню вер- тепъ и устраивалъ кукольныя предетавлен!1я по готовой программ. Вер- тепныя представлен1я, сопровождаемыя многочисленными мелод1ями, были любимы не только въ КльнЪ, но и въ Ельнинскомъ уфздЪ. Самыми луч- шими пфвцами считались крестьяне, живуш1е недалеко отъ Сухого-По- чинка — родины Михаила Ивановича Глинки, извфотнаго композитора. Въ посл$днее время ЕльнинскйЙ кукольный вертепъ составлялъ собствен- ность мВщанина Шестакова. Гри года тому назадъ вертепъ перестали носить по ЕльнЪ. Я прлобр$лъ оть Шестакова вертепный ящикъ со сл6дующими куколками: 1, царь волхвъ; 9, царь волхвъ; 8, царь волхвъ; 4, Ангелъ; 5, Ангелъ; 6, пастухъ; 7, пастухъ; 8, Иродъ; 9, воинъ Ирода; 10, Рахиль; 11, отшель- никъ; 12, ксендзъ; 13, смерть Ирода; 14, чертенокъ; 16, самъ сатана; 17, Аника воинъ; 18, Антонъ съ козою; 19, Антониха,; 20, герой 12-го года; 21, сынъ героя; 22, офицеръ, поздравляюцИй публику съ праздникомъ— герольдъ на кон$; 28, жидъ корчмарь; 24, полицейский собесЗдникъ жида- корчмаря; 25, старый жидъ; 26, жидъ помоложе; 21, цыганъ; 28, цыганка; 29, цыганенокъ; 80, женихъ хохолъ; 81, слуга хохла; 82, невеста хохла; 38, пфвичка; 84, ясли“. ВмЪетЪ съ запиской присланъ самый кукольный театръ.— Моложено: благодарить В. Н. Добровольскаго и выслать ему изъ суммъ Отд$лен1я 50 руб. въ возмфщен!е расходовъ; самый же кукольный театръ, по состав- лен!и подробнаго его описан!я, передать въ Этнографичесвй Музей имени Императора Петра Великаго. Доложена записка студента Имн. С.-Пб. Университета ©. И. Поли- карпова: „Въ качеств постояннаго деревенскаго жителя вращаясь въ кани- кулярное время среди крестьянъ Нижнедфвицкаго Узда Воронежской — 159 — губ., я всегда съ любопытствомъ прислушивался и присматривался къ ихЪ говору, нравамъ и обстановкЪ. Съ 1899 года я началъ дфлать записи въ этомъ направлен1и, плодомъ чего явилась моя статья „Бытовыя черты изъ жизни крестьянь с. Истобнаю Нижнедтъвицкало уъзда“, помщенная въ „Памятной книжк$ Воронежекой губ. на 1906 годъ“ (Научно-Литер. отдВлъ, стр. 1—80 и отд$льный оттискъ. Ворон. 1906 г.), гдЪ съ возможною для названнаго издав1я полнотою мною описаны: истор1я села, пища, жилища, одежда Истобенскихъ крестьянъ, свадебные обряды и п$ени, нёкоторыз особен- ности Истобенскаго говора, семейная жизнь и духовно-нравственный обликъ Истобенскаго крестьянина (н$еколько выдержекъ изъ этой статьи приведены въ изслВдован!и одного изъ выдающихся молодыхъ ученыхъ— Д. К. Зеленина о талагаяхъ и цуканахъ Воронежской губ. — въ Па- мятной КнижкЪ Воронежской губ. на 1907 г.). Въ 1905 году Воронежекй Церковный Историко-Археологический Комитетъ поручилъ мнЪ составить для журнала „Воронежская старина“ „Историко-статистическое описаще церквей и приходовь Нижнедпвицкало уъзда“, которое и было напечатано въ У выпуск этого журнала (Отд$льн. оттискъ. Ворон. 1907 г., стр. 1—129). Насколько позволялъ мн® им впийся у меня подъ руками матер!алъ, я старался отклониться отъ узкихъ рамокъ программной работы въ область, наибол$е меня интересовавшую: описа- н1ямъ своимъ я предпослалъ крате!й историческай очеркъ заселен1я и обра- зован1я Нижнедфвицкаго уЪзда, иллюстрировавъ его составленной мною картой у$зда въ 1181—1182 гг. При описан1и каждаго села въ отд8льности я старался опред$лить составъ его населен!я на основан1и фактическихъ данныхъ и м$отныхъ предан, занесенныхъ въ церковныя лЪтописи, выписанныя въ Комитетъ и любезно предоставленныя посл$днимъ въ мое распоряжен!е. Къ описан!ю своему я приложилъ отдфльную статью: „Черты изь жизни причта и прихожань Нижнедпвицкало уъзда“, гд$ приводится нф- сколько интересныхъ въ бытовомъ отношени, хотя и отрывочныхъ, дан- ныхъ консисторскаго архива и упомянутыхъ церковныхъ л®тописей о религ1озно-нравственномъ состоян1и НижнедЪвицкихъ крестьянъ. Въ 1906. г., по поручен1ю Коммисеи по устройству Воронежскаго губернскаго музея, мною пр!обрЪтенъ на средства музея для этого посл $д- няго женск костюмъ с. Истобнаго Нижнедфвицкаго у. Въ засБдани Воронежской Ученой Архивной Коммисеш 21 сентября 1906 г. мною былъ прочитанъ докладъ: „Женская крестьянская одежда въ с. Истобномь“, иллюстрированный пр!обр$теннымъ мною костюмомъ и сдБланными мною въ разное время фотографическими снимками крестьянокъ с. Истоб- наго. Докладъ этоть съ иллюстратями былъ напечатанъ въ „Гру- дахъ Воронежской Ученой Архивной Комисс1и“ (Ш вып., Ворон. 1907 г., стр. 29—38). Кром этого, въ началЪ ноября текущаго года, мною представлены въ Отд$лен!е Русскаго языка и словесности Императорской Академш Наукъ заполненная „Программа для собиран1я особенностей великорусскихъ го- ИзвБетя И. А. Н. 1908. == == воровъ“ (Говоръ крестьянъ ©. Истобнаго) и словарь Истобенскихъ словъ и выражен!й (на отд$льныхъ карточкахъ). Нижнед вице уЪздъ, изученный мною въ историческомъ отношен1и довольно полно, остается совершенно до сего времени неизслфдованнымъ въ д1алектологическомъ и бытовомъ отношен1яхъ. А между т$мъ, на- сколько я могу судить объ этомъ, напь уфздъ представляетъ и въ этомъ отношенш значительный интересъ для изслЗдователя. Въ моихъ статьяхь отм чены, между прочимъ, очень интересные обычаи, распространенные среди Нижнедфвицкихъ крестьянъ: такъ, напр., въ се. Иетобномъ, Бере- зов, Ясенкахъ, Ключахъ и ПрогорЪломъ существуетъ обыкновен!е въ ночь подъ Новый годъ и Е: (въ пер!одъ такъ называемыхъ Кре- щенскихъ морозовъ) „жечь пурину“ или „грЪть ножки родителямъ“ и шимъ родственникамтъ, предкамъ), при чемъ матер!аломъ для ;пурины“— костра служатъ навозъ и „абъвдья“ (осталки потравленной кормовой со- ломы); крестьяне с. Ясенковъ вЪФрятъ, что душа покойника послЪ смерти остается въ дом его до 6 недЪль; поэтому они въ 40 день им ютъ обычай печь изъ тфста лестницу, по которой душа покойника должна восходить на небо, и приглашаютъ священника (,батюшку“) на домъ „проводить душу“; проводы эти состоять изъ служен!я панихидъ въ дом% и во дворЪ и т. п. Моя завЪтная мечта и ближайшая задача расширить и углубить сферу моего наблюден1я, распространивъ ее на нЪсколько волостей уВзда, а при возможности и на весь уфздъ,—изучить его возможно полно въ д1алектологическомъ и этнографическомъ отношен1яхъ, отм$тить ха- рактерныя особенности НижнедЪ вицкаго говора, записать пЪени (свадеб- ныя и друг!я, „частушки“ и „страданья“), сказки, предан!я, поговорки, присловья и причитанья, отм$чая попутно все наиболЪе интересное въ бытовомъ отношен!и (свадебные и юридическ1е обычаи, семейную жизнь и внфшнюю обстановку). Но этому моему желаншо не суждено, повидимому, осуществиться; тому непреодолимымъ препятствемъ является отсутстве какихъ-бы то ни было средствъ для необходимыхъ при изучен!и уЪзда поздокъ и про- живан1я въ разныхъ пунктахъ его. Такимъ образомъ, въ своемъ изучен! и интересующей меня мЪстности я принужденъ остановиться на полпути: до сего времени я занимался, во-первыхъ, на мЗотЪ, не выфзжая изъ Во- ронежа и изъ родного села, гдЪ проживалъ у братьевъ,—во-вторыхъ, по- лучалъ опред$ленное вознагражден!е за свой трудъ (за первую статью редакщя Памятной Книжки Воронежской Губернш выдфлила мнЪ часть ассигнованнаго на этотъ предметъ Статистическимъ Комитетомъ капи- тала; по постановлен!ю Воронежекаго Перковнаго Историко-Археологи- ческаго Комитета, состоявшемуся въ первыхъ числахъ октября 1906 г., гонораръ за мое „Описа!е“ выданъ мн$ авансомъ — по представления въ Комитеть рукописи). Теперь необходимы разъзды по уЪзду, которыхъ производить за свой счетъ я не им$ю возможности. — 161 — Въ виду этого я позволяю себф утруждать Отдфлен!е покорнйшею просьбою: не найдетъ-ли оно возможнымъ выдать мн% хотя бы небольшое пособ1е для произведенйя въ уфздВ д1алектологическихъ изыскан!й, кото- рыми я могъ-бы заняться въ свободное оть университетекихъ занят!й каникулярное время. Обратиться мнЪ за помощью больше некуда, а на- чатое дзло такъ сильно не хот$лось бы прекратить. ‚ Им$ю честь почтительн®йше приложить къ сему прошенно для Биб- люотеки Отд$лен!я три отд$льныхъ оттиска своихъ статей“. Положено имЪть въ виду просьбу 0. И. Поликарпова при обсу- жден!и см$ты. Г Доложена записка магистравта Имп. Московскаго Университета А. Д. Григорьева слфдующаго содержан1я: „Г Слышавъ многократно отъ спещалистовъ о необходимости соста- вить полный словарь къ „ПовЪфсти временныхъ лЪтъ", я задумалъ присту- пить къ этой работЪ. Настоятельная потребность въ такомъ словарЪ для историка и филолога очевидна; поэтому доказывать ее я считаю излиш- нимъ. МнЪ уже удалось выполнить часть предпринятой мною работы и, что самое главное, уяснить себЪ ея техническую сторону, самый способъ веден1я ея. Но, къ сожалЪнИо, матер!альная необезоеченность не позво- ляетъ мнЪ довести ее до конца на собственныя средства. Не желая бро- сать начатую работу, я обращаюсь въ Отд$лен!е Русскаго языка и словес- ности Императорской Академ Наукъ съ покорнфйшей просьбой под- держать меня матер!ально для того, чтобы дать мнЪ возможность окончить начатый трудъ. Въ случаЪ, если бы Отдфлен!е нашло возможнымъ оказать мнЪ поддержку, я покорнЪйше просилъ бы сд$лать это теперь же, такъ какъ это является для меня необходимымъ услов1емъ для успшнаго вы- полнен!я самой работы. При семъ имю честь указать основан!я, на которыхъ производится работа. Всяк!я`указан!я по этому поводу будуть привяты мною съ бла- годарностью. | П) Словарь прежде всего долженъ быть полонъ. Поэтому я выпи- сываю изъ „Повфсти временныхъ лЪтъ“ всЪ слова подъ рядъ, за исклю- чен!емъ собственныхъ именъ, такъ какъ указатели послЗднихъ находятся при изданяхъ Археографической Коммисейн. ВсЪ слова выписываются въ начальной формЪ (имена сущ, прилаг., числит. и мфетоимен!я въ имен. ед.; глаголы въ неопред$ленномъ накло- ненш и вмЪстЪ съ тЪмь въ 1 л. ед. наст.). Остальныя правильныя формы не приводятся; указываются лишь, такъ сказаль, неправильныя или р$двя формы, напр., формы на и отъ существительныхъ съ основой на 0 и т. д. Пра объяснени словъ я придерживаюсь такихь правилъ. Если слово малоизвстно или малоупотребительно, то указываются вс’ мЪета, гдф оно ветрфчается; напр., вотолмныи. Если слово имЪеть нЪсколько значен!й, то указываются вс эти значен!я съ соблюдешемъ при этомъ ИзвЪети И. А. Н. 1908. — 162 — осторожности, чтобы рубрики не оказались искусственными, напр., языкЪ въ значен!и части тфла и народа, полъдень въ значен!и половины дня и части свЪта и т. д. При объяснен1яхъ для того, чтобы дать возможность провЪрить ихъ, приводятся пфлыя фразы, въ которыхъ ветр$чается раз- сматриваемое слово. Эти цитаты не приводятся только тогда, когда зна- чен1е слова и безъ нихъ вполнЪ ясно. Если часто употребляющееся въ лЪтописи слово имфетъ только одно значен!е, то указываются только пер- вые случаи его употреблен!я, а дал$е ставится отмЪтка: п т. д. Словарь составляется на основанш 7 списковъ: Лаврентьевскаго, Радзивиловскаго, Академическаго и Троицкаго, а также Ипатскаго, По- годинскаго и ХлЪбниковскаго. Въ основу положенъ Лаврентьевский спи- сокъ, т. к. онъ, по мн8н!ю новфйшихъ изслФдователей, въ общемъ счи- тается лучшимъ; поэтому изъ него выписываются вс слова и цитаты. Изъ Радзивиловскаго, Академическаго и Троицкаго списковъ я поль- зуюсь варъянтами при издан!и Лаврентьевскаго списка Археографической Коммисс1и. Ипатскимъ спискомъ и варьянтами къ нему изъ ХлЪбников- скаго и Погодинскаго я пользуюсь по новому издан1ю его Археографи- ческой Коммиссо!и. Слова и цитаты, взятыя изъ Лаврентьевскаго списка, приводятся безъ особаго упоминан!я каждый разъ его назван1я. Осылки же на друше списки оговариваются каждый разъ особо. Слова другихъ списковъ, лишн!я противъ Лаврентьевскаго списка, также вносятся въ обпй словарь съ обязательнымъ указанйемъ списка, изъ котораго они взяты. Если какое-либо изъ этихъ словъ замЗняетъ собою какое-нибудь слово Лаврентьевскаго списка въ этомъ же м$етф, то при обоихъ дается указан!е, что оно равно такому-то слову въ дру- гомъ спискФ. Вообще словарь составляется по образцу словаря И. И. Срез- невскаго“. — 168 — ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСЬДАНЕ 12 ДЕКАБРЯ 1907 г. ИмпЕРАТОРСКЙ РосоЙсвй Консулъ въ КанадЪ (Монреаль), письмомтъ отъ 14/17 октября с. г., ув5домилъ Непрем$ ннаго Секретаря о томъ, что онъ отправилъ одновременно съ симъ письмомъ въ ИмперАТОРСКУЮ Академ!ю Наукъ полученные имъ, какъ членомъ происходившаго въ прошломъ году ХУ Международнаго Конгресса Американистовъ, труды означеннаго Конгресса въ двухъ томахъ, исходя изъ предположен!я, что включен!е ихъ въ библ1отеку нашего высшаго ученаго учрежден1я представляется желательнымъ (прот. зас. 26 апр$ля 1906 г., $ 120). Положено благодарить Н. Б. Струве отъ имени Академ!и, а книги передать во П ОтдВлен!е Библютеки Академия. Комитетъ по устройству Третьяго. Международнаго Конгресса по истор1и религ!й, циркулярами отъ ноября и декабря с. г. увфдомилъ Академ!ю о томъ, что названный Конгрессъ состоится въ Окефорд съ 15 по 18 сентября 1908 года, и пригласилъ Академпо къ участ! въ этомъ Конгресс. Положено увФдомить Комитетъ о томъ, что Академя будетъ пред- ставлена на этомъ КонгрессЪ однимъ изъ своихъ членовъ. Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й представилъ Отд$лен!ю отчетъ о подготовительныхъ работахъ для издан!и „Сборника грамотъ бывшей Коллег!и Эконом!“ за 1907 годъ. Положено этотъ отчетъь напечатать въ приложен!и къ настоящему протоколу. Академикъ К. Г. Залеманъ довелъ до св®дн!я Отд$лен1я, что Аз1алсюй Музей за посл$днее время обогатился сл6дующими приноше- н1ями: А) Отъ бывшаго секретаря ИмпевлторскАго Русскаго Географиче-. скаго Общества А. В. Григорьева: Фотографическй снимокъ (одинъ _изъ десяти существующихъ) съ подлинной карты Сибири ХУП в%Жка, съ описан1емъ оной. Извфет1л И. А. Н. 1908. — 164 — Б) Отъ Русскаго Комитета для изученя Средней и Восточной Ази: 1) Коллекмя фонограммъ, записанныхъ у Юнисейцевъ В. И. Ану- чинымъ въ 1905 году въ Туруханскомъ кра, всего семнадцать номе- ровъ, при списк$ и при отношен1и за № 289 отъ 1 декабря 1907 года. 2) Разныя печатныя книги, при отношен1и за № 290 отъ 7 дека- бря сего года. 8) Коллекщя тибетскихъ и монгольскихъ книгЪ, въ 1905—1907 гг., привезенныхъ изъ Амдо г. Барад1йнымЪ, всего 85 назвав1й въ 115-ти томахъ, при спискЪ и при отношев1и за № 297 отъ 11 декабря сего года. Кромв того, академикъ К. Г. Залеманъ просилъ Отд$лен!е разр$- шить уплатить изъ авансовыхъ денегъь Аз1атскаго Музея сто рублей г. Барад1йну за описан!е названной коллекции. При этомъ академикъ С. 9. Ольденбургъ, со своей стороны, вы- сказалъ, пто коллекшя, собранная г. Барад1Йнымъ, представляеть въ научномъ отношен1и выдающееся по цфнности пр\обр$тен!е Музея. Положено благодарить жертвователей отъ имени Академ!и. — 165 — _Ц-ое приложеше къ протоколу засфдашя Историко - Филологическаго ()тдфлешя 12 декабря 1907 г. Отчетъ о подготовительныхъ работахъ для изданя „Сборника грамотъ бывшей Коллеги Экономи“ въ 1907 году. Въ истекшемъ году подготовительныя работы для изданйя „Обор- ника грамотъ бывшей Коллеги Эконом!“ продолжали производиться по тому же плану, что и въ предшествующемъ году; онЪ состояли главнымъ образомъ: Г) въ подбор дальнфйшаго актоваго матер1ала въ московскихъ архивахъ и П) въ изучен уже имБющихся въ распоряжен!а редактора кошй съ грамотъ коллежскаго собрания. Г. Подборъ дальн Йшаго актоваго матер1ала въ московскихъ архи- вахъ производился С. А. Шумаковымъ: онъ снабдилъ заголовками и нзкоторыми археографическими прим$чан!ями 426 актовъ, переписан- ныхъ подъ его наблюденемъ, и описалъ 85 актовъ, не переписанныхъ. П. Изучен1е уже имфющихся въ распоряжен!и редактора котий съ грамотъ коллежскаго собран1я было преимущественно сосредоточено на „важскихъ“ актахъ; оно состояло: въ поу$здномъ опред$лен!и актовъ и въ составлении къ нимъ историко-географическихъ примЗчан!й; въ нанесе- вши опред$левныхъ географическихъ назван!й на карту; въ установлен текста грамотъ для печати; кромЪ того, продолжался разборъ актовъ, не относящихся къ Важскому узду. Для выдЪлен!я изъ состава значительнаго числа „поморскихъ актовъ“, входящихъ въ составъ коллежскаго собран!я, актовъ соб- ственно „важскихъ“, удалось привлечь, сверхъ указанныхъ въ отчет$ прошлаго года источниковъ, новый матер!алъ, главнымъ образомъ: планы генеральнаго межеван!я, находяпйеся въ Московекомъ Архив Межевой Канцеляр!и (ср. прот. зас. И.-Ф. Отд. с. г., $ 280); нкоторыя руко- писныя карты, храняш1яся въ БиблюотекЪ ИмпеЕРАТОРСКАГО Географиче- скаго Общества, а также подлинную переписную книгу важскихъ часо- венъ 1692 года, нынф принадлежащую ИмпеЕРАТОРСКОЙ А рхеографической Коммисс1и; кромЪ того, для возстановлен1я фонда собственно важскихъ актовъ, оказалось возможнымъ принять во вниман!е опись ихъ, соста- Извфетя И. А. Н. 1908. — 166 — вленную въ ХУПШ в$кБ и, пользуясь нумерашей ХУШ в$ка, при- числить къ тому же фонду н$еколько актовъ изъ другихъ у$здовъ кол- лежскаго собран1я и другихъ хранилищъ рукописей. На основанйи со- бранныхъ такимъ образомъ данныхъ Н. В. Борсукъ выяенилъ фондъ собственно важскихъ актовъ, при чемъ изъ рукописей ИмпеРАТОРСКОЙ Публичной Библ1отеки выд$лилъ н$сколько актовъ, относящихея къ у$здамъ важскому и двинскому и, в$роятно, входившихъ въ составъ кол- лежскаго собранйя, а П. Л. Маштаковъ закончилъ работы по составлению историко-географической карты Важскаго УЪзда и нанесъ н$которыя назван1я на начерченную имъ въ контурЪ карту Устюжекаго уЪзда въ масштабЪ 25 верстъ въ 1 дюймЪ. По выяснени фонда собственно важекихъ грамотъ, Н. В. Борсукъ, П. Л. Маштаковъ и Н. И. Сидоровъ занима- лись сличен1емъ текстовъ важскихъ актовъ, составляли къ нимъ регесты дфлали перекрестныя ссылки при актахъ, находящихся между собою въ связи по формальнымъ признакамъ или по земельнымъ влад нйямъ, и т. п. Вм$ЪетБ съ т8мъ Н. В. Борсукъ и П. Л. Маштаковъ работали надъ составлен1емъ историко-географическихъ примЪчан!й къ этимъ гра- мотамъ и къ картамъ. Такимъ образомъ, въ настоящее время подготовительныя работы для издан1я актовъ, относящихся къ Важскому уЪзду, уже закончены, и приступлено къ печатан1ю перваго выпуска „Оборника“. Остальныя ра- боты надъ коллежскими грамотами состояли въ разбор полученныхъ кошШй и составлен1и списка ихъ въ полномъ составЪ. ВсЪ эти работы (П) производились согласно правиламъ, уже уста- новленнымъ или вырабатываемымт, мною по м$рЪ надобности. А. С. Лаппо-Данилевск!й. а Це 1 А. Ф. ДР лера, Спб Изв$ст1я Императорской Академ!1и Наукъ. — 1908. (ВиПейп 4е ’Асадёпае Парме 4ез Зслепсез 4е 5%.-Рёфегзойг?). Барон В. Р. Розелзть. 139—1908- Некрологъ.. (Читанъ въ засфданши Общаго Собран1я 19 января 1908 г. академикомъ П. К. Коковцевымъ). Послфдовавшая 10 января сего года неожиданная кончина барона Виктора Романовича Розена должна быть причислена къ ряду наиболье тяжкихъ утратъ, понесенныхъ въ послБднее время Академей. ВмЪстВ съ Академей чувствуетъ всю тяжесть рокового исхода непродолжительной 60- Лфзни покойнаго молодое русское востоков$дБше, однимъ изъ самыхъ блестя- щихъ представителей котораго быль Викторъ Романовичъ и прогрессъ кото- раго за послБдюае двадцать съ лишкомъ лБть тБенфишимъ образомъ связанъ съ его личностью. Но ивъболфе широкихъ кругахъ образованнаго русскаго общества, среди всБхъ тБхъ, кто такъ или иначе соприкасалея въ жизни съ покойнымъ и привыкъ уважаль его благородный и отзывчивый характеръ, скорбная вфсть о безвременной кончин$ Виктора Романовича — покойному было всего 58 лБть — будетъ встрЪфчена, съ чувствомъ неподдЪльной грусти. Выдаюпийся и тонюй знатокъ одной изъ обширнЪйшихь литературъ Вос- тока, занявиий въ самомъ началБ своей ученой дфятельности почетное мфсто среди европейскихъ ортенталистовъ, Викторъ Романовичъ не остался исклю- чительно кабинетнымъ ученымъ въ строгомъ смыслБ этого слова. Покойный обладаль слишкомъ живымъ характеромъ и слишкомъ разносторонними интересами, чтобы замкнуться въ своей спешальноети. Это былъ не только крупный ученый, пользовавпийся заслуженнымъ авторитетомъ въ своей области и охотно дЪливиийся своими знамями со всеми, кто къ нему обра- шалея, но и широко образованный человЪкъ, живо интересовавиийся и литературой и общественной жизнью; это быль вм$етБ съ тБмъ сердечный ИзвЪеля И. А. Н. 1908. == 167 — 12 — 168 — и вфрный другъ, необыкновенно прив$тливый и радушный хозяинъ и въ. высшей степени занимательный и остроумный собесЪдникъ. Баронъ В. Р. Розенъ рано выступилъ на ученое поприще. Его пер- вый трудъ, подъ заглавемъ «Древне-арабская поэзая и ея критика», пред- ставленный имъ для соискаюя степени магистра арабской словесности въ Факультеть восточныхъ языковъ С.-Петербургскаго Университета, на ко- торомъ онъ окончиль курсъ (въ 1870 г.), относится къ 1872 году, когда молодому автору было всего 25 года. Викторъ Романовичъ только что нередъ этимъ вернулся изъ-за границы, гдф усердно продолжаль свои, начатыя въ Университет$, занят1я по арабскому языку подъ руководствомъ такого авто- ритетнаго учителя, какимъ несомнфнно былъ 4615 арабской филологи и глава ортенталистовъ того времени, безсмертный лейпцигсюй ‚профессоръ Г. Л. Флейшеръ. Въ числ слушателей послфдняго вмфетБ съ Викторомъ Романовичемъ находился также еще одинъ арабистъ, нынЪ здравствующий знаменитый буданпештеюй орленталисть И. Гольдцигеръ, съ которымъ Викторъ Романовичъ до самой своей смерти поддерживаль особенно друже- ственныя отношешя. Воспоминаюя объ этихъ совмфстныхъ занямяхъ у Флейшера всегда были дороги Виктору Романовичу. Маститому ученому не удалось передать своимъ слушателямъ собственнаго интереса къ чистой ФИЛОЛОГИИ, НО ФИЛОЛОГИЧеская закваска, такъ выгодно отличающая вс$ безъ исключешя ученыя работы Виктора Романовича и бросающаяся въ глаза, уже въ его магистерской диссертаци, была воспринята имъ въ школь Флейшера въ течене тфхъ немногихъ семестровъ, которые были про- ведены имъ въ Лейпциг$ послЪ окончаюя университетскаго курса. Викторъ Романовичъ самъ всегда сознаваль огромное образовательное значене этихъ занятий для своихъ дальнфйшихъ работъ и всегда настаиваль поэтому на необходимости посылать молодыхъ русскихъ востоковфдовъ въ заграничные центры востоковф$дЪшя для дальнЪйшихъ занятй по избранной спептальности подъ руководствомъ выдающихся европейскихъ орленталистовъ. Предметъь магистерской диссертащи, арабская поэзля, продолжаль и посл диспута интересовать молодого ученаго, но центръ тяжести занятй Виктора Романовича замЪфтно перемБщается посл 1872 года ужевъ другую сторону. Внимаше его начинаетъ гораздо больше занимать арабская лите- ратура и культура ислама времени полнаго развитя арабской образованности; его интересуютъ таке писатели, какъ Ибнъ ВКотейба, Джахизъ и друге блестящие представители изящной литературы арабовъ (литературы адаба) въ [Х вк. Начатыя въ томъ же году въ С.-Петербургскомъ УниверситетВ лекши указали, однако, Виктору Романовичу на необходимость прежде, чмъ ТО приступить къ ученымъ трудамъ, озаботиться составлешемъ пособя по арабскому языку. ВмЪетБ со своимъ учителемъ, прох. В. 0. Гиргасомъ, онъ издаеть въ 1876 г., частью на основаши рукописнаго малтерлала, об- ширную «Арабскую хрестоматю», которая, по обимю и важности по- мфщенныхъ въ ней текстовъ, остается до настоящаго времени образцовымъ руководствомъ для изучешя арабскаго языка, не имфющимъ себ равнаго въ европейской литератур. Викторъ Романовичъ приступаеть затфмъ, не теряя времени, къ детальному изученю и описаню богатЪйшихъ руко- писныхъ собранй петербургскихь книгохранилищъ, съ которыми онъ успфлъ ознакомится, еще работая надъ своей магистерской диссерташей. Арабевя рукописи Института, Восточныхъ языковъ при Министерств Ино- странныхъ ДФль и Азлатскаго Музея Императорской Академи Наукъ по- слБдовательно описываются имъ печатно: первыя — въ 1877 г., часть вторыхъ — въ 1881 году. Промежуточное время между обЪими публикащями опять посвящается работамъ, не стоящимъ въ прямой связи съ предметомъ спещальныхъ занямй Виктора Романовича въ то время: въ 1878 г. ему при- ходится, по желаню академика Куника, взять на, себя издаше п переводъ извлеченй изъ испанско-арабскаго геограха ХТ в. ал-Бекри, извлеченй, заинтересовавшихъ, какъ извЪстно, покойнаго академика драгоцфнными дан- ными заключавшейся въ нихъ записки еврейскаго путешественника, Ибрагима Ибнъ Я‘куба о славянахъ, а въ 1879 г. на Виктора Романовича была возложена обязанность редактировашя ПШ тома трудовъ Петербургскаго Конгресса Орленталистовъ. Первая изъ этихъ работъ имфла, однако, ту хо- рошую сторону, что, хотя н$еколько отвлекла Виктора Романовича въ другую область востоковфдЪшя, была за то косвенной причиной важной находки, которую ему посчастливилось сд$лать во время своей заграничной командировки 1879 г., предпринятой, впрочемъ, главнымъ образомъ въ ин- тересахъ занимавшей его темы по истори арабской литературы и культуры ВЪ [Х вфкБ. Какь указываетъь самъ Рикторъ Романовичъ въ предислови къ своему труду о ЛБтописи Яхьи Антюхискаго, интересъ, возбужденный въ немъ статьями русскихъ византинистовъ, А. А. Вуника и В. Г. Ва- сильевскаго, въ которыхъ отмФчалась важность извфей н5которыхъ арабскихь историковъ (Ибнъ ал-Атира и ал-Макина) для византйской исторли, не былъ достаточно великь, чтобы заставить его «немедленно от- казаться отъ начатыхъ прежде работъ, ничего общаго съ русской или визан- ‘йской истортей не имбющихъ», и взяться за отыскаве источниковъ обоихь названныхъ арабскихъ историковъ. Обстоятельства должны были измфниться, когда Виктору Романовичу Извфелия И. А. Н. 1907. 12* неожиданно удалось открыть въ одной изъ рукописей Парижской Нашо- нальной Библотеки неизв$стный до того исторически трудъ Яхьи, сына Са‘ида, Антюхйскаго, въ которомъ дЪйствительно оказался источникъ из- вфепй ал-Макина о собьгмяхъ въ Византи въ Х вБк$ и который являлся вообще лрагоцфннымъ источникомъ для истори Египта и византйской империи въ конц$ Х и начал ХТ вфка. Издане и обработка ряда важнЪи- шихъ извлечешй изъ найденнаго сочиненя составили предметъ докторской диссертаци Виктора Романовича. ПослБдняя вышла въ свЪть въ 1888 г. подъ заглавемъ «Императоръ Васимй Болгаробойца. Извлеченя изъ Лфто- писи Яхъи Антохскаго». Этотъ главный ученый трудъ Виктора Романо- вича упрочить за сравнительно еще молодымъ авторомъ репутапю перво- класснаго арабиста. Защита диссерташи состоялась въ томъ же 1888 г., и велБдъ затБмъ онъ быль утвержденъ экстраординарнымъ профессоромъ, а черезъ два года ординарнымъ профхессоромъ С.-Петербургскаго Универси- тета, по каоедр$ арабской словесности. Задуманное одновременно съ докторской диссерташей полное издане лфтописи Яхьи Антюх!йскаго было отложено Викторомъ Романовичемъ до окончаня другихъ начатыхъ работъ. Къ числу посл6днихъ успфло за это время прибавиться издаше текста знаменитой истори Табари, предпринятое нфсколькими европейскими орленталистами, въ которомъ Викторъ Романо- вичъ получиль лестное приглашене участвовать. Ему удалось, впрочемъ, въ 1884 г. справиться со своей частью этого колоссальнаго издавя и даже написать въ томъ же году интересную и содержательную статью о л$тописи одного хриспанско-арабскаго автора Х в., Агашя изъ Манбиджа. Повиди- мому, интересъ къ изящной литератур$ арабовъ (литературЪ адаба) отсту- пилъ временно на второй планъ въ занятяхъ Виктора Романовича, хотя, собственно, говоря только издаше Яхьи оставалось серьезной пом$хой для осуществлешя уже упомянутаго большого труда общаго характера по истори арабской литературы и образованности въ [Х вк, давно намфчен- наго самимъ Викторомъ Романовичемъ и съ нетерифемъ ожидавшагося всфми ортенталистами. Выразителемъ желанй послБднихъ явился изъ рус- скихъ ученыхъ одинъ изъ его оффишальныхъ оппонентовъ на докторекомъ диспут$, прох. Д. А. Хвольсонъ. Опасность пришла, однако, совершенно съ другой стороны и не только для дальнфйшей судьбы указаннаго труда, но и всЪхъ вообще предположенныхъ ученыхъ работь Виктора Романовича, въ томъ чиелВ и изданя полнаго текста Яхьй. Въ засфдани 27 Февраля 1885 г. Викторъ Романовичь быль избранъ въ Управляющие Восточнаго Отд5лешя Императорскаго Русскаго Археологическаго Общества, а въ за- сфдани 8 апр$ля того же года по инишатив$ новаго управляющаго, было рфшено издазать особый самостоятельный перлодичесюй органъ Отдфленя, подъ именемъ «ИзвЪетй Восточнаго Отдфленя», переименованный вскорЪ затБмъ въ «Записки Восточнаго Отдфлешя». Съ этого времени начинается новый перодъ ученой дфятельности Виктора Романовича. ВеЪ его личныя ученыя работьг отходятъ на задй планъ и отлагаются на неопредфлен- ное время, и всЪ силы и весь досугъ посвящаются новому важному дфлу. Мыель объ издани самостоятельнаго органа по востоков дню, въ частности, впрочемъ, по восточной археологи, возникала въ самомъ началь существовашя Императорскаго Русскаго Археологическаго Общества при первомъ же управляющемъ Отдфлешемъ Восточной Археологи. Но первая попытка практическаго осуществлевшя ея въ 1858 г. потеривла рЬшительную неудачу. Для того, чтобы снова поднять и прочно поставить на ноги это дЪло, при обычной инертности и при разрозненности и небольшомъ числ рус- скихъ ученыхъ силъ, нужно было соединять въ себЪ всЪ тЪ качества, кото- рыми обладаль въ совокупности покойный Викторъ Романовичъ. Нужно было имЪть огромный ученый авторитеть Виктора Романовича въ области востоков5дфвя, его большия организаторския способности, такое же полное сознане важности дфла и вытекавшую отсюда твердую рЪшимость всецфло себя отдать ему, наконецъ,— нуженъ быль тотъ общительный и прив$тливый характеръ, которымъ всегда отличался покойный и который привлекалъ къ нему общее расположеше вс$хъ тфхь, кто его зналь. Первый выпускь Т тома «Записокъ Восточнаго ОтдБалешя» подъ редакшей Виктора Ро- мановича вышелъ въ 1886 г., и съ того времени «Записки» продолжали безостановочно выходить до самой кончины Виктора Романовича Всего было выпущено за время его управленя Отдфленемъ 17 томовъ ш 49. Въ инте- ресахъ привлечения большаго числа сотрудниковъ была съ самаго же начала значительно расширена программа новаго органа; въ немъ начали находить себЪ мЪето не только статьи по археологш, но и по другимъ облаестямъ во- стоковфд5ня. Такимъ образомъ въ «Запискахъь Восточнаго Отдблевя» со- здался постепенно спешальный ‘перлодическй органъ, котораго недоставало русскимъ востоковфдамъ, органъ, который Росея могла наконецъ противо- поставить соотв$тетвующимь органамъ, издавна существовавшимь Въ Западной Европ, такимъь напр. какь Лоигиа! Азайаие, Топгиа! 0 ®е Воуа! Аяайе Босебу, Дейзсвг 4ег Рещзспев МогоешАн@зсвеп Сезе!- зева и Слотпа]е аеПа Зосе, Азайса ЦаПапа. Разнообразе и научный интересъ содержаюшя «Записокъ» были предметомъ постоянныхъ заботъ Виктора Романовича. Въ этихъ видахъ къ участ въ нихъ и вообще въ Извфетт И. А. Н. 1908. и дЪятельности Восточнаго Отдфлешя были привлечены всЪ наличные руссме орзенталисты. Само собою разумфется, что доступь въ «Записки» быль от- крытъ исключительно для работъ, написанныхь на русскомъ языкф. ЗдБеь необходимо замфтить, что, несмотря на свое н$мецкое происхождене, Вик- торъ Романовичь быль болышимъ русскимъ патрютомъ-нащоналистомъ и всегда горячо ратоваль за то, чтобы русеюе ученые, и въ частности вос- токов$ды, писали свои сочиневя на русскомъ языкЪ. Покойный совершенно основательно полагалъ, что при систематическомъ, упорномъ проведенш этого принципа нужда должна будетъ, наконецъ, заставить западноевро- пейскихъ ученыхъ ввести постепенно въ свой лингвистический обиходъ, на- ряду съ изучешемъ другихъ европейскихъ языковъ, также изучене русскаго языка. Викторъ Романовичъ самъ слБдоваль этому принципу, и громадное болынинство его работъ написано на русскомъ язык. — Личное участ1е Виктора Романовича въ «Запискахъ Восточнаго Отд?- лешя», кромЪ весьма кропотливой и утомительной редакторской дятель- ности, выразилось въ многочисленныхъ, боле или менфе значительныхъ по объему и всегда содержательныхъ и интересныхъ, статьяхъ, замфткахъ и рецензляхъ, разеВянныхъ во вефхъ 17 томахъ «Записокъ». Интересы Виктора Романовича лежали въ это время въ различныхъ областяхъ востоковфдЪвя. Кром культурной истори Ислама, онъ замфтно сталъ интересоваться ре- лиг1озными ученями Востока и въ частности бабизмомъ. Помимо работъ, помфщенныхъ въ «Запискахъ», Виктору Романовичу удалось выпустить за, это время обстоятельныя описашя н$еколькихъ рукописныхъ коллекши, именно въ 1885 г. — описаше арабскихъ рукописей коллекшй Марсильи (Магяюй) въ БолоньБ, вь 1886 г. — описане персидскихъь рукописей Института Восточныхъ Языковъ и въ 1891 г. — описаше рукописей по бабизму, принадлежащихь бибмотекВ того же Института. Сверхъ всего этого, имъ была написана весьма ифнная и важная въ научномъ отно- шени статья подъ заглавемъь «ЁИъ вопросу объ арабскихъ переводахъ Хулай-Намэ», появившаяся въ 1895 г. въ сборникЪ «Восточныя Замфтки». Старыя работы оставались по-прежнему безь движешя, хотя Викторъ Романовичъ продолжаль надфяться, что ему еще удастся къ нимъ вер- нуться. Надеждамь этимъ не суждено было, однако, сбыться. Съ 1893 г. ко всфмъ остальнымъ занятлямъ Виктора Романовича присоединились за- нямя учебно-административныя: онъ быль назначенъ деканомъ Факультета, восточныхъ языковъ. Приходилось созналь невозможность осуществленя всфхь нфкогда задуманныхъ плановъ и окончательно отказаться отъ нЪко- торыхъ работъ. Викторъ Романовичъ долженъ быль съ грустью уступить издане одного изъ интереснфйшихъ произведешй арабской литературы [Х вфка, «Китабъ ал-Хайванъ» Джахиза, вмфетВ со списанной имъ въ инте- ресахъ предполагавшагося изданя кошей текста этого сочиневшя, голланд- скому орленталисту Фанъ-Флотену, но онъ оставляеть еще за собой издаше Яхьи, за которое намфревается взяться при первой ближайшей возможности. Политическя собымя послБднихъ лЬть и вь особенности университетеюя волневшя слишкомъ сильно тревожили покойнаго, какъ го- рячаго патрлота, чтобы можно было думать объ ученыхъ работахъ. Прежде- временная кончина лишила его возможности въ болБе спокойныя времена исполнить свое намБреше, и цфлый рядъ работъ, въ томъ числБ и издаве Яхьп, остались неосуществленными. Представленный здЪсь обзоръ даетъ только нфкоторое представлене объ ученой дфятельности барона В. Р. Розена. Ученыя заслуги покойнаго были своевременно оцфнень и въ Росеш, и за границей. Императорская Академя Наукъ еще въ 1879 г. почтила молодого ученаго избрашемъ въ свои адъюнктьы. По чисто принцишальному вопросу Виктору Романовичу пришлось, какъ извЪетно, черезъ 3 года сложить съ себя это зваве, но уже въ 1890 г. Академя снова призываеть его въ свою среду въ званш экстраординарнаго академика, а въ 1901 г. Викторъ Романовичъ изби- рается въ ординарные академики. Покойный состоялъ почетнымъ и дЬй- ствительнымь членомъ множества учреждений и ученыхъ обществъ, въ томъ числь почетнымъ членомь Королевскаго Азлатскаго Общества въ ЛондонЪ, и членомъ-корреспондентомъ н5сколькихъ европейскихъ академй (Королев- ской Прусской Академи Наукъ и Королевской Академи Наукъ въ Амстер- дамф) и, что всегда составляло предметь особенной гордости Виктора Ро- мановича, — однимъ изъ весьма, немногихъ членовъ-корреспондентовъ Фран- пузекаго Института (тии 4е Егапсе) по Академи Надписей. Какъ профессоръ, Викторъ Романовичъ пользовалея неизм$нными спмпатями своихъ многочиеленныхъ учениковъ. Напыщенный педантизмъ, какъ и ученый догматизмъ, въ равной степени были противны покойному. Его лекши, при богатствЪ ихъ содержавя, всегда отличались простотой, не- обычайной ясностью и живостью изложеня. Особенно сердечныя отношеня связывали Виктора Романовича съ молодыми учеными, начинающими во- стоков$дами. Здесь готовность его оказывать своимъ бывшимъ ученикамъ вслкое содфистые совфтами и указашями, а подъ-часъ и матерлальными средствами, не имфла границъ. Нечего говорить, что богатая спешальная библлотека Виктора Романовича была всегда въ распоряжени молодыхъ ученыхъ. Если же нужныхъ книгъ не оказывалось, то онф, хотя бы не ' Извфетя И. А. Н. 1908. — 174 — относились даже къ спешальности Виктора Романовича, выписывались а4 Вос на средства покойнаго и предоставлялись въ распоряжене нуждаю- щихся. Чувства бывшихъ учениковъь и впослфдетви младшихъ товарищей Виктора Романовича по Факультету вылились въ составлени и поднесенш своему учителю въ 1897 г. научнаго сборника по случаю истекшаго 25-лЬпя со дня его первой университетской лекши. Этими чувствами объясняется и энергичная поддержка, оказанная бывшими учениками покой- наго дфлу изданя «Записокъ Восточнаго Отдфленая», въ значительной сте- пени облегчившая трудную задачу, принятую на себя РВикторомъ Романо- вичемъ. Обстоятельства не позволили барону В.Р. Розену осуществить многаго изъ того, что онъ собирался сдфлать п могъ сдфлаль, и чего отъ него ожи- дали его товарищи по наукф. Но важнфишее съ точки зрфюя интересовъ русской науки покойному посчастливилось исполнить. Создаше русскаго пе- рлодическаго органа по востоков$дЪнию, обезпечившее прогрессъ русской науки въ этой области, является всецфло дБломъ патротизма и энерги покойнаго, не остановившагося для этого передъ самопожертвовашемъ. Заслуга эта такъ велика, что одна обезпечиваетъ покойному ученому полную признательность не однихъ востоков$довъ, но и всего русскаго образованнаго общества. Можно смЪфло сказать, что имя барона В. Р. Розена останется навсегда связаннымъ въ памяти потомства съ воспоминашемъ объ одной изъ самыхъ блестящихъ страницъ въ истори русскаго востоковф дея. ИзвЪфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. (ВиПейп 4е ГАсаа6пие В 4ез Балепсез 4е 5%.- ЕЕ Списокъ трудовъ Барона Виктора Романовича Розена. (Составленъ И. Ю. Крачковскимъ). (Представлено въ засфданши Общаго Собрашя 19 января 1908 г.). 1) Ев ага зсВез Мапизст1ре ш Веуа|. (Веуа1зсВе Иейипо, 19. Ао. 1871). 2) Древне-арабская поэз!я и ея критика. Спб. 1872. 80. ГУ + 82 стр. (магистерская диссертацля). 3) Арабская хрестомалИя для 1-го курса (составлена совмЪстно съ прох. В. Гиргасомъ). Спб. 1873. 80. 104 стр. (литографир.);—2-ое изд. Сиб. 1890. 80, 111 стр. (литограх.);—3-е изд. Сиб. 1900. 89. 104 стр. ( = Издан!я Фак. вост. яз. УТ). 4) АпВапе [перевод одного разсказа, ДжАхиза] къ работЪ: А. Зешетег, МАВАКа414- лапа ип4 Кбше Тэзвалда-Рга)оба. (Мет. 4е РАса4. Пир. 4ез Зслепсез 4е $1.-Рёетзопго, УП Бёме, 4. ХХП, №7, 1875, 8. 66—67). 5) Арабская хрестомал!:я (совм$стно съ прох. В. Гиргасомъ). Сиб. 1875—1876. 80. 20 + 580 стр. 6) О предполагаемомъ издан арабскаго историка бар, (Журн. Мин. Нар. Просв. ч. 186, пюнь 1876 г., отд. Ц, 167—172). 7) Еще объ изданш Табари, арабекаго лБтопиеца. (П4., ч. 194, ноябрь 1877 г., отд. П, 107—113). 8) 11ез шапизсгИз агафез 4е ’Гозйбиё 4ез 1апоиез отлеша]ез. 8.-Реетзбоиге, 1877. 80. Х + 268. ( — СоПесйопз заепайаиез 4е ГТлз+. ес. 1). 9) ИзвЪст1я ал-Бекри и другихъ авторовъ о Руси и славянахъ. Часть 1. Статьи и разысканя А. Куника и бар. В. Розена. (Прил. кь ХХХП-му т. Записокъ И. Акад. Н., № 2). Сиб. 1878. УТ + 192 стр. Часть 2. (Разыскан1я А. Куника). Сиб. 1908. ХИ -н 066 + 212. 89. 10) Труды третьяго международнаго съфзда оренталистовъ въ (.-Петербург®. 1876. Томъ П. (Тгахалх @е 1а {го1з1еше зезз1оп а сопотёз ибегпайопа] 4ез омеша1з6ез. 56.-Рёетз- Боитге 1876). Т. П. 56.-Реегзоиго её Геу4е 1879. (изданъ подъ редакщей бар. В. Розена). 11) №ой2 абег еше шегКууйттое ата зсве НалазсВе И, Безе] вх Е И: = с>)\. (М@апоез азаЯаиез, игбз да ВаЦейп 4е ГАса4ёпие Гпрбыале Чез Бсоепсез 4е 3+.- -РеетзБоиге, УЛШ (1879), стр. 691—702 —= ВиПейп ХХУГ, 18—26). 12) Гаг ата1зсвеп ГиегабагоезсЬс ще 4ег АЦегеп Сей. Г. фи-@иеа: КиаЬ ‘Оуип а1- аЕВфаг. (Мё]апоез аз1аачез, +. УШШ (1880), 745—779 = ВиПейп ХХУП, 55—78). 13) ЗамЪтка къ статьЪ В. Г. Васильевскаго «О жизни и трудахъ Симеона Мета- Фраста», помфщенной въ Журн. Мин, Нар. Просв., декабрь 1880 г., стр. 436. ом ч. 213, Февраль 1881 г., отд. П, 319—820). Извфелия И. А. Н. 1908. в 1875—1876 1877 1878 1879 1880 1881 1883 —1884 1885 1886 — 176 — 14) Мойсез зотталгез 4ез тапизсгИз агафез Ча Миазёе Азамаче. Ргепиаёге Пугалзоп. 54.-РеетзБопга. 1881. 89. Ш -н 256. 15) Императоръ Васими Болгаробойца. Извлеченя изъ лЪтописи Яхъи Антюхскаго. Сиб. 18883. 80. Х -н 0104 -н 447 -н 72. (Приложене № 1 кь ХШУ т: Записокъ `Имн. Акад. Наукъ). 16) Аппа]ез 4и0з зсурзй АЪа О}ааг Моватшеа Ги Оуагт а4-Тафалт. Бег. Ш, уо]. ПТ. КВесепзиегии У. Возеп её М. Т. 4е бовде. Тлаеа. Вмах. 1888—84. (редактированы бар. Розе- номъ стр. 1868—1742). 17) ЗамЪтки о лЪтописи Агалия Манбиджскаго. (2. М. Н. П., ч. 281, янв. 1884 г., отд. П, 47—75). 18) Ветатаиез зит 1ез тапизсгИз омепбаях 4е ]а соПесйоп МатзюИ & Во]ооте, зат\1ез 4е 1а Пзёе сотр164е 4ез шапазсгИз атаБез 4е ]1а тёте соПесНоп. Воте. 1885. 49. 135 р. (А 4еПа В, Ассадепла, де! Тлисе, Зет. 32. Заепяе тота|Н. Уо1. ХП). 19) Г.ез шапизстиз регзалз ае изЫйи 4ез 1апеиез омепёа]ез. 9.-Рёетфоцго, 1886. 80. ХГУ -+. 370. (СоПесйопз зсепййачея. 1). 20) Арабская сказаня о пораженш Романа Дюгена Алп-Афрсланомъ. Т. Ибн-ал-Атиръ. П. Имад-эд-динъ Исфаганскй. Ш. Садр-эд.-динъ ал-Хусейни. (Записки Вост. ОтдЪл. И. Русск. Археол. Общ. Т (1886 и 1887 г.), 19—22; 189—203; 248—252). 21) Ореограчля слова, 5). (3. Вост. 0. И. Р. А. 0. Т, 1886 г., 31—33). 22) Новооткрытая рукопись Ибн-Хордадбэха. (П14., 225— 6). Рецензии: 23) Объ АдамЪ по ученю Библи и по ученю Корана. Разговоры протоерея Е. Малова съ ученымъ муллой. Казань. 1885. (И14., 38—45). 24) Туркестанскй сборникъ сочиненй и статей, относящихся до Средней Азш вообще и Туркестанскаго края въ особенности, составляемый В. Межовымъ. Сиб. 1884 г. (Пз4., 38). 25) ИзвЪетя Императорскаго Русскаго Географхическаго Общества, Т. ХХТ. 1885, вый. 8. (№4.). 26) Сборникъ свЪдЕнй о Кутаисской губернии. Вып. Г. Кутаисъ. 1885. (Пла.). 27) Асез 4а мхёте сопотёз Имегпайопа] 4ез омешаЙзез, {епи еп 1888 А Ге@е. Опайчеёште рат@е. Ге4е. 1885. (114., 46—47). 28) Аппа]!е; апсвюте Аи П’а#аг ес. А{-ТаБалт. Глло4. Вабау. 1885. (1514., 47—48). 29) Ге Миа а4а а. Хась еп Напазеьт ев ха Веги, Гоп4оп ива УЛеп, Вегалзое- сереп уоп Н. Твог`ескКе. 1-з%ез Не#. Ге1р21о. 1885. (П14., 48—50). 50) СвтезботафЫе регвапе раЪИее раг СВ. ЗепеЁег. Тоше И. Разз 1885. (П14., 50—51). 51) Ге Зсвефашаае. Еж б7Ъес1зсВез Неаепсе с. Тех, Пефегзехяпо пп@ Моеп уоп Н. УашЪеёгу. Вибарез6. 1885. (ПУа., 51—2). 32) Туркестанъ. Геологическое и орограхическое описане. И. Мушкетова. Т. Т. Сиб. 1886. (П14., 144— 6). 38) Оборникъ свЪдЪшй о Кутаисской губернш. Вып. П. Кутаист.. 1885. (Па., 146). 34) ИзвЪеля восточно-сибирскаго отдЪла Имп. Русск. Геогр. Общ. Т. ХУ. №№ 5—6. Иркутскъ. 1885. (1№14.). 35) То-же. Т. ХУГ. №№ 1, 2иЗ. Иркутскъ. 1886. (1514., 147). 56) СвБдБыя о памятникахъ грузинской словесности. А. А. Цагарели. Вып. Т. Сиб. 1886. (П14., 147 —49) 57) Исламъ, его происхождеше и сущность по сравнен!ю съ христанствомъ. Н. Бого- любскаго. Самара. 1885. (П4., 228— 230). 38) Образцы народной литературы сЪверныхъ тюркскихъ племенъ. Собраны В. В. Радловымъ. Часть У. Спб. 1885. Ргофев ег УокзИ&егафаг 4ег пога|свеп фагазсвеп Э6Алоте, безапите ип @Ъетгве!иф уоп Пг. \У. Ка@ой. У. Твей. 8%.-Р. 1885. (П14., 230—836). —.177 — 39) Сотреп@аш 51 КиаЪ а]-Во]Ап аасфоге Пи а]1-КакаВ а1-НалааВалт, дио4 е4. М. 7. 4е боее. Глаза. Ваал. 1885. (П14., 239—242). - 40) Асбез Ча з8ше сопотёз ицегпа опа] 4ез омешаНзвез, фепи еп 1888 & Те@е. Ц-е рагие. ее. 1885. Ш-е рат@е. 1885. (Пз14., 325—329). 41) Тепа21ю Си. Тезй омещай шей зорга 1 зеще догимепи 41 Еезо. Коша. 1885. (1514., 329—381). 42) УПепег ИейзсвгИ г @е Кипае аез Мотоещшап4ез. Негаязсесереп уоп (у. ВаШет... Т. Ва. 1. Ней. У1еп. 1887. (114., 338). 43) Седьмой международный съЪздъ оренталистовъ въ ВЪн%. (Журн. Мин. Нар. Пр. 1887 ч. 249, янв., 1887 г., отд. ГУ, соврем. лЪтоп. 1—81). 44) МегакКМуа—=Омаръ Хейямъ. (Зап. Вост. Олд. И. Р.А. 0. П, 1887 г., стр. 138—9). 45) Хутба хариджита Абу Хамзы. (П4., 140—144). 46) Археологическя открыт!я въ СидонЪ. (П4., 145—6). 47) Разсказъ Хилаля ас-САби о взяти Бухары Богра-ханомъ. (1514., 272—275). 48) Еще объ имени «Балавари» = >> или 29. (151., 277) Реценз1и: 49) Дервиши въ мусульманскомъ мфЪ. ИзслЪдоване П. Позднева. Оренбургъ. 1886, (П4., стр. 157- 9). 50) Китайско-русеюй словарь. Д. А. Пещурова. Сиб. 1887. (Пл4., стр. 160). 51) Мойсе зиг 1е Пуге 4е Ватаат её ТоазарвВ... раг Н. Ио4етеге. Рал1з. 1886. (П\4., стр. 166—174). 52) Опзата Ши Мочи... рат Н. Оегепойго. 2-ше рат@е Ратаз. 1887. (И\14., стр. 175—8). 53) Емеднев У’Иеа ЗсВ\ат2105е. Ге \Уайеп 4ег а№еп Агафег. Ге1рле. 1886. (15.. 178—180). 54) Ог. С.Р. СазрагГРз АтаЫзсве Статштайк. Ейайе АпЯасе. ВеатЬене уоп Ап МаПег. НаПЙеа. 5. 1887. (Пла., 180—181). 55) Весией 4е фехцез геамв & ГЫызоте 4ез Зеоцс1Чез раг М. ТВ. Нопёзта. Ув]. Г, Тле. Вабах. 1886. (П14., 181—6). 56) М. Машановъ. Очеркъ быта арабовъ въ эпоху Мухаммеда. Часть Г. Казань. 1885. (1614., 2885—8301). 57) ВБПоотарШе апа]уйдие 4ез опугасез ае Мопзеиг М. Е. Вгоззеё. 5%.-РеетгзБоига. 1887. (П14., 318—321). 58) ОмещаЙзсВе ВПостаре... Вегамзоесефеп уоп Ргоф. Ог. А. МаПег. Ва. Г. 1 Ней. Веги. 1887. (1514., 321—2). 59) ша1сез а]рваЪеыс! со сит тапизсгреогат регз1согити, Фитс1сотит, ата 1согат ди: 1888 ш ЬПобеса ГпрегаИз ИЙегагат ОлшуегзНайз Регоро ап сопзегуатиг. Реёгоро[. 1888. (отдЪльный оттискъ изъ Запис. Вост. 0. И.Р. А. 0. за 1887— 8 г.; составлено совм$стно съ акад. К. Залеманомъ). 60) Бедуинское остроуме. (Зал. Вост. 0. И. Р. А. 0. 11, 1888 г., стр. 126—128). 61) Объ антологи Ахмед-ибн-аби-Тавира. (114., 261—70). 62) НовЪйшия открытая въ ЕгиптЪ и Южной Аравии. (П14., 270— 3). 63) Персидскй изводъ повЪсти о ВарлаамЪ и ТоасафЪ. (П14., 278—6). Реценз!и: 64) АТфегипГз Тпа1а... ‘еней ш {Те атас от1ота] Бу Е. Засвам. Гопдоп. 1887. (114., 146—162). 65) Сафа]осие о# е Тигк1зВ Мапизст раз ш Фе ВгзВ Миазепт Бу СВ. Вел. Гопдоп. 1888. Уегхе1сВтизз ег регз1зевеп, НапазсВтеп 4ег Ко]. В По тек 2а Вега уоп У\. РегёзеВ. Вет. 1888. Уегхесви15з 4ег ата зсВеп НапзсЬт Иен ег Ко]. ВПоТек ха ВегНа уоп У. АШуага+. Егуег Вапа. Г. ива П. Висв. ВегИт. 1887. (П›14., 286—305). Извфст1я И. А. Н. 1908. 1889 — 178 — 66} С. Уманець. Очеркъ развитйя религюзно-ФилосоФской мысли въ исламЪ. Сиб. 1888. (1514., 886—890). 67) Ог. Н. Г. Еезевег. Кешеге Беви еп. 3 В4е. Герию. 1885 —1888. (1614., 390). 68) Новыя бабидскя рукописи. (Зап. В. 0. И. Р. А. О.ТУ, 1889 г., стр. 112—114). 69) Еще объ Ибн-БабавеййЪ и ВарлаамЪ. (114., 397—400). 70) Быльъ-ли въ 988 г. въ КонстантинополЪ авторъ Фиприста? (1514., 401—4). Реценз!и: 71) Древности Восточныя. Труды Восточной Коммисси Имп. Московск. Археол. Общ., т. Г, вып. Г. Москва. 1889. (1014., 115—121). 72) Труды Сыръ-Дарьинскаго Областного Статистическаго Комитета въ 1887—1888 гг. Ташкентъ. 1888 г. (1614., 121—2). 73) Султаны Кенисара и Садыкъ. БлограФическе очерки, обработано Е. Смирновымъ. Ташкент». 1889. (114., 122—353). 74) Военно-техническй русско-хФранцузско-турецко-персидеюй словарь. Спб. 1889. (1614., 128—124). 75) В. Наливкинъ. Русско-персидск! словарь... по нарЪчаямъ Туркестанскаго края. Казань. 1889 г. (1514., 124— 6). 76) У. Р. ХаПукше. Н!\опе 4а КВапаф 4е Квоказ@. Тгада 4а гиззе раг А. Оохоп. Рат1в. 1889. (1014., 126—8). 77) А. уоп Ктешег. Оеег 4аз Висеф 4ег Етшпавшеп ишег 4ег Веслегапо 4ез Нагап А]-Ва514. У еп. 1887.—А. уоп Ктешег. ЧеЪег 4аз Етпавтепра4оеё 4ез АЪразаеп-Ве1спез уот Тавге 306 Н. У7еп. 1887. — А. уоп Ктгешег. Оерег @е розорызсВеп беде аез Аи] ‘АА Ма’аггу. УУ1еп. 1888. (1№14., 128—150). 78) Записки Западно-Сибирскаго Отдфла Ими. Русск. Геогр. Общ. Книжка Х. Омскъ, 1888. (П514., 418—19). 79) Этнограхическое ОбозрЪн!е. Кн. ЦП. Москва. 1889 г. (П14., 419—422). 80) Мухаммеданская космоговшя. А. Архангельскаго. Казань. 1889. (П14., 422—425). 81) Енига Калалав и Димнав. Переводъ съ арабскаго М. 0. Аттая и М. В. Рябинина. Москва. 1889. (П514., 425—438). 82) ИзвЪстя Ими. Русск. Геограх. Общества. Томъ ХХУ, вып. У. Сиб. 1889. (Пла., 488—9). 83) ИзвЪст1я Восточно-сибирскаго отд$ла Ими. Русск. Геограх. Общ. Т. ХТХ, № 8. Иркутскъ. 1888; т. ХХ, № 1—2, Ирк. 1889. (П14., 439). \ 84) зетриопз ае ГТ6п1ззе1. Не]зтофогв. 1889. (Пз14., 448 —4). 35) Уасопь Агып Расва. Г/азгасйот рабНаие еп Есуре. Раг1в. 1890. (1514., 445). 86) Веспей @е 1ехфез её 4е тайасНопз, раЪШ6 раг 1е5 рго#еззеитз @е ГЁЕсойе @ез 1апсаез омеша]ез у1уатез & Россазюп аа УПТ-е сопотёз ицегпай опа] 4ез ог1еша]15ез. Рат5. 1889. (П514., 445 —447). 87) `Гшаа ед-@1 е]-КаАЬ е1-15{аЪАл. Сопдаёе 4е 1а Зуме её 4е 1а Ра]езше еёс. РаЪШе раг С. 4е Гапаего. Уо]1. Г. Теже агаЪе. Геуде. 1888. (114., 447). 88) Весие! 4е 4ех{ез г@ай & Рызюое 4ез Зеаоис14ез раг ТВ. Ночёзшта. Уо1. Ц. Гао. Вадах. 1889. (Па., 447). 89) Киа а1-МазАЙК ма’1-МашаПК аасфоте... Го Квогааавъе&... е4. М. Г. 4е Соеде. Гоа. Вадах. 1889. (1614., 450—552). 90) Тгайёз шузйаяаез 4’Афоий АЦ... Ъ. Зша оп 4’Ау1сеппе. Тех{е агафе ра... раг М.А. К. Мергеп. 1-ег азслсше. Геу4е. 1889. (114., 452— 3). 91) УУ/ПВера Регёзсв. УегхесВизз 4ег Фагазсвеп Напазевт ев 4ег Кс]. ВПоек 24 ВегИп. 1889. (П14., 458—5). = 92} Иванъ Павловичъь Минаевъ. Некрологъ. (Составленъ совмЪфстно съ прох. В. Ва- сильевскимъ. /Курн. Мин. Нар. Просв., ч. 270, 1юль 1890 г., отд. ТУ, 36—40). 93) Дополнительная замЪтка о словЪ челеби. (Зап. Вост. Отд. И.Р. Арх. Общ. У, 1890 т., стр. 304—7). Реценз1и: 94) Исторя города Касимова. Н. И. Шишкина. Касимовъ. 1889. (П4., 122— 3). 95) Персидская, арабскя и тюркск1я рукописи Туркестанской Публичной Библютеки. Состав. Е. Каль. Ташкентъ. 1889. (114., 128—4). 96) Записки Восточно-Сибирскаго Отдфла Ими. Р. Геогр. Общ. По Отдфленю Этно- граели. Т. Т, вып. 1. Иркутскъ. 1889. (114. 125). 97) Сказавля Бурятъ... Издано на средства Д. Гомбоева. Иркутск». 1890. — Верхо- янекй сборникЪ... Издано на средства И. Сибирякова. Иркутскъ. 1890. — М. Н. Хангаловъ. Новые матер!алы о шаманствЪ у Бурятъ. Иркутскъ. 1890. (И14., 320—322). 98) Записки Общества изученя Амурскаго края. Томъ Г. Владивостокъ. 1888. (1514., 323). 99) Н. П. Остроумовъ. Сарты. Этнографическе матералы. Вып. Г. Ташкентъ. 1890, (1514., 328 —4). 100) Кеше ЗсвЁеп уоп АШгей уоп Слизерима. Т. Ва. Гери. 1889. П. Ва. Герио. 1890. (1514., 325—7). 101) Гевтрасв 4ег Аесурю-атамзсвеп Ошсапоззргасве... уоп Ог. К. УоПегв. Кало. 1890. (1514., 327—9). 102) ВаПеца 4е РТазы Есурйеп. 2-ше зёг. № 10. Ге Сайте. 1890. (И514., 329). 103) Агамс Апот$... Бу Е. Е. Атраблог. Гопдоп. 1890. (П14., 329—380). 104) Саба]осиз Итогит тапизсгютит её пиргеззогат топазеги З-ае Саегта т тоще Эша! а4 Ядет со@1с1з Рогрвумап! № ТУ Б 18135 е Ито П. Сырку, Описаве бумагъ епископа ПорфФиртя Успенскаго. Спб. 1891, р. 325—352 гесизиз. Ребгорой. 1891. [СовмФетно съ К. Г. Залеманомъ]. 105) Мапизстиз ВаЪуз. (СоПесйовз заепийдиез ае Газе 4ез ]апоаез от1етфа]ез, УТ, 141—255, 54.-РеегзБопго. 1891). 106) О восточномъ ФакультетЪ и восточныхъ каведрахъ. НЪеколько зам чай по по- воду статьи В. И. Ламанскаго въ «Живой СтаринЪ», 1, стр. ХХТУ. (Журн. Мин. Нар. Просв., ч. 273, янв. 1891 г., отд. П, 159—165). 107) Два, слова о значенш слова «зиндикъ» (Зап. Вост. Отд. И. Русск. Археол. Общ., УТ, 1891 г., 336—340). Реценз!и: 108) «Живая Старина»... подъ ред. В. И. Ламанскаго. Вып. Г— ТУ. Сиб. 1890—1. (1614., 354—357). 109) Нубюоте 4и заап Пуе]а1 ед -Ош Мазкоыги... раг Мовалтей еп-Хезам1. Теж{е агафе раБ|е... раг О. Нопааз. Рал1з. 1891. (114., 388—888). 110) Послаше: «Блатя вЪсти». (3. В. 0. И. Р. А. 0. УП, 1892 г., 188—192). 111) Еще о посланйи «Блал1я вЪсти». (1514., 311—16). 112) Бабидскй антихолерный талисманъ. (П14., 317—8). 113) Прим$чане къ статьЪ бар. Д. Гинцбурга «Безъименный альмохадскй диргемъ». (114., 319—320). 114) Августь Мюллеръ. Некрологъ. (П1., 329—334). Реценз1и: 115) ИзвЪет!я Восточно-Сибирскаго Отд$ла Имп. Русск. Геогр. Общ., Томь ХХШ, № 4 и 5. Иркутскъ. 1892. (1514., 340—43). 116) Записки Кавказскаго ОтдЪла И. Р. Геогр. Общ. Книжка ХПТ, вып. 2. ТиФлисъ. 1891. (П1а., 544—9). | 117) Сборникъ матер!аловъ для описан1я мЪстностей и племенъ Кавказа. Выпуски 12, 13, 14. Тифлись. 1891—2. (И14., 350—4). Извфетя И. А. Н. 1908. 1890 1891 1892 1893—1894 1895 — 180 — 118) Черная вЪра... и др. статьи Дорджи Банзарова. Сиб. 1891. (И514., 359—360). 119) Дорожныя замЪтки на пути въ Монголйю въ 1847 и 1859 гг. Архимандрита Пал- ладля. Сиб. 1892. (П14., 360—361). 120) Елеёпе Вагпоц#. Зез фтахаах её ва сотгезропдалсе. Раг 1. Ват ету-Залаё НИаге, Ралтз. 1891. (4., 369—70). Е: 121) Е. Ц. Вто\упе. Тве Ваз оЁ Регза. Тоагпа] о{ Ве В. Аз1аф. Зос. 1889. Уо1. ХХ1.— ет. А ТгауеПег’з Матгайуе угШеп 0 Шазтае Фе Ер1зо4е оЁ те ВаЪ. Саш се. 1891.— Т4ет. Зоте ВетахКз оп &№е Ва Техёз е4ией Ъу Вагоп У1еюг Возеп. Топти. 0# 1е В. Аз. 0с. `Уо1. ХХШ. — ем. Саба]осиае апа 4езстрйоп оЁ 27 ВАМ Мапизстйрз. (П1а., 870—375). 122) Сейсме ива Егастен{е 4ез ’Аиз Пи На}аг. безалати., Вегаазсес. ип4 @Бегзеф7 уоп Пг. ВадоН беуег. УУ1еп. 1892. (1614., 376—385). 123) ВЬПостарЫе @ез опутгазез агаез... рат У. Сваму. Г. Таесе. 1892. (П54., 885—7). 124) Образчикъ персидскаго канцелярскаго слога 6-го вЪка гиджры. (Зал. Вост. Отд. И.Р. Арх. Общ. У, 1898—1894 г., 153—157). 125) Зиит савиае. По поводу дешифхровки орхонскихъ и енисейскихъ надписей. (1№14., 328—325). Реценз1и: 126) Н. П. Остроумовъ. Сарты. Этнограхическе матер1алы. Вып. П. Ташкентъ. 1893. (114., 168—9). 127) Оборникъ матерлаловъ для описан!я мЪстностей и племенъ Кавказа. Вып. 15 и 16. Тифлисъ. 1898. (И14., 169-70). 128) Тспах @0]4иег. Ге ХА Кеп. Гери. 1884. — ет. МаменаМеп хаг Кепиизз 4ег А|повадетеуесипо ш Мотаай ка. Хейзсвг. 4. О. М. С. за 1887 г. — еп. МаВалттедатизсве Эна еп. Егзёег ТВей. На!Пе а. $ 1889. Ялуецег ТВей. 1890. (Па , 170—194). 129) Письма Н. 0. Катанова изъ Сибири и Восточнаго Туркестана. Сиб. 1898. (1514., 361). 130) Моисеево законодательство по ученю Бибми и по ученю Корана. Е. А. Малова. Казань. 1890. — О таинственной книгВ гиллиюнъ. Е. Малова. Казань. 1893. (№14., 562—567). 131) Оборникъ матераловъ для описан1я мФетностей и племенъ Кавказа. Вып. 17. Тихлисъ. 1893. (114., 367—871. 132) ИзвЪет1я Восточно-Сибирскаго Отдфла И. Р. Геогр. Общ. т. ХХТУ, №№ 1,. р 1893. (П14., 371—372). 33) Записки Западно-Сибирскаго Отдфла И.Р. Геогр. Общ. Книжка ХТУ. В Е а ХУ. Вып. П. Омскъ. 1893. (П14., 872—4). 134) Те Моваштшейал Рупазйез... Бу Збащеу Гапе Род]е. УУезиз ет. 1894. (И54., 374—5). 135) Тшиззсве Магснеп ип@ беде ще... уоп От. Напз Эишите. Ге ре. 1895. (П4., 387—8). 136) Къ вопросу объ арабскихъ переводахъ Худай-Намэ. («Восточныя зам фтки» — Сборникъ статей и изслфдованй профессоровъь и преподавателей Факультета Восточныхъ Языковъ Ими. (.-Петербургскаго Университета. Сиб. 1895, стр. 158—191. 137) Къ статьЪ «Два слова о значенм слова зиндикъ». (Зап. Вост. Отд. И.Р. Арх. Общ. ТХ, 1896 г., 290). Рецензии: 138) Сборникъ матерталовъ для описан1я мЪстностей и племенъ Кавказа. Вып. 18—20. 'Тихлисъ. 1894. — Указатель къ [ — ХХ выпускамъ «Оборника матер1аловъ для опис. м$етн. и племенъ Кавказа». ТиФлисъ. 1895. (16514., 292—5). 139) Карманный русско-узбексюй словарь. С. А. Лапина. Самаркандъ. 1895. (ПЙз4., 295—6). 140) Н. Ф. Петровскй. Древые арабске дорожники по средне-аз1атскимъ мЪетностямъ. 'Ташкенть. 1894. (П4., 296—717). — 191 — Рецензии: 141) Древности Закасшйскаго края. — Развалины стараго Мерва, В. А. Жуковскаго. Сиб. 1894. (ИзвЪст1я Имп. Акад. Наукъ, У семя, т. ТУ, № 3, 1896, стр. 265—269, анонимно). 142) Житте Петра Ивера... Издаль Н. Марр». Сиб. 1896. (Зап. Вост. Отд. И. Р. Арх. Общ., Х, 1896 г., 199—209), 143) Средняя Аз!я. Научно-литературный сборникъ статей... подъ редакщей Е. Т. Смирнова. Ташкентъ. 1896.—Средне-аз1атскй ВЪстникъ. Научно-литературный журнал. Мартъ—Августъ 1896 г. Ташкентъ. (П14., 208—211). 144) Еще два слова о «челеби». (3. В. 0. И. Р. А. 0. ХТ, 1897—8 г., 310—12). 145) Шарль Шеферъ. Некрологъ. (114., 321—5). 146) «Глуе! ВешегКипоеп» къ работЪ: Кыеймей УУезфего, Пг’ з-Га-Та’КаЪ’з Ве15е- БемсВё прег Ше З]ауещап4е апз Чет „Тавте 965. (Зап. Ими. Акад. Наукъ по Ист.-Фил. Отд., УШ сетля, т. ПТ, № 4, 189$, стр. 164—165). Реценз!и: 147) В. Д. Смирновъ. Турецкая легенды о Св. Софии. (3. В. 0.И.Р. А. 0. ХТ, 1897—1898 г., 368—402). 148) ВШПостарЫе 4ез опугасез агаЪез... раг У. Сваалут. П, ПГ, ТУ. Тлёое. 1897, 1398, 1900. (3. В. 0. И. Р. А. 0. ХТШ 1900 г., 073—076). 149) Сказане о БудасфЪ. (Совместно съ Е. Вго\упе’омъ; №14., ХТУ, 1901 г., 77—118). 150) Пролегомена къ новому изданю Ибн-Фадлана. (114., ХУ, 1902—1903 г., стр. 89—73). Реценз1я: 151) Комментарй на записку Ибрагима ибн-Якуба о славянахъ, Фр. Вестберга. (Зап. Имп. Акад. Наукъ по Иет.-Фил. Отд., УШ серля, т. УТ, №2, 1905, стр. 219—220). 152) Памяти барона В. Тизенгаузена. (3. В. 0. И.Р. А. 0. ХУТ, 1904—5 г., стр. 231—286). 158) Верблюдъ или ведро. (114., ХУП, 1906 г., 081— 048). 154) А. Ф. хонъ Меренъ. Некрологъ. (Читанъ въ засЪданш Историко-Филологическаго ОтдЪлен1я 12 Декабря 1907 г. ИзвЪетя И. Акад. Н. 1908, стр. 39 -— 44). Съ 1886 года по конець 1907 года баронъ В. Р. Розенъ редактироваль Записки Восточнаго Отдфленя Императорскаго Русскаго Археологическаго Общества. (Томы 1— ХУПУ. Бъ Восточномь ОтдФлени Императорскаго Русскаго Археологическаго Общества барономъ В. Р. Розеномъ, кромВ ряда сообщенй о различныхъ текущихъ дЪлахъ, были прочитаны слБдующуе, ненапечатанные впостЁдетвя доклады: 1) 29 апр. 1886 г. О коллекщи персидскихъ рукописей, принадлежащей Учебному отд$- леню Минист. Ин. Д. (Зап. В. 0. Т, стр. ХП). 2) 16 апр. 1887 г. Описавше Константинополя у Ибн-Росто. (3. В. О П, ТУ). 3) 25-хев. 1888 г. Некрологъ Г. Л. Флейшера. (3. В. 0. ПТ, ПЗ. 4) 8 апр. 1888 г. О результатахъ изслБдовавшя коллекции папирусовъ эрцгерцога Рай- нера. (3. В. 0. Ш, У). 5) 20 дек. 1888 г. Второе сообщеше о томъ-же. (114., Ш, Х). Извфст1л И. А. Н. 1908. 1896 1897—1898 1900 1901 1902 - 1903 1904—1905 1906 1907 — 182 — 6) 31 янв. 1890 г. О сочиненш Зпочск-Нигегоп]е «Мекка». (114., У, П). 7) 15 мар. 1890 г. О древнфйшихъ грамматикахъ турецкаго и монгольскаго языковъ, написанныхъ на арабскомъ языкЪ. (114., У, 1). 8) 4 мая 1890 г. Объ одной рукописи бибмотеки Ими. С.-Петербургскаго Университета. (114., У, УТ. - 9) 30 окт. 1890 г. О переводЪ Калилы и Димны на основан одной арабской руко- писи Нацональной бибмюотеки. (114., У, 1Х). 10) 22 мар. 1891 г. О статьБ На]6уу о происхожден животнаго цикла. (Пла., УТ, ТУ). 11) 2 мая 1891 г. О книгЪ Гасоше, ТаБе 4е сопсотаапсе 4ез Чафез 4ез са]еп4егз атаЪе, соре еёс. (14., УТ, У). 12) 2 мая 1891 г. О новой верем легенды о Варлаам и ТоасаФЪ, литографированной въ Бомбеф. (Па. УГ, УГ. 13) 18 мар. 1893 г. О слБдахъ существованя эрано-индйскаго сказочнаго цикла, группирующагося около сасанидскаго паря Палалша, сына Пероза. (11а., УПТ, 1). 14) 15 нояб. 1893 г. О книг КаЪп?’а о «ПовЪсти о Варлаам и ТоасахЪ». (Пла., УПТ, УТ. 15) 15 марта 1895 г. Объ изданы М. уап Вегсвет: Сограз шзсгр@опат атабсагат. (Иыа., 1Х, [Х). 16) 14 март. 1896 г. О печатномъ издан персидской верси повЪсти о ВарлаамЪ и ТоасахЪ. (П14., Х. ХГУ). 17) 11 окт. 1896 г. Объ издан1и дивана Ибн-Кузмана. (114., Х, ХУПТ. 18) 21 ноябр. 1896 г. Мистикъ ал-Халладжъ, казненный въ 921 г. въ БагдадЪ. (1514., ХГ, У). 19) 19 дек. 1897 г. О новыхъ книгахъ Ипишега’а, ВгосКке]папп’а и Засвал. (Пу1., ХТ, УТ). 20) 14 янв. 1899 г. Арабская параллель къ французскому Фабло Сопзапт да Наше]. (1514., ХП, Г. 21) 18 нояб. 1899 г. Возможное указане на существоваше древне-тюркскихъ надписей въ Самарканд. (114., ХИП, ХХИУ). 22) 23 окт. 1903 г. Арабеюмй Философхъ-поэть Абу-л-Ала (по поводу нЪкоторыхъ новыхъ работ»). (Па хут, ХУ). 23) 80 сент. 1904 г. О книг МагачатРа: Озбеигоразсве ип ОзазайзсВе теН2асе, ВегИп. 1908. (П14., ХУТ, ХХХ\. 24) 21 апр. 1906 г. О работЪ НаЙ?а: Иаг Егасе 4ег Мавафав-ГшзсвтШеп. (1519., ХУП, ХххЖУ). 25) 26 апр. 1907 г. Объ одномъ стихотворении Абу-л’Ала’. (Протоколъ печатается въ ХУ; В. О.). Кром$ этихъ работъ, барономъ В. Р. Розеномъ въ разное время соста- влялись рецензи на сочиненя, представаявиияся для соискашя ученыхъ степеней, премй и медалей, равно какъ отзывы о научной дфятельности Линт, предлагаемыхъ къ избравшю въ члены Императорской Академт Наукъ. НЪ- которыя изъ нихъ печатались въ протоколахь и отчетахъ Императорской Академи Наукъ или въ протоколахь засБданй совЪта Императорскаго С.-Пе- тербургскаго Университета. Изв$ст1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1908. (Вией 4е `Асаабице Гиренае 4ез Бслепсез 4е 5#.-РеегзЪоиго). Лордль Кельвинть.. 183=-+ — 1907. Некрологъ. (Читанъ въ зас$данш Общаго Собрашя 19 января 1908 г. академикомъ княземъ Б. Б. Голицынымъ). Въ конц$ прошлаго года наука понесла тяжелую, незамфнимую утрату — скончался величайший изъ современныхъ Физиковъ Лордъ Кель- винъ (3 \УШашт ТВотзоп). За время своей долгой, 83-хъ-лБтней жизни Лордъ Кельвинъ обога- тиль науку огромнымъ рядомъ научныхъ изслБдоваюй первостепенной важ- ности. За какой бы вопросъ онъ ни брался, онъ всегда вносилъ въ него массу новаго, крайне остроумнаго и оригинальнаго, при чемъ онъ соединялъ въ ‹ебЪ, какъ рЪдкое исключеше; особенности не только глубокаго ФилосоФа- мыслителя, но и ученаго и техника-практика. Отвлеченныя, теоретичесюмя соображешя о строеши матери, о сущ- ности силъ природы, о будущности вселенной приковывали къ себЪ вни- мане этого гевальнаго мыслителя. Въ своей знаменитой теор вихревыхъ атомовъ онъ даеть замфчательно простое, наглядное и изящное объяснеше столь непонятнаго свойства атомовъ, какъ ихъ упругость. Въ другихъ работахъ онъ касается вопроса о сущности электричества, которое, несмотря на то, что пользоваше электричествомъ въ различнЪй- шихъ видахъ вошло теперь въ ежедневную практику, осталось и до сихъ поръ полной загадкой. Друпйя теоретичесмя соображешя его и подсчеты касаются вопросовъь о возрастБ земли, о вЪфроятной продолжительности жизни солнца и пр. Будучи первоклаеснымъ математикомъ, онъ обогатиль науку множе- ствомь мемуаровъ по математической ФизикЪ, но его реальный, практиче- сюй умъ не могтъ удовлетвориться одними отвлеченными теорлями. Какъ ФизикЪъ - экспериментаторъ онъ стремился всегда къ опытному подтвер- Извфемя И. А. Н. 1908. РУ 13 — 184 — жденю научныхъ истинъ, о чемъ свидфтельствуетъь огромный рядъ его чисто экспериментальныхь работъ. При этомъ онъ никогда не терять изъ вида и возможное практическое примфнеше добытыхъ научныхъ резуль- татовъ. Любимымъ предметомъ занятй Лорда Кельвина были вопросы теор теплоты и электричества. Въ первой изъ упомянутыхъ областей онъ ввелъ впервые поняще объ абсолютной шкалБ температуры и о разеБиванш энергш. Онъ провфриль экспериментально вмяюе внфшняго давленая на измфнене точки плавленя льда, предвидЪнное термодинамикой; совмЪстно съ другимъ ангайскимъ Фи- зикомъ Тоше’емъ онъ подробно изслБдовалъ вопросъ о внутренней работ расширеня газовъ, на каковой работБ основанъ въ настоящее время тех- ничесай прлемъ добываюя жидкаго воздуха. Онъ открылъ. явлеше`электри- ческаго переноса теплоты, извЪстнаго въ настоящее время подъ именемъ 'Томсоновскаго эффекта. Въ области электричества и магнитизма Лордъ Кельвинъ развилъ ‘подробно теортю колебательнаго разряда, являющагося въ настоящее время Фундаментомъ телеграфированая безъ проводовъ. Онъ усовершенствоваль компасъ и установиль премы для уничтоженая денащи, им$ющее огромное значенше на современныхъ металлическихъ судахъ. Введенный Лордъ Вель- виномъ методъ электрическихъ изображешй даль возможность просто р%- шить много весьма трудныхъ задачъ электросталики. Ему принадлежить честь изобр$темя цБлаго ряда приборовъ, изъ которыхъ наибольшей извфстностью пользуются его зеркальный гальванометръ, квадрантный и абсолютный электрометры, зрвоп-гесотаег и пр. Примфнеше посл6дняго при- бора дало возможность впервые съ усп$хомъ приступить къ ршеню такой важной практической задачи, какъ трансатлантическое телеграфироване по кабелю. Въ этомъ посл6днемъ вопрос$ Лордъ Кельвинъ является шоне- ромъ. Его настойчивости и энерги Ангия обязана тбмъ, что въ 1866 году быль установленъ первый кабель, соединивпий Ангмю съ Америкой. Онъ самъ лично принялъ участе въ этомъ дфл$ и отплыьлъ изъ Англи на извЪет- номъ С теа$ Еа$ети. Труды Лорда Кельвина, тогда еще \Шат ТВотзоп’а, увЪнчались полнымъ успфхомъ и первая телеграмма, посланная по новому кабелю въ Европу Президентомъ Соединенныхъ Штатовъ, гласила, что въ торжеств идей \ИШат Твошзоп`а больше славы, чБмъ въ любой побЪдЪ, выигранной на пол$ сраженя. Во время своего плавашя онъ невольно обратиль внимаше на несовер- шенство существовавшихъ тогда методовъ измфреня глубины, что привело — 185 — его къ изобр$теню его глубоководнаго лота, пользующагося такой широкой и заслуженной известностью. Въ короткой б1ограхической замфтк$ н$ть возможности перечислить всЪф научныя заслуги этого великаго ученаго. Его вмяше на развите Фи- зики сказывается почти всюду и имя Лорда Кельвина можеть см$ло быть поставлено на ряду съ именами величайшихъ Физиковъ всего мтра. Талантливость Томсона проявилась въ самыхъ раннихъ годахъ. Родившись 26-го юня 1824 года въ Бельфаст$, онъ уже въ 17-ти лБтнемъ возраст опубликовалъ свою первую научную работу. Еще 22-хъ лБтнимъ юношей Томсонъ быль назначенъ профхессоромъ Физики въ уни- верситетБ въ Глазго, гл$ цфлыхъ 54 года подрядъ онъ занималъ эту каоедру. Въ 1892 году королева Викторля пожаловала Томсону пэрство съ титуломъ Лордъ Кельвинъ. Несмотря на свою блестящую научную дфятельность и всеобщее при- знане генальности его ума, Лордъ Кельвинъ отличался необычайной про- стотой, прив$тливостью и скромностью. Въ отв5тъ на привфтетве двухъ тысячъ лицъ, съфхавшихся привфтетвовать Лорда Кельвина по случаю исполнившагося пятидесятилтняго юбилея его научной дфятельности, онъ сказалъ, что, несмотря на вс свой усимя и пятидесятилВтнай трудъ разга- дать внутреннюю сущность явлений природы, онъ въ настоящее время знаетъ также мало объ электрическихъ и магнитныхъ силахъ и о силБ химическаго сродства, какъ въ день своей первой лекши. Лордъ Кельвинъ умеръ, но идеи его живы и легли уже въ основане многихъ отдфловъ современной Физики. Извфетя И. А. Н. 1908. 13 * ИзвЪстл1я Императорской Академ1и Наук. — 1908. (ВиПеймп 4е ГАса46пме Пирбгиа]е 4ез Балепсез 4е 5+.-Р&етгзБоиг=?). Асаа>гь Голль.ь. ЭЭЭ. Э0о "Некрологъ. (Читанъ въ засфдани Физико-Математическаго Отдфленя 9 января 1908 г. академикомъ 0. А. Баклундомъ). Е Асафъ Голль (Азарь На!) родился 15 октября 1829 года въ Воннек- тикут$, въ Оверо-Американскихь Соединенныхь Штатахъ. Его первымъ поприщемъ на жизненномъ пути было ремесло обыкновеннаго плотника. Между прочимъ, онъ принималь учасме въ постройкЪ здашя для женскаго училища. Одна изъ учительницъ, пораженная выдающимися способностями молодого плотника, занялась его образовашемъ и съ такимъ усифхомъ, что въ28 лбтъ Голль быль уже ассистентомъ обсерватори Гарвардъ-Колледжа, и вскорф затБмъ перешель въ Морскую обсерваторю въ Вашингтон. ЗдЪеь онъ, какъ наблюдатель, развиль кипучую дфятельность, пользуясь ре- Фракторомъ, въ то время наибольшимъ въ мфЪ. Оть времени до времени онъ занимался также и нфкоторыми теоретическими изслдоваюями. Но чтб его сдФлало знаменитымъ и увфковфчило его имя въ лБтописяхъ астрономии, это — открыте двухъ спутниковь Марса въ 1877 году, когда планета во время оппозищи находилась въ наименьшемъ разстояни отъ земли. Поль- зуясь благошлятнымъ положенемъ Марса, Голль занялся системалическимъ обслЬдовашемъ окрестностей планеты на небесномъ сводЪ съ цфлью разыска- шя спутниковъ и, въ самомъ дЪлБ, 11 августа нашель вн-шняго спутника, а, 17 августа, и внутренняго спутника. Самъ онъ весьма скромно честь от- крытая приписываль женф, своей бывшей учительниц, которая энергично настаивала, на продолжении изслБдоваюй, когда самому Голлю они казались уже безнадежными. Открывъ спутниковъ, онъ продолжаль усердно ихъ наблюдать и со- бралъ матераль, достаточный для точнаго опредфлевя ихъ движевя. При этомъ онъ открыль единственный въ своемъ род случай въ солнечной сп- стемЪ, что время обращешя внутренняго спутника вокругъ планеты прибли- — 186 — — 187 — зительно составляетъ 1) времени обращешя планеты вокругь своей оси, велдстне чего онъ, не смотря на прямое движеше, восходитъ на западЪ. Это замфчательное открые съ одной стороны не вполнЪ случайное, какъ открыте Урана Гершелемъ, или Цереры Шацци, съ другой стороны не можеть быть отнесено къ той категорш, къ кототой принадлежитъ, на- примфръ, предсказаме существованя Нептуна Леверрье или спутниковъ Сирлуса и Процюна Бесселя и Ауверса. Оно было бы, конечно, совер- шенно случайнымъ, если быт обслБдоване не было произведено вполн$ умыш- ленно. Еще въ 1875 году Дарре вь Копенгагенз дфлалъ подобныя систе- матическя обсл$доваюмя. ПослЪ открыгия 4-хъ спутниковъ Юпитера Кеп- леръ высказываль безъ теоретическаго основашя предположеше, что Марсъ имфеть двухъ спутниковъ. Посл$ этого подобныя предположешя высказы- вались много разъ не только астрономами, но и неспещалистами, какъ на- примфръ, Вольтеромъ. Самое замфчательное предположеше высказано въ путешестви Гулливера въ страну Лапута, гд$ опредленно утверж- дается, что существуютъ два спутника Марса, и что время обращешя одного изъ нихъ составляеть 10 часовъ, когда на самомъ дфлБ оно составляеть 8 часовъ. Въ 1896 году Голль покинуль Морскую обсерваторю въ ВашингтонЪ и оставался до конца жизни профФессоромъ университета въ ДетройтЪ. Умеръ онъ въ Аннаполис$ (Мэрилендъ) 22 ноября 1907 г. Извфстя И. А. Н. 1908. Извфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. (ВыПейп 4е 1’`Аса46пие Пирбмее 4ез Бслепсез 4е 5$.-Р&егзБоиг=)). СООБЩЕННЯ. А, Мекм2. Вемем @Ъег Чеп Сазбгиппеп ааЁ КокзКаг.т) (А. Миквицъ. Отчеть о газовомъ колодиф на Кокшер$). (Рег АКайепие уогое]еоф ат 9/22 Тапиаг 1908). Пле Меше зе! Кокзкаг — амз Чет Зсп\уе@зспеп аш Ъезеп ши Втгоделй @Ъегзе{/{— уег4ай к Шге ЕюуеНиио ет отоззеп Папд<]езсвег, ег 7аг Е1з7е амз Кеппо-ККап@еп шедег%еюсепа, \уе ш 4еп За4еп Влзз- ]1ап4’з уотагато. Ме 1% Штет \Уезеп пасв еше Еп@тогйпе, @е, ме @е Шисеп Гмзеш Шгег Масвагзевай, Отозз- ииа Кеш \Угапое]Вои е%. с., Фигсь еп аш Стипе 4ез Меегез уоггаскепаеп СЛезеВег уог Езап@? ЗЧейКйзе хизаттеноекенг ип@ ши еп отоашзспеп Везет, Фе 4аз Меег епбшеш, уегкпебей, зсППеззпей хп Сгип@тогйтеп уогеп, пет ег С]е- зспег, ме а]; Вгйске репйбхеп ип@ Фе Илу1зсВепгалте и\йзсВеп Фезеп ппа ет офегеп Спигат п Вгаспез ЁШепа, аъег ме виуее Фе Нове 4ез О щез ег отит. Пе Везап@ ее аПег @езег тзеш зт@, ме ез Ъе1гег ВИаипоз\уе1зе п1сВф ап4егз зе Кап, уогулесеп@ уегкпебефег сатшмзевег Топ, ш \ме]- стеш у@е агсЬзеве ип@ сашфузейе Сезсмлефе етоефаскеп зт@. Ачсв 1) ГЕе ег\е МитеЦапо ап @е АкКа4епие 4ег \У1ззепзсвайеп его] о4е фагсЪ Негги АКа- дей кег Ег. Зс№ш1@% аш 12 Мот. 1903, ает Алцюг ешев Вес аЪег @е СазачеПе етоезат ав Ваце. Ге АКадепче ЪеуЙИо{е дата] шт шашсещег У\е15е @е Ме] 2аг уецегеп Ошщетзи- сВипо. Оег дейшиуе Вес уег2осеге св ш Ео]ое ег Уетпап4]!апоел, @1е \уесеп Когёзе- 2апо 4ег Вовгипо етоееНе& \уит4еп, з1сВ а`ег уесеп 4ег Опоипз& 4ег УстВйиззе хегзсНа- оеп, 50 4азз Ащог Безс№]0зз 4епзефеп пп Иазаттепвапее п ет егэеп Кага зетег «ЭУтайстарше ип4 ТоростарШе 4ез Войепз 4ез Ешшзсвеп Меегизепз» Негапзхаеееп. Етеп е1поенеп4еп ВезгсВф зайее УетЁаззег ш ег ЗИхапо 4ез Веуа]5сВеп МабатотзсВегуегетез уош 9 Маги 1904 аЪ, ег амеь ш 4еп РгоюокоПепв сепалацег СезеЙзсВай гаш АЪагисК ое]апоче. — 188 — — 189 — Манеког, ш зесипайгег Гасегипо, угаг4еп уле Фе Сбезсшее Те! еп песет Сеузг-агасеп Егирбопепн Вегалзоезсен4ег. Раз 4еш ВоосВ епёзгд- шеп4е баз 156 Мефав, СН;; ез 15% Вегуогоесалееп апз ег Дегзехиие 4ег ш еп Топ уегкпеееп огоазазевеп Зибзбапиеп пп 186 зевг сееепей ог Вепелис ип ВеецеЬаио, 1еёифегез пафагисВ паг пе] СЛавзгатрь, 4а Фе Е]ашше зе5% паг \уеше ]епс]%е4. | Сазе АВиПевен Отзргапоз Яп@еп св №&айо; аш епезен Пеззе еВ аз Кокзкагоаз ет Ъгеппфагеп Сазе— е фена: Ме ап—уего]есВен, аз ип\е 4ег Вветийан@ иле шт еп Во@епзее амз етешт 100 Еизз ЧеЁеп Войт- 1осВ епбутбпие ип пб загкег Е1ашие апйЙодеме *). П1езез Саз уег4апк& пасбое\млезепег Мааззеп зете Елбёзейиио 4ег Иегзеилиие огоашзсвег З0- збапиеп ип Ёг’аВегеп Зеефо4еп, Фе п }е4ет Егав)абтзвосв\уаззег Фагсй @е ипоейлеиге Мепое Е]аззе”е, @е ег Вет дет Воепзее хаёаВтф, 7п- оедесК& \уиг4еп ип 50 аЙтаПе пи Гам ег ей ет ипоевеигез Везегуот уоп сотргии“ет Саз ВегзеШЩе. Лаз базуоткоштеп аа Кокзкаг итегзсвееф яеВ уоп дет ат Вфет паг Фафитсв, Чазз @е Топтаззе, т Чегеп Тппегешт Фе огоанзейев Заз анхен иг Уегуезипе ип Уегоазиис о@апо{еп, уоп етет СПеёсвег зитагт а] Могале ое а4ей уупгае пи4 ага айгИе КокзКкаг, 113 ]её7% уешозепз, е11710 дазееп. Уаз Фе Уегогеипто 4ез Сазез пп белее 4ег 4ег Хогакажме ЕзЧапаз уото@асенеп Гизеш БеблйФ, зо 186 ез пп пбеЬ%еп Ста4е \уавтзевештПей, 4азз тай ез ап аПеп Тлзешт аптейеи \ута, @е шп Кокзкаг езефе Епё${е ии - \уе1зе Пареп, 2130 ам Хагееп, Стозз- ива Юет-\Угапое@ пот, улеПееВ& аасв ал УГ, ЕКПо|а, ЭбепзКаг, ВодзКаг ип аа еп уз@еп Еа#еп ап 4ег ез йпа1- зсвеп Кизе, @е аз |её7фе ЗбаФеп зо]спег Могёпеп-Газеш аа аззен за. АПег@тоз таззеп аПе @езе Оге посй аа Сазуогкоштеп итетзисйе \уег- еп. Паз мйге афег еше теайу сегтое Ате\, а 4аз Саз аа Кокзкаг св зспоп ре 90 Киз; Пе хею{е ип апиппейтеп 136, 4азз ез ев фе 4еп @рчоеп Тазеш апа!ос уегва{. Ощег зо]еВеп Отзб нев ууёге ез меПег уоп Уоге]! Фе Геписп гие тб Фезет Мабагоаз тп Б@епемеп пп та Бепехеп, Ца ез алззег 4ез Вовтгиппетз пиг ешег Кигхеп Вобебаие 118 ат Огё 4ез Ведат ипа етез ОгисКгеоафогз реал. Еше мезеп еле Егасе 156 аЙег@ поз хаг /еф посВ пе В ха Беапуоеп, паш|ЬсВ 4@е 4ег Апзолемекей 4ез ищегл@зейеп Сазгезегуоз. Па абег 4аз Кокзкагоаз зе 1903 ппашщеггосвеп азот ип ме 1ей Ббге ш ппует- 1) базаазгбтилоеп пп ВВеша]е офегра 4ез Водепзеез Пг. Г. Егав. Тавтезфеге В 4. 36. СаПепзевеп Мабиг\у1з. дезе|зсв. 1895/1896. Извзетл И. А. Н. 1908. —- 190 — таеег НеЁиокей, 30 156 апихппейтеп, 4а5$ Фе Апзолемоке ете зе Ъе- Чещепае 154. Ве! шешеш егзёеп Везись 4ег Тиз] пи Осбоег 1905 Копие пиг еше Сазргоре 7хаг Апа]узе ептоттеп уег4еп; @1е Кагхе Хей, @е ип 118 хаг АЪ тв 4ез Зевйез се]аззеп \уитае, гесбе тс Вт, из @е пбасев Тозегатене уиг Везбииииие 4ез Сазагаскез ха уегзевайет. Вепа и\ецев Везисв ат 95 Моу. аеззееп Зайгез уагеп Фе Тазётитете хиг БфеПе, афег аз ВовосВ егучез зе 115 хаг НАШе т Топ уоШеергезз. Оег Ачбейег 4ез ТепспИигюез пабе ппоезсшскег \УУезе аз ВовосЬ ш№ ешет Но]ирёгор{еп {ез6 секе ип ег ипоейеиге Сазагиек Вае аз егуаище Везиа$ хи \уесе оегасв{. Мас Епегиаис 4ез РЁгор{епз зоП 4епп алеВ т ейноег /е\ ег Топ палзоезсШеи4ег ууог4еп зет мп з0 уе] 1сй сейбг Варе Ваф аз Саз зецает пипащеггосвеп зетеп \\Мех шз Егае селен. Ме ез сесеплуйгЫе Чат ве! 136 пиг ипъекание; ез \уйге афег 4тисепа серо{еп, @е Апс@есепттей ууецег 7и уст Ю]юоеп. Веуа1 4. 7. Тал 08. Изв$ет1я Императорекой Академ1и Наукъ — 1908. (ВоПейп 4е ГАса46пие ГПирётеае 4ез Эс1епсез 4е 56.-РеегзБоиго). КоризеБе М1зееПеп ХХХШ— ХЬ. Уох Озсаг хоп Г.епата. (Рег АКа4епие уогсеео$ ат 12 (25) Песепфег 1907). ХХХШ. фаое, озасе. — ХХХГУ. Ишг Геепег НапазсьгИ Тпз1шоег № 66. — ХХХУ. антевое, омтекое. — ХХХУГ. Илш 44-34еп ОзбегЬче 4ез АбВапаз!аз. — ХХХУИ. ме- ротобе, меротоосе. — ХХХУШ. Или «Еае! уоп 4ет Нпише! ип 4ег Егае». — ХХХХ. Ги еп АКеп @ез СопеЙз уоп ЕрВезих, 1—4. — ХГ. Ия ешег Веде аез Ногз1ёз103. ХХХШ. фхбе, ода бе. ш ег Везефезсйге ито 4ез Раш! уоп Ташшай (о4ег Рач1из уоп АпИпои") ума ипз Бег1еВ ей, уе @езег Мблсв шт Сешешзевай ши Ара Раёзе, Ара №13Сгои, Ара Бигез ива Ара РИа (уаг. Руа) аеп Ара АроПо ш зешет Козбег Безисв. Ешез А`еп@з, пасВ4ет зе аПе еб\уаз Магии ха св селоштеп Вафеп, за пеп Ара АроПо: пентач- елтимо *) марецосА ефол. ом техмох етммат а апа паисе аЧпот ептоох поабе, х апх ициброот офо4 аЧефА еёоХ чёюи ептооэ миемот ихиЧиоот, ана питта ооо аЧофА свод ачёюи ептоох мест. «\Уег Ее] Ваф, тбое Юг есеп. Ха ]епег Эбле спой Ара Раёзе ип слепо пас 4ешт Вегое уоп Набе, Ара №1$6гди аБег еп{Йов 1) Со4. Воге. СЫХХИ. (7Йоёза 366 = Мет. М155. аа Саше ТУ, рас. 701). 2) Хит АазагасК 2ег-тнио, жи-темо уего]1. посв АрорВВезша$а рабгиш (Йобоа 316): жатемо мити икоот; — аужитено атофА еВой; — вам ещухе атоегтено офот, ^ААа осивоот аи ие, моче меезжитот етс’оой ето, матбом. — Рз: 138 (139), э.- ейцаисет Пиатено минат Ишори. Еду бухлаВо 195 пт: 405 хат’ 02969. ИзвЪетия И. А. Н. 1908. о == — 192 — ип с1епе хит БВегое пбгаНев уоп Апиоа, Ара Р1&а дасесеп ей Нов ила слепо хат Вегое уоп 5101. П1езе 5еПе маг зйег @1е ет21ое, ап уе@спег 4ег Маше охбе уог- Кота. ЗеВоп СВатро1]1013) Капще Фезеп Матеп. Ег ууаг ]едосВ 4ег Метипа, 4а5$ обе паг ег Мате етез Вегоез ойег бе\тоез зе1, да ег АепзеЪеп пиг ш Чет АфзеВие «лез шошастез 4е 1а Валие ЁЕоуре» егуавиф. Ег зао 40гё: «Оалз ]ез епу1гойз 4е себе 4егилёге уШе (АроШто- ро!з Рагуа), 1а шошаспе Агарлаие 64а соппие з0из 1е пош 4е фхбе, Назйе». Оцафгетеёге*) зрг1сВе эеВ @фег Фе Гасе 4ез Вегоез Набе шсй% паВег аз, тет ]е4оср, Чазз @е Сесепаев, пас \уе]есВеп @1е ге! оепалп- {еп Мбпсве \ууап4егп, п1сВё а]7лууе уоп ег Уопп ие 4ез Ара АроПо о@есеп Пафеп тйззеп. Атё11пеам5) 04 зетегзе {$ №17а: «П п’у а амсипе га1зоп ройг расег се уШаее 11 р№0$ дпе 1А; талз 1а геНех1оп 4е (аабтетёге её еп угалзеш а е. МаШеигеизетет п1 Г. п! 1е Весепзетеи дбпёгай ае РЕдуме пе опгиззете де пот зеш а Ме». Мап злей, аз АшёПпеаи п1с0ё пог ап ешеп Вего, зопдеги ааей ап ет РотЁ 4ез Хашеп; охбе ЦепКф, досп ег @1е Глазе 4ез 1е1жегеп Пезз св Ь1зВег иле; резйштиез засен. Мил Ви4её с афег т еп У ипаегоезе1еМеп уоп дет №. КоПа&В оз Ко] оепде Э{еПе 5), амз уеспег \1г ефуаз паВегез Бег Че Газе 4ез ПотЁез охбе ег{айгеп. П1е Зее 1ащеё: Иинех нат он ассотм ибл отсотме есщооп ом отноб и{фме же охабе сущооп ом итощ ищмоти тпоА:с. «Оагпасв Вбге амер ет \Уеш, ш етет отоззеп Ооге, патйев Наабе, Бейтайев ш 4ет Семее (тезу = 0.05) уоп Зшип ег $4 (поли )». У г \м15зеп пил, 4азз Набе одег Наабе ет отоззез Пот маг №105 Эсйшип (Негторо!1$ шаспа = Азсйшипе:т). Масй @езег Еткепи1$з Кбипеп \ушг пап \уекег ай Фе Егасе етеоереп, \уо э1сВ епи аз К]озег репа, ш уесйет Ара АроПо зеше Егеппае Ъепег`его“е, ит зе апп уецег 7лейеп 7а ]аззеп. 1 4ег Н13з%0г1а шопасвогашм с. УП ууша чпз уоп ешет КТюзег- уогзап@ Матетз Аро!]о егхАШ, уеевег хаг /ей ЛаПалз (561—363), 3) ГЕ суре 301; ]1ез РВагаопз Г, рас. 148. 4) Метотез Ызомаиез её сбостаршачез зиг РЕсуре. Зарр6теп раз. 12. 5) Га обоотарые 4е ’Еоуре & Гёродие сорёе, рас. 191. 6) Со4. Сор+. Райз. 12915 (Мамугз Г), №1. 247 Ъ. ) — 198. — ат Вегое ре! НегтороЙ; ет отоззез КЛозег сеотйп4её ип с@еце& вафеп 3017). | Разз арег даз К]озег, ш \уе]с Вет 4ег Ара Ароо пизегег Ег2АШите ев репа, кет Кештез \уаг, сей зсВоп агамз Вегуог, 4а5$ т Чештзееп ет ТЬгоп (еромос) маг, ип 4а ег2А хутга, @азз Без ег АпкипйЁ 4ег Мбпете Ара АроПо зе уоп зетет ТЬгопе егЬоф, зо Кбипеп уг мов аппентеп, 4азз ег ег Уогз{ап@ Фезез К]озегз \уаг. \Мо маг пип абег @езез К]озег с@есеп ип уеевез К1озег \уаг ез? Масп4ет \уш сезейеп ПаЪеп, 4аз3 4аз Рог охбе пи бемае уоп Негто- ро11; таспа 1ае, Кбипеп ут аасв шё лешИсвег элеВегре агаяё зе ВПез- зеп, 4азз амсй аз К]озег ш 4еш Семее 4егзефеп 54а 1а=. Мат БеасЩе ег адсВ @1е Ветет]ое, ш \уе@сНег @1е ге Мбисве Раёзе, М№18ёгои ипа Ра ип Фе ге бесеидеп, шт ууе]сВе зе девеп, алфоеЁаВг& уегаеп. Ап егзвег Б{феПе зе Набе аз аз ет. К]озег аш пасйз%еп Песепае, ап г\уеЦег — Ап тои, за4Пев уоп Негторо]15 с@есеп пп 7ще%24 зе! аз посЬ уецег за@Пев ос@есепе 31014. 156 пип абег @е Гасе @езез К]озегз Безйтитф, зо Кбпиеп уг, ®]аре 1сВ, пйф 7лет|евег Э1еВегне засеп, 4азз Мег Кеш ап4егез К]озбег сетеш$ зет Капи, а]5 аз уоп Ва\ 1%, пп ипзег Ара АроПо ут 14епбзеВ зет пи ет К]озегуогз але АроПо 4ег УКа топаспогит \е апей ш\ дет В. АроПо, дет Весгйпаег 4ез сгоззеп К]озегз уоп Вам. Раз \Могё охбе, охабе ефешеё афег «Зс№исе» уего]. Т Оог. 7,35. = Вобхуос. Па (04. Рагмзш. 44 №1. 8 Нп4её ме паев Реугоп: омоеноосе 5] У], уаз Реугоп ш омообе 5,.&]] уегреззеге. Уле Пес Япаеё св еш оеосгарызсвег Маше 5) >] ойег аВиНей, ши Чет Чат о> бе шбоНерег\уе15е хи 14епййсегеп \уате. ХХХГУ. Даг Ге!аепег Напазсьг1Ё Тпз1поег № 66. п Фезет Тех{е Ни4е зсв ет Раззиз, 4ег т Гесваоке Вега еПеп 156; ЧегзеФе Нз4еф зе 7) У. Сгаш, Оег В. АроПо ип аз К]озёег уоп Вам. (А. 7. ХГ, (1902—1903), рас. 61). Изв$стя И. А. Н. 1908. — 194 — Весфо Со]. Т, 18—36. Со. П, 1. Ипер{маоз им мпёрХнехих пеолопАеп мп (со)сос ‹ ехчтот 20 Фит. жи мет 30 мес: талон ‚ мтег рбосие пор (теее) итацих ите .еие пиозте . &А . ре песмоч 9х (Л>) маремер печ —..©.еаежене еитоли пата ..мтас ефод ми 25 теимитонце: — 35 .. ен‘ Миатее Нее сар итачер п . фич 2е пе мо ми тщеере 0901. П,1. Жеше: — Тесей егойпие ип етеп@еге мег №ю]оеп4егтаззеп: Ппер{ ма ози м мпарЖ истина пеолопАеи мп [«о] сос . етот 20 фит : хииет 30 мосс: таг ом [м]итеурбосие пор [те ®]| итацих ите [2 |еи епмоэте : &А [те]ре песмоч ох [^>| маренер меч [ро]с : ваеже пе еитоди пата [те]итас ево ми 25 теимитоние: — 35 [сое . мпатес Нее сар итацер п [со] хоиц ме пе ма ми тщеере Же пе: — 4. В. «Оле пе Ваш ег ЕпоТегилокей, дат пей ег №4 плз зепеае уоп (оф, зопеги (&^74) 1аззё ипз зеше ВеЁШе (ёутол\) ап сетйзз (хата. ипзегег Атили. Оепи (45) \1е ег мей етфагий Па Цег Тосщег 4ез Зупа- оосепуогзенегз (#уихууй- ус), тает ег зе аегуеске, е\епзо Паб ег ев еграгий 4ез Ба йзяюет \Уефез°), пасп@еш зе аПез, \уаз ме Безазз, Ёаг Фе Ат2е амзоесереп пабе, Ъеуог зе №п егКаппё Вабе, аз; ег аег Оба зе». 8) \УогИсВ: «@етег, итиег \ууе]сВег 4аз В1аё ат». ' — 195 — Ги 20—22: жиие т[м]итеербосме пор[х]ем епиохте. у]. Бар. 1,3. щаре пмеезе сар ееоот порох епнотте. охо)и} ибо о- со: Доооуом бто 300. — Вош. 8,35. ммм петизпоржи етасаии мпиозте. 16 7495 уро ито тс буатис лоб Холод. Блепег Ваф пор: амев Ргоу. 18,1 сезбап@еп ив@ ут Кбипеп 4еп Аппо @1езез Уегзез ш 4ег Тагиег Нап@зс пей егойпхеп: щеоре проме етохещ [пор] енецшбеер. апр Воо\бщлемоз уюоКеЕстои ато Фу. Га 26—30 ус]. Маге. 5,22. Гас. 8,41. Глг Егойпеаие 851—353: мте[те]ре песмоч ох[ро]с. уз]. Майи. 9,20. ес озеотме ере песмоч шооп охрос”. Магс. 5,25. отсотме ме ом ере песмоч фарос. Гис. 8,43. Га 33—85: васже ие[те|итае ево ин[са епт. уз]. М6ш. М15з. ап Салге ТУ, 674: ме охи озсогме >е ом ифме етммат есшоме ере песмоч фарое ищомте промие ие хехо ево еисхепт мпетшооп мас тирч. «Е з маг афег (52) еш Кгапкез \Меф ш фепеш Оог, уеевез Чте! Тавге аш Ви аззе 1%. Ме Пайе аПез, уаз зе фезазз, Фаг @е Аге уегаизеа&». — 1осез 954. У1юг: ачже проще маноолома евоА. емесхепх °). «Ег уегаизоае сепйсеп4е Сезитшеп (буйЛюня) Фаг Фе Аге».—А рорПесшаба рабгиш (Заши. 01 еп1зсне#®): зещоне 2 е ммоЧ етречщоме етецозерите оп озноб’ ищоме. ах® ичхо ебоХ имоомит нисаеит. «Ез сезевав аег (52) п Ш, 4азз ег ап зетеп Ей- ззеп ап ешег зспуегеп КтанкВей егКктатк{е пп аз Се14 {аг Фе Агде уег- алзоа фе»; с7. УЦКа рафгаш У. 6,21: «Сопбпе амет епт тВгшал1, её рийгейегт реет е]аз; её ехреп@1 дао соПесега$ т ше@соз» 19). Со4. Стаес. Мозаценз. 163, Ё. 84'Ъ.21 зе44.: соуё8и 0 ябтёу бодеуйоои кой сет?! бу поди одтоо к бул юсб по ХЕОШо =< тои Фитосус, лбу ЕЕ отву ое. Пег ЭеШаз; 4ез Геепег Егаотпет; 1алфеф: ма.. Хеоне бе м.. мерате ва. . тембом : ет.. 2 по маи и .. 9) Мёшт. М135. ап Саше УП, р. 255. 10) М1опе, Р. Г. 73, 8982. Извфстия И. А. Н. 1908. — 196 — Лаз 156 ха ешеп@егеп ип 72а егойиией 7: ма [рем | Хонде бе с [ма] мерате ка[та | тембом . ет[рем] 2 по маи и.. 4. В. «Газ из а150 Катрен (@уюу сои), о (6) теше Глереп, пас (хто) ипзегег Ктай, дат \утг пиз егуегреп..... .» ХХХУ. амсвое, омтевос. 1 шешеп «Кор@зспеи №зсеПеп» ХТУ Варе 1ев аз \огё омиевое а етеп КеШег ат мехмхевос (%0%0х0$) аще 556. Ез 136 пип абег @осв Кеш КеШег. Негг Ргоеззог Ргаефогтаз уегулез пей Неии@ПсА$ ам Тла- саг4е, Ми Те |иапоеп ТУ, рас. 3 +, мо 4ег Хаепуез сепеетё улта, Чазз . Фе Стлесвеп уму охос 213 еше Илзаттензеияио Чайег ачсй ш еп Нап@зевуел Вёайе @е Зейтеиате угобусхос апиаегеНет 156. «ПЛе Бугег респйоеп сп п ет &усхос аПеш, аз зе ЧосВ ше ое- УЕос а\охос апзаНеп, . 2 м2 1езеп Пайеп». Пи Зумзепеп 1афеф аз \отё 1.55525. Гасагае тасй® посй Дата аабтегкзаля, Чазз ег Эритаз 1ет15, а150 4аз & пог ш ег Ме им1- - з (ИС ь [7 зспеп лет Уокайеп у \уег4ен Конще. «|-=5515 156 @е апдеге НАШе 4ез у=- чу бсхос». Пи Коризсйеп ошевое пафеп ут @езеШе аъоекйгие Когт. \УУаз пии афег аз о ап ее 4е; х т омтевос Бейт, 50 156 Фе; алЁ еше е1оеп- бПашИеве Етзевените пи Корйзевеп хпгаскии тен, 4азз паев ВА о Юг = ети Ъезоп4етз Ъе! отесзевеп Гевплуби ети, уего]. вемео Ёг семе»х (‘/:у:й), хсподе Йг эспаде (бопа(Ео9д), епииолех Нг епкаДе! (ётихолам), момоХое Йг мома7Сос (и6у9уо$) п. а. ш.И) Шосй апев @е Гоги эиискос 141556 чей пи Кор@зевев пасвуезеп ип@ и\маг по Регзопеп- пашеп ихиисквос 12), ууе|сег 4осй иле апдегез 156, а]5 хи:евос т ет шапиосреп Ат@кКе]. 11) У21. К]. Корё. 5. ХХХУ. — момобое Йп4её эеВ еписета] аа Стаб з%ешеп, у]. Вес. У (1884), рас. 65 п. 67. 12) Вги. Мизеиш № 345. (Ог. 8581 В (50). — Га смесзевеп Пау‘охос зша име! сапа устзсшейепе Машеп хазалитепое{аеп, ег еше сей ап Пау хагйсК, уАВтепа ег ап4еге Чаз КорИзсВе памшекое ипа а130 ш и ип 41х06 хи хетесеп 436. Уз]. Раре з. у. Пхмохос. ОЕ ХХХУ[. ИПиш 44 -з4еп Озбегг1е{!е дез А+папаз1ив. Ез 156 еше Бекапийе ТГраёзаспе, 4азз Фе Корбзейе Тл®егафиг, а`оезенеп уоп паг зейг уешоеп Аизпайтеп, ю«геННев 156. Пуезег Ошзёава ргтой ез пабйгоев шп эев, Чазз Фе Корйзевеп Тех{е апсей зша ши Вфе@сйажеп офег Апзреиееп ап Ве! {еПеп. мт исВсеп Уегз{йпаззе етез КорЯ- зепеп Тех{ез 156 ез Чапег убой отбззег Ведеиате ш егуег Тдше @е т 4ет- зеШеп уогкоштепаеп Вфез\еПеп — офег Апзреаиоеп ааЁ зоеве — хи 1Цепыйсегеп, Ча Папе аз сапхе Усуи 5з 4ез Тех{ез Чафигсв фето% 156. ЕЮш Бам Капп ой пиг апп егзё спо уегфапеп \уег4еп, \уепи тап \'е1зз, Чазз Чегзее ешег Ве %еПе епбпошшеп 136; ег ме бое Эша 4ез- зефеп 156 Папйс пиг апз Чет Иизалитенваиое, аз Чет ег Вегалзоетзет 156, хи егзсИПеззел, Ни’ ей аПет з{епепа 156 ез ой Кат тбосй Ша гео 2 @регзебепт. Ман ЧатЁ ез зе Фафег шеф уег@неззен 1аззел, сео ипа ой зертг 1апое заспен ха шйззеп, Ча ез м уееп КАШев сатгиеВ® зо Лес 156, еше ам; дет Илзаттенвале оегзепе Кигие Э{еПе хи 1@епийсегеп; ег Гойи ут@ 56; ет геспег зеш. Гей пабе @е Егвгипе тасвев Кбипеп, Чазз Фе Кореп ш Штеп СЦабеп зерг сеулззетйай зт@ чипа 4азз, \уепи т етет Техе еп Каф аз ш 4ег Ве! зепепа ЪехееВпеф 136, ег зсВПеззПеВ ацсй ш \УУшЕПейкей ха Вией 15. Ез 156 иг тапсЬта/] 30 егоапоеп, 4аз$ 1ев уоспеШало гоеп@ еше \еПе и 14епйваегеп зис Ще, ]еЧосв ойпе Ел], 15 1е№ ез зе йПеззйей амаЪ пос ууевег хп засвеп, 4осй пас епиоег Де парт 1ев Фе Агфе меег ал, Ва\е 4осВ аз Заспеп етеп ее йтйереп Ве1; — ип@ зе НеззНев \уагае шеше Мане збебз уоп Его секгош. Авибев 156 ез’ пг п еп Ве еПеп егоапоеп, @е 1сп шег паПег фезргеспеп м. Г 44-\еп Озегоме 4ез А{Вапаз1из, Чеззеп Апле па Со4. Ог. 3581 А (2) 4ез Вмазспеп Миазеииз 13) еграКен 156, и4еп ев ее Вфе]- сКабе, уоп 4епеп ]еосв шейгеге лзЪег шеф 14епйваеге эта. Га зетег Везргесвайе уоп Стиш’; Са{фа]оете заз6 [е1ро14$1“): «Оег 44. Ве! реоши: «Мю пог 4еп Когиеги ©еЪоф 4ег Арозе!, (ет) Кез а ети, шет ег засфе» (Ю]26 1 Кот. 5,8) п. 3. \. Га жекегеп Уетам Берапае Аапазиз @е мате Агё ипа \Уеве, Еее хп Ёаеги, © Чафе ет рааг п1с1ё 1Чепйи1еграте а1$ез$атет све Ицафе, егуавий Кебхег ип@ уо ачев Етче ег («@е, Фе ]е{7% (2) ш ег \У’аче, 4елп зе еззеп Вгоф 4ег Епое], аз заззег 156 а15 Ноше» 1. $. №.) 1. 5. \.». 13) Стат, Саёа]осие № 173. 14) 7. О. М. 6. 1Х (1906), рас. 682. Извфетя И. А. Н. 1908. Е ВегасМев \г пав @е Юоепаеп ЭеПеп. (Сгиз 1. 1. рас. 66..): Й. 22. — еищамерит мпроси.| Сгиш 1Чепбйаеге Фе; иууеНеша ши Пепф. 23,21. Ка]зеВ 156 Чаз ше, ус]. 60й. ещой ме аищанощ потехи Мпббие певиоз{ имецоск. 9 бе &0Е\ ву хор 9Ф = 009, 0) осу. Ез зша азо ш Чет Коризевеп Заёхе Фе етешт ху т 9=0 соб еизргеспенеп \Уоме амзо@аязен. Веззег ]е4осй а15 Реп, 23,21 аг_е хм пизегет СНае Ков. 5,3 раззеп: вата ее’ етеверит иохерит” -Е: -Е1 мпнозте мпросй етаа’. мми отошщ сар шооп инаеинт нетевиа- ерит бе ммоот тат. ход 805 &0УЦУ пФ 3=Ф, ММ /р0\МИ< 100 @то- бобуор отИу, бл ойх Ёоль ЗЕмшх & @росог 00 обу воа Еду ги боб. Уего1. аис 1. |. 5,4: отасаеон пе етмтрецерит сооъе ерое исерит истмтоат. #90 10 ыИ Е0хо9ой ое хо и &побобуои. :: Гл ерит уего]. пос №ю1епае Э{еПеп аа; етеш ипуегоНееЩен Егас- шене етез Еасошиииз ап еп В. У1сбог 5), ад; 4ет уг Юееп4ез егаВгеп. Еш Кша эша 4игей ешеп уот Дасфе Пеп4еп мет се{04е. Гле ЕЦега Чез Кшез зп агарег уеги\уе Не: езощу ево. хе оъогихи пеименрут ищире - &иои пеитлищопе матмос епекмох . еёбоА же амеррит мпенхок евоА миемерит . итеитааи вооти ептопос мпиетотаав. «Зе земееп а1з0: ее (55) ипз, ипзег сейешег Зори! У г за зе Фе (илиос) семог4еп ап Чешет Тофе; Чета \ушг всею {еп пп егИШеп тис иизег Сеарае, 4азз \уш @ей 4ет Тороз (56то$) 4ез НеШшоеп Шегоерев мйг4ен». Пигев @е Ейгургаспе У1сбогз \ута 4ег Кпафе улейег 1ееп@. Ат Зе аз @езег Сеземеще заоф 4ег Уегаззег 4ез Епсотиииз: №5 петиз- ерит ‹ ицтмхоин еёод мпецерит - шаре пиотте хг-вба ммоц: лом 2>е офом’ сищаиерит иотерит иммартурос ‹ маренхов о <60А оем оусиоум и ‹ жинеубыит ером: — Ват сор отиоб’ иное пе ерит : исамедет . и исеротик ем пеитонерит ммоч: > «Опа \уег о@ореп \т@ пп@ пс ег аШепв зе Се]йЪае, ап Чет ху Со Васе пейшеп. \Млг арег (52), \уепи уг ет Се!аБае ип 4еп Магфугеги (шотуэ), 30 12356 ез пиз егИШев име ЕШег (споубу), Чапиё ме ипз мер ийгиеп. Оепи (у&2) ез 156 еше стоззе Зйшае, уепи Ча 56105618) ип@ ез уегпасВ1 4531036 (ле =) ойег (7) Вепе етрйн4езё @фег Чаз, уаз Ча сео Вазв». 15) Мз. ог. ВегоНа. ш №1. 1611 #№1. 3. — Аа @езез Етастеп, 4аз шё 4еп \Уомев зсВ1е386: ацотои пиецёаАА итех* 0106 пли еТах сш Ба 4ег Башш ис б0]еп13 свеЕЁ “поз пот пщирещим. Ве4е В]АМег, Фе 41е Зейепхаеп: ле —ти фтасеп, сейбгеп ха Со4. Сор. Рамэт 12915 Ю1. 38—127 ипа 12916 №1. 553. 54. 16) Убе сВ: «ха се]офеп». —- 095 й. 28.—щы5АФ ои отбепи ато и тьжи.| П\езе М\Моме зта Тез. 8,3 епбмотшепт. Уз]. р0й. щозА. иХоЛем Зеи оз1юе. Та 05 охОлеи- су, Оз пооубизиусу. Ут Вафеп Мег Че пиегеззаше З4еПе, ууее\е Габпег @Ъегзеи4: «Валфера!4, ЕНефеще». (фибте (561 Каифизей) аБегзевий: «ЕШепа Коти Веще, зсплеП Котли Ва». ахи уе]. посв Фев. 8.1. 50° пехе пос ннг хе 61 изв позииу{ итомос йте оу ом мЬерг оъоо сват тот 5ем охбрафиюн промт впхишой позишой зеи озюс Чбог вратч. Кой вже х0рюс поёс иё ЛЯе оеоулб Поло Учотои хоиуоб шЕ- у%^А2и, кой ‘урефом = вот ус! оудофтои то0 ОбЕс проуои у пой охоЛ у" парЕсли ‘4. п Фезет ОШаде зфесКе афег ет КеШег. \1е зейоп 4ег Бой. Тех& хе, 56 шо 5ба щодо хи 1езеп; ег Зейте!ег Пай а1з0 еп{асв 4аз © уп ом и\уешпа| сезештереп. щуА. 156 — охул=ону, уе шап апз Ююепеп У еПеп зейеп Кати. Бар. 10,20. етфе па: ^ иллиаое ЩА масебис. 0% 10040 бёхоиси вохолвучау бо=Зес. — ЕКхесй. 29,19. мчищеуА имечщсзА.. хой оху- ЛЕООЕЬ п охОАх ИТС. й. 31—83.— паг пе паиозте {физЩесот нач | пиохте милет {иажтее ммоч. | Зевоп апЁ Цеп етзеп ВПек змевё шап, Чазз Фезе име? Эие ш Рага|- 1ейзтиз Зепп, \огамз тап зейПеззеп Капи, 4аз; ул’ шегеш роёязенез эйек уог ип; Вафеп. Плезез \ул4 аией Фагев Фе Фезег ХМеПе уоталоевепеп ет- 1ецеп4еп \Уог{е БезАй о, лу@еве аще: пАхос мем бе нарХалос зарша мтеое ео мпоумиое мпнаэ итацееюфрег митано имнецжужете хчерит >е ом ецхо ммос хе. «Оаз УоК (-- цёу) а150 4аз аМе (&2йо$) реслепо ет Еезё ш Фезег \Уезе, т4еш ез 4еп Нушпиз (бус) зап ш 4ег Эйшае, т уееВег ез Чен Ощегоапо зешег Кеше зав. Ез сею\е аЪег (5) ацей, тет ез а]з0 зргаеВ: «Олез 156 тет Со. ТВ жег4е шп ргезеп. Оеп Со шешез Уабегз ууег4е 1ей егЬбЪеп». Е; 13 Шег уоп Чет Ощегоапое 4ез РВагао пп зетег ЗеВагеп ип Воеп Мееге @е Вейе ип Фе Уоше: паг пе пьмоэхте ес. збеВп пп Гороезапо Мозез’ Е хо4. 15,2, сЁ. 60й. Фах пе имо {их {Фот иач. Фиоз{ мигмот отоф {набосч. 06106 шоу еб, кой бомо сотду" 9ебс 12 титр6$ шоу, хой Ио тбу. Й. 35. 36.— < ищире мищммо 2160А ерог.| Олезе \Уоме \уег4еп етоеЁаВге ФагсВ бзтм пеухАмолое мех «игсй еп РзаПпепзйнсег (фа/- 02505 —- иёу». Зейоп Чагаиз Капп тат зсВПеззеп, аз; Фезе \Уоме етет Рзайи еппоттеп зш@. е Впаеп ев. Рз. 17 (18),44. Масп 4ет Гоп@опег ци 4еш Вегмег РзаЦег 156 шег аЪег имщуммо Ш ищммо 71 етепетеп. Извфет!я И. А. Н. 1908. а Е 7. 57. Рад. 67. 7. 1.—в пбо^ бомбом охм пнаф ао тиистс ^и.| П1езе \Уоме, уеейе ето@еще хуег4еп Фигсв: отти зеримгае ме ечиобиеб” ммоот же «Шигсй егепмаз арег (5), ш@ет ег ме фадеЦе ииа ургасв» На4еп зе ет. 9,3. с. 60%. озмеемотх ачтажро ох ем па от отоо потилот аи пе. 420205 ха: ой полис ЕУ/СЕУ т тб 11. Зо Лаззеп лей ети шег зати\йейе Вфе@скафе епайсетеп. [е№ тосе пиг мег пос епиое У\Моме хм Гетро1@Р; АпйЙаззипе 4ез ЗеШиззез 4ез ВмеЁез егаиеп. Гелтро!@ за: «[Оег 44 ВпеёЁ]| егуави® Кебег ип@ уоШ апей Етяеег («Фе, @е ]её7%) ш ег \Уйче; 4етп че еззеп Вгоф ег Ето], Чаз зйззег 156 а1з Ноше п. $. \.)». Ха «У@йзе» тасп® Г.е1ро1@ посй Фе Аптегкипо: Уфа «ее ш 4ег У йе» Кали шап апев пБегзефиепт: «и ег \Уйз%е Фезег Хе». [< Капа №Шег Т,е1ро14% шевф ъезйтштеп, зоп4еги зе @езе ХМеПе сапй ап4егз ай. Ез 156 шег пей уоп Етче еги @е Ве4е, зоп@еги уоп 4ей [згаещепт т 4ег \У це, у@еве пп уогрегоевепеп а пАхос наржаос «аз аМе Уо» 4. В. «аз УоШ 4ез аМеп Вип@ез» Ъехесйпей \уегаеп. Пе мег ш Вегас Коттепае веПе 4ез ВлеЁе$ 1а{ей: мее итхсщоце имет- мооще ом тернмос мпеюотоеиц етохом сар мпоек инасселос етосд 6’ епемо ми пмоэЛо ахиатафро[иеи]| (56 6470). [Г.е1ро14%$ Паф шег уог а!еп Отоеп миеготоейу пе 116162 апое- 2556 ип 156 Чаагсй птес@ецее \уог4еп; ез Беешщеф шег шей «её, «Фезег Хе», зоп4еги, у1е зо Вайс «Фалта]$, уог Хецеп». Плезе МеПе 156 пап и ИБегзеихеп: «уе ез сезспаВ т 4епеп, уеее т 4ег \Уй$%е уапаемев га ]епег Ией, Цепи (140) зе аззеп Чаз Вгоф 4ег Епое], зуеепез уе] заззег 156 а15 Ноше ип@ Ношозейи ипа зе уегасШееп (халифов) ....». Ез 156 Шег уоп дет Маппиа ш 4ег \УУйще Фе Вейе, уе]еПез амсй «аз Вгоё Чег Епое» сепапиф уг. уз]. Рз. 77 (78), 24. 25. эЧодот мах мимаиих еотомЧ. «4{ф мат мпое итпе. пошк инасселос ^ проме отомЧ. а4жоот моторе мат езсег хо} ЕВоЕЕУ ото (шамуа Фо, кой @ртоу срам Ебохеу читойс. 3 ботоу 1 -7ЕАюу Ефа-уЕу ЯуЭротсс, Етибииоиоу бтеотЕЛеу ситос 5 пАуоиоуту. — Рз. 104 (105), 40. — Бар. 16, 20. еима инаг актмме пекЛаос о теоре инассеЛос. [ав хост еёо^ ом] тие мотоек ечев[тот] нах ах [м о се. 6$’ Фу ЛУ тооФ\у ЕЧошисис те Лабу сои, хо ётоцлоу ботоу витой бт’ сИомуоб ЕпЕшфо ихотилос. Пег АпзагисК етосл 6’ епе`ио ми пмоэзЛо сейф аГ Рз. 18 (19), 11. АШИСК: хо сефоХ 6” спе ми пмозЛо. уЛохолерх Опр ЕЕ хо хир!оУ. У=1. Чаи Ехо4. 16, 31. имаииа ..... . ере те пе о мее ноласирие — 201 — ом отек .т2 0 уЕбио тов 65 бухок & иёдии пи Та4. 14, 18. оз петосА 6” спе. ^{ уЛох0тЕооУ иеЛитос; ХХХУП. мерозхобе, меротообе. Пе Уетзе 4ез Вяспез 4ег Вле%ег (15,15 #Я.), ш у@епен Фе Егиа\- мио @егПеете 1%, ме Эппзоп п етешт Езе]зютирасКеп фапзепа РЫй- збег егзс Шао, зт@а ]е4ег пп Корйзейеп ш Кетет 4ег Песе еграЦеп. От 50 хейбсег зп уоаабо тертеге Э{еПеп, у\уо ааЁ Фезе Сезешеще апсезрле \ут@. ш ешеш уоп Аапазаз Пап4еш4еп Теже 1езеп \ш: сомони защАнА ачтре тмеротобе ие тазе-моотх еБоХ астаЛ бе пеце ве") «Зпизоп еее ип Ег Пезз еп Езе] < шираскепи УУаззег Пег- уогттоеп ип ег (4ег Езектифаскеп) зяШе зетеп Опт. Ои@ ш етег Вейе 4ез Ежпо4 таз 1езеп ут: ми итой хи [ще итаитуе [понт итмер- озо0бе ме таэе-мооэ евод 15). «В5ё Ча шей (7) Чег]ешое, уу@епег Чаз ТШпегу%е (\бг@. Неги) 4ез Езеюапиаскеп» \Уаззег Пегуогогтоей Цезз ?» — ЗенПеззИев: Вти. Мазеит Ог. 3581 А (66): меротобе"). Ут ВаБеп мег аз \огё мер-отобе, мер-отообе Ёг «КишаскКеп», аз ш еп \Убмегйепеги Ее, Фе пиг аз емсйе охобе Кеппеп. мер- отобе 154 4осй мо а15 ет Сотшрозйишт уоп мрре ип охтобе апЁлЁаззеп, мер(мр) @йгНе 4ег Эбабаз сопзбгисваз уоп мрре зе. Отцег еп Рагзег Вфе#гаотетеп Па ей ет Э@сК уоп Сарие 15 4ез ВсМеграспез еграКеп, ип и\уаг У. 1—13 чипа 4ег Апёпо уоп У. 14. Лег 9. Уегз 1ашеё Чазе 5: ихАЛофэЛос ме хе! еорат емице ми :[о5> <] аубо ом има «[щаз|мозте ероц же мер[... обе. хо! @мЕВусоу сё ОАЛОФИЛоЕ хо паоемЕВаоу &тй тоу "То0бау, кой ЕЕ Фисам У Л=у=. — Ут Ебилеп шег ш\ Эейегей егойпиеп: мер[ох]обе ойег мер[озо]обе. Ез 56 хи Ъелещен, Чазз ег Сбумесве Мег аз перг. У «Кшиаскеп» ет асй Бефейё, Ча ез Огбзпаше 15%, \уосесеп 4ег Кор е$ пБегзе 4. т У. 14 156 52 апсй пи СллесшзеВеп @Бегзе: хай ИА9оу 05 У!о-/6убс. Оег Кор@зсв егпаМепе Твей Фезез Уегзез 1алё6ё пи Мазрего’; Егойпииие шаорат епма ет[оумозте ероЧ]....; 1 о1аще, Чазз зу мег посп \уецег егойпиеп Кбппеп: [2же мерохобе]| пасй У. 9. [56 пип арег пасй У. 9 пива 14 меротобе = оу, 30 шизз ез амей ш Уегз 15. 16. 17 17) Возза, Рарйт сори 41 Тогшо Т. 2, 9. 18) Г. 1. П. 4, з7. — Возз! Иезё Заз моозт. 19) Сгит, Саёа1осйе № 239. Извфетя И. А. Н. 1908. 14* — 202 — пи@ 19 сезапев Вафейп, же апеп зсВПеззпей т П Вес. 23,11, мо ешет верг. пп? БУРИЗБ ЗВОМ” епзрие в ГХХ. Глас. ха} ётихоупуЭиосм оЁ &АА5- ХХХУШЩ. Илог «Еаре]| уоп дет Н1тмше] иппа ег Егае». п ег «КаЪе уоп дет Ншиме! ип ег Етае» *) Виде зе ат Эва Го] сете ЭеПе, Фе а5 ем ап Фе Кшаег Г5гае] семсщеез \отгё 4ез Негги (па: пем[тх п|хоее хооЧ пишире мишиА) Ъехесппей \уша. Плезее |106: мах мипоте исроще пло етеим[ооще] ож ато име- сток. ПО1езе “ее 156 посВ иле 1Чепайсете. Ез зспешф, аз; мт Шег кет от епез СИаф уог пиз Вафеп, Чазз @езе \Уоме афег питегити ап `еше Впе (ее хпгаскиаайтеп та. Ил уегоеесвеп 156 ег ипейто" Теу. 18.28 п. 25. ей Райте хапёер$6 еп ропеплзсвеп Тех ап, \уеЙ 4егзеШе ип- зегег ЭвеПе вайег зе а15 Чег зам мейе: отоо сих итещтем па орощ емхем онмот оъоо итецместе ениот” ”отоо & инлог орош 6хем инетоемет иже. — хй №х ми просоу и ор 1 у. — хо профу ю=У 1 1] то Еухадумцемок Ет’ аутй$. — зай. же мине пиао цет-тихти офттияти. — ах пиао зачет иетомоос 9124. У е шап злейё, ге ш ». 4азш В. зевеп4е охоф итецместе эимоэ; Фезет ересей афег ш ппзегег Каре| хз маместов. Оег Ошегзешей Пеоф паг ш Фет Зах, уайгепа Чаз ЗаБ]есё 4ез Уегошиз ш е1еп ЕаПеп «@е Ег4е» (вало: вало) 156. ВенгасМен \ут }еф Фе №ю]оеп4е 3еПе ипзегез С\абз: мероще пвао. Нег ео пал оНепаг еш ЕеШег уог; за роще 156 оппе И\муе Не] ороу им езеп ип@ Фе РагиКе] е хп пвло 71 лейеп, а150 исорощ епкаф. Ман лейф Чен ев, 4азз ег Уегаззег зетеп Сеапкеп ци зете Аизагаску\уеме ам Геу. 18,28 сезепбрИ, Фезееп аЪег пасй зетег Агё ебуаз итоейп- Чегё Ваф. Тесей шбеме Чаз омее СМаё 50 1езеп: мах мипоте исорош епкао етенм[ооще] охо азх ицместон. УЛе афег амх ег Каре] зе Пегуогоей, Капп орощ Шег паг ш Фет игзргаоПспеп Эшие «зевууег зет» (= Виобуес9ои) амоеРазз уег4еп. \Уп: Кбппеп, 5Лащре лей, иБегзе еп: «Этепе иц, аз Чи ег Ег4е, ам 4ег 4п уап@е]5%, и1с 6 (иухоте) сей ууег уег4ез$ ипа з1е @1сЬ Ваззе». [< о<апфе, Чазз ]е47ф ачей Фе Кабе! зе 56 Ъеззег ха уег\ейеп зет \уА. Плезее ]алце%: 20) Вгь. Мизешт Ог. 8581 А (45). — Сташ, Саёа]осае № 217. — 208 — пеха4 ибт отсофое ом отпаравоАн хе ^ пестерефма ето!- фраг щаже ми пкао ецхо ммое хе дамой петоосе мпарарок гитооти пехач ох Чащи ммоот ми намиище ифостир &эо пехе ивао иаЧ ме арх пилешце ерой позо[оо]х мотот ох оущентьбее ите охфице ижастюит итацеррммао: — ермиша: — арих ро па: пем[та п|хоее хооЧ пищире мишА ецео [ммос] хе амаэ мипоте исорощ епнао етеим[ооще] ого то маме- стон. «Ез зас4е еш \Уезег (00065) ш етет СЧеевизз (паохВойи) а/50: Р1е ищеге Нпише!зуезе (олеоёфи.х) гедее шй 4ег Егае ива зргасВ: «Тей п егзейбр шефг а (-пао“-) Ча. Те тис — зазфе ле — @е Уаззегтепое пи@ Фе узе]еп Тлещег (фест о)». Ои@ @е Егае зазёе Ши: «Ут 4а 4епи (&ра) фтасеп Кбппеп етеп етилееп Тас?') еше КизззоШе ешез ВосийНизеп ЕгАгате (ёо му): УлеЦее алсй 151 Аттеп, ег геев ое\уог4ен 156?» ез аз, уаз 4ег Негг ха 4еп Ка4еги Тзгае! зргасй: Злепе хи, Чазз Ча шей (муутбле) зей\уег \уегез® ег Ехг4е, ап мхесйег фи \уап4е!5ё пп Чазз зе ({сь ПВаззе». Ш 4ег Апбуогё 4ег Ег4е Пеоф афег ет !етег Ной, Чепа ши ет «осий иееп Атштеп, ууе]свег тесв се\уог4еп 15 15% 4осв 4ег Ниаше! сетей. ХХХ[Х. Иа деп АКфеп 4ез Сопс!13 уоп Ервезиз?) 1—4. р Вопт1анв 1. 1. рас. 13: епелн бе мие пихо: ешмооще ефохи епАтмни ебоХ 2е ози омма ноюи “" монтЧ атаЛе еткоэт искафос . хмок ми некАурикос етимма! а" паото! ефоти етподле. «Мак, сошше } п’6баф раз роззИе А побге пауте Фешгег 4апз 1е рогё, саг 1| пе 5’у фтопуа! раз 4е раззасе ассезз!е, ]е шопа! ауес шоп Фегов зиг ип ребе рабеая её ше геп 13 А 1а уШе». Кгаа&и 1. |. рас. 11 Часесеп @фег- 36424: «Ра (тб") пап пизег Зешй т ей Нав (Ацилу) шей впепалеп Копще, уе Гапфипозр1А хе т Шиш зт 4, Безбес 1еВ етеп Кетеп Кап 21) Сгиш егойп26 па Соехё о[и]х, ЧепКкё афег еевхее ап Фе МбоПсНКей уов о [ое] х; шешег Мешипс пась Капа Мег афег паг 1еегез сезбап4еп ВаЪеп. 22) Асёез и сопсПе а’ЁрЬёзе. Техёе сорёе раЪШ6 её Чтадий раг 0. Воцг1ап. (Ме- тотез де 1а, М1ззоп агсН6о1ос1ие аа Саше УШ, расс. 1—143). — Корйзеве АК еп хат ервез1- п1зсвеп Копи] уош Табте 4381. ОЪегзехапо ип \ЛиетзисВипееп уоп \У ПВ. Кгааф2. (Теже п. Очегзисвипсеп №. Е. ХТ, 2). Изв$ет1л И. А. Н. 1998. — 204 — (схйфос), 1еВ чи @е Кегщег (х\уоко), @е п пит \уагеп, ин 1 &гаф ет т @е Зааё (по№)». Оаха Бештегке посв Кгаафи: «Нег паз; ет КеШег пи Тех зет; Гапдапозр1Ахе Кбппеп сега4е п1с 1% 4а сежезен зе. В. Чавег ш Чег ОЪегз. дет Зе пас нее». 1еВ Капа ег \уейег Воцг1апт& посв Кгаа&и Без тшеп. Ве4е пафеп Фе ‘ее пиззуетк(апен, ор] е1с| егзёегег Фет те @оеп Эише 4егзеШФев ам ег Зриг \аг. 1ей уегзейе ез плс, 4азз аз Земй т ей На еп шей еш- ап Кошие, \уей кеше Гапаипозр ие шт т \уагеп. \Уаз 156 Ча; г ет Нап, ш Чет Кеше Гап@апозр!а ие эта? Ефепзо ипуетз ан Пей 156 ез арег, \уепп ег Техё ас, 4азз ме шт еп Нап пей ела Копщеп, \уе! Гап- Чипозр1 хе Ца уатеп. Ез Капа лег а150 уоп Гапфипозр! Ахен \уедег т роз- Пуеш, посВ ш песабует Эшпе Фе Ве4е зем. | | Воцг1аю пБегзеи: «саг И ле з’у {топуай раз 4е раззасе ассез- 3 ]е». Ез зе! абег Кеше Хесаяоюп ш Чет Ка&ие, Ю]юПей 156 амев Фезе (ОЪетзехиие иптбойей. Масй Чет Техе пизз эВ пи Наеп ебуаз Бейшаеп ВаБеп, уаз @е Геще усгуш4еме №г Зе ш 4епзеШФеп етап 7 1аззев. \№т ПаБеп мег Чаз \Уогё ма мосм, Чаз Вопган® Чагсй «раззасе ассеззе», ип@ Кгааёи Чагей «Гап4ипозр] хе» млееголее. Еп ма мофи 11536 ме №3 ]е47ё шей Беесеп ип посв 4аха м 4ег Ведение «Гап- Фито». м^ мосфи уйгае ебуа «ОгЕ 4ез зе Хёпегиз, Чез Хапезешз» рейещеп, уаз ]а хаг Мо а]; «Огё 4ез Хавегкопииеиз, Гап4епз» сеешее ууегеп Кбище. \Мепи 4ег ЕгхйШег шег уоп Гапфавозр Ахен гефеп \уйгае, зо ВАМе ег аЪег Кат ет ап4егез УМогЕ сефтаас, а ма ммоосме. — мосме : момг рейещее зо уоШ «ап4еп», уе алсй {гапяу «етап ]аз- зеп (ет Зе)» з. Фе Веесе Ъе Реугоп 53. у. мооме. Ра шег афег ма. ммооме шей зе, зо Капи шег ачеВ уоп Гап4ипоз1Аиеп ме Фе Веде зет ип ш ма носи шизз еб\уаз сапи ап4егез $ескеп. Гле Басйе 156 аЪег зейг етей: мх моом 156 уегзсвилеЪеп офег уеезен г ма ифоп. — ма мофи, 60]. аб ма их Бедещеб афег «Отё 4ез У егрегоетз, Уег- чбескептз, Уегогоепзешз, ет уегрогоепег (уф, еше НоШе, Ъезоп4егх Вамфег- вое, Зеарёутке], Зреике». Уз. Ма&1. 21,13. 60. ма иже, зай. спиАаон, олилжоу. — Глас. 11,33. (Со. Раз. 44) ива 60%. ма поси. [св шосВе пап Фе хМеПе зо уегумевеп. Те Геще Копиеп т @еп Нап п ещащЕев, уе] ш Четзе ен ЗеШарёужке] \уагеп, ищег епеп ос мов Каат еб\уаз ап4егез ха уегуейеп зет уша, а1; ВАяегАбШев. Рае ЕКигсйф уог Угапагааеги а150 сеайее Шлпеп ме Шг Зе ш Чеп На еп етап ии 1аззеп ипа зе зас№“еп пап Чапег ап етег апаегеп Х{еПе — 205 — амззегра 4ез Напз хи 1ап4еп. Па мег афег 4ег гал шее сееотеф зешеп, ит шт ешеш Зее ха ]ап4еп, зо зайеп зе ей ефеп сепб о етеп Юетеп Кайп 72а Безеоеи. 23) 2. аЧотефсаоне етре техиоомое щопе женас етиа{ ноттуиос еманотЦ етпистие огти ниеюте етохлав сачоорнуе етмтре пасанос отм е момноос месас етехиро>. ос"). Кгаа6и 2) 1егзе7ф Чаз о опаегиаязел: «Ег Паф Бе Ще, Чазз ете Зупойе (000605) ба нае, ап{ 4азз еше обе СЛапептз юге! (п!575; лотос) Фатсй пизеге ВеШоеп Уёег сесе`еп \уег4е, пет ег 1езбзеийе (65ау), Чазз кет Ващег (погухубс) оег (0582) Мопсй (оуху0<) ап 4ег Зупое 1ей- пене (2)». Ил Ф@езег ОЪегзеилие шас Кгаафх посв 4е Вешегкипо: «Зо ег Эти; афег уаз Бейещеё месхе еоеп сп? \УайтзспешйИеЬ 156 ез еше уег4еже Когт Ни’ Ча опеешясйе л70“у Ем». 1<В Капо Мег Кгаа6и шей Безашитет. Ия Беас\еи 15% илийс|я, Фазз @е омесшзейеп шйшихе ам ау па Зай1@зспеп ам ег апзоерпт, уосесеп (Фе апЁ ву, 4. 1. \о ег Ассет ис аи аег ебет Зе зе, пп Зав@- зспеп апЁе апзалеп, и. В. пасха = порока ет, хомоуе = ноио- мег, быолотуеу = оомолоче!, Часесей тиолебиу = тлетезе, хеЕЛеЙах = неЛете п. а. ш. П1езег Ошзава 156 шей алззег Ас им 1аззеп. Тей Камп ипибо| ев аппейтеп, 4азз ег Зегефег ш Фезет пп Стапиеп гесрё Зотов оезсштерепеп Техе Фе Еп@ипо ег Югоеаззеп Вабе, уепи мег уушКВсй еш Уефиш аи ету уоАое; апи аЪег зспешё пиг апев еше Соггирегайе `Уоп детису» 7 етет месаес Капт тбейей. Оте Зас\е 156 аъег зевг ет асВ ха ег ген. Ез 15% пп КорИзевеп, Ъе- зопаегз пи Зам юсвеп, еше зешг оеубрийейе Егзсвешиие, Фазз уепи пп Нлафиз ухе: Уокае, Безопегз <есйе хпзаттепткоттет, ЕИзюп ип Соп- {гасбовн еше 2). Етеп е`фепзо]сВей КаП ВаЪеп ут Мег. месас етсхи- 23) \е 1сВ пасыаоНеВ зеве, Ваф зсвоп Р1еЪ] ш зешег Везргесвипо 4ег Вопг1ав!- зеВеп Е@оп @е Сощесвахг ма поси Г ма поои. (Зрышх 1 (1897), рас. 128). Ег @Бегзе2, 40гё: «саг П з?у топуай 4ез епагойз зестеёз», ип@ ег 181 Чезе @агсВ «тбсИ оп Баз-оп4з», а]з0 «КИрреп одег Опне{еп ». Тсй Кати пыеВ шй @езег Решипе исы етуегз{ап4еп ег агеп аепи «КИрре» уйге зов Чит петро ойег ма пмащут (А сё. 27,29. 15 триует т0тоуб) мейег- сеое`еп \уог4еп. 24) Воиг!ап%, 1. |. рас. 19. 25) Г.. ]. рас. 16. 26) Уз. ш. «А]Лехапаегготап», раз. ТХ ип4 30. Извфелля И. А. Н. 1908. — 206 — о0>.0с 156 хазатштепхииенен 24 месхсетстиоо2> ос ип э6ейё г ме- сасе етстиоо>.ос, Чаз Уегрит 1ащеё а]50 1с1ё месас, зопеги месасе. П1езез месасе 156 абег = месахе, 4а с ина у Ъезоп4егз ш Егеш4хубиеги Вибе г отап4ег емёгеел, и. В. оеАписе переп оеА зе (Еле), месие переп емхоми (&УСфуу), афег амей мазе Йг масе. месасе, гезр. *месаде 156 аБег = десабым «ев ш ег Ме фейп- еп». А]з0 Пабе 4ег Калзег {еее 4, Чазз Кеш Вамег (погухус‹, уеПее\ реззег: Вагоег) одег Мопей эс шиибеп ег Зуподе Ъейп4еп зоШе. 3. тииете етщооп“ паг амой петраоомолосег етраоомоЛосет инитахооре ммот ом шила тиойие””). Кгаа&и *°) @егзевиб Мег: «Оег СЛаще (полк), Чен 1сВ ВаЪе, Безе! Чагш, Чазз 1еВ Чаз рекепие (блс- о-1ЕЁУ), Маз ш 4ег 56аа& (по) №саеа фезйший (оо) \уогеп 15%. Ац- ззегает зе Шао Кгаа&и дм Чег Аптегкипо №0]оеп4е Гезипо ЁРаг Фезе и\ме1- ЕеПоз уег4е\е Х\еПе уог: тпистие етщоой мат анов петрофомолосег [етраоомолосе!| инитахооруе ммоот ом вала тпойие. Ез 156 пабагпей, 4азз етраосмолосег еше прегЯйззюе РиШейе 15% 01 4а3$ 5646 ммоэ хи 1езеп 1% ммооз. Арег аш 156 4ег Заби посВ шей ш Ог4иипо, а аисв иетрофомолосег еше ипибойспе Гоги 156; ез Чате пог ом птрофомодосег 1ащеп *), арег зе1зё Фезез \уйгае Шег ей раззеп. Мешез Егас№епз 156 афег петрафомолосе! еп асй уегзсвефет г петих оомолосег. Оег Зафи \уйгае Чапи П1ашеп: тпистие етщооп мат нок петилоомолосе инитатоорие ммоот оп мукела тпоЛае. «Оег (Ларе, Цен 1сй Вафе: 1сй лм ез, м@евег рекеппеп эта 4аз, маз Безант \уог4еп 156 ш ег а №саеа». 4. №. «\аз еп Сапеп Бейт, 4еп 1сВ Варе, зо \уегае лей Ъекеппеп аз, маз Безйпиие \уог4еп 156 ш 4ег {аа \Мслеа». 4. ш 4ег Тазе 4ег аа ет СопсИ уоп Ерпезиз уегзаттейен Влзе Ве }езеп уг ре1 Кгаа4х (1. 1. рас. 65): «Веззи!а, ПлаКоп уоп СпВагбасеппва ш РЬгус1еп» (51с!), дет пи ап@егеп Ехешр!аге @езег Глзбе епбзрг1с В: «156. Веззига, ПлаКоп уоп Спагё6асеппа ш АЁ1Ка». 27) Воцг1ап $ Г.. 1. рас. 139. 28) Т.. 1. раз. 198. о — 207 — Вег Воцг1анв (1. 1. рас. 72), у@евег ш зетег ОБегзехиие а1е Бе4ет Тлзбеп уеге1и1о%, |езеп \уг да г: «Веззи[а, Фасге 4е Саг& Васе, еп А #г1- фче». Еег Ваё пап Воиг1ап$ аз г1еПИое себгойеп. П1езез сев уог аПеп Юшоеп алз деш Вне Пегуог, деп Саргео[!з, ег В1зсоЁ уоп Сагаоо, ап Фе ВеШое Зуподе Чагев зетеп Плакоп Веззи!а зсек6. Оогё 1езеп \тГ: 6 =Ладеслолос хой ЭвобеЕВотатос илиротоМ тие кей ётохотос тб Као- Залуёулс Капоо^ос би% ВЕссобла 100 биихбуоу узурифЕ подс ту бу таотиу воуобоу Етисло^М\ у хх 39). эейеп уг ]е42ё маз пи КоризеНеп Техе зе. ш 4ет ешеп Ехет- р]аге |езеп \т: вессоУАа иххакомое исартасиина ") итефриси. ипа ш ет апйегеп: рий. вессотра ихланоное ифартасених итафрикн. Ве: Мапзт ГУ, 1128 зе 4а#аг Вессоб^а бчхбусо КаоЗ ау ус, Вез- зи1а @1асош Саг ас11з». Е Капи а1з0 Кетет ИжеНе! ип{егесеп, 4азз Жартасеиих алЁ Коодогуемх (КооЗогуеут) гагаское ип Фезез 1еёифеге алё аз ]афепизейе Сагё&Васо, 1113. Оа афег посВ апеге А е деп Матеп СагПасепа 1@Нгеп, зо Ёаофе ег Коре посВ итефриси, итофриви «уоп АЁКа, ш АЁка» хи, Чат Кете Уегууесйзете збафтае. УПе Котштё пип афег Кгаафи Чата, ап егэег УеПе ха пБегзеёхеп: «СПагбасеппа т Р'гуоеп», 4а ез 4осв ше еше 3№а@ё Фезез Матепз т Ргус1еп сесереп Ваё? Кгааёи Ваф мег Фе Еогт тефриси шеф уег- збапаеп. Фоу`ух Кбпще пп КорйзеПен шеша]з 72и фриси \ег4еп, зейоп аЙет аз т г о \уёге зейг ипоеубпийей, Ча хапасв$6 5 одег и 72а егуаг- {еп \уйге, абег ааей Фе Елипо и зриеф Часеоеп, 4а Фе опесмзсвеп =ео- отаршзереп Хатеп апЁ их Фезе Еп@ипе пп Коризереп зе; рефепаКеп. Рег Маше Фоуую Коший пп Корбзепеп ш Ю]еепеп Гогтеп уог: фри Ас6. 2,10. 16,6. 18,23; Аа Рыйррт; Мат. 5. Салай (Со4. Салг. 8098°); фруча Асё. 2,10. фрима Аса Рырри: (ие 4о.). \МАте ш 4еп Ак<еп 4ез Сопс!з Р|гус1еп сететф, зо шйззе еше Иезег Когтеп 4а- збереп. Севё афег 11 КорИзевеп ет Мате алЁ и, гезр. э`, газ, 50 шизз Четзефе ип СОтлесмзсвеп Фе Ел@иие у) Вафеп. Оле Кореп эта зейг сепая ш ег Уедетоафе уоп Еоеппатеп, \мофе! тап #еШей ше аяззег Ас ]аззеп ЧатЁ, 4азз @е уегуат@&еп Галие Раг етап@ег ептееп Кбппеп. те- фриси 156 абег=*тефрки="тафрики 4.1. Афои, ме #. В. теижлки = Я ТУбхл, врити = Коли, Азфхи = Л! 30 ц. а. ш. Уз]. аасВ тафриси Ваат1ал $ 1. 1. рас. 51. 30) Манз: ТУ, 1208. — Ба Саргео[!аз зезё уегыш4егё \уаг регзбйИеВ аа ет СопсИ ль егзсветеп, зо зееЖе ег деп ПО1лаКоп Веззя|а п ешеш Эевтефеи. ус]. Не{е]е, СопсШеп- оезсвасЩе П, 2. Апй. рас. 187 #. 31) Масв Саг!1 Зсвш:4%?з; СоПайоп. Извфеля И. А. Н. 1908. — 208 — ХГ. Ипа е1тег Вед4е дез Ногз16$105. Пег (о. Ог. 3581 А (45) № 4 4ез Вмазсвеп Мазеиилз 32) еп еше ВеЦе дез Ног8163103. Оазе зе Ви4ее заеВ #0]оеп4ез ицегеззате, плеф 14еп- ббоеге Вфесиа: пошире маташе пиотте еёоА. ом менохее | мм[е] ^т® ис{ нач инеротате еёоА ом инарпосе иневликалостин 2ке ере мектамтон м[о5о]) исото ите менеюом мото мири. Плезе \Уоме еп Ргоу. 3, 9.10. Оег егзе Фезег Уетзе Нп4еф зеВ амев па Со4. Ог. 5001 **). №1. 78", паг её @0гё хи Ашаво пошире, заЙ имефотате зе ог имапарХ и пиа за имек>иаостин— итек>лкалостии. — Ги Со4. Вогелапиз (Бе! Слазса) зе: имефотате инеккарпос ите т - каостии ип@ ш Уегз 10 зе ап Ъе4еп еПеп, моэо. . 52) Сгиш, Саёа]озие № 217. 33) Стиш егойп26 Мег м[ео]; Ч0сВ 156 Вег ег Когт м[оз©] @сг Уог2ае 2а веъеп. 34) Сгиш, 1. 1. № 171. Изв$ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908.. (ВоПейи ае ’Аса46пме Пирёа]е 4ез Зс1епеез 4е 8%.-Р6фетзЪотг=). Химическое изелъдован!е древнихъ бронзъ изъ раскопокъ въ Елизаветпольской губерни. В. А. Скиндера. (Представлено въ засфдани Физико-Математическаго Отдфленя 9 января 1908 г.). Химическому изслБдовантю подверглась часть бронзовыхъ предметовъ, добытыхъ мною при раскопкахъ въ Елисаветпольскомъ уфздф, гдЪ, какъ мы знаемъ, бронзовая культура достигла необыкновеннаго развитая, благо- даря наличности въ этомъ кра болышихъ залежей мфдной руды. При изсаБдовани было обращено, между прочимъ, особенное внимане на тшательность опредфлешя удЪфльнаго вфса изслбдуемыхъ образцовъ бронзы; причина тому двоякая: 60-первы:5, зная химичесюй составъ бронзы и пользуясь формулой для опредБленя удфльнаго вфса механической смфси, состоящей напримръ изъ четырехъ элементовъ, Е Ва, 4,434, | = Х4,43А, + у@ 43а, + 24454, + 4,9543 въ которой приняты слБдуюпия обозначевя вЪсъ плотн. х 4, первой составной части о) 4. второй » » й 4. третьей » » $ (, четвертой » » В ИВ см$си Извфетия И. А. Н. 1908. —209:— оО и сравнивая вычисленный такимъ образомъ удфльный вЪ$еъ данной бронзы съ удЪльнымъ взсомъ ея ИП, полученнымъ путемъ непосредственнаго опре- дфленя, мы тфмъ самымъ выразимъ величину сжатя, обусловленнаго обра- зовашемъ опредфленныхъ химическихъ соединенй ри. (и зъ бронзЪ, разностью Ш — П. в0-вторыхь, опред$ляя удФльные вфса различныхъ частей одного и того же пред- мета, мы можемъ р$шить, быль ли онъ прокованъ, или вылитъ, что имфетъ огромное значеше при изслБдовани техники производства даннаго объекта. 1. При проковк$ предмета плотность его зависить отъ числа и силы ударовъ молотомъ; такъ какъ однородности и въ томъ, и въ другомъ трудно достигнуть, то понятно, что различныя части прокованнаго предмета будуть обладать и различными удфльными вфсами; прим$неше этого способа будетъ указано при анализЪ № 2. Вылитый предметъ по всей своей длинф долженъ обладать одинаковой плотностью. 2. При литьБ бронзовыхъ предметовъ, въ зависимости отъ состояня Формы, получаются главнымъ образомъ наружныя, открытыя раковины, присутстве коихъ, велФдстве заполненя водою въ пикнометр$, на величину удфльнаго вфса никакого вмяюя оказать не можетъ; при проковк$ же, велБд- стые дехормащи, получаются внутренвя пустоты, контуры которыхъ раз- личны, а по сему и уд$льный вфеъ различныхъ частей такого бронзоваго предмета, будеть различенъ. Въ числБ объектовъ изъ бронзы, присланныхъ мнф для изсл6довашя Кавказскимъ Музеемъ и взятыхъ изъ собравя г. Ла- лаянца, находилось большое и толстое бронзовое кольцо, которое мною было распилено вдоль на двЪ части и поперекъ на н$сколько частей; въ получен- ныхь такимъ образомъ бронзовыхъ препаратахъ, сохраненныхъ въ жидкомъ парафин, быль ясно виденъ центральный дехормацюнный каналь, дламетръ коего въ различныхъ сфчешяхъ быль различенъ. Само собою понятно, что при такомъ каналВ колебаше удфльнаго вЪса различныхъ частей бронзоваго предмета должно быть очень рЪзко. — 211 — Анализъ бронзы № 1. ИзслБдована волосяная шпилька, имБющая видъ лопаточки съ длин- нымъ черенкомъ. Длина шпильки 12 см.; дламетръ черенка, 5 мм.; бронза настолько хрупка, что при легкомъ нажатши на черенокъ онъ ломался на куски; цвЗтъ бронзы соломенно-желтый. Улдфльный вЪсъ бронзы при 18° 1,3640 ет = о Е О = 8,51 Въ бронзЪ искалось: да, 50, вй, Р5Ло. Сп, В, ь, Ее, Со, № Я. Было найдено: = 85,889 Е Зп = 10,29 Рь = 3,35 100,02 Анализъ бронзы № 2. Для анализа взять бронзовый браслеть съ несмыкающимися и утол- щшенными концами. Дламетръ браслета 6 см.; ламетръ браслетнаго прута 5 мм.; дламетръ концевого утолщеня 9 мм.; цвЁтъ бронзы желтый; бронза не такъ хрупка, какъ предыдущая. Улфльный вфсъ бронзы при 18° и различныхъ частей браслета: не. — одоза == 7572 2,5058 те =— ) == р т ИЕ ЧЕХ но — 9.29 Значительное колебаше въ удфльномъь вфеБ показываетъ, что данный археологичесый объекть былъ прокованъ, и что внутри его утолщеня имБется деФхорматшюнный каналъ. | Извфетя И. А. Н. 1908. — 212 — Въ бронз$ искалось: ЗЬ, Зп, Аз, Си, Ас, В, В, Ее, Со, №, (п. Было найдено: Си 96,91%. РЬ = 2.09 и ТГ! 100,65 Анализъ бронзы № 3. Для анализа взятъ бронзовый браслеть съ несмыкающимися и нало- женными другъ на друга концами, на которыхъ имфются насфчки; попереч- ное сфчене браслетнаго прута имфетъ видъ трехугольника; дламетръ брас- лета, 5,5 см.; толщина браслетнаго прута 5 мм.; Форма браслета круглая; цвфть бронзы красновато-желтый; рубится бронза не особенно трудно. Улфльный вфсъ бронзы при 18° МЕ и = бзэвв == 7,78 Въ бронз$ искалось: Зи, Аз, ББ, Ва, Си, Ас, В, РЬ, Ее, Со, №, Иа. Найдено въ бронз$;: Вип = 4,94% В = 0,44 Са == 90.539 е— +90 Анализъ бронзы № 4. Для анализа взять массивный бронзовый браслетъ, имфвний въ да- метр$ 6,5 см.; пруть браслета въ поперечномъ сБчени имфеть Форму круга съ дламетромъ въ 7 мм.; концы браслета не смыкаются и сдфланы нфеколько тоньше. ЦвЪтъ бронзы м$фдно-красный и рубится она легко. — 213 — Удёльный вЪеъ бронзы при 18° С Ета 70.2084 9 8,44 Въ бронз$ искалось: Эп, 5, Аз, Си, Ас, В1, В, Ее, Со, №, п. Найдено въ бронз$: © = 99.00%, э == 0.15 РП = 0:24 9939 Анализъ бронзы № 5. _ Для анализа взята изъ С.-Петербургскаго ИмпеРАТОРСКАГО Эрмитажа бронзовая монета города Амиза П в. до Р. Х. Рубилась монета чрезвы- чайно трудно и имфла въ разрЪзЪ золото-желтый цвЪтъ. УлдБльный вфсъ бронзы при 17° С Въ бронзЪ искалось: ЗБ, 5п, Аз, Си, Ас, Ва, Со, №, Ил, Ее, 5, РЬ. Было найдено: Си = 88,789/, Чи = 10,30 Рь = 0,77 Ее = 0,14 99,99 Анализъ бронзы № 6. Для анализа. взята, изъ С.-Петербургскаго Императорскаго Эрмитажа, бронзовая монета г. Ольви П в. до Р. Х. Рубится монета, значительно легче первой; цвЪть бронзы красно-желтый. Извфетя И. А. Н. 1908. — 914 — Удфльный вфеъ бронзы при 17° С Е — баавэ = 8,57 Въ бронз$ искалось: Зи, ЗЬ, Аз, Си, Аз, РВ, $, Ее, Со, №, Ил. Найдено въ бронзЪ: би 97.180, Ю == - 1.18 Ке = -0,54 РН. Химическая Лабораторля Императорской Академш Наукъ. Изв$етя Императорской Академ14и Наукъ. — 1908. (ВаПейп 4е ГАса46пие Парбыае 4ез Зслепсез ае $#.-РёфегзФоиго). О кристаллической энерши. я 0 кристаллизащи вещества въ присутствм готоваго кристалла другого тБла. В. И. Вернадскаго. (Доложено въ засВдани Физико-Математическаго ОтдБленя 5 декабря 1907 г.). 1. Въ посл6дней работЪ своей по теор кристаллизащи я указалъ, что кромЪ свойственныхъ кристаллическому тфлу Формъ энерми—е.1, ©? ие. — т. е. потенщальной, векторлальной и поверхностной (капиллярной), которыя могутъ функц1онировать во время процесса кристаллизаши въ качествф свободной энерги—въ кристаллБ существуеть еще одна Форма энерги, названная мною энершей е,? '). Эта энергя проявляется на границ двухъ кристаллическихь срединъ разнаго химическаго состава или разной твердой Фазы (т. е. различныхъ полиморФныхъ разностей одного и того же химиче- скаго соединенля). СлБдовательно энермя с,’ = 0, когда кристаллизащя происходить въ средЪ, въ которой отсутствуетъь какой бы то ни было 1070вый кристалле другого состава или другой Фазы и присутствуеть лишь одно химическое тфло, могущее выдфляться при условяхъ данной кристаллизащи въ кристал- лахъ только одной Фазы. Для отличя отъ другихъ Формъ энергии кристалла, я буду называть эту Форму энергии — энерией кристаллической. 2. Кристаллическая энергя играетъ огромную роль въ цфломъ рядЪ явлеший кристаллизащи, и лишь при ея отсутствии мы имфемъ раньше вы- 1) В. Вернадский. ИзвЪсия И. Академши Наукъ. Сиб. 1907, стр. 352. Извфот!я И. А. Н. 1908. А № т — 216 — веденныя шесть Формъ кристаллизации '). Вхождеше въ процессъ кристал- лизащи кристаллической энерги сразу усложняетъ равнов$ае и вызываетъь въ немъ рядъ новыхъ и разнообразныхъ явленй; количество возможныхъ Формъ кристаллизации увеличивается. Явлевшя, въ которыхъ проявляется кристаллическая энермя, до сихъ поръ изучены недостаточно, отчасти вслфдетые того, что не было руково- дящей общей нити при ихъ изучени. Главнымъ образомъ недостаточно точно и ясно выд$лены отд$льные относяпцеся сюда случаи и спутаны вмЪств явлен1я очень различнаго характера. КлассиФхикаця ихъ едва намФчена. Эта энермя проявляется при кристаллизали изоморфныхъ смЪсей, за- кономфрныхъ правильныхъ сростанй химически различныхъ тфль, при образовавши структуръ — пегматитовой, зернистой, зонарной и т. д. Однимъ изъ наиболБе своеобразныхъ ея проявлений надо считать впяне готоваго посторонняго кристалла на Форму и орлентировку выд$- ляющихся кристалловъ, при чемъ этоть внесенный въ среду кристаллизалия кристалль не м$няется и— если кристаллизая происходитъ въ раствор — въ растворъ не переходитъ. Эти опыты впервые были произведены Фран- кенгеймомъ °). Сюда же должны быть отнесены многе случаи правильнаго сроставшя различныхъ минераловъ 3). Въ настоящей первой стать о кристаллической энергш я хочу оста- новиться на этомъ случаЪ проявлешя кристаллической энергии и попытаюсь дать теорлю опыта Франкенгейма, который, насколько я знаю, не иметь до сихъ поръ никакого объясневя *). 3. Для примфра можно остановиться на кристаллизацши Фодистало кая. Если кристаллизовать К. изъ воднаго раствора на пластинк$ калй- ной слюды — свЪжевзломанной по спайности,—то К. осядеть въ видЪ октаэдровъ, которые расположатся такъ, что ихъ [2 будуть перпендику- лярны къ |001} слюды. Если тоть же растворъ К будеть кристаллизо- ваться при тБхъ же усломяхъ на стБикахъ стекляннаго сосуда или на пластинкВ слюды, н5которое время полежавшей на, воздухЪ, то онъ выкри- сталлизуется въ кубахъ, при чемъ никакой правильности въ ихъ расположени не наблюдается. Очевидно мы имфемъ здфсь рфзкое вмяне поверхностнаго. 1) В. Вернадский, Ш., стр. 345 сл. 2) ЕгапкепВе!т. Апп. 4. Рвуз к. ХХХУИ. 1.. 1836, р. 520. Его же. Ге Гете уоп 4. Сопез1оп. В. 1835, р. 535 сл. Его же. Аппаеп 4. Рвузк. СХТ. Т.. 1860, р. 38. П. Земятчен- ск1й. Тр. Спб. Общ. Ест. Спб. 1890. ХХГ. стр. УП. 0. Массе. М. Таш. #. Мшег. Вей. В. ХУГ. 5%. 19083, р. 368. 5) 0. Миассе. М. ЛашЪ. #. М. Вей. Ва. ХУТ. 5%. 19053, р. 335 сл. 4) Ср. С. Ро Ццет. РвузкаИзсв Спепизсве Матега]ооте. Т.. 1905. р. 56. — 217 — слоя камйной слюды на ор1ентировку и на кристаллическую Форму выдЪля- ющихся въ ея присутствии кристалловъ ИА./. Каково бы это вмяше ни было, несомнфнно, что силы, получаюцияся благодаря присутствю въ растворЪ слюды, вызываютъ извфстное яередви- жение вещества зодистоало калия. Во 1-хъ вмфсто обычныхъ {100} КЛ образуются {1111 этого тфла и во вторыхъ эти {111} правильно распола- гаются на слюдЪ. Очевидно, что силы, вызываюния движене въ какой-ни- будь систем, стремящейся кь равнов$с1ю, должны входить въ составъ ея свободной энергии. Въ опыт$ Фран- кенгейма такими силами должны явиться поверхностныя силы, раз- виваюпияся на контактф АУ съ камйной слюдой, другими словами энермя е,". То, что наблюдается для КУ, извЪетно для многихъ другихъ тёль, напр., при кристаллизаши МаМО. на СаСО, и т. д. 4. Для объясненя этихъ явле- ий обратимея къ раземотр$ню и общихъ услов!й энерги кристалла; остановимся на той ея части, которая, при условяхъ кристаллизащи, можеть производить работу (вызывать передвиженая матерлальныхъ частицъ), т. е. являться свободной энертей системы. При существованш въ данной сред$ двухъ кристаллическихъ тблЪ Аи БВ (рис. 1), въ ней могуть проявляться слБдующая Формы энергий: е., е) — энермя на границ кристалловь А и В съ изотропнымъ тБломъ (напр., жидкостью или воздухомъ) — яоверхностная (капиллярная) энерия кристаллова. е,* — энергя на границ кристалловь А и В (разнаго состава, или Фазы) —кристаллическая энертля. =.', @1 — энермя внутреннихъ частицъ кристалловъь А и Б — потен- иальная энерия. =”, е,° — энермя на границЪ двухъ частей одного и того же кристал- лическаго тфла съ непараллельными векторами — векто- лальная энермя. Извфет И. А. Н. 1908. о ы — 218 — 5. Вристаллическая энергя (е,?) отличается отъ поверхностной (е1и=„') тфмъ, что она не только обладаетъ различной величиной для разныхъ векто- ровъ тёль 4 или В, но и м5няется въ зависимости отъ угла между этими векторами. Поверхностная энергя этимъ посл6днимъ свойствомъ не об- ладаетъ. Въ этомъ отношенш кристаллическая энергя вполнф аналогична, энер- ги векторальной (=? и е,°)*). Подобно ей кристаллическая энертля является Функщей угла, который д$лають между собою векторы двухъ тБлъ. Она отличается оть векторлальной тфмъ, что для послБдней оба, вектора принад- лежатъ къ веществу одного и того же состава, и одной и той же Фазы, для кристаллической же къ тБламъ разнаго состава, или разной Фазы. 6. Въ явленляхъ кристаллизащи про- цессъ заканчивается и получается конечный |. продуктъ— многогранникъ — когда свобод- ная энергя процесса становится равной нулю. Слдовательно, наибольшее значеше В для изучаемыхъ явлевй должны имЪфть ТБ случаи, когда ©.’ становится при кристал- = ра лизаци минимальной (а та ея часть, которая является свободной энертей — нулевой). Въ этихь случаяхъ можно наблюдать максимальное ея вмяше на Форму тБла, получаемаго при кристаллизация. : Услов1я минимума для кристаллической энергии отчасти аналогичны тому, что наблюдается для поверхностной энерги. Подобно ей энертля ©.” развивается на границ двухъ различныхъ т5лъ и, очевидно, должна быть пропорцюнальна площади ихъ соприкосновеня. Когда она становится при кристаллизати минимальной, площадь ея развитая тоже должна быть мини- мальной. КромЪ того, кристаллы должны сростаться плоскостью съ наи- меньшей возможной величиной энергии е,?. Поэтому, все, что давно указано Джиббеомъ и Кюри?) для поверх- ностной энерги цфликомъ можеть быть отнесено и къ кристаллической энерги. 7. Однако, на величину развивающейся на данной плоскости мини- мальной с)? вмяеть еще уголь между векторами соприкасающихея тблъ (рис. 2) Ди В; назовемъ этотъ уголь ф, $, ит. д. ($ 5). 1) В. Вернадский. ИзвЪсмя Академи Наукъ. Сиб. 1907. стр. 340. 2) \. Ч1ЬЪз. Твегтодупат. Ощегз. аегз. у. \У. Оз ма1а. Г. 1892, р. 232. Р. Саше. Ви|. Бос. Мшег. Ег. УШ. Р. 1884. р. 157. —- 219 — Энермя — е,? — на данной плоскости анизотропна. Можно различать ея наименьшую и наибольшую величины; назовемь ихъ В „„х и Виш. По аналоги съ векторлальной энермейт), надо предположить, что эта энергя достигаетъ минимума, когда векторы тбль А и В являются параллельными. Изъ двухь векторовь — съ В „„. и съ В „„-—о такой параллелизмъ должень первоначально устанавливаться для В шах. Очевидно, слБдовательно, что при сроставши кристалловь Аи В уголь ф — по крайней мБрЪ для векторовъ съ максимальной 8 — будетъь возможно близокь къ 180°. Въ отлище оть векторлальной энергии *), даже при равен- ств$ о = 2т для веБхь векторовъ (т. е. при параллелизм тфль А и ВБ), не можеть быть достигнуто полнаго погашеня энергии е,?, ибо А и В представ- ляють разнородныя средины разнаго химическаго состава или разной Фазы. СлБдовательно для максимальной величины энерги е,?, т. е. для В шах, мы имфемъ равенство: В нах == @ Н хз (2= — У), гд$ «— коэФФИЩенть, отвёчаюций минимальной возможной величин е,2 между двумя данными тфлами А и Б, вБроятно равный 8 шш данной плос- кости. х — нБкоторый коэффФИиШентъ, переводяпий въ соотвЗтственныя еди- ницы величину е,?. у — необходимый коэффищентъ, въ зависимости отъ характера векто- ровъ, такъ какъ геометрическ1е параллельные векторы разнаго рода (напр. по- лярные и обычные) не будуть всегда идентичными); благодаря этому и при параллелизм$ векторовъ тфль Аи В возможна н$фкоторая величина е.? по- мимо химической разнородности тфль А и В. 8. Исходя изъ этихъ соображений, ясно, что мБетомъ развитя энер- ги е’ — т. е. плоскостью сроставшя тБль А и В—будетъ плоскость съ наименьшей возможной величиной этой энергш, на которой векторы съ В вах расположатся приблизительно параллельно. Очевидно, величина всей е,? на этой плоскости сроставя кристалловъ А и Б будеть выражаться: 5 р : Ш о Аа 2 е.? = > ыы или 6, = № ато ‚ ВЪ конц концовъ, 1) В. Вернадский. Изв. Акад. Наукъ. Сиб. 1907, стр. 294, 340. 2) В. Вернадский. Изв. Акад. Наукъ. Сиб. 1907, стр. 341. Извфетя И. А. Н. 1908. = 220 — гв В шах И 6 вп выражають величину кристаллической свободной энергии по разнымъ векторамъ вокругъ каждой гомологической точки на плоскости сроставя. 1 9. СлБдовательно, кристаллическая энеря— е,?— будетъ наименьшей: 1) когда площадь ея развитя наименьшая возможная, 2) когда она со- отвфтствуетъ минимальной е,? и 3) когда векторы, отв$чаюцие максималь- ной величин® кристаллической энергии на данной плоскости сроставя, парал- лельны. Эти два послфднихь условя сказываются въ своеобразномъ оренти- рующемъ вмяви другЪъ на друга кристалловь 4 и Б, сростающихея подъ вмяшемъ энери е„?. Необходимо отмфтить еще другое явленте, которое вытекаетъь изъ векторлальнаго характера е,?. Два услошя ея минимума (параллельность векторовъ съ максимальной е,’и уменьшене площади соприкосновевя А и БВ) могуть не совпадать въ своемъ значени, и въ иныхъ слузаяхъ можеть быть достигнуто очень большое уменьшене е,’ при большой площади со- прикосновешя. Это будетъ наблюдаться тогда, когда, путемъ изм5ненай угла © (т. е. измфненй во взаимномъ расположении тБль 4 и Б), е›’ умень- шается больше, ч5мъ сокращенемъ площади ея развития ‘). 10. Обратимся теперь кь прим5неню этихъ данныхъ къ наиболЪе про- стому случаю проявленя энергии е,?’ — къ явленямъ равнов$еля въ присут- ствш 06925 кристаллическихь веществь 4 и Б. Очевидно при одновремен- номъ участи въ пропессЪ многихъ тБаъ — С, дит. д.—явлеше усложняется, но обиий характеръ законностей при этомъ по существу не м$няется. При нахождени двухъ кристаллическихъ веществъ 4 и В въ системЪ кристаллизаши можно различить три случая: 1) Одно вещество — 4 — выдфляется въ кристаллахъ (кристалли- зуется), тогда какъ другое — Б — находится въ этой средф въ 107060м8 вид и во время процесса не можеть мЪняться (напримЪ$ръ, кристал- лизашя КУ (А) изъ воднаго раствора, въ присутетыи слюды (Б) ($ 3). Изъ двухъ присутствующихь твердыхъь Фазъ одна при процесеБ не мЪфняется. 2) Оба тБла Аи В выдБляются въ кристаллахъ, но Б находится въ меньшемъ количеств$ и не выпадаетъ въ самостоятельныхъ кристаллахъ, а входить въ составъ кристалловъ А (кристаллизаця изоморфФныхъ смЪсей, 1) Это явлене аналогично штриховкЪ поверхностной энергии. См. В. Вернадский, ]. с. 1907, стр. 808 сл. Съ этой точки зрЪвшя чрезвычайно выгодно развите иглистыхъ кри- сталловъ, правильно сростающихся съ даннымъ тЪломъ. — 221 — напр., камевыхъ алюмишевыхъ квасцовъ въ присутстви малаго количества хромовыхъ). Другими словами — въ системЪ находится одна твердая фаза. 3) Оба тБла А и В выдфляются одновременно въ кристаллахъ (напр., кристаллизаця изъ воднаго раствора КСО, и К, 50, ит. д.). Частнымъ случаемъ этого рода будуть являться включешя кристалловъ при роетБ, законом$рныя структуры и т. д. ЗдЪеь веегда есть двЗ изм5няющихся твердыхъ Фазы. 11. Для упрощеня вопроса остановимся на идеальномъ случаЪ, когда въ систем нфть притока внфшней свободной энергш, напр., когда криетал- лизашя происходить въ насьиценномъ растворЪ, въ замкнутомъ сосудЪ, въ термостат$. Въ такомъ случа процессъ будетъ идти насчеть свободной энерги кристалла до тфхъ поръ, пока эта энергия не будеть вполнБ истрачена. Въ такой схем мы имфемъ выдЪфленнымъ одинъ, главный Факторъ, вызывающий кристаллизащю вещества, — свободную энергю кристалла и можемъ отдфльно изучать ея вмяне на ходъ кристаллизащи. Очевидно, вая- ше этой энерги неизмфнно сохраняется и въ томъ случаЪ когда въ систем дфйствуеть свободная энергя извнЪ. Въ этомъ случаБ мЪФняется лишь въ ту или другую сторону подъ вмяюшемъ измБненя концентраши раствора (кристаллизоцюонныхъ токовъ), температуры и т. д. тотъ конечный продуктъ кристаллизаци, который получается подъ вияшемъ одной свободной энергия кристалла. По существу н$тъ надобности въ такомъ довольно искуственномъ способЪ разсмотрфшя явлевшя. Примфнене понятя объ энергии кристалла совершенно достаточно для разсмотрёшя процесса во всей полнотБ, даже и при существовании притока внфшней свободной энерги. Необходимо лишь расширить понялте энергии кристалла п допустить, что внфшняя свободная энермя опредфленнымъ образомъ м$няеть Формы энерми кристалла, и вы- зываеть то пли иное ихъ распредфлене. Главное значенше нашего према изучешя заключается въ томъ, что центръ тяжести разсуждевй мы пере- носимъ на самый кристалле, не обращая внимашя на среду, въ которой идеть кристаллизашя, ибо вмяше среды вполнф можеть быть сведено на изм$невше свободной энергии кристалла. 12. Принявъ это во внимаше, перейдемъ къ раземотрЪнию того случая, когда кристаллизуется тБло А въ присутетви неизм5няющагося и уже го- товаго кристалла тБла ВБ. При этомъ совершенно безразлична Форма кри- сталлизащи тфла В, ибо оно важно только какъ источникъ энергии е”. Сл$- довательно, мы можемъ не принимать во внимане характера энергии тБла, ВБ Извфетя И. А. Н. 1908. — 222 — (=.1, =? ИЕ,) (рис. 1), ибо эта энергля не входить въ процессъ кристаллиза- ци, такъ какъ ВБ во время процесса не изм$няется. Отсюда сл$дуеть ожидать, что В не вияетз на форму кристаллизащи иъла А. Фактовъ такого вмяшя, дЪйствительно, нЪть. Такимъ образомъ въ процессе кристаллизации будутъ имфть значене четыре рода энергии: 1) энермя тфла 4, т. е. е1, #, пели 2) энермя т$ла кВ, ее. 13, Получаемое въ результат кристаллизащи тБло—болБе или менфе сложный кристалличесвй многогранникъ — будетъ зависЪть отъ взаимныхъ соотношешй этихъ Формъ свободной энергии. Такъ какъ вс эти Формы энергии, во время кристаллизащи, могутъь и должны производить одинаковую работу (ибо мы всегда можемъ свести ихъ «вияше» на леренось матежальныхь частице растущаго кристалла), то они могуть быть между собою сравниваемы и, очевидно, могутъ быть све- дены къ одинаковой единиц мЪры. Отсюда слфдуетъ, что получаемое въ результат$ процесса т6ло А-н В будеть имфть Форму, отв$фчающую максимальному вмян1ю («работ») пре- обладающей Формы свободной энерги системы. Минимальная при условяхъ кристаллизани энермя (т. е. энермя, не выяющая на ходъ процесса) не будетъ отражаться на Форм т$ла А -н В. 14. Располагая съ этой точки зр$шя взаимныя отношеная энергй дан- ной системы, получимъ слфдующие 24 случая: в И Р-НЕ —0 мо ое? 0) | ОЕ В Е А 4. ее, >е!> ей в? = 0 | Е ЕЕ 0 .2- 2 1 бета ее , 2 о ю У Ве В. ( 1 › 2 2 7: УЕ Ее а 16. С. || = Пе ее ре са | - ее ее в 86 | т ве еб © 6 Е — е,' = 0 } Е фе 1 в ГО о ЕАО ЕЕ Ее 0 Ее 6. Ее >61 ЕЕ ее Е еее” = ® ее Е ба, Еее’ >в, 15. Эти 24 возможныхъ случая теоретически сокращаются до 22, такъ какъ случаи №№ 1 иди №№ 13 и 14 соотвфтственно могуть быть равны другъ другу, ибо у нихь вектор1альная п кристаллическая энергя, при условши предфльнаго равновЗая, могутъ быть равны 0. Однако, въ дЪйстви- тельности это, вфроятно, не такъ (5 19). Но и это число 22 еще болБе сокращается, такъ какъ въ цфломъ рядф случаевъ в, = 0, т.е. не существуетъь никакихъ взаимныхъ соотношенй между кристалломъ, находящимся въ раствор, и выдфляющимся тфломъ А. Кристалль: А выпадають въ растворЪ, не сростаясь съ кристалломъ ВБ. Эти случаи будуть: Е 2,6, а? —щ Выпадаютъ простые помэдры тфла А безъ всякаго отношешя къ тБлу ВБ. №5 е, > е? >> в! — Выпадають двойники проростаня тфла А безъ всякаго отношеня къ тБлу В. №9 е1 >> в > е, — Выпадаютъ кристаллическая собратшя тЪла А безъ всякаго отношевя къ тфлу В. №13 =№ 14 е!> е, — Выпадають параллельные сростки тБла А безъ всякаго соотношен1я кь тёлу В. Извфетя И. А. Н. 1908. № 17 ее, >е!— Вьышадають двойники сростаня тфла А безъ всякаго соотношевя съ т5- ломъ ВБ. р №21 в >е!’>е, — Выпадають полисинтетическе двой- ники тфла А. Такимъ образомъ мы имфемъ всего 16 новыхъ случаевъ, которые вы- зываются появлешемъ при кристаллизащи энергии е,*. Это будуть №№ 3, 4, 6, 7. 8. 10.11.42. 45 16. 19 оо 16. Бъ этихъ случаяхъ мы должны различать: 1) Форму кристаллизатли тБла А — которая не м$няетея отъ присутстия т$ла В и 2) характеръ сросташя тфла А съ В, т. е. характеръ вмявшя тфла ВБ на Форму кристал- лизаци. Этотъ характеръ будетъ обусловливаться Формой и величиной гра- ницы между Ди Б, на которой развивается энертя е.?. Въ зависимости отъ м$фета этой энергии въ схемЪ: 1 2. 3. 4. ен. Е 6 г, можно различить три типа сростанш: 1) е? можетъ стоять на 1-мъ мфеть (вмЪсто е,„), обозначимь этоть случай, какъ тииз Т, 2) на 2-мъ м5етБ (вмфето е„), обозначимъ его П и 3) на 3-мъ мБетБ (вмЪето е,), обозначимъ его Ш. Она не можеть стоять на мфетБ е„ такъ какъ тогда е’ = 0, и нфть вияшя кристалла Б на получаемое при кристаллизации тБло А (8 15). 17. Эти три типа сроставй Т, П и Ш опред$ляють характеръ наблю- даемаго въ результат кристаллизации тфла. Въ 1-мъ типф процесеъ кри- сталлизащи обуславливается главнымъ образомъ характеромъ энерги е,”. Она является наибольшей свободной энерпей. Область ея проявлевшя макси- мальная. Уменьшеше энерги е,? (т. е. трата ея на явлешя роста) выра- жается въ томъ, что граница между А и ВБ всюду будетъ плоской и гладкой, но, благодаря преобладаню этой Формы энерги, площадь ея неизбфжно будеть значительна. Въ конц концовъ весь кристалль Б обростается тфломъ А. Сроставя этого типа я буду называть обростаняями (хромовые кваспы въ раствор$ камйныхъ квасповъ, СаСО, въ растворф МаМО, ит. д.). Среди такихъ оброставшй чрезвычайно часты случаи, когда веЪ векторы .4 и Б параллельны. Во П-мъ тип$ 6, не является максимальной Формой энерги, но она велика по сравненю съ другими Формами свободной энерги кристалла. Уменыпеше с,? точно также достигается уменьшенемъ площади ограничешя между Аи В. Эта поверхность должна быть плоской; однако, здЪеь нЪтъ полнаго оброставшя кристалла В. Получается правильное сростанще А и Б, — 225 — ограниченныхъ 706н0й плоскостию (напр. КУ на слюдЪ). И наконецьъ Ш-м типъ обнимаетъ случаи, когда процессъ кристалли- заши не зависить отъ характера энерми е,?, хотя эта энерля и существуетъ въ систем: граница между А и ВБ неправильная; получается наростане тфла А на В. 18. ВсБ эти случай сведены въ слБдующей таблиц: МЕ 6 ее. Ес 2“ С С ие еее не еее а ее а ГР Ш Ее 26° Ее ое 4" Извфетия И. А. Н. 1908. А = простой полэдр. ) группа П. А = простой помэдр. | группа Г. ) А = двойникъ проростаня | гро Е | А == дв. прор. | гр. П. А = дв. прор. | "р. Г. ) А = кристаллическое со- | браше во. т. А ==кр. собр. : вру. | А == р», собр. вре. А==параллельное сросташе тр 8: | А — паре @р.. { ре В | А = двойникъ сростанля Вей 6 гр. 1. , - | А = ДВ 1. вое и А.В. аср. | | | | ро } | ] о в А = полисентический двой- с 8 я ее НИКЪ гр, 1. : Е А = ол. дв. РЕ в я 1 Е ОХ. ДВ: ее с Вр» 1. 19. Изъ таблицы $ 18 ясно видно, что къ даннымъ 16 случаямъ надо прибавить случай № 2 и № 14 (5 14), которые представляють недоста- юше примфры ПТ типа для кристаллизащи А въ простыхъ помэдрахъ и параллельныхъ сросткахъ (ср. $ 18) Пользуясь этими выводами, можно дать слфдующую классификашю сросташй т$ла Аи В, гдЪ В не м$няется при процесс$ кристаллизалии '): |. Обростане. 1. еее > е? (№ 4): простой помэдръ обростаеть тБло В: Сюда относятся веБ случаи доро- сташя кристалловъ изоморФныхъ веществъ въ раствор$ изоморфнаго т$ла, напр. кристалла хромовыхъ квасцовъ въ раствор алюминшевыхъ и т. д. Точно также?) кварцъ на кальцит$, доломить на кальцитБ, марказить на пирротинз, роговая обманка на антофФиллитЬ, или на авгитф, канитъ на ставролитБ и И 1) Прим$ры здЪеь и ниже взяты у 0. Массе. 1. с. — 227 — 2. еее >е1 (№ 8): двойникь проросташя обростаетъ данное тфло ВБ. Сюда относятся: случаи доростамя изоморФныхъ тБлъ (многочисленные прим$ры въ полевыхъ шпатахъ, цеолитахъи Др.). 3. еее? > ел (№ 12): кристаллическое собраше тёла А обростаетъ т$ло В. Этотъ процессъ идетъ въ параморфозахъ при начал перехода тБла А въ новую поли- морхную разность. Сюда же кварцъ на кальцитф. 4. ее > ее) > ел (№ 16): параллельное сросташе тфла А на ТБл В. Сюда должны быть отне- сены многочисленные случаи ден- дритовъ, располагающихся опредф- ленной плоскост!ю на стороннемъ т$- л6 В. Сверхъ того: пиритъ на марка- зитБ, кварцъ на кальцит5, Ма МО, на кальцитВ, доломитф, слюдф, гема- тить на слюдЪ, баритъ на витеритЪ, роговая обманка, на авгит$. 5. в > ее > ей > е 1 (№ 20): двойники сростаная тфла, А на тлф В. Наблюдаются при изоморФномъ до- ростани (полевые пшаты, цеолиты). Сверхъ того, напр., халькопирить на цинковой обманкф$. 6. еее (№ 24): полисинтетичесый двойникъ тбла А на тБл6 В. Наблюдаются при изо- морФномъ доростани (полевые шпаты, цеолиты). Сверхъ того, напр., авгитъ на гиперстенЪ, клино- гумить на, гумитБ и т. д. |. Сростане. т. ве >е>е’>е? (№ 3): помэдръ А на тБаБ Б’ съ плоскосмю сростаня. Таковы К4 на, слюдЪ или гипс$, арагонить на, гипс$ и т. д. Изв$стя И. А. Н. 1908. 10. ТЯ. 12. 15. 14. — 228 — ей > еее! (№ Т): двойникь проросташя А на тБа$ В съ плоскостью сростаня: марказитъ на пирит5. ей ее? > ел (№ 11): кристаллическое собраше тБла А на тБл$ В съ плоскостю сроставя: кварцъ на кальцитф. е1 > ей? > ей >> в? (№ 15): параллельный сростокь т$ла А на тБлБ Б съ плоскостмю сросташя: пиритъ на пирротинЪ, халькопиритъ на тетраэдритЪ, РЫСЬ, на галенитЪ, блотить на авгитб ит. д. = ей > ей > ее (№ 19): двойникъ сроставя тфла А на тБл В съ плоскосттю сросташя: марказитъ на пиритВ и т. д. 2 `> ей > ее (№ 23): полисинтетическй двойникъ тёла 4 на тБлЪ В: полевые пшаты. 1. Наростане. вл > ег е? > е? (№ 2): простой помэдръ А съ неправильной поверхностю наростантя на тбл В: очень часто, напр., лоренценитъь на эгиринф, кальцить на баритокаль- пит, блеклая руда на халькопирит$, цирконъ на ксенотимЪ, адуляръ на периклин$ и т. д. ей > е > ее (№ 6): двойникь пророставя тБла А на тБл5 В съ неправильной поверхно- стю наростаюя: марказитъ на пи- ритф? Кажется таюе случаи не наблюдались. 15. ее > е? > ел (№ 10): кристаллическое собравше тБла А на ТфлЪ В съ неправильной поверхно- стю наростаюя: кварцъ на Флюо- ритБ, перовекить на титанистомъ желфзнякЪ. — 229 — 16. е' > ее? > е} (№ 14): параллельный сростокъ 4 на тбл В съ неправильной поверхноетю на- росташя: Флогопитъ на роговой об- манкф, барить на баритокальцитЪ, рутилъ на брукитЪ, пиритъ на пир- ротинЪ. 17. е* > е1> е/? >> в! (№ 18): двойникъ сроставшя тБла А на тбл В сь неправильной поверхностно нароставя: альбить на ортоклазЪ, ставролитъ на канитБ. 18. ев > ее? ел (№ 22): полисинтетичесюй двойникъ тфла А на тБлБ В съ неправильной поверх- ност!ю нароставшя. Кажется не на- блюдался: можеть быть альбитъ на ортоклаз$. 20. Эта таблица является первой попыткой естественной классификации явлешй въ области, гдф скоплялся до сихъ поръ только случайный мате- раль. ДальнЪфйшее выяснене вопроса возможно лишь при увеличении мате- рлала наблюденя, и въ высшей степени желательно, чтобы поскор$е были собраны опытныя данныя. До сихъ поръ эта область изслБдованя — столь благодарная и важная — привлекаеть крайне мало научныхъ работниковъ. Лишь при накоплени новаго матерала возможно дальн-йшее развите нашихь познай объ энергш е,? въ этомь частномъ ея проявленш, — но и теперь ясно, что, идя этимъ путемъ, возможно количественное ея опредблеше по сравнешю съ другими формами энерги кристалла. Въ этому вопросу я надфюсь вернуться въ другой статьф. Ловрана. Августъ 1907. ИзвЪстля И. А. Н. 1908, — 250 — Новыя издашя ИмпеРАТОРСКОЙ Академии Наукъ. (Выпущены въ свфть въ январЪ 1908 года). 1) Извфетя Императорской Академи Наукъ. УТ Серля. (ВиПебт ...... УТ 56че). 1908. № 1, 15 января. Стр. 1—96 = 2 табл. - 97—132 10 табл. + 138—134. 1908. 1ех. 8°. —1614 экз. 2) Рос@я и Италя. Сборникъ историческихъь матерлаловъ и изелБдо- ванш, касающихся сношенй Росеи съ Итамей. Издаве Императорской Академт Наукъ. Томъ первый. Выпускъ 1. (Г-- ТУ -н 114 П етр.). 1908. 8°. — 650 экз. ПТна 75 коп.; 1 Мгк, 75 ВВ 3) Словарь Русскаго языка составленный Вторымъ Отдфлевшемъ Импе- раторской Академш Наукъ. Четвертаго тома выпускъ первый. К.. — Вам- пилить. (УГ-н Г-н столб. 1—320). 1908. 1ех. 8°. — 6014 -+ 50 вел. экз. П}на 60 коп. 4) Сочинешя Пушкина. Издаюе Императорской ‚Академи Наукъ. Пе- реписка подъ редакшей и съ примфчанйями В. И. Саитова. Томъ второй (1827—1832). ХП-н 399 стр. -н Оглавлене къ первому тому У—ХП етр.). 1908. 8°. —3013 -н 125 вел. экз. 5) Извфетя Отдфленя Русскаго языка и словесности Императорской Академм Наукъ. 1907 г. Тома ХП-го книжка 4-я. (418 + УП стр.). 1908. 8°. — 814 экз. ПФна 1 руб. 50 коп. м г а ее м и и у у и в м К у яя 2) ы | м 5: 5 | НЯ 23 У я г ну а в НЙ у $ и. к и ну К + жа й м и Оглавлен!е. — Зоттаге. = СТР, Извлечен1я изъ протоколовъ зас дав й Акодози И у ме аа5 Баронъ В. Р. Розенъ. Некрологъ. Чи- талъ П. Е. Коковцовъ. .... . 167 И. Ю. Крачковскй. Списокъ т ба- рона В.Р. Розена. .'.... . 115 Лордъ Кельвинъ. Некрологъ. `Чи- талъ князь Б. Б. Голицынъ.. . . 183 Асафъ Голль. Некрологъ. Читалъ ОНА, Балу, о 266 Сообтцен1я: *А. Миквицъ. Отчетъ о газовомъ колоди те В Е РР Статьи: *0. фонъ-Леммъ. Мелкая замЪтки по коптской письменности. ХХХ Е В ии ТЕ В. А. Скиндеръ. Химическое изслЪдова- н1е древнихъ бронзъ изъ’ раско- покъ въ Елизаветпольской губер- и м И 0 В. И. ВернадениИ. (9) кристаллической энерги. Г. О кристаллизащи веще- ства въ присутств1и готоваго кри- сталла другого т$ла........ 2 Новыя издан я. ВЮ Заглавие, ‘отиБченное звЪадочкою а является переводомъ заглатя ориг е Напечатано по распоряженю ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. НепремЪнный Секретарь, Академикъ (. Ольденб Январь 1908 г. Типограе1я ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наук. (Вас. Остр., 9-я л., № 12). *Ехфта1 68 Чез ргосёв- гуано а сез 4е ’Асааетме..... *Вагоп У. В. Вовев. Мото] Рукокоусо у. и *|, КгаскомзК!). Тлэзбе 4ез фтауаах у. Бове, ой *Гота Ке]у1п. Мбого]оече.. Ришсе В. ба11%21ще (боссу *Аварь На1]]. Е ть | Васина: р согоглисаова: А. МсКкмИ?2. Вег1оВ% аЪег Чет пеп ай КокзЕат. 1 МИерао!гез: Озсаг уоп Гетт. Корывеве Зее хххШ-—Хр.... *У. А. ЗКпаег. Апа]уве сЫ шах гоптез ап ааез итгёез ев атз ]е и 4’ роН (Салсаве). ны *\. Уегпа@зКИ. боев ЗИ г Рбвокае еп ргёзепсе 4е ст1баах о Сор Анаее м * *РаЪ са опз поиуеПев... ви: _ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКУ. 15 ФЕВЬВЛЯ. | _ ВОШЕТТ о _ ВВ БАСАШЕМИЕ 1ИРИВТАЦЕ 08$ ЗСЕМОЕ | ОЕ 5Т.-РЕТЕВЗВООВ6. | . 15 ЕЕМЬТЕВ. , и 0.-ПЕТЕРБУРГЪ. —51.-РАТЕВЗВОПЕЕ. , 8 1. „ИзвЪстя` ИмперРАТОРСКОЙ Академи Наукъ“ (УТ сер!я)— „Вией 4е ’Аса@6пие Порбт1ае 4ев Вс1епсез де 5%.-РефегвЪоитг=“ (УТ вбё не) — выходятЪ два раза въ м$сяцъ, . 1-го и 15-го числа, съ 15-го января по 15-ое юня и съ 15-го сентября по 15-ое декабря, объемомъ примЪ$рно не свыше 80-ти лис- товъ въ годъ, въ принятомъ Конференщею форматЪ, въ количествЪ 1600 экземпляровъ, подъ редакшей Непремфннаго Секретаря Академ1и. $2. Въ „ИзвЪстяхъ“ помБщаются: 1) извле- чен!я изъ протоколовъ засфдав1й; 2) крат- в1я, а также и предварительныя сообщевйя о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- ми, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ васЪдавняхъ Академ1и; 3) статьи, доложенныя въ засфдашяхтъ Академи, Иа Сообщен1я не могутъ занимать боле че- тырехъ страницпъ, статьи — не боле трид- цати двухъ страницъ. > $4. Сообщеня передаются Непрем$нному Секретарю въ день засЪдан1й, окончательно приготовленныя къ печати, со всЪми необ- ходимыми указан1ями для набора; сообще- ня на Русскомъ язык$ — съ переводомъ, заглав!я на французск!й языкъ, сообщения‘ на иностранных языкахъ—съ переводомъ заглав!я на Русский языкъ. ОтвЪтственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщен1е; онъ получаетъ дв корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвращена Непрем$нному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвращена въ указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$етяхъ“ помБщается только заглав1е сообщен1я, а печатан1е его отла- гается до слВдующаго нумера „Известий“. Статьи передаются Непремнному Секре- тарю въ день засВдан1я, когда он были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со всЗми нужными указан1ями для набора; статьи на Русскомъ язык —съ пе- реводомъ заглавя на франпузсвй языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ—стъ пе- реводомъ заглавя на Руесвй языкъ. Кор- да иди „Избети Императорской Академия Нар“. | три дня. Въ виду возможности значител указав!е на засЪдав1е, въ которомъ он® й 4 .. Е г. фа \ и й И О и, А в | Ч | р ху ие ректура статей, при томъ только первая, по- сылается авторамъ вн С.-Петербурга к, въ тВхъ случаях, когда она, по условя почты, можетъ быть возвращена НепремЪ ному Секретарю въ недфльный срокъ; в во хъ другихъ случаяхъ чтен!е корректуръ = принимаетъна себя академикъ, представив- — пий статью. Въ Петербург срокъ возвралце- в1я первой корректуры, въ гранкахъ,—есемь = дней, второй корректуры, сверстанной, - наго накоплен1я матер1ала, статьи появля- ются, въ порядЕВ поступленйя, въ соотв$т ствующихъ нумерахъ „ИзвЪ сти“. При пе чатан!и сообщенй и статей помфщается были доложены. $5. `В Рисунки и таблицы, могупця, по мнёнйю редактора, задержать выпускъ „ИзвВот!и“, не пом щаются. $ 6. Авторамъ статей и сообщен!й выдается. по пятидесяти оттисковъ, но безъ отдль- ной пагинаши, Авторамъ предоставляется. за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенных пятидесяти, при чемъ о заго- товкЕБ лишнихъ оттисковЪ должно быть со- общено при передачЪ рукописи. Членамъ „= Академи, если они объ этомъ заявятъ при № передач рукописи, выдается сто отд?ль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщевнйй и статей. НМ 81. „ИзвЪсл!я“ разсылаются по почтВ въ день выхода. 8 8. м „ИзвЪст1я“ разсылаются безплатно дВй- ствительнымъ членамъ Академ1и, почет-_ нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ и учрежденямъ и лицамъ по особому списку, утверждаемому и дополняемому. Общимъ Собран1емъ Академ1и. # в $9. На „ИзвЪст!я“ принимается подписка въ = Книжномъ Склад Академи Наукь иу коммиссюнеровъ Академ1и; цёна за годъ. (3 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 руб- лей; за пересылку, сверхъ того, 8 рубля, — дд Изв5ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. (ВаПейп 4е ГАса46пче Пирёна]е 4ез Зслепсез 4е 8%.-РёбегзЪоиго). ЕТ. %Еалжсежнль. 18=2-=—19Э0'77- ЕТекрологъ.. (Читанъ въ засфдаши Физико -Математическато Отдфленшя 23 января 1908 г. академикомъ А. А. БЪлопольскимъ). 1907 г. декабря 23 (10 января 1908 т. н. ст.), скончался П. Жансенъ (Рлегге ЛИез Сёзаг Тапззеп), пробывъ членомъ-корреспондентомъ нашей _ Академи всего 4 года. Умеръ онъ на 84-мъ году своей жизни. П. Жансенъ можеть быть по справедливости названъ отцомъ не- бесной спектроскоши наравн$ съ Хёггинсомъ и Секки. Первыя его изслБдованя были ‘имъ произведены по порученю Франпузской Академи Наукь въ 1864 г. вь Нюон$ (Муоп), на берегу Женевскаго озера, и каса- лись изелБдоваюя лишй поглощешя, обусловливаемыхъ земной атмосферой въ солнечномъ спектр$. ЗатБмъ черезъ три года онъ производить наблю- деше спектровъ планеть на вершин$ Этны и находить въ спектрф Сатурна несомн5нные признаки спектральныхъ полосъ, обусловливаемыхъ водяными парами. Но самое замфчательное его открыте сд$лано было имъ въ 1868 году при наблюдеви полнаго затменя солнца 18 (6) августа въ Инди (Слифоог). Наблюдая спектръ блестящихъ выступовъ, видимыхъ до- толБ лишь во время полныхъ затмевй, Жансенъ былъ пораженъ боль- шой яркостью монохроматическихъ линий и дерзнулъ, по окончани затменя, поискать ихъ на краю солнца; его попытка ув5нчалась блестящимъ усп$- хомъ: онъ увидалъ спектръ выступовъ при дневномъ свЪт$ и даль возмож- ность вн затмений изучать эти любопытныя явленя ежедневно. .Съ тфхъ поръ явлешя выступовъ, протуберанцевъ, систематически изучаются на, многихъ Обсерваторляхъ и внесли начало новой отрасли по изученю солнца. Извфоля И. А. Н. 1908. =: = 16 Г — 232 — Война прекратила на н$фкоторое время научную дфятельность Вансена, п только въ 1875 г., когда рфшено было учредить Астрофхизическую Обсер- ваторю въ Медонф, онъ былъ сдфланъ директоромъ ея. Это мфето онъ за- нималь до самой смерти. Первое время №ансенъ посвятиль въ Медон$ систематическому Ф0- тограхированю солнечной поверхности. Результаты, имъ достигнутые въ этомъ отношении, представляютъ также эпоху, такъ какъ Фотографи эти дають детали поверхности, нигдВ въ другомъ мЪ$етБ долгое время не полу- чавшшяся. Фотограхическе снимки въ 1894 году были изданы особымъ атласомъ. | Въ 1893 году Жансенъ учреждаеть Обсерваторлю на Монъ-БланЪ для изученмя ливй поглощеня земной атмосферы и для наблюдевя планеть и другихъ спещальныхъ цфлей. Ежегодно совершались восхождешя экепе- дишй на вершину Монъ-Блана для этихъ наблюденй и первое изъ нихь совершиль самь Жансенъ, несмотря на преклонный возрастъ (69 лБтъ). Во время этого восхождешя онъ показаль, что лини кислорода (группа В) принадлежать не солнечной атмосфер, а нашей. Ему же принадлежать первые лабораторные опыты наблюдешя линй поглощеня въ газахъ и парахъ воды. Одно изъ интересныхъ заключен, къ которому Жансенъ пришелъ на основаши этихъ опытовъ, заключается въ томъ, что холодный кислородъ обусловливаеть дв$ сер полосъ погло- щения, изь которыхъ одна м$няетъ напряжене пропоршонально толщин слоя и плотности, а другая серля — при постоянномъ давлени м5няеть напряжене пропорщонально толщинЪ газоваго слоя, при измБнени же да- влешя измфняеть пропоршюнально квадрату плотности — важный Фактъ для суждешя о внутреннемъ строевши кислорода. Совокупность всЪхъ его трудовъ произвела несомн$нный прогрессъ въ изслфдоваюи состава небесныхъ тфлъ, и имя Кансена надолго останется одною изъ путеводныхъ звфздъ для небесныхъ спектроскопистовъ. Извфетя Императорской Академ!1и Наукъ. — 1908. (ВиПейп 4е ГАса@6иие Гирёт1ае 4ез Белепсез 4е 5#.-Реегзойго)). —_— г Наблюденя прохожденя Меркуря по диеку Солнца 14 (1) ноября 1907 г. въ АесуанЪ (Верхыйй Египетъ). (Предварительный отчетъ). |. Ы. ЛДонича. (Представлено въ засЪдани Физико-Математическаго Отдфлевшя 23 января 1908 г.). Я быль коммандированъ Императорскою Академей Наукъ въ Верхй Египетъ для наблюденя прохожденя Меркурля по диску Солнца 14 ноября истекшаго года. Главная цфль этихъ изсл$довавй заключалась въ попытк$ обнаружить путемъ Спектральнаго Анализа, атмосферу вокругъ Меркурля, поглощающую часть проходящихъ черезъ нее солнечныхъ лучей. Кром$ того, я намфревался Фотограхировать Солнце съ Меркуртемъ на немъ своей длиннофФокусной камерой. Эти снимки должны были послу- жить матераломъ для болфе точнаго измБреня д1аметра, планеты. Хотя явлеше, о которомъ идеть рЪчь, могло быть наблюдаемо и въ Европ, малые шансы яснаго неба въ ноябр$ даже въ такихъ исключи- тельныхъ въ клималическомъ отношензи м$стностяхъ этой части Свфта, какъ, наприм5ръ, Ривьера или Югъ Итами, а также незначительная высота Солнпа надъ горизонтомъ, побудили меня избрать м5стомъ наблюденя этого явлешя Египетъ. Когда въ области Средиземнаго моря движутся циклоны (а въ ноябрф эти явлешя тамъ часты и продолжительны), въ Нижнемъ ЕгиптВ и даже частью въ Верхнемъ бываетъ облачно, но облака обыкно- венно не распространяются южнфе Асаута, и далБе къ югу небо остается яснымъ. Высота же Солнца въ средин$ ноября, напримфръ, въ АссуанБ достигаеть 48°. По всЁмъ этимъ соображенямъ я избраль мфетомъ свойхъ Извфетя И. А. Н. 1908. — 233 — т6* ТИ наблюденшй Ассуанъ, пред$льный значительный пункть въ Верхнемъ Египтв на желЬзнодорожномъ пути. Все время моего пребыватшя въ Ассуан$ небо было совершенно ясно. Когда одна изъ внутреннихъ планеть спроектирована на солнечный дискъ, казалось бы, должны имфть мфето наилучиия условя для изсл6до- ваня ея атмосФхеры, такъ какъ является возможность подвергнуть Спек- тральному Анализу солнечные лучи, прошедиое въ этой атмосфер наиболе длинный путь, и, слБдовательно, наиболЪе ею поглощенные. Въ сожалБ ню, смежные съ этими лучами лучи Фотосферы, какъ болЪе богатые монохрома- тическими составляющими, велфдетве колебаня солнечнаго изображеня могуть затушевывать лини поглощеюя планетной атмосфхерь; и лишь во время внутреннихъ контактовъ планеты съ Солнцемъ создаются условя, при которыхъ, нужно думать, указанное дЪйстые смежныхъ лучей, если не устраняется вовсе, то, по крайней м5рЪ, значительно уменьшается. Въ виду малой угловой величины Меркурля, солнечное изображевше, полученное Фотограхическимъ объективомъ Фокусной длины въ 10 метровъ, было увеличено въ 2 раза, такъ что даметръ изображеня Меркурля на щели спектрографа равнялся приблизительно одному миллиметру (предфльное уве- личене, которое позволили очень неудовлетворительныя изображешя въ АссуанЪ). Получено 12 снимковъ солнечнаго спектра, частью притемненнаго Меркуремъ, изъ которыхъ два— во время внутреннихъ контактовь (они обнимають почти весь видимый спектръ). Кром$ того, я произвель тёмъ же приборомъ и визуальныя наблюденя явленя. Вакъ спектрограммы, такъ и визуальныя наблюдешя, не обнаружили никакихь ли позлощеная ат- мосферою Меркурая, в5 предъложь видимало спектра. | Однако, считаю нужнымъ обратить 0собое внимане на то, что все время наблюдешя изображешя были очень плоляя. По этой причин полученные мною результаты, по моему мн$фню, не устанавливаютъ окончательно от- сутстыя вокругь Меркуря атмосферы, способной поглощать видимые лучи спектра; но я склонень думать, что таковая атмосфера не существуеть. Необходимо повторить опыть въ будущемъ, при месравненно лучшие атмосфхерныхъ условляхъ. Что касается Фотографированя прохождешя Меркутля по диску Солнца, длинноФокусной камерой, то я быль принужденъ отказаться отъ выполненя этой части своей программы, за недостаткомъ времени (всл$дстве задержки въ пути парохода). Замфчу еще, что мои наблюдевя дали весьма опредфленныя указанйя — 255 — относительно Египта въ смыелб пригодности этой страны для астрофизи- ческихъ наблюдевй Солнца. Египетъ, по справедливости, можеть быть признанъ однимъ изъ наиболе благопраятныхь мфесть для наблюдений, требующихъ лишь продолжительной ясности неба; но постоянно наблю- даемое тамъ дрожаве воздуха, велБдетв!е очень сильнаго нагрфвашя при- ` легающихъ кь пескамъ его слоевъ, дфлаеть долину Нила совершенно непригодною для тБхъ наблюденй, успЪхъ которыхъ обусловленъ высо- кимъ качествомъ изображешй. Моей экспедици было любезно оказано всестороннее содЪйстые Еги- петскимъ правительствомъ, въ частности г. Ляйонсомъ (Сарбат Н. (. Туопь, Птесбог Сепега] Есурбап Зигуеу Ператтет ип г. Скоттомъ (Т. О. 5с0{$, шзресог Е. 5. О.). Изв5етя И. А. Н. 1903. Извзстя Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. ДОКЛАДЫ 0 НАУЧНЫХЪ ТРУДАХЪ. Н. Кузнецовъ. Принципы дфленя Кавказа на ботанико-географическя провинщи. (№. Кипесоу. №е5 рмшерез 4е Па 415101 4 Саисазе еп ргоушеез рную06о- отарие$). | (Представлено въ засЗдаши Физико-Математическаго Отдфлешя 23 января 1908 г. академи- комъ И. П. Бородичымъ). Представленный трудъ есть результать многолФтнихъ изслфдовайй автора надъ Флорою Кавказа. Въ первыхъ семи главахъ авторъ разбираеть критически дфленля Кавказа на ботанико-географичесюя области или про- винщи, предложенныя предыдущими изслдователями, а именно системы Я. 0. Медв$дева (1882 г.), прох. А. И. Воейкова, ©. П. Кёппена, прох. О. Друде, проч. А. Энглера, М. Н. Смирнова, В. И. Липекаго, Г. И. Радде и Я. С. МедвЪдева (1907 г.). Въ восьмой глав$ дается сравнительная сводка этихъ. системъ и сопоставлене съ системой, предла- гаемой авторомъ работы. Далфе идеть изложеше принциповъ, на которыхъ построено было имъ въ 1901 г. дБлеше Вавказа на ботанико-геограхическя провинции, положенное въ основу издаваемаго совмЪстно съ Н. А. Бушемъ и А. В. Ооминымъ и при участи нфкоторыхъ другихъ ботаниковъ труда «Е]ога самсазса сгИаса». Авторъ различаетъ на КавказЪ 4 основныхъ 610л0- гическихъ типа растительности: лБсъ, альшйская растительность, степи и на- горные ксерофиты, и въ основу дфлевшя этихъ четырехъ блологическихъ типовъ на ботанико-географическая провинцли кладетъ два принципа—оро- графичесый и историческй. 9-я глава посвящена изложению орографиче- скаго принципа въ прим$нени къ вопросу о дБлевши Кавказа на ботанико- геограхичесяя провинции. Главы 109 —15-я затрагивають второй принципъ дфлешя Кавказа на ботанико-географичесюя провинши — принциптъ исто- рическй, впервые примфненный авторомъ и его учениками къ изученю Флоры Кавказа. Въ 10-й глав$ вкратцВ излагается исторля Кавказа и окружающихъ его морей со временъ эоценовой эпохи и приводятся немного- — 236 — — 2357 — численныя извфетныя пока для Кавказа Фитопалеонтологичесвя данныя тре- тичнаго перлода’ (главнымъ образомъ по работамъ И. В. Палибина). Въ 11-й глав$ разсматривается истор1я развит1я лБеной растительности Кав- каза, лБса понтшеке и ленкоранске (такъ называемые третичные л$са), уп$- лБвше на Кавказ$ съ конца третичнаго перлода, и остальные типы лфеной растительности Кавказа, такъ названные (С. И. Коржинскимъ) «л$са ре- ликтовые». Въ 12-й и 13-й главахъ устанавливаются два центра развитя на Кавказ нагорно-ксерофитной растительности — Арменя и Дагестанъ. 14-я глава посвящена краткому изложеню истори развитя степной расти- тельности Предкавказья и Закавказья, а въ 15-й глав разсматриваются псторля развитая альшйской растительности Кавказа, третичные альшйске реликты и вмяне ледниковаго и послБледниковаго перлодовъ на образоване альшйскихъ типовь Кавказа. Изучене истори развитя растительности Кавказа со временъ конца третичнаго перода даеть обосноваше дфленя Кавказа на ботанико-2е0%рафическая провинции, первоначально построеннаго на принципахъ орографическихъ. Посл$дня главы труда представляютъ пров5рку полученнаго путемъ орограхическаго и историческаго принциповъ дфленя Кавказа на ботанико- геограхическя провинши примфнешемъ метода статистическаго. Эти главы являются дальнфишимъ развитемъ статьи, напечатанной авторомъ въ «Из- вфспяхъ Императорской Академи Наукъ» 1908 г., № 1, и заключають, кром$ пифровыхъ данныхъ и грахикъ, списки эндемическихъ и характер- ныхъ растешй для каждой изъ принятыхъ авторомъ ботаническихъ провиншй Кавказа. Въ книг$ приложены: «Карта ботанико - геограхическихъ провиншй Кавказа», изд. 2-е, исправленное и дополненное, согласно новЪзйшимъ изслф- довашямъ Флоры Кавказа; схема истори развитля лБеной, ксерофитной и степной хлоры Кавказа и три графики. Положено напечатать эту работу въ «Запиекахъ» Академии. Ег. Караек. Р{егопагсуз заспаЙпа 5р. п., \е 7мейе азайзеве Агё 4ег Сайте (Мепгорета, Р]ееор{ега). (Ф. Клапалекъ. Р\егопагсуз засваЙта 5р. п., второй азлатекй видъ этого рода (Меигор!ега, Р]есор!ега)). {Представлено въ засфдани Физико-Математическаго Отдлен1я 23 января 1908 г. академи- комъ Н. В. Насоновымъ). Предлагаемая статья содержитъ описане новаго вида веснянокъ (Р]е- соркега) съ острова Сахалина, найденнаго авторомъ среди матерлала З00ло0- Извфеля И. А. Н. 1908. гическаго Музея Императорской Академи Наукъ. Р4егопатсуз засвайпа ‚есть второй видъ этого преимущественно сЪверо-американскаго рода, най- денный въ пред$лахь Азии. Къ статьЪ приложенъ одинъ рисунокъ въ текстЪ. - Положено напечатать эту работу въ «ЕжегодникЪ Зоологическаго Музея». Л. Бергъ. Спиеокъ рыбъ Колымы. (Ё. Вего. [5 4ез$ ро1зот$ 4 Ко[уша). (Представлено въ засЪдави Физико-Математическаго Отдфленшя 23 января 1908 г. академи- ‘комъ Н. В. Насоновымъ). На основанш коллекшй Зоологическаго Музея Императорской Академ Наукъ (главнымъ образомъ И. Д. Черскаго 1892 года и С. А. Бутур- лина 1905 года), авторъ даетъ списокъ вебхъ донын$ извЪетныхъ рыбъ бассейна Колымы. Приводится описане Согесопиз суйт@гасеиз Репп. (=0. п1сгозвотиаз Ра.) и Сабоз®ютиз сафозбошиз Когзфег (=С. гозбгайиз 'ТЦезиа), изъ коихъ первый до сихъ поръбылъ извфстенъ лишь по краткому описаню Палласа; относительно «чукучана» (С. сафоютаз) удалось остановить тоже- ство его съ видомъ, водящимся въ Аляск$. Къ работ приложены таблицы: для опред$леная представителей . се- мействъ Заппотаае и Сургимдае. Положено напечатать эту работу въ «Ежегодник$ Зоологическаго Музея». Н. Я. Кузнецовъ. Новый палеарктичеекй родъ МоевиЧае (№. Кихпесоу (Кизпе2оу). № ицуеаи сепге равагсидие 4ез МоениЧае). Статья представляеть описавше новаго рода Стурвайепа, типомъ для установления котораго послужила Форма, описанная какъ «Рзеиорадепа» шшща Рёпо. 1899 изъ области р. Или и Мерва. Авторъ получиль мате- раль для изслБдовашя съ Индерскаго озера Уральской области. Въ стать приложено 7 рисунковъ. Положено напечатать эту работу въ «Ежегодник Зоологическаго Музея». Изв5ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. СООБЩЕНЯ. 0. А. Баклундъ. Комета Энке. (0. ВаеК1Типа. Га сотёе 4’ЕлекКе). (Доложено въ зас$даши Физико-Математическаго Отдфлешя 23 января 1908 г.). Комета Энке была найдена въ явлеше текущаго года неожиданно рано, когда она находилась еще весьма далеко отъ солнца и земли. Про- хождеше черезъ перигемй будеть приблизительно 1 мая 1908 года (нов. ст.), а комета была найдена профессоромь Вольхомъ въ ГейдельбергВ Фото- грахическимь путемъ уже 25 декабря 1907 года. Она была въ это время 12-ой величины. Изъ предшествующихъ наблюдавшихся явленй ея — явлеше 1832 года было почти что при такой же конфигураши земля-солнце-ко- мета. Но тогда комета наблюдалась только посл прохождевшя черезъ пери- гей и единственно на Обсерваторш мыса Доброй Надежды. Предвычислене эхемеридъ этой кометы въ течене послфднихъ сорока лЬть производилось и производится подъ эгидой нашей Академш. Поэтому, какъ кажется, будеть весьма кстали дать краткое резюмэ трудовъ, поло- женныхъ до сихъ поръ на изученме этой замфчательнфйшей изъ кометъ. Комета была, найдена въ кони$ 1818 года Понсомъ въ Марсел$ и признана Берлинскимъ астрономомъ Энке за пертодическую съ короткимъ пертодомъ. Поэтому само собою напрашивалось разыскане, не была ли эта комета, на- блюдена когда-либо ранфе. И дЪйствительно, Энке удалось доказать, что эта комета была наблюдена уже три раза, а именно въ 1786, 1795 и 1805 годахъ. Такое сравнеше навело, между прочимъ, на подозр$не, что съ помощью одного Ньютонова закона нельзя объяснить движене этой ко- ‚ меты. Такъ какъ комета, обладала, кратчайшимъ временемъ обращеная, всего 31/, года, то уже въ 1822 году, при возвращении кометы, это подозр$:е Извфст!я И. А. Н. 1908. = 239. — 240 — вполнф подтвердилось. Естественно, что это обстоятельство весьма заинте- ресовало такого выдающагося астронома, какъ Энке, и при томъ настолько, что онъ посвятиль изслфдованю движеная этой кометы всБ свои силы. Со свойственной ему энермей онъ вычисляль возмущевя отъ оборота къ 0бо- роту съ необычной дотолВ точностью и усердлемъ. Ему скоро удалось, послБ обработки нФсколькихъ оборотовъ, въ достаточной степени удовлетвори- тельно представить движеше, допустивъ существоваше сопротивляющейся среды, дЪйствующей по закону: гдз О-— постоянная, © — линейная скорость и 7 —— разстояне оть солнца. Что вмяне сопротивляющейся среды не было замфчено также въ движени планеть, Энке объяснялъ тфмъ, что плотность ихъ несравненно больше плотности кометы и разстояне перигемя также больше, вслБдетве чего вмяве сопротивленя среды ничтожно, а потому и не могло быть замфчено. Энке самъ и частью при помощи своихъ ассистентовъ строго вычис- лиль всЪ возмущевня съ 1818 по 1848 годы, каковыя, въ связи съ упомя- нутой гипотезой, позволили дать удовлетворительное соединеше всфхъ 10 явлешй (1818—1848). На основаши этого онъ считаль себя въ правЪ признать существоване сопротивляющейся среды, свойства которой выра- ‚ жаются вышеприведенной чормулой, вполнЪ доказаннымъ. Посл6 этого Энке долженъ былъ по недостатку времени отказаться отъ точнаго вычисленя послБдующихъ явлевй кометы и ограничивался предвычисленемъ только приближенной эфемериды. | По смерти Энке дальнфйшее вычислеве кометы взяль на себя Пул- ковсюй астрономъ Фонъ-Астенъ, который съ 1868 по 1878 годъ и быль главнымъ образомъ занятъ этой задачей. Прежде всего онъ вычислить всЪ возмушеня съ 1848 по 1875 годъ, затБмъ, воспользовавшись вычисленлями Энке съ 1818 по 1848 годъ, онъ попытался сопоставить всю совокуп- ность явлеши съ 1818 по 1875 годъ, принявъ гипотезу Энке о сопроти- вляющейся средЪ, какъ доказанную. Къ сожалню, Фонъ-Астенъ не обла- далъ ни научнымъ остроумемъ Энке, ни его выдающимися вычислительными способностями. Вычисленя Фонъ-А стена далеко не свободны отъ ошибокъ, значительно извращающихъ результаты. Ему удалось, какъ будто бы, ^ соединить всЪ явленя по 1868 годъ включительно. Но явлеше 1871 года, никакъ не представлялось по его теорш, вслБдетве чего онъ прибЪфгнуль къ гипотез$ случайнаго возмущеня и соединиль явлешя 1871 и 1874 годовтъ, — 241 — принявъ величину ускорешя средняго движешя, выведенную изъ пред- шествующихъ явлешй. Строгое предвычислеше явлешя 1878 года, оено- ванное на этихъ данныхъ, оказалось, однако, не согласнымъ съ наблюде- шями. Фонъ-Астенъ въ этомъ же году скончался, и я взялъ на себя даль- нфиция вычисленшя движеня кометы. Уже послф явлешя 1881 года мнЪ удалось доказать, что ускорене послБ 1868 года измнилось и именно сдф- лалось менфе примЪрно на 1/. Но интересъ, связанный съ кометой Энке, заключается далеко не въ одномъ собственно ускорени средняго движеня: она является отличнымъ средствомъ для опред$леня также массы: Меркуря. ИзвЪстно, что изъ дви- женя планеть массу Меркурля нельзя получить съ достаточною точностью. Комета Энке подходить къ Меркурю на разстояве ', радлуса земной орбиты, и потому возмущающее дЪйстне Меркурля на нее довольно значи- тельно. Также и для опред$леня массы Венеры пригодно изучене движен1я кометы Энке. Открытемъ значительнаго измфнеюшя ускореня средняго движеня значене гипотезы Энке было поколеблено. Ближайшее разсмотр$юе этого вопроса и окончательное опред$ленше массы Меркурля были настоятельными астрономическими задачами по ихъ интересу. Но для р5шевя ихъ необхо- димо было имфть точныя и вполн$ надежныя величины возмущенй. Такимъ образомъ, представлялось неизбЪжнымъ перевычислить вновь вс возму- шешя съ 1818 по 1891 годъ. Вычислен1я Фонъ-Астена, какъ выше ска- зано, были не вполнЪ благонадежны, но были ли и вычислевя Энке доста- точно вфрны, на это не имФлось никакихъ указаюй. Правда, самъ Энке признаеть, что возмущеня для оборота съ 1819 по 1822 годъ не точны, вслЬдстве неточности употребленныхъ элементовъ. Полное перевычисленше _вебхъ возмущешй за перодъ въ 72 года, конечно, было колоссальной ра- ботой, для одного челов$ка, непосильной. Г. Эммануиль Нобель, заинтере- совавпийся этимъ вопросомъ, ассигновалъ значительную сумму для привле- ченя соотвЗтствующихъ задачЪ сотрудниковъ, съ помощью которыхъ я закончиль эту работу въ перодъ съ 1891 по 1894 годъ. Результаты этой работы были доложены Академи еще въ 1894 году. Я напомню только главнЪйшие изъ нихъ, а именно: 1) гипотеза сопротивляющейся среды въ томъ смыелБ, какъ ее даль Энке, должна быть совершенно оставлена, 2) получено точное опредфленше массы Меркуртя, а также новое опред$лене массы Венеры. Съ тфхъ поръ прошло 14 лЬтъ, и уже за это время было 5 явлений, давшихъ новый матералъ для изученая свойствъ ускореная средняго дви- Извфсля И. А. Н. 1908. = А жешя и для провЪрки выведенныхъ новыхъ значешй массъ, упомянутыхъ планеть. На выполнен1е этихъ изелфдованй г. Э. Нобель опять ассигно- валь средства, такъ что, благодаря его просв5щенному интересу къ на- стоящей научной задач, можно будетъ продолжить эту работу. Уже сорокъ лБть прошло съ тБхъ поръ, какъ обработка, теорли ко- меты Энке перенесена изъ Берлина въ Петербургь и Пулково. Наша Академя публиковала эфемериды для посл6днихь тринадцати явлений, а Берлинская Академя и Обсерваторля опубликовали ихъ для пятнадцати предыдущихъ явленй. Извфстя Императорской Академ!1и Наукъ. — 1908. (ВоПейп 4е ’Асад6пие иорбнае Чез Белепсез 4е 5$.-РёфегзБопгх”). д— О химичеескомъ соетавЪ одного съверо-амери- Канекаго монацитоваго песка. Т`. ТГ. Черника. (Представлено въ зас дани Физико-Математическаго Отдфленя 9 января 1908 г.). Монацитовый песокъ, о которомъ сейчасъ пойдетъ р$чь, предназначенъ быль въ качеств исходнаго матерлала, изъ котораго имфлось въ виду вы- дфлить р$дюая земли съ цфлью полученя изъ посл$днихъ препаратовъ ком- понентовъ дидима, нужныхъ для спектроскопическихъ изслдованй. Подробныхъ свфдфй о м$стонахождени минерала не имфлось, извЪетно было только, что онъ происходить изъ штата, Каролины. Въ масс продажный продуктъ этотъ представляль собою крупнозер- нистый песокъ желто-медоваго цвфта нфсколько грязнаго отт$нка, въ кото- ромъ тамъ и сямъ рфзко выдфлялись темнаго цвфта частички. Какъ тор- говый продуктъ, песокъ этоть представляль средняго качества продуктъ и быль довольно богатъ механическими примЪсями, . преимущественно значи- тельнаго удфльнаго вфса, которыя не могли быть отдфлены отъ монацита промывкой, благодаря своему высокому удфльному вБсу. Кром этихъ тя- желыхъ частей, въ монацитовомъ пескф была значительная примесь обыкно- веннаго кварцеваго песку, присутстве котораго не говорить въ пользу 0со- бенно тщательной промывки продажнаго продукта. Въ 100 частяхъ монаци- товаго песку опред$лено было нами 78,399/ чистаго монапита, остальные же 21,61%, по вфсу составляли механичесюя примфеи. Среди нихъ найдены были въ преобладающемъ количествЪ: кварцевый песокъ, гранатъ, корундъ, пирконъ, хромистый и титанистый желфзняки, магнетить и колумбитъ; из- рЪ$дка попадались: полевой шпатъ, роговая обманка, рутиль, частицы слюды Извфетя И. А. Н. 1908. а — 244 — и талька, лимонить и пр., а также небольше обломки какихъ то длорито-по- добныхъ горныхъ породъ. Въ отношеши преобладамя примЪсей, ихъ можно ‘было расположить въ нижеслдующемъ порядк®: . 1) Кварцевый песокъ и примфси, удфльный вфсъ которыхь быль меньше 3,00: 2) титанистый желЬзнякъ (удЪльный вЪеъ 5,097); 3) магнитный желфзнякъ (удфльный вБсъ 5,101); 4) гранать (удфльный вЪсъ 3,762); 5) цирконъ (удфльный вЪеь 4,628); 6) колумбить (уд$льный вЪеъ 5,561); 7) хромистый желзнякъ (уд$льный вфеъ 4,709); 8) корундъ (уд$льный вфеъ 3,946). Изъ числа перечисленныхъ примфсей явилась возможность получить достаточной величины навЪфеки для количественныхъ анализовъ: титанистаго и магнитнаго жел6зняковъ и граната; анализъ циркона быль испорченъ, что же касается до колумбита, то хотя онъ даль и не совсфмъ достаточной величины навЪфску, но, въ виду того, что онъ сравнительно не часто попа- дается среди примесей въ монацитовомъ пескБ и потому представляеть исключительный интересъ, рЪшено было все таки попытаться сдфлать и его количественный анализъ, попытка, къ слову сказать, увфнчавшаяся ус- ИЪХоМЪ. Для возможно полнаго выдфлешя примесей, продажный продуктъ быль сначала отмученъ, затБмъ при помощи магнита были изъ него удалены: большая часть магнитнаго и титанистаго желБзняковъ, а также немного- численныя зерна хромистаго желфзняка (послФднйй оказался сильно магнит- нымъ и при этой операщи быль удаленъ настолько совершенно, что ни въ самомъ монацитф, ни въ одной изъ примфеей, изелБдованныхъ отдфльно, не было обнаружено ни малБйшихъ слБдовъ хрома). ПослБ очишеня магни- томъ, обогащенный продуктъ обрабатывалея жидкостями, удфльный вЪеъ которыхъ больше воды: растворомъ дву1одистой ртути въ 1одистомъ ками (жидкость Тулэ), растворомъ 1одистаго баря въ 1одистомъ ками (жид-^ кость Рорбаха) и, наконецъ, тяжелыми расплавленными, но легкоплавкими солями: смфсью нитратовъ тамя и серебра, а также таковыми же солями тамя и ртути (точка плавлешя ихъ лежитъ около 75° С.). Этоть методъ аа даль въ результат отдфльныя прим$си, изъ которыхъ уже въ ручную, при помощи лупы, были набраны навЪски изъ матерлала отборнаго качества, составленнаго изъ частицъ безусловно одинаковыхъ по своему наружному виду и цвЬту. Что касается примфсей, количество которыхъ было недостаточно для взяйя изъ нихъ надлежащей величины навфсокъ, то таковыя подвергнуты были испытаню сухимъ и мокрымъ путемъ постольку, поскольку это допу- скалось ихъ количествомъ и вызывалось необходимостью опред$леня ихъ природы. Результаты анализовъ титанистаго и магнитнаго жел6зняковъ, гра- ната и колумбита оказались нижеслфдующе: Назван!е > С Титанистый Магнитный Г К б Назва- минераловъ. | желфзнякъ. | желЪзнякъ. АНИ, ув. н!е состав- м. о тепах). соот е). р о (ег {балб). (пасп6 ще). (ртепай) ( ) ныхъ частей минер. а Удфльный вБеъ .. Слфды 29.67 О О) | 77.61 Сумма .. 99.419 99.630/0 99.520 99.170/0 Ильменить оказался принадлежащимъ къ наиболБе распространен- ному типу изоморФныхъ см$сей титановокислой закиси желбза съ окисью желБза: Извфет!я И. А. Н. 1908. —,246 — шЕе0.Т10, = шЕе10, ) пКе,0, р при чемъ часть минерала обнаруживала магнитныя свойства, часть же не обладала магнетизмомъ, хотя обф он по своему наружному виду были со- вершенно одинаковы. Это были по преимуществу зерна, хотя местами наблюдались и дурно образованные кристаллики; изломъ т5хъ и другихъ быль раковистый, блескъ полуметалличесюй; минераль былъ совершенно непрозрачный. Твердость была близкая къ 5, цвЗтъ желЬзно-черный, черта также черная; совершенно непрозраченъ. Передъ П. Т. не плавится, съ фосфорной солью въ возстановитель- номъ пламени получается буровато-красное стекло, соляная и азотная кис- лоты дЪфиствовали на минералъ весьма слабо, но послБдшй весьма легко разлагался при сплавленти его съ камевымъ бисульФатомъ. Въ противуположность титанистому желБзняку, магнетить, сопрово- ждавиий монацитъ, имфль видъ болБе или менфе хорошо образованныхъ кристалликовъ, между тмъ какъ зерна представляли въ этой примЪеи скорфе исключеше. Въ кристаллахъ магнитнаго желБзняка можно было узнать октаэдръ и ромбическй додэкаэдръ, преимущественно же комби- наци этихъ Формъ. Твердость была около 6, цвЪть почти одинаковый съ ильменитомъ, но нфеколько впадающий въ красноватый оттБнокъ. Мине- ралъ обнаруживалъ магнитныя свойства, но не всЪ отдфльныя частицы обладали магнетизмомъ въ одинаковой степени; минераль былъ совер- шенно непрозраченъ и обладаль металлическимъ блескомъ. Изломъ его былъ неровный. Съ плавнями реагировалъ на желБзо и передъ П. Т. плавилея съ боль- шимъ трудомъ. Будучи приведенъ въ состояше тонкой пыли, легко раство- рялся въ соляной кислот. Почти весь присутствуюпий гранатъ имБль видъ болБе или менфе хорошо образованныхъ кристалликовъ, представляющихъ преимущественно комбинащи ромбическаго додэкаэдра, хотя попадались также особи въ видф неправильныхъ округленныхъ зеренъ. Цвфть минерала красновато-бурый, почти черный, твердость около 7, изломъ раковистый, блескъ стеклянный, въ нфкоторыхъ особяхъ болБе или менфе склоняющися къ жирному; мине-. ралъ просвфчиваль въ довольно сильной степени. Передъ П. Т. плавится въ стеклоподобную массу, уд$льный вЪеъ ко- торой быль уже меньше удЪльнаго вЗса самого минерала. Съ бурой и $о0с- ФОрною солью реагировалъ на желфзо, съ посл$днимъ же плавнемъ даеть очень ясный скелетъ кремнезема. Соляная кислота дЪйствуеть на минералъь весьма, слабо. По своему химическому составу этоть гранатъ принадлежить къ типу желБзоглиноземистыхъ гранатовъ: М.В): › = е.(А\5) 51,0, Колумбита найдено было въ числ5 примсей весьма мало, такъ что его едва хватило для производства количественнаго анализа. Онъ представлялъь небольше, дурно образованные таблицеобразные кристаллики, а чаще обломки посл$днихъ, имбль желзно-черный цв$ть съ еле-зам$тнымъ буро- ватымъ оттфнкомъ и металловидный блескъ. Черта минерала буровато- черная, въ краяхъ же самыхъ тонкихъ кусочковъ замфчалось пропускаше буроватаго свЪта. Кристаллики имфли раковистый изломъ и твердость близ- кую къ 6, причемъ н$5которыя поверхности были покрыты системой парал- лельныхЪъ штриховъ. Передъ П.Т. минераль не плавился нисколько, да и вообще не пре- терпФваль никакого видимаго измфненая. Соляная и азотная кислота, почти нисколько не дЪйствовали на минералъ, даже приведенный въ состояте тон- чайшаго порошка, значительно сильнфе дЪфйствовала сЪрная кислота, но наиболЪе энергично съ нимъ реагировала Фтористоводородная кислота. Раз- ложенше минерала достигалось при помощи сплавлевя его съ кислыми сБр- нокислыми щелочами и, особенно легко-сплавлешемъ со Фтористоводородо- кислыми Фтористыми щелочами. Расплавленныя Фдк1я щелочи также при сплавлени разлагали изсл$дованный колумбитъ. Изъ металлическихъь кислоть— н1обовая оказалась въ немъ въ сильно преобладающемъ количествЪ, танталовая же, хотя и присутствовала, но не въ болышомъ, сравнительно, количествЪ. Малая абсолютная величина на- _вфски не позволила разечитывать на сколько-нибудь уси$шное дозироваше танталовой кислоты, почему, строго говоря, оно и не производилось, хотя приблизительное отношене между обфими металлическими кислотами опре- дЪфлено было около 1:5, то есть, въ ФормулБ колумбита для нашего случая \ р шЕе(№ЬО.), + пЕе(ТаО.), и О Изел$дованный нами колумбитъ оказался довольно богатъ содержашемъ въ немъ марганца, зам шающаго собою часть желБза, при чемъ отношене между этими двумя основанлями для нашего случая приблизительно Ве. 0: МО = 1. Извфетя И. А. Н. 1908. 17 — 248 — Рфдюя земли представлены были главнымъ образомъ окислами метал- ловъ церитовой группы; отдфльные окислы этой группы не дозировались и ограничились только опредБлешемъ частичнаго вфса окисла Ме,О., оказав- шагося равнымъ 327,75, откуда + МЕ ==139.58. Количество окисловь рфдкихъ земель, двойныя сБрнокислыя соли коихь съ сфрнокислымъ камемъ растворялись въ избытк$ насыщеннаго раствора нейтральнаго сБрнокислаго камя, опред$лена была приблизительно въ 109/ всего количества рфдкихъ земель. Это указывало на то, что окис- ловъ металловь группы иттрая въ нашемъ колумбитБ не болфе 0,2%, и, само собой понятно, принимая во внимаше незначительность навЪски, опре- дълене частичнаго вфса гадолинитовыхъ земель не могло обфщать привести къ надежнымъ результатамъ, почему вовсе и не было произведено. Переходя къ самому монациту, составлявшему, какъ уже замЪчено было раньше, 78,39%) общаго количества продажнаго продукта, можно указать на нижеслФдуюнце его Физическая свойства: отдфльныя его частицы, будучи разсматриваемы воору- женнымъ, глазомъ представля- лись въ видф неболыпихъ, болЪе или менфе совершенно образо- ванныхъ кристалликовъ (см. чер- тежъ), частью превосходно со- хранившихся, въ болышинствЪ же случаевъ не им5вшихъ острыхъ реберъ, кои въ большей или мень- шей степени были скруглены, по всей вЪроятности, дЪйствемъ текучей воды. Почти весь мона- пить представлялся окрашен- нымь въ однообразный ‘темно- медовожелтый цвЪфть, и лишь изр$дка попадались отдфльныя частицы, окра- шенныя въ боле свЪфтлый цвфть, а также таюя, которыя имфли ясно выраженный зеленоватый оттфнокъ. Хотя это заняло много времени, но взяты отдЪльныя навфеки изъ тбхъ и другихъ, и обБ эти части будуть служить предметомъ особаго изслфдовавя. Среди кристалликовъ монацита встр$чались безукоризненно прозрачные, большинство же представлялось съ поверхности матовыми, хотя въ излом 2-90 даже и эти частички оказывались прозрачны и безусловно св5жими. Раз- сматривая внимательно монацить, можно было усмотрЪть въ немъ также единичныя особи, носивпия на себфЪ ясные слБды начавшагося вывфтриватшя. Поверхность такихъ кристалликовъ казалась какъ бы изъфденой, матовой, въ изломф они были мутные и значительно уступали по твердости свЪжимъ. Несмотря нато, что такого вывтривигагося монацита, въ нашемъ песк$ было весьма мало п потребовалось много времени на взяте навеки, таковая все таки была, взята, потому что анализъ такого вывфтрившагося монацита, представляль въ данномъ случа особенный, спещальный интересъ въ томъ отношенш, что быть можетъ анализъ его дастъ матермаль для возможности опредфленя, въ чемъ именно выражается вывфтриване — каше химические процессы оно ведетъ за собою въ монацитф. Анализы этого измфненнаго монацита вмфстБ съ анализами св$тло- желтой и зеленоватой разновидностей намфчены къ производству въ Лабо- раторш Академи въ будущемъ учебномъ году. Блескъ свЪжаго монацита съ поверхности большею частью восковой, въ излом же стеклянный съ н$фкоторой склонностью къ жирному, такой же блескъ у совершенно прозрачныхъ и вполнф безукоризненно сохранившихся кристалликовъ и съ поверхности. Твердостью отдфльныя песчинки свЪжаго монацита мало разнились между собой, имя таковую близкую 5, уд5льный же вфсъ опредленъ былъ для самыхъ прозрачныхъ, безукоризненной свБжести и возможно лучше сохранившихся частицъ. Минераль обнаруживалъ неровный изломъ и, будучи измельченъ, пре- вращался въ б$лую, съ легкимъ желтовато-розовымъ оттЪнкомъ, пыль. Расплавленныя щелочи разлагали минералъ, но не сплавлялись съ нимъ въ однородную массу; посл удалевшя избытка плавня при помощи воды, въ результат остается чрезвычайно тонюй, нерастворимый въ водф остатокъ грязно-желтаго цвфта, легко растворимый въ крЪпкихъ кислотахъ. Расплавленныя углекислыя щелочи и кислый сфрнокислый камй легко разлагали измельченный минералъ. Превращенный въ тонкую пыль, мона- цить разлагался довольно легко соляной кислотой, давая при этомъ желтаго цвфта растворъ и бфлый нерастворимый остатокъ. СЪрная кислота, даже посредственной кр$пости, разлагаеть минераль, хотя впрочемъ довольно медленно, крЪикая же при нагрфванш дфйствуеть гораздо энергичнЪе. _ Передь П. Т. минераль не плавился, но тонюй порошокъ его, будучи смоченъ сЪрной кислотой, окрашиваеть пламя горфлки въ синевато-зеленый цвъть. Съ бурой и ФосФорной солью получаются желтовато-красноватыя Извфени И. А. Н. 1908. ты =—7250 — стекла въ горячемъ видЪ, почти обезцвЪ$чивающаяся по охлаждении, но въ общемъ ни та, ни другая соль характерныхъ реакшй не даетьъ. Химичесюй составъ монацита оказался нижеслБдующий: $0, = 1,609) №Ь,0, | Та.О 4,129), 5 ) О ==1 5.99% р 90—23. ТВ. ==. 1,29%, Се,О, = 45,407, (Ра, Рг, М0)©. —= 6.50% У,0, = 2,079 МпО = Сл6ды Ее.О, =`5.58%,, ЕО 62 т) Я, Сумма 99,349). Относительно результатовъ этого анализа слБдуеть замфтить елБ- дующее: Частичные вЪса цперитовыхъ металловъ опред$лялись въ натур по сфрнокислымъ соединенямъ и оказались: для Се,О, = 328,14, чему соот- вътетвуютъ Се = 140,07. Эта величина н$сколько меньше теоретическаго атомнаго вЪса целя Се = 140,25, при чемъ разница вБроятно обязана, не полному освобожденю отъ лантана (Га = 138), небольшое количество кото- раго навЪрно и вмяеть на понижене атомнаго в$са полученнаго церля. Въ такому же заключеню приводить и спектроскопъ: растворъ нитрата церля въ довольно концентрированномъ видЪ обнаруживаетъ лишь слабый спектръ поглощешя дидима, что указываетъ на то, что зам$тное пониженше атомнаго вфса церля скорфе всего зависитъ оть неполноты выдфлешя изъ него дантана.. — 251 — Среди остальныхъ окисловъ металловъ церитовой группы, судя по ихъ. частичному вЪсу, опредФленному въ натур и оказавшемуся равнымъ (Га, Рг, №а).О, = 327,72"), долженъ преобладать лантанъ, который благо- даря своему болБе низкому атомному весу довольно сильно уменьшаетъ частичный вЪфеъ компонентовъ дидима (01 == 142). Среди р$дкихъ земель обращаетъь на себя внимане изобиме оки- словъ церя, которыхъ безъ малаго почти вдвое больше, нежели то опре- дфляется Ооп1!Шеф, Э6ацага и Спепа!’емъ. Надо думать, что онъ за- мфщаеть собою часть лантана, котораго въ монацитЪ находять обыкновенно больше. Количество компонентовъ дидима опредфлено было лишь приблизи- тельно и получилось около (Рг, №4),0, = 1'//, причемъ окиеловъ неодима оказалось почти въ трое болыше, нежели окислой празеодима. Присут- ствують ли и вь какомъ приблизительно количеств земли: самартевая, децишевая и гадолишевая — выяснится впосл$дстви при очисткЪ раещеп- ленныхъ компонентовъ дидима, на что позволяеть надфяться большое коли- чество монацитоваго песка, находящееся уже въ работф. Группа окисловъ гадолинитовыхъ металловъ, сравнительно съ пери- товою, входитъ въ составъ нашего монацита, въ очень маломъ количеств. Частичный вфсъ окисловъ группы иттрая, подобно церитовымъ, опредленъ быль въ натур? и оказался равнымъ (У, Ег, ...).О, = 273,99, чему соотвт- ствуеть В” = 112,99. ПослЁдняя величина показываетъ, что среди метал- ловъ гадолинитовой группы преобладаютъ земли большей основности, то есть ближе стояпия въ этомъ отношенш къ иттрю (У =89). Спектроскопъ показаль тоже присутствые немалаго количества и земель, обладающихъ спектромъ поглощеня — иначе впрочемъ и быть не могло, такъ какъ опре- дфленный въ натурф В” = 112,99 довольно сильно отклонялся отъ теоре- тическаго атомнаго вЪса чистаго иттрая. Боле подробно вопросъ о природЪ присутствующихъ въ монацит$ земель гадолинитовой группы нами не раз- бирался по той причинф, что небольшая величина навЪски и малый проценть содержашя окисловъ гадолинитовой группы вообще не обЪщали надЪяться на его успфшное разр$шеше, тёмъ болфе, что при переработк$ остальной массы песку у насъ получится большое количество этихъ земель, которыя и предположено подвергнуть подробному изучению. Большя затрудневшя представляло выдфлене цирконовой земли— этой довольно р$фдкой, ноеще боле непраятной гостьи монацита. Цирконъ сопут- 1) Чему соотв$тствуеть Ме’” = 139,86. Извфет!я И. А. Н. 1908. — 252 — ствуетъ монациту въ пескахъ довольно часто, но входить въ составъ самого минерала, какъ то имфеть м$ето у насъ, довольно р$дко. Любопытно, что количество цирконовой земли, полученное путемъ анализа вышло весьма близкое къ теоретическому, которое соотвфтствовало бы найденному анали- тически количеству кремнезема, если бы эти дв$ составныя части были бы соединены между собой, образуя цирконъ 7тх0,.510., = $1ИхО,. ДЪйстви- тельно: теоретически 1,60% кремнезема требуеть 3,26% окиси цирковя, аналитически же получилось ея 925 - Само собою понятно, что такая точность-—явлеше совершенно случайное. Монацитовые пески обыкновенно или вовсе свободны оть окисловъ желЪза, либо содержатъ ихъ значительно меньше, нежели опред$лено нами аналитически. Въ этомъ отношени нфсколько выдфляются монапитовые пески изъ Вигке №. С. изслБдованные СТазег’омъ (7. Ат. Сет. Бос. 18782; СП. 7. 20612; СВ. Сент. 1896, П80з) и содержалще около 7,83%, окиеловъ же- лЬза. Существенная же разница заключается въ томъ, что изелБдованный нами монацить содержитъ желфзо какъ въ закисной, такъ и окисной Фор- махъ. Такъ какъ въ числБ примфсей къ торговому продукту видное м$ето принадлежало магнетиту, то самъ собой напрашивается вопросъ, не входить ли въ составъ самаго монацита магнитный желБзнякъ, который хотя не виденъ даже вооруженному глазу, но какъ бы растворенъ въ масс Фос- Фатовъ р$дкихъ земель (т. е. также какъ и цирконъ), либо находится въ столь тБеной см$си съ монацитомъ, что вооруженный глазъ безсиленъ обна- ружить его, присутетве. Если взять за отправную точку количество Ее,О., опредфленное путемъ анализа и оказавшееся равнымъ 5,58%, то количество КеО, потребное для образовашя съ 5,589, Ке,О, магнитнаго желфзняка, опредЪлится теоретически равнымъ | Это число значительно меньше найденнаго нами, т.-е. 3,62%, и потому надо думать, что остальная ЕеО или находится въ свободномъ состояни, либо, что гораздо вЪроятнфе, въ свою очередь связана съ какой-либо кислотной группой. Природа сопутствующихъ монацитъ примЪсей даетъ и здЪеь нфко- торые директивы для р5шевя этого вопроса: присутстве колумбита наво- дитъ на мысль не связанъ-ли избытокъ закиси желЬза съ металлическими кислотами, образуя именно этотъ минераль, находящийся въ монацитф въ такомъ же состоянш, какъ цирконъ и магнетить. Если мы на этоть разъ примемъ за исходную точку количество полученныхъ аналитически метал- аз — лическихъ кислотъ и будемъ для простоты считать ихъ за н1обовую, то для образовашя колумбита Ее(МО.),, 4,12%, нзобовой кислоты потребовали бы 1,10%, ЕеО, количество же свободной закиси жетБза у насъ 1,11%, то-есть почти равное теоретическому. Безъ сомнфвя это предположене можно оспаривать и не безъ основаня уже изъ-за одного того, что металлическя кислоты нами приняты на н1обовую, тогда какъ въ дЪйствительности при- сутствуеть и танталовая (впрочемъ, въ весьма небольшомъ количеств?) но, не обращая внимашя на совершенно случайное близкое совпаденте результатовъ съ теоретическими, сл6дуеть тБмъ не менфе признать сдБланное предполо- жеше за одну изъ возможныхъ комбиналий. При всемъ желани дать изслБдованному монациту какую-либо боле или менфе подходящую Формулу, выражающую его химичесюй составъ, этого сдфлать, повидимому, не представляется возможнымъ, такъ какъ коли- чество р$дкихъ земель значительно превышаеть количество ФосФорной ки- слоты, потребной для образоваюя не только ортоФосфатовъ, но даже п соединенй наиболфе основнаго характера, какме только намъ извЪфетны; выходить, что часть рфдкихъ земель присутствуетъь въ минералБ либо въ свободномъ состоянш, пли образуютъ съ фосфорной кислотой каюмя-то, намъ неизвЪстныя, сильно основныя соли. То же относится и къ присутсгтвующему въ минералБ глинозему. При производств анализа мы слбдовали въ общемь методу Воп- фопага’а, описанному въ Ва. ое. Си. [3]19,10, комбинируя его со способомъ С]азег’а (7. Аш. СВ. 30с. 18782; СК. 7. 20612; Д. {. ата]. Ср. 36213). Заслуживаеть вниманя то обстоятельство, что титановой кислоты, почти всегда находимой въ монацитахъ и которую можно было ожидать въ изслфдованномъ минерал по причинз присутствя въ числБ примесей не малаго количества ильменита, не оказалось ни малБйшихъ слдовъ. Въ заключене для сравневшя приводятся н5сколько результатовъ ана- лизовъ монацитовыхъ песковъ изъ ОФверной и Южной Каролины: Известия И. А. Н. 1908. — 254 — По анализамъ С]азег’а изъ Происхожден!е - = р " СЪ верной Каролины минерала и авторъ Назван я анализа. ь изъ Ве!]е- составныхъ изъ БагКе. | изъ ВВе]Ьу частей минерала. гы автора. Воаофе. По анализу \оо4’а. Изъ Южной Каро- лины по анализу 0,61 28,16 съ У.0; 2,32 › 63,80 59,09 ) съ7тгО. и ВеО съ 7тО, и Ве 1,52 лы 0,15 съ У.0; съ У.0. р съ МпО Ол ды | 0,65 о ие ИЕ - СлБды съ Ее.О. —- ОлБды Не опред лено ..... 1,72 — = = == Сумма... 100,009/° 99,619/5 99,05% | 100,600 | 99,340/, Изъ этой таблицы явствуетъ, что изсл6дованные нами отборные кри- сталлики монацита въ смысл своего химическаго состава характеризуются обимемъ окисловъ желфза, глинозема и церля, хотя общимъ количествомъ р$дкихъ земель даже нфсколько уступають н$фкоторымъ сортамъ этого мине- рала. Въ отношеви содержавя торая, нашъ монацить принадлежить къ числу сортовъ не богатыхъ имъ; что же касается металлическихъ кислотъ и кремнезема, то онъ стоить довольно близко къ монацитовому песку изъ ВеПеуоо4’а въ ОЪфверной Каролин$, откуда онъ, вБроятно, и происходитъ. ИзвЪст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. (ВиПейп 4е ГАса@6пие Поремае 4ез Бслепсез 4е 5%.-РеетзЪочго)). ЧеБег Че Ра[удогзКкЁагарре. хоп А. Кегзизали. (Представлено въ засфдани Физико-Математическаго Отдфления 9 января 1908 г.). 1. п 4ег уогПесепаеп Хойя зоП ете Кигие ВезсЬтеипе ешег @тиарре уоп уаззегна] сет АТатозИсайеп 4ег Маспеза сесефеп \ууег4еп, @е \уесеп ег уегуоттеп-Фазег1ееп Эгасфаг ше1зепз аз Азрезуамей щен (хат Те!, аз Вегокогк ива Вего]е4ег) БезстллеБеп \уог4еп зша, ипа йЪег 4егеп Соп- зеба@оп @1е #0]оеп4еп (Олёетзисритдет йфег Райудотз Е ипз уеПетсВ& Аз{- зе из; оееп. 2. Зе епуеег Йей БезсеваИое 1еВ писВ 16 Фезег УПпега]са атс, Фе БзВег паг ш Влозз1ап оеЁап4еп \уог4еп уаг, ип@ уоп 4ег 1еВ ет пецез Уогкоштеп ш 4ег Ктуш Бе! Зутрегоро] #апа *). П1е Бегей5 уогпалаепев ип4 @е уоп пиг амзое! еп Апа]узеп Без еп ш пиг @1е Оефегхеиоиих, дазз аз ребгеЙеп@е УПпега] дет Ро уоп Нед@1е?) ива ет Г.азза]- 16 уоп Ет1ее!3) 14епазсй зе1, ип@ @азз посв у1е@е ап4еге МПтега]зиал- 2еп, @1е уоп уегземеепеп Албогеп хит Те! а1з ВегоКкогк, Вего]е4ег, Азез, Нуйго-аорвуШ офег аз зесипайге Иетзеипозргодисе Тезсвлерет 1) А. Еегзшапи. Вейтйсе хаг Мшег. 4. 0134г. у. Зутриегоро]. ВаП. Асаа. 4. Залепсез 4е $4, Реегзфоито. 1907. р. 248, 253, 260 (Вазз1зсВ. А. Ферсманъ. Къ минер. Симхероп. уЪзда. Изв. Имп. Академши Наукъ. С.-Пет. 1907. стр. 248). 2) Неаа1е. Мтега1. Масалше ап4 опти. о# №е Мшег. Зос. Г.опоп. 1879. 2. р. 206—219. 3) Егте4е!. ВиП. 4. Вос. №гапс. 4е штаёта]озе. 1901. 24. р. 12. Извфетя И. А. Н. 1908. Е — 256 — уог4еп та, аисй т епоег Велейите хит Ра]усотзк16 збееп. Уог Кагхет уетбНет се Етле4е!") зеше ОщетзасВипсеп @фег ет пепез Уогкотштеп уоп ГаззаШ, ш 4епеп ег п Вес Фезез Мпега] хит РИой® гесвпее ип @1е ХобуепаКе! етег апзЁайгИсвел Ожегзаспапе 4ег Вего]е4ег ип@ ап4егег Азрезбуате Мен Беоще. Орз1есй ш ег итлпотесвеп Тегафиг йфег @езе Мтегаетарре уег 61331185510 \уето фаапецайуе Апа]узеп уогвапеп за, Кати там шезз зспоп 1е42 МаАВегез йег®@е спепизспе Сопзбийот ег Отирре алззасеп. ш Фезег РиПсайоп зоПеп паг еш1ее ВезиЦайе 4ег Ощег- зисрипоеп @фег Фе РаусотзкИогирре сесефеп уег4еп; ете амзЁавтИеве Везсйге ие ег етиештеп СПейег @езег дтарре п Еип@ог&уеглес и ушга ЧетпйсН$ 1т газязейег ЭргасВе егзспетеп, ипа фе! Ф@1езег беесетйе$ \уег4еп алсь @е етхетеп Апа]узеп (её\уа 30) етег паВегеп Везргесвиаис ищегиосеп уегаеп. 5. Ез зе1 паг сезбаеф хиетз& етеп Кигхеп ВПеК ап @е дезсисисфе Епйяскеиту @езег Етаде га жегЕет. оспоп 7и Епае 4ез ХУШ УавгВипаег?) уупгаеп ш ВазЗата, пм Семей ег и @етгеп \Мо]еа, отбззеге Гасег уоп Вего]е4ег ал{оеЁРапаеп ипа В1егаБег иги рег1с4е{; сепапеге Апоафеп Бег Фе светазсве Илзаттеп- зефихиио ип еше Везспгеипе 4ег УогКкоштеп 3) Фезег МПпега]зизбали Поеп \1г ег пи Тайге 1862 ш 4ег Атфей уоп ЗзаЁзспепкКом “) аег зе ищег ет Машеп Ра|согзк16 5) Безсвт1еЪ 5). Брабег №о]о4еп \уепеге Везрге- спипсеп ипа ЕогзсВипоеп @фег @1езез шегк\уйг@ее Мтета| (уоп Р]апег”), 1) Е1е4е]. Ви. 4. зос. Ёгапе. 4е пилаёга]. 1907. 30. р. 80. 2) Е ше ГазатштевжеПапо ег абеп Глбегафат зепе Ъег Ме]п1Коу. Вего-Зоитпа]. 54.-Ре- ф$етзфиго. 1886. ГП. р. 144, 145. (Вазязсв. Мельниковъ. Горный журналь). 3) А15 Еип@огё ег уоп БзаЁйзсВевКо\у апа]узегеп БиЪзвапи зо ехесвпев \уег4еп: РаПоотзсеве 015$апи ааЁ ег имецен Стире ат Еаззсвеп РороуКа, пп Регичзсвеп Вего\мегК- Ведтк аш та]. Уаз афег @1е ВегоКотке алз дет У’о]сасе зе апенчй\, зо се]апофеп зе 2аг пАВегеп Везсвтгеипо пиг пп Тарте 1878 (ТзсВагожзКУ). 4) БЗзаИзсвевКом. РаПеотзК!. УетВала]1. 4. безе!. #. 4. сез. Мтега]. ха 5%.-Ребегзигя. 1862. р. 102—104. (Бепёзсй). 5) ОрзесВ ЭЗзаЁзсвепКо\ 4ег Мега] зал’ еп Мажлеп «РайсотзКй» (пасЬ ет Уоткоттеп) а, ут ез уеЦег уотфехосеп @езеп Матеп тй «у» ха зсптефеп, Ча Ёаг гиз- язв «ы» 34её; ешёзсВ «у» сертаасЬ эег4еп тз$, ме ез амзагасКИсЬ уоп Атигап1 6601$ \уитае. (Силе 4ез ехсигз. 4а УП Сопсетёз ©6015. Пцегпа&4. 54.-РеетзБопго. 1897. ТУ. р. 1). Г 6) Евен В уатае @езе Зиаъзёапи посв пп Тавге 1860 ааёоефап4еп ип4 уоп Зоток1а. апа]узетё ип@ Киги Безсвефеп; }е4осВ егме№ зе ш 41езег АтЪей кешеп Безйтицет Машеп. Уго]. Р]апег. Вегб-Топгпа]. 84.-РебегзЬиго. 1867. р. 104. Визязев. Планеръ. Горный Вур- налъ. Петербургъ. 7) Р1апет. 1. с. р. 104, 105. — 257 — ТзевигожзКу "), Ме]Ко\?), ИХет]а4зспепзКу?)); 1ейосв Ъйеь зете спешлзспе Сопзббиайоп ипфекапи, ип зе хуигае уоп Кеппоо% 1“), КокК- зспаго\?), Вашше] его), Папа") ива Н1п&2е3) ш уегзсмедепег \Мезе апЁое!а356, мое! зете Зе зап 1е ке, аз Безоп4еге МПпега] са ито, ше1- звепз ап! \1аегзргией з@езз°). | Го айте 1879 егзешеп, уайтзсвешИсЬ ипаВёпо1о уоп деп сепапжеп УегбНеп 1сВапоеп, Фе Атфей уоп Неа41е:5), ег @1е ъего]едег-явиепе ш Бспо ата Вёаво уогкотшепае Зап ши Чет Хатеп РЛо№е Ъе- респпефе 11). Плезе Бе Мтега]еа ито хуигае уог 6 Татеп!?) ипа Кйг2йсВ 13) ищег дет МХаштеп Глазза Ш уоп Ег1е4е] Безспчеъеп. 4. т 4ев офеп егу& еп Атрецеп уоп ЗзаЁзепепко\, Ней а]е, Дет] афзспепзку ипа Еме4е! уша 4аз Мега] а]; зе `йлаее Зресез Бевалае{. Пет епбоесеп Нп4еп \ут ш 4ег итлотесвеп Тлфегафиг @фег уегзсвлейепе Азфезбуате еп Беге4ег ипа @йсйе бибзатгет орте оепапе Апсафеп ип@ оЁегз овпе ]е4е Веготап@ипте те$ептз 4ею Итегайеи, ег Атр?афо! о4ег бегрепипдгирре ищетдеотате. | Плезе АпНаззипо, Чазз Фе Азбезе 1е@1еПсй еп топокПпеп Ашрш- реп, Бе2\. Ругохепеп оЧег Зегрепйпеп зейбгеп оег «зосаг хахейеп ет 1) ТзсВчгожзКу. Масйт. 4. безеПзсВ. #. Ап тор. п. МХафаткипае. МозКам. 1878. В. 33. р. 379. Вазизев. Шуровски!й. ИзвЪстя Имп. Общ. Люб. Естеств. и Антроп. ч. ХХХШ вып. [. 1878. р. 379. 2) Ме!ш1Коу. АзЪез6 ииа АзБезбуале “еп. Вего-Тоигпа]. 56.-РебегзБиго. 1886. ПТ р. 145, 146. Визызев. Мельниковъ. Азбесть и его разновидности. Горный Журналъ. С.-Петербургъ. 3) Хеш]а$зсВепзКу. Вейгасе и. Кеппыи5з ег Хабаг ипд Сепез. 4. РаЛусотзКи. Зопгп. Е. Мафатк. РебетзЪ. 1890. Г. р. 123—128. Визязсв. Земятченск!й. Къ вопросу о природ% и происх. палыгорскита. ВЪстникъ Естествознавшя. С.-Петербургъ. 4) Кеппсо{6 з6еШе «уоаавс» 4еп Ра]усотзЕЁ хаш МеигоШВ уоп ТВошзон (Мше- та]осу. 1886. Т. р. 354). Айев 4ег Меахой уоп Агрре уатае уоп Шт ха @1езег Сбтарре се- тесвпеё. (Кеппсо%. Оефегз. ег. Мзпег. КогзсВ. 1862—1865. Гер2до. 1868. р. 119 (аЪег Райу- дотзКН) ипа р. 118 (аЪег Меёахо!)). ОеЪег Меито!И®, дег фаза Исв шй РаЛусотзКИ стоззе АеВп- ПсВКей Ваё ип \уайтзеВешИев аз Ошмавашптезргоис$ 4ез 1е2еп Ъефтасвеё \уует4еп тпзз, уго]. Н1пёхе. НапаБись 4. Мег. 1897. П. р. 852. 5) КокзсВагоуу. Мабег. Мега]. Вазз]апаз. 1878. 56.-РефегзВоиго. В. УТП. р. 207. 6) Вашше]5Ъего. Нап@Ъ. 4. Мшега]сВепие. Гле1р21х. 1895. р. 461. 7) Рапа. Зузешт о# Мшега]осу 1892. Гоп4оп. р. 398. 8) Ншехе. 1. с, В. П. р. 1226. 9) Раги саЪеп аПег4атез Ап]азз @е отоззеп ЭсВуапкипоеп тм. 4еп уотВап4епеп Апа]узеп. 10) Неада1е. 1. с. 11) п 4езег Атфей ищегууат{ Нед @]е ешег павегеп ВезсЬтеипх аПе ВегоКотгк- ипа Вего]едегуаме еп ип #а336е зе хазалитеп шт 4ег байппо — РЙоше. Уего]. @е АпсаЪеп уоп Таскзоп, Татезоп, АПап (Неаате 1. с. р. 206, 20%) РЬИИрз. ет. Гиётой. о Мтега]осу Т.оп4оп. 1828. р. 73. 12) Емеде!. ]. с. 1901. 13) Кыеде|. 1. с. 1907. Извфетля И. А. Н. 1908. Сетепсе уоп @езеп» оИаеп`), маг 1апое Ией Пеггзспеп@, плсВ ефуа ме! Кете Веофасйбипоеп Часесеп зргаспеп, зоп4еги у1@] шевг \уе| зе аз ре\зутезепе Трайзаесре са). Эрёбег Вп4еп ут Фе Апзюсйе уегбгееп, Чазз аис АпторвуШв 7аг ВИ4ипо уоп Азезё Бейгасеп Капп, ип@ Фе К]агипо @езег Егаое 15 ет ппфезаепез Уегетз уоп МеггИ1), 4ег Фе спепизейе Илзалитензе иле ши еп орзевеп Солзбащеп т Илзаттепваяе хи огтоеп уегзие ме. Да ]ее зрабегег Веорасйбипоеп гесппее шап еше сапе Вейе уоп Мтегайеп @гесё хаг пифезитимеп Азрезетирре ойег ргасЩе ме ш тейг офег уешеег пане Уегуап Пай им егзеШФеи *). Раззефе Земекза] Пабеп ааей Фе УтегаЙев 4ег Раусогзкитете, 4а че з6еёз еше уегуотгеп-ГРазегое азфежайийеве хгасбаг Безвхеп.` Е $ 158 рехуегкелзу ет, Чазз шап ш ег Глбегафиг Везсвтефипсен уоп @езег Мте- га] сапе инег усгземеетз еп Халеп Нп@е, @е тезепз уоп еп йаззегеп Елоепзспа еп 4ез ретеНепепт Мппега!5 абоееще \уиг4еп: АзЪезё, азрез тт иипега1, Вегойо]и, ВегоКогк, Вего]е4ет, (рего1&@ге$), Вегорарлег, С!тузо], сштг 4е тошаспе, сиего 4е тощапа, пу@гоп; ай®о- рУШ%, Папа тотбала, 1азза 1, Пёое 4е тошасте, топа 1еа®фег, тоииат Когк, топибат Ик, Райузотзк\, РЦой@, госК-\уоой ип Ху101. Олцег @езеп Хатеп \уиг4аеп афегпаире Упега] зи бапиеп уоп уегзее- епзег спепизепег Илазапииензе ито фезевтереп, ип@ Фе паг зрагПеВ уог- Вапдепеп Апа]узеп сееп Калил Фе МоПоке\ф ешег зспатЁеп Тгепиало ип Зуетайзегиие @1езег М№пега]за валет. ш еп1оеп, уешоеп КАШеп Коптев зо°аг {лап айуе Апа1узеп хи ипяепегеи Везаа{еп РАЙгеп, уаз хаег$ уоп Кеппо 0% °) апзоезргоспеп ип@ зрабег Чагсй Фе пкегеззалиен ОщетзисВип- сеп уоп Мегг Безо уигае 5). Еше паеге ВетасВ ито з0]еВег Апа]узеп РаВгё 2и дет пегеззащет Эс аззе, Фазз Фе СПефег 4ег Ра]усотзкИстарре ешеп БегасиеВеп Тей ег ип{ег об1ееп Матеп сеаз%{еп Забзапиеп Ь4еп, ива 4азз @1е газзе”- 1) Кеппоо&. Р1е Мшегае 4ег Зсвуея. Ге1рило. 1866. р. 170, 173. 2) Г.еег 136 тап @езег АпйЙаззипс зосат хаг2еф и1еВё сапа 10$, ип4 ш \1ееп Ощет- зисрапоеп упа @е Везйтшиато ег АзЬезбуал1е 6 Чатсв еп{фасве Ргофе ащ{ Зеъте]иБаткей у. 4. Г. сетасв%. (Уегсо1. Кеппсо{4. 1866. |. с. р. 172, 173). 3) Мегг!11. М№оез оп азЪезвюз ап азфезЫЁ. птега]з. Ргосее4. о# Ве 0. 8. Ха. Мизеит. Уо1. ХУШ. 1895. р. 281—292. 4) Ме|п1Коу. 1. с. Уепегапа. АзЪезё ипа Кецегзсваи. Уеп, Ге1рие. Резё. 1886. Лопез. АзЪезёоз ап азЪезие. Тейт ргорете., оссигепее ап@ изе. Гоп4оп. 1897. р. 20—38. 5) Кеппеой. 1866. 1. с. р. 170. 6) Мегг!11. 1. с. р. 282. — 259 — Идет Бегокоть-ип4 Бегдеаеговтлеет Шгег Илзатитепзелто пасй [256 ойпе Апзпабше, аз Сйе4ег @езег Стирре Бегас ве уег4еп шйззеп. Аз з0]спе Амзпаьте Кбипеп, уеес%, Фе Апеарей уоп Зспеегегт) сеЦеп, ‚ Чег еп Вехуе15 хм егргтееп уегзисве, 4азз (аз Вего]еег уоп 7лШег@ а ш Т/го| ип@ уоп Вегоепз-5ай ш Могууесеп т Штгег свепизеВеп Иизаитеп- зеётиио ет БЗегрепып епёзргесвев; ш@еззеп о1ебф ег Фе уоп Шиш апзое- (еп Апа]узеп т1сВф ап. Ез шбоеп Тегиег ешое улеНЯсеге Уоткопииеп уоп Вего]е4ег пип@ апегег азрезагаоеп Мтегайеп егуйВиё уегаеп, 4егеп свепизеве Илзал- шепзеииио, опие Илуе 1, иг ге Че ши Раусотзк зрыейе: 1) Бег е4ег уоп Угопбал °). 2) «АзфезЮгт пшега]» уоп ТЧаро 3). 3) «пу4гоиз аорвуШв (?)» уоп АТегоп “). 4) ВегЛейег (сиего 4е шотбайа) уоп УаШесаз Ъег Майна °). 5) ВегоКогк амз 4ег Сбтгие уоп Кадажзк, рег Хегзсваз К ш 51- рутеп 5) ип епиое ап4еге. У’айтзевешйеВ севбгё Ааха алсй: 6) ет Те! 4ез Вегзе4егз (ВегоПо]иез) уоп Во епхесвамя ре! Глап- Фезва ш ЭсШезеи 7). 7) еее Уогкошшеп уоп Пу@гоп$ ай®орвуШ ш Меж-УотК- ТЗ апа 3). 1) ЗеВеегег. Вейгасе х. Кепиаиз; 4ез ро]уш. Гзотогр1зтиз. Росс. Аппаеп. 1851. В. 84. р. 385. 2) ТВошзоп. Мшега]осу. 1856. р. 148. 3) Мегг!1. 1. с. р. 285, 292. 4) Мегг111. 1, с. р. 283, 288, 292. 5) РгоЁ. 5. Са1Чегоп Ваме @е Тлефепз\уйтаскей пи’ ет Э&йсК уоп Фезег ЗаЪзвапи а зешсКеп. 51е егуйез э1сВ а]; еш \уаззегВа]&оез ЭШсаф 4ег Мазпеза (шй Юетет Сера ап ТВоп- ег4е), еззеп свешузсВе ип@ оризсве ЕлсепзсВайеп епешсеп ег Ра]усогзкие т аайаПепег У'е15е АБиШеВ эта. Уего]. Теппе ипа Са14егоп. Ге Мшега№апаз. 4. Геззсвеп На тзе]. Вег|Ип. 1902. р. 286, 287. Хауагго. Во]ее. 4. 1. Веа|. зое. езрай. 4. Н156. пабах. 1904. р. 275, 276. 6) Ипегзё Бе! Сеого1 егуаВие. деого1. Сеост.-рвуз. Везевг. 4. ВаззсВеп Весвез. Т. 3. р. 246. 7) Вашше]з его. НапаЪ. 4. Мшега]сВепие. 1860. р. 856. Апа]узе За. П/езе Зи запи уит4е уоп В. ш еше Сгирре шё Вегофо]и уоп бегите ив шй Вего]е4ег уоп Эюг-Вушитсеп Ье! Раппетога хазаттепсе!а33(. 8) АчЕ 016’ еше Ипзалтлепзе атс \уе156 еше Апа]узе уоп ТВошзов шт. ТВотзоп. Мшега]осу. 1886. р. 209. М Шг зашие афег п1сВё Че зрмеге Апа1узе уоп ЗтИВ апа Вгизв. Атезс. Фопгпа] 0# зс1епсе. 18558. 16. 2. р. 49. ы ИзвЪфет1я И. А. Н. 1908. а 3) епиее уоп \\1зег БезсвлеБене Уогкотител уоп Вег]ейег ипа Вегокогк ш 4ег Зейлуеи 1). цв 9) 4аз Мазпезлавуйгоз сай уоп ДещепаотЕ па Е1ееое1гое *). Ут моПеп Фезе Кигхе Вегас апо 4ег Гиегафиг плс зсВПеззеп, ойпе ег Атеф уоп Ег4тапп ЕгуйВпале ха ип 3), 4ег зсВоп па Тавге 18351 @е зе зп ке аег ВегоКогКе ина 4ег Вего]е4ег (Ъего]Аге$) Вегуог- Вор ип Ипеп етен отоззев \Уаззегоепа (йЪег 20%/) хизсвеь. Зеше Апа/узе Белен ей фафзас ей ая ет е1зептееспез СПей 4ег Ра]усотзкигеше (Уз1. уекег >. 265). 5. Аз @езег Кигиеп Илзаттеп“еПате 4ег уе о еп Атекеп ег Фе РаусотзКИстиарре 15% ес егяе ей, 4азз 4ет Матеп Райудот8 а @е Рота гиропит, ип@ @е ап4егею (РЛо® па Глаза) аз Зупопуте ре{гась{еф уегеп тйззет; ]еосй хуоПеп уу Фе 1е2егеп хиг Вехесйпато ег етхетеп СПедег 4ег Сбгарре уогепаКеп. (Мепе 5. 273). ЭеВПеззИсв зе посй егжайиф, 4азз зсВоп еше орегЯасВИсве Векажщ- зепай ш\ ег Тлегафаг ппз аа отоззе Уеготевате ег Раусогзкие №т- \е156. Ште Уеггефало Безсптанке ей пе аи Ъезопаеге бесепаей (\1е Чаз Семее 4ег шиегеп У\Уо]еа-Сопуегпешете \МЛа@пит ап №7-М№ 0у20- го, оег Эепобата), зопеги егзгес к зе аа уегзсшейете Госа] бен ег ЕтаКгизе, \уо @е ИХегзеилие ег ЭШсайоезете ип@ АпЗачеиапозргосеззе Чег Сагфопа зе теще Напа т Нал сереп. (Уз]. уецег 5. 271—272). *). Тс шбс\е ап Фезег ее Безоп@егз ааЁ @е Чагсй пеце Уогкоштеп ?) Ъе- ЗбаНо{4е Уегге {ии 4ез Ра]усотзКиз шт Визал@ ши\уевен 5). 1) У!1зег. Мепез ТавтЬась Е. Мшега]. 1845. р. 504, 305. Вегекотке уоп Роша шт Коттаха-Тва] (Р1етоп) ипа уоп Варе{еп-А]ре Ъег Атзес (Сашоп От!) егулезеп з1сВ а]; зевг \уаззегпа се Тпопегаезсайе; Вего]е4ег уоп Иегша (Мко]а1-Тва]) — а1з еш зеВг уаззегВа]- Исез Та\зШсаб. Ге@ег е еп ш 4ег (пит Ъекапщеп) Гегахаг @е БеётеНеп4еп длапйаЯхтет Апа]узеп. Уз]. Н1ифие. 1. с. р. 1217. 2) Вег]е4ег ип Вегокогк ш КаНеп ешез КаПзешез (Ро]оИз). За тсег. ОеЪек Фе ВИА. у. Рзеа4оор ш стапй. безетеп. Эйхапозрег. 4. Рвузк. шее. Бос1её 6 ш Ейапсеп. Еапсеп. Ней. 31. 1899. р. 14. Каззпое 1. 3) Ег4атапи. Паппетога Уегитаниаз #25 1 ОрзаЙа. ЭюсКВ. 1851 р. 56. П1езе АтЪей 156 ши’ рекапие паг ш Апзийоеп уоп Ое]еззе (Аппа]ез 4ез пшез. Раз. 1853. Т. Ш. р. 730). Гд4о]0е Ег@тапиз Апсаен (1. с.) Кошще тап еше стоззеге Уеггейаие Фезег Мше- таза али т Зейуедеп егуалеп. 5) п 4ег Ктуш, ш 4ег ОтоеБапс уоп БушрВегоро], ап фе Роге Бото@}е4о\о па Мозкааег бопуегпешень (уоп У. Уегпа4зК!] пп Табте 1907 ачееаа4ел). 6) Ге еше (маг мешео уоЙз ле) ИазаттевзеПиие 4ег РайусогзКИуоткотиеп т Ваза 4, ВаЪеп у: ш Чег АтБей уоп Ме1и1Кож (1. с. р. 326). А13 Егойпиатоеп дала Кбппеп Че Апсареп уоп Дет] азсВепзКу (1. с. р. 125) ива Кегзшаюпвю (1. с. р. 248, 258) @1епеп. Ее 2. 6. Где Лтегайет ег Раудотзкгирре зта зас пасп 4ег уогрегт- зспеп4еп Апзевё 4ег шезеп Когзспег а! зеспи@йге Иегзелиоз-оЦег Отуалайтозргодисве ") аи аззеп, зоп4еги а13 ете зефя@тае атирре п спагакегзизсйев Елоепзспайен ип@ Безбпинег спепизспег Илзаплимензе{- то, 4егеп Усгюалвслай ти белой уп: уецег иен езргеспеп \уег4еп. (Уз. Ъ. 263). Ез шбое хпегзё реопё \уег4еп, 4азз @е \уещег уотоезсШазене Сопз@- сибоп Фезег Старре уоёяйс пиг а] Зепешта Бегасй её хуегеп Капп, Ча ез зспуег 136 апз еп етрилзсвеп Еогтеш БсШиззе амЁ Фе Сопзббайов ег ЭШсае обпе Иль Шепавте 4ез Ехрегипещез хи 7леПеи *). Пеззеп ипое- аср{еф, зе! Фе уогоезсШасепте Сопзббивот пп уоПеп Ел апо ши 4ег Треоме 4ег ЭШеже уоп Уегпа4зК1] 3), ип ез 156 фетегКеиз\уеге, 4азз Фе уегулсКецеп Велейанееп и\1зсВеп еп етхештеп СПейеги 4ег Стирре пиг ре! Шгег Аппайше 1е1с% ег Аг \уег4еп Кбипеп. ОЪзесй еписе Етзсве- пипоеп Чата лиуе1зеп, Фазз Фезез Эспета, ФаёзасЬИе 4ег \уайтгей Сопз@- сибоп ип@ свепизевеп Эйгасйи епбзрт:еВ, ут@ ез уогфехосеп иагхей паг а15 зо]епез ии БефгасЩен, Ча пиг ФагеВ осепаяе ОщетзисВипоен ег \Уаззег- афоаре пп 4ег Клезезаяге (пасв 4ег ТзспегтазсВен Мебо4е *)) Фе Веапб\уогеиио Фезег Егасе егтбое $ утга. 1) \\ш уегжевев ищег етет Отуал@ атозртофисв ет Асстеса$ уоп шевтегеп Зибзбапиет оег зо]сВ’ еше З{а@е 4ег Иегзелие, Фе кеше Безишицен Елоепзсвайеп ип@ кеше Безйшиие спепизсве Илзалатензе7лио Паф. УУепп афег @1е Хегзехаис з1сЬ зо уоПиев%, 4азз 4аз итзргапо- све Мега] хи ешег ешпейИсреп ип шейг о4ег \уешоег сопзбалиеп Забзёали итееуал4е \1:а, Фе а]; Безйшице Э{а@е (одег Епа21е]) 4ез От\уапаатезргосеззез Бебгасв {её \ует4еп Капи ип з6еёз сопзаще ЕсепзсваНеп Без 74, Ча шизз Ч1езе 1е2е. а15 Безоп4еге М1пега1 са ипс Бехе1сйпеё ует4еп. П1езе п1с№ё пеце, зоп4еги огбуйВгепа уегпасЬ]&зз1ю4е АаНаззапо 156 4езбо у1спЫоег, 4азз ш епиоеп КАПеп 50]? еше зесипайге Елбцевипе ег Ра]усотзкИзи{аптен 21 уегити еп 15. (И. В. Бе! ВегоВо]и у. Зёеги1по. ус]. В. 965). Ме аезю\уещеег шйззеп 41езе Зибзбапиеп а1з Безйшиие Мшега]еайбипе, ш1е№ё 213 Ошуапаатозргодисе фебгас№{еф ууегаеп, оъеЛе1св з1е епое Е!сепзевайеп 4ег 1е2еп ЪезИхеп: зсВуапкепае Апа]узепхаШен, {теш4е КтузбаЮпизеве Когт ава Эгакеат м. $. \. 2) Уго]. Тзевегшак. МеазШсае ип Тиз Исайе. ЭИхапозрег. 4. АКаа. 4. У1ззепзсВ. УПеп. Маё.- Хабату. К1. АБ. Г. 1906. В. 115. р. 217. 3) Уегпайзку. Оеь. 4. Старре 4ез ЭШши. и. 4. ВоПе 4. ТЬопегае ш 4. 5Ше. МозКал, 1891. р. 45. (Вазззсв. ВБернадск1й. О гр. силлиман. и о роли глиноз. въ силик. Москва). Уегпа@зКу. Уоезипеел чефег Чезстриуе Мтега]осле. МозКал. 1899. р. 212—283 (Визз1зе В. Вернадский. Лекщи опис. минерал. Москва). УегпаазКу. Иаг Тнеоче 4ег ЭШсайе. Иейзейт. ’ Е. Кгуз. 34. 1901. р. 37. 4) ТзсВегшакК. 1. с. НШеъгапа. 11аем. р. 697. Еосу. лает. р. 1081—1094. ИзвБстл И. А. Н. 1908. — 262 — 7. П1е СопзиНоп аег РауодотзЕе Коптеп хит 1е1е1% ег &геп, уепи ут ет саззе’лойИдез Отгфоз са аег Мадтеяа аз Кеги ита ет шаззет- раде Атоса аз Адйотзутодисй аи Июеодкейет аппейтепт. п 4ег Вете 4ег РаузогзЕИе пафев зу фейс Песь ег Сопзб бай он @езее Етзейе]- папе, @е уоп Уегпа@зЁ1] ") ат Зегрепап, Спопагой\, Хатеш, СВгузо- КоПа, Сааттш чп Неуш Ъеорасв%еф ип@ агев ЭбгасбигЮттешл ег Кате уигае. Плезеп 6 Нешеп епргеспеп@, Кбптеп амей Фе Раужотзкие а Мазспапоеп уоп #\е1 ЭШеаеп (А ппа В) ребтасв{еф мхег4еп, уофе1 аз ете (А) ш 4ег Сопзббиаов еше уле@сеге ВоПе зрей, ш4деш ез еп Кегп её, уавгеп@ аз хуеце (В) а1з Аа@юопзргоЧис$ ха Бегас\еп 18%. Газ Тез ихазсНеп 4еп и\е1 ЭШсаепт хула зе Фагсй еиасйе дапзге ДаЩет апзоейгаскф ила 156 [и 716е4ез Ч Ве4 аег атирре сопзал. Лаз ЭШса% А 156 Чагсй Фе Еогше-—Н,Ме,51.О,:», Чаз ЭШе В — ЧагеВ {Фе Еогте!-—Н.,АТьз,О,..5Н.О зезеепв. Мастеза Капи пи сетиоеп Отаде епёуейег агсь Са0 2), ойег агев Ке0О, Ъехм. МпО егзе{7ф ууег4еп. Апае- гегзе{; Капи апсй @1е Твопеге ФагсВ аз етзргеспепае Елзепоху@ уеггеепт уег4еп, оо] еей епяее Егзспетипоеп ага! имеет, аз; тап Чет Кегт1- ЗШеаф ете уоп ет А1атоз са ебуаз аб\уеевепае Когше]! сефеп 15$. (Уз. 5. 265). 8. Раз УегВЙ 5; умузейеп еп 2\е ЭШсафеп А ипа В 1 уегзеше- Фепеп Мзсйипоеп, гезр. СПееги 4ег бтирре ужа @агев №]оепае ХаШеп апзоедгаскЕ: ОПеа Т. 1А-н2В гезр. 1 — ПП. 1А-1В » 1 — Ш. 2А-+1В » 2: —=" М. ЗА Воть | 1—1 Пле Везргесвиис ег уогпап4депеп Апа]узеп Ёайгё ип$ 24 4ег Оеъегхеи- ото, 4аз$ 4аз ат шез\{еи уегргеце{е сей аз Усе 5$ 1 А + 1В еголеЪ. Апйегегзез пауз аз ТУ СПей г ргоетайзсь сера {еп \уег4еп, 4а ез пог {агсь име Апа]узеп ЪезА@ о ху. Пле Уегвиззхаеп зт@ ет Вежез # Фе апоепоттепе Сола а- (оп ег РаусогзКкИгете, а ез уоп Уегпа@зК11°) апз@гаескоев еюпф эигае, 4а5$ тап Чигсв Аппабше зо]свег Кегпагбоеп Сопзббибон пи Аа@- 1) УегпадвКу. 1901. |. с. р. 49. 2) Вепа уокотшепеп Етза4фх 4ез Маспеза Аагсв Фе Ка\кегае, ЪеКотлиев уу еше Ъе- зопаеге Уалте 8% дез Ра]усогзК Из, @1е у: а1з Са1с1ора1усогзК1ь Бехес№тепв уоПеп (У1. 5. 274). 5) УегпаазКу. 1901. 1. с. р. 48. — 2635 — попзргодисвет Пеогейзсв паг \уешее ип сапи резйтии(е УегЬ 15 7а ев етугал вет Кати: 1 1119; 9:1; 8:1: Зо 9; м. в. м. ОбчежЬ, аПе Фезе ХаШеп ФеогейзеВ тбоПсй эта, ууег4еп Ъе! 4еп 6 обеп сепапщепт Вешеп пиг Фе ешЁасй%еп Уегпаи1ззе феофасеф, @е те1з{епз еп егзбеп ге! епёзргеспеп. Плезефеп Егзспешипсеп умеЧегпоеп з1еВ ш 4ег Рау- оотзкИгете пп ез 156 БетегКепзуует®, 4азз ]е еш{аспег 41е Уегв изза еп етез оПейез зта, аезфо стбззег зете Уегргеиисо 18. 9. Амей Фе Епддйейег аег Стирре — бйсае А ипа В — Коттеп зе зп 1 уог ип@ зевеп шт рвузкайзеВ-свепизепег ЕшяесВё ш епсег Ве7лейиие ха еп МазспатезоПейеги 4ег Старре. Лаз бйсаё А, даз уг шй Чет Матеп Рагазер1о1141 т) Беесеп \01- 1еп, епбзрг1сй пас зешег Когте] ет се\убЪиеВеп ЗерюШ, итяЁа336 афег пиг О1е]ешееп Уапеййел @еззееп, Фе ете ей ей {аземое Кгуба- пзспе Эгисбшг Безихеп ив@ Ъе! 100°С Фе НЫШе Шгез \Уаззегоева ея арсереп ?). Ез 136 зепг ещеисВ{епа, 4азз @1е ет-уег\оггеп Разетое Эбгаейиг епиоег Зерло йе зспоп ш 4ег АтЬей уоп Ейтепфего 3) апоейещеф, зраег Чигсй @1е Слиегзисииоев уоп Мешзсвепк*) Безлезеп у’г4е; афег 1те уоПе Венето {апа зе пиг ш деп Апайузев уоп СВезфег") ива Мегг!15). Пе диззеге Аеви ее еи1оег Зеро йе ши ВегоКкогк сафеп @)пепз$е4 $?) Ашазз ги ег Вешегкиио, 4азз @1езе и\уе1 УбпегаНеп 1е1е% уегууесвзе жет- еп Ебппеп. Г.е1ег 156 ез хагхей Кат тбоПсв еше збгепое П1зсизяюн ипа Зузеша К 4ег Зибзвапиеп уоп ег Когше! Н,Ме,НзО,», ЧагевиаРаВгеп, Ча тап 118% паг еше 1з0те74е, зоп@еги амсв уеМась Оефегойпое пась 4ег Сопзббанот ег. МеазШеже хи уегта®еп Ва%. 3). Глезе ОеБегойпое т Зирзвапхеп, Аегеп Уегуапаевай ш Та @агсв ВепзеПаег апоедещке \1г4°), эта уоп отбззвег Улеваскей, меЙ зе амев ег аПеп СПейегп 4ег 1) УавтзсвештИсВ 156 ег Рагазер!о 1 6 4ет а-ЗерюШВ уоп Уегпа@зК1} 2 14еп- Ыйсегеп (УегпазКу. 1901. 1. с. р. 46, 47). р 2) Уегс1. Наше. 1. с. р. 812, 818. 3) Егепьего. Ака4. Веги. 18 Аио. 1836. ЕВтепЪего. Робсеп4. Аппаеп. 1856. 39. р. 103, 8е. У. 4) \МезсвепК. МеегзсВаиш у. ЕзвазсЬг ш Кетазеп. Иен. {. Ктуз. 27. 1897. р. 575. 5) Спезуег. Оп а ЯБгоиз уамебу о{ зерюоще #г. ОЧчав. Ашешс. Зоиги. оЁ заепсе, 1877. 13. р. 296, 297. 6) Мегг!11. 1. с. р. 292. Апа]уз5 32 ап@ 40. 7) Опепзвеа+. НапаЪ. 4. Мшега]. ТаБшсеп 1877. р. 832. Уз]. Топез (1. с. р. 72) Ве- тегкипсеп @Ъег еше АзЪезёуат1е 8 ш Зи4-АпзегаЦеп (Вшеата), 4@е 40тё Берю сепапий ука. | 8) УегпадзКу. 1899. 1. с. р. 229, 233. Ге уоп Кобу (1. с. р. 1081—1094) ищегзисве Зеро зи али егулез св а15 ет МеёаяШса&. 9) УегпаазКу. 1899. 1. с. р. 282, 283 Известия И. А. Н. 1903. 18 — 968 — Ра]усогзКИотарре уотпап4еп хи зет зсеветеп. Ве! ег оеспеш спепизсвет Сезатогше] \уег4еп @езе Оерегойтое Чагев ете Аепйегипс 4ег \Уаззег- афсаре ет резйшицепт Тешрегафагеп ип Фагсв 4аз УеграКеп 4ег Клезе]- зайге сесеп Асепйеп секепихе1сВпе{. Сати Безоп4егз зспетеп зоеве Рго- сеззе фени Рагазерлой э1сй аЪхазртееп, ип@ ез 156 БетегКепз\уегв, 4аз шт уе@еп Уоткоттеп @езег Зи апи Чаз УегрА 15; уоп Маспеза ипа Клезе]- зашге шеве Ме, 31, (Мэ. 51.) зоп4еги Ме,51, (М».51,,) 156. Пуезе Веофаспвиие Кати, уле|есИ%, ай еше отбззеге Вен еКкей ег Мо]есе п\уезеп, @е еле фа айайеве Сопзйфайон Безшиеп *). Зопиф 156 @е сапхе Стирре 4ег Раудотзезибатгет аз шшозе хегтрап Е т белой, 4ег деп Кегп 4ег Сопзббайоп Ъ4еф. Плезе УегваЦиззе зта иеграяр® сПагакетзязей Раг аПе АЧ@@отзрго- дис{е Чег Огоклезе]зйиге, егеп Е1оепзепайен з1св #256 уоПкошшеп п епуеп1сеп 4ег Кегизиз{апи аесКеп *). 10. Уаз 4аз 5 саё Б апреи®, 0 зи ез 4ег Еогте] паев лет- св оепаа шй еп уэаззегра]Ясеп РугорвуПиеп, Фе имег ет МХатеп Мопипот от (7. Тв. Соп еп, Эюрепй, Пеапопй, Зарош, Егш® и. $. м.) Бекапиё эта. Ге етиюе уогвапдепе Апузе уоп Таат О. УШа- гео 3) елей зсп аа ет ВегоКкогк уоп зоепег Илмзаттепзелите па 1сп ргшое Раг Фезез ЕпаоПей 4ег РаусотзКкИтеше уо8айе еп Матеп Рататопипон от т УотзсШас. 11. Еее Апа]узеп егоефеп етеп ретасМйсВеп Сева ап Елзепо- хуй, ме@есвез т ешюеп УогКкоттеп Фе Твопег4е уоП\п@ю егзеё7$. Ш аЙеп Фезеп КАШеп 14556 эс ааей ет ие@тюоег Сейа ап Клезейиге паспуезеп. П1езе Етзепетипе 156 ш ег \Мее хи ег агеп, дазз Ч4аз Аа@1- 1) Г1езе Егзевешапо 136 4езфю пцбегеззалег, аз; уг еше сапе Сгарре уоп Тае Кеп- пеп, 41е еше азрезбагисе Эёгасбаг Ъезихеп. Глезе Та]ке таззеп а1з Епаргодасе 4ег Отуапа- Типо уоп АзъезнитегаНеи феёгасвеф \уегаеп. Апсв Фе РаусотзЕИе (Безоп4егз Че {Вопегае&хг- тегеп СПе4ег) хе1оеп бЁегз Оефегойпое ш @езе (уаззегагтеге) Забзапя. Ейаее Гёегабагап- хафеп аег Ч1езе Етгасе, аа 4егеп пАВеге Везргесвапе сесепуйгис шап ует7леЬвеп плизз, магеп, уеПе1св, Мег аш Р]а4ие: Зааззите (1. с.) ав ме хаег6 Фе Сбабапе «зббадце азрезбогше» еш. Мапег уагае зе Бе Уо]сег (Уо]сег. Оле Ежёуискеатезо. 4. М. 4ег Та\еИттег-Кат. Хймев. 1855. р. 495, 558) ипа В1зсвоЕ ЪезргосВев (В1зсво. ГевзЪ. 4. свет. и. рвуз. бео]осте. Вопп. 1864. П. р. 681). БсВеегег. Росх. Аппа]еп 1851, 84, р. 321. (Апа]узе апа Уогкошшеип). Кепп- 506$. 1866. 1. с. р. 201. (Уоткоттеп). Втоссег мпа Веазсь Ъезсвчефеп ешеп АзЪе$- Зрескзеш п уегуоггеп шшоег Эгасбаг ап; Кгасего (Втоссег ипа Веизсй®. ен. 4. 4. Сео]. Сезе]]зсВа#6. 27. 1875. р. 662, 681. Ус]. Ватме]; Бег. ЕйпНез Зарр!. ха 4. Напау. 4. свет. 'Тей. 4. Ми. 1853. р. 235. 2) Уегпад5Ку. 1899. ]. с. р. 281. 3) УШаге!10. Рагего. 4. 56. @ео]. 4. Мех1со. Г. № 5 1904. р. 138—149. Ми: Ъекапи® пог па Апз7асе: Мецез ТавтЬисВ. 1906. Т. р. 342. - — 265 — бопзргойчсй ааз ешеш Еегтзсаф Безбей®, Чеззеп Илзалтензе ие ешет Мопегопитоесй] епёзрисВе. (Оег Сева ап Клезе]5йяге 4ез Мопготие 136 редет{еп сегшоег, а]з 4ег 4ез Ругорву Ш) *). Лиге @езе Аппайте Ъекошшеп \’ еше пеие Веше, Фе ш ешюет Веженипоеп а1з РагаЙ@е гиг Райудотзкитгейе Ъейгасе \уегеп плизз ип уайтзсвешИсЬ аз апа]осеп СПейеги Безе“. 7и @1езег Веше эт име! Бекапще Еипдоге уоп Вего\о0]и ш Хег- по (Туго]) ип уоп Вегокогк ш Оаппетога, 7 гесппеп”), уепиесв @е Рецише ег ебгеНепеп Апа]узеп епызе Зепменокенеп его1е$. Раз Вего®о]и уоп Звегишо, 4аз шейз{енз а15 Отаууап иозргодись?) уоп Зегрепат (О№гуз0) амееаязё \ушга *), 301 аз ет Сей Фезег бтарре БегасВ{ей \уег- 4еп5); епиое Апайузеп зЯшишен дешев сепам пы ег Коте] 1А-=1В; (меббоег 4А -н 3В,)°) фегеш, ап4еге Часезеп павеги з1сВ ет Уегв&]иззе ЗА + 28, 5). Ез 156 аайаПева, Чазз @е Уегуавзевай Фезег зибзбапи п РайусогзКИ, зспоп уоп Зза#зсВепКо\у Вегуогоепореп \уигае’). Мей хпуе яз юеге ВезиМафе егоереп Фе Апа]узеп 4ез ВегеКогкз уоп Паппетога®): ме епёзргесвеп (218 Ме! уоп ие Апаузеп) ег Когте! 2А-+1В,. Гезез Уогкотшеп, Бе! Чеззеп Везсвге ине Фе Зет окей ег Вегокогке ип@ Вего]едег св ли егжеп Ма] хеюе, 01е0$ ептое Мке хиг сепалегеп СВагакКемзЫК Оезег езепра@оеп Седег 4ег Райу- оогзКИотирре. се птчегзспеев чей уоп еп опег4евавеет РаусотяК еп ФагсВ 1) Ре Еогше] 4ез Мошгопй 156 сесепяйгие посВ пе з1еВег Без. МасВ Гасго1х (Митёт. 4. Егапсе Т. 1898 —95. р. 488) — Н,Ке,З5О›.2Н5О, уаз 4еп те зеп Апа]узеп епёзрес 4. Мась Ме! пзсвепК. (Вейг. и. Мшега]. Вауегиз. Иен. {. Ктуз6. 28. 1897. р. 156)—Н, Ее. 5 О.. УегпаазК11 (1901 1. с. р. 64) зсвгейв 41езе 1еёже Еогше] — Н, Ее, 1, О,.Н.О. Хаг Вегесвипс 4ег Апа]узеп уит4е апсепоттеп Фе етрилзсве Когте] уоп Гасго1х. 2) \УавтзевешИеВ хевбгё ахи амев «Ву@гоиз ап ПорвуШ уоп Мем-УотК-ГЗапа (иаф0] ое Т Ботзов?з Апа1узе). Уе1. В. 259 Киззпое 8). 3) Уг1. Еаззпоёе 1 ап — 5. 261. Пг га 0]се 4ат{ @1е ЗаЪзбапи 11сВф а15 Ошуап@ипсз- рто4ас® фейтасв фев уует4еп. 4) Тьач1о\. Россеп4. Аппа]ев ХМ. р. 635. Кепписо&ф. Эйхапозет. 4. АКа4. Уеп. Ма\.-Мабагу. КЛаззе 1858. П. р. 388—892. Пиегеззаюме Ветегкипеп брег 4аз Мега] шаср% Наг+шапп. Напаь. 4. Мшега]1. \Мейпаг 1843. В. Т. р. 537. Везсвге ие ег УотКкоштеи $. Бе! Ее е1щ (Уо1. 5. 265 Еиззиое 5). 5) Аиев ш сепейзсвег Наясв% 15% аз Уоткошшеп уоп Вегово]й ш Эегиштс сапи 4епуе- п1сеп 4ег шееп РайусогзкИе авиИев, у1е тап ез аз деп Апоаеп уоп Еете1щ зсВПеззеп Капп. Е ег1еп. Лав. а. К. К. бео]. Ве!свзалзва]6. МЧ еп. 1891. 41. р. 340, 328. 6) Отиег В, уегзвеВеп уг ет № опбтоп то] ес]. 7) ЗзайзсвевкКом\. 1. с. р. 104. 8) Егатапп. 1. с. Ег4тапи. Мшега]ос1е 1858. р. 377. Еше эдуейе Апа]узе уоп Масьете! 3 1ег 156 ши’ пог апз Нез Напарасв (1. с. р. 766) Бекалиф. Извфетя И. А. Н. 1908. 18* — 266 — дешев 1есще АпотеЁагкей Чигей Захалге, Фатсв ВоВегез зресйзеВез Сеуле! ив@ шей сапх сопфаше спепизсве Илзалитетзеилие (\уезва]Ь еее уоп Шпеп \уо аз зесипайге ВПаиисеп оее{е% \уег4еп тйззет). 13. Аиззег @езег Веше пафеп уг \уайгзсвештНсВ пось ете гшейе Ра- таЦее, 4егеп Кеги ет От озШсай 4ег Маспеза ип 4ез №сКкез Ъ14е%. Епиое Фезег Заале уг4еп пинфег дет Машеп Степ (уоп У аскет), №еке]зерло 1, Во, Соппаги Безсптефеп. Плезе уеше егЮгзеМеп №Мбпе- гаПеп сереп 7иг2е паг сегиое Апва№зрийе 2г Зузетаячегипе пп@ ©е- пацеп Деиише 4ег уотрапдепеп Апайузеп, о1есв\уо зсвешеп зе еше 4ег РайусотзкИгеше апа]осе Сбтарре ха дев. Теь фезсвтажке плсВ ап Фезе кигеп Апоафеп @Бег Фе РатаПегетеп, Ча Ште Уегуап свай ти Ра]усотз посев 4ег Везайеиие @итсв пепе Апа]узеп ип Ощегзасвапоеп Патгё. Каг зоспе Ощегзисваисеп бЁпеё эс еш мецез Серлеф ш 4ег саптеп Сгарре 4ег ууаззегна]Яееп ЭШсае ппа Ащ- тозШсаде 4ег Маспеза, Фе уоп Кеппоо{1) а «ЗУеаб\е», зрег уоп Зспеегег?) а13 «ГаЩе ила НуагофаИке» хазалттепое!а$:е ип уош 217% зепапиеп Котгзспег т сега@ела тиазего@оег \езе рЪепап@е уигаеп. 14. репПеззИей пафеп \у1г ап Ф1езег 5{еШе пос ачЁ ешое Егзспешип- оеп етиаоейеп, Фе ег апоепоттепеп СопзИавоп \э1егзргесвеп ойег Фагсй Шге Аппайте пс е Аг уег4еп Кбппеп. Т. ГаЮюе 4ег апсепоттепеп Беасбаг 4ег Ра]усотзкИе тзз @аз ТегиАЙилзз эхизенеп еп баиегзюГаютет аег Каез@зайге ат @епетеет ег 2664 - ип атгейсетидеи Маайе Ъе уегзстеепеп СПееги 4ег Старре уегзсмейеп зет, афег пиг ш сапй епсеп Степяеп зей\уаткеп: уоп 2,75 1$ 2,393. Пе уотпап4епеп Апаузеп егоефеп зе; еше еф\уаз отбззеге Га, @1е ете пифедещетде Беп\апкипе ит ебуа 2,9 репо. ш ешоеп (афег п1сф аПеп) КАШеп Капп Фезе Егзевештипс Чагсй Мете Вешпепоипсеп уоп Опагх ег Аг \уег4еп; 1 апдегеп — айгИе зе зеп\ег ха ег агеп зе. Аз ег Етзспештипе, 4азз Чаз Уегпа 15; илетПей сопзбан Раг аПе СПейег ег Сгирре 13%, еголеб ей еше ме уусПИсеге ЕКо]сегипо, тает тап агаиз зс№Пеззеп Кбище, 4азз Масптезма Фогсй 'Топег4е ш аедлаумещег Мепое (3МеО—А1.0,) егзе{7$ ап7апейтеп 15%, ип 4азз шап агеь зо]е}’ етеп Ехгзафи @1е Сопзйбийоп ег ешиештеп СПе4ег 4ег РаусогзкИгефе егпа{еп Калп. П1езе Аппайте, @е 4ег саплеп 'Тпеоме УегпаазК1]’5 улаег- 1) Кеппсо&$. Оефегз. 4. Веза. штега]. КотзсВипсен. 1844—1865. \Утеп. Пуезе Хошеп- абиг уитгае есеп 1сВ уоп Мовз епбпоттеп. 2) Зевеегег. Россеп4. Аппаеп. 1851. В. 84. р. 821—410. 3) Уз. аго&Ъ. Та. Зуз. 4. пылёг. Сепбуе. 1904. р. 111, 112. ое ОВ ВВ зрилепф, Капп ете Ег]Агипо паг т Чев зспетайзсвей Когтеш уоп С1ТагКе') Влаеп. Уепп тап деп РугорвуШф уот Та аецее Чагсв еп Егзайи ег Маспезла ЧигсВ @е Тпопегае”) ип@ деп МопелогШоп уот Зеро ш аппПевег У\’е1зе ЧагсЬ еп Егзаё7 ег Маспеза ипа етез ТеШез У’ аззегз, 50 Бекотиф шап а]; Имизспелзиеп Фе е1пхештеп СИ1ейег 4ег РаусотзКИотарре. АЪег иагсп @1езе Аппайте уоп Сагк’1зепег Эбгасйи“огтеш 143% ясВ аз сопзбале пп Безйшиие Раг ]е4ез СПе@ УегВА5з хмизспеп МоО ипа А.О. ше ег йгеп. Пи бесеше!, Юг4егф Фе апоепоттепе Сопзийоп пиг сапи резитие МзсВапозоПе4ег (16 сопзбажмет УегВ& 153 имзсВеп М20О чипа АТО.) ипа @1е Табзаспе, аз; @1е уогпап4епеп Апаузеп паг @1езеп {ПеотейзсВ тбойсвеп МзспапозоПееги епбзргеспеп, тизз аз Безопаегег Везжё1з Раг @1е Ес @оКке! ег апоепоттепеп свепизсвеп З&`асваг апсезейет уегаеп. Уоп Безопегет Гиегеззе егзспеш\ ез, 4азз тап паев ег 'Тьеоте °) Кеш СПей ш! отбззегет Степа ап АЧ@юопзргодисеп (ЭШе. В, ем. В,), а]; ез дигсй аз < ПеаТ аазсейгасК& 15$, егуатеп Каппа, ип ш УшЕПпенКкей кеше ег уогпап4епеп Апа[узеп ешеп отбззегеп Сева ап АТО. еголе\. П. Ме отбззеге ЭспулегюКейеп еголеЪ $ @е Веап\уогите ег Егасе, уеспе Вейешитд 4ет И’аззег и 4ег ОопзиНот Белатеззеп 15%, уаз Бегевз (3. 264) апсе4еще хууигае ив ефб\уаз \ууебег пАНег Безргосвеи зу. (3. 268). Пигев Бепбите ег Райусогкизи6 али, аз ешез ОгфозШеах, аз Пес атсев \Уаззегуег 6 ш ет МеазШсаё сп итлулуапаеш Кали, уег4еп е11ое зо]спе ЗЭейулегтекецеп ип@ \У14егзраспе зеплушдеп. % 3. 15. Па Юепаеп Яп4е эс еше Кигхе Иазаттенеиие 4ег Ейдеи- зсфайет ег уег МУзевитозоПейег 4ег Ра]усотзКИотирре, аЪоезейеп уоп деп Ел4<Пейеги (ЭШ кафе А ипа В, Ъехлу. В), 4егеп сепапеге Везейте инс Фагсй Мапсое] ап алзЁтеИспеп Отфегзасвопоеп 4ез Рагазерло® па Рага- 011000 гие егзсп\уег \1га. Т1езз 136 Вегуогхипереп, 4азз аПе улег СПефег @езег Сбгарре зейг АВийеве Еоепзсвайепт Ъезхет. ОБесв г епшое Е1зепзевайепт зсПоп ]е4 еше сопзалие пи а]тайНое Аеп4егиио ш етег се\уззеп Еее фезбоезве 6 зет Кати, @йгИе еше сепамеге СВагакетзЫК ег ешхешеп 1) С]1атКе. Сопзиав. о{. сах. У. 1895. 2) @ това. 1. с. р. 139. 3) Уегпа4зКу. 1901. 1. с. р. 48; УегпаазКу. 1899. |. с. р. 231—238. Извфет1я И. А. Н. 1908. — 268 — ОПейег ег Сгирре Капт тбоПев зет; ез Фееп шезепз т 4ег Тжегафиг павеге Апоафеп, па 4аз пиг хасапойсве Мабет1а] и 356 паг \уешее СШе- ег. 16. РаусогзкИе зш@ \уаззегра!ее Апитозсайе 4ег Маспеза ши апзоезргоспепег {ей {азегдег б#гисни". Оле Казеги зта тезетз пс рагаПе] апсеогпеф, зопдеги ЬИ4еп ет се’ ез Сешефе уоп КотК- оег 1еаегависпег ВезсваЯетйе; зе зуег4еп @игсв шедгое Поррегесвапе, сетае Ап6- зспиие ипа розйуеп Спага ег 4ег ГАпозисапе сПагакегзег. Ра]усогзкИе эт Чагсв эме1ззе ойег пейе Катфеп секепние1евптей, резИхеп ет пледгеез зресйзенез Се\улей$ (зеп\уапкеп@ ит 21)) ип4: сегтее Наме, Фе а`ег аагей а]та&Поез ЕгВ еп @Ъег 5 54е104?). У. 4. Го. зебтие@яет | че жешПей зсВ\ег (3 №15 4) ха етеш ЁтЫозеп, одег эзей\уасв се Певеп СЛазе, \уе]сйез тез{епз уоп {г@фег о4ег азюеег ВезспайЙетвей 154. \Уоп За]изйаге уегаеп зе тезетз иеВё апоестШеп, дагей Пе15зе ЭспуеЁезёаге 1е1сВф ип уоПзп1е хегзей7ф?). (Ух. @е Апсареп ам а. 5. 266 ег Фе Еюсепзспайеп ег Елзепра]усотзкитгете). Лаз \\аззег ег РаусотзККе Без сапи е1 се йтйеве Е1оепзспайеп, Фе ш\ 4епдетсеп ештез Иеой уегоПепеп \уегаеп Кбитеп*}. Офес в Фе НАШе 4ез У\Маззегоейаез тетзепз зспоп итегпаЬ 110°С. зле ааззепеаеф, 136 еше зспаге Тгеппапо уоп Сопзиайот- пп КгузаП\уаззег ше тбойсв. Ез тбое Дайег сезае зет, уоааЯ о 15 хиг еп сет КЛАгапе Фезег Егасе, еп сапхеп Уаззегоепа а]$ Сопзйбивотз\аззег ха реёгаей- {еп, орФеей епиее Егзспешипоеп асесеп зргеспеп. Ез \уагае, #. В., реофасв{еф, Чазз Ъе1 4еп 1осКегеп Уамеймет (30 сепапщешт ВегокогК) аег М'аззегуег аз Бе! 110°С. стбззег 156, аз Бе! 4еп хайеп ппа !езегеп, @1е ше1з{епз а]з Вего]еег Ъехесппеф ууег4еп. Пле Зсй\апКипоеп пи \Уаззегоера№ ег Апаузеп зт@ еше Ъе- тасп ев, ипа т у@еп ЕаШеп \уга, 1е14ег, аз з0 сепапще Пустозкорлзеве У\аззег (4аз имеграЬ 110°С уегилефеп уег4еп Кап) саги1сВ6 апсесереп. 1) Емеае! (1901. 1. с. р. 14) шасще аабтегКзат аа сгоззе ЗевуетеКкенеп Ъе1 ег 5е- папеп Везййиииие 4ез зр. Сеу., @е ши 4ег 1осКегеп, уегмоггеп-Фазесеп Везсвайенвей 4ез Мшега1; хазаттепВапоеп. 2) ПЛезе Елоепзсва#ё Тез аасв ЗерюоШ\Ъ. Гасго1х. Мшёга]. 4. Ег. 1895. Рат5. Г. р. 458. 3) Раз ши хиейтейеве Мабема] (8- РаусотзКИ) \уитг4е уоп Эевууее]зАаге 1е1с% 2егзе%7% ши Ницце аззапо ешез Эке]е{з п Безиттиеп орзсвеп Еюоепзсвайеп, аз ааз гешег К1езе]- звте резбала. Уго]. ВЛппе. ОеБег @е рвузШк.-свеш. Етуу. 4. Зее. и. $. у. Мецев ТавтЪ. Е. Мшег. 1896. 139—148. 4) У21. Твошвоп. ]. с, Не4а]е 1. с. р. 210, 213, 219. — 269 — 17. ГЛе слетизсфе Хизаттепзеитд 4ег РаудотзКИе 1% амз жецег апоесеепеп 'ТафеЙе егэ св, ш 4ег амсВ епиое Уогкошшеп оесефет зш@; ет ег отоззеп Уеггейипе 4ег РаужотзкИе Кбламеп мег паг Фе асояет, Рипдоте гаваттепоез{еП& уует4еп. (Оефег 4еп Егзад7 4ег Мао- пеза ип Твопег4е агсв ап4еге МеаЛохуде ус]. 41е Апсафеп айЁ 4еп 35. 262 ива 271). (тегам Ъе7лев& с @е ТафеПе ам Ъ. 270). Г. Г. О. УШагеПо. Езбайю 4е па шиаезга 4е питега] азЪез@Е., ргосей 4. Вапево 4е1! АВиасай о, 415гИо 4е /тареспаго УПспоасап. (Рагег- 201. 4. 1566. сео]. 4. Мехсо 1 №5. 190+р. 133 —- 149). Миг 136 Ъекапи% пог даз Веег.: Мепез Тавгь. 1906. Гр. 342. П. ЭБзаЙзспепкол. РаПеотзки. Уеграла. 4. безе. Е. 4. сез. Мег. 21 56.-Реегзр. 1862. р. 102, 103, 104. (РеиеВ). Ш. Етеде]. Ви|. 4. з0с. Ёгапс. 4. шшёга]осле. 1901. 24. р. 12; Пет 1907. 30. р. 80. ТУ. Епе4е]. Ва|. 4. зос. гапс. 4. ттёга]осе 1907. 30. р. 80. У. Ет пецез Уогкошшеп уоп Раусотзк ш Вазала. (Еегзтапи. [. с. р. 249). МоеВ плей% уегойе ее .Апа]узеп егоафеп №]ееп4ез Везиай: Н.О ищегваЪ 110°С. — 9,10%; Н.О аЪег 11050. — 12,34; 00, — 0,16; 510, —55,57; АТО, — 12,63; ЕеО — 0,43; СаО — 0,15; М=О — 9,75; эишше — 100,13. УТ. ТзспагомзКу. Масвтей+. 4. СезеП. {. Ап@гор. п. Хабагкилае. МозКам. 1878. 33. р. 379. (Вазяазей. ППуровекй. Извфетя Имп. Общ. Люб. Ест., Антроп.,и Этнограчи. вып. 1. т. ХХХШ. Москва). УП. А15 ВегоКогк 7мегз уоп Сеого1 егуйвиф. (Сбеого1. Сеосг.- рпузк. ВезеВге. 4. Ваз. Кеспез. Т. 3 р. 246). Ете посв п1сВ% уегойем- Псве Апа]узе егоаф 0]еепдез ВезиЦа: Н.О ащегваЪ 110°С — 6,20; Н,О арег 110°С — 15,32; 510, — 54,12; АЪО,— 11,12; Ее,.0, — 2,78; СаО — Зригеп; МеО — 10,60; Зиште — 100,08. УШ, [Х, ХТ. Нед 41е. Мтега. Маса7. Гоп@оп 1879. 2. р. 206 — 209. Елшее Апа]узеп уиг4еп #г'аВег раблег 11 Тгалз. Воу. ос. Е@т- Багой. 1878. 28. р. 483. Уге|. Неа4е. Тве Мтега/осу оЁ ЗсоНала. е4цей Ъу боодсв!Па. Е@шъ. 1901. П. р. 151 — 158. Х. СааораусотзКИ. ТВотзоп. Мшега]осу. 1836. р. 148. Уге]. ЕедаТе 1879. 1: е. р. 209. ХИП, ХШ. @. Мегг!. №4е; оп азфезюз а. азбезЯ!. шшега1з. Ргосеей. Извфет1я И. А. Н. 1908. оо ктбогарре. М1зеВипоз- Апа]узе уегВа 6158. МошевЕ1афат. Х М ОЕ По оп. Сепезиз 1), о о м 1 Н,А1,31,01›-5Н,0 Раг: фиогШоше, В Т Вапсво 4е] АВааса Шо, @1з4го де /лтареспато. Мех1со. агалтопетогШош (Н,А1,3:,0\ „-иН,о) р 16о де р т И Е. РороуКа. бопуегпетен Регш. Вазз1ал4. ЕЕ р. р ы 1А - 28. | Н.,Ме,А1. $1 Од. Ш М!тгатопе. Надце-Готе. ЕгапктейсВ. одег г - ТГаззаПи. = ТУ Сап Реу. Ругепвез-омеп(а]ез. Егапкге!св. 2 № Киги! Ъе1 БушрВегоро] ш 4ег Ктут. Ваз ала. > п > мт Пот МеПко\уо4Ка. боцуеги. №171 )-Моусог. Ваза. | = | А-В. Ем АЗЫ О са. (=) В — Ра]1усог$ КИ. 2. АО! Отифе уоп Каашзк. Мес шзК. эичеп. 2. =- : (© | УП 1) Таурогё ппа 2) Сабтасв п Зевоала. 12. 1 1) Рогбзоу, 2) Вита 0# 41е Воупе 3) Теа ш | № — *)3. нь $ | о г ЗсВоапа. Я 3) 3. ое Е. д | 2А-+ 18. | НМа.АЬ8оОд. -— з ее Хх Угопнап ш Эевоала. =. ТУ ы В — РИО. — | ЗА +16. | НМ АЪ ЗО. ХТ Той Неаа ш КтсататезЬ те. Зево ата. 3 (2) (?) [% ЕЕ И Е ВИ Е и а ЗЫ В мА | ХИ Тапо. 1. 5. А. = затазероИ В. А. Н,Мо. 81.02. хшШ АТегоп. Матгу]ава Т. 5. А. 5. р СЗО 12 у ЕЕ Зы, ХУ ЗеПр!о. Тшзе] ВВойцз. 5. 1) Ул. 5 271. Еаззпое 5. = ЗЕ о е Оп. 54. Мабопа. Маз. Уо]1 ХУШ. 283, 285, 292 Апа]узв № 32 апа 40. ХГУ. ЕочПоп. ОеЪ. (без. п. Мег. у. 4. 13 Ввойиз. ЗИлхипоЗ. а. АКаа а. \155. хи УПеп. Мабв-Мабиглу. Каззе АША. Т. 1891. В. 100. р. ТбЭЕАТЕ. (Ухо Ницше, Напабаеь а. : Мм. 1897. р. 1260). Пе рефгеЙепе Апа]узе (шй ебуаз ешегет Сева ап Уаззег) Бежей® эс ап еше Газете Зибзбаля, 1е уоп КопПоп Вего0]7 сепалий уг ипа зе т Сагропабеп ши сетепо& 154. П1е Апа[узеп Е тгеп лет св сепам ам 41е апоесефепеп Когше, \у\офе! пиг ег \УМаззегоепа& отбззеге Зспуапкипсеп, езоп@егз Бе! деп таз- пезаагтеп СШе4еги 4ег Старре (2. В. Бе! Г ипа ТУ) ааЁуе186 1). Ез тбое посй еглуйВиё \ууегеп, 4азз паг ш 4ег Глфегайиг посв иже Апа]узеп уот Ра]усогзк1 гиззспег Еипдо“е Ъекапиё эта. П1езе Апа]узеп заттеп 1116 шт! еп апоесерепеп Когтеш йЪегет, аЪег @1е АБ\уе1спипоет Кбппеп Фагсв зесип@йге Дегзебиитезргосеззе шт етеш РаПе?) ип 4игсв Уегипгееипееп 4ез Мабег1а]з пп ап4етеп 3) еше Бейле1еепае Ег агат Влаеп. Ве! 4ег Оштесвпиис 4ег Апа]узеп \уиг4е 4ег ете Сева ап Ее,0, 2и А1.О,, Бе2\у. ап КеО, МпО ппа Са0 2а МгО ш Апгесвииате сефгас. 4. 18. Дит ЭеШаззе \уоПеп ут Кигх Фе Егасе пасв ег Елёуевапс ива Рагасепезз 4ег РаусотзКИе эёге еп. РаусотзКИе 0П4еп ясв шезепз ипег погтаеп Уегввиззел *) алз КаЦеп, оег шйззю-\уагтеп Тбзипоеп, @е т 4ег офегзеп Иегзехипозт70те ег ЕгаКгазе ишкиПегеп: шап Капли 0]еепае 4иеё Турею 4ег Етяейитдзрто- сеззе ищегвспеаеи 5): 1) Ез шизз Вегуогоевореп уегаеп, дазз РайусогзКЦе хафо]се ротбзег Этасват ОНетз у1@е шесрализсве Веппепсипсеп ешзсВ\Иеззеп, егеп Епетпипо з6еёз зебг зеВууег 156. ОагсВ 41езе Егзсвешиапо уп@ @е НегэжеПапо ешез гетеп, #4г даапцайуе Апа]узе сее1спееп, Мадет1а]з п у@еп ЕАПеп зерг таВзат. Уго]. Неаа1е. |. с. р. 214. Дет] а$зсВепзКУу. 1. с. р. 125, 126. Е ттьде!. 1907. 1: с. т. 83. 2) Апа]узе уоп Зогок1т, Р1апет. 1. с. р. 104, 105. 3) Апа]узе уоп Дет] азс ВепзКу. 1. с. р. 125. | 4) Ешое Уогкоттеп Чещеп аа Фе \Упкипе 4ез Огаскез Бе! деп Епб\евипезргосеззев дег Ра]усотзкйе Вт. Неда]е 1. с. р. 213. Мегг! 11 1. с. р. 288. 5) Пе Рагасепез1; 4ег ешхешеп Уогкотштеп 156 аа ег ТафеПе (5. 270) ищег 4ег Вл- т — Сепез1; — ш с0[. 6 Чигсь 4еп аге! Туреп епёзргесвепае ХаШеп апседещце. ИзвЪстля И. А. Н. 1908. 1. А]1з Азаё КоШепзаиге- па юезезаягева ег Сеузаззег, @1е Трте ое]беп ЭюЙе етег офегНаАсвПеВеп Дегзе ито 4ег Егарйусезеше уег- Дапкеп. 54 ше шй Са]ей пп апаегеп Сагропжеп сетепо%. 2. А]; АБзаё2 т Сйпоеп одег Мапает 4ег Егарбусезете; зе ]йп- оег а1з Хео®е, хазаттеп т Са]с одег Вагуф. Раз ВАавое АмИтееп уоп Вегокогк ип Вего]е4ег ш @еп Егхойпоеп *) о1е0ё Отзасве 2хаг Уегииапо, Чазз тап ез т @езет Кае тезетз п Ра]усогзк\ ха ип Паф. Ге4ег ЁеШеп лег Фе пойсеп Апа]узеп. 3. ш Ка кзетеп (ему. Оо]отЁ еп), а8 Афзаф7 уоп хшкаПегепаев Сехйззеги. Мез{епз епбфепеп ш 41езет КаПе Фе РаусотзкИе @итев Уег- гйпсите уоп Как ет, Бех\. Оооши ипа Э14ег1% оса] аасй Сбурз°)), ФагеВ К1езе]зйге- ип таспезапа се Т.озипееп 3), уоре! 4аз СатБопаф ш Г.05ипе ГотоеРайтв мга“). °— Пигсв зо” ешен Ргосезз епёзбеВеп беге Уегагапоаптозрзеи4отогрво- зеп (одег ОтваПатеозрзеи4отогрвозеп) уоп РайузотзК\ пасй Са]е165). 19. П1езе ге Турепб) зт4 ЧаФатсВ свВагаКегзег, Чазз @е хат АЪзаёхе Гавгеп4еп ТГозипсеп Фагсв Фе Иегзе ато ег Егарйусезете одег Апз1апотие уол Зе тещеп епбз{ейеп 7). А1$ Безоп4ег$ спатак{етзйзсвез Мегкта] зоП Фе Аззобанот @аез Райудот8 А ти Ощсй пегуотзепореп уег4еп: аз бетепсе уоп Фезеп М№- пегайеп Капли 30 шие уетеп, 4азз ете шеспаззсйе Тгеппипе Кайт п0бо- ПВ 13$. Вела АпНбзеп (т За]изймге) уоп КтубаШиазевеп Ка з&еттаззеп, фе ей зесип@йг т еп ЗраЙйеп т 4ег Отеебапе уоп Зутрпегоро! ш 4ег Кгуш Реп, уагаеп ]оскеге Маззеп уоп Фетеп Казеги амоейи4еп, 4егеп_ Т4еп $ ши Ра]усотзк\ з1еВ а]; ипи\уееШай6 егууез. 1) З1е1хпег-Вегсеа. П1ле ЕгасегАЙеп. 1904—1906. р. 529. 2) Дет] а&зсВепзКу. |. с. р. 127, 128. 3) У]. ВазсвоЕ. ГевтЪ. 4. свет. и. рвузШ. @ео]озе. Вопп. 1864. П. р. 341 ива Еизз- побе 1. р. 817. 4) Ус1. @е АпсаЪеп у. Дет] а4зсВепзКу (1. с. р. 127 ап4 128), ег еп Сапе @1езез Ргосеззез паАВег Безре1е В+. 5) Еегзтапп. |]. с. р. 260. Дет] а4зсВепзКу. 1. с. р. 127. 6) Ез 15 уоп УУ1сЬбсКей, 4азз Фе Ра]усотзКИе паг сапи апзпавтаз\уе1зе т Бегрепипеп ааЙтееп. П/1езе Етзснешатс \уитае Ъезоп4егз уоп Неа41е (1. с. р. 208) Ъефотф, Ча дадахсь @1е оспейзсВеп Ведевипоеп 4ез РИо\ (Бе2\м. Ра]Лухогз К) з1еВ пи \уезепсВеп уоп 4епешсеп 4ег АтрН1Ъо]- ива ЗегрепваяЬез{е ищегзсве еп. 7) У1е| уегускецег зша @е сепейзсВеп УегВ Ализе 4ез Ра]усотзкйз ш еп Вгаппезеп- эбен асеги Ваз3]ап@з. Уегпа4ЗКу. 1899. 1. с.р. 203. Дет] абзсвепзКу. Пе Ежепегле Сепфта]- Возз3]апаз. РеегзЪ. 1889. (Вазязсв. Земятченский. ЖелЪзныя руды центральной Росаи. Тр. Спб. Общества Естествоисн. 20. 1889). Уге1. Ме1п1Коу. ]. с. р. 139. — 2738 — ТеВ шбсще @1езе Егзсвешипе фезоп4егз Ъеопеп '), уей @е Еше- Випозргосеззе 4ез РаусогзкИз г @е МбеПеВкеф эенег Уегогейито зо]сВег «уегваЩеп» Уогкоштеп 5ру1с в). 5. 20. Плезе Кигхеп АпоаЪеп эт@ а]5 Аплайзриие фиг шейеге Оте- зисйитдет уеПесй® уШкоттеп. Ез тбое абег мег ребопё жег4еп, 4аз$ п1ей$ аПе Уогкоттеп уоп \уаззегра еп Азфезбуаледет, Фе ш\ еп &1- уаеп Хатеп ВегоКогк, Вегоеег ип 4езо]еспеп р@ез \уег4еп, 72а @е- зег Ра!усогзКотирре оехА Ш уег4еп Кбппеп, об<]есй ез ш 4еп шезжеп пит рекапщеп Уогкоштеп 4ег Ка] 154. Сапи резопаегз зо Вегуогоевореп \ег4еп, 4азз ег Асстесай01$71- збап@ оег @е БтасбагаЪатеп таеВф а5 спатаетз@зевез Мегкта] 4ег Мтега] са ипоеп ТебгасВеф \уег4еп Кбппеп, ип 4а5з ез уйпзсвепзуег егзспетф еше Хотепафаг, Фе ей ал зо еве Е оепзсвайеп $60476, уотбо- Псв аз ег ттега]оолзсвеп Гбегабфаг ха еп егпеп. 21. Ез $е1 пт сезфа ве ап Ч1езег 5еШе епиое ВетегКипоеп @фег фе Бегейз т ег ТафеПе апоемепдее М№тенаит га тасвеп (ТафеПе 5. 270). Орзеев еше эгепое СПагаепз@К ег рпузкаПзсв - свепизсВеп Сопзбалиеп ]е4ез етхетеп СПейез 4ег Сгарре ипибейев 156, зо ]е4ез ОТей а13 зе зп 1юе УПпега]еа иптс регасв{еф уег4еп. Петепзргесвева зсШасеп \утг уог, @1е 7\уе! егзеп СПейетг 4ег Сбтирре а]; Раудотгзк ие (паев РабежогзкИе 3)), 41е ре4еп 1ежегеп а] РИой@е (пас Р|о№е) ха Бехеесвеп, уоре! ]е4ез ет2еште Се Фезег Напрфаоейатееп Фагсв етеп отлесзсВеп Висйзбафеп пайег апсейее ута. Зав а-Рау- эогзкф Ебище тап 4еп МХашеп Г/43за% епбеп, ха Ергеп (+. Ег1еде1*), Чег Фезеп Хатеп ш Фе Глёегафиг ешё “е ипа ФагсВ аазРавтВеве Апсафеп бег име Ёгапбззсве Уогкоштеп зевг у1е] хаг сепамеп Кепп@зз @езез СТейез ег Сбтарре Ъетсегасеп Вад. Уоп сапх езопдегет Гиегеззе уаге еше ОщегзасВипе 4ег Са0О- гесвеп СПейег ег Сгирре, егеп Зет оке пог еше Апа/узе Х уоп 1) Дет] афзсВепзКу. 1. с. р. 126. 2) Уг1. 41е пмегеззалеп Вешегкипоеп уоп Рееззе, @1е ег Ъе! 4ег ВезргесВипо 4ег уоп Егатапи БезсьчеЪепев ВегоКогке шас (Аппа]ез 4ез штез. Ралз 1858. Г. р. 731). 5) Уз. Каззпо{е 5 алЁ. 4. 5. 256. 4) @. Еме4е!. 1901. 1. с. р. 12. Извфетя И. А. Н. 1908. — 274 — Твошзоп ап@еибеф. Рйг @езез (СНей 4ег Стирре зеМасеп уг ргоуво- г1зсв еп Матеп Сасораудотз а уог '). Пег спепизейе Тей Фезег Атрей зуигае пп Г.аБотафогиии @ез Мтега- 1ослзспеп Таз из ег Ошуегзийе Мозкам апзееР г пп ез 56 ши еше апсепевше Реп шештеп ууйгих еп Оапк Негии Ргоё. Уегпа@з 1) Ёаг зет Пцегеззе ип Перепзууйг1юеп Везбава Ъе! @езег АтБей апзиизргеспеп. НееШего. Рехешфег 1907. 1) №е Апа1узе уоп Хеш]а&зсВепзКу (1. с. р. 125) Бежев+ зв ап ет Са] е1ора]усотз КИ. 5 136 уоп отбззег У\евыекен, 4азз ш епуееп уоп фт апа1уземеп НапазйсКеп 4ег Ка]Кег- Чезева в №15 га 200 (+ 2,5 Мс0) зес, уаз аег Газалтедзеиипо ештез Капа]ыеев Рагазе- ош епёзрие Ви. (1. с. р. 129). Изв$ет1я Императорекой Академ1и Наукъ. — 1908. (ВаПейп 4е ГАса46пле Пирема]е 4ез Бслепсез 4е 5%.-РёфегзБопго)). О нькоторыхъ растеняхъ Памира. Критическая замфтка. О. А. Федченко, Члена-Корреснондента Императорской Академи Наукъ. (Представлено въ засв дани Физико-Математическаго Отдфлешя 23 января 1908 года). Въ минувшемъ декабрЪ (1907 г.) Императорскимъ Ботаническимъ Садомъ получена небольшая коллекщя растешй, собранныхъ датскимъ бота- никомъ Паульсеномъ (Оуе Рач[зеп), участникомъ экспедиции Олуфсена (О]11зеп), во время путешествя 1898—1899 гг. вь Среднюю Азю и Перею. Просматривая эту пачку, я обратила особенное внимаше на растешя съ Памира — въ томъ объемЪ, какъ я его принимаю во «Флор$ Памира» 1) (Паульсенъ называеть Памиромъ и западнфе его лежапая бухарсюя владЪн1я, какъ: Ваханъ, Шугнанъ, Горанъ). Многля изъ растенй Паульсена уже обработаны различными авторами раньше, результаты ихъ изелфдовавй опубликованы, и я уже имфла случай высказать о нихь свое мнфне въ «Дополнешяхъ къ Флор$ Памира» Ги П (Труды Имп. С.-Пб. Ботаническаго Сада, т. ХХЛУ) и въ уже отпечатанномъ Ш Дополнени (т. ХХУПО. Здесь же я остановлюсь лишь на нфкоторыхъ ФОрмахъ, главнымъ образомъ на нфсколькихъ видахъ изъ семейства Гла- 1) Труды Имп. С.-Пб. Ботаническаго Сада, т. ХХТ. Извфетя И. А. Н. 1908. И — 276 — р1афае, обработаннаго Брике (Вт14ие%ф); результаты его изслфдовавй, сколько мнЪ извЪстно, еще не опубликованы, но всЪ растешя, которыя имъ признаются за новые виды, имфются, хотя и подъ другими назваюями, въ 'Туркестанскомъ гербари Императорскаго Ботаническаго Сада. | № 725. Мерефа гепогш1$ Вт. п. зр., Шаджанъ, 3800 м., 11. УП. 1898. — По сравнешю съ экземплярами Императорскаго Ботаниче- скаго Сада, это не что иное, какъ молодой экземпляръ Мереа зра#пиШМега Вет. (Флора Памира № 359). № 1145. Мереба !аПах В119. п. зр., близъ озера Булунъ- куль, 3800 м., 23. УШ. 1898. — Обломокъ, недостаточный для точ- наго изслфдованля, но, повидимому, лишь отцвфтпий экземпляръ той же № зраёпиШега, и это тБмъ вфроятнфе, что №. зрабпаШега собрана; была, Ашурбаевымъ тамъ же (между Булунъ-кулемъ и Сассыкъ-кулемъ) еще въ 1870 г. № 970. Мерефа Рапзеп1 В114. р. п., Яшиль-куль, 28. УП. 1898. — Тожественна съ Мереа родозаспуз Вешй. въ Туркестанскомъ гербарш Императорскаго Спб. Ботаническаго Сада, къ которой вфроятно относятся также МХереба раш1гепз1; Егапсвеби М№ерефа охлео!а Егапевев изъ Бозай-Гумбеза (Ропс1тз) (Флора Памира №№ 353 и 354). № 752. БешеПагла Раа]5еп1 Виа. зр. п., Карасу, 3700 м., 12. УП. 1898. — Совершенно тожественно съ нашимъ (Б. и О. Федченко) растешемъ, собраннымъ въ той-же м$етности, въ сухомъ руслБ верховьевъ р$ки Карасу, среди камней. Во «ФлорЪ Памира» я отнесла его, какъ новую Форму, къ 5. арта, и назвала 9. арта Г. уаг. ртозгаа Тгалбу. 1. ра- тичса О. ЕКей{зсВ. Впосл6дствш я получила для опредфлен1я образцы, со- бранные Кроненбургомъ въ сухомъ русл6 р. Кизыль-су на Алаф, на- столько близюе къ 5. саийз ВФ. (собранной мною впервые въ 1871 году на перевал Кавукъ въ Алайскомъ хребтБ облизъ Алая), что пришлось от- нести ихъ къ этому виду. Образцы, собранные въ томъ же мЪетБ Алая 20. УП. 1878 г. Ашурбаевымъ, представляютъ постепенный переходъ оть экземпляровъ съ перевала Кавукъ къ памирскимъ, которые отличаются оть типичнаго $. ННсая 5$ лишь боле твердымъ стеблемъ, болБе жесткими листьями, съ большимъ числомъ зубцовъ и большимъ, обыкновенно, коли- чествомъ цвфтовъ. Я думаю, поэтому, что нфтъ основашя выдЪЗлять памир- сюе экземпляры въ особый видъ и слёдуеть признать 3. Рашзен тоже- ственною съ $. ЯЙсаий$ В91. Въ Туркестанскомь гербари Императорскаго Ботаническаго Сада образцы 8. ЯНеамИз, кромЪ вышеупомянутыхъ и перечисленныхъ во «Флор И Памира» "), имфются изъ слБдующихъ м$стностей: Памир — съ перевала, Каръ-арть (Козловскй, 2. УП. 1878); Заалайскй требетх — между Визылъ-артомъ и Бордабой (0. и Б. Федченко, 10. УШ. 1901); Алай- ский требеть — Аурча-булакъ (Скорняковъ, 10. УП. 1878). № 1099. Огасосерпа мт ра1свеЙаш Вг4. $р. п., близъь озера Яшиль-куль, около 4100 м., 11. УП. 1898.— Это, по сравненю съ экзем- плярами въ гербари Императорскаго Спб. Ботаническаго Сада, не что иное, какъ 0. $аттеит Каг. еф Ки., довольно распространенный на Па- мирЪ, но съ не вполн$ распустившимися еще цвфтами, почему тычинки и не выдаются еще изъ вфичика. № 724. Пгасосерва]ит рапиг1сиш Вт. зр. п., Ша-джанъ, около 35000 м., 11. УП. 1898. — Совершенно тожественно съ 0. пеегорвуйит Веп{1., многочисленные представители котораго имБются съ Памира и изъ другихъ мфетъ Туркестана въ гербари Императорскаго Ботаническаго Сада, а также съ описан1ями Бентама (Вет Ваш т ОС. Ргойг. ХП, р. 401) и Гукера (НооКег, Е|. оё Вгё. ш@а ТУ, р. 665). Экземпляры изъ Тибета Фальконера (Еа]сопег), въ Общемъ гербарли Императорскаго Ботаниче- скаго Сада, отличаются болБе высокимъ ростомъ, болБе острыми зубцами болБе длинныхъ листьевъ, и болБе крупными цв$тами, но изъ того же Тибета мы имфемъ сравнительно неболышя растеня, собранныя братьями Шлагинтвейтъ. Э. Регелемъ туркестансюе экземпляры выдфлены были какь особая разновидность, уаг. т1тот, но позднфйшими авторами это под- раздфлеше оставлено. № 785. Огасосерва]\ит Рач!зеп1 Ва. зр. п., Чатыръ-ташь, 4200м., 14. УП. 1898.—Совершенно тожественно съ экземплярами Огасо- серпа!ит 915со1ог Вде, собранными на ПамирЪ, вътой же мЪстности и другихъ мфстахъ (напримЪръ, на перевалахъ Акъ-байталь и Кой-тезекъ), какъ нами (Б. и О. Федченко), такъ и другими авторами, а равно и въ другихъ гор- ныхъ мЪетностяхъ Туркестана: Тянь-шанЪ, Шугнан$, КаратегинЪ, Заалай- скомъ, Алайскомъ и Туркестанскомъ хребтахъ. Въ сравнении съ алтайскими экземплярами, туркестансюе оказываются болыпею част1ю болфе компакт- ными, съ интенсивнфе окрашенными прицв$тниками и зубцами чашечки и съ краями листьевъ, еильнфе завороченными; однако въ этомъ отношени и туркестансюе и алтайсюе образцы сильно варьируютъ между собою и н$- которые представители двухъ разныхъ областей оказываются тожественными 1) Приводимое во «ФлорЪ Памира» растене Кушакевича съ Памира-Харгоши отличается боле крупными листьями. Извфетя И. А. Н. 1908. — 278 — (напримфръ, у экземпляровъ, собранныхъ А. Регелемъ между Манагильды и Алабугой [Нарынъ] листья болБе плоске и окраска соцв5тай менЪе ин- тенсивна). Семейство ос’оррщатасеае уже раньше обработано и растешя этого семейства вошли уже въ «И Дополнене» къ моей «ФлорЪ Памира». ЗдЪеь мнф кажется интереснымъ остановиться лишь на двухъ изъ нихъ: № 966. ЕпрВгаз1а В1теПа Лота. (4е6. ОзёепЁе1а). Въ боло- тахъ у озера Яшиль-куль, 8800 м., 26. УП. 1898. — По обимю же- лезистыхъ волосковъ и другимъ признакамъ, я согласна съ опредфле- шемъ Остенфельда; но растеше Паульсена такъ мало и опушеше его такъ коротко, что оно сильно отличается не только отъ типическихъ, въ особенности сибирскихъ экземпляровъ, но даже отъ экземпляровъ Айчи- сона (А с1150п) изь Ахганистана, имбющихся въ гербари Импера- торскаго Ботаническаго Сада и на которые Ветштейнъ указываетъ въ своей монографш, какъ на мало волосистые (\е{454е1т, Моп. ег Са. ЕпрВгаза, р. 180). По своему ПаТаз’у, растеше Паульсена больше походить на обычную на Памир$ Е. Везе]1 \ей$., или на ту низко- рослую Форму Е. юатса Еве. изъ высокогорныхъ областей Западной и Средней Ази, которую Ветштейнъ называеть въ своей монографии (р. 93) уаг. папа. Нахождеше Е. иг еЙа на Памир уже и потому интересно, что для Туркестана она вообще является рЪФдкостью: въ моногрази Ветштейна она для Туркестана еще не приводится, но и въ гербари Императорскаго Спб. Ботаническаго Сада мы имфемъ лишь очень немноге, самимъ моно- граФомъ опред$ленные экземпляры этого вида, собранные Татариновымъ (Табат1пом, Рамае Бопеомае), вмфет$ съ обычной въ Туркестан Е. @- {аса Е1зсВ. № 1191. Уегоп1са Нуег1 Ращзеп, п. зр. у озера Яшиль-куль, 3800 м., 29. УШ. 1898. — Совершенно тожественна съ Уегошеа Вес- сабипда Ё. уаг. тизсоза Когзсв., собранной Коржинскимъ на альшй- скихъ лужайкахъ и по мшистымъ берегамъ рфчекъ въ альшйской области Алайскаго хребта, по крайней мБрЪ, по скольку можно судить, сравнивая растеше Паульсена съ одисамемь Коржинскаго (Коржинекй, Очерки . растительности Туркестана, въ «Запискахь Императорской Академи Наукъ [УШ серя] по Физико-Математическому Отдфленю», т. ТУ, № 4, р. 96). Подлинныхъ экземпляровъ, которые должны находиться въ Ботаническомъ МузеЪ Академш Наукъ, я не могла видЪть. Только что вышель списокъ собранныхъь Паульсеномъ Сурегасеае, Ев обработанныхъ Остенфхельдомъ'). Въ немъ мы встр$чаемъ также описаня новыхъ видовъ — отчасти, какъ поправки къ опредБлевямъ покойнаго Кларка (С.В. С]агЕе), который обрабатывалъ наши памирсюя Сурегасеае. Работа г. Остенфельда представляетъ тёмъ болыши интересъ, что снаб- жена рисунками — Фотограхлями гербарныхъ образцовъ описываемыхь ВИДОВЪ. УвЪренность, высказанная 30 лБть тому назадъ С$верцовымъ, что поел$ экспедищи 1878 года Памиръ будетъ одною изъ наилучше изучен- ныхъ мфстностей Росси, оправдалась, хотя и черезъ четверть вЪка, въ ботаническомъ отношени, благодаря богатому сбору Кушакевича и тому, что сборъ этотъ попаль въ Императорсюй Ботанический Садъ, обладаюций богатБйшими въ мр$ коллекшями по Флор Европейской и Азаатской Росеш и широко предоставляюций ими пользоваться для научныхъ работь. Къ сожалБню, остаются не обработанными Памиреюе сборы Кор- жинскаго и АлексЪенко, находяшиеся въ Ботаническомь Музеф Ака- деми Наукъ. А между т6мъ эти сборы несомнфнно расширили бы наши свЪдЪвя о Флор$ Памира, такъ какь маршруты Коржинскаго и Алек- сЗенко захватываютъ и м$етности, никфмъ другимъ не посфщенныя. Дальнфйшая задача изслБдованая Памира въ ботаническомъ отношении, кром$ посфщешя м$етностей, еще не затронутыхъ изсл$дователями, — что несомнфнно дастъ нфкоторое число Формъ, еще не извфстныхъ изъ этой об- ласти, —состоитъ, главнымъ образомъ, въ боле детальномъ изученш расти- тельныхъ Формашй или сообществъ, но мБетностямъ различнаго характера: каменистая пустыня, горные склоны, берега рЪчекъ, альшйскя лужайки, солонцеватыя болота, песчаная пустыня. Для этого необходимы, кромф сбо- ровъ, возможно детальныя записи на мест. Чтобы облегчить возможность разбираться на мЪстф и предварительно опредфлять, по живымъ, встрфчаемыя растенля, мною составленъ «Опред$литель Памирскихъ растен!й», который печатается, вм$стБ съ «Ш Дополненемъ къ ФлорЪ Памира», въ «Грудахъ Императорскаго С.-Пб. Ботаническаго Сада» и вскорЪ выйдетъь въ свЁтъ. Опред$лене растений на мЪфстб, кромЪ того, что избавить отъ излишняго собиран1я уже изв$стныхъ видовъ и облегчить изучене ихъ геограхиче- скаго распространения, выдфлитъ и то, что окажется новымъ для Памира и уже по одному этому представляетъ особый интересъ. Необходимо также установить точнфе границы области, занимаемой 1) Шешепатё О]аЁеп?з зесоп@а Рапиг Ехред#юоп. Р]апёз соПесей ш Аза-Мефа апа Регза Бу Оуе Рач1]зеп. УТ (ЗаегтгуК а{ ВоашзКк Т1АззКый. 28. Вша. Кефепвахи 1907). Извфетя И. А. Н. 1908. 19 — 280 — флорой Памирскаго характера, такъ какъ нанесенная мною на карту граница (см. «Флору Памира») является лишь предварительной. Наконецъ, очень важно выяснить болфе детально экологичесюя условя растительности Памирекихъ хребтовъ, сравнивая ихъ, по растительности, еъ высокогорными областями Бухары, Алая и Гиндукуша, а для полнаго пзучешя Памирскихъ долинъ необходимо сравнивать ихъ съ Монгомей и Тибетомъ. С.-Петербургъ. 12. Г. 1908. ИзвЪет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. 12]е Чез Зслепсез Че 95%.-РёфегзБоц (ВиПейп 4е ГАса46пие Горёг то Синайен!й епиеокъ отцовъ Никейекаго перваго всепенекаго собора. в. Н. Бенеттевича. (Доложено въ засфдани Историко-Филологическаго Отдзленя 12 декабря 1907 г.). Посвящается памяти барона В. Р. Розена. Эшай. отаес. 1117, ХУ вка, велБдъ за изданной уже мною («Изв. Имп. Ак. Наукъ» 1908 г. № 1) молитвой отцовъ Никейскаго собора, содер- жить на л. 249'— 250 и имена ихъ, написанныя такъ, что въ каждой строкЪ умфшены 4 имени и 4 назваюмя епархий, а весь списокъ занялъ 78 строкъ. Хотя такимъ образомъ перечислено только 312 именъ, однако заключительная замфтка говорить объ обычномъ числБ — 318. Среди изв$стныхъ въ настоящее время редакщй перечня Никейскихь отцовъ') Синайский списокъ (= №) настолько близокъ къ арабскому (= С), 1) ОнЪ распадаются на два вида. Г. Систематически по провинщшямь распредЪлены списки 1) греческий у 9едора Чтеца (Уепе%. Магс. 344 Х Ш в. л. 56—58", изданный впервые у 7. Моге!11, ВФПоеса аг1 Магс!. Ваззал 1802, $. Гр. 223 и елЪд.; отсюда англ. перев. у В. Н. Сомрег, Зумас МазсеПашез. Гоп4оп 1561, р. 25—80) и 2) переводные на: а) коптскй (впервые изд. ЙХоёса, Сафа]осиз со@сит СорЫсогит шзз аи! ш Мизео Вого1апо УеП “13 аззегуашеаг. Вошае 1810, р. 243—6; отсюда взялъ С. Гепогтап& для Эрей. Зо]езт., Раз. 1852, $. Гр. 516—519, сь лат. перев. р. 529—586 и съ, замЪчавями въ Метоге зиг 1ез гастепёз Фа ргепмег сопсПе 4е М1сёе сопзегуёз 4алз ]а, уегз1оп соз\е, изд. вь Мешо!гез 4е РАса4. 4ез Газег. её ВеПез-Гейтез, 1853, ХХ 203—265; англ. переводъ у Со\урег, Зуас М1зсе|., р. 31—34; вновь по рукописи у Е. Веу!0о1% Ге сопеПе 4е М1ебе. Рат!5. 1881, р. 17—22), Ъ) сирискй по со4. Ааа. Маз. Вгйапи. 14528, 501 г. (впервые изд, В. Н. Соурег, Апа]еса, №1саепа. Глоп@оп 1857, р. 5—18 съ англскимъ переводомъ 114: р. 23—28 и въ Зумас Муъсе!., р. 8—18; самостоятельно изд. иР. Магп вь Апа]ес4а засга Эр1ей. Бо]езт. ратайа, Рат1в. 1883, +. ТУ р. 234—237 съ лат, перев. р. 459—462), изъ номоканона АЪзево ХШ в. (впервые у А. Мат, Эегриюогашт уеег. соП. поуа. Вотае 1850, $. Х, 204—207 съ лат. перев. Извфеня И. А. Н. 1908. — 281 — 19* что оба они должны считаться восходящими къ одному и тому же нрото- типу. Получается возможность ошибки одного исправлять при помощи дру- гого, хотя услуги, оказываемыя въ этомъ отношени С, обнаружатся болЪе полно только тогда, когда чтеше его будеть пересмотр$но и тверже уста- новлено при свфтБ данныхъ 5. Много случаевъь совпадешя нЪфсколькихъ именъ для одного и того же города отпадаеть уже теперь и отпадеть еще больше впосл5детви; н$фкоторыя новыя лица обнаруживаются только теперь, и только теперь получаютъ смыель многя странныя до сихъ поръ имена. Такимъ образомъ расшатывается основная причина недовЪрая къ С со стороны ГаЪЪе, Тетоп$, Неее, т$мъ болБе, что е@ 80 ргшс. оказалось только въ р$дкихъ случаяхъ согласнымъ съ рукописью. Съ другой стороны редакщя ЭС ближе вебхъ старается подходить къ обычному числу отцовъ собора— 318, именно только старается, такъ какъ и въ С повторензя именъ уменыпаютъ это число, а если прибавить новыя имена изъ З и изъ другихъ источниковъ, то число всхъ будетъ гораздо больше 318. Значить уже при составлеши редакши 5С число 318 было принято какъ сакраментальное *), р. 37—40) и Маруты Майферкатскаго ГУ—У в. (только нЪмецкИ переводъ у О. Вгапп, Ое запсба М№Мсаепа зуподо. Мйпзег 1898, р. 29—34; съ Вос хо! ломтем тоб бошу Мароэ9а ётиохолоу Хофомуву тб 'Аршеутис слЪдуетъ сравнить “ральь Иа» [№ Чите Брыльбретуь Доре Зил, изд. Вт Чеерр бе «Ч феиранеакь тс [ро р орет ороо р ур В бит ри у, Венещя 1874, т. П, стр. 17—32), с) латинсю въ четырехъ изводахъ (издавался много разъ, но неаккуратно и неполно) и 9) армянеюй (впервые изд. Р. Маг@в вь Апаеса засга Бр1сП. Зет. раг., ТУ, р. 237—240 съ лат. перев. р. 459—462) языки. Число именъ здЪсь колеблется между 195 и 221 (только въ дехектномъ коптекомъ 162). П. Видъ редакшй несистематическихъ, сплошных, представленъ въ двухъ изводахъ: 1) вь Уайе. Вес. 44, ХГУ в. л. 242, содержащемъ 165 именъ (впервые изд. Н. бе]хет, Райдгим М№1саепогит пошта, р. 71—75), и 2) въ арабскомъ переводЪ, дающемъ 5318 именъ въ порядкЪ, отличномъ отъ Уайс. (впервые изд. У. Зе]4епиз, Ещусви Аехапагии 4е есс]езае зпае от1епириз ПБег. Гоп 1642, р. 90—114). ВсЪ эти редакции (кромЪ сирйской, Маруты) соединены въ новомъ, основанномъ на, изучени рукописей, издан Райгит М№1саепогит попа 1афте отаесе сорисе зутасе агаЪ1се аттешсе зослайа орега е@1егии Н. бе]хег, Н. НИоеп{е]@, О. Сипф7. Тарзае 1898, ко- торое ради удобства одно и положено въ основу моего труда, хотя для латинскаго перевода это издане превзойдено трудомъ С. Н. Тагпег, Есбезае Оссеща М; Мопитеша Тат АпЯаи1ззпта. Казе. Тратз Т (Охопи 1899) р. 35 —96 и рагз П (1904) р. 97—102. 1) О дБйствительномъ числЪ отцовъ данныя очень сбивчивы, такъ какъ подлинные акты съ подписями отцовъ до насъ не дошли и ни одна изъ систематическихъ редакцй списка отцовъ не можетъ считаться принадлежащей самому собору. По поводу числа 318 очень любопытны сопоставления Я. И. Смирнова (Ве шег Ро]. УМосвепзсг. 1906, № 33/4): [336 св ег Аиззетз Капзйейе ип ап 1 зопдегате Уетзасй ег СЬт15(еп (ВагпафазьеЁ 9,8; Сет. А]ех. гота. У 1,11; ае Разсва сотрибаз 10; из\.), ащег еп 318 КпесМеп АЪгаВалаз еп Халеп Свг1зй уледетхавпаеп, п1с В еВег еп{5с Ви 1сеп ип ег агеп, уевп т 41е С]е1сВей 318 — "И№0; шз Апее Фаззеп ип уегти еп, Фазз зсВоп уог еп Овен @е НеПазеп пи — 2838 — а не потому, что оно соотвЗтетвовало дЪйствительности. Установить же над- лежащую точку зря на значеше и происхождеше редакши ЗС можно при помощи сравнешя ея со вефми остальными. Сравнеше съ Уабс. Вес. 44 (= А) прежде всего наводитъ на предположеше, что 3 есть тоже переводъ съ арабскаго или сирлйскаго, такъ какъ имена въ немъ исковерканы не меньше, чфмъ въ А; впрочемъ, сказать здЪсь что-нибудь положительное смо- гуть только знатоки указанныхъ восточныхь языковъ. Во всякомъ случаЪ о близости редакши ЗС къ времени собора, это обстоятельство не способно свидЪтельствовать. Но болбе того: чередоваше цифръ 7, 24, 8, 95, 9, 96 и т. п. ясно показываеть, что составитель ЭС имфль дфло со спискомъ ре- дакщи А, писаннымъ въ двЪ колонны и читаль имена не сверху внизъ въ каждой, а слБва направо, при чемъ еще можно сказать о списк$ редакши А, что онъ былъ написанъ по 15—17 строкъ на страниц и, значить, или неболь- шого Формата или крупнаго письма. А что дБло происходило именно такъ, а не наоборотъ (т. е. что не А возникла на основЪ ЗС), видно изъ наблю- ден надъ столбцами 7 8 9 10... 94 95 96 97. ..: въ нихь имена слБдуютъ вообще въ порядкБ мЪ$етъ, занимаемыхъ ими въ систематической редакщи; слБды послБдней сохранены К въ именахъ: 46 КЛ=бухо$ Ф=оба 05, 68 Вобис УоуВоибаобамас. Итакъ, ни одинъ изъ извЪетныхъ пока видовъ несистематическаго ка- талога отцовъ Никейскаго собора не можетъ считаться непосредственно вос- ходящимь ко времени этого собора. Изученше ихъ ставить новый во- просъ о томъ, что же такое представляль собою тоть изводъ систематиче- ской редакци, который легъ въ основу редакши А, а черезъ нее и 50: откуда могли быть взяты т$ имена, которыя въ извЪфетныхъ пока система- тическихъ каталогахъ не содержатся: однимъ словомъ, ставится вопросъ объ источникахъ АБС. Но этоть вопросъ, если не будетъ р$шенъ прямо какимъ- нибудь открытемъ, требуетъ предварительнаго обелБдовавя столькихъ важ- ныхъ вопросовъ (о синодик$ Аеанаая, объ актахъ собора и т. д.), что при- няться за него значитъ то же, что желать написать историю всего собора. А возможность открьгий не исключена даже въ области греческой литературы, хотя бы потому, что до сихъ поръ мало использованы житя святыхъ. А. И. Пападопуло-Керамевсъ сообщиль мн изъ принадлежащей ему рукописи Ч1езег Ха оремегё Вафеп, у1е ез @е Та4еп (НИсеп{е14, Ватпарае ер1зиЦа, 1877, $5. 98) Втегзейз {№зеп? ТЪмъ болЪе, что Бе! Озепег, ВВет. Миз. 1905, Г.Х, 481 156 ет Раззиз апое- ТаВтЬ, уо СЬт13аз 50] поуйз оепапив 13% (АтЬгоз. зеги. УТ, р. 420). Ап4егегзейз {ап4 аасев @1е УШЕНеве зупкгейзизсве Уетгзсвтеито СвузИ ш Нешоз з6аёё (3. ЧагаБег Ег. Сашопе, МиВга Г, 43, 49, 308, 842, 349, 355—856, П 59, 67—71). И отъ Р. Х, до собора считается 518 лЪть! Извфетя И. А. Н. 1908. — 284 — ХУШ вфка ’Аутоуюу лоб блумоталоо кой Хоуноталоо боулетисхбтои Ла- оеос оперой кой Ебязуои беотёрос Фзоса Мс гухюилоу &й5 тофу &» бов палёра Ти у воулераруту хой Зоошолоуо-уоу Обхоуёмоу токопоу Тиха (списанное по его догадк$ съ А®оиз '1Вуоу 571 [Ламброса 4691] ХТ в$ка), гдЪ авторъ называетъ участниками собора, кром$ самого Икуменя, еще АХОА№оу лбу 1$ Петерис полез понлеуЯоуиу 5 ту Ласвоойюу ёххА ос 7) (сравн. ВазЙ. Мепо!. Маз ХУ Мюпе СХУП ‘457: 'АуЁ\Ааюс Етохопов Лаос... паогуёуето хой 5 ТПУ &у Мийи сбуобоу), а также лбу тй< УхопЕЛюу ЕххАо < боуиеролихес пообтолеЕбоаути хо... 7 (50, суумуех- Лашфаути сиуебф, кой шеи холо ту 'Аримуфу бтеуеухащеуоу трбтоишоу, “РуИуоу ту Эаощастбу (0 немъ у М. Г. Гефруара, 'О Вибаущахос умдс т ётисхот с Е\ ХхопЕЛФ хо 6 Еохотос 'Аумолао4ос ВЪ ’Епетуо< 160 Паоуао- соб 1906 [Х 19—21). КромЁ того, Воскрее. лЁтопиеь (П. С. Р. Л. УЦ 247 —248) называетъ много именъ, не встр$чающихся ни въ одномъ списк$. ОпредЪлене времени появлешя редакщи ЭС также д$ло будущаго, хотя и не столь отдаленнаго. Пока укажу только, что въ этомъ отношенш помо- гаеть упоминаше на предпослБднемъ м$етф имени Грууб2юс тй$ летят 'Асигуюс. Не можетъ быть сомнфшя въ томъ, что это имя, равно какъ и предшествующее ему 6 №605 Моову, вставлены въ редакшю КС изъ особаго источника. Относительно Григор1ля Просв$тителя можно догадываться, что имя его было вставлено, вфроятно, не ранфе УП-— УШ в., такъ какъ, по словамъ Н. Я. Марра (Крещене армянъ, грузинъ, абхазовъ и алановъ св. Григормемъ, 153—156) «извЪетность истори Григоря Просвфтителя въ греческой литературЪ не прослБживается глубже УП вБка», и «явные, монументальные признаки обновлешя и замфтнаго роста въ Арменш культа св. Григоря мы видимъ въ УП столбии въ вфкь калоликосовъ-халкидо- нитовь Езра и Нерсеса ПШ». Въ 714 г. епиекопь Георый, на основаши какого-то, повидимому, греческаго источника, сообщаетъ о присутетыи Гри- горя на Никейскомь соборф. Но повфеть о крещени говорить иное, а именно: «Между тЬмъ выпили письма царя Константина императора ко ве$мъ еписконамъ собраться въ городЪ Никеф. Св. Григор съ царемъ Тири- датомъ послали епископовъь и съ ними блаженнаго Аристакеса, сына Гри- горя; и пошли они въ городъ Никею, гдф быль велиюй соборъ со всеми епископами: тамъ исправили вЗру и написали законы каболической церкви силою св. Бога, высота котораго неописуема... Блаж. Ариетакесъ вернулся съ превосходными церковными канонами и правотою в5ры, которую онъ получить оть великаго собора; и когда онъ достигь Армеши понесъ ихъ царю и св. арменископу Григорю. Онъ сообщиль ихъ имъ, а т озаряли — 285 — и просвЪфщали правотою каноновъ Божью церковь» (1. с., стр. 147; сравн. Агавангела у [Гапо101$, СоПесЯоп 4ез 118$. агт., Г 190—191). Почти то же въ общемъ иу Моисея Хоренскаго (е4. \У115%0п, №. П сар. 86, р 222. 225). При издани памятника сохранена ореографля; цыфры справа, озна- чаютъ порядокъ именъ въ другихъ редакщяхъ перечня отцовъ, горизонтальныя черточки — отсутстве имени, скобки | | — предполагаемую наличность его въ исправномъ видЪ списка, знакъ ? — сомнительность отожествлешя или сомнфне въ наличности имени. Въ примфчаняхъ приведены отличя самаго текста другихъ редакшй оть вновь найденнаго. Въ скобкахъ съ буквой Н отмфчены коньектурьт издателя арабск. текста НИзен{е14. Греческ. Сирййск. Мл 59 / ‚ $ ы к. е Та субшала. тофу таро ы кора: К Зехиохлв али Эвобрыу палероу 5 в 8 ВЕБ а Я ада ` у = ра сз = [8 > я |=] ро ни < [55 = = [5] $3 Г= |=) - > тфу ву Мхи. а ИЕН 0 © ма ЕТ Юта вари 1. 'АЛЕиуброз Коустиуиусито\ еб . — — В В =: 25 АЕ. ен 16 ся о аа 3. Миуофамтис Еф ...... 11 120 6 123 195 119 118 129 126 121 121 114 4. Пафуойтиос Атолл дов. 4... 18 16 ТН 8 5. Аритос ЖЕЛЕ чес з 7. 16 172 8 176 179. 1111169? 175 1955 1741163 БИ гос Ао о... Ибо бб Шо юбеб в 7. Аубоеис Хеоббте ое 94 Юн 1 Абараз. ер!56. а@ ер15с. Аес. сар. УШ (М1юпе ХХУ 557): [1% уряфощеух пара] АЛЕЁчуброю тоэ тс Коустаумусото лес. бе]аз. Сух. №136. П 36 (М1епе ГХХХУ 1344): Але ауброс Коустиутусополес хот пресВотерос ёли ФУ, ес Оботероу 5% ха тб бтюхотиийе ‘ералейис тб мото9у Еххисис Лоуфу. .. (то же у патр. Германа Т, изд. Ралли и Потли Удут. [ 846). Сравн. патр. Фот (Удут. 1 875) и въ письмЪ къ католикосу Захарм (Прав. Пал. Оборн. ХЛ 297). 2? парХиентевопое правоте ите виме й АТехалагае Маспае 2 Пабрее р ВУ 0 Сравн. Райтго]. Ог1еп%. Г 402. 3 Миубфаутос аб ’Ео=0:05 а ософаитое № МамЁумуз с М’пуршоуз @е Мепоёалуоз п А апая. аро]ос. сопёга Атал. сар. ХХХУГ ХЫП, ХЬУШ (Мпе ХХУ 309, 324, 333): Ми- убоиутос вто Е фЕсои тс Аоияс. Германъ Т (1. с.): Меруоу Е фёвоу. 4 проп. А'уоттиядос, но подразум. тс 91860 В Пафуо05ос Атуотоб0ибос? а ЛКЪН Сор- из с (вЪроятно, лучше читать Атуоттоь, а не Колтоу— по Н!егос]. 732 1 въ Верхней диваид\,— такъ какъ въ Воеоу Мелемя Мтюпе ХХУ 376: 09=95%р0б у Коттф) Рарвиайиз 4е Аесурю т Германъ Г (1. с.): Паоуоолиов 6 Заошастос бутос аут. Вайпаз В. е. 14. Зосгай. В. е. Т8 12, 11. 6 Кресс а <умАипрное ом памефесон № Ралерзеоз # В’и’Квм” Рапеспези с Рапервузеп;!з & Рапейзе! 1 ПауофЕвс 6 4. Ри’руз’мз Раперпузеоз 4е Рапейза!5 т АтёИпеап, Своотарые ае ’Еоуре А Гёродие созие (Рам 1893), 64, 65, 147, 300—301, 364. 7 Херооис а т] Зал с ”Ехетох Хербоуцсос дуоща Херроори въ Ливши (А]ехапаег Роу- 1156. у МаЦПек, Егаст. №184. отаес., Ш 2539). Извфемя И. А. Н. 1908. 8. Потбс АпомесоЕв. ф. воеорно Чо ВИ о а а .. >, 25 18 12 13 13 3] 3 3 3 9 10. “Ароу бло ео ое ЮВ 1. Абсхороб АО в в а ве бе о 12. Аахис ВЕромеле Хюрис: {4 -.; 1017 2516 16-16 — 55. 16.15 96 0 13. Петрос "НрихлЕе „ево: 27 1—:` 16: = ее Е АВЕС ЕЕЮ 14. Поламос ЕВасоиЕ 5 в БИН кыт. 11: 5. 194 9424 пог 0х ОИ 15. Ховтуос Гоборюу........ 928 27 18 96 96 96 94 99 96 96 96 94 16. ПШетроё Мехололеще ..:.. о. 19 99 19+2098 98 98 96 91 98 28 2 17. МоЁиллуос Еву еротолеьс. ... 99 31 91 30 30 30 98 33 30 30 30 98 18. "АЕлеос Або н.о ее... №8 55. 22 1342 98 Зет ль ЕТ 19. Ухшиямдв ЕВабтми с... ... 0—9 а а = = 8 (сравн. 141) у’е’$\уз Пп’п] АсаёВиз Атас ВЪроятно мЪстность въ Сир или Килиюи, получившая назваше отъ о 'Ацаубб или то 'Араубу — отрога Тавра. | 9 Ъ}?з 1235174] АЫаз Азрепа@! с ( = 4160 Н) Алд=ос Ь зоае оп свиста Й $ 4. `3Ка]75 А аз Зепе@1аз @ Эсейгаз $ Эспе@1еп$15 БЗсе41ае 1 Зсеа т Аса4Воз1 АТаз т АЧаз ошибочно Те до:еп П 529. Сравн. Сеоот. Оург., р. 124—125; АшёИпеаи, Сбоот., 172 # Фоёфшдету 0. 10 Керфу Елотоь а ’Ьгуп ’РЕзуР АЪгоп Ахубае с Повидимому, это осле въ Кауи Эберй. Ву2.). 11 'Аутесо а Тим’ Ашей с АшёПпеаи, Сбоот., 48: исчезнувций теперь эите» м:ирае гдБ-то въ Нижн. ЕгиптЪ, вЪроятно. 12 Лауутс Вероухис а Аачхиз Вереуихие 6 155 ТВ’гупкмз Гаспез Веготясез с такие ом беренки В 1рЁ м { КЕ руЕ д О’К)з 4.Вт’п]) 3 Гасез Вегешсез @ Расвез *& Пас 1 Лайиз т Рабвез ошибочно Те ) ш1ев П 625. Ашё1пеап, Сбоог. 160, 214 считаетъь возможнымъ отожествить съ ”Еа8Ъ. Негос|. 733 з: Вероу! хм. РыПозфоте. ариа №1се*. СВоп. Тез. 15. У сар.7 (Мопе ХХХИХ 1368). 13 ом омее й АФапаз. аро]05. сотёта Атлап. сор. ХХТ (М1юпе ХХУ 376) среди епиеко- повь 9иваиды упомин. ПЕтрос &у “Нрах^=о5с. Сравн. Атёпеам, Сбоот., 193, 196—198, 128. Сеого. Сург. 7469 Н1егос]. 729 4 “Ноих)еоус среди епископовъ Аркадш въ Егинт$. 14 УВистас а . . епево(пое оп сеВаети № 4.3734) Беразиае @ Салтоз Салзал- еп513 $ Сайапиз Бе`фазепиз & балапиз Зеразае Им. 15 Гобефоу а ом ках ара 1 Зла ЛЕзгув Зепегиз Райагоп с (= 156 Н) ЗЬлуз 4. С?4г’ За таз ба4атогит @ За поз Азса]опоз $ (0бъ этой ошибкЪ $ и сл6дующихъ ниже къ 16, 17, 175, 176 смотр. Сеоге. Сург.. р. 194—196; такъ какъ Ге Фи1еп Ш 5987, 5953, 597, 598, 634, 705 слФдовалъ чтеню $, то соотвЪтственно должны быть сдфланы и у него поправки) СаЪтепз1з #1 Саага 70 [ Че аириу Е ©. 16 19 Виз 1 №)г 20 Вуз Ретаз №соройз с Риз 4.№)куруз Реназ М№соройз а Тапиаз $ №МеороШапиаз 1 Морой т Сравн. беого. Сург., р. 150—151. 17 Мкзлиджуз ’НЬгп] Мах ш{а)паз @аЪгае с мазлмое № МЕзлиуз Махипиз @ Махипиз 91 МахииапороШалаз ЕештегороШапит #1 Ееи{егоро! 0 / @чегы „раиеирЬ 0 У Кедрина (Н15. 1 58), какъ это отм$тиль Ве]апа, Ра]аезНпа, 762, читаемъ: ХеВофу, тиб уду ЕЛЕ еЕролол с хотя. Въ виду чтеня с это сообщение представляется заслуживающимъ болфе довф ря, чмъ предположене С]егтоп{- @аппеач (Весие! 4атс®. ог. 1900 ПТ 201—202) © томъ, что Кедринъ см$шаль имя Геброна (АшохАулихуоото) 16?) съ именемъ города Век Оль (сравн. С]егтоп$ -СЧаппеаа въ Вес. ФагсВ. ог. Ш 278—8). 18 К\.бФу а ом > мтга (изъ Азитга = * Ау 9>А об?) № 33 3. мп АеНиз Гу@допт? с Ауббоу 6 а.Гм4’ Гуд4ае а Гейоз Тла4от & в Ч. веЕЕ 9. 19 ’Ариаубс ХеВастичуйс а /’т]имз ’1В’]з Оапйапаз Раппошаз с (= а 215 Н). И Ще бе Го ве Шт 20. Петрос В и > с ЗИ 2Аь 98198 58 351 41 385853835 21. 'Аутохос Капеть16с...... 19 40 95 39 39 39 36 42 39 39 39 36 22. 'А 9 у006005 Доро\Еоо ее, ой с 31 139 26 142 143 138 135 146 143 139 139 161 23. Ебимфу `Рафами И ЗЕ 93 121 54 5452 50,67 55.54 62 59 24. Ф/о-Емос ‘Теропблеюс...... ЗОО! 5 51 59` 5655 15451 25. Шиперюс Уздосалоу....... 33 56 99 57 57 55 52 61 57 57 56 53 26. Фобос хюсстохотос...... 91 59-30 60 60 58 55 65 60 60 59 56 27. Поблос Меохитиреае (.„... 34 65 Э1 66 66 64 61 70 66.66 65 63 обе холост о У ЗА: И О ВБ 30. Пит с1о$ Аузра бо ...... 15 69 43 70 70 68 65 74 70 70 609 67 ОГ Аеояомос ПВО... 5 м 32. 'Амтохо: "Руси ...... . 39180) 34180-80” 78175 86 81 80 719 76 33. АЛАбукхос ТриоХеюе 4 -— 45 85 44 44 — 40 47 45 44 44 41 20 КЕЛиса 1 Та] АЙазс АДаь ом ТаЛои № 4. 3 АЙаз а ЗсНороШаниз $ 6 ЗЕ д АПапзз # АШТ АВЙа Х Маюша то различныхъ Формахъ имени города Сеого. Сург., р. 200. 21 'Аутилолоос 6 Котетоиядос афа оп сапитозАгое 1 РКЬУГз Сарею]аз с Сба2ез $ (и прибавл. Зе! (= УХАТАНУ) СарНоНадоз) СарНоНепз!з ® СарйоПайез 1 СарНоПада, т. 2? Ау3у060роб а Дору^Ае0у лониасоторое ом мершете № Пошепзз Пос\Йео 1 6 Фета 9 23 Асус Рофоуеиб а Вадя ус Рафамииас В Ваззапиз Вервапеов # узмБдуз Ви’ Елзе[а 11$ Варрапеагиш с (—=454? Н) Ачепиз Вервапеца # с^@:анмос ои орафаитне й Ваззапиз И» Взриуз 4. Ври’уп Ваз1апиз Варвапебп @ 'зиуз 4. Врп? Азапиаз Варпапеае е ово ЕЬ ти блин 0. 24 Уурас прибавл. а ЕИуК?иуз РМаЪВ] РаПосалаз Мапфио1 с (с#г. с 179 Н) ФЁлярв- №" ) РЛЕзп\з 4. Мьуе РЬПохепиз МаЪио1 4 РЕЙойти$ ошибочно Ге ОФи1еп И 925 Сравн. С]егтоп& -Сапвеаи, Мапфопо - Н16гароЙз Чапз 1ез 1шзетр@опз пафадбепиез (Вес. 4’атсЪ. от1епё. 1904 ТУ 99—112). 25 Улроосалиюу а ВЪ’кмз $13’) Рарегаз Затозайогат с перпергое Л Р’р’г] уз Я ТЕ-ЧЕрЬ те 0. 26 Фобос а фаЛатое й МГ5з М@аеНиз? с Р!4зз Рва]а4из @ РуЙуз Рашизе Еа1а- 903 лю Ваааиз 1. 27 Цеоге. Сург., р. 151. 28 ГЕВоолфу а Н?Ьммп дебщюц с. 29 ГаВахлоу Гукрз ТЕ’ 1уп Гаслапаз Р|а]ов с. 30 'АоВихабыиюу а 'Ариохабилюу © ГТРК» Атраса4акии» в ом авосатаной В 4. Нгь’Кат Награсадали 4 Р1о]з Ре]ас1аз е № З= рой д Атасплапоп $ АтБоса4апи т. З1 Ахоуюс На ас а круз ИКЬ’Пз Глеймаз СафаПаз с (= а 35/6 Н) иАзвоное оп абаЛае (съ примЪч. издателя: езё НеНсоп!аз АЪПае). Объ "”АВЕЛЛа (теперь ЗоаК опаду-ВатаЧа) смотр. Сеоот. Сург., р. 186. 32 ‘Рочхуюу а `Раисйуас 6 ой рисзани № ’ШЮ]рлама ватой с (её. с 241 Н) 4.В]8м’ Везатае 4 Везеваз $ ВезеппЦапиз & Везалпиз 1 Везал4а, 7% | Ре2емуЕ 0. : 33 КеЕЛямоуос а `ЕЛАалмхос 64 еАХаткое й 'Гшраз ТТРЫз НеПа[Пи!сиз Тыро|з с ЕПап1с03 $ Ели ии д НеПашсиз № НеПаотсиз т А&апаз. №136. Атап. сар. У (М1ете ХХУ 700): ЕХАамхоз 6 &у Тииполеь. Извфетя И. А. Н. 1938. "Ауато) 106 Е шест. + - о. - = 39/53 48 36 48 49 46 45 Б1 БО 49 48 45 35. о Ф/оха оз АрхоВобфу..... 55 46 37 45 45 — 42 Бо 46 47 49 46 36. Млудбюрос Аутирабыу..... 40 — 88 — — = Ш 5 — 37, Тобууле Перо. (4... .. 156 89 (39 82 85 80 76 88 83 82 м 38. "Атом преоВитЕрие "Ромб. д: .178 118 40 18 1 1 № 2 © 39. \Остое Кордовы Е.’ о... 0 049 т т 40. Коодолумс `НАиоихуоотб ес... 98 201 45 207 210 201 200 — 206 206 213 — 41. Аабхьу МахеЕбоуж....... ТБ 903 46 209 212 203 205 ? 208 208 214 — 42. “Облоб Аюр=тоу. ...... 16 = не 43. АЛЕауброс Фессо лоу хис.. . .. 94 202 50 208 211 202 201 ? 207 207 207 191 ля. Эеюусс ВАЛ се ме „бы бе В 45. Моторос Мери ван сы 0952 — 6487 17 ом м 9 34 (— 192) 39 'Ауялоров Е рёстс 58 Амаломюс 'Ериотв а ’5’ЬУбмз М5 АроПопаз? Пазай с (=@ 153? Н) ’Еистб В а.Низ Ешеззае @ лычири, 9 Епизез 1 4е ЕЙоса1о эм. 35 Фолехо)оюу Шаузрабос а ЕЛ\2К уз Ри РЬПо[2]са]аз * с (= 445? Н) фХо- каЛое ом паигае й РИ Буз 4.Ри’А\уз РЬПоса!аз Рапеа40з @ ФЁл”ченем В бай ширии > 0) Ф/бхауос Пауеа52‹ 6 РдРз а.Ри’ауз РЫсаз Рапеа4оз е Рапеадоз & Рашаае И. 36 7у06%р0б а стио>хорое ом аитаратос й Ешуагитз 'ГЬй”зп Рнепойогиз АЫга- 30н с Ге дш!еп П 827 начинаеть рядъ епископовъ только съ Коралиос, бывшаго уже при ими. Вонстанши. 37 ом перешое й /Ччриву 9 4.ВД Ргз} геслошз Регзатит е @еая. Су2. №5. П 56 (\Попе .ХХХУ 1344): Тодуус ПЕротс 196 &у Перо\ би паеи хай тЙй пеТЯЛи Ума. ЗМервал. Вул.: Персо, по, 9 охв, пара т@ Еофрали хех Уюдосалок. то Еуьхоу Персолос, бууатоду 88 ха! Персиуйу е!лету. Сравн. беого. `Сургт., р. 149—150. ЕпзеЪ. ае уНа Сопз. ПТ 7: 96 5 ха П=общб &тюхотоз 11 боу0бе поту. 38 Виоу пресВотерос "Рорлс аб ЕЙп Кз Вмш)® Виоп ртгезЪуйег Вотае © икон ‹пупреейттерое Л ВДуп 4.В ут Оно ргезБу4ег Вошае ае О1еюог т В1соп т. 39 ом тноА1е портотви й [514011 Н15ра]. 4е уз Шаз. сар. 5: уосафииа Вотоп- 13101 9104 зп] сиш раз запеыз сеёет1з есс]езиз зедиеп@ат фта1егаф, атгериз полез Гагоге Чаловахй ((. у. Ои1а1о\мзКЫ, [3140г и. Паеопз а]з ТлИегаг аз югикег, 10 въ Кгспепоезс®. би 1еп ТУ/2). 40 (сравн. 108) Корбауеуис Милонамоб а Кип’Ь’Ь’иуз ВЕ? пмьу’з СогпеНализ Ваеало- роз? с (=а 144? Н) К}?пмз а.Кт@оп?’ СаесШапиз Сагасепае ае СусПапоз шезгороШамаз $ Убе рабь ть о Чет [Фиш ети 0 9 СаесШализ Сагаспиепя1з 1 Аапаз. ер13. а4 ер1зс. Аесурф. сар. УТ (М1опе ХХУ 557): [= урифомеуа паои] Кех/лиуод (варланты: Ка\ииуоб или Ех об) то5 176 Африхйс. де]аз. Сух. №136. П 86 (Мюпе ХХХУ 1344): Кех/амдбс полеос Кардалтеуцс, 1916 холо. п46иб тиб ЕТО 6, таб те 'Афр!хаб ход тис Моури иис кал Мауритомиис дллфотЕрас обвал ЧлИиаиз оо 9520 ЕххАчби 06. 41 Аахос ад Ка Пасиз с (ей. с 112 Н) Р’Куз Расиз аейА. 42 Дортом а узо мз Тура НозЦЪ аз Рог [в с. 43 (= 109) Оссоломхебс а Сравн. Г. Ре, №ез буёацез 4е 'Тьёзза!ошаче (Всоз 4’Ох1- её 1900 ТУ 139—140). 44 ЕЛабос а ’Пларз Гааз с (—=а 96? Н). 45 Лоторос а® Варис а Вархис В ХорШтгоз Ватсез & 'Теупууз ТЗ ТЬтопиаз Татз1 ‹(=@ 88 с#г. с 161 Н) Хорритаз Ватсепя1; К уомирое ом Вави № СорВтиз Атс15{е!1 Вагс1з 1 Торгав Агс15е15 т Имруг\уз 4. ВтК]з Хоругиз Вагсез @ 9.п-чЁрты В ВшрыБ д Хотя АтёПпеал, Сбовт. о 87—88 говоритъ и о Вага, неизвЪстно т находящемся (около Зак Ва), но здЪесь рЪчь о Ваохи (теперь Е1-Мепзс мен: Ашё!теат, 1. с. 381—883), впослЪдстым Плолерлйс. Не слфдуетъь, о: се. Я В.о. Рот 46. К\ебухос Оеоба 6... .... 1 = 49 911 1% 47. Аутюуов Мауи и. 18 БН - 48. МархЕЛЛос Еоефу (ее. що 58 49. Шолос Адууыу .'........ 80 904 54 211 213 — 202 ? 209 209 209 193 ОА ЕЕ ЖЕрбеие 1. По Ва. ит. 98 = Сб о ина 51. Аубоеис орет хот 4..4... 89 — 56 52. АЛ фу а о 99 83 57 84 87 82 78 90 85. 84 83 80 58. Маржеюу 'Еофу в... ... 83 84 58 85 88 83 79 91 86 85 8481 54. №ийтас Пчибабос. ..... .100 86 59 87 90 85 81 93 88 87 86 8: 5 55. Мостс Кастоабу.......-— 85 60 86 89 84 80 92 87 86 85 82 56. ’ЕЛ=ссюу К Лаобюотолеюс . . . . 101 171 61 175 178 171 168 ? 174 174 173 162 57. ЖЛочауос Митропо=с.. .... 84 173 62 177 180 173 170 2176 176 175. 174 В А уозугоЕ Ао ее. : 102 175 163 119 182, 15 №12 12. 153-178. 177.165 59. ’Афробисос Маубфу........ 85 159 64 163 166 159 156 ? 163 162 161 152 60. Ебообсоуос уюоетисхопо ПО ие ФВ Удо “» } однако, упускать изъ виду, что есть и городъ АеоВи въ Ликаонш, первый епископъ котораго извЪстенъ со П всел. собора (В. Бенешевичъ, Канон. сборн. ХГУ титт., прилож., 88; Ге шел Т 1081—1082). 46 ТЬеззаЙае СЛеотшсиз Твефапяз 1 Ргоушеае ТеззаЙае Сеоп!сиз Таез т. 47 Лолифу а Руа <«Галиоп с. 48 79 Мархос @есоолФу 97 Маохос Фчовалоу а МК] 'РУуп МатсеЙав Азаоп в(=@92Н). 49 'ТВаеи1$ 7. - 50 Пеобежис а 71 Зата]®] Зат@сае с (—=а 129? Н). 52 А\фолос а амфтом М Апйоп т ’пр]уп Атроп 49 ’руп Арюв е бр 9 А{Тапаз. ер156. а ер!зс. Аесур@ сар. УП (Мюпе ХХУ 557): [1% трафбшеми пор] Алоис [т05] бо лс Кома. 53 (= 119) Масжоос Мероуйбос абИЯтя К№г’Кзмз Ггуп]з Матс!588? Егоша8 с мариесое ом еро\аное 1 (съ примЪч. изд.: «ерофаное ех перомгатое соггарйиа еззе у1аетт) Мизмз а. №гупамз Магс1ззиз Мегоша40з 4 А\фапаз. аро]ос. сошёга Азал. саф. ХХХУГ (М!юпе ХХУ 309): Маржосов @то Мероубос (вь примфчанш: ш НИахй бастениз 1ео {иг Матс15зиз Ттепоройз, зе теп4озе рго Мегоро!$); сар. ХЬУШ (И9., 383): М№хрхиоо0б 0 фе Мероуабос тс КИлоиас. ТВеойотей. В. е. Т7: 6 М№=рюуи006 Моржесос. КИшиис 8 17 Зеотёрис Мерфуцис Есть поме, Му убу Ейприуобтойиу дуораСочвлу. 54 По уб 4806 а ФЛотобоб 6 ВР Вша@1; с Х1еезаз $ оп фАаЁ1аное # 4. Ру] м Еап1а40з @ 9. Репа’ РюП@18? е алиа оз 2Ит Ё Феи Е 0. 55 (= 200) КР з Самара аз в Кастиво у 69 ом катаВаААои 1 4. КЗРЬШ Сазйа- Ба]огат @ Оазбафа]оп Им. 58 ›Ебессфу а А'Еоиюб Ъ9 ’Рз Неез‹иа5> с Н@азууз Недезтз 4ейт С1ап@апоройз т Оая@юороШализ 14. 57 а4.7з’\тур\з Гзапгоройз @ а.Мутру\з 4.’]змт]р МебгороЙз Гзалилае е Мегоро!|- {апиз $ Тзапае МегороШализ & МетгороШатаз Т1залго 1 Ребгорой т Уитевиьты урн уе Туры реш рЕ 0. 58 о сой. ’пбушиуз Апошитиз енд. 59 ›Афообуочос М ваб0у а "тазу 1 Мяув АрЬго@заз Ма<о>у@от с(с#г. с 120 Н) 'А фробиолос Матобюу Бе Арто@1заз 91т9 Мас1Чоп $ Мао1етяз 21 Маззе 1; т [Печь 9. 60 только по ошибкЪ КарВгопгаз &, вмЪето правильнаго Еаготи!аз К. Изв$етии И. А. Н. 1908. 61. "Ехощиос ХорЕтехотоси, 5 1. Обе БЕ ЕЕ ОИ 62. 'Рёбфу хорет!схотос.......-— — 67 102 103 [98] 46 105 103 — 99 95 68. 'АЛобберос ”Архобас Хорис.. . . 104 168 68 167 170 168 160 ? 167 166 165 — 64. ЕдсЕВиос 'Аутюуес....... 87 164 — 168 171 164 161 ? 168 167 166 155 65. Михаотоз Дос .......... 105 910 — 916 919.210 209 ? 915 915 918 = 66. ОебоАос Гот9д........ 882 2976 217 220[211]210 ? 216 216 219 — 67. Лебутюс Хоретиохотос.'. ... .106 — 69 — — — — ща р 68. Воббюс Уробообаобамие ..... В О а = = = — — 990 — 69. "АраЛос ХЕВастеис дц... .107 — ТЕ не м 70. ЖЛочембс 'Аботоо. ....’... 90 36 12 35 35 35 32 38 550 71. "1 ууо5 90106 "ПЕрехобмтьх 1... 108 33 13 32.32.3889 29 35 32 20 79. Подлос МабцмуоутоЛеьс. .. о... 109 32 14.31 81.31 44 34 31 351 9 99 73. Потерйфос Уходоитолеюс .. . . .196 37 15 36 36 386 33 39 36 36 36 33 74. Мартуос Фоихое........10 — 16 47 47 4 — 49 48 45 46 48 75. Мутуоуб Аицасхоб . .... . с: У 48. 17 42.49 42 39 45 43 2 61 'Ау5х 06 а ]Ршмз АПШализ с (= 4 88, т. е. ’уашуп Еадаешоп Н). 63 (= 259) *АЛодхорос 'Архоурисор а тагмз 'Ггкя’з А1<Изойогиз Согсу<г»аз с Публ 4.Куткут” Аюо4огиз Сотсугае @ '®)утуз 4.Кткуг АсШо@огиз Сотсугае е АроПодогиз и Ге дшев П 147 Согсугаз $ СогсугИапиз В Сегсуга Пледеррть В ЧшрйеесрЕ 0. 65 Долтас Че ХМ1евейз Рих1аз $ р ЁепыЁ д М1сазтаз 1 Оошепз1з Е Оциепз15 1 @. Мот, Т’ой ва Геубапе №М1сазтаз, Гашоае гертёзеал @ез Стал ]ез аа сопсПе 4е М№с6е (Веуце Ъ6пб- @ сете 1899 ХУТ 72—75), отвергая Оцоп и П1епе еп Ргоуепсе, предлагает под Доу!а. разу- мЪть П!е еп Папр её; за эту догадку, выставленную уже Т1Петоп& высказываются многе (Пасвезпе, Свазфе]а1т, Наптёап): сравн. Не{е]е, Н1зоте 4ез сопсПез, Рат1з 1907, &. Т р. 411и. 66 (= 154) Воскрес. лЪтоп. (П. С. Р. Л. УГ 248): Иванъ епископъ Годскый. Но Зосгай. Ъ. е. П 41 (М!опе ТХУП 349): ...Елореуос Фвоф\ю, 66 су Готдфу Етюхотоб ФУ У 1Й У Мои соудб парфу ходотеЕтоое. 67 Вудуз Вайиз с(= 4 186? т.е. Купи Фишез Н). 68 (= 111) 280558 сой. Вобобюс Хловау Дарбамос а Воббюс Ут. А. 6 Еуйу’мз 713 озгзти * * с аг4ашае Вид аз ЭйИлетз1; Х Оартайае Виз Зелфогит 1. 69 ›АЛоохорос а т] ЕшаЛез? с (= а 104 ст. с 210. 240 Н). 70 самое 1 ИзвЪстны "Аботос лесоуе!ов (Н1егос]. 718 6) или ’Тетиуос (Мон. У 102, “ллиуос теого. Сург. 1021) и 'Аботос пара ис (Н!етос]. 718 5) или паро»ос (№016. У 101 беого. Сург. 1020), оба въ Палано“иуи 5то хэусооариоу илй а’. О положени и развалинах "Атос пар 1ос (= Маф Ездойа) у СЛегтоп1{-баппеац, АтсВаео]. Везеатсвез т Ра]езёте, 1 186— 187; Сиёг1и, Ла@бе 172; о надписяхъ его С]егтоп$-Сбаппеач, Весие! 4?атсВ. от1епё. 1906 УП 208—212. О другомъ АзотЪ мнЪ ничего не изв стно, и не ясно, какой изъ двухъ разу- мЪется здЪсь, если оба не были соединены въ одну церковную епархю. 71 Ахообр!ос Кеожоуобутеюу а. 72 Мабимомоото\ Еее $ ом мазаммаиотнойе № @.МКзтурмз Махшиапоройз 4 Рад из $. 73 Палрофи\ос абейд ВутуЁупз Раторв аз с РгурЛмз 4. В)зв РайгорВиаз Валзал @ ^ РайгорВ оз т ХаБч]оп $. 74 Фомхив а ТР ибкз РвайЦ]1сез с мартое ом паАмтрон й 4. Татуг Тафшогз 4 Ра|пугоп 1 Рафзита, % чес ьси | За ГрероыЕ 0. 75 Матуос абйад Мепз Маспаз с Маспаз т. й >06 де гов = ыЕт 76. Оесбюрос Жбыуос....... .111 44 18 43 43 43 41 46 44 43 43 140 й 44. ЭтЕда усе Коорихым: 0... .\:.. 198 — `199 100102 96 94 104 101. — _ 9.194 78. Ебсто люб Паруавоо......'. 119 — 80 — — о к В Мос О Жо Е. 129 176 81 180 188[176]173 ? 179 179 178 166 80. ОЕббырос Обасолву. ...... 113 179 (82 183 188 179 176 ? 182 182 182 — ЭР Ме, Лороубом д... 130 181 33 185 191 1981 178. 2. 184 184 1911 82. Короб Одхшоузуб рос . . .. „114 178 84 182 187 178 175 ? 181 181 180 168 83. Адиемос 'Афообихеиас.... . . 131 165 35 169 172 165 162 ? 169 168 167 156 84. ЕотЕмос 'Апо^Люуабос.. . . ..11Б 166 86 170 173 166 168 ? — 169 168 157 85. Петбберос Кипойлоо...... . 182 167 87 171 174 167 164 ? 170 110 169 158 86. ЕусЕВюс МеЛтоотоЛешс . .. . . 116 168 88 172 175 168 165 2? 171 171 170 159 ато ПВА АИ Бо оворо 133.88 89 89 92 87 83 95 90 89 88 85 88. Мох=бсмюос МочблхЕшу..... . 17 89 90 90 93 88 84 96 91 90 89 86 Ё 249у 89. Моужос ’Елифомис.... .134 63 91 64 64 62 59 716 65 64 — 61 90. Махле Галуову ...... И, а а В МОУ Иод и . бе аи: 1985 2—1 9 И и 77 Коурихшу проп. а ЛКм2Д Суле с (= 4 122 Н) стефаиое ихорепаекомое № Эримз Куг’р]зКур’ ЭерВапиз сВотер1зсорчз 4т. Съ такимъ именемъ епархии нфтъ другой болфе подходящей, чфмъ Корохос въ Килики; но здЪсь вЪроятно, КОУРКОХКОРКОМ КОР1КОС получилось изь ХОРЕППОС. Сравн. въ СловарЪ Сулх. Орбел., 329: {бое 216365 Зубов < бокое 08365545 351643653 => бод = 5 $3550 росе бо >05 и далБе > бое: 95-6535 925 653 5956 306 оо бе 33° Зоов хз, 5859 ю 2595005695630 995 78 Порнаисоо а РЗ Вг?зу? Еазасвтаз Ратази с. 19 УоуЕбошу а Ушебршу Фей УЗу’а\уп Зуе@<т»оп с 4.Зм4гуп Буедгов 4е №е4гез т в ОЙЕчеьЕ 9. 80 (сравн. 302) Гасилфу а Обауба лоу 6 Туи] Па<за>Чоп с (сё. с 808 Н) Озавайоп О]заъ{алаз # Оазадогит 1 4.’уз3’'амп Оаза4оп 4е № ВосормнуеьЬ 0. 81 Ахбаубофу а Ахрамбюу Ь Гаттепз13 & Гаталаепз1з #1 Гатала1$ 2. 82 `Ушамбаоо а Одромбрьу В МР таагмз [аа] тапаЯгов с = 4 182 4. Тут’и’амп Твутапа@би 4е Зтапапагов $ [ ТееьЁ д Сатапа@етз1; К дапиаз Типападотит # №Мита41$ т @е]хег, беост. ВышегКапсеп (КезёзсВт. {. Н. Клерег%, 60—61). 83 ’Ешрюмос а 'Ашлюуос 'Афообонабос 5ае Тима] Арюто@е1а415 с Ештошаз Й АЁЪго@1311$ $ АЁгод1зЦапиз & АЁго41зепз1$; 1 АргодаЧа т Берии УОфроечеыЕ 9. 85 Алтоборос Киувоалюу а Тблтз Кзг’ у Гебо<азогиз Сфугай0<п> с Аулббюрос КиВорас В Т/будутуз 4. Крут уп Гебодотаз СШугабоп ае Гефо@ез СПлтгахоп $ Ч .Ёеттриром В Чфертитай 9 Геюйогиз СЪиНапиз К Геюотз СуБтайеняз 1 Гайвоагиз Свуфега жж Теоп аз ошибочно Ге Ошеп Т 9083. 86 Мулсо а Молтоь Фае ЛМУиу?[Ь\18] МПея. [Раз] с Маоп с а МПею # МШ- {е1515 { Ме]ефо Ел [6 0. 87 ’Абаущу Ь. 88 Воожиссоб а Моилоцестиис Бай ТМузе\и Миазсабв с манело[йе]... ее\ Масе- 4о0<аз ш Морзазез‹а> № Мапх1;3 п $ Марзиезепз1; & Мезютит 1 Мапзиз{а 7% [тес 0 89 ом епих № 4.Ниф Ната: а 4’рро] Ерфвашае е Мааис!ав ошибочно Ге Оцтев П 915. 90 (сравн. 276) Ми\уз Мапевиз с. 91 1п7т’ уп Магатав с (= 4 81? Н). Извфеля И. А. Н. 1908. — 292 — а: В са ет. опа 92. Деб 'АриВис. (к. 9 155 94 159 162 155 152 ? 159 158 157 148 98. УЕВурос Аиоудсти 86. ...... 136 76 95 77.77.15 172 [83] 78 77 № а 94. ВЯЭрус ‘1тпеобу ......-. 190 193 96 196 128 122 191 132 129 124 124 117 95. Киуюу ФИабеЛе ...... 137 72 97 13.173 п 68 79 714 73 72 0 96. Геуумбиос Едобобутов ....... 121 73 -98 74 74. 72 69 80 75 121 97. УЕВурос Хобореюу 138 74’99 75 75 73 10.876. 5 888 98: Хюлитроё Ватафу.. 5... ... 192 15 100. 76 76 74 п [83] 77 76 ВВ 99. О=0ботос Ахобихе ис Зирик .. . .139 51 101 52 52 50 48 57 53 52 52 49 100. Хюсилос Габубщу....... . 128 60 102 61 61 59 56 64 61 61 50 101. ’Едоротьу ВиЛауеос ....... 140 58 108 59 59.57.54 63 59 59 58 55 102. 'АЗЕЛфиюс ‘Ападею о... ... 14 52 104.53 53 51 49 58 54 53 531 92 УрхоВоу 6ед ВуК]з]мз ТВ Е’а] Иеухиз? Ва]саа1 с (см шано съ именем»ъ города про- винци Аотобста В’ Н1егос1. 728 в Араа, провинщи Аотоостирлихи В’ @еого. Сург. 707 ’Ара- Воус; сравн. Чеото. Сург., р. 116—117) 4.\’г’5уп Оатафов а Твепхаз Уатроп $ Хепхиз т ЗатНапаз & ВагропНапиз 4е Зуагипо 1 Чат 2 Гута ошибочно Ше @ шеп Г 1009. де|хет, Сеостарв. ВешегКапоев (Кезёзсйт. #. Н. Клерег, 60) отожествляеть съ В=оВи Н!егос1. 680 в или Васи Сеого. Сург. 455, 1572. 93 У=ойоос У’мгиаи ’В]мазР\уз Зепегшаз В1ю<‹пуумаа[е]оз с Зецегоз Оюшза40$ 91 Е фра фин 0. 94 М!9омс 'Нолелоо а М®риб ‘Улелоу 6 Миаз ЛВубув * Вббп с мие<рис» оп земитсои № Ма’; 4.Нур’руп МИВгаз Нуреров @ Мугуз 4.Нукууп МиВгаз Нус]овае? е МиИЪгез 21 Урарюв 4 Раропепз1; # Пиретрт 7 Мигаз Ертра т тре Ё Зе, 0. 95 Косуюу а Короу 54 Кез Сугтоп с Сумов т че 9. 96 Еобоходутьу а ‘=Вобудюу © ТУЗ Юзрааз? с а’ЗЬуун ЕзБапбби а ТзЪипаоп & Т3Ъи{епз1з К ББошогиш 1 Езбаива 9 { Виш 0. 97 (= 190) Усойоос УХобельу Ба Ошибка Це дФшеп ПГ 743 раскрыта Е. Ре] таз, Гез рёгез Че М№1еёбе её №е (диет (Еспоз Омен 1900 ТУ 89—90). 98 Веритахсис 6..... мезс..... «Вегцаупеих д Рут: 1В’?уп ОогНез Рефат? с (=а 9? Н) 4.Вти’уз ВегИапеоз 4 Ет1зЯз Вобалмаз $ Вегеапепз1; 1 Вегезафата 7% # Вор атшь чи |). 99 Улс! прон. 64 (провинщя названа, Уорс хо тб) Туз ПАК ТвеоаТаз Глао- 41сеае с проп № (провиншя назв. Зума пемог) Твеойогиаз ти Гао@еетз1; * Гао@сепиз Ё Тад4асла, т 'Треодоаз Тааелае 1. 100 Уоси лос Гавх Лоу а Иоб\ос ГаВа у В Илизри’з 167 {а Хознпаз Сабабов с (= 4 61? Н) согАое ом саваЛои № И\’уз 4. (’Ъ? ИоПиз бараогат @ ХоШаз бафа]оп Жи 9. те дем Ь Ч-шрштЕ 9 АтбИпеац, С6оот., 181,201. $. УаЙЬб, Хоез 4е обоот. еес1ёз. (Юсоз а’Ог. 1900 ТУ 15—17. 101 Едфоалюу Волоусоу а ’зктЧ4з ЛЕ] Зосгайез? Рьаеги? с Кабгапнов Ваапеов Ури Епрртайов е Каганов Хи Еофоалиюу ВалоуЕоу 0 рт ре о фирит, (р еуфра- иттом оп оаиеом (— <Ва>Алиеоин) й урги\уп @,ВРауп Епрвтапаов Ва]апеоп 4 Аапаз. аро1ос. 4е №аса сар. Ш (Моте ХХУ 648): ВалЛамёаи 58 [Зоиуоцо 5 Едфоалиюуа; №15. Амап. сар. У (Има., 700): Ебфрилифу 0 ву КаЛауо. Ватёе, 1а ВоШоиш Аз оп Вашаз 4ез АгаЪез, Ла Т.еисаз-Ва]апёе 4ез апс1епз, зат 1а сбе 4е Зуые (Зервапиз Вухапё.: ВаламЕми полив Фо й убу Аеихас. Сравн. Вгае] въ Веу. @4е ГОг. 12%. Х 1—15; С]егтопё-баппеаи въ Вес. Фатсв. ог. УТ 810, УП 197; Войтасвь Зума засга, 34; Г. Воцу!ег вь Веуие ВМ. 1904 р. 572; Сеото. Сург., р. 159). Правильная Форма имени — Едориуйюу (Е. ЗеВ ати, 1. ©., 2731). 102 "АЛфюс 6 °\румз ОПрыаз 4 °’АПмуз МКеам’ Ааерьтз Масгша с(=а 141 с. с 91 Н) Або 4 т. Я о" И в И К АИ ос ВЕ 103. Махртуов Ели. М = 10 ны Е 105. Еостофнюс 'АреЗоббт6 ...... 142 64 107 65 65 [63] 60 69 64 65 64 62 ЕКО О, 1... с... 125 66 108 67 67 [65] 62 71 67 67 66. 64 ЕО * ВОС... 205” 100 о 108. 'Ароучлихуос Кодаруеуте. .... 144 — 110 Во -о5 О=саслоуое .›. |. 2, 160 О о 110. Ачхос Ахрбауе м... .... . 145 208 112 — 111. ВодхАюс Утровшу....... ‚ 163 208 113 210 217 204 207 ? 213 213208|„ 5192 ВИ. Шустое Аду... 146 — 114 — — — мм. 113. Мархос Азов... .... . . 164 205 115 212 214 206 214 ? 210 210 205 — 114. Утратитюс `Уфеосиис. ... . . 147 206 116. 213 215 207 204 ? 211 2112, 194 115. Трос Аослооо....... . 165 183 117 187 185 183 180 °? 186 186 185 173 116. Пастиос Паусоте од ....... 148 174 118. 1781981 174 171 2 МИ ШТ Ме — 117. ЕьсЕВю$ паробиаб Уши .... — 185 119 189 190 185 182 2 188 188 187 — Е Ме с. о 9 — 190. = жа 103 ТР пруз ЕрфВапта$ с (сЁг. с 91 Н). 104 (сравн. 23) у’? груз 1] её АроШватгаз Варвапеагит с. 105 Асиосоовбову а 'Аб=дообыу Ь а’тзт Атьбюш 4. 106 Котроу 46 оп итирое й Ку СутгВа с 4. Кугуз Су @ Суга ит Ойлеая СугеЕ Обр ром | ЧЕшрЁ р (). 107 (= 147) ЛВ’) Вова с. 108 (сравн. 40) Коруи/ихусв а Кеихус В КуКИРиуз 'ИКеРош СаесШапаз Саг{асепае с. 110 (= 41. 111 (= 68) Коох^:05; а ОЕЦмз ’ГзрЪЬуа ОесеНиаз Зуаг[Ъ]абп с (= 4 159 Н) Вуарз а. ТгуБув Видаз Тгобов @ 208 Виз Аземептзз 216 Па]шачае Виз ЭетаБогат 1 Ваз $1015 27 Кром в ШеревеисьЕ 4). 112 (= 49) Вуз `РэКую Р15баз Азасоп с (= 141 сЁ.. с 292 Н). 113 Ворос Вуотиос В К’т’Кз Радр’з РааИсиз А@апаз с (=@ 89? ей. с 89 Н) М’узуз 4. "уру’з Матзиз Епфоеаз 4 е КаЪоепз1з { Вотаз $ Воеае & # ВЁтыЁ 4. 114 `Уфестаб 6е а’р’зз Ерпезназ а этупруз 9 Рштя в. Азбгошиз? ТрватазНая? с 206 ЕЁезмепз1$ 210 Кезйаз Хтайеотаз 1 К тадедюз Еезйаз $ Утайераа Ерезнае т # фоты 0. 115 А№отооу 6 печь д М?\8 ЛЗзту..’** с а.ТГлзбтууи Тлзегов а а’за” АИзгогит е ЭИутоп + АПзтепя1з 2 Ша т Гузтоп (вь Ликаонм) ошибочно Ге /диатеп Т 1075 Объ "А стоя смотр. Вашзау, Сеост. 0# Аза Ми., 336, 448. 116 Фоостоз афаед Паузвоотехоус Фед Е’замз ТВ] 3 РвВазшиз Рапеонсвез? с 4.Р’птув Рапетоп 4 РапетозЯсиз $ Рапешайс1епз1; Е Рапешайсогиж [. | 117 проп. Хоркс и ставить подъ ’10500:96 © °узЪмз В’УЛ?з Юизеыаз ра‹г>оетаз с @.Ргук<» 4. ’]зутруЦз рагоае Тзапторойз @е Рамешае Тзали?ае $ ПО1юесез1з Тзаллмае № Рафт1е1ая15 [ура [омльть [9% биптрод 9 По догадк издателя, ех МОКАГУАРНАХ сотгарбат её МОКЕМУАРНАХ, МОКНУУХАТРТАХ «@1осез1з 1залтае» е, @10есез15 зупопуто пороги розйо, «ратеае 1заптае». Сравн. Е. ЗсВуагви, 1. с., 288—984. 118 ’)з]уз ТМзз А‹рЬгоаязаз Маззез с (=@ 163 т. е. ОЮтимз 4.’зрра ПОотпиз Азрепа1; сё’. с 64, т. е. аду 1 М]уп Арвго@1аз Ма<оху4ов Н) Не слФдуетъь ли читать Побужс? Извфети И. А. Н. 1908. = А Е, Е 119. Маржесос Е'риуозто\ еб ....- 9919, 93 96 — 87 99 94 93 92 — 120. Касимов ХшрЕлсхотое .. ... . 160 =. 199 о о 121. Колос Пафую (г... 161 186 194 190 193 186 188 ? 189 189 188 175 122. Гелеос Хау... с м 187 195 191 194 187 184 ? 190 190 189 108 123. Ахолаб хюретохото ...... -— 184 196 188 186 184 181 2 187 187 186 174 124. Тилодеос Пробоие ее ь 69 В м 125. Марис Ха\хиб0у........ - 190 128 199 197 190 187 ? 126. КорЛос Кю... ....... 188 191 199 195 198 191 188 ? 127. ‘Неохюс 'Апад!:5........ = 192 130 196 199 192 189 ? 195 195 194 181 5 128. Горубулов 'Апо^шуиядо6..... 154 193 131],., 197 200 198 190 196 196 195 182 199. "Кууос хорелехотов.....` — — 189 = ны 130. Мууас хоретохолое о са, 155 5-е 188 131. Врахооубкуто: Фрво во ыы м О В 132. Ес хобетюхотос......- — 135 202 205 196 195`? 201 200 200 186 1353. О9=2бироз “Ноах в! ыы. е. = 197 186 203 206. 197 196 2 202 >00 Н ВЯ 134. Жос Лови: ее: 06. —. 199 о р 135. Пут400б Уербхис....... о. = 198 138 204 207 198 197 ? 203 903 203 188 119 (=53) 121 №ГЕЗз 122 \’ги) умВжРмз Магс1з3и8? [\]Лтеп[Паро]еоз с Ме 4. гпуруз Магс1ззаз Гтепоройз @ Ге дшеп, П 1029 изъ Мепо]. бтаес. Кеуг. ТУ: Я вуйым 103 00109 палобе ‘ирфу 'Шодууоо тоб у Е'риуоутолеь ЕУдс ту оу палеофу тфу ву Миома, но это Е!риусотолс въ Исаврм. 120 Вос еос а В’з?пмз Вазапиз с. 121 Пафоо афает В четьЬ д Вуз] Раф: с. 122 Беапоз За]аштоп $. 123 муз АсПаз е. 124 ]Втуз]з Вегиазез с. 125 (= 197) Мтаз Магшаз с (=с 19 Н) М’т}з Маг: ае М Са]седопетз1$ $ Магез 2 Са]еве- Фоплае ® Сэ]седошае 1 Са]с14опа т АФапаз. аро]о5. сошта Алап. сар. ХШ, ХХГ ХХУШ, .ХХхИ (М!оте ХХУ 259, 281, 293, 377): Море 281, 298 3. Рагсо1ге, Глез ргепмегз 6уёдиез 4е Сва]сёдоше (Е споз @аОтепь 1899 Ш 206—209). 126 КЮ ту’ СЦе]а с (ст. с 195 Н) а.Круп С10в а а.Кмз Си е Сюшез а 00 № СШ Сугоп Бспуо 9. 127 Пробсис Б4ейт Мазае Ргизае 1 *Я}$}змз ЛЕ’) ЕлбусВ1зиа; ‹А>ратеае? с | Яр ремЕ 0 128 131 РЬ\уузм АроПоша? 254 Сбтоупууза РБП 8 богоопиз АроПо1а41$ с. 129 'Бмуз Арраваз с (=4 184 БН). 1531 Врихоиу8 соа. Т’кма ли’ ’Вгу\ёу? Тгасодтафаз Вегуа с (=4946 Н) Въ какомъ отношенм къ Тоохобирламтос Агуефу 6 90 (= 1 97, а 91, е 94, д 85, 2 92, Ё 91,190, т 87), не ясно (сравн. 204). 152 нБтъ спогер1зсориз въ 27. 133 Полберос $ нЪть обознач. епархи въ т Т’уЁЛмз ИБ Твеорв аз Хаба с (—$ 36 Н) Р’агмз Рейегоз аек Редегеоз ‹ Рейогиз 1, Редегиз % че ррим 0 Афапаз. аро]ое. сошта Ат1ап. сар. ХХХУТ, ХГУШ (Мюпе ХХУ 309, 333): Оедборос © чмо 'НрихЛеиис; ерав. а4. ер1зе. Десуры сар. УЦ (14., 553): Оеббюроб 0 &, `НрахАе я; сар. УТШ (Й34., 557): [8 урифоремя пара] Поиберотос-тоб тиб `НоижАаис. 134 Алкюс 'Н\орудс а Юм 1В’зау в Оасшз Реззшипив с. 135 Прототеуис Улрбикяс Бейт (но въ т безъ обозн. епархш) М)о’з)\з ’15г4)&) Меза- 811$ Зат@сае с Чресты в р Шор [9 ре" 0. 136. Хросиу906 0 ЕУ 6 уф... .... 157 — 139 а е-ф- 137. Моуофу1ос 6 &у 16 уб.... 158 — Па АЕ От О Е Об, Г... Ф 2. оао ь 140. А+Вертуоб Тау ..... В 141. Голос "Нрах^ вос оо а —= 10 143 1 0 10106 012 142. Потилюу Пилочо о... ... о ЗА ПА 5 2 т 98 ПИ А ечЕое ВАО... а. — 9 145 9. 9. 9% 1958 11,59 И Алоос о По. 5. .— — 146. — ф.о о, а о В О. > о 4, о ие И ЕО ДЕС. се. 78 149 78 76. 76; 73 ВА ТОО лю тит ИВ ово Мое а. о. 190 150. 79 79...77 14585180: 79% 98.75 136 2тафи у тб уаб 17 Михонас а Нг]з\пз СВтузопез, сплаз зерсгит? т 4етр/о с. 137 Мосоутос хай обтоб &т4Ф\ а. 138 ИмЕзламз 'РэКпаг’и! Деихшаз А]ехапатае с = а 92? Н). 139 Илуфу (должно. быть Коуфу) Абхраутюб © Риз Юам ТЬРямз А4ашалаз Супоп * с (но это ТЬ’г]мз, какъ подозр$валь уже и Н, относится къ дальнфйшему соста- вляя имя слБдующаго по порядку епископа) ом коеге 1 (сравн. Ашёпеач, Сбоот., 85, 522) им 4.К’пуп Адатапйаз Сепоп 4 А4атапиаз Супоп т (Супепз1з ®, Суш 0) Нагро- стаЯоп ошибочно Ге фшеп П 591 (подъ вмянемъ Зосгаф. Ъ.е.Т 13). 140 <отъ предыдущаго прибавить сл$дуеть ТЬ’г)мз> Ру ТПегиаз? Тарпеоз с —1 5? с#:. с 164 Н) А\апаз. аро]ос. сота Апап. сар. [ХХТ (Мюпе ХХУ 3576) упомин. епископь Еобхлюу &у Тамеи. Ре. ТУ Б, 52: Там. 141 (сравн. 8) 90055 46 ом тизитос й С’мз 1ЛВмш] башз Вошае с 4.Тшу”\уз Тьтиеоз 4 4.ТЬ’уз ТвеБеоз? е Миефоз $ Тешиеоз & ТВашае!з 1 Туз з т АшёПпеан, Обоост., 500 —502, 20. 142 'Ноях^ 05$ ® ом оправЛете оро!> ое й 1Втзп ВИ4бп? с (=981Н) 9.НЕмз Негас!ейз 4 Негасеоз 21. 143 (= 165) Пилоос!оь 6 ом пелотегон № Пут]из’ 1В’ГРа’уз Фомапаз Ва]апеоп с {—=а 59 Н) а.Р\уз? мп Реази а Реазтаз 9. 144 `1Ъууз 1М’пуз АПЫаз Мепиз с. 115 ЕЛЬз 1$трпуз РЫШрраз ЭПлализ с. 116 ›К’т’гз Согеугаз с (= 4 167 т. е. А№ойогиз Сотсугаз Н) Не есть ли это А9ху90106 Ауч”а2Вюу Абвапаз. @е зупой. сар. ХУП ТВеодогеё. №. е. №. Т саъ. 6 РЬЙозото 1. с.? или "'Аргоуажои Ридет. И 6, 56? ' 147 (= 107) А=дхлас'Ебесфу Ь еохАае ом елесса 1 ЕАМПаоз Еезепиаз $ 5] 17 \уп АБаЛаз Тафоп с Аеалз К Аео]ааз ЕЧеззае 1 41? 4’утВ] АИЪПава ОтВал а Аето]аз Еа1зза т ‘ЪЗПиа’ 4.’угВ] АЪза]от Отвале в деи урее9 6 0 Моз1з Оогеп. №186. Ш. П с. ТХХХУ!Г р. 222: (свЪтъ, осдявпиий Григор1я, отца Григор1я Богослова) чер и; 02 °Ё ечааПи у Бобы ру «Приуь 9 Бестиррому Бе «Г рть Пульти у ее устар убор, Ве Зийо Че ГОУ], фе Зодшь Чери Бабий ощимн, прр №] рщефор педбеорЕрЬ и И пешпи 4е шаате у1за, эгае!ег Тле0п10, Ат1з4ас1 позбго, Аа аПо Е4еззае, Тасофо №138115 её Товапи Регз!41з ерлз- соро, 41 еадет у1а а@ сопс ат ргойс1зсефапеиг. 148 №0105 В ом сгрипое 1 (стримое пошеп ех <иревмое соггарйит ез6) Резёе 10$ $ №5 епз1з 2 №3 м а. Хз]рла №1513 4 Ё ‘ътбеьЕ д Мозз СПогеп. 18%. ПЬ. Ц с. ГХХХУГ р. 252 (выше къ 147). 'ТВеодогей Суг. ВеПо1оз. №154. сар. 1=Мпопе .ХХХИ 1300. беппаай Маз- 3а1. Ое у Шазг. сар. 1 (Вт. Схар!а, беппа@!аз а13 ГлИегатЬ 1 ‘ог ет, 5,7 въ КисвепоезсВ. Извфетия И. А. Н. 1908. 20 т а ел в Е 149. Герамос МетоЛЕОЕ_. л.. ча... 2 099 №6 99 92 92.98 [05] 95 99 а 150. Титос Парётшу 0... кл. о. == 9119 92090 98.20-19.20 \20 Во 151. Аобюуос Оесса м .......- 907 153 214 216[208]206 ? 212 212 215 — 152. Аоруос Паршуо ........ — 9209 154 215 218 209 208 ? 214 214 917 — 153. А!ос ‘Ершов еее м м 1 154. О=боос Гоотдополеюе. о - = 156 — = м ме 155. Вабыхсс Воспорои..... .`. . 161 912 157 218 291 212 211 ? 2917 217 220 -— 156. Уеходудее Корхочефу и. ог ве о о 157. Холадс Кобфороо „еее м 158 нк 158. Уриюс Тео в и... 160 — 159 — 159. У Вестрос "Роше... .. 1 160. Едота ос ‘Аунохе ...... 9 49 4 50 50 48 46 55.51 50 50 3} 12 Бо 2, [24] 21...21 271 161. Маххров еробо\бщюу ... 162. 6 Кориихо$ 6 хи. Улорюу Тоим- Зобутюу еее 445 = 160 — нк 163. Эеобюсос Торбоб .„.....ъ 98 — 161 83.86 -81 17. 89. АЕ Эа еп ТУ/): Тасофъиз, соспошешо Зар1епз, №1;епае поЪз Регзагат ио4о с1уНайз ер1зсориз Гай, ппиз ех пашего за 6 Махшишо регзествоге соп{еззогат её еогит, 401 ш М№саепа зуподо Анапа регуегзЦайет отопз10п оррозИ1опе датпагиий. Эпитетъь Заз1етз относится къ Такову Ахраату, Гаковь же Нисибйск! называется Маспиз. В. Болотовъ, Изъ истори церкви сиро-пере. (СПБ. 1901), 70—73. 149 Герлауов Бейт Н’2’пуз ’1Х?518] НезусШаз? МеароЙз с (= 4 148 сё. с 269 Н) уов Эспаттиа Х. 150 Потооу:ои В тое ом тпаратоитом Л Валу Ратмови с 4.Рг’уплуй Ратафопи е Рагафотта Ат Ратаеюопи 1 Таз Рагаош Ге ди1еп П 6535. Сбеоот. Сург., р. 142. 151 Оссх с КЛхобиамб5 Мар'оотс 6 Кутма?вмз ТТ’? Имз Сегой!апиз Тезза[та Наз с сЁ.. (с 49 Н) марпжз С]аа@1апаз 4619. 152 Пхууфугис Фе 9 Тропа ’ТВ’ауБпу? Типов Рапор[п]а с Дошпаз шебгороапиз &. 153 (= 169) `Рзрь ТГ’? Емазаз ТаБаз с Если вЪрить с, то нельзя ли думать о А!х95105 Та яс В 115 (=@ 11$, д 113, 1 124, $ 121, К 116, 1 117, т 110е 120)? 154 (= 66). 155 К505 а@д Кабо; 6 К’злидуз Ву’ Ез Сазшиаз [РугтВиз?]е Мгкуз Магеиз е Сал4оз Возопогов $ Сабтиаз & Саатапаз 1. 156 вь Ш Армен (54.-Мат&1т, Метое заг ’Атшёше ТГ 24, 195). 157 В УЬмРз 'ЖзБутВ? Ассизаро!еоз? Созроги? с. 158 Т=\ие:00 а Объ этомъ городЪ Лики смотр. Е КаПака, Иаг №50г. ТоростарШе Гуюепз (ЕезёзсВт. #. Н, Клерегь, 177). 162 Курез 'ГЬгриаз Суасаз АБгипиНаз с ( = 4 182? Н) Ни вь одной изъ другихъ ре- дакшй списка епископовъ этого имени нЪтъ. Присутствье Спиридона Тримиеунтскаго на Ник. соборЪ засвидЪтельствовано Аванасемъ Александр. (Азо]оола, солига Азмалп.), Рухиномъ (15$. ПЪ. Т сар. 4—5 Мюте РГ ХХГ 471) Гелачемъ ПЪ. П с. 9—11). и Сократомъ (Н1з%. Ш. Г сар. 12 М1юепе СХУП 105), который разсказываетъь о немъ исторш, слышанныя отъ кипр!отовъ; равнымъ образомъ и Метафрасть и М. Глика сообщаютъ разсказъ объ обра- щени имъ вь НикеБ греческ. ФилософФа, благодаря чтеню символа вфры (Не{е]е, 1. с. р. 430), Сравн. также Ваз|. Мепо]. ОесешЪ. ХИ (М1юпе СХУП 160). Воскрес. лЪтоп. (П. С. Е. У. 25 163 проп. Тагзепя въ т. ТО МА Лоеруюу г...’ 2 3-69 3.8.3. 5: 17-6 оо. БИ 5 1 о ме 166. Т' Веро Е В, 2.21, ма 15164. 0 ©. №. юны 6%. 'Торазусс Аусуом ... 2... 58 М 1% мы и им зы ИОВ. ИИобото о Аюхоу 1. 43 15 166. в въ ъьвчи ПОВ роволЬлЕо с... м. ; 5% = 107 = ыы о В АВЕ ста. М 28 ВЕ А Е ОЙ, ОО о 92. Зеро Аучеторбб0 о к ‘Лоо. аа’ 19; 170 18.18.1865. 18: 18. 1 18 1817 №7З. Мосс УЕВоотьуис '. --. =. с. 0 28. 171 .23:.23. 93. = [96] 23: ,283'.98. 21 _ 174. Ебоевюс Палиочущс...... 45 96 119 95 95 95 23 98 95 95 95 93 Мото Асы... М. М. 16% 98 13 97.99.20 9 2 Ти6. Веховусс "ТодлуЕ! с! . ©: 2: ‹-. 46 ‚30. 174 99 99,99.97.30 99.29. 50.57 177. АЛитоберос ДоВоудФу...... 63 3 3 164 Тпъхп ?1суБ\упу? АПафайббп Асосупо с 1рукг мп 4.’]руКгилп А1росгайоп А]росга- поп 4её ариовкратор ом «Афокраиои 1 АТрвосгайоп АТрВосга{епз1з # Агросгаоп Ааега- погит 1 Агростайов А]росгап т Ге @и1еп пропускаетъ эту епискошю. АшёПпеач, Сбоот. 46—47, 5719, 576. 165 (= 143) Пулоос(оу афае Вуз? Реазта с. 166 Тоодутис а Таодотиз 6 РИ Юшусшаз с (с. С 1423 Н) а.Тубув Таи®иез 4 4. Туубубуз ТалёННаз? е оц омот! 1 Тап ие; 2 # $" [ФЕ 0. 167 Тозуоз Алихуфу а 4. ‘ппу Апашб 4 Тутк\з Тугасиз е Тугапииз и Апбпо: 1 Апйпо т% Ап@поп $ АпИпоепз (. 168 Лос:хубб Аох® В ом стоозт 1 у рз 4.ГлуКув Ошзапиз Гусоп @ ’1зуз АЛезтаз е Ршзапиз Гус! т Оазапаз Гусоп $ Оо]аз1апиз 4е Гусо & АФапаз. аро]0с. сошга Ат1ап. сар. ХХ (М1опе ХХУ 372): Поубкимос. 169 (сравн. 153) Вуз ’Ртамь\Руз РутгВиз? Ат@аро]еоз с. 170 Х=оволиаусс а ут ?пз 1 В]зп Оопуапаз Валзаш? с. 171 Хоссоу а п 1 Нуза АсЬШез СВоззбп с А\апаз. аро]ос. сошёта Атап. сар. [ХХГ (М1опе ХХУ 3576) среди Египетскихъ епископовъ въ Вр=В:оу Мелет!я упом. АХ) =05 ЕУ Коуса 4. Сравн. Ашё]1теаи, С6оот., 398—402; Чеого. Сург., р. 184— 135. 172 Аутитоото) 6 сараттом оп аитилтрсое № ’Тиим’ Ап<бшо с 4’пругеу АпН- ругой 4 Апйругооп т Ге Фи1еп П 633—634, слБдуя изданию РИВоц, считаетъ Серашопа АпЯрВтепз1з. Сеото. Сург., р. 148. 173 Мариус УВастиуо$ 6 Вуш’амз 15355 ау Вошапиз Зефазшиз с Мелууз. 4. Эзра Магшиз Зеразепаз @е Магшаз Зефазепиз т (ЗеЪазеп1з 1, Зефазйа т). 171 Колссюс а Коиочоеилжс (подразум. Палонст!уие) 9 Кэт] СопзёаттороМз с «езсе>втое оп вагсарега 1 4. К’зг]? Саезагеае 4е ба4ахениаз $ Саезал1ептз1з #1 Саезатеа т Ё Чо В 9. 175 Уюлусс а МеороШапаз $ Азса]опНа Ё Азса]опе [ Азса]опа т. 176 Мохотуос Аруб а Мариус 6 МЕгпуз па? Масгииаз Тапимаз с мавриое ом тамига № МЕглиуз 4. ?шп? Масгшаз Гапимае @ Мктлауз 4. Л]? Масгтиаз ТатНае е Масгииаз т ЕЛеиВегороз $ Татшепз1з К Тапиуае 1 Таши'а тж ’Тирдуею алоптаВий Мшаё Вой, & 7 КПошётез ап пога-опез 4’УеБпа (Сравн. С]егтоп$-@баппеам, Еиа@ез Фатсв. ое, П 5 и Вес. а’атсВ. ог. ПТ 242). 177 ИН №оберов аб фу аутз ТЕ БУ] НеН[{о4огиз Хау 0п с > 102 хрое оп васотАви 1% Н/фугуз Непойогиз 4е Непойогиз 91. Извфел И. А. Н. 1908. 20* 178. "Еуодиос Нобому ене 47 — 115 49 48 47.— 50 49 46 47 44 179. ‘'АсхАчтс ГО. г ыы о совы 68 38: 1771237 87.37.3411 40 37 ВА ЕВ 180. Прохбтиос Хоуабюу ....... 48 137 118 140 141 136 138 144 141 137 137 129 181. ФхАхов ‘Териполеьс..... .. 65 145 179 145 146 141 138 — 146 142 141 138 189. Азуовюс УХЕ... 1... 49 50 180 .51.51-49 47 5615 м Ш 158. 'Аоцламие ГЕршамик ев и. 66: 55- 181 56 .56 .54 — 60—56 184, Арес Ардис. . м нь 50: 57 182 58.58 56 53:62:58. 595 185, Жоясод Иебтииитое м сы 67. 61133/,, 62 62 60-57 606. 62; 186. ХЕЛЕухо$ ХшрЕтисхотоз...... — 67 185 68 68 66 63 72 68 68 67.65 187. Водо уюретюхотов.. (..... 68 — 186 — — ммм 19ВЬ Про о а 0. 52 68 187 69 69 67 -64 73 67; 69 68 66 189. Масоуде Гав. ч.5. ь’. 69 700188. .71 71 69 66.75. 71 Та 190. ХеВярае Хобомюу м: 4. - 51 — 189 — фм и 178 Фоуобеуюс 'ЕХоссву а В’Б’а\уз 'ГЕзуп [Ва] Ва@4о<п»еиз? А1а55бщ С еамо- мете ом Ладос й В’ауп’уз 4.’Рзу Ва@4опемз А]ази @ Тауп’уз 4.’о?’ Тва@4опеиз Азейае е 'Твадопеоз 44% А1аззи $ АЛазае 1 Епизае т Эервап. Вух.: ’Е)о0ба поз тб убу ру ПхАол- от(упс трети, та Лол 5’’А ра. Въ названяхъ города (беого. Сурт., р. 199—200) нЪтъ особаго разнообразя, по важно, что теперь онъ назыв. а] На]аз4. Те Ошев ПТ 735—736 не указы- ваетъ, кто былъ епископомъ Элусы во вуемя изб1енйя монаховъ въ РаиеЪ и на СинаЪ, опи- санномъ св. Ниломъ (АА. 53. 4. П Заппааг. ХУ р. 246), и, повидимому, отожествляеть неиз- въстный *А). 10065 съ упоминаемымъ у Рёет. У 15, 25 Алам (въ окрестностяхъ Пальмиры} и ни откуда больше неизвЪстнымъ. Положевше Элусы (см. И. Помяловсклй, Путникъ Антонина изъ Плац., 16, 17, 93) позволяетъ ли предположить, что она могла принадлежать и къ Финикш? Нельзя ли думать объ Еаи2е (Е!аза): см. Уа1ззефе, Н136. 4е Гапечедос ТУ 865—566? 179 Гуа4оп $ Аапаз. аро]. сопёга Атап. сар. ХУ, ХГУ, ХЫХ, ХГУП (Мюпе ХХУ 325, 398, 329, 382, 333): Асх\мтас; аро]ос. 4е #аса сар. Ш (Мюпе ХХУ 648): Гада 5г ’Асхл- лду; №136. Апал. сар. У (М!юпе ХХУ 700): 6 &» Габи Асхитас. Еррвап. ХЛХ 4 (М!юпе ХТ 209) Асх^ити® &у Габи. Зуподиз Апйосв. а@ А]ехалпаг. ер15с. СР (Е. ЗсН\ат62, 1. с., 273): АсхАилиос. 180 Улузбос В он самато 1 Зуподо $ Зпа@епз!з # Зуппа@!з 1 Зуппайа я. 181 ФЛухос еохлолеос Фроо-ижб а ФХяххо: ® Епмз 1 МпЬс] РЬЙохепаз Мапоиот с (сё с 23 Н) РГКжз а’?зру1уз НМассиз Н1егазро]еоз ае Еассаз 2Ят ЕегороШапаз 1 Н1егарой ФЕ {пи 0 (безъ обозначен1я епарх). 183 Ух)хрлуис афае Риз За а] аз с са\амлае ©и верманкое й За]ашепез # За]атализ 1 Зеалпанлз 27. 184 До) 5уусс а Ао\уис В ом тпертохи В ТЕР 1333 АгсВ[аЛааз РоУевез с 4.00 Ройевае ае ДоНеВез $ Ро]оепиз & Ро|сае 1 РоПсва т # 9+" лрЁ 0. 185 Вуссос афаед Хеорилтос ® (сравн. @еос. Сург., р. 149) 183 Тзм]Ьг 184 Вет” Газоп Рег[\Ъ]сатайз с (с с 261, т. е. Ешизапаз Регоатоп Н) влесое ом сетвматие № Ваззиз т Гепотафоз 16 Хеатамае 7 Хеитаде 2п. 187 "`Ауоб0с а ’о’4мз Асва@из с. 188 Глбасфу а Геубяооо 6 ой вттаЛот 1 1 меги @ш9ат:; с 4.бп4т]з @иЧалз ае. 189 Висфуис а Васовуис ТаВоол с Ь Туз 5$ Ры7 'Греодозиаз? бара 100? с ва Ааиос ой парботАом й В’3\ п] 4. ОЪ\ Ваззопез СЧафщае ае Вазогз баш [ета $ ВлмеЁи р Чи) 0 Ваззопез даб иепз1; & Ваззоз бара4ае 1 Ваззопаз баЪЪо]а 2 Вазз1апаз ошибочно Ге Ошев И 787 $. УайВё, № ез 4е обоот. есс16. (Еспоз а’Отенё 1900 ТУ 17). 190 (— 97) Аъ55лоу а ’1За\ущу Зодотогит с. РСЗ ^ 6 ке р, о то 191. Ау Плоледлол во. .... < \10 42 190..41. 41 41. 38. м 21.135 192. 'Аусто мос ‘Еее еее... ВЕ М. ео 198. Малахос Пеле т... Е ее Ао 194. Уарлаос Ос юд ...... о о ам ОБО 5-1. от ао. 9: 41 19%. 40. 40, 4037 43.4140 0 9 2-Я ОО О о о — 191 195 195 198 191 188 2? 194 194 198 180 ТОТ. Мао ЖД жи0ОУ0С: `. Зона ва. — 190 196 194 197 190 187 ? 193 193 192 139 198. Оебууюс Миха... ..... — 189 197 193 196 189 186 ? 192 192 191 173 199. Едоевиос Морев 4... .. — 189 198 192 195 188 185 ? 191 191 190 177 200. Мос} 'АсочиВалву.......-— 85 199 86 89 84 80 92 87 86 85 382 201. ТажоВос Апиа... .. ое 202. ПобЛос хюретисхотос......-— Б9 201 60 60 58 55 — 60 60 59 56 208. “Нобхиоз ‘АЛЕ адрес ......-— 91 202 92 95 89? 86 98 93 92 91 88 204. Еобилюу Аниме... ... ЕВ о. 91, 94. 8922851 97195.29 90.787 205..Лебутюс Коисаре'с.......-— 93 204 94 97 [90] 88 100 95 94 93 89 ее Пе, ое ав В 207. МархеАЛос 'Атхаршу. (..... — 114 206 117 119 118 112 123и3/, „0115 116 109 191 `Еуиас Тилоиреос а Юз Кам АБаз Сапор! с аманшае ом ито мае й п] 4.'К’Аепеаз Асез 4 а.Р ша Рёо]ета141; е Аепеаз Раю]етал4оз т уоп `АККо .}. 192 (= 34). 193 ВулЛах2с ПЕЛис а ВРЬз ЛВ В\з ВаПасваз РееВлив с. 194 Вхсла‹ О=ЛЕб а съ примЪч. бе]хет: Езё Тьезеа ргоре Дашазсаш, на основ. Шшег. Ашоп. Р1ас. 196 2) М’гРуз '1В15?]з МатПачз Ва]за1; с в ААлое оп херсех /. 196 (= 126) Коо:ЛЛос 6 Кума у’ГКду? СЫтоп? ай СугШаз С? с. 197 (= 125) Марис 6. 198 обозначене епархии (т. е. №еае) проп. т А#апаз. аро]05. сошта Апап. сар. ХПЬ ГХУ! (М!опе ХХУ 269, 377): А тунос. 200 (—= 55) Касли у 59 ЮЗРЬ\уш Сазбари а с сё. с 60 мотене ом вата- ВаАЛои 1 Муз, 4. КзРЫ? Мозез Сазбафа]огиш @е. 203 Ь добавл. мхобе В?}3]3\]3 Ва151313 сн... рмра... аЁтосо (= исуХтое ом равоте `спаётососе) № а’ зп@г? 2к\@ Аехапанае птот1з @е А]ехапатаз МИсгеаз $ Езустшз А]ехап- таз Мот; Еясаз А]ехапатае Им. 204 (сравн. 131) ’у@шуй ’Ро?]пз Еа4аешоп Аесеаз? с =@4 91... мза..ехае <Тагсо@1- пна<пбазУ т Ес1; й Текупашиеуз 4. ’о’уз Тагсоп4етанеаз Аесеоз @ Тагип@Ипапоз Аесеоп Ат Зари Лиры урны 0). 206 ТГ?гу’ Тгареханиз? с (с#г с 275 Н). 207 Аухоржс 6 Рикта Апсугае с = 117 паисар:ое ом асвтра 1 119 Рапсвагиз 120 её Матсиз Апсугап! $ Магсе!аз АпсугИапиз ® Рапсватаз Апсугае (пд МатсеПаз Апсу- тНапаз © Рапсваг!аз Апсугае #9 Ви ег, Тве Агафе сопдиезё о# Есурф 508—526 показывает происхождене слова АРМокалк изъ холха010с или х40у10с; такъ и здЪсь: п членъ, а аиса- ртое = * Ах. О присутстым Маркелла Анкирскаго на соборЪ смотр. ЕртрВап. сопёга Баегез. ИХХИ (М!юпе ХТЛГ 384), Аапаз. аро1ос. сошга Апап. сар. ХХШ, ХХХИ (Моле ХХУ 288, 301); другого епископа Анкиры быть не могло. Имя Па-/ 90:05 всто$чается въ надписи 254 г. (ВаПе+. 4е соттезр. Ве|. ХУП 248; сравн. также С]1егшоп{-баппеам, Вес. Ф?агс. ог. УШ 117). Извфсячя И. А. Н. 1908. 208. Едтохииуе Тодуюу .......- 94 907 95 98 91 89 101 96 95 94 90 209. Тило9еос Кобоеюе и, еее ео м — 908, — — о и. 2-е 58 210. Млубс КЕхоб 6. ее у. И а 1909 — = о = 211. Волос, ЕВЕ. бе а ры С 9 о Е 212. "Тилодеос: Ку отом . 9.1.10. ==" 96 2 97 100-93. 91 [103] 398% 95 09а 2183. 'ЕЛеудерюб Колшус. .....-— 95 214], 96 99 92 90 102. 97 96 95. 91 214 'Родошу Которе .......-— — 914 201 204 — 194 ? 200 199 199 185 215. Прохотиов 'АщтАадюу ...... — 147 215 152 153 147 145 155 152 149 148 — 216. Уле дос Мецохеоомиы ПР в . — 127 216 130 132 126 125 135 138 128.128 120 217. Полохартов 'Терато\ ев ..... — 148 217 153 154 149 — 157 1535 150 140 140 ОВ, Аоста Не — 126 218 199 131 195 124 134 132 127 127 119 219. "Рона ЕЛЕОЕЮЕ В 0.0 9 220. Палриос Ма цииуочто»ещс .. . — 158 220 162 165 158 155 ? 162 161 160 151 221. 'Атал-люс Трилолешс ...... . = 180 922 183 135 129 128 138 136 181 131 123 р) 999. А 109 "Ахоре........ м 181 928 134 136 130 129 139 137 182 132 134 208 Еотоуос В Нм ТТРамп Ещбусаз Туапбп? с еттитаное ом тезиом урзуКумз Еарзусвз аету Епрэус1аз Туапецз # Еарястшз Типайа т Афапаз. ер15ё. аа ер!зс. Аесур@ сар. У (М1опе ХХУ 556—557): [1% урхфолеуи пира] Авоутюо (Кесарййск.) хо Ебфоуоо (Танек.) тфу тйс Калтабожнис етиохдпоу. беаз. бух. №156. П 17 (М! ве ИХХХУ 1261, 1264) приводить не разъ алохоноис тфу б-Ифу палероу дих Аеоутюо Етихбтоо Коба Коллабожис хай Еофоуиюо Етиохбтоо Тоамум. 209 1Куз?уа С1азаоп с = а 972 210 1К5узрз Стеизаз с. 211 стуАаргое он севаетга Й. 212 КоЗ!строу Бе ой воманом й потому что пропускаеть епархию Тимовея и имя епископа Команъ, т. е. должно было быть: 103 тзмоесос [ой вуёетом 1034 соеди: гос] ом воманои. 213 Е 090105 Ь ергоргое ом воХХаита туз Егу юз 4 ЕпрЬгаз103 $ Бе ре В чо д Етубфтаз Аи ЮарВтгозпиаз ошибочно Ге бфиотеп Т 413. 214 нЬть обозначеня епархм вь тж \уВуК\у7та К] зт?п] Васва[7]з Саезатеае с (сё: с 232 Н) Вуруз Ваз аеЙЯт чЧтите4 0. 215 Пхтожиос А.З. боу 6 1 МЛ’ Мен с—а 172 Н) патривтое ом аЛатехе № Ри) уз 4.’трРауз Раблетз Атр!а40оз; 4 е Райлешз 1419 Ат Ма4ез $ Ат Мадепналиаз К АЧНаогит 1 Оу 0. 216 ’п’55уп 1 В\’з)уз Апаразз0п? Виаз10з с Уерос Фшолефоу ® сарапае он ета ера й Эт; 4.Т9гуп Бегаз Твуайгоп 4е Богов Тпуайгоп $ бегаз Т1айгепзз Е Бега 'ТВеабугае 1 Зегаз Тегбуга и ОЁраи | финт реть Е 0. 217 Митрото)еос Бета В’гуьуз МегороМз с ом митропо^ае й. 218 (сравн. 257) ’Артерибо0с Хдобеоу ЫЁИтд паху ’Рга’уп Апаогов Атеби с (= 9 120? с#г. с 55, т. е. Амештаз Зат@сае И) хзртеметорое ом сароле Й ‘тит]Аутуз 4. Этауп Анепиогаз Зат4еоп @е. 219 Куучоусс БВ Куп’пуз ОпштаНапаз а Ку7пмз ии Чапиз с. 220 [Гера ьтещтыЕ 0). 221 обуз’иуз ТГ’ЬЫ8 её Асафосеваз ТероЙ$ с авостое ой трипойие № вуз Азостаз ае Асониз Епорой т. 222 Ф\осеумос ’Аухорис о\бтрас (вь Лидш) 6аед ЕР мз 'Гакрлз Е1о<г»епыиз Апсугаз с Броиттое ой асвтра 1 Е]огепйпиз Апаштгаз $ Еогепааз Апсугае Ееггеае Км. | 293. 'Аутохос 'АВриихуоото ес... . — 138 994 135 137 1 294. “Нечуос Хорелюхопос...,... — 117 995 181 184 177 174 ? 180 180 179 167 295. 'Аутюуос Верро! 6... ..... о 06 нк 26. Аоешос Мохебомае. .:.... и В 297 81 81-79 —‹`87 82 81 8097 227. “Нож еос т В Жо. — 107 228 110 112 105 104 116 111 108 109 102 298. Поло ос Тахуву........ 2 О ие 229. 'Арютолос Аюстоубоо....... — — 980 107 109 102 — — — — — 10 В ос Аоубом. г... ет ОВО а а = 231. Абужос Меохоивир ас ...... — 108 232 111 11$ 106 105 117 1183 109 110 103 а К... — о ее о. Е, о оо6ос Кое... . — 161 234 165 168 — 158 ? 165 164 163 154 234. ’Еротоф оз Пибобутюу..... — '— 985 Эа: Обо 9... .°. не 74 986 нк 236. Ето; о. — 105 257 108 110 108 102 114 109 106 108 — 223 ом ^эА!А1апотнойие № АптеНороШапиз Е АптШапорой т. 224 Беле рфом 0. 225 ]В’тЫз Ниегаро|з? с = а 145. 226 г’иууз АБтганниз? с (= 4 209, т. е. О’Куз 4. Мкауп. Расиз Масейдошае Н) Маре Махебоуоотолеос ММ мереле ом маце> омозно\1е В Мг 4. Ве Магаз Ви\Фогашт @ Мгуз 4.Вл® Магааз Ви{Вогат е Магаз т Магсиз ошибочно Ге дшеп ПИ 985 О Вода въ провинщи ’Осроиуй (= Н!егос]. 715) смотр. Сеога. Сург. р. 154, а о хаотроу В:рда5 въ пров. Месопотиии бу Ито! 5’ ’Арыву ПЫ. р. 164; но, повидимому, Тозиа 8171. ХОТ р. 71 го- воритъ (ВаЧа Казта а@ ЕпрВгайз г1раш зНа) о томъ же городЪ, о которомъ и Ашинап. Магс. ХХ, 7, пп: (въ 860 г. Сапоръ) пцегсерйз сазёеШз аз уШогиз Уп{аш адогит 41зрозай, ша- тепеит уа14е уебазбаш, 6 аеШсафат а Масейопе сгедафаг А]ехап@го, ш ехгешо дает Ме- зорофаппае зат. Повидимому, Марасъ и быль епископомъ этого хабтооу Вода, который могь называться и Махебоуоотолс Сравн. бе]хег, Сеостарв. ВетегКипоеп (Кезёзсвг. {#. Н. Ктерегь 59— 60); В. Болотовъ, Изъ ист. церкви сиро-пере., 67—68. 227 [лоу В 4.7 пуп Депоп е оп силои й. 228 ‘и Луз рав АтрВИиз Талпоп с. 229 а.Орузрибуз П1озровИ ае, а имени нфтъ; но непосредствено впереди стоитъ имя КтАз АсгЦез, а еще дальше *1]5)\з Ат15астз @ (= ’тбуз Атебаз е) 112 хргртете 118 арвие №, а за ними тоже перечисляются епархш ом иллоспоитое Ат1ес1зиз О1озропи { Ат13еиз т (гдЪ далЪе слЪдуетъ обозначене провинщи П1оеропбо) А\фапаз. ер15ё. а ер1зс. АесурИ сар. УШ (М!опте ХХУ 576): [<& урифошемх парх] Пиотоб ха ’Аристойоо тёу то тс "ЕЛАядок. 230 ›Г]зуш уп (это Мп прибавлено отъ слфдующаго далЪе имени, но напрасно) [1] 2о[2]1оп с (= а 110 с#'. 228 Н). 231 Лоис 6 Гупотуз Гопошиаз @ ТлупиКУЕз шп К]зт’юа]ав Васваз е Сае- загеа попа с (=4 201 с#г. с 214, т.е. Висваз Саезатеае Н); но чтеше ВасВиз появилось, благодаря отнесеню Глуп къ предшествующему назван епархш Лоссиое 10009 Слов} ТАпоп!сиз е Топоп!апиаз & Аапаз. ер18ё. а4 ер1зс. АесурЯ сар. УПТ (М1опе ХХУ 557): [<% урифбшемя пара]... хх Ло Уоб... тоу бло... лоб ПШвутоц. 232 Ем Ку п]з Атарызшз Со]ошаз с (= @ 96 сёх. с 218 Н). 233 (сравн. 243) ТМЕгуз Масгиз с Ме\юофу Ко 64едй Мештоп Спуепзз Ошо МеЙо- паз СВО 1%. 234 (= 268) ›за?уЛз Л1ВиуГуш Зиморь аз РИиушиай$ с. 235 Елисхотос ’Асиауфу а 1В’5} 3 Вазав с. 236 сутиосаное 7/49 ЕпИстз #1. Изв ста И. А. Н. 1958. — 302 — а де ао ты 237. Арбижюоб Ах не. - ... 87 103/, 288 107; 109101, 101 112], 107/, 104/, 106 — 238. Еотуднюс Аттолфу........ = 102 939 105 107 100 99 109 106 103 102 97 239. Еола моб УЕВабтЕ и... — 101 240 104 106 99 98 108 105 102 101 96 240. 'Аутюхос ПедЕфу........ = ЭТ 4 Е 1 тв 241: Арвеиюс уооеем В а вре в ие а 249. Ао)\июу0$ Вореюс Не НАК — 129 243 132 134 128 197 137 135 130 130 122 548. У оотт ое КО, ыонеы ее в в а 244. 0 Тцрбдеоз АхЕЛов ее. . о д м 245. Ворос Каталоуюу...... о 946 - нь 246. Гортуду1ос дерет хотов...... — 98 247 99 104 95.93 106 100 99 100 — ЭАТь Мол Е Пробы ь К-: — 1948 = о = 248. Ед\у910з Абоихуоото)=05.... . — 195 959 199 202 195 192 ? 198 197 197 188 249. 'Аутюуиос М№охоио рес рю о 05 250. Оесфамис Ему... .... о 256 нк О 552. "Томас Побед ИА — 119 258 122 124[118] 117 128 125 120 120 113 253. 'Арюу `Н№моутоЕюс....... — 121 259 124 126 120 119 130 127 122 122 115 237 (сравн. 229) ’Асюотахис петалие ’Арремас а 103 ‘’Ароостахие 104 Крите В тзК)мп ›РКги]з Ат15<фасиз А [с ]т<‹тзешаз с (= 106, т.е. г] Кмз а. тп). Атьбастз Агше- п1ае) 112 аруртете оп оармеша 118 аршие ом оармешоа № 100 бофилийЬи Зиутз 101 О4еЁЕи д 106 г] Кууз 4. тт]? Атзбастз Аттешае 107 кт: АсгЦез @ 107 Атзараз ЗоПпоп 108 Асгцезт 104 Ат\батсез 105 её АстИез Агшеш 105 Аичес1заз П/1юзропи 106 Асгцез 1. } 238 Еди9юс Услодюу Кто упмв РЫРТуа Ешыаз Афаба]ов с Вуз а. ЭР. Еппейиз Зафа]огат @ етиэтос оп сах оЛон В Берти | Омитиушы Е 0. | 239 6 умеш Ли) д Елаотаз ошибочно $ и Ге фи1еп 1 421. 240 МЕроюс Аут от 0с В паз ЛВЛ’?ув Апйосвиз ВЦЬ]зебп с (=@ 80? сё. с 34 Н) см миве 1 4. Мтр]ууз МешрВеоз а МетрВеоз 21 # офи 0. 241 °тбзуз ЗуК\а Агазиз Зисафоп с Судя по имени епископа, не есть ли это <арё>- сттом ом фарбаеос й туп а. РтфУбу Агрейоп Рватфе!а 4 АШфейоп Вагеа $ АтфеНоп Кагрей 1 АтЬшо ае Рвахею & Атыво Еегео ж (по АтёПпеаи, Сбост., 330-881, 378, было два города съ этимъ именемъ, одинъ на сЪверЪ, другой на востокЪ)? 242 По\№\оу 69 ВуЦуп 1 В’Гуз РоПоп Ватеоз с Ру?мв 4.В’г”з Ройоп Вагеаз @т Ру уп а. Вгу?” РоПоп Вегоевае е. 243 Муз ГК туп Мейрвоп[аоз] Стоп с (= 4 165 Н). 245 пуб 'ПРЬупуй Атапааз Сабафипоп с. 247 уп]з]мз Г? з$ Еаизаз Тагаз с. 248 Е отно Абрихубу 69 упруруз Рпаг?имЬ\ 3 Е пи аз Апаг!апаройз с (сё. с 318 Н) увеуз 4. 'аглуруГуз Епвеназ А@т1апоро]еоз @ уз 4.Нагиу Еавейиз Найгапае Еле- 1105 1 АамапороШалаз 21 Еаезйаз 2% А4г1апепз1з & АамапороН 7. 252 9=оубс 619 Туп’а Ик? ТВеопаз Су21сй с (= 122, т. е. Т’уп’ а. Кугоуз 'ГВеопаз Сот1е1 Н) Т’упмз 4. Кю]оуз ТВеопаз Сушс! е ТВеошаз $ ТВеопаз @ 'ТВеппаз 27 Се]аз. Сул. №136. Ц 36 (М1епе ГХХХУ 1344): Оеху&с Коко. 253 Ору Мод В ?угрув ЛВ’) Огюп Ра]аеороН$ С ортох ом мАг.. № Угри 4.1 ?п Отоп ЕПаш а ’угууи 4.’ уп Отбц Ее 2 Огов 4 13а 2 ПУ Ёь [1-Е 9 ЕЮШепя$ Е ЕШ 1 По ж. 954: Потро в ХО . '... 1.1.1... о 199: 960' .195, 127.121 120131197; 108; 128.116 255. Едтохдимов Пертащюу 4. .... 5.961 — — о о, ВЮ Мое Ве, о ое ааа о. —.195. 962 198 130 194 123.107 131 126. 126 3 ен р 909 258. Гете Говурб м „ее, ее че = 964 259. Вуочос ‘Або бос........- 198 965 131 133 197 196 136 134 129 129 121 260. Марогжос 'Ападеос. ...... — 146 266 151 152 147 144 154 151 148 147 139 261. ’Еорёмюс Алем... ......- 145 967 150 151 146 148 158 150 147 146 138 262. Аду! 05 и — 144 268 149 150 145 142 152 149 146 145 137 265. Ябоукос Рехлолемс. ....“.. — 143 9269 148 149 144 141 151 — 145 144 136 264. У=\дахос АбиуоотолЕюс. .. . — [1428]270 147 148 143 140 150 148 144 145 135 265. Волос Шхомшу (.:.... — [142%] 271 146 147 142 139 149 141 148 142 184 266. П0)55 Алиша ее САС — 140 272 143 144 139 136[147] 144 140 — — 267. Доруоб ТрипеСобутов....... — 109 275 112 14 107 106 118 114 110 111 104 268. УтоолофИ\об Питообутюу ..... — 110 235 113 115 108 107 119 115 111 2 105 269. ФА обЕЛфос '1оомоуто=6б.. .. — 118 973 121 128 117 116 127 124 119 119 112 254 м9 мз Ггии] Ещусваз Агтешае с (= 108?, т. е. ууу муз 4. ?тз?. ЕшбусШа- пиз Ашазае Н) \уКууз 4.Зтути]з ЕлбусВтаз Эшугпез 4 13#0гп1з $ Зтугпепз1з Ё Бшугпае (я. 255 уп] пуз ]Вго’шуй Ей з1апаз Регоатобн с (сёг. с 158/4 Н)? 256 Аубооу В В ПишуЕ д М3 «Аупаеаз с 4. ’п’з Апеаз 4е Апеаз т Рапеае Апае 1 (въ ГеллеспонтЪ) пазАос ом спаига 1 (въ Каппадокии!) бе]хет, Сеостарв. Вешегкапсеп (Еезёзсвг. #. Н. К1ерегь 60) отвергаеть попытку Вашзау, Сеост. оЁ Ама Мш, 165, 225 отожествить спама съ Ула)!и (ут Н1ззаг) въ Галат (беого. Сург. 279, 1411). Кажется, что оп спаига должно разсматриваться какъ ом паига, гдЪ п — членъ; отсутстые этого епископа на томъ мфетЪ, гдЪ находится Раз Апеаз и любопытное соединеше Рапеае Апа]е вь названш епархм способны подтвердить предложенное здЪсь отожествлене. 257 (сравн. 218) Шу Оодабь с. 258 Во? 1 ЕР’Ъ]тмп Веп оз РВаЫгоп с. 259 "Етонлхонос ФИабеЛоиас 69 бушгзмз 4. РЛар] Еюйтазшз РВПадершае 4 её>о- маетое ом ф!АахеАфла Тотаз10з РЫЦа4ер Щаз $ Е{Веотазшз РЬадерЬтиз Е\у- шазшз ЕПадевае 1 ТЬетаз!аз Ру1а4ерла, тп. 260 Тароцхос $ Тг’зК)мз Тагаз!е1аз с таравтое № Татэалстаз 9тдае. 261 Аохбуюс Ацлёуюу 6 ?угпуиз Оташиз с [&]рам:ое (оз>рамтое 2085) № ‘гупруз Аталнысиз а ’утоууз 4.Трол? Огавтаз Тппепит е Яр феи би ьЬ 0 Бгалоз Зтепоп * Аташаз Тлшепепз!з # Арасшиз Г.отепепз!з { Стаптаз Гошепа 2% Оташаз ошбочно це /фитеп Г 1051. 262 Еотохиюс Баейд узруза Еа<фусШаз с езтъсгое оп слвтои й Ейсез А. 263 Мхло\юс © а. М”зруРуз Меазроеоз де 115] МеароНз с (сё. с 151 Н) и<етоое ой мезнойге № Езубшз МеароШализ #1 Нузчешз Меарой т Бе Ёрёае В обои 0. 264 Туз Ртар?пуЪ уз Те]ешасвиз Ат@1апаро|з с <тиХемахос ом ат<риаиот- поле № ТТакуз 4. 'аг?’пруз Тейетасвиз Аднапоройз 4 Теетасвоз 94» А@папороШалаз %& АдтороШалаз 1 Адтапоро т $" :шрим (. Об ии Рсбви ©... 1-5. ом сткомтом № УГ ФА ЕщаНиз Тсопи аейт Белчти убуеьЬ 0. 267 Тгаредюша 77. 268 страто\1ое ом питеоте й 4.Рду’ушР РНуцаиз @ Р№ашоз $ РВуйопиа & РИ- зиза 7 в Рбетрчыь ть 0. 269 1ВуЪ\13 Ро‹шрейа>роЙз с (—=4 114 Н) углем еАфгое оп нАготпо ше й РЛафуз 4.7 ур\ 93 РЬПадервиз ЛаНаройз @ 4. "1 уру1Туз АптеНиройз е ГаЙаро$ ® ПИороШаниз ГайороШажиаз # ГаПоро| т. ИзвЪетя И. А. Н. 1908. в "М Е ов а 270. 'Атовмюс 'ПооууюопоЕщб. .... — 112 274 115 117 11 109[121]117 113 114 107 271. Едтохис Арастрибов т.т, рт, 113-977 116 118 112 110 122 118 АП 10 272. 6 КартЕрюс 'Аспоубои =... — 156 278 160 163 156 — 2 160 159 158 149 273. ’Орохнюс Атбящаыу.......-— 116 279 119 121 115 114 125 122 ПТ П81и 2тА. ПоотуомюЕ ВУ. ..-— 117 280 120 122 116 115 126 123 118 — — 275. Фи = 005 Поутюуло ес... . — 111 2981 114 116 110 108 120 116 112 113 106 276. ‘УГлолиос Гат еее м 982 277. Абдулов Па еее м м 988 278. Хаби нос Палбу день ..— 149 974 154 155 150 147 158 154 151 149 141 279. ВЛещиыме Месте „чье. Е = ОВО ЕЕ О ЗА ВЫ ВЕ ом 986 281. Коутииубс ХЕЛЕОХЕ! С... .... = 154 287 161 164 157 159 ? 161 160 159 150 282. Кроюжаудс ХюрЕтисхотос. .... — 5 1288 .— и ож. аж аи 5 Е 288. МочуЕхиюс дюретюхото .....-— — 989 — Е м ВЕ 284. Шилтол ес о О июн о м —— — 285. Малхос УХмучо......... = 186 291 139 140 135 130 143 138 134 184 126 270 Петофулос Лооуото)=ос т Вим ТВ) 5 Райгошаз [В]То<похройз с въ й потеп Реёговй Тапоройз а Пфгат!ю опуззат е56 Рагупрз 4. Зупуруз Регопаз ФопороЙз 4 “Алей йр ия у ыкуеиы 0, 271 урзук уз Епрзусвтаз 419 уп) мз Е аи15 1$ © ом амаетрга й Епйсз Атазёга т. 272 Аормос Астеубоь В Ку?ргмз Гэпузм” Оплатаз Азпази с Пушилв 4. '3[?] ри@\у Фот- пиз Азрепаи айп Ротпаз #19 Азрепаепйапаз & АзреШ Азрева! [р ЗктыьтььЬ 0). | 273 `Ебуюс Аарадоу © т]обуз 1бзп’ут ЕтесВ из бадатабп с ережетое ом тмаотсопт й ТЕН а. Сат”узуй Етесв таз бадаталзоп а тКз\з 4. Ч4ши’ Атхаз ба- Чатапае? е Егеспогеоз Р]атафоп $ ЕтесЬ Ваз Сбааштааназиз ® Егесйаз Патааае О154а тапез 1 ЕгесЬ аз Сабталиая 7% в чёиеьЕ д по ошибкЪ, такъ какъ # Фр ЛьсоьЕ отнесено къ предшествующему 1-14 ирвим, при которомъ опущена епархя. 274 воркомтое ой имен 1 В Ч ЕрЁы Е 0. 215 Порллиоутол=юб т, ТВ] Роп с (= 121 -н ХТУ, т. е. имя отъ Галатш епи- скопа Гулуполя РЫЙааерваз$, а назване епархи отъ провинциы Рупуз Роп@?) 4. Ришрм- ры ]з РотрешроЙз @ ф:Аа>еАфтос ом помпотнойие ЙА ЧЕ фшнтиЕ 0. 276 (сравн. 90) Ъ?шуз Аррапаз с `Улолиоо лоб Заоритоортоб етюхотоо Га-урфу. обтоб олйруеУ = тФу т" палероутыу ЕУ М. соуЕ9бутоу. ВазЦ. Мепо]. М№оуешЪ. ХТУ (М1спе СХУП 160) 217 п’ пуп В? АПоа@Япоп Вагаюп с (=а5 Н). 278 Ахабирлос Палоу Ы4е ’Калюууз Аса@ешиз с 158 зватимтое ом пампом 156 хсаетм!ос ой аморллани й Асише@з Рапоп $ Асаепуаз ии а Раро ® Могтепз!з Ра- рогит 1 Мазепе 7% 2.4 *рё«Грте Ё Зои ГЕ 0. 279 'КРази М5) С1ешепз Маз с. 280 ВЁк1зууз 15. ]з Вепсезз БаЪ1$? с. 282 Втузк?пмз Ргозсапив с. 283 №мп’]змз Мипеср1аз? с. 284 Зита "РУ БУ 13 Зеши аз? Аро[№]Штаро[ро] 8 с. 285 ЕЙкз '15’п’\° Еассиз Запаи с РРкуз 4. 5’’уп Еассиз бапабп 4 фАзавкое ом ст- 7, 7% = , . . илитои й Ф)аххос Улуубоу 6 Еассиз т Запаа & Флйои В ШыьЬ 0 Запаиетз1з № Бапа! Запао 2. ф Квила ет ду В. ЕЕ 956. Мнальос Або ие. — 138 9292 141 142 137 134 145 142 138. 138 130 287. Ебуеуос Еохартос...... . — 141 298 144 145 140 137 [148] 145 141 140 132 288. Ебфобвоуос ‘Робоо........ — 160 294 164 167 160 158 ? 164 163 162 153 289. Потобырос Керхорже.. ..... — 163 295 167 170 163.160 ? 167 166 165. — 290: Хе-осуос Варблюу и... — 169 996 173 176 169 166. 2 172 172 ТИ 160 291. 'АЗууалос. Коро... -.. . ==: 170: 997 114 МТ 10167. оо ма ааа 299. Уолихуос Вен м 998 293. 'АЗаучанос Вох м м 999 294. 'Аутшуюс ХЕ... 80 295. Гербутьос Аарюстс........-— 69 8301 63 63 61 58 68 72|. 68 64 60 296. Потилоу Прова9о ....... о 8 297. Увхобудос Кобо во ие м м 808 — ООВ Аюро ЕО Жо. о. иль - ЕЕ ЕЕ АААЕА 299. Еоресиос ТЕХрисов ........ — 154 305 158 161 154 151 ? 158 157 156 147 Е По — 153 306 157 160 153 150 ? 157 156 155 146 Е ро Пою ео. — 152 307 156 159 152 149 162 156 155 154 145 302. Огоборос Обиса лоу... .. -.— — 808 — 157 — — 160 — 153 152 143 303. ‘НрихАутас Варе... ..... -— 1650 309 155 156 151 148 159,155 152 151 142 286 Пиотос АСоуфу Ь В] уп Га?пуп Ра%бас‹раз АЯапоп с Р]зРЕмз 4. ›27пуп РАЗе1а5 Атапоп @е Р1ЗИсоз Алапоп $ оп «еаиои % Р15Ясоз Ахапепя!з К чес ом В Защиты, д Р15Я- со; Ахаш 1 Р1ЗЯсоз Алапа 9. 288 КаРгозотз т. 289 (—=63) А)ихобюров В мат "ПЮгтз АН[Иодогаз Согсугаз с. 290 Кооблоу 6 Гага п в Кграчты Е д 'Теперь это деревушка Кататап (или Ма4еп- Зент или Вш-Ви-К 56: сравн. Вашзау, Э@ез ш фе Н!з\огу ап@ Аг о# 1е Еазетп Рго- ушсез о# №е Вошап Ешрте. АБегаееп 1908, р. 177, 255 и его же Сеост. о Аза, МПпот. 837). 291 Гост!ооб Ь Ё ЧирощфыЕ 9 Жму ]Кутпра Абепаейз Сота«сеззи с 4. Кг рут Сагасезй @е Сигр!ззи & Согор1ззНапаз & Согер1ззепзз 1 СВагор1550 2 Иогоразза №е Ч шеп И 1035 (на основ. Рем. У 7, 8). 292 ВЪ?пууз (безъ обозначеня епарх!) с. 295 Ахо!ссфу ® НутуБ\з ТУ? з)а Овогоефиз? ОагазЬ15? с керомтгосе ой ЛаАа- русса № Ее ерои д Геопйаз Гат1ззепиз 1, но послЪ всЪхъ Сирск. епископовъ добавл. 72 Сегопйиз Сат1зоп. 296 ВуРтуз Рыгу..м” Рофапиаз ГгасНа? с (=47? Н). 297 ТЕгуряз АсгороЙз с (= 8? Н). 298 21 З/мп) <Реа>зюп? с (=а 9? Н). 299 Ебоесюс Теорисоб (вь ПамФилш) ФаеМ ” БЗ}мп] Бапы? с Тешиазю т берфимЁ Зёр\теыЕ 0. 300 Кхлих лс Баед КИзз ЛВ’?В\]з СаШе«»ез Рагасви1з с СаШ@1сиз ? СаШсез # Са/- По1сиз ошибочно Ге Ошеп ТГ 1015. 301 маш]: Епдешгаз е Райт т Беречь 0. 302 (сравн. 80) ом отели й въ Писидм В’ уп Оаза4бт с (= 183 сй:. с 82 Н) 4. У’з’амп Чазадоп е 158 ТВеойогаз Озепзз 154 А4оп Вус!а] (съ примЪч. Сити: «1361818 а4оп» аа «13 адоп» отбаззе сотгарбаш ех ОУХААОМ)Ё 152 Тео4. Озепзз 158 Адоп Гуспа] 143 Твео4. 013 144 А4оп Гуса т. 303 ‘Ноух/е:0с Вдоеос ту ПЕЙ ЛВ’г’уз НегасА [из Вагебз © опракА1ое ом йересла № Нг’Кмз 4.В’Гуп НегасМаз Вагебв а Не уз 4. Вгу” НегасПиз Вегоеае е. Извфетая И. А. Н. 1908. 304. К\ебмхос Фу еее мо м 810 305. Вуссос ФлаВоувохои о и о м В 306. 'Аутеуос Колмобавюу...... 319 — — о о - 307. МахроВюос Коглауву....... ео м А м 308. Ел ос Тимо ое. = нЕ 314 т т чи — т 5 0 т а 309. Коршихос Меооу..... Е В о о 310. 6 М№холхов Моро... . 81 1651 816 — 311. Годтубрнов йе мета в Арщеуние .. — о ВО 312. Ебтоуаудс 'Абриюмоутолеьв. . .. — — 318 199 — — > ес! , `Одоб о! блуиок лоу арифыбу тра й , о й хос1юо! бЕХа, хо охл. 304 ТТ] 3 ТВеБав с (= т 195? Н). 305 ›7зузп ЛКзг’и] Газо[з]п Саезагеае с ( = @ 25? Н). 306 1КурэтЕ Сшазаоп? с. 307 МЕгуплуз ЛК Масгошиаз [С] Шов с (= 197 Н). 308 Корауху Ъ В?пуп Сошапоп с етриртое ой вомамон 1 115 (вравн. 212) Нр}уз 4. Куш?ими Не @аз Сотапоп 4е Не]р1910$ Ситапиз $ Сотапепзз Е Злые # ЬелыьЕ д Атфтознз Сотаптепз1; 1 97 Атгозтаз Сотала 9% 93. 309 Кр?Куз 1В?зу Суга»асаз Ваза с Не есть ли это упоминаемый у Аванас1я ер136. а@ ер!зс. АесурЫ сар. УШ (М1епе ХХУ 556): [1% урхфбщеуя пара] Корчихоб тод тб Муся? 310 Мъсоу а Мороу Аэжас 6. 312 уз? имя Рта?пуьуз Ецизапаз Аг@1апароз с (ег. с 252 Н). 1908. (ВиПейп ае ]’Асад6пие Пирёг!ае 4ез Зеепсез 4е 5%.-РефегзБопг)). Изв$ет1я Императорекой Академии Наукъ. ОБег 41е МеатогрКозе 4ез ЕеЫигиз. Уоп З^/. Заепзку (У. ЗаепзКк!). (ег АКадепие уогое]ес{ 4еп 23. Тапиах (5. Еергиаг) 1909). 1. ЕшеНупд. П1е уогПесепаеп Ощегзаспатсеп \упг4еп ап 4еп Глагуев уоп Есиигиз зетасй®, м@све 1е№ феП\уезе т Хеаре], ВапрёзасВИеЬ афег ш Меззшта, пи уегоапоепеп Лабге сезатшей ип слег Варе. Тсв \аг ха @езег Егог- зепапо 4ег Мебатогрйозе 4ез Есмитгиз Чагей @е Егоеи15зе шешег #гаег ра лееп ОщегзисВиисеп йБег ЧФеп Ваи ег Есш#игиз 1агуе *) апоегео“. Г1е диззегеп ип4 Фе шпегеп Уогойпое ре1 4ег Уегуап ато 4ез Есмигиз Пафеп зспоп а]з Сесепзат ешег аизЁгИеВеп Везевтефипе уоп Нафзсвек?) зе@1еп; уог Набзевек вафе 1 зе епиоез дагаБег тИоее?). Пигев Фезе Ощегзаспапсеп \уатае ]е4осВ Чаз 'Треша п1с уоШкоттеп егзепбрЁ. Ез Мефеп пос епуее Егасеп ато, @е пе сапи фебче1оета ее Шейеп \уиг4еп, 30 /. В. ег Чаз УегваЦеп 4ез Мезепспутз хат Мезо аз, арег @е Уегуап по 4ез сесПейегеп Мезо аз{ез; 11 ет ппоесПейегез еёс. Апае- гегзе 6; реагеп еее Таёзасвеп, пос емег КошгоПе офег етег Егойп- по (И. В. @е Епбу1еК ше 4ег Вогз%еп, 4ез Мегуепзузетз). АПез 4аз Ва писв уегала$56 Ъе! 4ег паспзеп ойпзИсеп Сб@есете Фе Меалогрпозе Чез Есмитиз поспта]$ сепамег апз шешег есепеп ЕгЁайгипе Кеппен 24 1) \. 5а]1епзКку. МогрвосепейзеВе Зе 1еп ап У@гшеги Т (Мет. 4е ГАсаа. Гир. 4е 56. РаегзБиге Ва. ХУТ. 1905). 2) В. НаёзсВек. ОЪег ЕпшёусКТапозоезс се уоп Есмитгиз (Атъенеп алз. 4. 2001. 200%. Таз и ш У еп Ва. Ш. 1881). 3) \. За]епзКу. Офег @1е Меатогрвозе 4ез Есиитиз (МогрВ. ТавтЪ. Ва. П 1876). Извфетя И. А. Н. 1908. —= 307“ — и — 308 — ]еглеп. Еше зо]сйе Сеесетве 0$ ей пыг ре? шешет шейгтопаНевет Ап ета шт Меаре! ива ш Меззта \уаргепа 4ез \Упцетгз пп@ 4ез Ег@\- 1автз @е; ФТ. 1907. ш Ъееп вепашиеп Огеп Копибе 1сВ еше зербое Опа 4ег Есмигияагуеп затитеш ип@ Фезе еп сш@амегеп. Пи Маги ип Арг Ъекошшф шап пи Рапп Гагуеп ш уегзевледепеп 5{а@еп 4ег Меашогриозе; шезепз зш@ ез абег @1е еше лапсеп 5У{а@еп 4ег Меа- тогрвозе; аш @е АЦегеп хм егра\еп 15$ тап Фе Гагуеп 1з0Пегеп ипа зе сшаутегеп. Олезе Си{иаг уеапо& Кете фезопаеге Елиле атс; тап ргале пиг ет С]аз гемез Зеехаззегз, \уо @е Гатуеп тетсезе 7 уег4еп Кбипев ип \о зе уайгепа 4ег сапхеп Мебатогрвозе, 6 Бег 8 УМосВеп ап мо Мешеп ппа ге Уегуап@ ие ФагсШал{еп Кбипеп. Оаз Шеззепе \Уаззег ойег @е Пигсайяие 4ез \Уаззегз уп ай Фе Гатуеп зейг ипойиз@с; шеше Уегзасве а1е Глатуеп ш 4еп Адпалтеп ег пеароШализсВеп 5байопт хи Ко утеп, Ёагеп писп ха Кетешт Бейле1юетеп ВезиМаф, Ча Фе Татусп зспоп ш еп пась%еп Тасеп збатфеп, у&ргепва ре! 4ег Ка иг 4ег Татуеп ш етет ип@ Чешзефеп \Уаззег паг еше зерг сегшое АпхаВ 4ег Тагуеп уеготеп сесапоеп 186. Р1е Мето4е аег Ощегзисвиио ]е% Фезее, \уесйе 1ей ш шешеп Могрвосепейзсйеп Зба еп Безсьефеп пафе. 2. 0е Еп\миеКипо Чег &иззегеп Гефезогт майгеп@ ег Меатогрпозе, Пе Ею иапозуогойпое ег Гагуе сепеп зо ао уог ей, 4а8$ ез зей\ег 15% @е Ией хи Ъезйштеп, уо @е еет све МеатогрВозе ет- И. Тсь Вафе м шештег #гаВег егзслепепеп Зевый (Могрвосепейзсве 5м- еп Г) Ъегейз Чага п тоеулезен, 4азз @е Ащасеп Чег шезеп Огоале (ез Мегуепзузетз, 4ез Мезоазез п зетеп ЗошИеп ес.) зейг й`аВхее етзспешеп. Ез Мейеп посб апеге Огсале, уме Фе Вачефог%еп, Фе апаеп Вогэбепктйпие ип @е Апа]зсШааспе, \у@епе егзё ш 4ег зрё- {егеп Епбуе ипозрегю4е апое]ео& ип@ жейег епбуске№ озуег4еп. Газ Апйтефеп @езег Огоапе Ш 1сп #аг Чаз дпззеге ХесПеп 4ез Веслипез 4ег МеатогрВозе аппейтеп. Ге Гатуе, у@епе ш Фезет Ащапозза пит ег Меатогрвозе ев Ъейпаеф, 156 айЁ ег Ею. 1 аъсер4её. Тге Гоги 15 пп УегоеюсВ ши 4еп АМезеп уоп пыг Безевтефепеп Гагуепзва еп (у21. Ее. 5 Тай. Т Могросепейзеве За@еп Г) посев саге уегёпаеге. Мат ппбегзсвееф уедос№ Ъе! 4ег ВетасВ але Чег алёсепеШепт Гатуеп, себеп- пег Чет уотаегеп Тей аез Вамевлиаткез (В) еш Рааг зепефешгииеег хи ееп ЗеИеп 4ег Гапозахе Песеп4ег Ея рипоеп (63), м@еве @е — 309 — Ашасеп Чег Вапсогэепзйске ат еПеп. Аш №Миегеп Епйе 4ег НурозрВйге, пашет св ап ег Оегоапоз%еШе 4ез МимеЧаттез шт @еп Ницег4аги Яп4её шап пп Тшпегеп Чег Гагуе ефеп#аИз иже зушшеб с г Гёпозкогрегахе Песепе Когрег, уееве зв Ъе! сепамегег КотзсПиие 215 Ашасеп ег Апа]зсаяеве еглуезеп (48). Ащз Чег зецег Ё]оепаеп Везсйге ито 4ег ЕшуеК ие шпегег Огоале \уегеп \/г зейеп, @азз @е- Е9. 1. Ргоапз1св ешег Ёситиз 1атуе ааз ет Ро. 2. Пе уейег ещлускейе Есмитгиз- Весшпи 4ег Меалшогрвозе. @— бетиоато оп; ]Лагуе ши еКойегта]ег Зестепиегипо ет Езс— ер1зрВата]е АМеапо ег ЭсаваКотииз- НурозрВаеге #8 — ерзрВёга]е АМеИапе зигеп; Ри’—Ргобогосв; М—Миопаб пипс; В8— 4ег Зе апаКотииззит; Нзе — Ну- ВаасвБотз{епзаск; Аз — АШасе 4ез Апа1зсВ]ал- розрЬйга]е АМеПипо 4ег Бе апаКот- сВез; Вт — Ваасбтатк; Со — Соеот; Ап — пззиг; Га — Уогаег4атт; М — Мап- Апиз; Ма — Мщеати (1?5]). @бНпипо; Бз— ВаасЬогуепзаске; Бт— Ваапевшатк; Нр — НащрарШев; 45— Апа]з< аяеве; 25 — ек<бо4егта]е Зес- шеше; Ма — Мще!атт; Мг — Оагт- тшпе; Ри’ — Ргоотгосв; ВК — Вашр#- зевае (31). зефе хи @1езег Ие зсеВоп Бейеепае Когёзсвте сетасВ® Ва: аз Мезо- Ъ]а56 Ваф зсВоп зеше шеашеге Апог@пипе уе огеп ип @е аеймуе Сб- ]1отбШе паф эсВ епбуске\, аз Валетатк Бейп4её еп ш ет Хазбапае ег АБтеппипе уот Екбодегит. П1е Гатуе рева посЬ ]апое Ште 4госпорпогепаваеве без (Е1. 2 и. 5), обуо Фе тшпегеп Уогейпое, патеп ев Фе ЕабмеКапе 4ег Маз- Кеп Штеп ЕмЯи$$ аа @1е Когт 4ег НурозрВаге аязй еп. Пег рВпщеге Тей 4етзефеп хула Бедешщет уег@ск& ип пи ааа ете зспа]еп0г- шюе (езба ап. ш @езег Эепае — @е КашрЁсва]е, уе шап зе пеппеп Извфетия И. А. Н, 1908. — 810 — Капп, — 06 пап еше шеашеге Апог4паю» аа (3), у@спе афег св Чагсв Фе Мебатене 4ез Мезоаз{ез, зоп@егп @агсв теашег апоеогапее ЕКодегтуега1сКиисеи репо 156. Паха Коши пос @аз АчЁтееп 4ег НапбрарШеп (Нр), у@ейе ефепа$ еше шебатеге Апог4пипе ег\уезеп. Пе Иа 4ег ек{о4егта]еп Мефалегеп зи ш1ё (ег 4ег Я`айег егзспе- пеп4еп ип ]её74 уегзсп\уапт4епеп @фегет. [9. 3. Ебуаз \уеЦег а15 ш 4ег Ею. 2 уогоезсьтЩепе Гатуе. Ваасвалз1с В. С — бештгисапе Поп; Ерт — ерлзрВага]е Мизкеш; Ес — ер1зрВага]е АМеПипо 4ег Эс] апаКотто15заг; т — Ме- зепспутштет гаи; Та — Уог4аег4атт; М — Мипаб папе; Ри — РгобютосВ; М5: — МезогосВ Нзс — ВурозрЬйга]е АМеЙиис ег Зе ШапаКотиизз иг; Нр — НашбрарШеп; 45 — Апа]зс асе; А — Апиз; 65% — ВапсЬогеп; В5т — Апзшйп4ипоеп ег Вог\епзаске; Ез — екоетта]е Зеошене; М — Мшеатштиие; В — Ватрёспвае (125), ). ш Чел жекегел З{а@еп 4ег Меатогрвозе 4716 4ег бесепзафй 7\1- зсйеп, дет Пимегеп уег@сКеп ип ет уог4етеп у1е] @йппегеп Тейе 4ег НурозрВйге пос зепагРег Вегуог. Раз №апо$ уоп ег Уег@еКапо 4ег Миз- Ке]зс№1сВ аъ, хесте 4ег Екю4егиууапа сапх сё апПеоф ип еше эбагке ВеуескеВКеф 4ез пицегеп НурозройгещеПез. уегигзасй$. ш Ко]ее 4ег Мазкейкопгакоплепй пит Фе ВитрёеВе уегзсшедепе Котт ап. 51е Капп зеваел гии алззепеп (Ее. 3), лей ясй афег тапсрта| 11 @е Гапое — 311 — редещеп4 аз, пи еше КесеМогииее Сезба ап, \у@еве ег Нурозиаге шергегег Аппе!ешагуеп тусвё ававаН св 15 (Е. 4). ш 4еп эеКегеп З$маеп ег МеажтогрВозе пни епабев @1е Г.агуе еше оуо14е ойег Ъеззег сезасф рил!огииее (езваЙ ап (Ее. 5). Темё Капа шап 31 егкеппеп, 4азз @е ЕрзрЬйге 4ег Гагуе ш еп Корйарреп (з0оеп. Вй5зе), @е НурозрЬйге — т Чеп ВитрЕ 4ез \агтез з1еВ уег- \уап4е]6. О1езе Уегуап@ то уо]- еше зеп @ЧаЧигсв, Чазз @е Ер1зрваеге ата > ш @е Гапое усё ип@ Бапейзею з1сй аЪ- Пайеф №5 зе еп@Псй Фе спагак- феглзизсВе 16Не№отитое (Сезай Че; КорЯаррелз 4ез Есйёитиз ап- Иа Н5Р Ро. 4. Гатуе уоп Есмитиз апз дет ет Е1с. 5 аваеВеп 5ба@пит п ешег з6атК Колташет- {еп ип4 уег]Апоееп НурозрВаге. Апз1еВ% уоп БЫ цеп. Нзр — Кошташег‘ег ип уе ]Апсегег Вицегег Те] 4ег Нурозраге. Ап4еге ВасВ- збафеп уе ш 4ег Е1о. 3 к — ВатрёсВае (31/ ). Е. 5. \ецег а]з ш ег Е1ю. 4 уогоезсЬтИепе Татуе, у@]сВе Ъегейз еше уптиогитое Сезба апп. А?р (Ерз) — КорНарреп (Ер1зрВаге); Ерт—ер1зрЬёга]е Мазкеш; #зс— ер1зрвага]е АБейипс ег Эс Ва Котти иг; Ри — Рго- фофтосв; М5т — Мезепсвуттеш га; 8а— Киррегпиеез уог4егез Епае 4ег Мезепсвут- шешугал (4аз Кап аое П1арргаста); Ерт, 43, Ап, Нр, Вз, Мг, М, Уа, ВЕ — ме ш 4ег Ев. 8. А; — апа]е Вогзепзаске (6?]). пни. Пе Нурозрваге луйсв$6 ебет; ш Фе Гапое апз, пни Ч4афет еше оуо14е Сеза 4 ап. Пле ВитрЕспа]е Ваф дает паг \уеше Когс ви е оетасй$; зргаев. че пиишё паг Фе шщеге НЫШе ег Нурозрваге т Ап- Уе] рейе{епаегей КотёзсВги т @ег Еле опо ег Вашрёсвае Извфстля И. А. Н. 1908. 21 — 312 — геНеп у ш 4еш Чагал{ о] оепфеш баФат ег Меажогрвозе, уе]сВез ап ег Е1о. 6 Цатоезе в 15. Шег гелей @1е ВашрЁспае Ёа36 №5 хаг Мападй- пипс р1п. Е 156 Чафе ретегкепзжеге, 4азз @е а ег еК{ойегта]еп Ме- {атегоп @езеШе уме ш 4еп #гапегеп Э{а@еп ег Меажтогриозе Ме. Пе Меатегепгиое зт4 пиг Ьгейег гезр. 1&поег се\уогаеп. Ез 156 1е14ег @е Чебитауе Когш ег Есшилиззресез, ха ег ипзеге Гагуе сейбгё, пей уоЙ- Котшеп рекаппё, 50 4а33 тап пей Чагёфег агеЙеп Капа ор ааей Ъе! дет ебу епбускецет \Уиги @е Ха Чег Меатегептиее эс пис уег- отбззегф. Пле Еогт ег ЕрлзрВаге 196 ш Фезет Уа пит (Е. 6) апей уегал- ЦЧегё пи@ ег Когт ег 4еймаует КорЯарреп терг апоепаВег$. п Кое ег збаткеп ЕабисКато ег Мазке 1% Фезег Тей 4ег Гагуе ебет! зейг ЪеуесПей се\уотаеп. Ач резе- |епаег Е1о. 6 15% Чегзе е зейт уегкйг7й; ре! ег Апз7лейите Капп ег ете 4ег Фей хеп шебг айийеве Когт ал- пейтеп. Веуог Фезе УегАп4егиисеп ш ег Когрегоез а] 6 епитаеп, епзейеп ат 1и{егеп Ет4е 4ег Гатуе @е реет Вогз{епктапте, Фе тап а апае, хат и а ше Оцегзсшей уоп ет уог4егеп Вогз{еп- (Ерз), М, Вз, Нь, ВК, Аз, 408 уе т 19.3 рааг ха фехеевиеп рЯеоё. зе Ъаеп и. 5; 49 — Мазеп; дт — Рага (31). я - к сп ш еп Вогуепзйскеп, зуасзет а|иаН® ш @1е ГАпое ип гееп ш еп Бе1еп 1е%74еп У4аФеп (Е1о. 5 п. 6) апз еп ОЁиииоеп ег Вогзх{епзйске пасН алззен Вегуог. Уоп еп ап4егеп Ъе! 4ег Меатогрвозе ег Гагуе аайгеепает Етзспешапееп 50] посй аз аЙтАПее Уегзев\ут@еп 4ез огапеп Р1ютеп пойегв \уегаеп. Лаз огйпе Р1аотепф ]е1ф ат 1Апозел т 4ег Ерлзоваеге резе\ел. Ат {сеет 156 ез ат Валае 4ез Ргофофгосйз, мо ез етеп стйпеп В ше 0 ае$. Аиззег4ет 156 ез аасВ ап 4ег Васкепзеце 4ег Ерззрваге зейг ев сезат- те; @е уоп ел ре14еп ]а4ега]еп Мегуеп Ъестеп74е Валейзеце 156 Бетапе Тат]03. — 313 — Пе НурозрВйте Мей №256 уоПкоттеп р1етеп 0$. Оаз отйпе Р1о- тете 15 паг ш Чем уог4егеп ТеШе 4егзефеп сезаттей, зуеейе ет Гиетгоспагаии епргеб6 пп@ уегиа ей амз Четзе еп епбзбапеп 136. Ла Чаз Мезогосй зспоп #гаВег уегзсИлумтаей, зо 136 ез зсп\ег @е Илоейб- покеф @а1езез Р1лотентиоез шй еп Пиеггосвагаит п Везбти ве ии ЕтНапе 72а ргтоеп. Оле Уегап@египсеп 4ег шпегеп Огоапе, ВапрасВНсВ 4ез ОаттКапа/$, 30 \её ФезеШеп ап 4еп 1ефеп@оеп 'Пегеп Ъеорасв “её мег4еп Кбппеп, зта зепоп уоп шт ип уоп Набзевек резевлеет. Оег Оагшкала] уегйпоег& ей реещепт ип@ уегуапае эс амз етет Заске шт ет ]апоез, тейгта[ оезсапоеЦез Вог, ш ме@спеш 4ег Масеп (19) пп аег Оагт (От) Чагсь Шге Оешепзюпеп, 50 \е Чагей епиее ЮоематИенкенеп тез Вале; хи егкеппеп за. Пе Ее ао апдегег тпегег Огоапе \ушг4 т еп \уецегеп Карие оепапег Безргосйеп. 3. 0:е Наш (баз ЕКюдегт). Зрепее!т) (5. 465) ищегзспе4е ш 4ег Нааё 4ез апзоемасйзепеп Еститиз @ге эееЩеп: еше офеге — Сайсша, еше ши@еге — Ерз4егицз, ип ете итеге — Сий;. Пле Сийса 156 хайгепа 4ег Мебатогрозе паг у\уеше епбутске№ пп Каши а; еше оезопдеге ЗемсВё ха итетзепеаеи. Пе Сиб; уша уайгепа 4ег Меатогрпозе апсе]ео ип@ ре! еп уе уогое- зе епеп Гагуеп 7лешйсй Восй спуске; ме еше }е4осй алз Чет Мезойеги ип@ \уг@ уеЦег ег 4ег Ветгасвапо 4ез Мезоазез папвег Ъе- зе штереп. Ез Ме пап @е Ерегииз$, 4аз Петуа 4ез Екбо4егитз, \уе@]се ип; ипийср зе резеваЙотеп ха. Гл егзеп ТеПе тешег «Могрпосепейзспен Убе» Вафе тей еше 4ефа1|- Пеге Везсптеипо 4ез Екю4егтз ег рапоеп Глагуеп оесефеп. Ве! 4еп апзоеуасйзепеп пп ш @е Меатогрвозе етёгейеп4ев Глагуеп егРАПге Фезе Эешейе Бефещепае Уегаёп4египсеп Штег Ваз ю]оолзеВен ЭбгаКбаг, уеее \т Шег Киги Раззеп \уег4еп. Глизепеп @езеп Уегап4египоеп 4ез Еко4егшз 50] хапаеВ$6 Чаз а]- шаПое Уегзсплушаеп @ег 1агуеп Пгйзеп Вегуогоепореп уег4еп. \/лг Пафеп Ъеге{з ап еп АЪЬ@ипоеп ег Глагуеп аз 4ег зреген Епбуекеавсзре- г1о4е Фезез Уегзеп\ушаеп па уог4егеп, ерлзрВага]еп ТпеШе 4ег Гагуе пойегв (ус. Е1о. 5 ТаЁ. Т Могрпос. ЗбаФеп 1). Ве Фезег АЦез{еп уоп аПеп Чазе оз Ъе- зевлефепеп Глагуеп зш@ паг @е вурозрВагаеп Сбгирреп 4ег сВтоторВ\ев 1) Зрепсе]. ВейгАсе хиг Кепибиз 4ег СерВугееп (ЙезсЬг. Фаг 153. /001о51е ВЧ. 34). Извфет И. А. Н. 1908. 2 — 314 — Пгйзеп се`фПереп; Фезе эт аллей зсв\уаепег а]; т еп уогпегоевепдеп За- Феп епбулске{. ш еп жеКег уогоезешИепеп Бба еп 4ег Меатогрвозе, ши \е@епеп уг ез Шег хи бит Вафеп, зп апеВ зсВоп 41е Пурозрайга]ев Огй- зеп уегзсВ\уииаен. Ез №124 Аагалз пас, Чазз @е Ерлаегииз 4ег ш 4ег Ме- {атпогрвозе зепепаеп Глагуеп Фе ПОгазеп еп®фейгё. Га Сезещей 156 зе зейг геев ап Огйзеп, паг эта @езефеп ап4егз сефал ип@ уегбей, а]3 ез ре! еп ]@псоегеп Гагуеп 4ег Еа| 136. Гле ЕрзрПаге 136 Ъезопаегз гесВ п Огйзеп уегзейеп. Г1е 1еёегеп зт@ оуа], па Уегоесй ш\ еп йбтоет ЕрегиизиеПеп зейт отозз, зефеп 7лешПеВ @1с10% ап етапаег, ипа 4а зе и етег пеШеп плейё Ёатрепеп Зибзбапи егРаП зт@, егзсветеп зе шт 4еп Зе еп ш ЕКогт уоп зсВатЁ атзевиефепеп Гаскеп ап сефеп 4еп ПигевзеиИеп 4ег Ер1егиз ет уафепгиисе; Апззейеп 7а. ГЛе хжмзепеп Фезеп ПгйзепхеЙеп Песеп4еп ЕрегилзиеПеп зш@ уоп аепзеШеп её\уая 29- залптепоейгас К ип 11 уегокаег Вас бато аоер]аеф. Сесвиее пи ег Клбузс Капо ег Ватрёпиазкешт уег@сКкф зе алаей (аз ЕКюо@егт п и\уаг 7плйсв$6 т Чепенюеп КбгрегжеЦеп, \уо аз Уаспзбиш ег Миазкешт @4еп стбззеп Ста еггесв, патент йев ш 4ег Вашрёспае. Пе Уег@еКипо 4ез Екоегтз се ал Козеп 4ез апо\асй- Ситз зетег /еПеп; 30156 е$ аз Е фоегт питег етзс Шейх. Паз ЕКойеги с1еЪф еп Отгрзгипе 7\у@еп Отоапеп, у@спе г @е Садбито Есмигиз зевг спагакемзИзсй етзспештеп. Е; зт@ патент ев 4е НашрарШеп чп @е Вогз%еп (ВапсйФогэ еп ип @е апаев ВогуепзасКке залиё еп агат св ЪЧеп4еп Вогзеп). Оле Нашрарйеп чпа Фе Ваисйфот&ет 4тееп летПей есле лит Уотзерет. Оле ВИ@ипе 4ег НаирарШеп 188% ей ааЁ еше 1окае Уегтейгипе ег Ек{ю4егтиеПеп хигаскРагеп, т Ко]ое 4еззеп @е Сгиар- реп ег Екю4егихеПеп епзеПеп. Оле 1е{жегеп зопаеги эсН уоп 4еп ап- отепхеп4еп Е {о4егттеПеп аЪ ип4 пейшеп еше спатажег1збзее ватоп@- Готиитое Стезба 6 ап. (У21. Е1е. 18 Ы@р.). а 4еп зрщегеп вает (Е 1. 20`Ыр.) {г ш ег Ме @ег ш Фезег \Уезе епёубапдепеп ХеПепогирре еше паев амззеп тйпдепае НоШе ао. Пафигев ут Фе ЕлбмесК ис 4ег Нашра- ре фетайе уоПепаеф. Оле мейеге Ел Тапо зспешё пог ш 4еш Негуог- {тебеп 4ег РарШе ппа 4ег Нефапо 4егзе еп йЪег 4аз №уеач 4ег Наорег- Насте хп Ъезевеп. Зерг решегкепз\уеге 136 @е Весепийзяюкей т ег Уегеипе ег НадбрарШеи, \уесВе зас зе 4еп ег\еп Зба еп ег Кабуис ато: ег 1е2ет пиззеге. Ез 16 Бекапп, 4азз ре! Чет аазое ее Ёсеигиз Ф@езе РарШев ш еп @биеггефеп йЪег дет Когрег звейеп. Ве! 4ег Вегас ито ег ]йпое- — 315 — теп Ее поза еп Капп тап эс Чауоп йбегхеиоеп, 4азз зе алззег4ет зевг гесе]таззю шт ГАпозгейеп апоеог4иеф эта, \уе]еВе га г уоп @ег апа]еп ОЁпипс пасй Чет офегеп Вала 4ег Вурозрвагаев ВлиирёеВа]е уеал{еп (у5]. Ех 2 п. 3 Нр.). Пе @биеггешеп зш@ шебатег апоеогапе; ме ретееп ВапрасВев 41езе шегк\йг@ое ек{оегта]е Меатегме ег НурозрВйге, уоп ег офеп Фе Вейе хуаг. Уаз Фе ВИаппе 4ег Баисботчеизаске атфенлй, зо пафе 1 паев т шетег Ёапег егзсмепепеп Атгей (Могрбосепейзсве Эбаеп ТГ) ачЁ Фе Ве- Ваприше уоп Нафзсвек хез6й476, зуесВег @1езефеп уоп 4ег НаябтизКе]- Рае епёзбеНеп 18558 (Нафзепек 106. с. в. 15), ап@ а1з0 амз 4еш Мезо аз Вегекеё. Масп4ешт 1сВ афег @е Елфу1еКГато ег Вале пог епзаске ппа 4ег Вогзепзаске дег апеп Вогз{еп- Кгапие ]е67ф сепамег ищетзис® Вафе, Кат 16В ха Чет Эей1ч$$, аз; те ЕжёутсКТато: ре4ег Пезег ВИЧ ипсеп уоп ет ЕК®ю4егт Веггавг6. ш рБееп КАПеп епб- Зепеп @е Вогзеизаске аз Чеп Е/К‘оегтетзрииееп, \уе]спе ш Шгешт Глпегеп Фе Вогуеп аз спбсшаге ВИаиисеп апззспе4еп. г В - : : : Е. 7. Оцегзсви ФатсВ еп ВаясВБогзепзаск Ес— АЕ Чет Ес. 7 136 еш Бепшй ЕК ю4егт; Вз3 — Вогэепзаск; В5 — ВаасВЪогзве; ФагеВ етеп лете ме уогое- 2% — Пцегазайпизке]; Р — РегиопеаВаПе 4ез С Вогзепзаскез (331). зе епеп Ваае ог {епзаск 4аг- сезе, ш уеспет 4ег КопбпшегИейе Илмзатеппаяе зешег \МАпае ши дет ЕК{®оеги уоШкоттеп Че сй 136. Ай дет Во4еп 4ез ВогэуепзаскКез Вп4её шап т ап@егеп Зсиеп Чегзефеп Зе земе аз СВабо аз, \уеспез т ет апоейг(еп ЗсВи (Ес. 7) меб сефгойев \упгае. Пе Ре- т бопеаШа!е (Р#р) Ъ4е ит 4еп Вогу%епзаск еше НИПе, ап муееве змей @е уоп Зрепсе] БезсичеБепеп ип 2летПсВ АВ аптеепаен Пиегразапиазке аппейеп (Е1о. 6 115). 4. Ваз Мегуепзу$ ет. Лаз Мегуепзуеш ег Глагуе уог ег Мебатогрвозе Безейф аиз дет Кор апсПоп ип@ Чет ер1зрВага]еп Тей 4ег ЭеиапаКотииззигеп, \уе]све рее п ег Ер1зрВёге ясй Ъейп4еп, ип амз етег Ашазе 4ез Вамевтатз, у@ейе пп деп Пицегеп ип@ шиИегеп Тейеп ег НурозрВаге теп Р]аё Ваё. П1езе ре4еп ТеШе 4ез семтга]еп Мегуепзужетз Мефеп |апое уоп ет- Извфетая И. А. Н. 1908. — 516 — апаег сегени{. Оле Зе ШапаКотиуззигеп гелеВеп и1с В ег Фе ЕдузрВйге ипа <боззеп Чет Ргофобгосв ап. Паз Вачейтатк ппишф ешеп уегВ& 181312 ппфейещет4епи Те (ипоеВг °.) @ег Нурозрваегейтсе т Апзргисв ип@ 136 пасй уогпе а0ое8б167ф. Оле ЕпбуеКатозуогойпое аПег Фезег Тейе 4ез Мегуепзуетз Ъе- збейеп ш 4ег А№теппиие 4ез ВаиейтатКез уоп 4еш ЕКфо4егт, ш 4ег Аиз- Ьаппо 4ег ерлзрпага]еп Тейе 4ез Зе ТапаКотииззигеп ип ш 4ег ЕпбмекК- Тао ег ПурозрВага]еп ТеШе 4егзеФеп, \у@ее 1её2еге ш\ еп егзбегеп епбев т Уежт@иие фгееп ип еп Мегуеизс Шан гие аз Паеп. Оле Ет- 2еецен @1езег Епб\сКИтеозуогойлое эта 10]сепде. А. Паз Корбапойот ипа @е бсМипаготлииззигет. Оле ЕибмсКИше @езег фееп Тейе 4ез Мегуепзуештз майгева я - \ р. -- = ‚м уча» 9 -->-7%“ д, © ре ы ря « 5 „: 5% „” %.0 а У“ `` д 19. 8. Раз Коржапо оп ип@ 41е ер1зрЬёга]ев АМеПипеей ег ЗсапаКоплиззател ешез мешИсВ лапоеп Эа гатаз дег Меалогрвозе @ — Коране Йоп; Езс — ерзрВёга]е АШе- пс ег ЗсаваКотииззитеп; @езс — сапе 6зе Апзев\е]- поел егзе еп; У@ — Уот4егдахиа (259],). ег Меатогрвозе Чег Глагуе реле! зв Папрзас Ве а Фе шзубо]ослзеве рШе- геп7легепо 4етзееп. Г Сапеп УеПеп езефев еше па езетогилее Сбезба ат, ш уеерег 4ег Восеп Фагсь аз Сейитеапте Поп, Фе Ъе4еп Азёе — Фигей Фе резеп Зе иаКотиизигев уеггебеп зт@ (Е1. 8 С ч. Езс). Плезе Когт 136 4ег- ]емоеп 4ез Мегуепзузетя 4ез аейшиу етбулесКеНет Уигтез зейг авирев. Ре ПГиске 4ез Кор апоПопз ип ег эс атаКотиззигеп 1 лешНев @езе!е. Ве еп апзоеаееп \Уйгтеги зспешеп @езе Отеапе ша- КгозсоразсВ еБепа$ зейг уе уоп етапаег уегз- сшейеп хи зет, депп Зреп- се] зрисве Ъе1 4ег ВезеВтге- — 317 — рипо 4ез Мегуепзузетз Це; Ес/ёигиз плс В уоп дет бемгиеато0п ип@ уоп еп ЭеШапаКотлтиззигеп, зоп4еги инегзсве ей м ет сетештзсваЙсвеп , Зевшагтее етеп Уегтипоззагапе, ипа иле Гапоззгйтое. Оеп егзвегеп рехетспеб ег а15 «Восеп», @е хууеЦеп а]; «Зепепкеь (10с. с1%. з. 484) Оег ЗрепсеГзее Восеп з{е6 еее св 4аз беги, }е4ег эспепке! — @е ЗсиаКотииззаг Чаг. Геег сле из Эрепое|! Кеше Везспгефипе 4ез №зо]ослзспеп Валез 4ез «Восепз», у@ейе г еп сепамегеп Уег] ее 4ез Восепз гезр. 4ез Сапо0п$ и еп Зепенкем (ЭеШапаКотитиззигеп) ос зевг уйизспенз\уегв \уйге. Ез 136 мо тбейсеВ, 4азз Фе Отцегзсмейе ш ет |№15®- 1оо1зепеп Вал @езег резЦеп Тейе 4ез ЭеШатагтоез ре еп апзсеаАееп Тлегеп егез уегуизсйе зша. Ве! иизегег Гатуе эт зе афег посй уогвап4еп ипа аз бемтосато Поп 2е1сйпеё св зсйоп Чигев зет аиззегез Апззейеп`уоп еп ЭеШав@Котти1:зигеп амз, уе там ез зсВоп алз 4ег ресеЁйо4еп Е1о. 8 1е1сй% егме\ $. Паз беттеато Поп (Ее. 8 @) змей ме! Ыаззег аз @е эеШапаКотииззигеп аз, \уаз ПапрёзасьИсв Чауов Е. 9. ГАпоззсВиИь Чатсь аб по, азз ез Кеше сапоПопийге Апзеп\уеНавоет хеспе Ёаг @е ЭеватаКотпиззигеп спагасеказ азс В егзспештеп, рез124. Миг ап Чеп Ват еПеп 4еззе еп решегк& шал {ете Когпеапо, ууе]с пе ши еп АпзсВ\уе]- Ч1е ер1зрвага]е АМе!иис ег ЭсШап@сотниззаг С’езс — сапоПозе —Ап- зсев\уеПипсеп ег ер1- зрВага]еп БеШапаКот- и8зиЕ: (330). ), Гопоеп 4ег ЭеШатаКотииззагеп п1с$; сетешт Ваф. Гей Пафе зспоп Бе ег Везертефиле 4ег ЗеШапаКотииззигеп ег Гагуе еше семзе Опгесепийзоке шт Штег Когт ипа аз Аайтееп 4ег сапоПозеп Апзсп\уеПапоеп ап 4епзефеп пойег® (у51. тете Могрвосепейзеве Эби еп Г з. 41). Ва 4ег уецегеп Епбус ато ег Гагуе тееп Ф@езе еп у1е] зсепатЁег Вегуог ип эта ЧаФатев фе@то%, 4а5з ап сеху1ззеп 5беПеп 4ез Кошииззигепзгатоез Фе МегуепиеЦеп эле сгарреплуезе апзалитешт па йбег @е ОфегЯёеве Цеззефеп Пегуоггееп (Ею. 12). ш аШеп ибиееп Тейеп Безе 4ег Кошииззигепзгаяе паарзасВПей аз ешег ет гШагев Зи- Звали. Оле ефеп Безспефепеп СапеПеп эта т ег сапиеп ГАпсе 4ег Коттш- зигеп уеге! хчегзё лете зратзат, зрег пейтеп зе м Шгег Ха ии, 30 Фазз Бег еп \уеф уогоезетИепеп Глагуеп Фе ЗеШатаКотиазигей ет есешйтйсвез резсппигатсез Апзепеп Бекоттеп, \у@евез шешез \\15зелз ре! Кетег 4ег АппеП4еп о4ег Сбервугеепзрестез Беофасв{еф ууигае (уе. Ей. 9 952). Изв$стя И. А. Н. 1908. —= 518 — Ез 156 моШ шбоПей, 4азз Фе сапеПозеп АпзспуеПапсев 4ег Котииз- зигеп @е Ашасеп 4ег (иегсоппекйуеп атзеПеп, у@све Бе Чет алзое1- Фееп Есмигиз и\узевеп 4еп Ъееп Эс апаКотииззигеи уетал{еп пп @е Ле {егеп усгЬпаеп. (У 21. Зревое] 106. с. 5. 484 пи@ аег Нозевийе Е1о. 1 а Чегзефеп Бейе). Тле1ег Безихе 1сВ Ёаг Фе епаовое Епепеапе Фезег Кгасе Кете е1селе ВеофасВ их. АПез, уаз шег @Бег Фе Зе апаКотииззигей ииИоеей® 136, Бежев® ей паг ай @еемееп Тейе 4егзефеп, у@све ш 4ег Ерлзрпаге эле еп ип а1$ ер1зрАйга]е АМеПипееп 4етзефеп Ъегеспиеф \уег4еп Кбп- пеп. Уоп еп Вищегеп ойег Пурозрнагаеп А\еПаие \ут@ уецег @е Вейе зелт. ПГле муюТослзспе обтикеаг 4ез Сдемгидатдйотз, уееве 1ев т тешег ЁгаВег егзсепепеп Зсвт (Могрпосепебзейе ЭбаФеп Т) сепам БезсвеЪет Варе, ег вге №е1 ег МеатогрВозе кеше Ап4египоеп, @е ет аЙоететез тотрпосепейзсйез Пиегеззе 4атрлееп Копщеп. Паз бештгисато Поп Безбер% але \уавгеп@ 4ег МеатогрВозе аз ХегуепиеПеп ип ам; ЯбгШагег ВиЪ- Збап7, м@спе ефепзо, ме т 4еп ]йпоегеп фа еп усе зта. Ез еск& посВ тп ЕКо4еги, майгепа Фе ЭеШаптаКоттилззигеп уеп1е$еп$ эеПепуезе уоп ет ЕКоегт абсе{тгепи® егзсветеп. Ве! ет егмасЬзепеп ЁЕс/игиз севеп амз дет СетпеатеПоп #286 та- Фа] апоеог4пее Мегуеп пасВ уогпе хат ЕКоегт. Ге егу\еп Зригеп @1езег Мегуеп егкеппё тап зсВоп Бет 4еп Гатуеп, ме егзсвешеп аз Кете, уоп уот4егеп Вапае 4ез СапеПопз апзоепетцае илетйсВ гесе таз уегеШе Ког(- зебхииееп у@ейе Шгег Гасе пас 4еп регтрпетзсвеп Метуеп дез апзсе ае- {еп дегпеатеонз ес эта. В. Паз Башейтате ипа @е Турозррагтщеи А мейитдет аег бсМитаКот- иззите. ш шешег ЁгаВег сфегеп Атреф @Бег еп Ваи 4ег Есшигияагуе Вафе 1с№ ха Теууезеп уегзисВё, 4азз аз УУМасВзбит ег Вапстаткащасе 111$ паг ш Шгет №егеп, зоп4еги амев т №теш уог4егеп Епае уог 1сВ сейф ип4 4азз ш }епеп Ё`аВегеп Епбу1е Като а еп, уо @е С\едегиие 4е$ Вапсвагкез ебеп апоеапоен 134, пасв ег Сугбззе Чег Сапо\еп иуе! Анеп Чегзе еп ипегзстеен ууег4еп Ковпеп: @1е 9 отбззегеп, у@ене деп Впицегев из 4еп шиегеп Те! 4ез Вапстаткез хпзалитепзев ет, ипа @е 3 Четегеп, Фе оНепаг егзё ш Фег ВИ@ипо зев Ъейп4еп. бесеп @езет эеНзз, уеевег Чей Песен ВестШев уоп 4еш \УасйзНии 4ег Вапентаткашасе уз4ег- — 319 — зри1сф, Коиие тап геев 4еп Елмлуал@ шасвеп, 4азз @е Метеге Эппеп- $10п ег уог4егеп Сапсйеп посй Кетезуесз деп Везуез Ёаг Ште зр4еге Еаизевиио @агз{еП. Паши № 1 оапй етуегзап4еп. Те Капи афег 7аг СИИхе шешег Вейапреите 7\уе! ууезет ее ТабзасВеп ап тет: егзбепз патеп( св @е, 4азз Фе уот@етеп бапоПеп ууёВтеп@ 4ег Меатогрпозе ясВ У. я сы \ \ „= 9 М \ } & 2 \ к——3 | Я 2 Е > —бт АС < р ахкеь №. 2; $ : $: . р У —— д” -Нут р \ Ги” у ` у : с | Г (©) 1 и ь “« 1 х х_ . у Я я - { р Ра ча, р р Ап Е9. 10. Ге НурозрВаге ег Есмитиз]атуе уог Но. 11. О1е НурозрВёге ег Есмитиз]атуе 4ег ВП4ипс ег ВаасЬог%епзаске ип 4ег пась 4ег В!4ипо ег Ашасеп ег Вале от- Апа]зАсКе. ВаасватзтсВ$ 1, 2, 3 — аге! уотаеге збепзаёске ип4 4ег Апа]засКе. Ваасвалз1сВ$. Юешеге СапоПепрааге; Бт — Вапертахтк; 1—5, Ап — ме 1 4ег Е. 10; Вз — Валсв- Нзт — БурозрЬ&га]е Гапозшазкеш; Ая — Богэбепзяске; 45 — Апа]заске; Ай — Апиз Апиз; № — Меигобтосвола (125). (125). уегтейтеп, 7\еЦепз, Чазз че ш Штег Епбус ао уоп 4еп шиегев СапоПеп зефг же хагаскзенеп ип еп егзеп У{аФеп ег Епбуис ито аз Вамевтаткез зевг абпев егзсфешеп. Оле игзргйпоПеве ав 4ег етегеп СапоПепрааге 186 3, ме уг ез Бе! еп Гагуеп, Бе! епеп 4аз ВапетатК посв пп Вест! 4ег АЪгеппаис уоп ЕК®юйегт св фейп4е%, 1е1еВф егзеВеп (ус. Е1ю. 10, 1, 2, 3). Па ебмаз ууецег уогоезсиепет Хба@тат,. \о фегез @е Ашасеп 4ег Вааейог%еп- | заске ип @1е Апа]заске ааИгееп, \ас|зё зсВоп @е ХаВ 4ег уог4егеп СапоПепраате №13 ап РатЁ (Ее. 11, 1—5). ш 4ет За@ат мо Фе Вог- зепзйске регез збагК амзоелуасйзеп эта (Е1о. 12) 156 @е Ха 4ег уог4егев СапоПеп посН ачЁ ет Рааг уеготбззег (1—6). \1е @езе СбапеПепуег- ИзвЪелля И. А. Н. 1908. тейгипо уог св сей, об ме ЧогеЬ @е ТеЙапс 4ег регей{; уограпЧепеп апоПепрааге, одег Фагсв Фе Вито пецег ешз{ееп, Чаз Копие 1е} паев оепаи егпи ет. Юз 156 \уоШ тбоПсв, 4азз 4афе!г @е ХеибЧиие (ег бапс- Неп Рам Ваф \еЙ аз уогаеге Еп4е 4ез Вапевтагкез ш @еп АМегепв СфаФеп ебуаз пайег Чет Ргофобгосй зе, а15 ез ш 4еп ]апсетеп 4ег Ка] 18. 20. 12. Г1е Вашрёсва]е ипа ег уепёта]е Тей 4ег НурозрЬйге етег Есмитиз]атуе, Бе! уе]сВег Фе ВИаиапс 4ег ВурозрНага]еп А\еПапсеп 4ег Беата Котли! ззигеп Бедец4ет@ уотоезсвт ен, 136. Нзс — ВурозрЬйга]е ЗсШаваКошииззагеп; № — Мецгогосво@; Взт — Мизкеш 4ег Вог- эбепзяске (@1е АЪижеютитсеп 4ег НурозрЬйгептизКеш Нз); Вз — Вогз4епзаске; Тизи —— Гицет- База]е Мазкеш; Нр — НаабрарШепв; 4$ — Апа]зс Ааене; Аж — Апиз (125) ). Пе Омщегзиспапе (ег уот@егеп СбапоПепрааге ай 4еп (иегзейи ев 136 зейг 1евтгесй, ш4ет @Фезе еп ипз ет зебг сепамез ВИА 4ег ЕпбусК- шпозуогойпое 4ег СапоПеп ип Штег Наарфезал {е!е—4ег МегуепхеПеп пи ег ВЪиИаАтеп Забзапи — аагзбеПеп. Наёзспек зс№гей% ет Мепгофгосво!4 етеп фезоп4егеп \Уегв. Бе! 4ег ВИипе 4ег ВачсвсатеНеп 71. Ег зао пашеп св (106. 16. 5. 14): «Мае|- а | Чеш @1е зе спВеп СбапоПептаззеп св хи ФогиНеВеп Зейепз@гАпоет уеге- ` 1101 Вафеп, епёзёейё апЁ.Козёеп Чез шИЧегеп 11 апалпоз Яасвег, зрмег зевг ме{ег Е шишеггипе уегзевепеп Ерипез ге ептз ег Мане гапе. Оуезе Б|апипз 156 шй етег федешеп4еп Уегзениегиие 4ез Еривезге елз уег- риш4еп, зо 4азз Фе ЗеЦепзгйпое ууавгеп 4ег ВИаипе @ез Мицезгалеез етал4ег рефешеп4 пайег гйскеп. Мап Капп ш ет ВеЦеп Ме] гало ете зспаге шеФапе Кошопг зепеп. Масв аПедешт и\ууеШе 1св з1сВё ага, 23$ ег Ме] гапо Чигсй еше Ка№иапе Цег Еривешиие епёзев® П1е Егое- ; 9. 1ЗВ. 5 и и ВБ ы = | я, 25 Ю | Ед. 13. „бъ 258099 ов! ©9828 й (Ее Фо Обо $ во ; о) ва Юю 99 ; г! 825 7 2 0220.79] рф 88° 12838, |. 0) \ то е рехи зо. 9 у ооо ро И | Хы ° оо Гы ота\- | 0 | ь 807 6 аа [7 а акс Мы оо 9% . $ о 7 оо ‹ Е. 13, 13 А, 13 В. Оге! ОпегзсВю!е 4итсВ @1е уот4егеп балоПеп 4ез ВаасЬтагКз; ешег Гагуе амз ет З{ад1ат Е1о. 11. Е!о. 18 56е6 4еп уот4егзеп, Е1о. 18 В — 4еп Вищегэ ен ЗеВийф амз @езег ЗевиИземе Чаг. В9% — ВапсвтаткВе; №" — Мепгогосво@; Ед2 — Вт Шосепе ИеПеп; Ед — Вог ге Заз апа (333] ). 1133е шешег есепеп Оп(етзиспапоей зНтшеп п! Фен Апсафеп уоп На{- зепек пс @регет. Илийсв$ хм 1еВ фетегкеп, 4азз аз МепгогоспоА ре! ег ВЙаипс ег ВаасвтпагКз сапи епзешейеп Кешеп Аше! пит. Раз Мепгогосвоа №е6% зейг 1апсе уайтепа 4ег Меашогрпозе 4ег Гагуе Ъе- збенеп овпе тоеп хееве Уегёп4егиюсеп ха е|е14еп ип4 гоепа хуе]спе Ее- тете хат Ваастагк 29 зеп4еп. Имецелз шизз 1сВ фешегкеп, 4азз 1е№ т Кетеп уоп тг Беофасп{6е епт За@еп @е Хлазалитептзейлте 4ез ВаасптагКз аз ешет Ми ве] гапо ип алз име! Зецепзгаюоеп ууавгоепоттеп Варе. Лаз Валепшатк уш@ ш Еогт уоп 7\е ха фееп Зейеп ег застИаеп ИзвЪетл И. А. Н. 1908. ‘ о Ахе зуттензсв сезфеШеп Екю4егиууиспегипоен апое]ео%; уе]сВе фе14е 4еп Набзсвек’зсйеп Зейепзгапееп ойептаг уоШкоштеп ешзргесВеп. П1езе ре1- деп НЫЙеп пайеги ей зрёёег етат4ег ап ип@ Н1еззеп итег ег ВИ4иое етег НбгШАгеп Зазвати хизалтеп, 50 азз ме зрёфег етеп ах1а]еп Вапей- пегуепзгапо, ш у@епет осей @е Бе14еп НАШеп посй ]апое сапх еп ей д итегзспееп эта, дагзеПеп. Дахоп Капи тап 4агсй @1е сепаме Олщег- зиспипе ег СиетзенитИе амз 4еп уот4егеп СапоПепраатеп ат Безфеп эле @фегхеиоеп. Ею. 13, 13 А, 13 В чеЙеп 4ге1 Зее амз дет уог4егеп ТеЦе 4ез Ваадсптагкез ип@ хпо]есй @1е @ге1 аетапаег]сепаеп ЕК поза еп еззе еп 4аг. Па уог4егж%&еп Зее (Е1о. 13) {геЙеп уг Фе ]йпозеп Еж{- уасКтозза еп ап. Пе Бе4еп ЗебеппАШеп 4ез Валсйзгатеез (Бой @е гес№е ипа @1е ПлКе) зш@ уоп ештал4ег уд; сегепиф; Фезе Ащасепт 4ез Вачептагкез резейеп апз уегр а] 6155 1ю етегеп ИеПеп; @е Вт!- 1аге Зибзвапи 1еВ посй ©агиеВф уотпап4еп. Пи Ю]ееп4еп Эсйие Коши Бегейз Фе Ашазе 4ег г Шагеп Зибзбати ш Когш уоп 7\уе1 стоззеи ДеПеп, ]е ете т ]е4ег НАШе ег Ваяептаткааое уог. Олезе ЯбтШосепеп ИеПеп (92) (Е1. 13 А) гаеВлев зе ФагсВ Шге уе] Беделеп@еге Стбззе, 4агс® ет !ешКбгиоез Р]азша ип Чигей етеп гип4еп 7етПсй Маззеп Кеги алпз. Зе зша Ъегез п етап4ег уеграпаеп ип ЧаФагсв уйта Ч4аз Илзаттев- Н1еззеп ег Ъе4еп НАШеп 4ег Вапептаткащасе еггес. Мал зе пось етеп 7лешПей иееп Елзсйи имзсЛеп еп Тееп 2лзалитепоеЙоззе- пеп Н_йеп 4ез Вапетаткз, у@свег т ет пасвз]оепет Зее уоП- Коттеп зсепултаеф. аз ВаисйтагК зе Ъегез т Ф@езет 1еф7беп Зейи ве (Е1о. 13 В) етеп ет71оеп шеф1ал Песеп4еп 5&гапо 4аг, шт \уе]еВеш Фе л- залитепзеиите амз иуееп Нет пиг агсв Фе зуттейлзеве Старре- типо ег МегуепиеЙеп апоедещеф 136. Оле ]ебфеп пепштеп еп &иаззегеп гезр. Валей- ип Зецеще!е 4ез ВамевтагКкез ет, хавгепа Фе ЯБтШаге Зирзали пасп шиеп ойег отза\уйг семсещеб 156. Оег В1560]оолзеВе Вай дез Вапетаткез Ме шт аШеп апоеай4еп БЭеши еп лет ев 4егзеШе. Пе Кегпе 4ег г Шосепеп ДеПеп зш шт 4ет Пицеген Зепшёе (ЁЕ1.13 В) п1с8 шейтг м егКеппеп. Аз Цеп БелоеЁаобеп ЭсйиИеп Капа тап э1сй Чауоп @егхеиоеп, 423$ ре! 4ег ВИ@ипс аез ВапеВтагкз аз Мепгофгосво1а кеше ВоПе змей. № еп у1е] АЦегеп Эба еп (Е1о. 14) Беуавг 4аз Меигойгосво1@ ФезеШфе Еогиз ип @1езефе Клбуйс Като уе ш еп #гавегеп. ш @езеп У\а@еп \ута Фе Эти биг 4ез ВамстагКз \уеп1е сейп@ег%, 4ос№ 136 аз 1её2фе уоп ег т2\м1- зспеп Пегаязоер|еет РегиошаШ Пе фейеск& ип зепйеё @е регрвег1зсвеп — 323 — Мегуеп аЪ. П1езе Хегуеп &гебеп аз 4еп уот4егеп ТеЦеп 4ез бапоПеп Вег- уог ип эп4 зестеша] апоеогпе; Ште Ха] зо| @егешееп 4ег СапеПеп еп{ргеспеп. Ез 156 пит 1еег пе се]осеп @е застает Эспи ие хп Бекоттеп, ш \е@сВеп аПе Мегуеп ал ета] еп Фаг \уйгеп. Сезбвайеь я1п4 ез ме! ппа аге! Мегуеп, мееПе а етеш па 4етзеФеп Зее хат Уогзспет фгееп, \1е ез патепПер ап 4ег Е1о. 14 (№) дагоежей& 18. п 4ет офеп с@егеп зас Иаеп Зее зе 4аз ВаясптатК еше осещашйПеве СезаЙ 4аг, х@есве итзотейг еше зреле!е Везргеспаие оз ия .\ ее оо Ед. 14. Заотца]ег БЗевий аигсЬ @е Гагуе ап; ет \уей\ уотоезсьтШМепешт Бат. Дт — Оатт; Тот — Гапозшазкеш; Вт — Ваасвтатк; М— ремрвемзсве Мегуеп; № а — Мефепдатт; Аб; — стситапае Вотз{епзйсКе (15],). уегеп{, а13 Фе УегеИипо 4ег СапоПеп 4еп Ншуез айЁ Шге \уекеге ПШегеплегиих |еЁегё. \Уепп ег Бели отсев еп сепёга]еп ТейЙ 4ез Вамейшагкз Втаигейоесатоеп 156, 116 аз ]ебе ш Еогт ешез гесе]- паз оеаЦееп Вап@ез айЁ; ш еп ЧагеВ Фе Зейещейе 4ез ВаясптагКз ое т“еп Эспи1 еп Ъ1ефеё 4аз 1е{24еге еш резевиитииеез Апзевеп 4аг ип 7\аг оНетаг Чезуесеп, уе @е Земещейе ег СапоПеп затК пась апззеп ии зе\уаг6; Бегуоггасеп. Оле есетйтйесве Сеза 4ез сеттга]еп Извфетя И. А. Н. 1908. — 524 — Тейез аез ВаисвматКз 186 есет ср Чиагсв Фе Ел рипсев 4ег алззегет ОрегНяспе 4егзееп ето. еде КаМе зе есеш лев ет СапоПоп 4аг, ууе@е пез ш @еп #гаВегеп ЗаФеп ете оуа]е Сбеза пп ГАпоззсви №е517%; 1е пас шпеп Втешагтоепае ЕлзИЙрипо ег йиззегей ОБегНйеве ал4ег® пай ев зеше апеге Сезба16 11 ете росе огииое, \у@спе 4ег саптеп Валсй- оапоПопкейе еше уеПепогияое Сез{а хполебф. Тедез Сапе Поп Безе Чаппи аиз етет уот4егеп ип@ амз етет |егеп ТеЙе, ууе]еВе теле Чагев Фе егуавие Ешзриво уепбга\йг уоп етап4ег сезсшедеп зш, огза]- \уйг(з ]е4осВ п етап4ег уегешо $ Мефеп. ш Еоюое 4ег ефеп еглуйВиеп ЗеВе1иое ег бапсПев шт ешеп уог4егеп ип ет Вицегеп Тей, зевеш амсй @1е ХаШ 4ег СбалеПеп Ъе1 4ег Е аспеп- апз1с16 уегаорре№ хи зет, уе] уг Ча @е Ъееп перепеталйег Пезепеп Тейе 215 хлуе! сезопдеге СапеПеп майтпештеп. | Пе Зейе!Чипо 4ег СапоПеп т и\уе! Тейе па посй етеп \Уегё 1г Фе ЕгЯгиио 4ег дейиуеп Когш 4ег ВапевсапоПелкейе, уе@ейе уг Бе! деп уо56йта1о уетуапеМен Г.атуеп алёгейет, 01е ВапевоапоНенкейе 4егзе]- реп Безе! патен ей аз етег Ве!е ии{егетап4ег аб\уесвзешаег отбззегег . ип@ Кетегег сапоПопагиоег Когрег; @1е егзбегеи зеПеп @1е есщеп бапеПеп, Че х\уенеп @1е Котпиззигеп Чаг. Шгег Гасе пасй епёзргеспеп @езе реет Тейе еп уог4егеп ива еп лщегеп ТеПеп 4ег ееп Безспеепеп заотба]еп Зепи ие аез ВапейтагКз. Ез 156 зейг уайтзсвешИсй, 4азз @1е уот4етеп Те!Це ег СапоПеп ш @1е ссв{еп СапоПеп 4ег ВаяспоапоПенкейе, Фе Вфегеп т Фе Котти1ззигеп з1ей уегуап4ет. П1с релрЬегеп Мегуеп ег ВаясйоапоПенкене пефтеп 1геп Отзргайе ап5 (еп уог4егеп Тейев 4ег СапоПеп. Зе тсЩеп зсВ сесеп 4аз Е<о4егт, ФагсБовген @1е Миазке] сс ива аз Сое]епсвут ип@ Я 1еззеп т ег ЕК о- Дегтазс1сВ* хазатиеп. т Штег саптеп Апзаейпиие Безерен зе ам; ет еп ег Г/Апое пасв с@асемеп ЕИгШеп, @е 15 ха еп еко4егта]еп еПеп уег№0]оф уег4еп Кбипеп. Кеше ет71юе ХегуепяеЙе пафе 1ей шт Шгеш Сапе апоетгоНет; пиг Ъе! ег Епатиз$еПе 4ез Жегуеп т 4аз Есбюйегт уегтейг® св @е Ха 4ег ИеПепкегие @ез 1её бет Бедещета. Ез 156 тбоПев, 4азз (езе ХеПепат и атс аа ет Налёзшиезогоав шмпдещей. Ветегкепз\уег® 156 меЦег @е \Мап4египо ег М№егуепхеИеп 4ез ВапеВ- таткз, ал у@ейе тап амз Чег Уего]е1спипо 4ег ]атуеп ЗМа@еп пи @еп ей уеп Вапуег визе 4ез ВапстатКез зспПеззеп Кап. Ве! еп ]@п- оетеп Епбуе илов а еп 4ез ВамеьтатКкез пебиев Фе МегуепхеПеп, же ‚ еп уепгаеп, @е ЯЪгШаге Зазбали — 4еп Чотза]еп Те! 4ез Вамезтат $ ет; е! 4еп апзоер аееп Тлегеп эт @езе УегвАиззе сапя ореи ретегк& — 325 — итоекейге. Масй Зрепее] (10с. с16. 5. 484) пейтеп @е 2еШоеп Кетеще «@е зеПсвеп, её\уаз Чогзайеп ТеЙе ет, у&йгеп@ @е Газетееп @е отбззеге шпеге пп уепга]е Маззе апзтаспеп». Плезе \ап4египе по зеПоп \аВ- гепа 4ег зрёдегеп Эба@еп 4сг МеатогрВозе ап, уаз Безоп4егз ет ев аз ег Уего]е1спипо ег Зепи@е Ес. 13 В ши 4ет Зейиие Еле. 14 Пегуог- (ги. т @1езет 1её74егеп Эспие эта спот @1е тезж{еп МегуепиеПеп Бе4ей- Ну. 15. фиетзсьш пгсЬ 4аз ВаасЬтатК ппа 4атсв @е детзе еп апПесеп4еп Огоале. Вт — Вапевтатк бтр — Зошадор]еитга; Тлиз — Гапозтазке!;сВ1сВ6; Со — Со@епевут (Нал- зе св); Ес — Еко4егт; № — регрвемзсвег №гу; №" — Меигойгосвой (333|)). {еп@ Фотза\ ат: сегаск&, уайгепа ег уепгае Тей 4ез СапоПопз уегра|- 1151145512 ихеПепати Бе1%. Лаз 1атуа]е ВапеЬтатК 7е1свпеф з1ей посй ш апаегег Вежейито уоп еш аейп1@уеп аз. \УАйтгепа аз егзёеге дпззегИсН уе шпегИсВ еше 415- иике Зспеипо ш ОбапоПеп 7е12%ф, зе аз Пеёиеге, уе шап ал Чен АЪ- Ъ@ппсеп уоп Сгее{?), Зрепое! (1ос. св.) чп Твее!?) эс @ег2еиоет Капп ешеп сегадеп Эёгапс Даг, ш \е!спеш ег шеатеге Вам паг Фагсь 4аз Амзтееп. ег Мегуеп, меВё аБбег ЧигсВ Фе сапоПопийгеп Апзев\е|- поет апоейецфей 156. ш шешег Зет ег 4еп Вац 4ег Глагуе уоп Есм- 1) Сгее{. №оуа Асва Аса4. Саезаг. Геор. Сато]. ХМ 1880. 2) ТВее!]. МотВеги ап Атсйс ТшуегеЪгайез ш {Ъе соПесйоп оё фе Эууед15В Эбайе Мазеитт (Кипо1. Зуепзка Уеепзкарзака@еетз НапаПпсат Ва. 40, 1906). ИзвЪетля И. А. Н. 1908. О итиз паре 1еВ зспоп егуаВи, 4азз Бег еп АМезеп уоп шаг Бегасшаеп Гагуеп @е СПе4египо 4ег ВаяентатКкзащасе ет ип@ Чазз @е Хай 4ег СапеПепаизсйуеатеей 115 2\бЁ (3 уогеге Кешеге ип 9 отбззеге) Ъе- {гао1. ш Фезешт Ил але зблишф Фе Иа 4ег батоПев ш 4егешоеп 4ег Мезо4егтзотИеп @Бегет. Ез з0П аБег Чахи пос 4ег Вицеге Тей 4ез Вале бтагкз хаоесефеп ‘уусгеп, \зесвег пасв Вимеп уоп 4ег пицегжев СапоПопатзсвлуеЦ ие Пес ила Ъе1 ег Меашогрйозе 4ег Глагуе зе евеп{ а ш 41е СапзПеп оПедег. Па @е Ха 4ег Мезойегизоти ев фе ЕСеигиз се ег 12 56е10%, зо Ме @езефе шт еп уейегеп ЕщулсКТапоза еп пабйгев Вищег ег Ха 4ег СапоПеп 4ез Ваметахгкз хигаск. Масп@ет аз Вапсктатк 50 ме @Шегепхнеге 134, 4азз ез Чагев @е ёиззегеп Ве- ескипоеп таитсВзсВпитеге, Кали тап т 4етзефен фегейз 18 СапеПеп- рааге пасп\уе1зеп (У«1. Ею. 10), уоп 4епеп @е 3 уогаег®еп улейегит @е Юештзеп з14; @е у1ег Вимегзеп уоп уогие пасв Ви\еп ш Шгег Отбззе абпештеп. ОЙепраг эш@ @1те 1е{ф74егеп уоп 4еш №и(егеп`ТеПе 4ез Вапсп- шагкз ароегепие ип@ аЙтаВПо се\уасвзеп. \УМепп шап ]е426 @е Гасе @езег СбапоПеп т! еглетюеп ег ЗотиИеп, уеепе пос деи ес аайгееп, уего]е1с 1$, з0 Капп шап фетегкеп @азз @е 12 Вицегеп СапоПеп ш 4ет Вегеепе ег 12 ЗошКеп Несеп, ип@ 4азз паг @е 6 уог4егеп СапоПепрааге ` апззегла» ег уог4егеп Сгепхе ег ЗотИеп се]асегё зта. Патгалз Чат тап Фосй пе 4еп Бе азз 2лефеп, 4азз @езе уогаегеп СапоПепрааге ш Го]ое ег уоп щеп се Паееп пепеп Сапоепрааге, пасВ уогпе сезспофеп эзша, же! зе уе ореп ое2е1оф \упгае, з1ей пеи Ъ еп. Плезе Ха 4ег бапс- Пеп зсБешф зеВоп ег еб! уеп зейг пайе хи зёейеп; 1с\ Вафе \уешезепз Ъе1 (еп уоп ши’ ищегзасеп театогрвози“еп Гагуеп Кеше женеге 7л- парте ш ег Хаб] ег СапзПеп БеофасВеф, ип жепп @1езее хи Э(апае Коти, $0 сейбг6 ме ешег у1е] зрабегеп Епбус ипезрегоде, а1$ @1е, \уееЪе 1сЪ Беофасв“ее. | Гат Базз ипзегег Вегасе ито 4ез ВаястатКз \ Ш 16 пос ам аз Уе 15 4ез Пицегеп Еп4ез 4еззе еп хат Нимегаагт № туезеп. Ез 156 Ъетегкепзууегв, Чазз Ваасагк пб зетеш Вицегеп Те! ап деп Нацег- Чагт 860856. Кз ЬП4еф злсп афе! Кеше Уег\уасп$ипо феШег Тейе, зоп4еги ош епоег АпзсШ аз егзе еп, у@спег Ъе1 еп иБоеп сесПедегеп \Уйг- теги и1с1ф реорасЩеф \уигае. Лаз пицеге Епде 4ез ВаасьтатК8 156 п160% ши ет ЕКюйегт уегуасйзеп, зоп4еги Пе26 сапх ге! ш ег ргиийгеп ГепезйоШе уоп 4ег РегИопеаФаПе уоп алззеп Бейеск®. (Уз. Ею. 16). Пле Хе аиио ег балеПеп се а]з0 тис @игсв @е Уегтейгиио 4ег Еко4егтиеПеп, \1е ез ре! депешееп АппеП4еп 4ег КаП 15%, Бег у@евеп ЗИ аз ВамептагК фелуе15е оег сйп”ПсВ т ет ЕКоеги уегуасйзеп 136, зопаеги уоп дет #ееп Епае 4еззе еп уог з1сй. Рле ЕщуисК ие 4ез фегет (пурозриаегею ое’ розютет) Тейез ег осШитаКотииззиг ЁАпо% летНсВ зраф ап. ш еп ]йпеегеп 5баФеп 4ег Меатогрвозе (Е1о. 1—3) яп @е уог4ег\епи @апоПеп 4ез ВапевтатКз абоегипае{. ш (еп \уеМегеп Б{афеп Капп шап ]е4осй фетегкеп, 4аз$ @е диззегеп Капаег 4егзеШеп з1св т Когт уоп зрИхеп ЕсКеп апзиейеп (Ко. 11), \уесйе ищег етеш ЗрИхеп \Мшке| сесеп ешап@ег зейеп ип пасй уогие оесеп аз Ргофюгосй сете ей за. Ил @1езег Йе{, ип@ зосаг посев Ёгайег, 18% ег уот@еге ргаеога]е офег ер1зройгае Те 4ег ЗейамаКотииззиг сефИае. П1е уецеге Епём1с Капо 4ег розбота]еп Аф\еите Цег Зе Копииззигеп резвеН шт Шгеш \уеКегеп \Уасйз&ии, уе ез апё Чег Е1о. 4 Чагоезжей& 136. те Ъе!4еп Пурозрпаега]еп Коплиззиген г1е№еп ув сесеп @е пищегеп Епаеп ег ер1зрпаега]еп, уееНе ап 4аз РгофобгосВ апзбоззет, 513 э1е еп св 116 4етзефеп ип Вегеспе 4ез Ргофобгосйз хизалитеп еззет. Рашк Чег Оцесвяей окей ип@ 4ег 1е1сеп ЕйгЬипо 4ег Глатуеп (резоп@егз ий Нала- 20. 16. ТАпоззсЬи ФатсВ 4еп ВапсМей 4ег НурозрЬйге Ап — Апиз; Вт — Вапевтатк; Вз— Вапсвотэепзаек; В+ — ВааевЪогзе (62). ]аип) Капп шап аз аПтавЫсе \УУасйзбии ег Пурозройгаеп Кошк- зигеп лешНей сепам уег]оеп. Мап зейф ап зо]спеп {оеп Ргаёрагмеп, Чазз @1е Напрыпаззе 4ег Пурозрвйгаеп Кошиизигеп аиз ешег Нгагев Зиозвапи резев+. Ва]@ 4геёеп абег ап Шиеп сало] бе Апзей\уеЦапсеп, Вегуог, @е афег, пи Уего]есВ пыф 4епеп ег ерзрпйга]еп Сотииззигеп, у1е! зрагзатег зт4; апззег4ешт зш@ зе апей пс сап зутшейлзсв ш ег ге {еп ип НпКкеп Котиззиг ое]асег. \Мовег @езе ПурозрЬйга]еп Тейе ег ЗеапаКопилиззигеп Котитеп, 156 зспу\ег 72а епбзспееп. Ез зепеш пит зевг р]ачз ое] хи зет, 4азз ме а1з Котёзёфие Фег уот4егеп Салееп тезр. тег ЯбеШатеп Зизвати хи Зале Коттеп. УМешезжетз Капп шап Фезе Ел бейаиозатв Фйг Шге ВоШаге Заз ати и аззеп; уаз @е ДеЙеп ате- "И, уеспе Фе сапоПопйгеп Апзей\уеНиапоен апзо еп, з0 Кбппеп Фезееп, ИзвЪемя И. А. Н. 1908. 22 — 528 — уле ш еп еразрюаёга]еп ЗеиапаКоттизагеп, амз еп Мегуепте!еп 4ег уот4егеп Сапопеп !геп Отзргапо пейтеп. Лаз ата ее \асвзбит ег пурозройга]еп Зе ата Котитиззиген 18% аз 4ег Уего]е1свите 4ег Е1е. 2—6 п. 12 егас св. т 4ег Ее. 2 за Фе Ъе4еп Котти15зигеп (с) Ъеге{з сер еф ип@ зосаг пФ еп сапоПопа- теп Апзей\уеПиооеп уегзейеп, 4осй еггееспеп зе посВ 1апое п1сйф @е ер1- зрийга]еп; ез Ме хуазсвеп деп фееп еш лешсй Бедещеп4ег Вали, огсв \уе]сВез зе уоп етапег эегепи зт@. ш Чет \уеМегеп З{аиии ег Меатогрвозе (Е1о. 3) Ваф 4аз УМасейз@ии ег пурозрЬйгеп ЭеШатаКот- 1115зигеп етеп рейеи{етйент КогёзсВг сетаев®; зе гелспеп Ъегейз 115 ата Ргофогосй: оБ зе афег п 4еп ерлзрпагаеп Копитззигеп ищег Чет Рго- {обгосй зепоп ]её7% э1сй уегепиееп, Копще 1еВ 11$ али з1ейег пасп\уезен. Сати епзетейев сей @е Уегзсие]илие ег Ъе14еп Копииззагеп, \у@ейе епабсь хог ВИапиас етез ЭсШапагтоез Райт, т Чет ада Е1о. 5 уог эеВ. Оъ\о 4аз Ргобфобгосй айс Ъег @езег Гатуе зе посв егв&\, Каппа шап Чос№ @1е уегепио {еп Кошииззигеме!е инег Чет РгобобгосВ саля Чеп с ищетзепедет. ЕЕ д ый „ды оба на пн бедны ООО но о ао ВЬ д аа ааь а а. Оглавлене. — СТР. П. Жансенъ. Некрологъ. Читалъ . А. А. БЪлопольский. ..... 3 281 Н. Н. Доничъ. Наблюден1я прохожден1я Меркур!я по диску Солнца 14 (1) ноября 1907 г. въ АссуанЪ (Верхв1й ие) и и 5 95% Докпады о научныхъ трудахъ: Н. И. Кузнецовъ. Принципы дфленя Кавказа на ботанико-географиче- свя провинши. ...... . 286 *ф. Клапалекъ. Руегопагоув засаша вр. п., второй аз1атскй видъ этого рода (Меигорфега, Р1есорфега).. . 231 Л. Бергъ. Списокъ рыбъ Колымы. . . . 288 Н. Я. Кузмецовь. Новый палеарктиче- сей родъ Мосни4ае........ 288 Сообщезя: 0. А. Баклундъ. Комета Энке..... Статьи: Г. П. Черникъ. О химическомъ составЪ одного с$веро-американскаго мо- нацитоваго песка. ........ 248 *А. Ферсманъ. О групп палыгорскита. . 255 0. А. Федченко. О н$которыхъ расте- н1яхъ Памира. Критическая за- а А ео В. Н. Бенешевичъ. Синайский списокъ отцовъь Никейскаго и все- ленскаго собора. .. . 281 В. Заленскй. О маламорфозв 1 Ее. О В НИ . 807. *В. Заглав!е, отм ченное звЪздочкою *, является переводомъ заглавя оригина Те Я фте 46ют6 раг ап Ни * ргбзепфе ]а фгадасйоп 4а фе. ометай. { Февраль 1908 г; Типогразя ИмпЕРАТОРСКой Академи Наукт. (Вас. Остр., 9-я л., № 12), - Зоттайе. ВороВекН *№. 00п!с (РовзеЪ). о. ыы пайге виг 1е5 обзегуайопв реп4ап% 1е развасе 4е Мегси уапф 1е Бо]е! 1е 14 (1) поу 1907 & Аззиал еп Есур%е. ... Сорарез=Вепдиз: *№. Кигпесоу. Тлез ргпо1рез 4е 1а ЧН ав о ‚ а Саасазе еп ргоу1тсев рВуфов о- этарыацез. с... мия Ег. Марек. Реегопатсуз засвайла р.п. 41е хмеце азайызсье Дтф аег. Е. фиох Мепторёега, Р1есорега. ... *Е. Вегд. Тлэбе 4ез ро15вопз 4а Ко]; ь *М. Кигпесоу. Мопуеая сепге ее Чез МосвиЧае. А Соглсач1еа 400$: = *0. Васкшла. Гла сотёфе 4?’Ешске. ... М6плотез: - +6. Р. Сегик (ТвсЪего1К). Зо а ‹ сот роз оп сВишаце Чип заЫе & пас па7е о 4е ГАтез1дие ‹ Мога . А. Регошапи, еьег @\е `РаЛувогзЕ старре, хо аа *0. А. Ребсепко (КедзсвепшКо). Зиг да аез р]азфезв 4а Рашиг. №фе _©т1- и. ат ргепчег сопс!е` ооситобийаие | М№Мсее.:. ух М. За!епзКу (За1епзЕ;;). "бЪег Чем [е шогрвозе дез ЕсЫагив. 1—8. к УГ СЕРПТЯ. 1 МАРТА. | а Е ОЕ ЭТГ.-РЕТЕВЗВООВЕ. УТ ЗЕВТЕ. . з 1 МАВ$. И С.-ПЕТЕРБУРГЪ. —Т.-РЕТЕВЗВООЕВ. р $1. „ИзвЪстя ИмпЕРАТОРОКОЙ — Академи Наукъ“ (УТ сер1я) — „ВаПефт 4е }Асайвиие Гарёт18е ев Бс1епсез 4е 5%.-РефегеФойг;“ (УТ вёче) —выходятъ два раза въ мЪсяцъ, 1-го и 15-го числа, съ 15-го января по 16-ое юня и съ 15-го сентября по 15-ое декабря, объемомъ примфрно не свыше 80-ти лис- товъ въ годъ, въ принятомъ Конференщею формат, въ количеств? 1600 экземпляровъ, подъ редакшей Непрем$ннаго Секретаря Академи. $2. Въ „ИзвЪемяхъ“ помщаются: 1) извле- чев!я изъ протоколовъ засФдавай; 2) крат- вя, в также и предварительныя сообщен1я о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- ми, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засЪданяхъ Академ!й; 8) статьи, доложенныя въ засВдан1яхъ Академ1и. $8. Сообщейя не могутъ занимать боле че- тырехъ страницъ, статьи — не боле трид- цати двухъ страницъ, $4. Сообщен1я передаются НепремВнному Секретарю въ день засЪдан!й, окончательно приготовленныя къ печати, со всЪми необ- ходимыми укаванями для набора; сообще- н1я на Русскомъ языкВ — съ переводомъ заглавия на французсвй языкъ, сообщеня на иностранныхъ языкахъ— съ переводомъ заглав1я на Руссвй языкъ. ОтвЪтетвенность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщене; онъ получаетъ двЪ корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвращена Непрем$нному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвращена въ’указанный трехдневный срокъ, въ „Изв сляхъ“ помВщается только заглав1е сообщеня, а печатан1е его отла- гается до слздующаго нумера „ИзвЪетй“. Статьи передаются Непрем$нному Севре- тарю въ день васВданля, когда онЪ были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со всЪми нужными указав1ями для набора; статьи на Русскомъ язык —съ пе- реводомъ заглавя на французс®й языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ—съ пе- реводомъ заглавя на Русский языкЪ. Кор- ь> р ‘были доложены, Е ‘'ректура статей, при томъ только первая, по сылается авторамъ вн С.-Петербурга лишь _ въ тЪхъ случаях, когда она, по условямъ почты, можетъ быть возвращена Непрем ному Секретарю въ недБльный. срокъ; о всЪхъ другихъ случаях чтеше корректур принимаетъна себя академикъ, представив пий статью. Въ Петербург срокъ воаврап э1я первой корректуры, въ гранкахъ, — се: дней, второй корректуры, сверстанной, три дня. Въ виду возможности значитель-_ наго накоплен1я матер1ала, отатьи появля- о ются, въ порядкВ поступлешя, въ соотвт ствующихъ нумерахъ „Известий“. При п чатани сообщен1й и статей пом щает указан1е на засФдан!е, въ которомъ | $ 5. сх Рисунки и таблицы, могупия, по мнЗнйю редактора, задержать выпускъ „Изв ст“ не пом щаются. ви у $ 15-6, Авторамъ статей и сообщен1й выдаетс понятидесяти оттисковъ, но безъ отд®ль- ной пагинаши. Авторамъ предоставляете за свой счетъ заказывать оттиски сверхт положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заг товкЪ лишнихъ оттисковъ должно быть © общено при передачЪ рукописи. Членамъ Академ1и, если они объ этомъ заявятъ при. передач рукописи, выдается сто отдль- о ныхъ оттисковъ ихъ сообщен!й и статей: | $17. М „Изв стя“ разсылаются по’ почтВ в’ день выхода. | „ИзвЪсл1я“ разсылаются безплатно дзй- — ствительнымъ членамъ Академи, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамь и учрежденйямъ и лицамъ по 0с0бом\ списку, утверждаемому и дополняемом Общимъ Собрав1емъ Акадехйи; ‚$9. О На „ИзвЪстя“ принимается подписка. Книжномъ Склад Академии Наукъ и коммисс1онеровъ Академ1и; ц$на за го (2 тома — 18 №№) безъ пересылки 19 ру лей; за пересылку, сверхъ того, 8 рубля. 5% ь ИзвЪет1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1908. (ВаПеып 4е ГАсад6пие ГПорбыа]е 4ез Зеепсез 4е 5.-РёфегзЪотг2). ИЗВЛЕЧЕНИЯ. ИЗЬ ПРОТОНКОЛОВЪ ЗАСЬЪДАНИИ АКАДЕМИИ. ОБЩЕЕ СОБРАНГЕ. ЗАСБДАНЕ 19 ЯНВАРЯ 1908 г. Непрем$нный Секретарь довелъ до свфдЪн!я Собран1я, что 10 сего января около 7 ч. утра скончался ординарный академикъ баронъ Викторъ Романовичъ Розент, погребен1е тЪла котораго состоялось 18 января с. г., въ виду чего зас$дан!е Общаго Собраня было перенесено съ 19 на 19 января. : Академикъ П. К. Коковцовъ читалъ некрологъ покойнаго, при чемъ представилъ вмЪстЪ съ тБмъ составленный ученикомъ барона В.Р. Розена магистрантомъ И. Ю. Крачковскимъ библ!ографическ!й спи- сокъ трудовъ покойнаго. (См. „ИзвЪетя“ № 2). При этомъ Непрем$нный Секретарь доложилъ, что въ Академио поступили оть нижесл$дующихъ ученыхъ обществъ и лицъ выражен!я соболЪзнован1я по случаю постигшей Академ!ю тяжелой утраты: 1) „ИмпЕРАТОРСКОЕ Московское Археологическое Общество проситъ ИмперРАТОРСКУЮ Академю Наукъ принять выражен!е глубокаго сожал н!я и скорби, вызываемыхъ среди членовъ Общества преждевременной кон- чиной барона Виктора Романовича Розена, незам$нимая потеря кото- раго оставитъ надолго огромную пустоту какъ среди членовъ Академ!и, такь и на ФакультетВ восточныхъ языковъ и въ Восточномъ Отдфлен1и ИмпеЕРАТОРСКАГО Русскаго Археологическаго Общества. ВЪчная память п миръ праху его! Предс$датель графиня Уварова, секретарь В. Тру- товск!й“. (письмо отъ 16 января с. г., № 204). 2) „Грузинское Общество Истори и Этнографли, высоко цфня на- учные труды академика барона Розена, выражаетъ свое искреннее собо- лФзнован!е по безвременной его кончинЪ. Предс$датель Такайшвили“ телеграмма изъ Тифлиса отъ 10 января с. г.). 8) „Кавказское Отд$лен!е Московскаго Археологическаго Общества, глубоко опечаленное смертью первокласснаго ор1енталиста академика барона Виктора Романовича Розена, выражаетъ свое искреннее собо- лЪзнован!е. Председатель Лопатинск!й, секретарь Такайшвили“ (теле- грамма изъ Тифлиса отъ 11 января с. г.). Извфет!я И. А. Н. 1908. а 23 — 830 — 4) „Меззеитв. Га шогё 4е М. 1е Вагоп У1еёог Возеп езё ипе регфе $т8з оч]опгейзе ропг фойз сеах 411 006 ей ]е рмуПёое 4е 1е соппайге ретзоппеПетептё её 401 оп ри арргеслег зез отай@з шегИез. П а 646 пп 4ез убёгез 4ери!з р1аз1ептз аппбез. УепШех сгошге чае фе ргеп@з у1уешепф рат & уобте ЧоШеит. У. 5. М. Г. 4е Сое]е (письмо изъ Лейдена отъ 29 января нов. ст. с. г.). Непрем$нный Секретарь довелъ до свЪд$нйя Собрания, что въ де- кабрЪ 1901 года скончался лордъ Уильямъ Томсонъ Кельвин, почет- ный членъ Академ!и съ 1896 года. Академикъ князь Б. Б. Голицынъ читалъ некрологъ покойнаго. При этомъ Непрем$нный Секретарь доложилъ Собранию, что Глаз- говскАй Университетъ, письмомъ отъ 23 января нов. ст. с. г. просилъ Академпо продолжать высылать въ Университетъ экземпляръ „ИзвЪет!й“ Академ!и, который высылался лорду Кельвину. Присутствующие почтили память усопшихъ вставанемъ. Положено: некрологи барона В. Р. Розена (съ библлографическимъ указателемъ его трудовъ) и лорда Кельвина напечатать въ „Извфетяхь“ Академ1и; высылать въ Глазговскй Университетъ, въ память лорда Кельвина, экземпляръ „Изв ст!й“, который высылался знаменитому уче- ному, о чемъ изв$етить Университетъ и сообщить, для исполнен!я, въ Книжный Складъ, и выразить Глазговскому Университету и Королевекому Обществу въ ЛондонЪ соболЪзнован1е по случаю смерти лорда Кельвина. Черниговский Предварительный Комитетъ по устройству ХТУ Архео- логическаго съ$зда въ ЧерниговЪ, отношен1емъ отъ 28 декабря 1907 года № 355, просилъ Академю не отказать въ любезности принять участ!е въ предстоящемъ въ Чернигов въ августЪ 1908 года ХГУ Археологи- ческомъ СъЁздБ коммандированемъ на СъЁздъ депутатовъ и присыл- кой на выставку при СъЪздЪ соотв$тетвующихъ экспонатовъ. О томъ, кто именно пожалуетъ на СъЪздъ, и как!е экспонаты будутъ доставлены, Комитетъ просилъ заблаговременно увЪдомить. Положено увЪдомить Комитетъ о томъ, что академикъ А. И. Собо- левск!й предполагаетъ участвовать въ СъфздЪ въ качествЪ представи- теля Академ!и. А.А. Бялыницк!й-Бируля принесъ въ даръ Академ нЪфеколько документовъ, касающихся экспедиши Якова Санникова на острова Котельный и ФадЪевскйй. 7 Положено благодарить г. Бялыницкаго-Бирулю, а документы передать въ Рукописное Отдфлен1е Библлотеки Академ!и. . Во исполнен!е $ 281 протокола засЪдан1я 1 декабря 1907 года, Со- бран1е им$ло суждене о проект правилъ о прем1яхъ имени таянаго сов$тника Михаила Николаевича Ахматова. Положено утвердить проектъ правилъ, напечатанный въ приложен!и къ протоколу указаннаго засФдав1я, и распубликовать его во всеобщее свфдВн1е. — 351 — Отд$лен!е Русскаго языка и словесности, отношенемъ оть 1 де- кабря 1901 года № 584, ув$домило Собран!е о томъ, что въ засфданш. Разряда изящной словесности Отд$лен1я Русскаго языка и словесности ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академ1и Наукъ, состоявшемся 1 декабря 1907 года, были произведены выборы въ почетные академики Разряда Д. Н. Овеянико- Куликовскаго, который оказался избраннымъ въ это зван!е посредствомъ закрытой баллотировки шарами, согласно Высочайше утвержденнымъ 15 января 1904 года Постановлевямъ о РазрядБ изящной словесности Отд$лен1я Русскаго языкаи словесности ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академ!и Наукъ. Положено принять къ свздЪнию. Академикъ К. Г. Залеманъ читалъ нижесл$дующее: „Сегодня мн надлежитъ, исполняя печальную обязанность, доло- жить Конференци о скоропостижной кончинЪ старшаго помощника библотекаря П Отд$лен!я Библ1отеки Оскара Фердинандовича фонъ- Галлера, посл$довавшей \/,: декабря мин. года. Въ лиц Оскара Фер- динандовича Библ1отека потеряла св5дущаго, всесторонне-образованнаго библ!отекаря, въ течен1е многихъ лЗтъ неутомимо трудившагося въ ея пользу. Память его будетъ дорога какъ для его сослуживцевъ, такъ и для самой Библ1отеки, горячее сочувстве покойнаго къ интересамъ ко- торой выразилось въ зав$щан!и ей большей части собранныхъ имъ книгъ. СОъ соглас1я родныхъ, мною было отобрано для Библ1отеки около 200 томовъ самаго разнообразнаго содержан!я, какъ то: словари, книги по геолог, истор1и, изящной литературЪ, въ томъ числ рядъ рЪВдкихЪъ издан1й, вышедшихъ въ ограниченномъ числ экземпляров и составляю- щихъ ц$нное пополнен1е нашей коллекщи. „На освободившееся мБсто старшаго помощника библ!отекаря имВю честь предложить нынфшняго младшаго помощника Готлиба Федоро- вича Гансена, состоящаго при Библ1отекЪ съ 18917 года. „Если при баллотировкЪ предлагаемый мною кандидатъ окажется выбраннымъ, то я просилъ-бы разрЪшить мнЪ пользоваться освободив- шимся, велЪдств1е повышен!я его, окладомъ младшаго помощника, а также остаткомъ отъ оклада старшаго помощника за первую половину января, для вознагражден!я лица, приглашаемаго мною для временнаго исполне- н1я обязанностей младшаго помощника библ1отекаря“. По произведенной баллотировкЪ, Г. Ф. Гансенъ оказался избран- нымъ на должность старшаго помощника библ1отекаря; положено сообщить объ этомъ въ Правлен!е для соотвБтетвующихъ распоряжений для исполнен!я предположен!й академика К. Г. Залемана касательно оклада младшаго помощника и остатка отъ оклада старшаго помогцника. Извфетя И. А. Н. 1908. 23* — 332 — Правила о премяхъ имени т. с. Михаила Николаевича Ахматова. Утверждены Конференшей Императорской Академ1и Наукъ въ засфдан1и Общаго Собранля 19 января 1908 г. — $ 1. Изъ капитала, зав щаннаго ИмпЕрлАтоРскоЙй Академия Науке въ 1885 году тайнымъ совЪтникомъ М. Н. Ахматовымт, и изъ процен- товъ, наросшихъ на него по 1 января 1909 года, образуется непрякосно- венный „капаталъ имени М.Н. Ахматова“, состоящ!й въ числ$ спещаль- ныхъ средствъь Академи Наукъ. $ 2. Проценты съ неприкосновеннаго капитала расходуются на преми имени М. Н. Ахматова за оригинальныя сочинен!я по вофмъ отраслямъ научныхъ знан!й и изящной литературы, писанныя Русскими подданными и на Русскомъ языкЪ. $ 8. Сочинев1я на соискан1е прем!й могутъ быть или представляемы самими авторами, или вносимы дЪйствительными членами Академ Наукъ. Сверхъ сего Академ!и предоставляется право задавать темы для кон- курса.—Въ тВ годы, когда Академ!я сочтетъ желательнымъ назначить по какому-либо Отд$лен!ю темы для конкурса, сочиненйя на друг!я темы по этому ОтдВлен!ю на конкурсъ не принимаются. $ 4. На соисканйе премй допускаются сочинен1я какъ рукописныя такъ и напечатаниныя въ течен1е трехъ послЪднихъ лЪтъ до конкурса. $ 5. Прем!и состоять по каждому изъ трехъ Отд$лен!й изъ одной большой въ 1000 рублей и трехъ малыхъ по 500 рублей. $ 6. Присужден!е наградъ производится ежегодно каждымъ изъ трехъ ОтдЁлен!й Академ: Г. Физико-Математическимъ, П. ОтдЪ$лен1емъ Рус- скаго языка и словесности, съ Разрядомъ изящной словесности, и ПТ. Иеторико-Филологическимъ. $ 7. Срокомъ для представленя сочинен1й назначается 1 января каждаго года, начиная съ 1909 года, срокомъ представлен1я реценз!й — 15 октября, а срокомъ присужден!я премй — 29 декабря. $ 8. Коммисеш по присужден!ю прем!й избираются каждымъ ОтдЪ- лен1емъ Академ въ январЪ конкуренаго года. $ 9. Преми выдаются только самимъ авторамъ удостоенныхъ на- грады сочинен!й или ихъ законнымъ насл$дникамъ. $ 10. ДЪйетвительные члены Академ, а равно и почетные ака- демики Отдфлен1я Русскаго языка и словесности по Разряду изящной словесности, не могутъ участвовать въ соискан1и премий. $ 11. Рецензентамъ, приглашеннымъ изъ числа почетныхъ академи- ковъ Отд®лен!я Русскаго языка и словесности по Разряду изящной сло- весности и постороннихъ лицъ, выдаются волотыя рецензентскля медали. $ 12. Суммы, оставпияся неизрасходованными на прем1и, причи- сляются къ основному капиталу. $ 18. Разм5ры и число наградъ могутъ измфняться въ зависимости отъ измфнен1я основного капитала. — 388 — Приложеше къ протоколу заефдашя Общаго Собрашя Академи 19 января 1908 г. Записка Непремфннаго Секретаря объ АрхивЪ Конференщи. Въ засЪдани Общаго Собран1я 15 сентября 1907 года ($3 186) я остановилъ вниман!е Конференция на печальномъ состоянй!и Архива Академ1и— одного изъ пфннфйшихъь хранилищъь матер!аловъ по истор1и просев$щен1я въ. Росеи за ХУПТи ХХ в$ка, и, указавъ, что такое по- ложен!е Архива долЪе терпимо быть не можеть, предложилъ пригласить для приведен1я его въ порядокъ младшаго письмоводителя Канцеляр!и Конференции Бориса Львовича Модзалевскаго, хотя бы на три мЪсеяца, съ 1 октября по 1 января 1908 года, съ тЪмъ, чтобы, по истечен!и этого срока, я могъ войти въ Конференщю съ новымъ представлен1емъ о м$рахъ для дальн Йшаго приведен!я въ порядокъ Архива. Въ настоящее время г. Модзалевск!й, послБ заняйй въ АрхивЪ въ течен1е 8!/, м$Бсяцевъ (не менфе 3 часовъ въ день), представилъ мнЪ отчетъ о произведенныхъ имъ работахъ и свои соображеня по вопросу о дальнфйшихъ м$рахъ, необходимыхъ для упорядочен!я Академическаго Архива. Найдя Архивь Конференщи въ сильно запущенномъ состоян1и, г. Модзалевский, при помощи назначеннаго ему одного сторожа, прежде всего долженъ былъ заняться приведен1емъ основного помфщен1я во вн$шн!й порядокъ, такъ какъ обЪ комнаты Архива были завалены дф- лами и книгами, покрытыми цфлымъ слоемъ пыли; убравъ то, что было свалено безъ всякаго порядка, по возможности въ шкафы и на полки, разобравъ разрозненныя дЗла и разсортировавъ ихъ, г. Модзалевек занялся пров$ркою архивныхъ переплетовъ по имЗющимся инвентарямъ, зат$мъ произвелъ ту же работу въ другихъ двухъ помфщеняхъ — т. е. въ комнат между Большой и Малой Конференцъ-залами и въ Кабинет Непрем$ннаго Секретаря, при чемъ дла были по возможности разсорти- рованы по родамъ и отдламъ, а книги (издан1я Академ! Наукъ) въ значительной части сосредоточены въ одно мЪето. Благодаря этому Ар- хивъ въ настоящее время уже приведенъ въ относительный, вн шн!йЙ порядокъ и, при несложности справокъ и освЪфдомленности справляю- щихся, можеть функцонировать. Но, принимая во вниман1е обширность Архива (до 8000 переплетенныхъ книгЪ, 155 картоновъ бумагъ 1120—1808 годовъ, свыше 100 вязокъ документовъ за то-же время, протокольныя бу- маги 1125 — 1900 годовъ, 1855 связокъ ученой переписки и рукописныхъ Извфстля И. А. Н. 1908. — 334 — работъ, 86 томовъ входящих и исходящих писемъ 1705 —1886 годовъ, отдёлуъь буматъ (76 №№) Г. Ф. Миллера, до 2000 канцелярскихъ дфлъ и нфсколько соть №№ вязокъ, пакетовъ, картоновъ, переплетовъ и д$лт, не входящихъ во вс вышеуказанныя рубрики), его сложность, пестроту и разнообразе родовъ и видовъ матер!аловъ, такая чисто внЪшняя благо- устроенность не имфетъ никакого значен!я. Начать съ того, что ни одинъ отдЪлъ Архива (за исключен1емъ лишь 185 связокъ ученой переписки и части томовъ входящихъ и исходящихъ писемъ, — къ которымъ соста- влены подробная опись (одна часть ея утеряна) и карточный каталогъ) не имфеть не только подробныхъ описей и алфавитныхъ указателей, но не снабженъ даже мало-мальски подробными инвентарными описями; за- тфмъ отдФлы Архива разбросаны ло н®еколькимъ рубривамъ, при чемъ ‹аждая имфетъ свою хронологическую послЪдовательность; такъ, напр., дЪла и бумаги 1759 года находятся въ переплетахъ за № 281, 238, 239, 940, 241, 249, 248, 944, 945, 246, 241, 249, 250, 410, 504, 529, 607, 666, 889, 846, 865, 1096, 1106, 1107, 1108, 1124, 1474, 1548, 1544, 1545, 1546, 1547, 1548, 1549, 1550, 1551, 1552, 1558, 1554, 1555, 1556, 1551, 1558, 1559, 1560, 1561, 1562, 1568, 1564, 1565, 1566, 16567, 1569, 1510, 1571, 1512, 1578, 1514, 1575, 1576, 15%1, 1518, 1519, 1580, 1581, 107, 108, 163, 165, 816, 845, 1021, 1022, 1023, 1024, 1146, въ картонахъ 21 и др., въ протоколь- ныхъ бумагахъ этого года, въ отдЪл$ ученой переписки (связки), входя- шихъ и исходящихъ письмах, бумагахъ Миллера ит. д.; такимъ обра- зомъ, чтобы навести справку по какому-нибудь вопросу, относящемуся къ 1159 году, желаюнИй исчерпать вопросъ долженъ пересмотрЪ$ть (сплошь и рядомъ безъ результатовъ) вс указанные №№ по вофмъ отдЪ- ламъ и рубрикамъ Архива. Изъ сказаннаго ясно, что единственнымъ выходомъ изъ такого положен!я является составлен!е по везмъ до- кументамъ Архива алфавитовъ или карточных каталоговъ, безъ кото- рыхъ всявйЙ желаюний заниматься въ АрхивЪ будетъ поставленъ въ совершенно безпомощное положене. По причинамъ канцелярскаго дЪло- производства ХУПТ вфка, при существован1и н$еколькихъ органовъ ученой и исполнительной частей Академ11, многе вопросы совершали оть начала своего возникновен!я до момента окончан)я длинный, часто мало для насъ ясный путь перехода изъ одного дФлопроизводства въ другое. Кром$ Конференц, существовали Канцеляр!я Академ, имЪв- шая, кромЪ журналовъ своихъ засфданй, дБлопроизводства по столамъ или повытьямъ, Коммисс1я Академ Наукъ, различныя временныя ком- мисс] по отд$льнымъ вопросамъ и т. д., — и лицу, завёдующему Архи- вомъ, при всемъ добромъ желани оказывать содфйстве занимающимся, зачастую совершенно невозможно удовлетворять ихъ запросамъ и при- ходится чувствовать свою полную безпомощность. Изданные въ 1885 — 1900 годахъ 10 томовъ „Матер1аловъ для истори Имперлторской Акаде- ми Нахкъ“ доведенные къ тому же лишь до 1150 года, включили въ себя лишь ничтожную частипу Архива; къ тому же, въ нихъ не вошло — 385 — много матер!1аловъ, им$ющихъ несомнфнный историческ!й интерестъ: до- кументы брались по субъективному выбору лица, подготовлявшаго ихъ’ къ издан!ю, которое, конечно, и не могло имть ц$лью опубликовать все содержан!е Архива: это лишь матер!алы, извлечен1я изъ него. Только 3 тома „Протоколовъ Конференция“, за 1725—1785 годы, изданные въ 1897—1900 годахъ, могуть служить руководящей нитью. Чтобы нагляд- не показать безпомощность и зав$Здующаго Архивомъ, и лица, разыски- вающаго т или иныя св$дЪн1я, возьмемъ наугадъ одинъ примЪръ: въ Архивной описи № 14 указана книга № 801, при чемъ содержан!е ея означено такъ: „Текуцшая дла 1166 года, ноябрь и декабрь“. Въ книгЪ этой (не перенумерованной по’страницамъ)—до 500 лиетовъ; заглянувЪ въ содержан1е ея, мы находимъ здВсь документы, касаюпиеся самыхъ разнообразныхъ вопросовъ академической жизни: зд$сь мы находимъ св$д$н1я о рисовальномъ мастер$ Гандини, о ботаническомъ садЪ Академ и объ оранжереяхъ его, прошен!е Н. И. Новикова (тогда фурьера л.-гв. Измайловскаго полка) о напечатани въ Академической Типограф1я 600 экземпляровъ переведенныхъ имъ съ французскаго двухъ повфотей: „Аристоноевы приключен!я“ и „О рождени людей Про- мибеевыхъ“; о выр$зан1и на, еердоликЪ печати архимандриту Платону; о печатан!и особыхъ на почтовой бумаг экземпляровъ „С.-Петербург- скихъ ВЪдомостей“ для Канцеляр!и Академ!и; отчетъ Академической Типо- граф!я о набранныхъ листахъ „разныхъ матер1й“ за время съ 1 сентября по 1 ноября 1166 года; о напечатанйи различныхъ прейскурантовъ куп- цамъ Томсону, Петерсу и фонъ-Эссену; о починкахъ въ н$мецкой книжной лавк%; о пропуск въ Воинскомъ календарЪ свдн1Й о службЪ генералъ-ма1ора Демьяна Григорьевича Лыкошина; о расходах по Биб- л1отекЪ и КунсткамерЪ въ 1760 и 1766 годахъ; о присылкЪ изъ Академ!и переводчика въ коммисс!о по имфн!о графа С. П. Ягужинскаго; о напе- чатан1и бланковъ съ гербомъ и клеймомъ для Государственной Медицин- ской Коллеги; списокъ купцовъ, желающих взять на 1161 годъ питей- ные и проч1е сборы на откупъ; спиеокъ профессоровъ и чиновниковъ Академи за сентябрь и октябрь 1166 года съ обозначенемъ получае- мыхъ ими окладовъ; о числ проданныхъ въ Нарвской комендантской канцеляр1и книжекъ на нфмецкомъ языкф о предохранительныхъ отъ скотскаго падежа средствахъ; объ увольнени отъ службы коммиссара Зборомирскаго съ „ВЖдомостью кавя имютъ д$ла и отправлен1я Ака- деми Наукъ коммиссары и книгопродавцы“; письмо И. И. Тауберта къ С.Я. Румовскому отъ 23 ноября 1766 года о снят! кой съ каталоговъ Библотеки для графа В. Г. Орлова; объ убйствЪ швейцара въ домЪ Дебосета, Французекаго Министра въ Петербург®; письмо графа Карла Сиверса къ И. И. Тауберту объ освидЪтельствован1и въ познан!яхъ итальянца Ивана Борисовича Леццано, который проситъ объ опредЪле- ви его въ Придворную Контору „для переводу съ итальянскаго, фран- цузскаго и нфмецкаго языковъ на росейсвй д1алектъ и для отправлен1я Извфетя И. А. Н. 1908. — 386 — письменной въ чуже краи по театральнымъ и прочимъ д$ламъ коррес- понденши переводчикомъ“ и отзывъ экзаменовавитаго его академика К. Ф. Модераха; объ иллюминаци въ Академ!и въ день тезоименитства Екате- рины П 24 ноября; о покупкЪ въ Типографю Сухопутнаго Шляхетекаго Кадетскаго корпуса литеръ изь Академической Типограф!и; объ освид?- тельствованйи въ Академ!” изготовленнаго колл. сов. Ладыгинымъ „по венгерскому маниру“ ‘поташа и о поручен1и этого дЪла профессору Ле- ману; о печатания ,„Грудовь КВольнаго Экономическаго Общества“; собственноручная расписка А. П. Сумарокова въ принят!и 200 экзем- пляровъ напечатанныхъ въ Академической Типограф!и „стиховъ его акт- рисЪ Таланф МихайловнЪ“ и о напечатан1и ихъ; дВло о службЪ и смерти находившагося при библлотек$ Академи и Кунсткамер$ Андрея Ивано- вича Богданова, съ ц$нными автоб1ографическими показан1ями о его уче- ныхъ трудахъ; о напечатани оды А. Ц. Сумарокова на день тезоиме- нитства Екатерины П съ распиской его въ получен1и 800 экземпляровъ; о выдач дочери М. В. Ломоносова Еленф Константиновой 30 экзем- пляровъ сочиненной отцомъ ея „Росс1йской Истор1и“; о сдлан!и золо- тыхъ медалей и жетона въ память бывшей въ С.-ПетербургЪ въ 1166 году карусели; объ экзаменахъ въ Академической Гимназ!й; о напечатан1и при календарЪ карты р$ки Волги; о напечатан!и мадригала оберъ-прокурора Св. Синода Мелиссино къ А.П. Сумарокову; тоже портрета фельдмар- шала графа Миниха: письмо перешедшаго изъ магометанетва въ право- славе колл. рег. Артамона Иванова къ графу В. Г. Орлову съ предложе- в1емъ пр1обрЪтен!я для Кунсткамеры „татарскаго манера женскаго голов- ного убора съ перевязьми, нашитаго росе!йскими и аз1атскими серебря- ными деньгами, жемчугомъ и пр." (пр1обрЪтенъ за 140 р.); донесен1е акаде- мика А. П. Протасова объ Академическомъ Анатомическомъ ТеатрЪ; о вырЪ$зани гербовой печати Г. Н. Теплову; рапортъ переводчика Акаде- мш Наукъ Б. С. Ро1хеамх (20 декабря 1166 г.) съ указан1емъ исполнен- ныхъ имъ переводовъ и сочинен!й; письмо князя А. А. Вяземскаго къ графу В. Г. Орлову отъ 21 декабря 1166 года о напечатан „какъ на- искоряя“ манифеста о сочинен!и „Проекта Новаго Уложен!я“ въ количе- ств 20.000 экземпляровъ на рускомъ, 8000 на н$мецкомъ и 1200 на фран- цузскомъ языкахъ; списокъ всЪхъ медалей и штемпелей къ нимъ, нахо- дящихся на Монетномъ ДворЪ (медали 1612—1166 годовъ); рапортъ Л. Бакмейстера о неспособных ученикахъ Академической Гимназ!и; отзывъ Академ! на запросъ Государственной Коллеши Эконом!ш, когда скончался царь Тоаннъ Васильевичъ, —по поводу сомнфн1я въ подлинности грамоты, представленной въ Коллегю Эконом!и Экономическаго ВЪ- домства крестьянами по дЪ$лу съ надв. сов. Александромъь Игнатьевымъ и т. д. Взятая безъ предварительнаго просмотра указанная книга № 801 показываетъ, съ одной стороны, какъ разнообразно, любопытно и ц$нно ея содержан!е, а съ другой, —что узнать объ этомъ можно лишь пере-. — 537 — листовавъ ее и прочитавъ вс заключаюццеся въ ней матер1алы. Инте- ресующйся б1ографлями Новикова, Сумарокова, Богданова, Лец- цано, Пуазо, Коммисёей о сочинении Новаго Уложен!я, русскими меда- лями, Академическою Гимназ1ею, Анатомическимъ театромъ, откупами, Бо- таническимъ Садомъ,—найдетъ въ этой книг ц$нные для себя матер!алы, но ни самъ онъ, ни завёдуюций Архивомъ не сможетъ разыскать ихъ. Иеходя изъ этого нагляднаго прим ра, г. Модзалевск!й заклю- чает, что только составлен!е подробныхъ и разностороннихъ алфавитныхъ карточныхъ каталоговъ можетъ даль въ руки занимающагося надлежа- ий справочный источникъ. Карточки такого каталога должны быть и именныя, и предметныя; такъ, наприм$ръ, переписка по вопросу о напе- чатан1ия оды Сумарокова должна быть занесена на карточки на слова Сумароковъ, Ода, Типограф!я Академическая; дЪло о Богданов —на слова: Богдановъ, Библ1отека, Кунсткамера; д$ло о печатан1и манифеста, о сочинен!и Проекта Новаго Уложен1я —на слова: Уложен1е Новое, Ком- мисс1я о составлен!и проекта Новаго Уложен!я, Екатерина 1, Мани- фестъ, князь А. А. Вяземск!й ит. д. Преимущества ращонально устроенныхъ карточныхъ каталоговъ передъ алфавитными книгами или описями, кажется, не требуютъ дока- зательствъ: они болфе удобны для справокъ, боле поддаются сортировкЪ, комбинирован1ю, исправлен!ямъ и дополнен!ямъ, даютъ въ руки спра- вляющагося сразу весь матер1алъ, ему нужный; при невозможности ввести сразу же строй ЭбапаКаба]ос (всл$дсетв!е того, что Архивъ будетъ сор- тироваться и приводиться въ строй порядокъ лишь постепенно), кар- точный каталогъ особенно удобенъ для зам$ны на немъ временныхъ №№ постоянными и т. д. Само собою разум$ется, что подобная сложная и крайне кропотли- вая работа можеть быть исполнена однимъ лицомъ лишь въ н$околько лфтъ усидчиваго и постояннаго труда; каждая книга, каждая вязка, каж- дый картонъ, переплетъ, портфель должны быть перенумерованы по страницамъ—для точности указан1й каталога. Но, по мнЪн!о г. Модзалев- скаго, вся иной каталогъ, мене дробный, не будетъ достигать своего прямого назначен!я. Къ сказанному г. Модзалевск1й присовокупляетъ, что пом$щенте, въ которомъ Архивъ теперь находится, не можетъ не быть признано со- вершенно несоотвЁтетвующимъ: главная часть его сосредоточена въ нежиломъ чердачномъ помфщен!и надъ жилыми комнатами (надъ Малой Конференцъ-Залой), въ двухъ комнатахъ, отапливаемыхъ жел$зными пе- чами,— слфдовательно, весьма небезопасныхъ въ пожарномъ отношенйи; другая часть — весьма ц$нная и обширная — въ комнатахъ между двумя залами — большой и малой, гдБ д$ла очень пылятся отъ подметан1я по- ловъ и постояннаго хожден!я, а во время выставокъ, какъ, напр., въ на- стоящее время, недоступны, ибо шкафы зад$лываются щитами для кар- тинъ, и попасть въ нихъ невозможно. Только шкафы въ кабинетБ Не- Извфетля И. А. Н. 1908. - — 998 — прем$ннаго Секретаря вполнЪ отв$чаютъ своему назначен!ю, но ихъ не- много, и въ нихъ будуть сосредоточены, главнымъ образомъ, издан1я Академ!и, подлинные протоколы и нзкоторыя важнЪйпия дБла. Къ тому же, разбросанность Архива въ трехъ далеко отстоящихъ одно оть дру- гого пом$щеняхъ не можетъ быть признана удобной и желательной. По- этому является необходимымъ озаботиться пр1искан1емъ въ здан1яхъ Ака- дем!и такого пом$щен!я, въ которомъ съ безопасностью и удоботвомъ можно было бы разм$стить весь Архивъ въ полномъ его объем. На основан1я вышеизложеннаго, НепремБнный Секретарь просилъ Конференцию разр$шить пригласить Б. Л. Модзалевскаго къ дальнЪй- шимъ работамъ по приведен1ю въ порядокъ Архива по нам$ченной имъ программЪ, съ выдачей ему по 15 руб. въ м$еяцьъ, съ 1 января 1908 года, по 1 января 1909 года, и съ т$мъ, чтобы къ тому времени Непрем$нный Секретарь вошелъ въ Конференцщю, при представлен!и отчета о рабо- тахъ за 1908 годъ, еъ новымъ представленемъ о продлен! работы въ Архив. —.339 — ФИЗИКО -МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. -ЗАСБДАШЕ 9 ЯНВАРЯ 1908 г. Непрем$нный Секретарь довелъ до св$дЪн1я ОтдЪлен1я, что 22 ноября, нов. ст. 1907 года скончался въ Аннаполис (Мэриландъ) Асафъ Голль (Азарь На!]), членъ-корреспонденть Академия по разряду малематиче- скихъ наукъ съ 1880 года, родивпийся въ ГошенЪ (СозВеп, ТабейНе!а Сопофу, Соппес& ст) 15 октября 1829 года. Академикъ О. А. Баклундъ читалъ некрологъ покойнаго. Непрем$нный Секретарь довелъ до свздБн!я ОтдЪленйя, что 23 де- кабря нов. ст. 1907 года скончался въ Париж Пьерь Жансенъ (Тапз- зеп), состоявцИй членомъ-корреспондентомъ Академи по разряду мате- матическихъ наукъ съ 1904 года и родивиийся 22 февраля 1824 года, — о чемъ изв$стили Академ!по семья покойнаго и ученики и личный составть Обсерватор1и въ Медонф. Память усопшихъ почтена вставан1емъ, и положено некрологъ Асафа Голля напечатать въ „Изв$стяхъ“ Академ и выразить собо- лЪзнован!е отъ имени Академ! вдовБ5 Пьера Жансена. Якутсвй Губернаторъ Крафтъ прислалъ въ Академшю слфдуюпйя телеграммы, отъ 31 декабря 1907 года и 5 января 1908 года: 1) „Въ Верхоянскомъ округ У стьянск!й ламутъ Васимщй Дъячковъ въ 800 верстахъ отъ села Казачьяго нашелъ въ береговыхъ наслоен1яхъ р®чки Сангаюряхъ, впадающей въ океанъ, трупъ мамонта, изъ котораго обнажены водой передняя часть правой ноги, половина скелета головы съ шерстью, мясомъ; трупъ расхищается песцами; для охранен1я путемъ обледенен1я коммандированъ урядникъ Колмогоровъ. Ожидаю дальнЪй- шихъ распоряжен1й Академ!и, если желательно использовать находку въ научныхъ ц$ляхЪ“. 2) „Для принят1я м$ръ къ надлежащей охранЪ трупа мамонта, обнару- женнаго въ р$чк& Сангаюряхъ, представлялось бы необходимымъ комман- дировать теперь же изъ Якутска свфдущее лицо; съ своей стороны могу ‘указать на участвовавшаго въ нЪсколькихъ геологических экспе- дищяхъ Драверта, ученика профессора Штукенберга. Дравертъ со- гласенъ выЪхать, но необходимы денежныя средства и инструкщи; не- ИзвЪсття И. А, Н. 1908, — 540 — обходимость скораго вызда обусловливается трудностью проЪзда, за- тратой для этого около двухъ мЪсяцевъ, между тБмъ въ началЪ весны трупъ можетъ попортиться или будетъ смытъ водой; къ охран$ трупа зимой мЪры приняты“. - | При этомъ Непремфнный Секретарь довелъ до св дЪн1я ОтдЪлен1я, что 9 января с. г. имъ была отправлена губернатору Крафту нижеслЪ- дующая телеграмма: „Прошу принять м$ры къ охранен!ю; немедленно созываемъ спец1- альную Коммисе!ю, дальн йп!я подробности сообщу телеграммой, глубокая благодарность Академи за просвфщенное вниман!е интересамъ науки“. Собравшаяся немедленно по получен1и телеграммы Якутскаго гу- бернатора Коммисс!я, въ состав академиковъ ©. Б. Шмидта, А. П Карпинскаго, 0. Н. Чернышева и Н. В. Насонова, составила ниже- слфдующую смФ$ту расходовъ на экспедиц!ю для перевозки мамонта въ Петербургъ. В Работы по раскопк$ мамонта. 1) ПолуторамЪсячная плата 10 рабочимъ по 80 рублей въ мЪ- Я КАМ а ре ее ее 450 р. 2) Доставка топлива и матер1аловъ для постройки юртъ на мЪстЪ раскопокъ и инструментовъ....... о 480 „ 880 р. Б. Доставка мамонтоваго груза въ Петербургъ, около 300 пудовъ, вмЪ- стВ съ другими научными коллекщями. 1) Оть м$ета раскопокъ до Булуна; разстоян!е около 1100 верстъ (400 оть Св. Носа до с. Казачьяго и 100 верстъ отъ Казачьяго до Булуна); нарта оленей везетъ 6 пудовъ, плата по 41, коп. верста, 50 нартъ оленей по 50 рублей Ва нар НЕ в О: 2) Отьъ Булуна до Качуги на суднЪ.......... ее В, Е 600 „ 8) Отъ Качуги до Иркутска на лошадяхъ (800 верстъ)....... 450 „ 4) Отъ Иркутска въ Цетербургъ по желФзной дорог$........ 500 , 4050 р. | Геологичесвя изол$дован1я въ прибрежной полос Ледовитаго океана для выяснен1я услов!й м5етонахожден1я остатковъ мамонта и другихъ посл$третичныхъ животныхъ ....... 2100 р. — 341 — р: Экспедицонное снаряжен1е— палатки, ружья, фотографическля принадлежности, научные инструменты и проч......... . 800 р. Провозъ экспедищюоннаго багажа оть Петербурга до мЪста рас- копокъ и обратно: 1) По желзной дорог между Петербургомъ и Иркутскомъ, считая по 7 рублей за пудъ багажа... -.:.... 140 р. 2) Между Иркутскомъ и Якутскомъ (2800 верстъ по 41/, к. съ БЕТ 33 ОД лены 504 „ Расходы на станщяхъ и покупка зимней кибитки.......... 10. 8) Между Якутскомъ и м$етомъ раскопокъ, на двухъ нартахъ оленей (2200 верстъ по 41/, коп. съ версты за нару)..... 396 „ Станц1онные расходы и покупка двухъ нартъ............. 80, 1230 р. Е. Проздъ двухъ членовъ экспедищи отъ Петербурга до м$ота рас- копокъ и обратно: 1) Петербургь—Иркутскъ по желЪзной дорог$.............. 260 р. 2) Иркутскьъ—Якутскъ на двухъ парахъ лошадей ........... 1008). Станщонные расходы и покупка двухъ зимнихъ кибитокъ . +605. 8) Якутскъ—Св. Носъ (2200 верстъ) на четырехъ нартахъ оле- Е еы.. 1020 „ Станшюонные расходы и покупка нартъ .........-.-....... 120. Итого 2568 р. 2. Содержавн1е членовъ экспедищи въ пути въ течене 180 дней, считая на каждаго по десяти рублей въ день (по 1800 р.) 3600 р. Личное снаряжен!е ихъ, по 200 рублей каждому............. 400, 3. НепредвидЪнные расходы ........-. +. еее ененное, 100 Всего. :.. 16,998 р, Положено поручить НепремЪнному Секретарю и академику ©. Н. Чернышеву представить лично Министру Финансовъ соображен1я Ака- дем1и относительно необходимости отпуска 16928 рублей на экепедищю для раскопки и доставки мамонта въ С.-Петербургъ. Извфетя И. А. Н. 1908. — 342 — Министръ Народнаго Просв$щен!я, отношен!емъ отъ 80 декабря 1907 года № 29887, сообщилъ Вице-Президенту Академ1и, въ отвЪтъ на ходатайство Отд$лен1я объ оставлен!и магнитно-метеорологической обсер-. ватор!и Новоросейскаго Университета въ зав8дыван!и бывшаго профес- сора названнаго Университета дЪйствительнаго статскаго совЪтника Клоссовскаго впредь до окончан1я предпринятыхъ имъ научныхъ из- слЪдован!й (прот. зае. 5 декабря 1907 г., $ 418), что, въ силу дЪйетвую- щихъ законоположен!й, зав$дыван!е учебно-вспомогательными учрежде- н1ями университетовъ можеть быть поручаемо лишь состоящимъ на службЪ профессорамъ, но что, имЪя въ виду научныя заслуги дЪйствитель- наго статскаго совфтника Клоссовскаго, Министръ сообщилъ вмВет$ съ симъ начальству Одесскаго Учебнаго Округа о неим$нйи съ его стороны препятствй къ допущен1ю дЪйствительнаго статекаго совЪтника Клоссов- скаго къ занят1ямъ въ упомянутой обсерватор!и, на основании прим. 1 къ ст. 495 Св. Зак. т. ХТ., ч. Т, изд. 1898 г., въ качеств приватъ-доцента Университета. Положено сообщить объ этомъ профессору А. В. Клоссовскому. ИмперАтТоРСКкАЯ Археологическая Коммисс1я, при отношен!и отъ 8 января с. г. № 18, препроводила въ Академ!ю, по принадлежности, отно- шен!е Акмолинскаго Губернатора, отъ 16 августа 1907 года за № 120, съ тремя фотографическими снимками, о находк$ въ Атбасарскомъ уЪздЪ, Акмолинской области, костей допотопнаго животнаго. Положено сообщить Акмолинскому губернатору, что со стороны Ака- дем!и не встр$чается препятствй въ передач костей въ Музей Омскаго Отд$ла ИмпЕРАТОРСКАГО Русскаго Географическаго Общества. Лондонское Геологическое Общество, письмомъ отъ 8 января с. г, принесло Академ1и благодарность за адресъ, присланный Академ1ею ко дню столт1я Общества (прот. зас. 11 апрЪля 1907 г., $ 184), и за комман- дирован!е на юбилейныя торжества академика ©. Н. Чернышева и при- слало въ Академ1ю юбилейное издан]е: „Н1з{огу оЁ $1е Сео]0оэ1са]1 Бослефу“. Положено принять къ свфдЪн!ю, книгу передать во П ОтдЗлене Библ1отеки и принести за нее Обществу благодарность отъ имени Ака- дем1и. | Инспекторъ народныхъ училишь Бердянскаго района Таврической губерн1и (Одессый Учебный Округъ) Д. Мухинъ, отношен!емъ отъ 28 де- кабря 1907 г. № 2638, сообщилъ Академ нижеслфдующее: „Во время моихъ служебныхъ пофздокъ по Бердянскому уЪзду я 19 сего декабря посЪтилъ Астраханское 2-ое земское начальное учи- лище. ЗдЪсь во время урока я случайно увидфлъ въ шкапу классныхъ принадлежностей кусокъ зуба мамонта. Заинтересовавшиеь этимъ пред- метомъ, я сталъ разспралшивать о немъ учителя сего училища, который зая- вилъ мнф о немъ слфдующее. Годъ тому назадъ на землЪ г. Курьяновой, лежащей въ 2 верстахъ къ западу отъ с. Астраханки, Бердянскаго уЪзда, на берегу высохшаго русла когда-то здфсь бывшей р$ки одинъ изъ — 348 — астраханскихъ поселянъ-молоканъ, выбирая для своихъ нуждъ песокъ, нашелъ въ немъ кость очень крупнаго разм ра. При дальнЪйшихъ рас-' копкахъ песка на томъ же м$стБ постоянно попадались таковыя же кости, которыя мФ$етные крестьяне забирали домой, какъ что-то необык- новенное, а потомъ предавали уничтожен!ю. Зам$ченный мною въ учи- лищф зубъ былъ изъ числа этихъ находокъ. Такъ было д$ло до октября с. г. когда мфетный крестьянинъ-молоканинъ Тимоеей Панкратовъ, быв- пий когда-то ученикомъ школы и заинтересовавпийся сею находкой велфдетве объяснен!й учителя, рЬшилъ, во что бы то ни стало, раскопать кости мамонта, но, по свойственной русскому человЪку оплошности, былъ задавленъ обрушившимся на него пескомъ. Это еще боле заинтере- совало крестьянъ, и они, выбирая песокъ, стали боле обращать внима- н1я на эти кости и, вытаскивая ихъ по кускамъ, относили ихъ въ Сель- ское Правлен!е, гдБ ихъ собралось довольно много. Отправившись въ Астраханское Сельское Правлене, я изъ разспросовъ старосты, писаря и присутствовавших тамъ молоканъ узнал, чдо дёйствительно кости ма- монта (зубы, часть бивня, ступня и т. п.), вБсомъ въ н$сколько пудовъ, отправлены ими г. Земскому Начальнику 8-го участка по его требован!ю, а о находкЪ мамонта сельскимъ писаремъ было напечатано въ „ВЪстник® Таврическаго Земства“. При этомъ крестьяне разсказали мнЪ, что кости лежать на глубинф отъ 9 до 8 саженъ, попадаются въ очень большомъ количеств, и что они, не будучи въ состоян!и вытаскивать ихъ цзли- комъ, ломаютъ по кускамъ и въ такомъ видЪ относятъ домой. При этомъ одинъ изъ крестьянъ показалъ мн им$юпИЙся у него зубъ мамонта хорошо сохранивни!Йся, но тоже разбитый на части. Въ виду этого я просиль старосту объявить на сходЪ крестьянамъ о томъ, чтобы они не ломали костей на части при ихъ находкЪ, а лучше оставляли ихъ въ пескЪ$ цфликомъ до прибыт!я на мфото знающихъ людей, что онъ охотно об$щалъ сдЪлаль. „Возвратившись лишь сегодня въ Бердянскъ и задумавшись надъ этой находкой, я осмливаюсь довести о ней до свёдЪн!я Вашего Пре- восходительства, пока она еще сохраняется въ землБ и не уничто- жена невЪфждами по незнан!ю. На м$стную помощь въ данномъ случа® плохая надежда, такъ какъ ни мфстное У%здное, ни Губернское Земство, помфстившее замфтку объ этой находк® въ своемъ „ВБстник?Ъ“, до сихъ поръ ничего не сдЪлали въ этомъ дЪлЪ, а между т5мъ время идетъ, и находка безц$льно расхищается, На основан!и вышеизложеннаго я и осм$ - ливаюсь почтительнзйше просить Ваше Превосходительство обратить на нее Ваше высокое вниман!е и, если она имфетъ цфнность для науки, то не дать ей погибнуть отъ времени и крайне прискорбнаго къ ней отно- шен1я мЪстнаго населен1я. Если для дальнзйшаго движен!я этого дла не- обходимы еще как1я-либо данныя, то осмливаюсь доложить, что кусокъ зуба я захватилъ съ собою, еще костей мн$ обЪщали собрать по селу учитель и крестьяне, и вообще я былъ бы крайне счастливъ, если бы Изьфелля И. А. Н. 1908. — 344 — могъ въ этомъ случаЪ быть полезнымъ наукЪ, и готовъ служить ей всЪми имфющимися у меня средствами и способами“. Положено просить г. Мухина выслать эти кости въ Академ1ю, увЪ- домивъ его о томъ, что посылки въ Академшо пересылаются безплатно. Академикъ М. А. Рыкачевъ, довелъ до свфд$н1я Отд$ленйя, что въ февралЪ сего года исполняется 25-тилЪт!е редактирован!я „Метеоро- логическаго Вфстника“ профессоромъ ИмпЕРАТОРСКАГО С.-Петербургскаго Университета Александромъ Ивановичемъ Воейковымъ. Положено просить академика М. А. Рыкачева привЪтствовать А. И. Воейкова въ день юбилея отъ имени Академия. Академикъ А. М. Ляпуновъ довелъ до свЪдЪн1я Отд$лен!я, что въ текущемъ году долженъ собраться четвертый международный математи- ческий Конгрессъ, им ющий быть въ РимЪ съ 6 по 11 апр$ля, — слЗдова- тельно по нашему календарю съ 24 по 29 марта. Желая принять въ немъ участ1е, академикъ А. М. Ляпунов просилъ Отд$лен!е о комман- дирован!и его отъ Академ!и на одинъ мБсяцъ, начиная съ 18 марта. Академикъ О. А. Баклундъ доложилъ нижесл$дующее: „Малая академическая Обсерватор1я давно уже потеряла свое науч- ное значен!е и уже много лЪтъ вовсе не работаетъ. Главнымъ ея инетру- ментомъ является мерид1анный кругъ Эртеля— весьма старый. НромЪ того, им ются часы-маятникъ и электрическ!й счетчикъ къ нимъ, како- вые приборы безъ астрономической трубы также не имЪютъ значенйя. Люки въ павильон пришли въ полную ветхость и нуждаются въ капи- тальномъ ремонтЪ, необходимость котораго, въ виду изложенныхъ обето- ятельствъ, является боле, ч6мъ сомнительною. „ВелЪдотые этого имВю честь предложить Академ! признать упразд- нен!е малой академической Обсерватор!и, фактически уже упразднен- ной, и сдЗлать постановлене о передачЪ инструментовъ въ музей Пул- ковской Обсерватор1и“. Положено упразднить Обсерватор1ю, инструменты передать въ Пул- ковскую Обсерваторпо и сообщить объ этомъ въ Правлен!е для соотв т- ствующихЪъ распоряжен!й. Директоръ Геологическаго Музея, академикъ ©. Н. Чернышевъ представилъ ОтдЪфленшю „Годовой отчеть Геологическаго Музея имени Петра Великаго ИмперАторСскоЙй Акадеди Наукъ за 1907 годъ“. Положено напечатать этотъ отчеть въ „Грудахъ Геологическаго Музея“. Академикъ В. В. Заленск1й читалъ нижесл5дующее: „Окончивиий курсъ естественныхъ наукъ въ Харьковскомъ Уни- верситетЬ Илья Ивановичъ Ивановъ долгое время эанимался въ Зооло- гической Лаборатор1и Академ Наукъ искусственнымъ оплодотвореншемъ млекопитающихъ. КромЪ того, онъ занимался въ Пастеровскомъ Инсти- тутБ, въ физ1ологической лаборатор!я въ Женев%, въ Институт экепе- риментальной медицины и напечаталъ рядъ ц$нныхъ работъ: — 845 — 1. Баг а ЮюосИоп 4ез уез1ся]ез зепупа]ез её 4е 1а о]ап4е ргозфайаиае 4апз асфе 4е 1а Е6соп4а®оп („.Тоигп. 4е Рвуз!о]оэ1е её РаёбВо]ос1е обпега]е“, 1900) Та же статья въ газет Боткина въ русскомъ перевод®. 2. ОЪег 41е КиозИ1сВе ВеёгасЬфапс уор Эёасеехеп ипа те Ве- депфапо Раг 41е Егхеиояпо хоп Вазфбат4еп (,В101. Сета а“, 1908). 8. Ощегзасвипоеп иБег 41е ОтзасВе 4ег ОпёгасЪатКке16 уоп Иего]- еп („В!01. Сепёга] ай“, 1905). 4. Искусственное оплодотворен!е млекопитающихъ („Арх. б1ологич. наукъ“, т. ХП) и французск1й переводъ этой статьи. „Съ 1899 по '1905 г. И. И. Ивановъ велъ опыты искусственнаго оплодотворен1я лошадей на казенныхъ и частныхъ заводахъ и завЪфды- валъ опытнымъ пунктомъ искусственнаго оплодотворен!я лошадей въ Орловской губ., Ливенскаго Узда, а также Б1ологической Лаборатор!ей, спецально устроенной при Главномъ Управлен1и Государственнаго Коннозаводства. „Было бы желательно, чтобы И. И. Ивановъ продолжалъ въ нашей лаборатор!и свои опыты надъ искусственнымъ оплодотворен1емъ. Поэтому я имБю честь покорнфйше просить Отд$лен!е возбудить предъ Мини- стерствомъ Народнаго Просв$щен1я ходатайство о причислев!и И. И. Ивановакъ Министерству съ откоммандирован1емъ его къ Зоологической Лаборатор1и Академ Наукъ“. Положено сообщить объ этомь въ Правлен1е для соотв тствующихъ распоряжений. Академикъ В. В. Заленск!й читалъь нижесл$дующее: „Им$ю честь ув$домить Физико-Математическое Отд$лен!е, что исправляюций должность младшаго зоолога докторъ философа В. И. Гон- дзикевичъ оставилъ должность въ Севастопольской Б1ологической Стан- щи, всл$детве перевода его въ Новоросс1йсвай Университетъ на долж- ность лаборанта Физ1ологической Лаборатор1и. На м$ето Гондзикевича я опред$ляю съ 1 февраля 1908 года доктора философ1я Лидю Ивановну Якубову, которая въ 1905 году сдала экзаменъ въ Пюрихскомъ Универ- ситет$ и защитила диссерташю: „Ро]ус]а4еп уоп Меп-ВгИапмеп ав Меп- Са]едоп1ет“. Л. И.Якубова напечатала еще работу о Р1апосега ос|т1зЫ и представила для напечатан1я въ „Запискахъ“ Академ! и работу о Ро]у- с<1а4ае Севастопольской бухты, таблица къ которой уже изготовлена. Она знаетъ Севастопольскую бухту, такъ какъ два раза уже исправляла должность младшаго зоолога Севастопольской Станцщи во время отпуска В. И. Гондзикевича. „Им$ю честь покорнйше просить Отд$лене ув$домить Правлен!е Академ! объ увольнен!и г. Гондзикевича и о назначен1и Л.И. Якубо- вой, а также Севастопольское Казначейство для правильной выдачи со- держан1я г-жё Якубовой “. Положено сообщить объ этомъ въ Правленйе для соотв тствующихъ распоряжений. ИзвЪст1я И. А. Н. 1908. 24 — 346 — ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕН1Е. ЗАСБДАШЕ 16 янвАРЯ 1908 г. Академикъ В. В. Радловъ просилъ ОтдЪлен!е разр шить ему упла- тить изъ суммъ Музея Антропологи и Этнограф!и имени Императора Петра Великаго 100 рублей за большую коллекцио этнографическихъ предметовъ изъ Япон!и, Китая и Африки, пр1обрЪтенную у вдовы тайнаго совфтника Софьи Александровны Таренецкой. Разр$шено и положено сообщить объ этомъ въ Правлен!е для соотв$тетвующихъ распоряжений. Академикл, В. В. Радловъ просилъ ОтдЪлен!е разр шить изъ суммъ Музея Антрополог!и и Этнограф!и имени Императора Петра Великаго расходъ въ 165 р. 85 к. на снабжен1е экспедищи г. Журавскаго пред- метами, необходимыми для собиран!я имфющихъ поступить въ Музей коллекшй изъ быта самоЪдовъ. РазрЪшено, о чемъ положено сообщить въ Правлен1е для соотвЪт- ствующихъ распоряжений. | Академикъ В. В. Радловъ просилъ ОтдЪ$лен!е разрЪшить выслать изъ суммъ, ассигнованныхъ для Музея Антрополог1и и Этнограф1и имени Императора Петра Великаго, приватъ-доценту С.-Петербургскаго Уни- верситета Владимиру Владимировичу СвЪтловскому 100 рублей за присланную имъ этнографическую коллекшю съ острововъ Новой 3Зе- ланд1и и Новой Гвинеи. РазрЪшено, о чемъ положено сообщить въ Правлен!е для соотвЪт- ствующихъ распоряжений. Изв5стя Императорской Академ!1и Наукъ. — 1908. (ВиПейп 4е ГАса46пае Порётае дез Баепсез 4е 5#.-РеегзЪБопг>). Отчеть объ учаети въ МП-мь Международ- номъ Зоологическомъ Конгресеъ въ Боетонф. ЕГ. ТТ. Кузнецова. (Представлено въ засфдавни Физико-Математическаго Отдфленая 6 февраля 1908 г.). Шестой Международный Зоологический Конгрессъ, состоявиййся въ Берн? (Швейцария) лБтомъ 1904 года, принялъ приглашеше американскихъ зоологовъ устроить Седьмой Конгрессъ въ Соединенныхь Штатахъ, въ Бостонф, въ августф 1907 года подъ предсфдательствомъ А. Асаз$17’а. Работы по организащи этого Конгресса приняли на себя, кром$ А. Асаз- $17’а, 5. Непзвам, У. К. ВтооКз, Н. С. Вишриз, Е. @. СопЕПп, С. В. Вауепрог%, С. Н. Е1септатп, Г. О. Номага, О. 5. ог4ап, 7. в. Ктозеу, Е. В. Г1Шь, Е. Г. МагК, С. 5. М1то%, Т. Н. Могсап, Н. Е. Озоги, С. Н. РагКег, В. Ва Ъап, . Ве1отага, У. Е. В1Щег, У. Т. ЗейсмтсЕ, С. У. ЭЩев, А. Е. УеггШ, С. О. Уп там, Е. В. У\П5о0п и В. В. \У пей. Въ члены исполнительнаго комитета изъ числа поименованныхъ лицъ вошли РагКег, Непзва\у, Номага, Ктозеу, МагК и ОзЪоги. Во второмъ циркулярЪ комитета, оть 30-го марта 1907 г., была на- мфчена программа Конгресса и распред$лено время занятий и экскурслй: за- сфдашя въ БостонЪ падали на дни съ 19-го по 28-е августа (н. ст.) включи- тельно, экскурс намЪфчались въ Сапфтг!@ее, Маз. (24-го), \004з Нае, Мазз. (25-го), Нью-Горкъ и Бруклинъ (26-го, 27-го и 29-го), Со Эргше Натфог (28-го), \езё Рошё и Сатгзоп (30-го), Меу Науеп или Рипсефоп (31-го), Филадельфию (2-го и 3-го сентября), Вашингтонъ (4-го и 5-го), опять въ Нью-Горкъ (6-го), затВмъ на ЕНагареке водопады (7-го и 8-го) и въ Торонто, Канада (9-го). Заключительной предполагалась пофздка на Бермудеме острова (съ 11-го по 20-е или съ 14-го по 22-0е сентября). Конгрессъ представляль для меня, питавшаго давнее желане лично взглянуть на американскую природу и ознакомиться съ американскими дфя- телями на попришЪ зоологи и Физ1ологи, прекрасный случай выполнить это свое намБрене. Ходатайство мое передъ Физико-Математическимъ От- дЬленемъ Академш о коммандировани меня на Конгрессъ, получило немед- Извфетя И. А. Н. 1908. = АЛ 24* —15348 — ленное благотиятное разр$шене, и я совмфетно съ тремя товарищами, преслБдовавшими ту же цфль личнаго ознакомленя съ Америкой — С. И. Метальниковымъ, коммандированнымъ также нашей Академей, К. М. Дерюгинымъ, коммандированнымъ С.-Петербургскимъ Университетомъ, и В. И. Недригайловымъ, завёдующимъ Бактерюлогическимъ институтомъ Харьковскаго Медицинскаго Общества,—отправились 23-го 1юля (н. ст.) изъ С.-Петербурга и, черезъ Берлинъ, Лондонъ, Саутхэмптонъ, Нью-Горкъ и ЕаЙ ЕЮуег, 13-го августа были уже на мет — въ Бостонф$. Своимъ путевымъ впечатл5ямъ и наблюдешямъ я надфюсь посвятить другую статью въ подходящемъ для этой цфли изданш; результаты посф- щен и осмотровъ мною различныхъ зоологическихъ учреждешй въ АмерикЪ и, отчасти, въ Западной ЕвропЪ, изложены мною въ спещальной статьЪ въ «Ежегодникь Зоологическаго Музея Императорской Академи Наукъ», т. ХШ, 1908 г. ЗдЪеь же я ограничусь отчетомъ о Конгресс$ и краткимъ изложешемъ того, въ чемъ я могъ принять за время его работъ какое-либо участе. Вечеромъ 18-го августа состоялось, по любезному приглашеню Мгв. и М.. О.В. Се, неофФищальное собраше небольшого кружка съБхавшихся на Конгрессъ зоологовъ; въ этотъ вечеръ мн$Ъ удалось познакомиться съ д-ромъ С. Ногуа гомъ (Будапешть), (С.Б. Зеуегиг’омъ (Брюссель), проф. Е. Л. Сое141 (РагА, Бразимя), У. Виеве т. и другими лицами. Д-ръ Ногуа& В усп$ль уже, пруБхавъ заранфе, сдЪлать энтомологическую пофздку въ Адирондаксвя горы съ цфлью изучешя Нетирета, давшую ему обильный Фактичесюй матерлаль для доклада на Конгресс. Проф. Сое141 сообщиль мнф, что онъ навсегда покидаетъь Бразимю, въ которой столько поработаль, и переселяется въ Бернъ. Мг. 7. Вабе1е, состоящий президентомъь Ме\у Епо]ап@ Кеега®оп оё Мафага] Нзюогу Зочейез въ БостонЪ (имфющей цфаью объединеше всЪхъ естественно-историческихъ обществъь Новой Ангии, съ пфлью боле тфенаго общевюя и обмфна мыслями на поприщ$ музейскаго дфла, и основанной въ 1905 г.) просиль меня указать или найти въ Росси лицъ, которыя могли бы снабдить его матерлаломъ по МоЦизса сБверныхъ европейскихъ морей и особенно Ледовитаго океана, въ обмфнъ на Л/оЦизса сЪверно-американской Фауны. 19-го августа состоялось открые Конгресса, начавшееся регистращей членовъ въ одной изъ заль Нагуага Меса] 5сВ00] и выдачей членскихъ значковъ (небольшая бронзовая медаль съ изображешемъ Гли4из). Съха- лось, какъ потомъ видно было изъ регистращоннаго списка, 409 зоологовъ (на самомъ дЪлЪ нфсколько больше, такъ какъ нфкоторыя имена въ списк} — 549 — пропущены); изъ наиболБе выдающихся именъ (не энтомологовъ) отм5чу А. Аса5517а, 9. Ара Ту, \. Вабезот’а, В. В!апеВаг4а, \. В1а- 3115’а, М. Вгаип’а, @. Са шз’а, У. Саппоп’а, С. В. ЭауепрогРа, От Берегее №. А. бое: А @оеще, > Ы: у. Ста Ра, 0:,Стамет В: Несёмаса, А. А. Набтесига, 3: в. Кшееу, ГР. В; МШе, 2. Г.оеЪ’а, Е. Г. МагК’а, С.5. Мтога, Т.Н. Могсап’а, 5ш Той» Пн я) Ни: ОБбоги' а, 6, № Раткега,. Г. А: Рабета: № Впош]ег’а, В. Е. ЗепагЁРа, Н. Эепамт1апФа, \. Т. ЗейжмтеРа, А. Е. Зыр1еу, Г. Зветшапп’а, Г. 54е]песег’а, Т. Зба4ега, Г. \. уоп \У]Пе и В. Е. Уоппе”а; изъ болБе извфетныхъ энтомологовъ были членами Конгресса: С. Г. 8. Веипе, У. ВещепшаПет, +. С. ВгаТеу, ИО: А. Соскете Ц: №. ©. Ошо 6 уз, 0: [.. Еегиа У. Г. \. Ее94, Е.Е. Неесвег, Е. А. бое], 5. Непзвам, В. Неушопз, У. Г. НоПапа, Г.. О. Номага, б. Ногуа4в, С. М. Товизоп, \. Е. Ке1со%ь, А. @. Мауег, Н. ОзЪогп, Н. ЭК1апег, 7. В. ши, С. 8. Зеуега, \. Ъ. Томег и А. Е. Уегг Ш. По на- цюнальностямъ всего боле было американцевъ, за которыми, въ нисходящемъ порядкф, шли представители Ангми, Германш, Франщи, Росси, Бельми, Голландш, Австрш, Венгрш, Итами, Норвеми, Бразими, Яповши и т. д. Предефдательствоваль А. Агаз$17; обязанности секретаря несъ Б. Неп- звам; вице-президентами были избраны 3. Арау (Венграя), \. Ва{езоп (Ангмя), В. Вапсвага (Франшя), М. Вгапи (Германйя), О. Еийгшапт (Швейцария), А. С@В1е1 (Итамя), Г. уоп Ста (Аветрая), В. Негё\у1 (Германйя), (. уоп НогуййВ (Венграя), А. Ни`гесв® (Голландая), А. Мгахек (Австрая), Р. Ре]зепеег (Бельмя), Н. Озфоги (Соед. Штаты) и 5. Уафаз6 (Японйя) 1). | Представители Росс были въ числБ десяти: д-ръ В. М. Данчакова (С.-Петербургъ), К. М. Дерюгинъ (С.-Петербургъ), прох. Е. П. Голо- винъ (Казань), прох. Г. А. Кожевниковъ (Москва), проф. А. А. Макси- мовъ (0.-Петербургъ), С. И. Метальниковъ (С.-Петербургъ), д-ръ В. И. Недригайловъ (Харьковъ), д-ръ Н. Самеоновъ (С.-Петербургъ), д-ръ А. А. Владимировъ (С.-Петербургъ) и я (С.-Петербургъ). - РаспредЪлеше дня Конгресса было обычно слБдующее: съ 10 до 1 ч. засфдавшя секшй, въ 1 ч. завтракъ по приглашеню мЪфстнаго Бостонскаго Комитета, въ 2 ч. общее собран1е или начало экскурсш, которая обыкно- венно затягивалась до поздняго вечера. Засфданя происходили въ аудиторяхь и залахь Нагуага Меса] 1) В. Т. Шевяковъ, предложенный Комитетомъ вицепрезидентомъ отъ Росси, на Конгрессъ не прБхалъ. Извфеля И. А. Н. 1908. — 850 — 3100], только что отстроенной въ вид$ пяти роскошныхъ корпусовъ въ строгомъ и простомъ греческомъ стил, изъ бЪлаго и свЪтло-сЪраго мрамора. Четыре здаюя въ вид$ двухъ паръ обращены другъ къ другу, пятое за- мыкаеть съ третьей стороны образовавпийся четыреугольникъ (обширный дворъ). Все сооружеше производить грандюзное впечатл5н1е; оно было окончено въ 1906 г. (внутреннее устройство еще и теперь кое-гд$ не за- кончено) и обошлось въ 5.000.000 долларовъ. Въ боковыхъ четырехъ корпусахъ помфщаются аудиторли, лаборатор1и и бибмотеки, въ попереч- номъ управлене (афишу гайоп ра] тс), аудиторш и Уатгеп Апафописа] Мизеит. Оффишлальное открыте Конгресса послБдовало 19-го августа въ 2 ч. на общемъ собрави въ Тог4ап НаП; №еу Еп]ап@ Сопзегуафогу оЁ Мизе, въ видф неболышой рЪчи президента А. Асаз$17”а. | Въ этой рфчи ораторъ очертиль контрасть между зоолотлей дней его юности и современнымъ состоямемъ этой науки. Этотъ новый перюдъ ха- рактеризуется вынужденной крайней спешализалей и вторжешемъ по всей ЛИНШ ВЪ 30010Г1Ю ФИЗ1ОлОоГИЧескихъ методовъ изслдовавя: строго говоря, большинство зоологическихъ «лаборатор!й» стали хизологическими. Перейдя затБмъь къ участю американскихъ силь въ общемъ развитш зоологи, ора- торъ указаль, что, можеть быть, главную роль въ этомъь участи играли талассографичесяя изслфдованя (экспедиши АШа%гоз;’а, ВНаке’а и др.), и передалъ нфсколько своихъ личныхъ воспоминанй изъ этой области. За рЪчью президента послфдовало избране вице-президентовъ, секре- тарей, представлене делегатовъ, распредЪленле работы секшй и рЪчь В. Негб\у1о’а: «Мепеге Ргоете 4ег ХеШогзсВипо». Въ ней ораторъ раз- вивалъ ту мысль, что главнЪйие пункты современнаго изучешя кл$тки — это взаимоотношеня между плазмой и ядромъ, и что изучене этихъ взаимо- отношешй стало въ послБднее время на солидную и точную почву химиче- скаго (иногда даже количественнаго) изучешя. Простыя отношешя между величиной (объемами) ядра и протоплазмы не могутъ объяснить явлешй пи- ташя, дЪлешя и др. (отношевя поверхности къ объему разрастающагося тфла), и ораторъ поэтому считаеть возможнымъ ввести поняте о «напря- жен» (фепзюп) плазмы и ядра. Затфмъ В. ВТапепага доложиль о присуждении перманентнымъ коми- тетомъ Зоологическихъ Конгрессовъ премш имени Императора Николая П-го проФессору Г. Сивпо& въ Мапсу за его экспериментальныя изслфдоваюя надъ гибридизашей мышей, и о поступленши въ послБднее время въ коми- теть двухъ трудовъ: д-ра 1013е]’я (Парижъ) и проф. М. БбапаРазз’а (Пюрихъ), которые Конгрессъ постановиль напечатать. — 351 — Вечеромъ состоялся шлемъ членовъ Конгресса м$стнымъ Вомитетомъ въ залахь Мизеит 0 Еше Агёз, который представляеть собою собраве произведешй искусствъ, современныхъ и древнихъ, одно изъ богатЬйшихъ въ АмерикЪ; особенно велики древне-греческй, египетеюй и японеюй отдфлы и отдфль живописи нацюнальныхъ американскихь художниковъ. 20-го августа, посл засБдавй секшй и обширнаго доклада В. Е. ЗсПагЁРа: «Оп фе Ехоабоп о? Сопбтенв; аз Шазегавеа Ъу е Сеостариса] Пузатривоп ог Ехо Апипа!» въ секши зоогеограчи и талассограыи (я не присутствовалъ), была организована только что возникшимъ новымъ обществомь Елбото]0о1са! Зослебу о Ашемеа интересная экскурая на энтомологическую станцию въ Запеиз и Гупи \004$. Изъ американскихъ спешалистовъь энтомологовь приняли въ пофздк$ участе и руководили ею №. О. Номага. С. Г. Мата, А.Н. Ка Ш НН. \отЕЩеу, ЛВ. ЗшИ В, Е. Ом! Зап4егзоп, Н. ОзБоги, С. Н. Еегпа]а, Н. Т. Агпо|а, \У. Гойпзов и др. Описаше самой станши въ Байомз дано мною въ названной выше статьБ на страницахь ХП]-го тома «Ежегодника Зоологическаго Музея», на которую и позволяю себЪ сослаться. Другая часть членовь Конгресса посфтила въ этоть вечеръ Агпо!4 Агогейии, учреждене для научнаго изслБдоваюя и изучешя древесныхъ породъ, представляющее собою отдфлеше Нагуат@’скаго Университета, съ богатыми живыми коллекшями древесныхъ породъ (паркъ въ 200 акровъ) и гербаремъ. Третья группа приняла приглашеше Мтз. и Мг. Гаги Апаегзоп на ихъ загородную виллу въ \Уеа Езёжще. 21-го августа изъ секшонныхъ заефданй наибольшее внимаше при- влекла въ секши сравнительной Физлологи рЪчь извфетнаго профессора Вегке]еу’скаго университета 7. ГоеЪ’а на тему: «Ге СВепуса] Спагасег 0# Ме Ргосезз оЁ КегЙзайон». Твердо стоя на той точкЪ зря, что веЪ явлешя жизни суть, въ конпф концовъ, явлевя чисто химическя и будутъ когда-нибудь сведены на рядъ вполнЪ опредфленныхъ химическихъ реакшй, ораторъ указываль, что наиболБе выраженной химической реакшей, вызы- ваемой проникновешемъ сперматозопда въ яйцо, является обширный син- тезъ (или скопленше) ядернаго вещества изъ вещества клБтки при усилен-` номъ потреблени кислорода. Изъ того Факта, что иногда удается оплодо- творить (довести до сегменташи) яйцо сперматозоидомъ совершенно чуждаго организма, можно вывести заключеше, что оплодотворяюний матераль по своей химической природ, вфроятно, боле или менфе одинаковъ у различ- ныхь животныхъ. Головка сперматозоида есть, собственно, ядро, а хво- СТИКЪ СОСТОЙТЪ ИЗЪ богатой жировьытми веществами плазмьг. При прежнихъ Извфст1я И. А. Н. 1908. — 352 — опытахъ оратора съ гипертоническими растворами морской воды обнаружи- лось, между прочимъ, что «оплодотворенныя» такимъ образомъ яйца не раз- виваютьъ нормальной оболочки, въ позднфйшихъ же его изслБдованяхъ, когда къ гипертонической морской водБ прибавлялось опред$ленное количе- ство одноосновной жирной кислоты, образоваюте оболочки получалось, и вообще развите яйца шло еще ‘нормальнфе. Этоть послБдый методъ, по мн$ню оратора, позволяетъ съ еще большею точностью воспроизвести про- пессъ оплодотвореня, а полученные при помощи его Факты указывають, что образоваше оболочки яйца связано съ процессомъ растворешя жиро- выхъ веществъ его, лежащихъ въ видЪ$ наружнаго слоя подъ поверхностной его пленкой. Поэтому, какъ выводъ, можно предположить, что существен- нфйшей чертой процесса оплодотвореня служитъ, во-первыхъ, разжижене или гидролизъ (или то и другое вмфетВ) жирового матерлала яйца, а во- вторыхъ—усилене процессовъ окислешя. Эти выводы стоять въ полномъ соглаеи съ тёмъ, что наблюдено на богатыхъ жировыми веществами сЪ- мянахъ; химя прорастающихъ сЪмянъ, въ сущности, есть процессъ синтеза нуклеина”). Въ секши палеозоологли выдавалась р$чь (С. З$елитапп?’а: «Оле Ве- ешипс (ег Ра]йот{0]0ос1е Раг Фе Абзалиипоейтге». Въ ней ораторъ раз- виваль мысль о чрезвычайной трудности выяснешя Филогеши какой-либо группы, трудности, которая возникаеть оть вмфшалельства въ эволющю организмовъ явлешй конвергенши; конвергенши ораторъ придаетъ огромное значеше и приписываеть чрезвычайно обширное распространеше, а выд$- лить ея явлен1я изъ прочихъ считаетъ дфломъ крайне труднымъ, иногда без- надежнымъ; отсюда отрицательное отношеше автора къ современнымъ Филогенетическимь выводамъ. Въ качеств палеонтолога онъ, какъ иллю- стращю подобныхъ заблужденй, приводить современный взглядъ на Сеасеа, какъ на аберрантную вфтвь Матитайа, въ то время какъ, по его изсалБдо- вашямъ, они представляютъ прямыхъ потомковъ 1 уозата и Роза. На посл6-полуденномъ общемъ собрани Конгресса, въ Тог4ап На|, 51 Тови Маггау произнесъ рфчь, имфвшую темой современное состояше океа- нографи, выяснеше н$которыхъ Физико-химическихъ условй жизни моря и небольшую полемику съ Реёегзоп’омъ, н$5которыя идеи котораго ора- торъ считаеть ретроградными. Въ дфловой части засфдашя были заслушаны доклады коммисеи 300- логической номенклатуры (СВ. \. 8%ез), Сопсат ВШПостаршеит (№. В. 3с044) п предложеше д-ра \. Т. Ногпа4ау объ учрежлени между- 1) Отчасти по рехерату въ «Возюп Ехешше Ттапзсг!р», ао 22, 1907. — 553 — народной охраны морскихъ котиковъ, которымъ въ ближайшемъ будущемъ грозить полное истреблене. Посл общаго собравшя нЪкоторые члены приняли участе въ загородной экскурс въ Зайет для ознакомлешя съ Реафойу Асаету о{ Баепсез. Вече- ромъ состоялся парадный пртемъ у прох. А. Асазз17’а въ Ное!| Зотегзеф. 22-го августа среди секшонныхъ докладовъ и рфчей выдфлялись рЪчи (1. НогуА 1?а: «Веа&о010з епёге 1ез аппез п6лир66гоослаиез 4е ’Елгоре её 4е ГАшёмаие 4и Мог» и пространный докладъ Г. О. Но\аг@”а: «Тре Весет Ргостезз ап Ргезет Соп@ оп оЁ Есопопле Еюото]осу». Изъ второго доклада выяснилось образцовое состояше дЪла прикладной энтомологи въ Соединенныхъ Штатахъ (51 энтомологическая опытная станшя со штатомъ болБе чфмъ въ 82 лица провинщальныхь спешалистовъ энтомологовъ; болБе 300 научныхъ и популярныхъ издавй, посвященныхь исключительно прикладной энтомологи) по сравненю съ постановкой этого дфла въ Европ (не боле десяти станщй и т. д.) и другихъ странахъ. Далфе ораторомъ была очерчена картина борьбы противъ калифхорнскаго червеца (Зап 036 зса]е), противъ двукрылыхъ разносителей паразитовъ крови — борьбы, ставшей за, посл6дне годы международнымь дЪломъ,— и, главнымъ образомъ, борьбы съ непарнымъ шелкопрядомъ (Ро’Яей“а @зрат) и златогузкой (ЕиртосНз сргузотгроеа) въ Соединенныхъ Штатахъ и, въ частности, въ штатБ Массачусеттеъ. Борьба съ этими двумя введенными изъ Европы вредителями должна вестись и при помощи ихъ естественныхъ враговъ, европейскихъ паразитическихь Нутепорега. Съ этою цфлью быль организованъ ввозъ паразитовъ изъ Европы (также и изъ Росеш: изъ Бес- сарабш оть И. М. Красильщика, изъ Крыма оть С. А. Мокржецкаго и изъ Клевской губерни отъ В. П. Посп$ лова), и оборудована спещальная, работающая по этому методу опытная станщя въ Зааеиз’ около Бостона (см. выше, стр. 351). НФкоторые изъ полезныхъ паразитовъ (всего до 40 видовъ) уже акклиматизировались въ Америкф; но при этомъ возникъ вопросъ о гиперпаразитахъ (паразитахъ второго ряда) какъ европейскаго происхождешя, такь и м$стнаго, американскаго. На станци приняты вс мфры противъ ввоза въ Америку первыхъ, но противъ вторыхъ средствъ пока нфть; надо ждать, пока между всфми факторами размноженя вреди- телей не наступитъ опредфленнаго равновЪая. Позднимъ вечеромъ того же дня мнЪ удалось принять участе въ за- сфданш (одномъ изъ первыхъ) только что возникшаго новаго общества Епбото]051са] Зослтебу 9{ Атегеа. Общество имфетъ цфлью объединить всЪ энтомологическя сильг Америки въ одно пфлое; и, дЪйствительно, насколько объ этомъ можно судить по списку членовъ и по составу. названнаго засф- Извфетя И. А Н. 1908. — 854 — даня, цфль эта уже въ значительной степени достигнута: и въ спискЪ, и среди присутствовавшихь на засфдаши фигурировали вс видные предета- вители американской энтомологи и веБ сколько-нибудь извфетныя имена. МнЪ лично удалось познакомиться съ С. 7. 5. Ве ите (биерь, Опё.), т. С. Вгаеу (№ аса, М. У.), У. Г. НоПапа (РйзЪито, Ра.), Е. Е. Габи (Со Зргше НахЪог, №. У.) и. В. Зи (№еу Вгалз\с ЕЮ). Засфдаюе со- стоялось въ помфщени Возюпй Зосефу оЁ Мабага! Ногу. ПослБ дЪловой части засфдавшя, привфтственныхъ обращенй къ присутствовавшимъ ино- странцамъ, членамъ Конгресса (Ногуа%В, Неутопз, Беуегю и я) и не- болышихъ отвфтныхъ р$чей съ нашей стороны были доложены сообщевя: 7. В. Уши ’а—«Зоше Опгесостихей Зехпа] Спатасфегз оЁ Мосйиае» (самцы многихь М№осёиае обладаютъ сложными султанами волосковъ, спрятанными въ спешальныхь кармановидныхъ полостяхъ на разныхъ м$стахъ брюшка и т. д.; эти образовашя почти не изучены), .. С. Вга41еу: «А Сазе о# Сте- са1101з Зеерше НафИз атопо Асшезе Нутепорвега» (наблюдевя въ Ва- лихорши надъ нфкоторыми жалоносными, собирающтимися на ночь въ больше клубки, состояшие изъ одного только вида), К. М. \Уезфег а: «Рагаззщ оЁ Тохор{ега» и Т. С. Вгаеу: «Гве Еуоайот оЁ Фе \Мтоз 9 Еуапйдае». — Президентъ Н. ЭКшпег велъ зас$даше въ самомъ напряженно-интересномъ духЪ, и общее настроене было весьма жизнерадостное и даже шутливое. Здесь не лишнимъ будетъ замЪтить, что въ энтомологической жизни Бостона дфятельную роль играеть Саше Елбото]оо1са] С ф, основан- ный въ 1874 г. вь Саше’, Мазз., сливпийся въ 1903 г. съ Наги О’омъ въ Бостон и издаюний журналь «Рзуспе». Бибмотека клуба сое- динена съ бибмотекой Возюп Зосебу о Хабига] Ногу, а засБдамя его происходятъ въ помбщени Арра]аетал Мопиат Сф’а. 23-го августа среди секщюонныхъ засфдавюй выдфлялись доклады Н. Е. ОзЪоги’а: «Нуоайот аз уе\ууей гот Фе Эапрошф оЁ Фе Рааеото100186» и \. Вафезоп’а: «Кас Пите Фе Твеогу ог Негедйу»; на нихъ, къ сожалЪн!ю, я не быль. Въ 2 ч. 30 м. состоялось въ Фог4ап На| третье общее собраше, которымъ Конгреесъ и закончился оффФищшально. На дфло- вой части этого общаго собрашя быль прочитанъ докладъ Международной Коммисси по Зоологической НоменклатурЪ, принято предложене Т..у. Ста Ра о созыв слБдующаго, УШ-го Конгресса въ ГрацЪ (Аветрая), прочитаны правила премш А. О. ВКовалевскаго, учреждаемой по почину С.-Петер- бургскаго Общества Естествоиспытателей, и приняты нфкоторыя рфшевя по вопросамъ объ охранф морскихъ котиковъ въ Беринговомъ морЪ и изу- чеши морскихъ фаунъ обфихъ сторонъ (атлантической и пацифФической) Па- намскаго перешейка. Затбмъ \. К. ВгооКз произнесъ рЪ$чь на тему: «Ате — 855 — Негей&у ап Уапайоп Кас?» въ которой развиваль свое скептическое настроеше по отношешю къ этимъ понятямъ: и наслдетвенность, и измфн- чивость суть, по его мн$фншю, лишь несовершенныя концепши нашего ума, но никакъ не реальные Факты. Зас$дане закончилось рфчами А. А. \. Наргесй ва и В. В1ап- спага’а, которые отъ имени Конгресса, и особенно его иностранныхъ чле- новъ, благодарили организаторовь Конгресса и, въ частности, МЪетный Бостонсый комитеть за радушный премъ и понесенные труды и хлопоты по устройству. Этими благодарственными р$чами и закончилась дфятель- ность УП-го Международнаго Зоологическаго Конгресса. Эдфеь, можеть быть, ум$стно теперь дать неболыпую характеристику (конечно, съ моей личной точки зр$ня) дЪятельности Конгресса. Съ вн$ш- ней стороны, прежде всего, бросалась въ глаза, недостаточно хорошая орга- низашя засфдашй и распредфленя секшй и неудовлетворительная постановка, инФормащоннаго бюро. Замфчалась часто безтолковая суматоха, неув$рен- ность въ м5етБ и времени зас$дашя, приводившая иногда къ тому, что цф- лыя секщи (напр., секшя сравнительной Физ1ологи) пустовали и даже за- крыли свою дфятельность преждевременно (названная вьипе секшя). Эти внфшня причины вызывали нежелательныя посл6детыя и въ ученой работБ Конгресса. Отсутстые освфдомленности развило абсентеизмъ на, нфкоторыхЪъ секшяхъ, чБмъ разрушило или умалило ихъ работу. НЪкоторое разочаро- ване внесло и малое число выдающихся зоологическихъ силъ, прибыте ко- торыхъ ожидалось изъ Европы и которыхъ, очевидно, испугало дальнее пу- тешестие и реноммэ «Америки» какъ «дорогой» страны. | Мн$ удалось принять участе въ секшяхъ сравнительной Физюлоги, цитологи, энтомологи и палеонтологи и выслушать, кром$ вышепере- численныхъ рЪфчей и докладовъ, еще слБдуюцие: В. К. Вгее4 ава Е. Е. ВаП: «ТВе пцеоские Меспалзт оЁ Ве Е\уёга оЁ Веейез»; Е. опе]ав: «Тре ОПоосепе Каапа оЁ Мощапа»; В. М. Данчакова: «Оерег @е Еш- э\еЕпшто 4ег Впцеетене Ъеш Нйрпегетгуо»; Е. О\у1о 1$ Зап4егзоп: «ТВе тНиепсе о Миишиию Тешрегафигез т Тлийае Фе Мог@еги 0157- район о Тизесфз»; С. Н. Кегпа14: «Зоте РгоШешз шт АпЯсепу»; А. У. Старай ава М. Вееа: «Мщабопз о{ Эриег тисгопа®из»; Е. М. Ноповфоп: «Тре ТтЯчепсе оЁ Уайз Ро1з0п$ оп шзесз»; Г. А. Кожевниковъ: «Зиг 1е Ро]утогрзше спел ВотЪиз»; С. Е. Ме СПшо: «Су0]05у апа Тахопоту»; А. А. Максимовъ: «Оеег @е Епбуе шие 4ег Впиеетете еша Зап- ое тегетгуо»; Н. ОзЪоги: «РоутогрЬ1зт ш Нептриега ап@ Зоште оё И Зюлыйсатсез»; А. \У. Рефегз: «Тве Ечисбон 0Ё тогоалые Заз оЁ\е Рго- Извфетля И. А. Н. 1908. $020ап Се апа из Мени»; «Гве Асйоп оЁ Риге \Уадег оп Глуше СеЙз»; О. А. Реегзоп: «Гожег Мпосепе Каппа о{ Мог Атенса»; В. Н. Вапзот: «Егаса@юоп оЁ Фе Бои ®еги Саёе Тек»; У. М. ЗшаШжоо4 апа С. (6. Восегз: «А Суюостеа1 Звау о Тпуегегафе Мегуе СеЙз»; 8. В. \МИПашз: «Мобез оп ЗсийоегеПа, питаешада». Выставка препаратовъ, приборовъ, книгь и другихъ относившихся и не относившихся къ докладамъ предметовъ была довольно обширна. Хорошо были представлены препараты и модели по строеню и развитю нервной системы у позвоночныхъ и эмбрлологическя картины. Привлекали внимане: коллекщя пауковъ .. Н. Етегфоп”а (сухе экземпляры, спиртовые, въ про- биркахъ, и прекрасные Фотографическе снимки тенетъ, сЪтей, жилишь и позъ съ живыхъ объектовъ); коллекщшя мутащй бр“ ег эпистопав из А. У. Стараи; коллекшя экземпляровъ ВоНичоерез изъ девона Новаго Браун- швейга \. Рабеп’а (поразительно хорошее сохранеше); его же серя мо- делей, иллюстрирующихъ строеше и развите низшихъ позвоночныхъ и род- ственныхъ имъ (по его теор) Формъ (Гиз, бсотрао, Атапета и др.); А. И. Петрункевича препаратьт глаза пауковъ; коллекшя препаратовъ Е. В. Бишпег’а, иллюстрирующихъ покровительственную окраску 11077 раша; аппаратъ для изучешя зр$вя и другихъ психическихъ способностей у низшихъ животныхъ В. М. УегКез’а; наконецъ, микроскопичесве пре- параты А. А. Максимова и В. Н. Данчаковой (развите кровяныхъ т$- лецъь у зародьипа) и С. И. Метальникова (Фагоцитозъ туберкулезныхь бактерий у дает). Оъ 24-го августа, на слБдующи день послБ закрымя Конгресса, на- чалась его неоффищальная, экскуреюнная дфятельность. Программа, экскур- ай и осмотровъ, намфченная комитетомъ (см. стр. 3547), была исчерпана, полностью, за, исключенемъ предполагавшейся пофздки на Бермудеюе острова, которая не состоялась, очевидно, благодаря своей дальности и сравнительно позднему (для европейскихъ вакацй) времени года. Какъ уже сказано, описаню посфщенныхь мною при этихъ экскур- сяхъ зоологическихъь учреждеюй Штатовъ посвящена особая статья Въ «Ежегодник® Зоологическаго Музея Императорской Академи Наукъ», ХШ, 1908. Считаю праятнымъ долгомъ выразить Физико-Математическому Отдф- леню Императорской Академи Наукъ свою искреннюю благодарность за коммандировате меня на Вонгрессъ и за матерлальную помощь въ расходахъ по путешествию. ИзвЪст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. (ВиПейп 4е ’Асаа6пае Пирёа]е 4ез Зслепсез 4е 5%.-РеегзЪоиг5)). —- ! ДОКЛАДЫ 0 НАУЧНЫХ ТРУДАХТЪ. Пг. Ег. ММегпег. «Ге Мап(одееп АБеззушет$ пас 4еш Маега! 4ез 51, Реегзигоег аКадешизсвеп Мизеииз» (Д-ръ Франць Вернеръ, Богомоловыя [ Мапюйеа | Абессини по матераламьъ С.-Петербургскаго академическаго Музея). (Представлено въ засфданш Физико-Малематическаго Отдфлевня 6 февраля 1908 г. академи- комь Н. В. Насоновымъ). Въ предлагаемой стать авторъ, опираясь на довольно богатые матер1- алы коллекци Зоологическаго Музея по абессинскимь Мажойеа (сборы Каховскаго, Дмитр1тева и др.), разбираеть родство абессинской орто- птерофауны съ соотв$тствующими Фаунами прочихъ областей Африки, при- чемъ выясняеть большое сходство ея съ Фауною восточно-ахриканской области и б$дность ея палеарктическими формами. Музейская коллекця абессинскихь МашоЧеа содержить 23 вида, при- надлежащихъ къ 18 родамъ. Новой для науки оказалась одна Форма, добы- тая Дмитр1евымъ вь 2-хъ экземплярахъ (самцы) въ Джибути и Харар$; для этой Формы авторъ устанавливаетъь новый родъ №Псгоезрз п. ©. и новый видъ М. атимеу п. $р. Положено напечатать въ «Ежегодник» Зоологическаго Музея. Ог. Е! ]Ацегпот. «Пе Нудго4еп 4ез ЭШизеВеп Езшеегез, хезаште] уоп 4ег Визз1зевеп Роаг-Ехре@ ют 4900—1903». (Д-ръ Элофъ Тедергольмъ. «Ги- дроиды Сибирскаго Ледовитаго Океана, собранныя Русской Полярной Экспедищей 1900—1903»). (Представлено въ зас$ даши Физико-Математическаго Отдфлешя 6 февраля 1908 г. академи- комъ В. В. Заленекимъ). Представляемая статья заключаетъь результать научной разработки обширной коллекши Ну@гохоа, собранной Русской Полярной Экспедищей, Извфемя И. А. Н. 1908. о — — 358 — и разработанной по предложеню Коммисси, зав5дующей обработкой науч- ныхЪ матераловъ названной Экспедицш, изв$стнымъ знатокомъ арктиче- скихъ Ну@гохоа — докторомъ Элофомъ Тедергольмомъ въ СтокгольмЪ. Несмотря на преобладане иловыхъ грунтовъ въ Сибирскомъ Ледови- томъ океанф, вообще неблагопраятствующихъ существованию и пышному развитю колональныхъ и прикр$пленныхъ къ субстрату животныхъ, кол- лекшя гидроидовъ, собранная Экспедищей, оказалась относительно весьма богата видами и потому внесла существенныя дополнешя въ мало изв5стную Фауну гидроидовъ этой части Ледовитаго океана; по указанию автора до сихъ поръ изъ Сибирекаго моря было извфетно около 40 видовъ гидроидовъ и то преимущественно изъ Карскаго моря, довольно основательно изслЪдо- ваннаго датскими и шведскими экспедишями. На основани матерлала, Рус- ской Полярной Экспедищи авторъ повышаетъ это число до 56 видовъ; изъ добытыхъ Экспедищей видовъ гидроидовъ два оказались новыми для науки, именно и4епаит салсит п. зр. Гиуата То п. зр. Значительное число видовъ добыто Экспедищей вь Норденшильдовомъ мор и около Ново-Си- бирскихъ острововъ, т. е. въ боле восточныхъ частяхъ Сибирскаго Ледо- витаго океана, откуда почти не было свЪдЪшй объ этой группЪ кишечнопо- лостныхъ. Авторъ, кромЪ обстоятельнаго введешя, гдЪ подробно изложена. исторя изсл6доваюя фауны гидроидовъ Сибирскаго Ледовитаго Океана и данъ обзоръ относящейся литературы, даеть детальное описане многихъ видовъ и разъясняеть ихъ систематическое и морфологическое отношене къ родственнымъ видамъ. Статья г. Тедергольма войдетъь въ серю «Научныхъ результатовъ Русской Полярной Экспедиши 1900—1903 гг.» (Записки Имп. Академии Наукъ по Физико-Математическому Отдфленю). Въ статьБ приложены три таблицы рисунковъ. Извф$стя Императорской Академ1и Наукъ. 1908. (ВиПейп 4е 1’Аса46пле Гпрёг!ае 4ез Беепсез 4е 5%.-РеегзБопг=;). „р СООБЩЕНИЯ. А. Мордвилко. Въ вопросу о происхожденш явлешя промежуточныхь хозяевъ у жи- вотныхъ паразитовъ. (А. Мог4у Ко. Сопаиабот$ а а ЧаезНоп 4е Гомоше Фа рабпотёпе 4ез №0ез ицегтёатез спех 1е5 рагазИез апитаих). (Представлено въ засфдавши Физико-Математическаго Отдфленя 23 января 1908 г.). Явленше промежуточныхъ хозяевъ свойственно эндопаразитамъ и при томъ не вс5мъ. При этомъ самое поняте эндопаразитизма я ограничиваю лишь паразитизмомъ въ кишечник$ хозяевъ или такимъ эндопаразитизмомъ въ полости тБла и различныхъ внутреннихъ органахъ тфла животныхъ- хозяевъ, который произошелъ оть кишечнаго паразитизма. Хозяевами для такихъ эндопаразитовъ изъ червей (круглыхъ, скребней и плоскихъ червей) могли явиться лишь позвоночныя животныя, которыя могутъ предоставить своимъ эндопаразитамъ значительныя преимущества паразитической жизни передъ свободною жизнью. Изъ безпозвоночныхь же лишь относительно болфе долгов$чныя и хорошо защищенныя животныя могли явиться болЪе или менфе завидными хозяевами для круглыхъ червей изъ сем. Алаф@аае ОеШеу и рода Охуитз Вл. (изъ сем. Азсат14ае) или для Влабаосо@а изъ ТитбеЦата, но не для относительно долгов5чныхъ 77ааа. Ргоюгоа же оди- наково охотно паразитируютъ какъ въ тлф позвоночныхъ животныхъ, такъ и въ тБлБ безпозвоночныхъ: у Р/оюгоа вообще очень коротюй перодъ жизни, и потому для нихъ уже безпозвоночныя животныя могутъ явиться завидными хозяевами. Для веЪхъ эндопаразитовъ прямая инфекшя — обыкновенно пассивная, съ пищей или питьемъ хозяина, совершающаяся черезъ посредство яицъ, содержащихъ зародышей, или свободныхъ личинокъ паразитовъ -— является первоначальнымъ и главнымъ способомъ инфекши ихъ хозяевъ. Въ насто- ИзвЪети И. А. Н. 1908. т — И ящее время онъ сохранился преимущественно у эндопаразитовъ раститель- ноядныхъ животныхъ. Такъ какъ этотъ способъ инфекщи представляетъ для отдфльныхъ личинокъ или зародышей паразитовъ мало шансовъ достиженя пфли, то очевидно, что переходъ къ эндопаразитизму совершалея одновуе- менно и при услови повышенля плодовитости соотв$тетвующихъ животныхъ. Но при этомъ услови молодь паразитовъ одинаково успЪшно могла попадать какъ въ настоящихъ хозяевъ, такъ и вь различныхъ другихъ животныхъ. Если хозяевами эндопаразитовъ являлись какя-либо хищныя или плотоядныя животныя, то для такихъ эндопаразитовъ открывался двойной путь инфекщи ихь хозяевъ: прямой и черезъ посредство другихъ животныхъ, которыя служили пищей дЪйствительнымъ хозяевамъ. Такой двойной способъ инфекши констатированъ, напр., для бупдатииз ’асреаЙйз у. 51е., паразита легоч- ныхъ путей (трахеи) вороньихъ и куриныхъ птицъ (прямой и черезъ посред- ство дождевыхъ червей, \УаКег (1886) и др. авторы) и для Соссейит зсрифегоё Эспаа@., паразита кишечнаго эпитемя хищной многоножки, 1/0- близ отйсайиз (инфекшя прямая и черезъ посредство мокрипъ и другихъ мелкихъ животныхъ, служащихъ пищею многоножк$, — свай 1тл 1900). Но инфекшя черезъ такъ называемыхъ промежуточныхъ хозяевъ для эндопаразитовъ представляеть преимущество болфе вБрнаго достиженя пфли, ибо здЪеь самъ хозяинъ, разыскивая свою добычу, вмЪстБ съ тфмъ какъ бы разыскиваетъ и своихъ паразитовъ. Поэтому, съ течешемъ времени этоть способъ инфекци и упрочился у эндопаразитовъ хищныхъ или плото- ЯДНЫХЪ ЖИВОТНЫХЪ. Такъ называемыя Наетафо7оа, т. е. паразиты крови позвоночныхъ животныхъ: Маетозротейа и кровяныя Е адеЦаа, паразитирующия въ крови во взросломъ и молодомъ состоянш, различныя Ё4агиадае, тканевыя или полостныя, — въ личиночномъ состоянш, первоначально были кишеч- ными паразитами. НЪкоторые эндопаразиты изь Е 4а’идае и въ настоящее время обитаютъ какъ въ кишечномъ канал$, такъ и въ другихъ внутренних полостяхь тфла и органахъ его: бугорега запдитщета Вла4., ЕЙаяа суди Стейт, даже отчасти Р/ата 1амаю-рароза АПаг. Для кро- вяныхъ Гуурапозота Якимовымъ и Н. Шиллеръ точно установлена воз- можность ихъ проходить въ кровь хозяина черезъ стБнки его кишечника (1907); это же установлено и для гемоспориди съфдобной лягушки, Гаптке- зетеЙа пипита Свалззах, В. Нттихе, ученикомъ эспач@тп?а (1902). ЗдЪеь, у Наетафохоа, первоначально также могъ быть двойной путь инфекщи хо- зяевъ: 1) прямой или черезъ посредство животныхъ, идущихъь въ пищу дъиствительному хозяину и 2) черезъ посредство кровь сосущихъ живот- — 361 — ныхъ: насфкомыхъ, клещей и пьявокъ. Съ течешемъ времени упрочился этоть второй способъ инфекщи, а вмЪетЪ съ т6мъ первоначальные кишеч- ные паразиты во взросломъ состоянш стали исключительно паразитами по- лости тБла и его органовъ или его крови. Преимущество этого новаго спо- соба то, что молодь такихъ паразитовъ продолжительное время можетъ со- хранять способность къ новой инфекци уже въ тфлВ того же хозяина, — позвоночнаго, въ которомъ она и произошла. Въ настоящее время двойной способъ инФекци имфеть м$сто, по видимому, въ отношении 5. заидито ета: съ одной стороны, @газз1 (1888) установиль инфекщю собакъ черезъ по- средство черныхъ таракановъ, содержащихъ въ себЪ цисты съ личинками этой Филарш; а съ другой стороны, въ виду того, что эмбрюны Филарши плавають и въ крови собакъ, очень естественна ихъ инфекщя и черезъ по- средство какихъ-либо кровь сосущихъ насфкомыхь пли клещей. Можетъь быть, сходные же два способа инфекщи имфють м$фсто и въ отношении Г.4%- резегеЦа талита. Но у такихъ типичныхь Наетабохоа въ настоящее время наблюдается лишь одинъ способъ инфекщи хозяевъ, именно черезъ посред- ство кровь сосущихъ животныхъ (насфкомыхъ, клещей и пьявокъ,). Точно также для Туситпа зргаЙз Ощеп въ настоящее время возможна еще инхекця черезь поглощене съ пищей каловыхъ массъ инфицирован- ныхъ животныхъ (крысъ и др.) (Н. Нбу`еге 1906), какъ это и теперь имфеть мЪ$ето по отношеню къ другимъ кишечнымъ Тубсфой’асйейаае. У эндопаразитическихь сосальщиковъ (Тустаюаез), происшедшихъ оть эктопаразитическихъ, по крайней мБрЪ, въ своемъ большинств%, перво- начально быль или прямой способъ инфекци, какой имфетъ мфсто и теперь, напр., у Ройузютиию иедеггиии, паразита мочевого пузыря лягушекъ, или же — одновременно два: прямой и черезъ посредство промежуточныхъ хо- зяевъ. Съ течешемъ времени упрочился второй способъ, какъ в5рнЪе ведупий кь цбли. Явлеше одного промежуточнаго хозяина сохранилось и по насто- ящее время у Ноозюпиадае. Но залЪмъ, когда для молоди паразитовъ, попа- давшей въ моллюсковъ, однихъ изъ промежуточныхъ хозяевъ, шедшихъ въ пищу рыбамъ и частью амфибямъ, какъ первоначальнымъ хозяевамъ трема- тодъ, открылась возможность партеногенетическаго и при томъ ранняго (педогенетическаго) размножешя, тогда постепенно произошло слБдующее измфнеше на пути инфекции настоящихъ хозяевъ: эмбрюны, выходяпие изъ яицъ сосальщиковъ, сохранили способность развиваться только въ молаюс- кахъ (и утратили способность развиваться въ различныхъ другихъ проме- жуточныхъ хозяевахъ, въ которыхъ, можеть быть, и могуть еще разви- ваться въ вид исключешя и теперь), и здБеь они уже скоро начинали раз- Извфелия И. А. Н. 1908. 25 — 562 — множаться партеногенетически, и лишь новая молодь (церкарш), сперва частью, а потомъ исключительно переходившая въ другихь животныхъ (увеличеше числа особей промежуточныхь хозяевъ), стала служить для инФекши деФхинитивныхъ хозяевъ. Такимъ образомъ возникло явлене двухъ посл6довательныхъ промежуточныхъ хозяевъ. Различные друге способы инфекции эндопаразитическихъ трематодъ легко могуть быть выведены изъ этого основного способа. У (Сезюаез, родственныхъ какъ трематодамъ, такъ и особенно Вйаб- особа (Гбпифего 1897, и СбгаН 1902) не было надобности въ раз- множени въ ТБлБ промежуточныхъ хозяевъ, потому что у нихъ, въ виду чрезм$рной ихъ плодовитости, развившейся параллельно съ увеличешемъ размфровъ тла, продолжительностью жизни и образовамемъ проглоттидъ, и безъ того достигалась инфекшя почти всфхъ наличныхь хозяевъ и та- кимъ образомъ достаточно обезпечивалась инфекщя дефинитивныхъ. Такимъ образомъ, явлене промежуточныхъ хозяевъ и размножеше въ тБаЪ нЪкоторыхъ изъ нихъ у животныхъ эндопаразитовъ развились исклю- чительно на пути къ болБе успфшной инфекши ихъ дЪйствительныхъ (дефи- нитивныхъ) хозяевъ. Изъ предыдущихъ авторовъ, трактовавшихъ вопросъ о происхождени явлешя промежуточныхъ хозяевъ у животныхъ паразитовъ (ГепскКаге 1379, Мошех 1880, Г.00зз 1892, Шимкевичъ 1898 и Синицынъ 1905), лишь [10053 сталь на единственно в5рный путь разр$шеня вопроса, безъ дальнфишаго признавши теперешнихъ дехинитивныхъ хозяевъ также и первоначальными или главными, да проф. Шимкевичъ въ отношени Реазюптиии. Но Г,0033$ не останавливается подробно на вопрос, не углу- бляется въ анализъ явлешй жизни эндопаразитовъ и совершенно не даетъ объяснемя происхожденя современныхъ отношевй у эндопаразитическихъ сосальщиковъ. Въ послБдующихъ же своихъ работахъ о сосальщикахъ (1894 г. и позднфе) онъ совершенно не касается вопроса о происхождения явленя промежуточныхъ хозяевъ у животныхъ паразитовъ. Происхожденя современныхъ отношешй у такъ называемыхъ Наета$охоа 1,0038 не раз- биралъ и потому, конечно, что къ 1892 г. еще не была прослБжена полная жизненная исторля ихъ. 'Изв5етя Императорской Академ1и Наукъ. 1908. (ВиПейп 4е ГАсаа6пме Порбмае 4ез Бслепсез 4е 5#.-РефегзЪоиг>;). ОБег Че Мебатогрвозе 4ез ЕеШиагиз. \оп \/. Заепзку (М. ИэерзК|). 5. 0е Уегмап@ итд дег тезодегта!еп ВИФипдеп. (Рег АКайепие уогое]еоф ат 6/19 Кебгиаг 1908). Лаз Мезойегт 4ег ЕсмигиЯагуе 15 Фатев аз Мезепспут ип ФагсЬ аз Мезо аз Чагоезе Пе. Паз Мезепспут Ъезфейф а) алз еп атбБо14еп ГеПеп, Ъ) апз ег МезепспуттетЬгап ип4 с) аа деп ]атуа]еп Мазке. Пе атброеп ИеПеп Яп4еп зле пВаарёзас йен ш 4ег Ерлзрййге, Фе НурозрВаге еп паг ете зейг зрагПепе Апха 1 уегетиеКег ИеПеп. Гуле шезепспута- {озеп Мизкеш зш@ т Бееп Тейеп 4ег Глагуе уегбеЙё ип@ эбеПеп сё а- {егеп7лег4е Отоапе (ерзрпага]е, Пурозрпага]е, ргобофгоспае, тезофгосвае ип стситала]е Мазке) 4аг, \уе]спе епбуеег аз Вега огеп, ойег а] Эраикеги РиКИошегеп. Ре Мезепепуттет гал 156 ефеп]$ ш реет КогремеЙеп 4ег Гагуе уеге. Им Фезей Мезепспут Чипсет з0Й тал посй @1е тезепспута$озе НаШе 4ез Озорпаез гесппеп. АПе 41езе МезепспутоЯАипдет Кбппеп №15 ги еп зрмежеп ЗбаФепт ег Мебатогрвозе уайгоепоттеп \уег4еп; ете 4ауоп, пашеп ей Фе шезеп- спутафозе НаШе 4ез Озорвасиз еф № эй амсв Ъе! Чет апзое\асйзепеп Маги. Ге Мезепспутте! гал уегууал4е!® зле 11 Фе Эй битет гал 4ез Е К®о- егшз. Гле ]1агуаеп Мазкет ип Фе атбо1еп ДХеПеп Мефеп №15 шт Фе зреп ба еп ег Меатогрйозе ппуегяп4ете. А]; Весе] шизз тал аппейшеп, 4а8$ аПе Миазкеш, уесве м Кешег Вемейито хи еп ргоузогзсйеп Огоапеп збепеп, уе х. В. @е стситаптеп В тоштизкеш, аасВ ш Чет ебли йуеп Ил- Залае фепи Есмитиз егпаЦеп ууег4еп, уавгепа @1е апегеп, у@све, зе #. Извфети И. А. Н. 1908. о 25* — 364 — В. @е Ргобогосптизкеш, п ПГЛепзе 4ег хат АТлуетеп Безбтимеп Огоаме збереп, мегаеп фе! дет Уеги5ё Штег Киюкйоп 4есепететё. Ге атбфоеп МезепевутиеПеп 4ег ЕразрЬйге зраееп еше зуезеи спе ВоПе Ъе1 4ег ВИ- Фито 4ез Мезойегиз ег Корйарреп; зе уегуапаешт зсВ ПалрёзасВПев шт аз Втаесеуее, у@спез @е КорЯарреп уоПз пе ег; ез 13$ ааей зейг уайтзепетйей, 4азз еее уоп Шпеп ясй ш Фе МазкеНазегл уег\ууап4е, Фосв зо Фезе Уегуап@ ие ш епешсеп зреп БбаФеп 4ег Меатог- рпозе уог зе сепеп, у@ере пиг п1ейф хаейпопей \уагеп. Апз еп ефеп апсеЁ т еп Табзаспеп сейф пегуог, 4азз аз УегпаКеп ег тезепспута$озеп В]@ппоеп \уетоз{еп$ ш 4еп БфаФеп, уеспе шетег Веофас ато хаойтепер ууагдеп, Кете езопаегеи УегаАпегиписеп ег]е14е®, цид 4а зе регей; т шешег Ё’аВег риблег{еп Бей (МотрБосепейзсве ЭЗбиеп Тей Г) сепам ЪезевтеЪен \уиг4еп, Капи 1ев ег @е ВегасВаио @ег- зефеп уегтееп ип хат Мезо]аз& ибегоейеп. Ге ЕпбусКиозетзспе- пипоеп 4е ш 4ег Мезепспуттетьгап \уйВтеп@ 4ег Меатотгриозе лей а0зрееп, эта 30 пе п дет Мезо]аз уегрит4еп, 4азз ме п ет ]её74егеп газатлитеп рефгасеф \уег4еп Кбплеп. Лаз Мезов аз её св рекапти ей ш Чет Пурозрпага]еп Когрег- {е]е 4ег Гагуе; зеше Епбусиипе (513 хат Елае аег 1агуеп Ремо4е) уигае ш шештеп «Могрпосепейзевеп ЭбиФеп» (1-{ет Те) сепам Безепмерепт. Веуог 1с ха деп уецегеп, \уайтепа ег Меатогрйозе ей абзрееп4еп, Уегапае- гипоеп 4ез Мезо аз {ез пфегоейе, у 1ей БешегКеп, 4азз аз 1ефжеге ше Фе Степхе ег НурозрВаге @Ъегзсвтецей. Гагамз Чйтеп \шг зе ВПеззеп, (аз аз Мезойегт ег ЕрзрВйге амззеППеззИей шезепспутаязевеп От- зргипс$ 15, уаргепа аз Мезо4егт ег Нурозрпаге Паарзас ев уоп дет Мезо аз уеггейеп 158, \уайгеп@ Фе шезепспутайзсвет ВМапаоен ш @е- зет КогрегеШе еше йиззетз& осегисе ВоПе зреет. Ра @е ЕрлзрВаге, же уг ореп оезейеп паев, Ъе1 4ег Меёаллогрвозе ш @е КорйНарреп, @е Нуро- зрайге — ш еп ВашрЁе! 4ез Тлегез пфегое%, зо айтеп \ушг 4еп КорНе! аз гет тезепспутайзспеп, 4еп Ватр# — а]$ етеп шезо]азйзейеп Кдгрег- {е] ретасЖет. Пагамз 1012, дазз @е ГефезвбШеп @1езег рееп Когрег- {ее тогр№о]0°15сй сапи уегзсмейеп эта; @е НоШе 4ег КорНарреп зе даз В\а860сб], @едетее @ез ВитрЁе; — аз 06]ош @аг. Ве] аег Е пб Кио 4ез МезоМазез \уййтгева ег Мебатогрвозе з0]- 1еп 7\е Намрёуогойпое регуогоенофеп \уегаеп: 1) @е ВИ4иио ег сетет- зспаевепт ипзестепйе“ет СботйбШе чи 2) Фе ПЙегенжяегипе @е8 Мезо азез ш етиеше Огоапе, ме Регопеа еп, Миазкезсшещев ата Сбепспут. — 965 — А. Туе ВЧ4итд 4ег аейтийует ипзедтеннетет Оото Ще. , ПЛле Меатене 4ег Мезойегтзге {еп ет] е14еф зсйоп хатепа ег |атуа] ет ЕибусЕТапоззба еп редещепае Уегап4египоеп. (У<1. тете Могрое. Ви- Ч1еп Г). У г зееп аз 4ег офеп слег4еп Зее, Чазз Фе Меалене Беге ре! 4еп ]йпозеп Глагуеп ха Уотзсвет 471 ива 4азз @е Сота бШеп ет- хешег шезодегизег Зошкеп Чазе 3$ еше уегВ виза редееп4е Стбззе еггеспеп. Ш 4еп \уеКегеп 5{аФеп пни @е Иа 4ег Зотиеп хи, уайгена <] е1с17ео аш @е Сб]ошбШеп 4ег Зотиеп ш Шгег бтбззе афпейтеп, ЕТЕАЯЕ < ра > „” < р в # 7 ь О „ г’ а. а ь ъ уа # ж А <}. “ РЕ я р % $ у% ыы т р =. А \ | ы ба РР ь > Э с“ { | я о: *. \. > №. А ъ + ее са > К. {9 & < и < — х р 5 = |. и о. м = д” — \ А Ре \ г йе ы 7 ХУ Е \ | \ # Я № у ` . р. * нь, 52 Са , м — и Жо СР Е сова Я пе 5$тр. [о. 17. Заоа]ег Зеший Фагсв Фе Гахуе, Бе! \уе]сВег @е зекип4агеп Сб]отбШеп еЪеп 5еЪ1- де зт4. 4: — Кор#оапоЙеп; Та — Уогаег4агт; Ри’ — Ргоогосв; М — Мипа; Ма — Мше1- атт; Вт — ВапсевтатКк; (015 ($) — уешта]ег ТеП 4ез зекип4Агеп Сб!отзаскез; С01$ (4) — дотза]ег Тей 4ез зекип4йгеп СОб]отзаскез; 61 — Зр]апсвореига; бтр — Зотаореига, (259],). 30 Чазз ш деп АЦезеп уоп пиг феофасвфейеп З{аеп, \уо @1е Ха 4ег 5о- шиеп 12 еггесй%, @е Сб отйбШеп \уедег т еп заоИеп Эй еп, пов ш (еп Очегзсаиеп хи имегзспееп эт1. Пле БошКеп эт ш Шгег Ме ефб\уаз апзсерис её пп уоп етапаег Фагсй даеге Еигспеп сехени, 0 (азз ег Мезо аз гееп 11 еп ЗастИа]5свиИеп ал зетег, Чет ЕКфо- дегт апПесепдеп, Е1асйе ФагеВ еше \уеПепогииое Тлше Бестепи& зша. \е- {ет Вафе 1сВ сехе1оф, Чазз @е Мезепевутиеш тат зеВ и\изепеп Чет Е {о4еги ип 4еп Мезойегиз ге ей В тешагйло{ ип@ Фе 1еффете зспатЁ Котюопнегв. Изв$стя И. А. Н. 1908. — 366 — п еп ]йпозбеп ба 1еп 4ег Мебатогрпозе 41% @е Меатеме т 4ег НурозрВйге посев ен йеВ Пегуог; @езеШе 156 афег аитей @е глоогииеет Уег@сКипсеп 4ез Екю4егиз Бе@1по$. ш еп заотИа]еп ЗейиИеп Копие 16 дот6 паг Эригеп ег шезоазйзсйеп Меёалиеге пасплуе1зеп. Мал 7 патен- Пей па Гиегеп 4ег Мезодегтяге {ет Мете ГласКеп ап, уе@ейе ете, геев и1с16 сапи гесе]тазяее Апогапапе хеюеп (Е1ю. 18 бт. П1езе Гаекеп з4еПеп оНетаг @е Ащасеп 4ег зрабег апИтеепаеп Сб]ошВбШе 4аг; оЪ ме арег ха еп #гйПег уотвапдепеп тебажтегепй СОотшбШеп (НоШеп 4ег зошцеп) т тееп@ м@спег Велейите збереп, — маз все ей зейг майг- зепештНей 13$, — Копи е 1с№ пб Блепегреф шеф епзеспе@еп. Феде 1, \епп $1е зосаг Мен аппоеп ЧагзеПеп, фгеёеп зе зспешфаг т 4епзе еп МеЦеп, узле @е БошКеппоШеп ал. Ме зспешеп ]е4епа]5 пей Чамеграй Е9. 18. Заоща]ег Зсваий Аагсь @1е НурозрВате ег Еситиз]атуе, Бе! уе]сЪег 41е ВП4ипо 4ез зекипАйген Сб]отзаскез Ъеошиф. бт — ЗошИеп; 64% — МиеагшЕ]арре; Ма — Мие!датю; Ап — Апиз (333]). хи зеш, уе] ш етет ет Бегасн{еейи жешИесй пабе збепеп4еп 5ба тат че реге№з уегзсп\уип@еп эт чп@ ут ап Штег еПе ете сетешз- спаЙ_йеве ппзестепйеге СОошбШе ап {гейет. аз МезоЪ]аз& егзспе т {езел 1е{74еп Задпии шт Когт уоп име дешНей р]абеп сезсШоззепеп Заскеп: етет гесп{еп ип@ етет Пикеп, уе]све рее Чет вущетеп Тей 4ез Нурозрийгепекоегт сали @6е1% апбесеп. Оег #гапег епал4епе Валее\ ег Мезо азёзаске (Ее. 17 (013(0)) 156 отоззег а1з ег Васкеще!й (Е1о. 17 (018(а)), хеспет 1еёбеге игсЬ Фе Апзогеите ег Мезойегиз ге {еп ам{ @е Васкепзеке зетеп Отзргипе пп. Шге пасй тпеп 4ез ОагшКапа]ез семеп- ее ип @е Зратеппореига (Эр) @атуеПепт4еп \!апа 156 етзешей ие ип@ епдоеаге осефалё. ш ег йаззегеп, дает Ею оегт аппесеп4еп ипа Фе Зрапейпореига, дат%{еПепйеп \Мапа Капп тап зсПоп ]её7ф шейгеге ИХеПеп- — 867 — земеШеп илегзспе1ет. ПГлезег Ощетзсшей т 4еш Вай 4ег Бееп УМ ле 145$ чей Чафигсь ег агеп, 4азз @е Апззеге \Уал ег Соеотзаске ем паг Чаз зотайзспе Вай ег РегИопеа Пе, зоп4еги алсй @е Мазкеш чипа аз СОепспушт егхеис$. УУайгепа ег жецегеп ЕиёбуисКатоза@еп, уе@еве Чигсв еш Ъе4еч- {еп4ез \Масйзлт ег С]отзаске с апзхесвтеп; зсВПеззё ев @е Эр]алев- порепга ет ПагшКапа] ап пп@ 14её @е &иззеге НаШе 4еззефеп. Ве фтгет \УМаспзвии сепеп @е Региопеа р аПеп \уепоз{4ел$ ш еп БбаФеп, Фе 1сп Беофасе& Вафе, с амз Чет Вегесйе 4ег Нурозрватге Вега. П1е- зефе ета пишег 7\е1 отоззе В]азеп, 4егеп уог@еге УУ&пае Карре]- Гоги ароегип@еф эта (у21. Е1о. 5). Брепее! (10с. с14. В. 19) Бепаярие%, Фазз «Фагсй еп ЗЭсв\упта ег П15зерииеще Фе зеотепйеге зеКипайге Ге1- БезпбШе 4ез ВатрЁез, т ег ргияйгеп ГефезвоШе шт Уегтаиле ии. УПе сезаэф, Нафе 1е№ @езе Уегут4иие т еп уоп пиг ищетзис еп Ббаеп 4ег МеатогрВозе плс Ъеофасп{её; Чезуесеп атЁ 1сВ пс еп Бейлуииа ег П1зязритеще шй 4ег уегтепи свет Уегрт4ипе Ъеег ГефезвбШет ш Илзалттеппате гтоеп. \Мепп 500аг ш 4еп КорЯарреп аз оЛесйие]- бое Уогкоттеп Беег ГетфезвоШеп (4ез ©6]от пп@ 4ез В]аз0еб]) Ъе- уезеп \уйге, зо 18356 ез сп утеппейг Чаигев ег йтеп, аз @е Сб]от- ВоШе 4ег Нурозрйге з1с т 4аз В!азбосб] ег Ерззрюаге ш Еогт уоп 7\е1 5 пасезсоззепеп Заёскеп №0г{3е7ф, ме шап ез ааев лешНев ой фе деп Аппей4еп апт. 30186 13% аз Сбот 4ез ВатрИеез зерг 4епей уоп (ет В]аз{0сб] пгсВ зеше уогеге \Мап@ аЪсезоп4ет. Ге 1еёдеге Ъ14е еше Агё ПларЬтаста, \уеспез зетег Гаое пасЬ ш\ф 4еш уоп Зрепсе! ип- {ег дет Матеп «@ззерпиещагаеез Пларйтгаета» (10с. сё. В. 492) Безеше- Ъепеп Огсап @е отбззйе Апийейкей ваф. Тсй хмеШе шлейф, 4азз 4аз Зреп- сеГзспе Пларйтаста @ез егуасйзепеп Есигиз алз ег уог4егеп \ап4 4ег Региопеа №6 Ше зетеп Отзргийе пни. Пе рееп Соотзёске, \уе]све пасв ет Уег аз ег Меаленме @4ез Мезо азез апз ет 1]её7бегеп епё%апеп зш@ ип, хат Ошщегзешей уоп ет рглпйгеп Сб]отзаске, аз зекипайте Бехе1сВпев \уег4еп Чйгеп, збюззеп шт ег уепта]еп ип ш ег догза]еп Зеце ег НурозрВаге апетапаег. Шге М/злае уегзсВте]иеп Чазе 3 ппа еп шт 4ег аЙ]етеш Бекапщеп \Уе1зе Фе рееп Мезещемеп, @1е тап 213 уепга]ез пп@ аз Чогза]ез рехееВпеб. Ею. 19 её ешеп СуиегзсВли агей 4еп уепгаеп Тей ешег \уе еп- улскецеп Т,агуе п! дет амзое ]4ееп Мезетегат 4аг. Мап итегзсве4е% @1е Ъе14еп Регкопеа Аег: @е Эр]апепоеига (571) ип Фе Зотабореига, (57ир), уеспе Ъезде ш @е ВШАЙег 4ез уепга]еп Мезещегиииз (1/4) @Бег- ИзвЪстя И. А. Н. 1908. —- 568 — сейеп ип ФагсЬ Фезееп уегетиео% зш@. ш Чет 415%аеп ТеЙе аез Мезеп- {егиииз зт4 зеше рее ВШАЙег хизаттепсе\уасйзеп, ш дет ргохииа]еп, ет Екюдегт папе Песеп4еп ТеЦе сепеп зе апзешапаег ип ишотепиеп етеп Вапш, ш \ууеспеш 4аз Ваасвтатк Пес. П1езег Вами 156 аз В]аз0сб; Чая Вапсптагк се]апоё ог пасй ег А\геппиио уошт ЕКюодегт ива ма, \уешоз{епз фе \уе1зе уоп 4еп Ме- зешета] МА®еги ешсенаПе. Уоп ет ЕКойегт 15$ аз ВаастагК ФагсВ ете ИеПепзе лей ((С0(6й) себтепи у@ейе ойепраг 4а$ Об епспутее\уе се Чате ила аз еп уоп ег Ботабоеига, асе гепщеп ИеШеп епбуапает 136. Рег Вам 4ез Чогзеп Ме- зещегиииз 156 Чет]енееп @4е8 уештаеп уоПкоттеп ]етсй. ог {еНеп уг аасп ете Вазюсб бе \узепеп еп е4еп Мезеще- тии] Аеги ап, @езефе еп ай Ро. 19. фцегзсВи итс№ еп ах1а]еп Ваас Ве стек ь . уе уогоезсвеепеп Ес/митгиз1атуе. Мд— Масеп; ерепёа$ еше Мепое уоп Н'ееп т — Ратш; 6) — Зрапевпореига; 0015 — зекип- р Соеотваск; 5тр — Зотайореига; (С07сй — деЙеп, Чегет АЪзатииии м ое1епспуш; № — Мепгогосвоа; Вт— ВааесьтахК; 1 ь Ме — уешта]ез Мезешегиит ; (2) — Ашаае Чег р А м Сепйа]огоаие (2). Пейег, а13 пп уепга]еп Мезеще- гаш егзсйетф. Ап ешег УвеПе 4ез уештга]еп Мезен(егитз Пафе 1сй еше Сгирре уоп отоззеп ерИйеагбеен ЙеПеп апсейгойет ((2), 4егеп Гласе 4ег]етоеп @ег СезсШесзогоапе 4ез аизое.4е4ет ИАс/йи“из уоШкотатеп епёзриев+. ОЪ зе чагКПсй 4е Апасе 4ег СезсШес|зогоапе ЧатзеП, Кали 16 шей ши хлепегне феваприеп; ез\уесеп Пафе 1ев @е зе Бефгейептйеп Висвз{аЪеп (4?) ийф етешт Егасепхесйеп уегзого{. В. Пурегепаегииа 4ез Мезо ая. Раз Мезо ]азё 4ез Ес/иитгиз ПеЁегф, апззег еп зсвоп БегасШефет Региопеа еп, пос @е Миазкиахиг ип@ @е Налёземеве 4ез ВашрёЁе!з; аПе @езе Огоале еп\ейеп аЁ Козбеп ег зотад1зепеп Земсйё 4ез Мезо- Базёез. Офег @е ВИаиие 4ег Мизсшалмз 4ез ПатиКала]з, у@еве аПег — 869 — МайгзспешисЬ кей пасй апз ег Зр]апспореига епбз{ещ, Вафе 1е 1еег кеше е1сепе Веорасв{апоеп. № дет Наяилизке!зсШалсь 4ез аазоер4ееп Ас/иигиз ишщегзсве4е$ Зрепсе] агег Мизкезс сет: еше аиззеге, ойег Еласштизкеземе, еше шиИеге, одег Гапозтизке]зс с ип@ еше шпеге, \уе]с йе алз 4еп зсйгаз сезвеШЩеп Казеги хазаттепоезей7ф 156. АПе @1езе Мизкеш зша Репуайе 4ез Мезо азез; ез зт@ аЪег амсв пос епиое Мазкешт па Гефе 4ез Ис/иигиз уограп4еп, уе и. В. @е стсаитапа]еп В тетазкеш, \у@е фе тан Тегеи$ Бет (еп ]йпозеп Гагуеп феорасйеф, \о посв Кеш Мезо аз апсеесф 156, ип@ у@еве 4ез\уесеп ха еп МезепспутЪАипоеп сепогеп. Эрепзе] ребгасеф че а1з еше ГЕогзеёиио ег Втезшиазкешт ип 56476 О@езе Вевапраио оНешаг ам @е Апвийсйкеф ег фюростармзспеп Гасе @езег ЕО. 20. ОпетзсвшИ& Читсв @1е Налбтиазке]зс 1: ешег Гатуе Бена Вес1азз 4ег ОШегепиегиис ег зотайзсВеп ЗсыеВё 4ез Мезоазез. Ес — ЕКо@егт; Нр — НалёрарШе; Сосй — Сб]епсвут (Нас св); бтр — Зошайореита; Ётз — Втешазкезс св; Гиз — Гапоз- шизке]зсЪ1сВ% (666/). Мизкеш п 4еп Втозшизкеш 4ез ВатрЁе;; шап Вп4её афег ш 4ег Еш- ле ипозоезееще 4ез Ес/ёигиз теб, уаз Фезе Вейпалреиие Безайсет Копще. Пи бесемей ЬИ4еп эсв Фе сгеитатеп Мазкеш ш етег сапи уегзсмеепен \Уе15е ип@ амз етег ап4егеп (диеПе а] @е ЕВлисзшизкешт 4ег ВишрЁе$, пашет ей амз дет Мезепспут, \1е @е 1опо ба та]еп Мазкеш 4ег Нурозрйёге ива @е уоп Итеп з1сй аБихуе1сеп4еп МГазкеш ег Вотзфепзаске. ОЪег @е апаегеп шезепспутайозеп Мазкеш \уаг зевоп офеп Фе Веде. Пе егэе ПШегеплегиие 4ез зотазепеп В]аез 4ег зекипагеп Со отзаске 1% зспоп Ба] пас 4ег ВИ4ило аег 1еф74егеп ап ип 156 апЁ 4ег Ес. 20 @агоемеПе. Пле еБеп абеге Е1опг еПё ешеп (иегзсвиий фагсь аз ЕК®ю4егт пп@ @е апПесеп@еп Эсв1сМеп 4ез МезоМазез 4аг. №1: ищегзспееп Ча залиф дет ЕКойеги \ег Земсщет. ГпегИей [ео гапйсйз @е Зотабореига (5%), уе@еве шег аз пойеп ере]агисен Ие]- 1еп Ъезей+. Паз зватке \\Масл8бит Шгег ИеПеп \уе156 ам Фе Уогреге било Извфетля И. А. Н. 1908. ли’ зрег апйтеепаеп Уегтейгипе ип@ Беле але Фезег Земей Вт. \Уецег пась алззеп зсе№Пезз эс 1фг еше Эс№1ейф еоептбйтйИейег затК Копбоимег!ег /еПеп ап, уеспе 4е Ашасеп 4ег ГАпозииазке] сс гергазеп- | бегеп (178). Шг 115% \уейег еше еше Зое, апз \у@евег зрёбег @е В тошизке!азеги епб$%{еПеп, (А7из). Ге Аиззегяе Беле 4ез @иегзейи Иез 156 Чагсй 4аз Е фо4егт (1726) уеггееп. \УоПеп уг ипзеге Вебтгаспбипо 4ег ПШегеплегипозуогойпое шт ег Гапозшазке]зссй$ Беолтпеп. Нафзепек репаярфеф, Чазз @е 115ю]оо1;епе ПШегеплегиие ег Маз- КегШеп т 4ег Мазке]зс лей (Наабиазкер]а ве, \ле ег месй аАчззеге) @ез Есмитиз сапл Автйев ме Бег Ройудогиз уог зеВ сев. Ех ао посев им, азз аась Бег Глиифсиз пп тертегеп Роусрйет- Гатуеп @е ПЙегеп- элегипс ег ГапозшазкевтТеп аа Фезефе хагаскиаайгеп 15%». (106. с\. >. 18). 1ей Капп пис @езег АпзсВ® пей апзсВПеззеп. Гле ЕпбуаеЕ ато ег МазкетШеп 4ез Роудот@из ппа @ез Тлиибусиз Вафе 1сВ Ъегейз фе етег апдегеп беесепйе сепам уегоПепеп (Могрпосеп. ЗбаФеп Ш. В. 258 >. А.) Шей Вафе Ч4азе 8 хм Бе\ууезеп уетзисй®, азз Фе Муосуеп 4ег Атсталпей4еп хе1еетз 1 ет Йлаз{ал4е уеграггеп, хе]спег ш ег Опо- сете ег Вбтегеп Ройуси@ет (ип ОПдосрет) паг фтапзИотзев 156. Оег Валбуриз ег Муосуёеп Фезег реег Аппей!4епотирреп №]е% 4егзе!е. Пе Оцегземейе ххазсвеп ег МазкезгаК баг ег Агсмаппейает па Ой9о- слет Белеет зей аа еп ПШегеплегипозота@ 4егзеШеп. Уаз афег @е Мизкеш 4ез Есшигиз апфез зо се ег @е ПШегептегипе ег Муо- субеп ип Фе ВЛаипо ег МазкейгШеп 11 ешег апдегеп \\е1зе уог эс, а]3 ре деп еЪеп егуй еп \/йгтегп. УМ аВтепа фе! 4еп Атешалпепаеп @1е Мазкей т Шеп пог ап ешег, патеп ей ап 4ег йаззегеп Зеце ег Муосуфеп ешё {ейеп, фгееп зе Ъепп Ёситиз т ег сапхеп Ретрпеме 4ег Муосубеп ал. У! 1: Вафеп ореп сезейеп, 4азз @е Ащасе 4ег Гапозшазкезесй$ аз ешег Веше @с0$ етап4ег апсезсоззепег ип зспагЁхотолнегег ИеПеп (Муосуфеп) Безфей$. Гле зсВате Кошойтегипе В&по$ф Чауоп а, 4азз Фе рет- реге Эешев 4ег Муосу4еп ете Оегеп2легипо ег еп Ва ип уоп 4ег сепга]еп р!азтаязепеп Маззе Аигей ге Каграпе эй атегзсвеаеф. Пе сепапе Вегасе ие Фезег Эс1с1$ ащег збагКег Уеготбззегиие 18556 зепоп еткепиеп, 4а33 @езее пей @ега] зеслтазяю ФеКк 15%, зоп4еги ам8 эо\уесйзет4еп @сКегеп ип 4йппегеп Те]еп Ъезе%. Оле уег@с%еп {еПеп лее СОиегзспие ег Мазкей тел 4аг, @1е дйппегеп Я1еззеп уайгзспет- Ись зрег и Чет селга]еп Р]азта хазаттет. Паз Р]азта, 4ег Муосубеп 156 пе| има !ешКбги1е; ез еп шт ег Ме етеп гип4еп Кети. Еб\уаз зепулегоег 136 аз Уегзтз ег Епбус ипо ег Втотиз- Кеземев®, \уеспе, уле \аг амз ег рее ен АЪЬЧиис ес егзепез, па Опегзеви Чигев зспаг Кошопген Ъесгеп7% 156. Пе сепаие Веёгасй- {шо 15556 ш (Фезег регрвегеп зспагЁкошочнегет Земевё еше еше ЕКазегиио егкеппеп. Пле Казеги сепеп еталег рагаШе! ил зеПеп Вшо- шизкезегевен 4аг. Мапс№та] йп4её шап пп Тлиегеи @езег Зее оуае Кегие; Фе ИеПепстепиеп эта }еосй тасВф ха егкеппеп. Тго ег Оп4еи ес ке 4ег ИеШепотепяеп ш 4ег В мотазкезесве 136 ез зейг узайгзепетйИев, 4азз @е Пегепяегипо шт 4ег ]её24еп 4ет- зееп Р]ап ме ш ег ГАпозиазке]зе се #1. Пле зспаеп Копопгеп 4ег ВтеЁазетзсвей® Чат тай ефенаП$ а1з ПНегеп- я. Е 25° 5 аа дегиио @ег Мизкейрг- 135 м “ь \.бот 1еп п 4ег регтрпегеп Зе сй% п “® ды 2 \ 36 г ег хазалитепсоезсйто]ие- | | К и Ф> к % ‘ь ых \- 2 575 пеп ИеШепв (Муосуев) Ъе- — 54 --в Е а ы {гасщеп. Пле шпеге |еШе > ^^ 1, а Й ит р те _ г И Рлу^ ПА Маззе 4ег В тозшизке5- Гео Иа! Е" сев 136 аз Р1азша ег т = 7. Муосуеп. Оег Ощегзешей Я т ы Га 2 <=> 2 ЗЕ м „жмзспеп ег Гапозшиазке|- ое фе И т = ИЯ 5 ых г зесп% ипа ег ВтошиазКе]- < | т. у \2 \ ] е. НА ПД А > На замене 14586 ей оапи © Чигсв Фе Г о Чег Ие]- ЕО. 21. ОпегзсВий 4атсЬ 4аз Ек{о4егт ип 41е Шт апПе- 1еп ег ятеп. уе@спе па ег- сеп4е зошайзсве ЗевсЬё 4ез Мезоаз!ез етег Гатуе алз : ь Чет Зап Е!о. 5—6. С0[с№ — шпегез Сб]епсвут; 578 — з4еп КаЙерагаПе] О Зевтастиз ке]: сс; 56ё — Кегп ива Муор]азта 4ег Муо- ет - . суеп ег ГапозшазкезесЬе (Гиз); Таи/ — Гапозиазке]- Когрегахе, шт имецеп зеп- лего; Виз — ВшотиазкеНазеги; С0й (Н) — ёаззегез Сое- : 1епсвуш; Ес — ЕКю4егш; Наг — Налийгазеп; Нр — Нам4- Ктеей% 7а Четзееп ее рарШе (3331). эта. Имязспеп 4ег Втошизкезевсве ип Чет Есбо4еги (2) Вп4её зе Фе диззегзе Г.аое 4ег @Йегепяегеп зошайзсвен Зее (С0(е% (Н), уееве дигс№ аз Вшаепое\уеуе Аагоез(е 156. Те рефгас{е Фезе Гасе а]з диззегез СОепсвут; зе усгиие к Фе Уегш@ипе 4ег Мазкезсыещеп п ет Есодеги ива зе @е Ашасе 4ег Сийззевлей® @аг. Севеп \г пап 27а ег \уецегеп Епбуяекеие 4ег зотазейеп Зее 4ез Мезоазез ег. Ей. 21 зе етеп (уаетзсви Фагев 4аз Еко4еги ип@ @е зотайзспе Зсев* 4ег Гагуе ааз Чет З{бадлит Е1ю. 5—6 Чаг. Ве 4еш УегоЛезсЪ @езез Зспииез шп Чет еЪеп фебгасмеен ги ипз пас Извфетя И. А. Н. 1908. — 572 — ете Ъедеи{епае Уег@сКипо аШег Эемещеп епеесеп; апззегает 7 ш Фезет (аи еше пепе Мазке5е сейф, патет ев Фе Зешев ег зстА- оеп Казеги алё. Пуе Уегаскипо ег зота@зевен Эссе @ез Мезоазез сейф Вамрё- засасй а Козеп ег Сб]епспутземещеп уог ей, Аегеп ут пап име итщегзспееп Кбипеп. Ете Чахоп (Со (Н) Пе ип еТахг имег Чет Ек`оегт чипа зе есеп ей @езее Эссе 4аг, уе@епе ут зспоп т ет #аВег Бебгасщееп ЭспшИе (Ее. 20 Со) апсетойеп Пафеп; уг Коппеп зе аз апззеге СЫепспут- оег аз Сийзземей® Бе’есппепт. Оле апеге ппит® еше шпеге Гасе ап ип 156 оНепоаг Чагев @е Уег@есКиие ег Зотафорепга етзбапт4еп. Тс зафие Фезе 1е7фе Метиие Чата, 42$ Че Ботадореига а]$ ете резопаеге ИХеПетасе пий сагией хат Уотзсвет тИб, зоп@еги а]$ еше шпеге Степиземеве 4ез тпегеп СБепспут (С0(6й) егзспешё. Ге реет Сбепспутзсше ев фгееп ш Когт етез Вт@десезуеез ал, ш уе@евешт еше збатк ешблулскеце Стола ати ип ете Мепсе уоп Кегпеп а атщетгзспеен зла. зепг уезет спе Уегапдегипсоет Ва @1е Гапозтиз Кез с ег беп. № {гейеп Чазе $ Кете ХеПеп, уу@сйе #гавег 4игсй сватажетзйзеве зепате Коп®ючгеп реотеп7ё \ууагдеп. Апза Чегзе еп {1 тат т еп Оцегзейий- {еп еше Маззе уоп ешеп шт 4ег Вотосепеп Маззе хегяхгещев Миазке!- В-Пел ап. Ве! сепамегег Вегас иле 4ез (фиетяспи Иез егкепи тат т ег Апог4пипо 4ег МазкеМазеги (ТлюЁ) ете сеулззе ВесеПийзяокей; @е ЕгИ- 1еп зп патен ей ит Фе ИеПеп отарруегф, уесве шт уегзешейепеп Тейеп ег Бешей® хетзгеиф зша (5С#) ива ]е апз ешеш Кеги ип апз етеш Шт итоерепеп Р]азтазалий резейеп. Оле УегЬтапие @езег ИеШеп м 4еп МизкеНазеги 136 1осКкег. Па аЪег @езе ХеШеп т 4епзееп Усе иззеп ии Чен Мазке#тШеп зейеп, уле аз шлеге Р]азша 4ег Муосу4еп хаг рен- р!егеп Зее егзе еп т 4еп #гавегеп З{аФеп зала, зо Ва е 1сп @1езе еп Гаг Загсоразта, уесВез ши еп МазкеШеп ей уегутае$. Е$ 136 ши’ 1еег ис сеиоеп Фе Оъегоапоза@еп имизспеп ет бат Е. 20 ива Е. 21 хи имегзиспеп. Тсв зеПе ши’ уегииатоз- уе1зе (е ВИЧиапо 4ег Гапозшазке шт ег \ече уог, 4азз @е регрпемзевей ш ег Муосуе апо@ео {ен МизкеМазеги уоп ет сепгаеп Тей 4егзе еп зле В еф\уаз еп фегпеп, оппе афег @е Уегот@ипе ти 4етзееп ха уегПегеп. 1е плейеп св ш @е Гапое алз, егзспетеп Ъе1 Наспаоег Вегасе аз зе- зат ое СефШае, зт@ афег ла Вехае а Егиёйгите и 4еп ИеПеп уег- рипаен. Улизецеп ег ГапозтазкезсеВ ип ег Ботабореига &1 пип еше эмеце В тошизкезссйе (Зейтастияазке]зс св) хат Уотзепет (5773), у@еве пас шетеш Па траМеп 4еп зсвгАсеп МизкеМазеги Фез апзое\уасйзетеп Естигиз епзрг1с В. Уаз Шгеп Отзргипе апре, зо Капи 161 Чагафег пог уегтибитезуезе исп Аиззеги. Ез 156 шт патенейев зейг уайтзспешйев, Дазз @езе Зее ал Козбеп ег Зотафореига яей Ъ4е. Меше Мешате 56674 ме Чагал, 4азз Фе Зотахореига т Ф@езет 5баиат зейг з{агк се- ууаспеге егзсвеште ип@ апз шейгегеп ИеПешасеп езе!. Еписе уоп 4еп 1еф74етеп Кбищеп ш @е Мизкеазеги эс уегуапдеш, сепаи шт егзеФев У! езе, уле @е Апззеге Втотиазкезс св алз 4еп аегяе зешееплуезе ал- оеотапееп ИеПеп св Ъ14еф. Мал Кошице гешев Ф@езе Мазке]зеше{ амсВ п ештег апегеп \Уе1зе, пашет сп амз деп ГАпозтазкеш епубал@ен 4епКеп. П1езе Ее ипозаге зспешё пит }едосв \уешоег р!алзе хм зеш, Ча Фе Гапозазке]зев1сйе игзргатоПерв паг аз етег еш7лоеп ИеПНешасе хпзат- тепоезе{74 136 ип@ @езе ИеПеп Ъегейз ш еп й’аегей Епбуиес иапоз а еп ете зреЯзсве ОШегеплегиие ег еп Ваъен. СевПеззЦей \Ш 16 еш рааг \оге аЪег Фе Мезепевуттешгал В п70Ёйоеп. Гей Варе Бегейз ш шешег #гавегеп Зевый (Могрвосепейзсйе ба еп ПТ) сехе1юф, 4азз @езе Мептап ххазспеп аз ЕК{ю4егт чп Чаз Мезо аз ештаго. Плезефе Зее Теууавг ме ацев ш 4еп зрегеп Зфаеп ипа 1858$ ей ш Чен Зей еп салх Че св еткеппеп. Ап еписеп Зеииеп Кошие 1е \уайгпейтеп, 4азз Фезе Мепгап сесеп 4аз Е<®ю4егт ш Еогш уоп Метеп р]абен Когбз&иеп \уйсВз, у@ейе ихазспеп Фе Еко- егтиеПеп впештагтоеп. Зоеве Вапуегп&Мизе уегашаззеп пис ха Чет Зе изз, Ч4аяз @е Мезепспупииет гал ес ш еше Эйитен тат 4е$ ЕКюойегт эле уегуапе!. Аиззега 4ез Вегесйз 4ег тезоазбзспен Ог- сапе, ш 4ег Ерзрйте, реууат& @е Мезепспуттетгал 1йге игзргйпосВеп Уег 1 6и153е хи еп @боеп Огоалеп. ш еп зрегеп ЗаФеп, патен ев Бе; 4ег Уегуай@ то 4ез Еразрьйге ш Фе Корварреп, зеВПеззё змей @е МезепспутЬ гал ет ЕК одегт ег КорЙарреп ап ип уегпа еп т 4ет- зефеп \Мезе, ме ш 4ег Нурозрийге: ме уегт4её змей та Чет Е/ко4егт цпа зе ааеВ т 4ег Ерзр№ёге ете Э667]атеПе Аегзе еп 4ах. (0. ЕщиясИитд аег Апазс@исТе. 1 шешег #гййег егзсмепепей Метео ег Фе МеатогрЬозе 4ез Есмитиз (Могрво]. Лайгфасв Ва. 2) пафе 1е№ 41езе Огзате г Фе Ап- ИзвЗетля И. А. Н. 1908. — 374 — В&пое 4ез ПагшКапа]з сера{еп. Эрег Ваф Нафзспек ш 4епзефеп @е №Мегеп егкалиф ипа зе детеетйз$ а]5 «егита]е М№егеп» Бехесйпеф. Те зиште @езег Дешбипе уоп На&зсвек уокоттеп Ъе1. Нафзспек э1еЪф еше 71ет с оепаме Везсигефипо ег Кабуто ег АпазсШаасве, \у@сйе 1сй ш епоеп Рип еп ег егойпхеп ха Коппеп <]алфе. Ег Ваф оНепаг п1с1$ Фе егзбеп {а еп Беорасемеф, БетегК& афег Дагифег, 4азз «Фе Уегр&виззе осезбаеп ез, Фе А`з%алтиие Фезег Огеале уот Наметизке а е ат ]ефеп4еп ОЪ}ее паспип\уеет» (3. 17). Ге Ап- ]аоеп ег Апа]з<Шаиспе зоПеп пасп Шиш а]з зоПае ]Апоеве Когрег егзеве1- пеп, «т у@сйеп тап ете ете Гапозй ше, ш у@ерег @е Киблзсвеп ХеПеп апоеот4пеф эта, а1з Апдеиише 4ез зрабетеп Глипепз егкеппеп Капи». «Оаз Уот4егепае ег \Меге гйсК® питег \уецег т Фе ГефезвоШе уог ппа ппит Мегре! етеп РегИопеа] его ши, ег а|1таЙе 4аз сапхе ш @е Гейез- ВоШе Втешгасепае Сер ае пфегиле. ПГле Ащасе 4ез ЕПитегичеЩетз егзсвеш т Когт етез Кгапиез пайела гип@Псвег ИеЙеп. ш 4ет АЦегеп Запит уеепеп @е ИХеЙеп 4ег ргиойгеп Амасе регасВ св алзеталаег ипа ]аззеп 11 Фезег \Уезе етеп сегйяитееп Каат ге, уе@епег 1 =. шт Фе НоШе 4ег Апа]зсАяспе уегууапае №. Пле егз\е Ащасе 4ег Апа]зсаяеве г леш@св Вай ит Уотзепет. т дет З{аит, \уо 4аз Вапетагк посй 1106 уоп Чет ЕкК®юеги уоП- Коттей афоегепи% 156 (Е1о. 1), тееп Ъетей$ Фе Ащасеп ре4ег Апа]- зсШаиере (4$) ад. п дет ЧагамЁ о]сеп4ет {ат етзепетеп @езееп ш Когш уоп и\е рагаПе] 4ег Гапозахе сезе еп, хи Бееп ЗеЦеп 4ез Вамсптагкез Песепаеп Эс Шёяасрен (Е1о. 11). ОБ\уоШ @езееп ап 4еп 1еЪеп- 1ееп, зо\уо уле ап 4еп ааоепеШеп ф0{а] ретгасмееп Гагуеп 1е1с1$ ег- Кепп с за, ег тап зепеге АчзкйиНе 1фег еп Вал ипа Фе Тасе- уеграи15зе егзефеп пиг ам! 4еп ЭспитИеп. Е1о. 22 м. 22 А зеПеп име! дешев пафе уоп ешапаег се ме Егопа]е Зсве алз ег Гагуе 4ез ЗбаЧтатз Е1ю. 11 ааг. Оег Бели Е1о. 22 1536 тейт рачсй\уйг 6: а15 Е1о. 22 А ое те. ш 4ег Ме 4ез Эсйшез зе шап еп Ме ати (1%), \уе@епег лет сп ме паев уогпе Пес. Ихизевев Чешзе еп ип ет Е/Ко4егт (15) 4ез Вищегеп Когрегепае, ш эе@спет шап пось сапх ЧеийсЬ 4аз Хеигогоспо!а (№) итетзспе!4еф, зей шал Фе РегиопеэвШеп (571, 57) чпа 4аз Сб]от эе]ефе уогпе афсезспиеп эта. Рле ре4еп Сб]ошбШеп еп по Вищегеп Когрег{е] хп ]е4ег Зе{е 4ез Ког- регахе и\уе! засКгииое Аз Шрипееп (45), у@епе пап Фе Ащасеп 4ег рееп Апа]зсШаяспе атз%еПеп. 51е зейеп п 4еп Бе4еп ВАМеги 4ег РегИопеаа!е ш ег шиозеп Уегрш@иие, эта )е4осв ап 4ег УегЬт- — 375 — ипозз {ее т 4егзефеп Па] бгийе уегепоф. Га 4ег Бей ет \уеше зетеЁ сеЁабтё 15%, з0 156 ег Пике АпазсШажев еб\уаз шейг пасп В\еп а] ег гес№\е игсВоезс имел. Оег Отщегзсвте4 2лу1зспеп 4еп ре14еп Бе Шал- СЛеп ш Фезет БепшИе ймззег$ ей ш Штег Уег- пипс ши еп Рег{опеа]- ВаПеп, \у@] спе ап дет ПпКеп эсШалепе у1е] епоег, а]3 ат гесщеп 13%. Па @1е АЪзевий- гипо ег Апа]зс аясВе уоп еп Региопа еп аПай- По уот Ви\еп пас уогпе зептейеф, 30 7е1оф ег тейг пасп №1еп Фигепоезейит- {епе ПпКе Апа]зе ааей ете \уеЦеге Зе 4ег АЪ0бзипо, а]; ег гес№е. п дет уеЦег 4огза]- \уйт(; ип ет Вес{ат папег оейиеп Зее (Е1о. 22 А) зта Че Ъе1@еп Апа]- зсШйясре ап Шгеп Ви\{егеп Тейеп Чагспзеи ет (83). Лаз №15601ос1зсне ВИа ива ^— Фе ГасеуегЬ визе 4егзе]- реп хи еп Региопеа еп йпдего эсв В1ег пи Уег- оЛеспй шт! Чет #гарег Ъе- {гасееп ЗсепшИе Ъе- стас ев. Егзепз зта @1е Бе1еп ЭеШачеспе уоп 4еп Е. 22. о =/`бтр = о <. Оо. ©>9 ве =” 8509 Я сти ЧМ ААА: бое азау Ба 295 < о Ч. | ‘5 0/44 ы 2 Е № РО. 22 и. 22 А. Дуе! Его зсвие аатсв Фе НурозрВаге 4ег Гатуе ипоеЁАВг апз Чет Эва@ тат Ее. 11. Ма— Ми- {е]4атт; Сор — зекипайгег Об]отзаск; 5 мп бтр — Зрапевпореига, ип Зотафорептга; Саф — Сшеитапа]ег \Уппреггте; № — Мепгофгосвоа; Аз — Ашасеп 4ег Апа] зе Шалсве (333) ). РегцопеаШйПеп (5, 9т®) уоПкоттеп афоегепие; @е 1ебдегеп зша Ъе- Чещен4 ууеЦег уоп еп Апа1зсШаясвеп афоегйсКЕ. ИлуеЦепз 156 ег 1150]0- олзепе Вай @1езег пицегеп Те!Пе уоп дет 4ег уот@егеп Бейещепт уегзеше- еп. Па Гопегеп 4ег в1фегеп Тейе Бешегк& шап ]е ет, НгейсВ зевг епоез Глашеп, \у@сВез пп уог4егеп Тей посй уоШкоттеп 8, 4а @1езег 1е{ифеге алз 41 апоепйаепт Рег{опеа]хеПеп хизалитепсезе( 74 156. Пазз шпеге Тлимеп 4ез Вицегеп ТеПез }е4ез Апазспалевез 15% уоп 4еп млешНев пореп ИзвЪфетля И. А. Н. 1908. ЕриИе]хеПеп рестеп7ё. Гле УМ апае 4ег уог4егеп ТеЙе зт@ посй сатитсй уоп тег шпегеп ДеПептаззе @егенлег®. АщЁ Стат 4ег Вебасвеите Фезег Земийе Кошшеп уш ха №]- оепеп ЭеШйззет: 1) @е АпазсШааспе Ъ\4еп зе аз Аиззрипсен 4ег СбюотВбШеп; зе зёиптеп ис уоп 4еш Напбтазке а аПеш, ме ез Набзевек апо1еЪф, зоп4еги уоп 4еп фе4еп Региопеа Майеги а. 2) Пе Апа];саяете эта ре! 1гет егзеп Аайтгееп уоп деп ИеПеп егРаП па 4е]- 1еп 50116 Котрае Когрег 4аг, \уесйе егзё зрёбег, уоп еп шпегеп ИХеШев реЁёгеш, а]; ПоШе В]Лазеп егзеветеп. 3) Пе АМгеппиве ег АпазеШаёяепе уоп 4ет Регёопеит #106 ипийсрё ап Штеп Вищегеп Тейеп ал. Е9. 23. Кгоща] сви! дагсВ 4еп Впуетеп Тей 4ег НурозрВаге етег Гагуе, Ъе1 уе@свег @е Ап- 1асеп 4ег Апа]з< аасве ш А \теппапо уоп 4ег Региопеа]ЛВаШе з1сЪ Ъейп4еп. брт, 521 — Зотафо- р!еига, Эр]апсВпо]еига; Ма — Мшеахгш; Аз — ег аЪсетепийе гес\е Апа]зсШалсь; 48’ — посв ш1срё абоетенщег Те! 4ез Ипкеп Апа]зеШалевез (333/ ). Пле уоп аег РегкопеааПе аое]634еп Апа]5с мейе зеПеп уокоштей эезс11оззепе Назеп даг. Гле уоп На&зспек апоесеепеп Уегуи4ипозоЯпиапоей упзспеп ег ГепезвоШе ива 4еп Апа]зсааспеп ех1збегеп есеп ей посй 11616. Пе Уегтаппе реег НоШеп $714 егзё зрег аа ип га Чате В {фе Тисо&ег уегие, уе@сйе афег п:сВ 6 уоп еп \Уаваеп 4ег Ала] Шаисте, зопегп уоп 4ег @е ]еёи{егев итпаПепею РегиопеааПе тей Отзргиле пептеп. ГУ\езег регИопеа]е ОЪегхио ЪИ4её эс уайгзспетВсв зофогё паев ег АМтгепимие Цег Апа]зсШаисйе уоп ег РегИопеаШаПе. Те№ Копие 1е1- {ег зеше ВИ4иие пей Зейти& ат Зет уего]сеп. Да @е Регбопеа а еп пиг еп уог4егеп Те|еп 4ег Апа]зсШаасве аппесеп, уоп еп шищегепв аЪег зейг уе арз{епеп, з0 ат! там агалз зсППеззеп, 4азз Чаз Ошлуаейзен 4ег Апа]зсШамсве 4игей @е Региопеа Пе уоп 4еш уогаегеп Те|е алзое $ ива — 377 — чей мецег пас плен Ёт{3е$76. Мап Капи ей ахоп ат резеп амз дет р ее ‚.“ а * + гм а ты ^^ А5$У ’ * # ь 22 5 Ку : 2. С ый ^ "5 “ » НОЕ `. 8 2.284 р Ру. 24. Заоа]ег Зевии игсЪ 4еп Вицегеп Те! 4ег НурозрВаге аз дет Задилт 1.3; Ма— Меатт; Гот — ГаАпозтазкеш; Аз — Апа]зсШаасв; 5} — Апз а Втгипозсапо 4ез Апа]|- зе алевез; 7’ — АШасе 4ез ТисМетз; Вт — ВаасвтахЕ (15|). Уего]есй 4ег Е1о. 22 А пиё 4ег Е1е. 23 аБегхеиоеп. Ш еп уекегеп 5а- Феп (Е1\о. 24—27) зпа Фе Апа]с Шаяете уоп 4ег РегИопеа Пе йЪегхосеп; Фе 1еёи- феге гес!& №3 хат №иегеп Еле 4ез ег- уецегеп ТеЦез ]еез Апа]зсШамевез, па- тет св №5 хат Вицегей суНпанзевен Тей 4еззефеп, уу@ейег @е ВоПе етез Амз- Рбгопозоатсе$ эре]. Пле Апа]зеШааеве Безилеп зспоп т Фезет Эбафат Фе Атасеп 4ез Тие|\етз, уееспег Бекапи ей 7пегз шт Етха егз- спешё. Оег Тисв{ег Б4е ев, же оъеп ег\уаВ и, алз ег Региопеава!е ип #716 т Еогш ешег Етрипо: 4егзе еп алё. Гуе Регбопеа йе 136 зерт @йпп пп@ Пеоф 4ег У ап 4ез АпазсШаяспез Фей ап; ша Капп зе паг дагсв Ште Кегипа@оеп Ап- зепмуеПапоеп \уайгпейтеп. Ат уогдегеп Ро]е уег@ек че эс афег ‚етаесвсй, Шге /еЙеп пейтеп ете суппамзейе Сезба ап. х \ м м. Ро. 25. Зас\ба]ег Бспи\% ег Апа]5- сШаасвез ш 4ег Рег1о4е 4ег ТееЩет- Ъ]Чипо; Ту — Ащасе дез ТисЩегз; Азер — ЕрийЪе! 4ез Апа]зсалевез; РИ — региопеа]е НаШе 4ег Апаз- сНаасвез; 45/ — Апзавгипозсаас 4ез Апа]зсалевез (333] ). ГЛезег уегас ке Те! з6рф яеВ пап ет па её @е Ашасе 4ез УМ прег- че егз даг (Ее. 24, 25 Т»). Эег Войеп 4ег Тисо{еготифе Вес% 4ег \Уала Извфетя И. А. Н. 1908 26 Е = 4ез Ата] Шамевез 4161 ап; @е Вегавгилоз ее ре14ег Огсапе ребе амеВ деп Рипк \уо ег Тисщег т Фе НоШе 4ез Апа];сШалснез фагсВ те, \моуоп Ро. 26. Егоща]ег Зсвш Аотсв Фе Нурозрпёге 4ег Глатуе пасв ег ВИаипое ег ТиысмМег ш 4еп Апа]зсасВеп. Се — СбепсВут; Гот — Гапозшазкеш; 4$ — Апа]з- сМамев; Ти — Тыевщег (15|). 27, Аз). Гле У атае @1езег Тейе зша @сКег Но. 27. Егопба] сви АпгсВ Чеп Апа]з< амсв пасЪ ет ПигсВЪгесвеп 4ег Тисмегойпивс; Ту — Тисмег; Р® — Региопеа]вае 4ез Апа]зсалсВез; Азер — Ери№е] 4ез Апа]зс]алсвез; Аз} — АпзЁавгипозсаюо 4ез Апа]зсШал- сВез; Соей — СЫепсвут; Ес — Еко4еги (333], ). шап эй ]есё @игсй еп Уего]е1св 4ег Е. 25 ши ег Е1о. 27 ясй абегхеисет Кати. Гле Уегрш@ипе 4ег ТиевегвбШе т ег НоШе 4ез Апа]з<Шаяепез 136 т Фезег 1еф74еп Е1оаг Ъегейз сезспееп. Чеёег АпазсШамей ое пасй щей ш ет су- Плагзспез Вовг @фег, \е]- СВез 16 аз АпзЁайгите$- сапе {ез эс Шааенез 7 Ъе- лесппеп рЯесе. (Е1х. 24 — а13 @1еетюеп 4ег @`исеп Тейе ег АпазеШалаете. ПГле ВЛашпе 4ег Айпз- Нгипозойпое Копше 161 пс уегЮюеп, — але афег аа Сгип@ 4ег Уегз- срлейепве Штег 11$0]0- озспеп Эбгакиг, 4азз зе её ешасве Когзелт- оеп 4ег Эс ймспе эта, з0п- деги ясй зе зала» Бет. Ез 136 шооПей, 4аз$ че алз (еп зе юеп Апз- З6рипоеп 4ез Е/кюо4егиз гезр. 4ез Весбитз ещзеПеп. Пе АпазсШаяейе оНпеп э1сВ пасй апззеп ое- гафде ап ег Степхе 4ег Апа]б типо ппа 4ег Налф, 30 4азз ез мешйе зейжег ха епбзспе4еп 156 0 зе т Чаз Весбат, оег етась ш @1е Налё пефеп 4ег Апа]бЙпиапе аазтйваеп. — 379 — 6. 01е ЕпёмеКипо дез ОагтКапа|$. Пле Епбмс апо 4ез РагтКала]$ агае зспоп уоп шт") ива уоп Над- зспек?) Безситлереп ип аъоеБ4еф. Тв Кали Чезуесеп пасВ Чажи респй- сеп Шег 1053 @1е]етосеп Уогойпое пегуотилпефеп, уе]спе епбуе4ег п1сП® сапи зепай регаскясйЯо$, ойег саг итейф егууййи в ууйгаеп. | Ш 4ег ЕлбусКТато ег Когт 4ез ПагшКала]з чп т 4ег О№егеплае- гипс зетег Тейе Капп тап Ю]еепае Еарреп ип{егзсвееп. Илпйсв$6 уага 4ег 1атуме Мие]4атгт ейел{еп@ уегепоег&; ег сейф аз ешег КизеМогии- сеп @езба6 шт еше КесеМбгиюе @фег (ус. Е1о. 3 ч. 5). ПОег Уог4егдаги рев посв зете #гапеге 3ёеПапо 4. |. ег 136 посев ме ре! 4ег Глагуе паев уогпе оеглсей. ш ет КесеШогииеепт М е]Чагт Капп тап зсйоп еп Масеп пп@ еп Рагт ищегзевеает. Пег Мазеп плит еше даете Гасе ет, уайтгепа ег Оагт посв зеше 1опоца@тае Гасое епац. п 4еш хекегеп З{а тии ута Фе Гаое аПег егуайщеп Тейе 4ез Дагт- Капа] редещепа уегёпег(. [св уег\ууезе аа Фе №1. 3 шешег #гайег ра- Бблетеп Эс (Могр. ТайгЬиеВ). Оег Уот4ег4аги г1е бе зе пас Вт- {еп, уег11356 Фе Еразрпаге ип Котт уоп пип аб оапиПей ш 4ег Нуро- зрюйге гезр. ш дет ВатрЁ хи Песеп. Оег Масеп, уе@спег шихизевеп зеше ММ ппрегтипе уег]отеп вах, \уеспзе пип зете {гапзуегза]е Гасе ш еше 10п- оцидтае. Ег паф э1сй уоп дет Оагш зспатЕег @егеплег6. Рег РагшКапа] 136 апзоехуаспзеп ипа её еше Эсте; 4аз 156 Фе егуе Зе Шапое[аио 4ез Пагшез, уе[сВе апЁ 4аз \Масйзйит Чеззефеп №и\е186. Пе мецеге Ешме ино йпззеге ясй ПапрзасВШев ш @еш збагкеп Мас баш ип@ ш Цег уоп Четзефеп пегуогоегаепеп геспеп Зе Шапоеииоеп 4ез Пагтез. ш Чет ам 4ег Е1=. 6 абое4ееп Э{а@иат Пе 4ег Рагт зсПоп еше жеце Зе тое, ш хе]спег ет ап еюсеп4ез ип еш аЪзесепез Войг хи итетзспе4еп зша. Етеп \уецегеп Ког(зс т таев$ Фе Еле ЕТапе дез Пагтез шт етет уоп пит й`@Вег резсичеъепеп ип@ аъзер]Чееп 5{а4иит (ос. с. Е1о. 4), мо Фе ЗсПпоеп Бедещета шевг ацзсе ей зд. Маз Чеп 1боос1зейеп Ваа 4ез Пагшката]$ апефг, зо Тлефеф 4ег- зефе Кеш Вегуотггасеп4ез Пиегеззе, тает 4ег Рагт ш зешег сапхеп ГАпое апз етег ЗсеН* ерипенаег ИеПеп Безфе&, уу@]све уоп 4ег рег{опеа]еп НаПе итоерен 156. ш дет Масеп, еззеи” 11540]ос1зспег Вам уоп пиг Ъегейз ап 1) \. За1епзку. Оъег @1е Меёашогрвозе 4ез Есмитиз (МогрВ. ТавтБасВ И. 1876). 2) В. Набзсвек. Оъег @1е Епё1сКапезоезсысМе 4ез Ес/иитиз (Атфейепв алз 4. 200]. Гоофют. ши ш УУТеп Ва. ПТ. 1881). Извфетя И. А. Н. 1908. 26* — 380 — отет ап4егеп Отгё (Могрпосепейзспе ЭбаФеп Г) Ъезсптереп э’гае, шизз шап аз а!иаое Уегзспуип4еп 4ег У/пиреггиие пойегеп. ПОлезеп Уот- оато Каппи шап своп рег 4ег Вегас! бипе ег сеЁиИеп ип алоевеЩеп Тагуеп уег еп. Пе №1501оо1зевеп Етзспенишоеп Кбипеп пабйгНев егэ а еп Зепп еп збафег& уег4еп. Ге4ег №п 1сВ 4агйфег посй п1еВ самая шп К]агеп. Пле ефеп егощегеп ЕпбусКатозуегра зе @ез ПагтКапа]$ Е геп 1$ 7 дет 3115$, Фазз ег сапхе Масеп ип@ Рагт алз етег ипа 4егзе]- реп АШасе патеп ев аз дет Мийеагт 4ег Гагуе 1теп Отзргипе пей- теп. Пег Ептадагт пит 4афе Кептеп Аже!]. ПОезуесеп Капи 1е№ На+- зспек изс в ре1заттеп, мепп ег за2% (5. 24), Ч4азз «ег Еп@Чагт ев хи етет ]апсеп зсйПиоетогичюеп итоеБосепеп Войге уе]Апоег®. СепНеззйей ет рааг \ог4е йег деп есетйшйспеп Аппале 4ез Оатт- Капа]з, у@ейег уоп Зрепое] Ъе! Ёс/игиз еп{4еск& пп а15 «Мефепдатта» рехе1спие$ миг4е. Векалисй \уигае зо]спег пефеп дет ПагшКапа] Песеп- 4ег ип ши Четзееп Чагсв иже: ОЁпипоеп: етет уог4егеп пп етет №т- {егеп Котатии171егепдеп Оагшгойг амп Ъе’ епиоеп Аппей4епт ип ЕсЬто- 4егтеп, зсйоп уог ег Елескипе Чеззе еп Ъе’ Рсйии”из, паспое\езеп. Плезег Пагтогеан $71 Ъез Есйигиз зевоп лешйсй га элит Уогзевет. Тв Варе Шт ап деп ГапоззспиИЙеп ешег посв уе шей аазоер ебет Тлагуе, Ъе! уеепег }едосп 4ег вицеге Те] 4ез М Иеагиез фефешщепа уег- епо% уигае, апоегойет (Е1о. 14 №4). Ег зе Бе зо]спеп Гагуеп ешеп летНсВ ]Лапоеп Ког4зафи @ез егеп Те|ез 4ез Мие!Чагиз Чаг, ууе]спег пиг п зешеш №ли(егеп Епде ш 4еп МИе]Чагт шйапае$; зет уог4егез Епае 156 Ыша сезеоззет. Пагамз зсВПеззе 1сп, Чазз Чег Мерепфагт е1ет св етеп Виа ог( за Чез ПагиКала]з ЧатзеП, ууе@еПег егзё зрМег п зешеп уотаегеп Епде ш 4еп ОаттКапа] св бей ип 4аФатсв т еп ши зешепв рееп Еп@еп ш 4еп Оагш апзшйв4епаез Войг эс уегуапе!. ИзвЪсет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. (ВиПейп 4е ГАса4ёпие Пирбтае 4ез 8 = = т — — ‘г слепсез 4е 54.-Р&егзБопг=)). Синтезъ атакамита. В. А. Скиндера. (Представлено въ засЗдани Физико-Математическаго Отдфлентя 6 февраля 1908 г.). При химическомъ изслБдовани древнихъ бронзъ*), присланныхъ мн® въ 1907 году Кавказскимъ Музеемъ, было обращено особенное внимаше на изелБдоване тфхъ налетовь — минераловъ, которыми покрываются древвя бронзы въ течеше тысячелБтняго пребываня ихъ въ земл$. Инте- ресъ такого изелБдоваюя былъ двояюй: во-первыхъ — для минералога, такъ какъ въ данномъ случаз онъ иметь дфло съ синтезомъ минераловъ, проис- шедшимъ на сравнительно строго опред$ленномъ интервалБ времени, а во- вторыхъ — для археолога, такъ какъ налеты на древней бронзЪ являются ея бичемъ, искажающимъ поверхность, а нерЪфдко даже и совсБмъ обезиф- нивающимъ древшй бронзовый объектъ. Зная природу этихъ налетовъ, архео- логу незачфмъ будеть прибЪгать къ довольно примитивному способу очистки древней бронзы механическимъ путемъ, такъ какъ къ его услугамъ будетъ растворитель, удаляюний минеральный налеть и не трогающий самаго веше- ства бронзы. Но изслБдоване поверхностнаго слоя археологическаго брон- зоваго предмета, представляетъ значительную трудность, такъ какъ попасть, осфеть и выкристаллизоваться на поверхности такого объекта можеть многое изъ минеральныхъ составныхъ частей верхнихъ слоевъ почвы, увлеченное грунтовой и атмосферной водами. Такой разсоль можетъ сцементироваль ча- стицы материка, въ которомъ погребенъ объектъ, на поверхности послБдняго, 1) ИзвЪетя Кавказскаго Музея, Ш: Хим. Физ. изсл. древн. бронзъ, стр. 1—56. Извфеля И. А. Н. 1908. — 381 — — 382 — и т6мъ самымъ отнять ее какъ у химика, такъ и у археолога. Попытки изу- чить подъ микроскопомъ мфдные минералы на бронзовой поверхности долго не ув5нчивались успхомъ, ибо всявй разъ въ полБ зр5юя микроскопа, съ увеличенемъ въ 410, наблюдателю представлялся ифлый минералогичесяй кабинетъ хлоридовъ, сульфатовъ, карбонатовъ п силикатовъ. Конечно — мфдные кристаллы были видны, но въ неболышпомъ количеств и въ вы- вфтренномъ состоянш. Въ числБ присланныхъ мн древнихъ бронзъ рас- копокь Лалаянца находились дв$ бронзовыя трубочки, изъ которыхъ одна была, совершенно окислена и при легкомъ нажати крошилась. Разсматривая внутреннюю, совершенно свободную отъ частицъ земли, поверхность этой трубочки, я обратилъ внимане на нфеколько темно-зеленыхъ кристалличе- скихъ пятенъ, рфзко выдфлявшихся на слегка члолетовомъ Фонф смЪси окис- ловъ мёди СиО + Си,О. Эти кристазлличесвя пятна были мною сперва из- слфдованы подъ микроскопомъ, а потомъ тщательно соскоблены и подверг- нуты химическому анализу; результаты такого двойного изслФдоваюя ока- зались согласными другъ съ другомъ — кристаллы принадлежали минералу атакамиту. Одно обстоятельство казалось нЪеколько загадочнымъ: почему въ этой, совершенно окисленной, трубк$ атакамить Фигурировалъ только на по- верхности и въ ничтожномъ количеств? Возможно было двоякимъ путемъ объяснить это явлеше: 1) или атакамитъ синтезируется чрезвычайно медленно, 2) или же атакамить образуется быстро, но за симъ разлагается грунтовыми водами на свои компоненты, при чемъ окиселъ м$ди остается, а растворимый хло- ридъ ея уносится водой. Такъ какъ при второмъ предположени происходила бы быстрая убыль массы бронзы — древняя бронза какъ бы растворялаесь — то вполнф по-. нятно, что при наличности этого процесса, вм$ето бронзовыхъ объектовъ, археологамъ должны были бы доставаться только слбды ихъ; въ дйстви- тельности же этого нфть; правда — мнЪ лично, во время раскопокъ, прихо- дилось наблюдать окраску сосфднихъ мфетъ грунта, костяка и утвари въ зеленый цвфть солей м$ди, но о полномъ раствореви древней бронзы не могло быть и рфчи — объекты изваекались, будучи покрытьт патиной, въ замфчательной сохранности. Отсюда видно, что второе мне невфроятно, и потому оставалось только провфрить справедливость перваго. Оъ цфлью этой провфрки я первоначально пользовался большой эрлен- мейеровой колбой, закрытой каучуковой пробкой, черезъ которую проходили три стеклянныя трубки, изъ нихъ дв$ — до дна, а одна кончалась въ серединЪ — 383 — колбы; черезъ короткую трубку водяной насосъ удалялъ изъ колбы воздухъ п СО., входившие по длиннымъ трубкамъ и проходивиие всю толщу синтези- руемой см$си; колба ставилась на водяную баню, поддерживавшую все время температуру 80° С. Проработавъ н®еколько сутокъ съ такимъ аппа- ратомъ, пришлось его оставить. такъ какъ въ см$си не наблюдалось замЪт- наго измфненя. Для продолжевшя работы былъ взять м$фдный Папиновъ котель и при помощи толстостнной, колБнчатой, латунной трубки, снабжен- ной на своихъ концахъ фланцами и зажимными гайками, этотъ котелъ былъ соединенъ съ бомбой, содержащей жидкую СО.. Въ котель ставилась эрлен- мейерова колба, содержавшая нагрЪтую до 80°— 90° синтезируемую смЪеь; за, симъ аппаратъ свинчивалея и въ него впускалась СО, до 30 атм. ея давленя; черезъ 3—4 сутокь крышка, котла снималась, колба вынималась, содержимое ея нагр$валось въ течени часа, на воздух до 100° и обратно ставилась въ котель, который опять свинчивался. Такое нагр$ваше повто- рялось н$сколько разъ. По окончан1и извЪетнаго промежутка, времени колба, окончательно вынималась, синтезируемая смесь выливалась на, Фильтръ, гдЪ и промывалась; такъ какъ съ одной стороны вся работа велась въ насы- щенномъ растворЪ МаС], а съ другой стороны конечной цфлью синтеза было опред$лене количества, усвоеннаго хлора, то промывка производилась съ особенной тщательностью: нфсколько дней холодной водой, а за симъ около 20 часовъ — горячей — до тБхъ поръ, пока промывныя воды оть МН,ОНач и А®МО.а4 не переставали совершенно измъняться, чБмъ под- черкивалась полнота, удаленя Ма] и СиС].; за симъ остатокъ на ФильтрЪ сушилея и подвергался анализу. Но оть долгой промывки горячей водой въ синтезируемую смЪ$еь по- падало изрядное количество волоконъ фильтра; а накаливать смфсь нельзя было, поэтому пришлось избрать методъ относительнаго опред$левя состав- ныхъ частей — Си и С]; для этого часть фильтра съ остаткомъ растворя- лась вь МНО,-тБ, растворъ разбавлялея водой, Фильтровался и бюреткой отмфривалось 50 кб. см. для опредфлешя С1,-ра осаждевемъ АзМО. и 50 кб. см.— для опред$леншя Си—осажденемъ чистымъ, твердымъ МаОН. Остальной порошокъ служить для опред$лешя усвоенной СО,-ты. ° Какъ извфстно, минералъ атакамить имфеть составъ 3 -СаО-СпиС],- 4.0; онъ неоднократно подвергался анализу; въ указанной, въ началБ этой ра- боты, статьф моей имфется сводка данныхъ новой серли анализовъ, ниже же приведены, перечисленные вновь мною, болфе ранше анализы: Извфет1я И. А. Н. 1908. — 384 — Е1е1а4 1) О]ех ?) В1Ьга 3) С] — 14,940 15,019у 16,120, 14,9605 16,560» 15,90%] 15,079 остатокъ Си — 56,46 56,24 59,45 55,27 57,57 54,72 55,33 принадлежитъ Н.О0 == 17,73 18,00 11,99 ТОТ 15,13 19,25 18,55 кислороду. сумма —39,19 — 89,25 — 8655 8940 — 89,28 — 89,35 — 89,48 Относительно процесса образовашя атакамита существуеть два взгляда: Уосе]?я — 4.32,9 + 40.8 2.51.65 — + 12,46 кал. 2 Си. С. - О = Си.0О -н 2 Сас, — 3.40,8 — 2.51,63 + 2.1,3 —=— 223 кал. 3 Си.О 2 СиС.аа = 3 О(в) =2 (3 СиО.Си(1)) 15° и ВегТе]о$ *) — 4.372 — 2.9771 — 96,96 — 4.6836 -+-23,0 +272,6——419 кал. 4 СпО -- 2 Ма -- 00, + 4 Н,О = 3 СиО.СаСЬ:4 Н.О -н Ма,С0, — 23,0 — 2.977 -+3.40,8 + 4.68,33 3 Са0О.Сп Ц, :4 Н.О-н 4 Си-- 2 Ма = Си,Сь-2 Мас! -н 3 Си,0 -н 4 Н.О — 6.32,9 — 4.68,36 — +23,0 -+2.51,63—=— 344,58 кал. 3 Са.СЬ 3 О-+ 4 Н.О = 3 Си0О-СиС1,-4 Н.О-н2 Саб, — 51,63 — 4.6856 +280 — -— 302 кал. СаС], + 3 Си 3.0 4 Н.О = 3 СиО.СиС,-4 Н,О. 'Такимъ образомъ, по Уосе|?ю исходнымъ матераломъ при образоваи атакамита, является закись м$ди, тогда, какъь по ВегВе|10$ — окись м$ди. Я помфщаль въ Папиновъ котель систему Си,О - МаС! -- Н.О и подвергаль ее дйстню тридцати-атмосфернаго давлешя СО,-ты въ течени пяти сутокъ; при этомъ ни въ закиси мФди, ни въ стоящемъ надъ нею рас- творЪ не было замфчено ни малБишаго измЗневя. 1) Тоиги. Ё. ргак&. Свете, 1855, ЫХТУ. 2) Апп. 4. Свеш. а. Рвагт. ЬХШХ, 362. - 3) Топги. #. ргак4. Свепме ХОУТ, 203, 1865. 4) Апп. 4е СЫшие её 4е Р®вуз. (7), 4, 551, 1895. — 385 — За симъ, въ тоть же Папиновъ котелъь помфщалась эрленмейерова, колба съ мелкими кусочками электролитической м$ди и кр$пкимъ растворомъ поваренной соли, нагрфтымъ до кипфая; котелъ завинчивался и въ течени 5 сутокъ подвергался давлению 30 атм. СО.-ты; при чемъ колба съ Си и МаСаа трижды вынималась и нагр$валась до кипфня по часу на воздух; по истечеши пяти сутокъ м$дь въ колбЪ оказалась совершенно не тронутой, безъ малБйшаго налета, а сверху стояций растворъ былъ совершенно про- зраченъ и безцвфтенъ; реакшя его была средней и съ МН,ОН-омъ онъ оставался совершенно безцвЪтнымъ, что указывало на полное въ немъ от- сутстве солей Сл. Наконець, было приступлено къ изслБдованю дфйстыя СО.-ты на си- стему СиО —= Ма -н Н.О — 0: Было сд$лано дв$ пробы. | проба: Синтезъ длился съ 24 марта по 5 апрЪля 1907; нагрЪване на воздух 10 ч. По окончательномъ промыги, въ черной массЪ СпО ясно были видны блестящая травянозеленыя пластинки, которыя подъ микроскопомъ оказались мелкими кристаллами. Порошокъ. былъ въ агатовой ступкЪ истерть и про- анализованъ: Опредъьл. СО.. заряженнаго, но безъ порошка — 68,7156 ог. вЪсъ ВКовтресК?’овскаго аппарата | заряженнаго, съ порошкомъ — 74,2260 разряженнаго, съ порошкомъ, безъ СО, = 74,1670, вЪеъ порошка = 5,5104 ог. откуда т \ вЪсъ С0, — 0,0590; итакъ, въ порошкЪ содержится 1,07%. ›©0.. Это та, углекислота, которая была связана, въ малахитБ и другихъ угле- кислыхъ мфдныхъ рудахъ. Опредтьл. С. Въ 50 кб. см. раствора содержится: 0,1395 ог. А®СТ, ИзвЪет!я И. А. Н. 1908. Зав что отвфчаеть количеству 0,03449 от. С]. Опредъл. Сп. Въ 50 кб. см. того же самаго раствора, содержится 1,7598 ог. Сп, что отв$чаеть количеству 1,40484 от. Си. Отсюда мы можемъ по схемЪ: 16,12 С] связываютъ въ атакамит$ 59,45 ог. Си. 0,0545 » » » х вычислить то количество Си порошка, которое было связано въ атакамитЪ его; это количество будеть: __ 0,0345.59,45 __ 2.051025 а Е = 0,1271 от. Си. СлБдовательно, отношене превращеннаго количества мфди ко всему ея количеству въ этой пробЪ будетъ равно: Он 1,4048 —— 0,08. | проба: Синтезъ длился съ 1 октября 1907 г. по 10 января 1908 г.; нагрЪван!е на воздухЪ 10 ч. По окончательномъ промытш, получился темнооливковый порошокъ, обладавший подъ микроскопомъ явнокристаллической, хотя и разнородной, структурой. Порошокъ былъ истерть въ агатовой ступк$ и проанализированъ: Опредтьлен. СО.. заряженнаго, безъь порошка — 68,3494 ст. въсъ аппарата ВовтЬесЕ’а 4 заряженнаго, съ порошкомъ — 71,3760 ‹ разряженнаго, съ порошкомъ, безъ СО, = 71,5700, вЪсъ порошка = 2,5266 ст. откуда 1 Е вЪеъ С0. — 0,0060 — 387 — итакъ, въ порошк$ содержится уже только 0,23%. 60. связанной въ углекислую мЪдь. Опредьл. С]. Въ 50 кб. см. раствора, содержится: 0,6523 ог. АС, что отвфчаеть количеству 0,161248 ат. (1. Опредълен. Сп. Въ 50 кб. см. раствора, содержится: 1,4422 от. Си0, что отвфчаеть количеству 1,15130 от. Си. На основаши этихъ данныхъ мы можемъ, подобно предыдущему слу- чаю, вычислить по схемЪ: 16,12 от. С севязываютъ въ атакамитв 59,45 от. Сп 0,1 6 1 5 » ) » 2 то количество м$5ди порошка, которое было превращено въ атакамитъ, и на- ходимъ это количество равнымъ __ 0,1613.59,45 __ 9,58928 тю — о —= 0.5949: ст. би. СлБдовательно, отношене превралценнаго въ атакамитъ количества мЪди, ко всему ея количеству, въ этой пробЪ будетъ равно: 0,5949 е 1.1518 = 0,51. Такимъ образомъ, мы видимъ, что по истечени 12 дней въ атакамитъ превратилось 0,08 м$ди 100 »› » » » 0,51 » т.-е. почти половина ея. Иввфет1я И. А. Н. 1908. — 588 — Теперь становится понятнымъ, что наблюденное мною подчинеше ко- личествъ атакамита количествамъ другихъ м6дныхъ минераловъ на поверх- пости древней бронзы, лежавшей долгое время въ землЁ, должно быть по- ставлено въ прямую связь съ медленностью образоваюшя этого минерала. Само собой понятно, что качество почвы и климата играеть важную роль въ дЪлБ превращешя бронзы. С.-Петербургъ. Химическая Лабораторя Императорской Академи Наукъ. Извфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. (ВоПефо 4е ’Асад6пие Парёа]е 4ез бе1епсез 4е 5#.-Рёегзог о). 7 О химичеекомъ соеставЪ одного образца эшинита. Инженера Т`. ТТ. Черник. (Представлено въ засфдаши Физико-Математическаго Отдёлешя 9 января 1908 года). Ёъ числу минераловъ, химичесвй составъ которыхъ еще до сихъ поръ не установленъ удовлетворительнымъ образомъ, принадлежить эшинитьъ, Опубликованныхъ анализовъ этого р$дкаго, но чрезвычайно интереснаго минерала извфстно очень немного, при чемъ большинство ихъ относится къ давнишнему прошлому, ко временамъ Германаи Мариньяка, когда они вели свой продолжительный споръ насчетъ существоваюя ильменовой кислоты. Большинство химиковъ того времени стало на сторону Мариньяка, и судьба гипотетической ильменовой кислоты была рЪ-шена: признали, что ильменовая кислота не представляетъ собой чего-либо новаго, а что это есть ничто иное, какъ нюбовая кислота, загрязненная примесью титановой кислоты и не со- всфмъ свободная отъ танталовой кислоты. Съ тБхъ поръ, за исключешемъ Раммельсберга, сдфлавшаго полный анализъ эшинита, мало кто занимался химическимъ составомъ этого минерала — онъ быль какъ бы забыть. Автору, которому случайно пришлось стать обладателемъ небольшаго количества норвежскаго эшинита, пришла мыель сд$лать снова, количествен- ный анализъ этого минерала, тБмъ болфе, что классическме анализы эши- нита, выполненные Берцеллусомъ, НагёмаП’емъ, Мариньякомъ и Раммельсбергомъ`) относились къ мясскому эшиниту. 1) Росс. Апи. 1825 г. 3»05 (Берцел1усъ); ЗавтезЬ. 1830 г. 9,95; 25. (Нагёма!); Топги. #. рг. СЪ. 1844 г. 31:9; 1846, 38116; 50,70; 6897; 1865 г. 95125; 97.37; ЭЭлаз; 1054», (Гер- мант}; 3. . рг. С. 1867, 102.,>; АгсВ. 5. рВ. пай. 1867 г. (Мариньякъ); Мопайзрег. Вег]. Акад. 656 и 7. Е. сео]0с. без. 29; (Раммельсбергъ). Извфетя И. А. Н. 1908. В —=390— Хотя подробныхъ свфд$нй о м$Фетонахождени нашего эпинита не имфется, но надо полагать, что онъ происходить съ острова Н1Иегб, этого природнаго музея минераловь р$дкихъ земель и металлическихь кислотъ, какъ и мяссюя мЪфеторождевя нашего Урала. Изслдованный нами эшинить имфлъ видъ неболышихъ дурно образо- ванныхъ призматическихъ кристалликовъ, заостренныхъ съ одной стороны, вросшихъ въ полевой шпатъ. НЪкоторыя особи эшинита оказались про- росшими полевымъ шпатомъ, въ одномъ же найденъ быль полевой шпать даже внутри массы эшинита, въ вид$ самостоятельнаго включеная. Поверх- ность большинства кристалликовъ была неровная, тусклая, матовая, какъ бы изъБденная. На многихъ плоскостяхъ замфчались правильно расположенныя неболышя поперечныя трещинки, нфкоторыя же плоскости носили на себъ цфлую систему параллельныхъ вертикальныхь штриховъ. Въ излом мине- ралъ казался совершенно свфжимъ, имфль желзно-черный цвфть, металло- видный, склоняющийся къ жирному блескъ, несовершенно раковистый изломъ и желтовато-бурую, довольно темнаго оттфнка черту. Эшинитъ обладалъ твердостью, заключающеюся между 5 и 6, и удБльнымъ вфсомъ, который, въ качеств средняго изъ двухъ опредфленй пикномометрическимъ путемъ, получился равнымъ 5,142. Минераль былъ почти вовсе не прозраченъ: лишь только въ краяхъ самыхъ тонкихъ осколочковъ можно было еле зам тить слабый красновато-бурый свЪтъ. Будучи нагр$ть въ колбочк$, минераль выдфляль нфеколько воды и газовъ. Среди послфднихъ, однако, фтора, обыкновеннаго спутника эши- нита, не было ни слБда. Передъ П. Т. вспучивалея, мФняя свою черную окраску и принимая пвфть ржавчины, но при этомъ почти вовсе не сплавлялся: лишь посл весьма продолжительнаго и сильнаго дутья по краямъ вспучившейся массы замфтны были слфды оплавлевя. Въ бурЪ тонюй порошокъ минерала, растворяется довольно легко, при- давая перлу въ горячемъ состояни темно-желтое окрашиване, по остывани же этотъ перль въ значительной степени теряеть свою окраску, но вполнЪ не обезцвфчивалея. Стекло буры посл введеня въ него небольшого коли- чества, металлическаго олова пр1обрЪтало красноватое окрашиване. Съ рас- плавленными щелочными карбонатами минералъ не сплавляется, хотя онф несомнфнно на него дЪйствуютъ, потому что при сплавлени замфчается ши- пЪне, а по удалени избытка плавня получается масса цвфта ржавчины. Въ ФОСФОрной СОЛИ ТОНЮЙй ПОрошокъ минерала также растворимъ, но несколько труднфе нежели въ бурЪ, при чемъ образуются безцвфтныя стекла; при — 591 — значительныхъ насадкахъ перлы дфлаются мутными и принимаютъ желтое окрашиваше. Если такой, окрашенный въ желтый цвфтъ, перль ввести въ возстановительное пламя, прибавивши кусочекъ оловянной фольги, то желтый цвЪфть стекла переходитъ въ бурый. Перловъ ФосФорной соли, окрашенныхъ въ ФЛолетовый и аметистовый цвфта (Наг4&уаП, Германъ), ни при какихъ условяхъ получить не удалось. Кислыя сфрнокислыя щелочи при сплавлени сильно реагируютъ на тонко измельченный минералъ, легко растворяя его съ образовашемъ прозрачнаго сплава, который, однако, при охлаждени дБ- лается мутнымъ. Фтористоводородныя Фтористыя щелочи при сплавлени также легко разлагаютъ тоный порошокъ минерала; то же дЪйстве оказы- ваетъ и плавиковая кислота. Кислоты соляная и азотная почти вовсе не дЪйствуютъ на минералъ, даже находяпййся въ состояши тончайшей пыли, сБрная же кислота при нагр$ванш, хотя и медленно, но совершенно его разлагаетъ. Въ послБднемъ случаЪ, однако, не все переходитъ въ растворъ: по окончани реакши жидкость содержитъ лишь основанмя, кислотная же часть минерала, загрязненная остальною частью основавй, получается въ вид$ нерастворимаго осталка. Въ этомъ отношенш налить эшинить повидимому н$еколько отличается отъ того, который изслБдоваль Германъ и относительно котораго этотъ ученый говорить, что сБрная кислота на эшинитъ дЪйствуеть весьма слабо. Явлешя свфчен1я, подобно зам$ченному у н5которыхъ гадолинитовъ и описываемыхъ н$которыми авторами, какъ свойственное эшиниту, въ нашемъ минералЪ не замБчалось вовсе. Химический составъ оказался нижеслфдующий (см. табл. стр. 392): Эти данныя позволяютъ считать нашь минераль болБе или менфе со- отвфтетвующимъ формул: т9Т0, = 6№,.0, = Та,О, — 4Се,0, + У,О, - 4ТвВО, = 3СаО = 4Еед-= + примфси: ЭпО,, 510, и АБО, - Конечно, выражене это въ такомъ вид$ говорить намъ очень мало, такъ какъ вфроятно въ дфйствительности основная часть минерала, связана, еъ кислотными радикалами, образуя каюя-нибудь изъ извЪстныхъ намъ хи- мическихъ соединешй. Въ самомъ дфлЬ, сдфлавши нижеслБдующую болБе или менфе вфроятную группировку молекуль, получимъ: 2[2(Се.0,). 370. -н 4(ТВО,.ТЮ,) = УМО), = 3(СаО.ТЮ,) + 3(Ее. №.0,) - Ее.Та,О, н 6110, ИзвЪст1я И. А. Н. 1908. — 592 — ОТНОШЕНТЯ. эшинита.. П анализъ. За округ- ленемъ. Составныя 29,51 80,10 — 0,2810237, что соотвфтетвуеть 18,918 23,74 6,91 446,00 = 0,015493273 » 1,043 19,58 326.84 = 0,05990698 4,032 4,59 ЕЕ 102 503-95 = 0:015102658 1,016 15,52 ЕЕ 8 56-50 — 0058676711 » 3,950 2,50 248 56,10 = 0,04456327 принимаемъ за, 5,000 4,24 71,9. 4,19 4,24 — 0,05897079, что соотвфтетвуеть 3,970 ОлВды | Сл6ды 1) Частичные вЪса рЪдкихъ земель были опред$лены въ натурЪ и оказались: Сады | СлФды Окисловъ металловъ церитовой группы: (Се, Га, Рг, №а).0. = 326,84, откуда Ме” = 139,42. Окисловъ металловъ гадолинитовой группы: (У, Ег,....)>О, = 808,92, откуда В// = 127,96. ОлБды | ОлБды а. 99,670 | 99,4691, | 99,599/. Разсматривая эту Формулу по частямъ, мы видимъ нижеслЬдующее: 2(Се.0;). 5310. и ТО... ТО. сходны съ Формулами церита 2(Се,О.). 3510, и торита ТВО,.510.,, разли- чаясь оть нихъ только лишь тфмъ, что кремнеземъ у насъ замфщенъ пай за, пай титановой кислотой, что въ природ замФчается далеко не р$дко. У .(№ЬО.), есть метанобатъ иттрая (в5рнЪе, гадолинитовыхъ металловъ) типа Ме(№0,), въ которомъ Ме’.О: №,.0. = 1:1. Соединеше это можеть быть получено лабораторнымъ путемъ. Соединеше эквивалентныхъ количествъ извести и титановой кислоты Са0.Т0, мы находимъ въ природф: это ничто иное, какъ перовскитъ. ке .№,0, | суть метан1обаты и метатанталаты желза— соединеня, Ее.Та,0, | встр чаюнпеся въ природ$ и образуюния минералы н1обитъ и танталитъ. Кром$ только что перечисленныхъ соединешй, существоване которыхъ въ нашемъ эшинитБ болЪфе или менфе вБроятно, имфется еще значительный избытокь титановой кислоты. Находятся ли эти 6ТЮ, въ минералБ въ свободномъ состояши, образуя рутилъ, брукитъ или анатазъ, либо образують съ основашями каюме-либо неизвфстные намъ кислые титанаты, сказать трудно, но во всякомъ случаЪ вБрно лишь то, что титановая кислота имфется въ избыткЪ. Обратимся теперь къ сл$дующей таблиц, заключающей въ себъ результаты анализовъ уральскаго эшинита, выполненные Мариньякомъ ни Раммельсбергомт, а также вычисленное процентное содержате состав- ныхъ частей гипотетическаго эшинита, составъ котораго въ точности со- отвфтетвоваль бы предлагаемой нами ФормулБ; Мо- Вет]. Ак. мельсберга. 1877.565. 0/0 [и По анализамъ Мариньяка. АтсВ. Вс. рв. па, 1867 г. По анализу Рам- Среднее двухъ анализовъ автора. Теоретически въ па3Ь. УлдБльный вЪеъ 1970, =19Х 90. 1= 1521,9 6№,0 5 6х 268. 0= 1608.0... 0 — Та,0 1Х 446. 446. 0.. 4Се.0, = 4Х 396 84 — 1307,36 .. У.0, = 1Х 303,92 4ТЬО, = 4Х 964,5 8Са0 ЭС 56.1 4ве0. —= 4х 7.9 Сумма... ..... 6701,08 | 100,00%%| 99,585) | 99,61% | 99,5904. ИзвЪетия И. А. Н. 1938. 27 — 3594 — Изъ нея мы видимъ довольно большое сходство между результатами нашихъ анализовъ и данными, полученными Франпузскимъ и н5мецкимъ учеными; особенно сходны результаты нашего анализа съ данными Ма- риньяка, анализъ коего къ тому же болБе удовлетворительно соотвЪтствуеть предлагаемой нами ФормулБ. НЪеколько большая разнипа наблюдается для н1обовой кислоты, но если мы вычислимъ количество послБдней, эквива- лентное найденной аналитическимъ путемъ танталовой кислот, то получимъ: 6,91 Х 268 446 т т В а, потому общее количество №.О, было бы у насъ 23,74 -н 4,15 = 27,899). Пифра эта уже мало разнится отъ соотвфтствующей ей въ анализ$ Ма- риньяка. При производствЪ анализа мы въ общемъ придерживались метода Ма- риньяка, примфняя къ нему нёкоторые праемы Отфат’а '). Въ этомъ трудномъ анализ, потребовавшемъ для своего производетва, много времени, обращаеть на себя внимане то обстоятельство, что метал- личесюя кислоты послБ самаго тщательнаго ихъ взаимнаго раздфлевя и освобожденя отъ всякихъ слБдовъ титановой кислоты (на посл5днее обстоя- тельство было обращено особенное внимане), представляли т$мъ не менфе нфкоторыя отклоненя отъ типичныхъ реакщи, описываемыхъ въ качествЪ индивидуальных свойствъ чистыхь кислотъь и нБсколько напоминавиая отклонешя, замфченныя еще Германомъ и повлекпия, какъ извфетно, предположене этого ученаго о существованш ильменовой кислоты. Заслу- живаетъ также вниманя, что металлическя кислоты, полученныя нами спешально для сравнешя изъ американскаго колумбита, боденмайсовскаго танталита, норвежекаго эйксенита и уральскаго пирохлора, такихъ ненор- мальностей не обнаруживали. Какъ извЪфстно, въ свое время Мариньякъ категорически отрицаль существоваше ильменовой кислоты Германа, приписывая замфченныя от- клонения неполной очистк нюбовой кислоты оть примесей титановой и н1обовой кислоть. При нашихъ изслфдованяхъ, въ конечномъ продукт ?) никакими изъ извЪстныхъ нын$ способовъ невозможно было открыть при- сутстые титановой кислоты въ какихъ-бы то ни было количествахъ до слБ- довъ включительно, равно ни одинъ изъ извЪетныхь въ настоящее время 1) Апа. сВт. рВуб. (7) 19.54. 2) Само собой разумЪется, что благодаря большимъ потерямть при очисткЪ, количество очищеннаго продукта получилось весьма малое. способовъ не давалъ возможности констатировать при н1обовой кислот ка- кую-бы то ни было примесь танталовой, поэтому надо думать, что хими- чески составъ этой очищенной н1обовой кислоты, полученной изъ эшинита, несколько отличался отъ соотв$тствующей кислоты, выдфленной изъ другихъ минераловъ, также содержащихь какъ танталовую, такъ въ особенности титановую кислоту, какъ напримфръ, изъ налшихъ эйксенита и пирохлора. Внф всякаго сомнфая эти отклоненя вызывались наличностью какой-то примЪси къ нашей нюбовой кислот, примфсью, не могущею быть удаленною ни однимъ изъ извфетныхъ намъ способовъ и ничего общаго не имфющею ни съ танталовой, ни съ титановой кислотами. Также очевидно, что примЪеь эта входить въ чрезвычайно маломъ количествЪ, и для выясненя природы ея необходимо поработать надъ значительнымъ количествомъ матерала, котораго достать пока автору не удалось. Такимъ образомъ дальнфйшая разработка этого вопроса зависитъ все- пло оть того, удастся ли автору получить необходимое, но довольно боль- шое количество исходнаго матерлала, которое ему, къ слову сказаль, уже обфшано, — и потому работа эта, намЪчена, къ выполнению въ течеше 1907 — 1908 года въ той же самой лабораторш Императорской Академш Наукъ, въ которой выполнялась и та работа, которая служить предметомъ на- стоящей замЪтки. 20 октября 1907 г. Химическая Лабораторя Императорской Академи Наукъ ИзвБет1я ИП. А. ИП. 1908. Вр == Новыя изданя ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (Выпущены въ свфть въ ФевралБ 1908 года). 6) Извфстя Императорской Академи Наукъ. УТ Серя. (ВиПебт ...... УГ Бёнче). 1908. № 2, 1 хевраля. Стр. 185—230; съ портретомъ барона В. Р. Розена. 7) Извфстя Императорской Академи Наукъ. УТ Серля. (ВаПет ...... УГ Бёме). 1908. №3, 15 хевраля. Стр. 231—328. 1908. ]ех. 8°. — 1614 экз. 8) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отд$леню. Томъ ХХП. № 4. (Метогез...... УШ 56те. (аззе Рвузсо-Маётайоте. Уд]. ХХИ, № 4). М. Кром Изв. Те уоюсолзеве Ощетзисвапееп ип Е1зтеег. П. бушпей$ ипа Епевеуори$ $. Хоагсез. УМ 8 Еюпгеп ипа етег Кае пп 'Техе. (Г-н 40 стр.). 1908. 49. — 800 экз. ЦФна 50 коп.; 1 Мик. 10 РЁ 9) Труды Ботаническаго музея Императорской Академм Наукъ. Выпускъ ТУ. (Ттауаах п Мазбе Вофатаце 4е ГАса@впае ГПирёгае 4ез Зеептсез ае х6.-Р&етзропте). (Г-н ПТ-н 245 стр.). 1908. 8°. —700 экз. П$на 2 руб. 50 коп.; 5 Мгк. 80 РЁ. 10) Труды Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Академми Наукъ. (Тгауаах аи Мизбе Сво]ос1лаче Рлегте 1е Стама ргёз ГАсаа6вите Тт- рёга]е 4ез Зеепсез 4е 56.-Р&етгзропго). Томъ Г. 1907. Выпускъ 4. К. А. Ненадкевичъ. Матерлаль къ познанию химическаго состава минераловъ Росс. Т. О тетрадимитВ изъ русекихъ золотыхъ м$фсторожденй. П. Мо- либденовые блески. (К. Хепа4Кеу1ё. Ебаез спиилачез 4ез питёгамх гиззез. Т. Баг 1е5 фетайпиез 4алз 1е5 тшез Фог Виззез. П. Баг 1ез то]убавииез). (Г 81—89 стр.). 1908. 8°. — 562 экз. ЦФна 20 коп.; 50 РЁ. 11) Труды Геологическаго Музея. ...... Выпускъ 5 ипосл5днй. Неюе Васкип@. Обег ет Спеззтазяу пи пбгаНевев Зет. Ми 2 Та. (0. О. Баклундъ. О гнейсовомъ массивЪ въ Сфверной Сибири. Съ 2 таб- лицами). (Г-н 91—170 стр. + титуль и оглавлеше къ тому). 1908. 8°. — 562 экз. Пфна 65 коп.; 1 МК. 50 РЁ. 12) 0г. Емедмев Ёогеп. З1оут21сВез \М/бмегрисв. Егзбег Те]. А— 9. Издавше Отдфлешя Русскаго языка и словесности Императорской Академи Наукъ. (Г-н ТУ -+- 738 стр.). 1908. 8°. — 873 экз. Пфна 4 руб.; 9 Мик. СТР. Извлечен1я изъ протоколовъ засЪданйи Академи ® эс * ° . . ® ® . о ® . 829 Н. Я. Кузнецовъ. Отчетъ объ участи въ УП-мъ Международномъ Зоологи- ческомъ Конгресс въ Бостон$. . 341 докпады о научныхъ трудахъ: * Д-ръ Францъ Вернеръ. Богомоловыя (Мап- фо4еа) Абессин1и по матераламъ . С. -Петербургскаго академическаго а А а: *Д-ръ Элофъ |едергольмъ. Гидроиды Си- бирскаго Ледовитаго Океана, со- ` бранныя Русской Полярной Экспе- дищей 1900—1908 гг. ....... 386 Сообтценя: А. Мордвилко. Къ вопросу о происхо- жден1и явлевя промежуточныхъ хозяевъ у животныхъ паразитовъ . 859 Статьи: *В. В. Заленскй. О метаморфозЪ ЕсЫ- бе В. А. Скиндеръ. Синтезъ атакамита. . . 881 Г. П. Черникъ. О химическомъ состав одного образца эшинита. .... . 389 Новых издание оо аа. 306 Напечатано по распоряженю И мпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ. Непремнный Секретарь, Академикъ О. Ольденба Февраль 1908 г. _ \. ЗатепзКу (7 а1еп3К11). `ОЪег &е М + ПкфаНа 4ев ргосёз-уеграмх дез вбап- сев де РАбвабие *М. Кизпегоу (Кизпесот,. Варрогё ыы: УП Сопргёз Тофегпа опа] 4е о 1о21е & Возюоп. ........ Согориез= Вер ав: Ог, Ег. Мегпег. П1е Малфойееп АЪеззу- п1епз пась аеш Мафег1а] ев Вь- е- Ог. ЕЁ ЛАЧегломт. Г1е о ев. м... ЗПичзсВеп Евшеегев, сезалотае№ уоп 4ег Вазязсвеп Ро]аг-Ехред оп 1900—1908... а ОЕ ИО аки т 5 Согаваи1саЧойз: *А. МогауиКо. СопфгаНопв & 1а ааезо1 ЗЕ _4е Гомеле 4а рЬ6потёпе 4ез Ь6фев г 1пфеги6Ч1алгез сЪех ]ев рагазй Ва, аа М6гло1гез: : фалиотрВозе аез ЕсВ1тагиз. 5—6. . +\. А. ЗКтпег. Гоа, зупбВёзе 4е Гафасатайе. +6. Р. Сегик (Твсвеги1К). Сотшроз 01 с ичаие 4’ап б6свап оп Ф’езсЫ- а 8 *РиБ{са4юопз попуе!ев....... Типограея ИмперАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (Вас. Остро, 9-я л., № 12). г ы °— извзвоття __ ИНПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУ. = 15 МАРТА. . | ВОББЕттх _ _ Е БАСАЮВИИЕ ТИРЕВТАЬЮ 085 ЗОН о Е ЗТ.РАТЕВЗВООВВ. : УГ ЗЕВТЕ. и и, . Роз у 15 МАВ$. в. И -Ь> Ра .2% С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — Т.-РИТЕВЯВООВе. о — ПРАВИЛА — а ваши „Ивиени Императорской Анаденя Наунь“. 8 1. „Извъстя ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ“ (УТ сер1я) — „ВаПет де ?Аса46лие Гирёг1ае ев З4епсев 4е 8+.-РефегзБоит5" (УТ вбче) —выходятъ два раза въ мЪсяцъ, 1-го и 1Б-го числа, съ 15-го января по 1Б-ое оня и съ 15-го еввтября по 15-ое декабря, объемомъ примрно не свыше 80-ти лис- товъ въ годъ, въ принятомъ Конференшею формат, въ количеств$ 1600 экземиляровт, подъ редакшей Непрем$ннаго Секретаря Академ1и. ^ о 8 3. Въ „Изв стяхъ“ помВщаются: 1) извле- чен!я изъ протоколовъ засфдан!й; 9) крат- в1я, а также и предварительныя сообщеня о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- _мти, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя вЪ зас даншяхъ Академти; 8) статьи, доложенныя въ засЗдан1яхъ Академпи. $8. Сообщен1я не могутъ занимать боле че- тырехъ страницъ, статьи — не болЪе трид- `цати двухъ страницъ. 5%. Сообщен1я передаются НепремЗнному Секретарю въ день засЪдан1й, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми необ- ходимыми указами для набора; сообще- ня на Русскомъ язык — съ переводомъ заглав!я на франпцузсвйй языкъ, сообщеня на иностранныхъ языкахъ—съ переводомъ заглав!я на Русск!й языкъ. Отвтственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщен!е; онъ получаетъ двЪ корректуры; одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвращена НепремВнному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвращена въ. указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$отяхъ“ помБщается только. заглав!е сооблщенля, а печатан!е его отла- гается до сл$дующаго нумера „ИзвЗот!й“, Статьи передаются Непрем$ няомуСекре- тарю въ день засЪхатя, когда он были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со зсзми нужными указан1ями для набора; статьи на Русскомъ язы —съ пе- реводомъ заглавя на французскй языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ—съ пе- реводомъ заглав1я на Русск й языкъ. Кор- . тах мые о Ы о з ы КИА г ыы 4 . 55 у А „- ректура статей, при томъ только первая, по- сылается авторамъ внз С.-Петербурга лишь въ тВхъ случаяхъ, когда она, по условямъ = почты, можетъ быть возврашена НепремЪн- к ному Секретарю въ недВльный срокъ; во. всЪхъ другихъ случаях чтен!е корректуръ . принимаетъ на себя академикъ, представив- ий статью. Въ Петербург срокъ возвралце- ня первой корректуры, въ гранкахъ,—семь дней, второй корректуры, сверстанной, — три дня. Въ виду возможности значитель: наго накоплен1я матер1ала, статьи появля- ются, въ порядкВ поступлен1я, въ соотвЪт- ствующихъ нумерахъ „Изв ст“. При пе-. чатани сообщен1й и статей пом фшается_ указав!е на засЪдан1е, въ которомъ онзо были доложены. | ИЕ $5. Рисунки и таблицы, могупйя, по мн®нйю ‹ редактора, задержать выпускъ „Изв ст“, = не пом щаются. ОЕ 8 6. Авторамъ статей и сообтщен1й выдается попятидесяти оттисковъ, но безъ отдВль- ной пагинащи. Авторамъ предоставляется” за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ. положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- › товкЕ лишнихъ оттисков должно быть со-` общено при передачВ рукописи. Членамъ Академ1и, если они объ этомъ заявятъ при. передач рукописи, выдается сто отд®ль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщевй и статей. _ $1._ „ИзвЪст1я“ разсылаются по почтВ въ. день выхода. 8 8. 7 „ИзвЪсотя“ разсылаются безплатно дЪй- ствительнымъ членамъ Академ!и, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ _ и учрежденямь и лицамъ по особому. списку, утверждаемому и дополняемому Общимъ Собратемъ Академ1и, $9. На „Изв$стя“ принимается подписка в’ Книжномъ Склад Академи Наукъ иу коммисс1онеровъ Академи; цзна за годъ (8 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 руб- лей; за пересылку, сверхъ того, 8 рубля. | Извфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. (ВаПешп 4е ГАса@6 име Порётае 4ез Беаепсез 4е 5%.-Р@егзБочг>). _`ИЗВЛЕЧЕН!Я ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАНШИ АНАДЕМИИ. ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ. ЗАСБЬДАНЕ 9 ФЕВРАЛЯ 1908 г. Непрем$нный Секретарь довелъ до св дЪн1я Ообран1я, что 20 ян- варя с. г. въ город ЕевЪ, скончался академикъ Николай Павловичъ Дашкевичъ, избранный въ ординарные академики по Отд$лен1ю Рус- скаго языка и словесности 7 апр$ля 1907 года. Вел$дъ затЗмъ академикъь А. А. Шахматовъ читалъ некрологъ покойнаго, который положено напечатать въ „Изв$ст1яхъ“ Академ, съ приложен1емъ къ некрологу портрета покойнаго. Присутствующие почтили память усопшаго вставазнемъ. Непрем$нный Секретарь довелъ до свфдЪн1я Собранйя, что въ Ака- дем1ю поступили еще нижесл$дуюцщя выраженй1я собол$знован!я по слу- чаю кончины академика барона В. Р. Розена, о которой было доложено въ зас$дан1и 19 января с. г.: 1) „Руссый Археологическй Институть въ Константинопол В имфетъ честь принести Академ! и глубокое собол$зновае по случаю кончины академика барона В. Р. Розена. Это тяжкая, незам$нимая утрата для русскаго востоков$дЪн1я. Покойный ученый состоялъ почет- нымъ членомъ Института и съ интересомъ сл$дилъ за его дВятельностью, обращаясь за справками и лично давая компетентные отзывы по вопро- самъ, касающимся восточныхъ древностей. Директоръ 9. Успенск1й“ (письмо изъ Константинополя отъ 21 января о. г., № 34). 2) „Гуркестансвй кружокъ любителей археолог! въ общемъ собра- н]и своемъ 93 января сего года заслушалъ горестное извЪет1е о кончин® академика барона Виктора Романовича Розена, состоявшаго почетнымъ _ Извфетя И. А. Н. 1908. — 397 — 28 — 398 — членомъ кружка съ 1898 года. При обм$нЪ мыслей члены кружка вспо- минали о томъ вллянш, всегда ободряющемъ и благожелательномъ, какое оказывала на скромные труды кружка обаятельная личность покойнаго. Лучи тепла и св$та его достигали Ташкента, и теперь уже чувствуется, что они померкли. „Кружокъ въ глубокой печали почтилъ память своего славнаго по- четнаго члена. Вице-предс$датель И. Пославск!й. Секретарь А. Ди- ваевск!й“ (письмо изъ Ташкента отъ 1 февраля с. г. № 7). 8) „Мопзеиг ]е Бесгебайге. Т`Асаавпе Воуа]е Чез Эс1епсез 4’Атазег- Чат а геса ауес пп ргооп@ гестеф Гаппопсе 4е ]а тогё де М-г ]е Вагоп У1сфюг Возеп, зоп аз30с16 еётгапоег (С]аззе 4ез Ге гез), все4в & 56.-Рв- фегзБопго: ]е 10—23 Тапуег 1908. „Юп у0и$ аззигап6 4е за зутрабШе 4апз уо$ зепйтетёз 4е дочек, РА са4ет1е з’а01 ауес уопз её ]ез шешбгез 4е Уобте Аса46пие ев гесте{- $апф ]а регёе, Чае попз $018 её ]а Бс1епсе 6ргопуепё еп 1а регзоппе ап. 6Рап+. „Аостбе, Мопзеиг, Газзагайсе 4е ша сопз1!Автамоп @1$Нослвбе. Ге БЗестебалге 4е ГА са46ие Воуже 4ег Бс1епсез (С]аззе 4ез ТеМбтез) М. Каг- зёеп“ (письмо изъ Амстердама отъ 80 января нов. ст. с. г.). 4) „Оег Каз. АКадепие 4ег \/1ззепзсвайеп зргесфе 1сЪ ип АайЁтгасе ип Машеп 4ег Реифзсвеп Могсеп]8ю1зсВею СезеЙзераё ЫеЁ{ез ВеПе!4. ап; 7а 4еш Уег|азфе, 4еп з1е п! 4еш НшзовеЧеп уоп ЕхсеПепя РгоЁ. Вагоп У1сфюг Возеп ег еп Баф. Оег Уегзбогбепе х1г4 11 ппзегешт Се- 4&сВ 611$ ог ефеп а]з стоззег, Кеппфо1$- ип4 1Чеерте!сВег Се]евтфег, а]з ап- егтааНсЬег ЭсВт1 зв еег ип4 а]з е@ег, В ИЁРбегейег МепзсЪ. НосвасВфапоз-. уоП Рго{еззог А. Е1зе Бег“ (письмо изъ Лейпцига отъ 6 февраля нов. ст. ег). 5) „Гат геса Гаппопсе 4а 46сёз 4е М.т. ]е Багоп У. Возеп, её ап$51 ап пош 4е поёге В0с16ё6 Аза 1ае 400$ П ва шеш ге ог@1пайге ’ехргите 1е; р1аз у1уез соп4о]вапсев. „У/е ше гарреПе 4е Гауо!т соппа регзоппеПететф еп 1898 ап ТУ Соп- отёз ГпфегпаМопа|! 4ез От1епфа]154ез еб зоп зопуеп! ез6 гезё6 шаеве 4апз шоп соепг. Тез 6баез омепба]ез опё #16 еп 1а1 ипе регбе ппштепзе. `’ай ГВоппепг 4е ше з1опег Уофте абуочвб Ргоё. К. Газ!010, Ргёз1Аеп& 4е 1а 506166 Аза йаае Га Меппе“ (письмо изъ Флоренщи отъ 4 февраля нов. ет. ел. 6) Профессоръ Годефруа Демомбинъ (Саа4ейгоу-ПешошЪупез), секретарь Школы Восточныхъ Языковъ и профессоръ Колошальной Школы въ ПарижЪ, прислалъ въ Академио карточку съ надписью „еп шето1ге 4а Багой Возеп“. И. д. Управляющаго Кабинетомъ Его ИмпЕРАТОРСКАГО Величества, при письмЪ отъ 31 января с. г. № 1968, во исполнен!е Высочайшаго по- велЪн1я, препроводилъ къ Вице-Президенту Академ!и экземпляръ изда- — 399 — н1я Управлен!я ИмпЕРАТОРСКИМИ заводами: „ИмпеРАТОРСКАй Фарфоровый Заводъ 1144—1904“ (С.-Пб., 1906), предназначенный для ИмПЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ, Положено передать эту книгу въ Т ОтдЗлен1е Библютеки, а Каби- нетъ благодарить отъ имени Академ1и. Экстраординарный профессоръ ИмпеЕРАТОРСКАГО С.-Петербургскаго Университета Борисъ Александровичь Тураевъ представилъ въ Ака- дем1ю записку, отъ 6 февраля с. г., сл6дующаго содержан!я: „Считаю долгомъ обратить вниман!е ИмпЕрАТОРСКОЙ Академйи Наукъ на необходимость предотвращен1я тяжкой потери, угрожающей нашимъ немногочисленнымъ и небогатымъ древне-восточными памятни- ‘ками археологическимъ собран1ямъ. Всем!рно-изв$стная коллекщя нашего знаменитаго египтолога Владимира Семеновича Голенищева не можетъ быть удержана имъ и предназначена къ продажВ. Ученый собиратель старается дЪлать все, отъ него зависящее, чтобы его коллекщя осталась въ Росс!ш и, увеличивъ собою им$юцяся собран1я, приблизила ихъ къ уровню большихъ европейскихъ музеевъ, но есть вс основанйя опа- саться, что эти старан!я не достигнутъ ц$ли, и коллекшя Голенищева, бывшая до сихъ поръ гордостью русекой науки, попадетъ въ руки аме- риканскаго милл1ардера или пойдетъ съ молотка въ одномъ изъ европей- скихъ центровъ. „Я назвалъ коллекщю В. С. Голенищева всем!рно-изв$етной и гордостью русской науки. Это не преувеличен!е. Трудно найти издан!е по египтолот1и, гдф бы не было упоминан!я о памятникахъ, входящихъ въ ея составъ. Изъ личныхъ бес$дъ съ иностранными учеными мнЪ приходилось неоднократно убЪждаться, что все археологическое досто- ян!е Росеи по части древняго Востока олицетворяется на ЗападЪ въ кол- лекци В. С. Голенищева, и Эрмитажное собране отступаетъ передъ нимъ на задн! планъ. КромЪ богатства, эта коллекщшя выд$ляется изъ ряда другихъ частныхъ собрав! въ Европ и Америк составомъ п подборомъ предметовъ. Ее собиралъ не такъ называемый любитель-кол- лекцюонеръ, а первоклассный спешалистъ, для ученыхъ цЪлей, не жа- лЪвпий при этомъ ни труда, ни матер1альныхъ затратъ. Поэтому въ ней весьма мало шаблонныхЪъ, ординарныхъ и показныхъ предметовъ, но все подобрано въ системЪ ип все имфетъ важное научное значен!е. Большин- ство предметовъ пр1обр$талось на мБетЪ изъ первыхъ рукъ, иногда до- бывалось путемъ собственныхъ археологическихъ изыскан!й. Нер$дко тотъ или другой родъ памятниковъ впервые попадалъ въ эту коллекц!ю. Мног!е изъ предметовъ, пр1обр$тенныхъ или найденных В. С. въ свое время, теперь сд$лались р®фдкостью и недоступны даже за огромныя деньги и большимъ казеннымъ музеямъ. Чтобы не быть голословнымъ, позволю себЪ указать въ самыхъ общихъ чертахъ на составъ коллекщи и на нЪкоторые отдВльные предметы, замтивъ, что н$сколько бол5е по- Извфеня И. А. Н. 1908. 28* — 400 — дробныя свздфв!йя о своихъ пр1обр$тен!яхъ давалъ иногда самъ В. С. въ своихъ отчетахь о путешествляхъ въ Египетъ, напечатанныхъ вЪ „За- пискахъ Восточнаго Отд$лен1я ИмпеЕРАТОРСКАГО Русскаго Археологиче- скаго Общества“ (т. ТУ, у-ут. У, 1-з° и др.). Конечно, тамъ упомянуты. лишь весьма немнот1е памятники его богатаго собран1я. ‚а) Памятники доисторическаго и архаическаго Египта самыхъ по- слфднихъ находокъ. Предметовъ этого рода н®тЪ ни въ одномъ русекомъ музеЪ, да и вообще они чрезвычайно рЪдки и дороги. Среди нихъ выда- ются вазы и блюда съ орнаментомъ и интересными изображен1ями, ши- ферныя пластинки въ вид животныхъ, оттиски на винныхъ сосудахъ съ печатей древнзйшихъ царей Египта первыхъ династий. „б) Многочисленныя надписи изъ мастабъ древняго царства; кусокъ текстовъ пирамидъ, маска царя Пепи П (около ХХУ в$ка), прекрасная ка- менная статуя, семейная группа изъ камня, чрезвычайно характерная по типу и художественная по исполнен1ю каменная небольшая статуя сидя- шаго писца (изъ Абутига) и т. п. Предметовъ этой эпохи также н$тъ въ русскихъ музеяхъ, не исключая и Эрмитажа. „в) Важныя для историка надписи, прекрасныя и неповрежденныя статуи и статуэтки средняго царства. „г) Новое Египетское царство представлено большимъ количествомъ эпиграфическихъ памятниковъ частныхъ лицъ, а также храмовыхъ ба- рельефовъ, царскими изображен!ями и т. п. Обращаютъ внимане не им$- юпцяся ни въ одномъ музеф (кажется, даже не исключая Каирскаго) ста- туэтки изъ чернаго дерева съ серебромъ, погребальныя пелены современ- наго ассир!йскому нашеств!ю губернатора О9ивъ Монтуэмхета съ датой его смерти, статуя жреца Сайсской эпохи съ автоб1ографической, важной для истор!и УГ в$ка, надписью. Есть чрезвычайно р$де1я надписи, начер- танныя 1ератическимъ шрифтомъ, и одинъ деревянный сосудъ такъ на- зываемаго египто-микенскаго стиля, копье, добытое какъ трофей въ освободительную войну съ Гиксосами. ‚„д) Эпоха эллинистическо-римская предоставлена надписями, какъ греческими, такъ и египетскими (между прочимъ, энигматической плитой изъ Оазиса), знаменитыми восковыми портретами, живописью на холстахъ, (между прочимъ, расписной флагъ римскаго времени), рЪзьбой по кости, масками съ саркофаговъ. „е) Памятники коптской эпиграфики, искусства (между прочимъ, ткани; среди нихъ прекрасное изображене Нила), иконограф1и, культа. Христанская туники съ языческими сюжетами. „ж) НЪсколько саркофаговъ съ мум!ями или безъ нихъ. Среди нихъ есть ХТ династши, весьма рЪдюе (около ХХ[ в$ка), а также ахмимсвый и два каменныхъ. „3) Большое количество заупокойныхъ жертвенниковъ самыхъ разно- образныхъ формъ и стилей— прекрасно подобранная, цпЪфльная коллекщя этого рода предметовъ. — 401 — ‚и) Напирусы 1ератичесве воз хъ эпохъ (между прочимъ, цфльный религ1озный тексть ХПИ династши, геометрическ!1й папирусъ, лексикогра- фическ1й сборникъ, путешеств!е Уну-Амона въ Финикию, еще не опре- дЪленный литературный текстъ, дублеты эрмитажныхъ „поучен!й“ и др.), демотическ1е (большого объема и прекрасной сохранности), коптеке (изъ библлотеки БЪлаго Монастыря; часть ихъ попала въ Лондонъ и Па- рижьъ), гречесве (между прочимъ, отрывки изъ „Илады“, „Эзопа“ и „М1- ровой Хроники“), арабске, пехлев!йск!е. „1) Озгаеа 1ератическля (между прочимъ, гимнъ Нилу, частное письмо временъ новаго царства и т. п.), демотическля, коптевя, греческ1я, арамейскля. „к) НЪсколько предметовъ египто-финик!йскаго и кипрскаго искус- ства. „л) Множество памятниковъ клинописи вавилонской (есть архаиче- ск1е — на камнЪ, изъ Телло), ассир!йской, каппадок!Йской, эламекой; два письма изъ находки въ Телль-АмарнЪ. „м) Несколько предметовъ греческаго искусства, между прочимъ архаическихъ. „н) Золотыя вещи древне-египетскаго, греко-римскаго и коптскаго производства, „0) Множество прекрасно сохранившихся художественныхъ произ- веден1й такъ называемаго мелкаго искусства: статуэтокъ, скарабеевъ (между прочимъ, рёдчайшие ХПИ династ!и), цилиндровъ (не только вави- лонскихЪъ, но и египетскихъ), геммъ, терракоттъ. „п) Н$еколько слЗпковъ съ наибол$е интересныхъ памятниковъ египетскаго искусства и съ двухъ ванскихъ надписей. „р) Камни съ мероитскими надписями, почти отсутетвуюние въ европейскихъ музеяхъ (кром$ Берлина). „с) Оружие египетское. Между прочимъ, лукъ изъ чернаго дерева и стр$лы, переходивие изъ рода въ родъ въ семь князя Амени и упо- треблявишеся для ритуальныхъ ц$лей на праздникЪ бога Мина. „Пнность коллекц1и, рёдкой по количеству предметовъ (около 4000) и единственной по подбору ихъ, значительно увеличивается еще т$мъ, что огромное большинство входящихъ въ ея составъ памятниковъ не издано, а слФдовательно дастъ не одному покол$н1ю египтологовъ мате- р1алъ для разработки и научныхъ открытий. „Въ настоящее время всЪ культурныя наши не жалФютъ матер1аль- ныхъ средствъ и усил!Й для разработки археологическихъ богатствъ классическаго Востока. Въ колоссальныхъ затратахъ на дорого етоющя экспедиши и покупки конкуррирують Англ1я, Франщя, Германйя, Австр1я и Америка. Росс1я, ближе веВхъ ихъ стоящая къ Востоку и географически, и культурно, и политически, принимала участ!е въ этомъ благородномъ соревнован!и только благодаря единоличной дБятельности В. 0. Голенищева. Результатомъ этой д$ятельности была, между про- Извфст1я И. А. Н. 1908. — 402 — чимъ, собранная имъ коллекщя, которая, такимъ образомъ, представляетъ не только богатую сокровищницу древнихъ памятниковъ, но и не без- различное для нащюональной гордости доказательство русскаго участйя въ культурвыхъ завоевашяхъ цивилизованныхъ народовъ. Если различныя неблагопр1ятныя услов1я препятствовали и будутъ препятствовать намъ занять подобающее намъ м$ето въ этомъ движен!и, то было бы до край- ности прискорбно и обидно упускать изъ рукъ и то, что у насъ пока есть, и ч$мъ мы вправЪ гордиться. Какъ представитель истор!и древняго Востока и египтологми въ ИмпеРАТОРСКОМЪ УниверситетЪ, я счелъ своею обязанностью обратить на угрожаюпий нашей наук ударъ вниман!е высшаго ученаго учрежден1я, имБющаго въ своемъ состав и представи- телей соотв$тетвующихъ отраслей научнаго знан!я. Беру на себя см- лость присоединить убФдительную просьбу употребить свой высовй авторитетъ для удержан1я въ Росси коллекщи В. С. Голенищева“. Посл того академикъ П. К. Коковцовъ читалъ сл$дующее: „Я считалъ бы излишнимъ что-либо присоединить къ тому, что уже сказано въ представленной Академ!и запискВ по поводу научной цЪн- ности коллекщи В. С. Голенищева столь компетентнымъ знатокомъ въ данной области, какъ профессоръ Б. А. Тураевъ. Богатое собран!е па- мятниковъ древности и рукописей, преимущественно изъ Египта, скоп- ленное въ теченйе многихъ лФтъ нашимъ выдающимся египтологомъ, ва- нимаетъ, по единогласному признан1ю спещалистовъ, одно изъ первыхъ мЪстъ въ ряду первоклассныхъ собран, принадлежащихъ частнымъ лицамъ, и давно пользуется всем!рною извфетностью. Въ виду того, что въ настоящее время влад$лецъ рфшилъ разстаться со своимъ драгоц®н- нымъ собранемъ и предложить его къ продажЪ, я позволилъ бы себЪ только указать на одно обстоятельство, которое, по моему мн$н!ю, побуж- даеть Академю удБлить этому д$лу особое вниман1е. Какъ хорошо из- вЪфотно, въ неустанной археологической дЪятельности цивилизованныхъ нащй всего м!ра въ странахъ древняго Востока наше отечество всегда принимало и продолжаетъ до сихъ поръ принимать самое скромное участе. Къ величайшему нашему стыду, мы не можемъ пока ничего противопо- ставить рёшительно ни одной изъ многочисленныхъ большихъ экспе- ди! й, предринятыхъ за послФдн!я сто лЪтъ въ Переднюю Аз!ю и Еги- петъ культурными народами Западной Европы и Америки, ничего равно- сильнаго, наприм$ръ, блестящимъ англ1йскимъ раскопкамъ Вильсона Варрена или Блисса въ ПалестинВ и Лейярда, Георга Смита или Рас- сама въ Ассир!ш, французскимъ раскопкамъ Сарзека въ Телло (въ Ва- вилон!и), Моргана въ Сузахъ и Мар1етта, Масперд или А мелино въ Египт®, нёмецкимъ экспедищямъ Лушана въ С$верную Сир!ю и НЪмец- каго Восточнаго Общества въ Вавилонъ, американскимъ раскопкамъ въ Ниппур® (въ Вавилов!) и многимъ другимъ, благодаря которымъ изу- чен!е древняго Востока вступило въ совершенно новую фазу своего. раз- — 403 — вит!я, а наука обогатилась массой цннЪйшаго матер!ала для возсоздан1я истор1и древнфйшей м!ровой культуры. Посл$детв1я н$котораго, если ‘не пренебрежен!я, то индифферентизма съ нашей стороны къ странамъ съ знаменитымъ историческимъ прошлымъ не замедлили сказаться. Въ то время какъ въ западноевропейскихъ культурныхъ центрахъ музеи пере- полнены памятниками письменности и искусства культурныхъ нащй древняго Востока, все богатство Росс!и по этой части пом$щается чуть ли не въ единственномъ зал ИмперлаТОРСкАГО Эрмитажа и одномъ — двухъ залахъ Музея Изящныхъ Искусствъ имени Императора Але- ксандра Ш при Московскомъ Университет. При такомъ положен!и дЪла, выпустить изъ рукъ коллекц!ю, подобную коллекщи В. С. Голенищева, равняющуюся по своему значен1ю по меньшей м$рЪ результатамъ ц$лой крупной археологической экспедищи въ Египетъ, было бы непоправи- мымъ ударомъ для роста нашихъ б$дныхъ восточными древностями музеевъь и было бы равносильно вмЪстВ съ т$мъ признан!ю, что куль- турные интересы западноевропейскихъ нац й намъ совершенно чужды и непонятны. Само собою разумЪется, что коллекщя В. С. Голенищева найдетъ себф покупателя. Но для Росе!и уходъ столь цённаго собран!я за границу былъ бы поистинЪ невознаградимой потерей, такъ какъ дру- гого подобнаго случая для насъ, безъ сомнЪн1я, очень долго не предота- вится. Я считаю поэтому своимъ долгомъ усердно ходатайствовать, чтобы Академ1я предприняла все, что въ ея силахъ, для сохранен!я коллекщя В. 0. Голенищева за Росс1ей и русскими музеями. Къ этому я могу добавить, что изъ частныхъ разговоровъ съ влад$льцемъ мн изв$стно, что онъ готовь былъ бы допустить всявя льготныя услов!я по уплатв стоимости коллекция“. Вел$Бдъ затфмъ акадеомикъ Н. П. Кондаковъ читалъ нижеслЪ- дующее: „Вполнф присоединяясь къ мысли профессора Б. А. Тураева о желательности сохранен!я для Росси и русской науки египетскаго музея В. С. Голенищева, я считаю также прямою задачею Академ Наукъ надлежащее ходатайство передъ правительствомъ съ этою цфлью. Въ за- писк профессора Тураева достаточно разъяснена научная важность коллекщи г. Голенищева. ДЪйствительно, даже въ настоящее время кол- лекц!я эта могла бы доставить сама по себ матер!алъ для цлаго ряда ученыхъ работъ, такъ какъ она составлялась лицомъ, спещально зани- мавшимся египтологею. Музей г. Голенищева р$зко отличается отъ обычныхъ собрав1йЙ древностей египетскаго искусства, состоящихъ изъ банальныхъ предметовъ художественной промышленности, наполнявшихъ н$когда египетск!е некрополи. Въ этомъ музеф, напротивъ того, каждый предметъ взятъ, такъ сказать, на выборъ, съ полнымъ сознашемъ того историческаго интереса, который онъ въ себЪ заключаетъ. Но, незави- симо отъ этого, г. Голенищевъ, будучи спещалистомъ-египтологомъ, Извфетля И. А. Н. 1908. — 404 — въ то же время, при составлен1и своихъ коллекщй, располагалъ такими широкими средствами, которыхъ не бываетъ въ рукахъ даже у лицъ, коммандируемыхъ западными правительствами для пр1обр$тен1я художе- ственныхъ и археологическихъ предметовъ. Въ то же время В. С. Голе- нищевтъ, какъ горяч! любитель египетской археолог!и, издавна при- страстившийся къ археологическимъ поискамъ, которые онъ предприни- малъ въ течен1е многихъ л$ть почти каждый годъ по всему Египту, вы- биралъ, можно сказать, все лучшее, что только поступало въ продажу, не только въ самомъ ЕгиптЪ, но и въ европейскихъ столицахъ. Такимъ об- разомъ, самые разнообразные предметы египетской древности, имъ собран- ные въ его музе$, отличаются не только имъ присущимъ научнымъ исто- рическимъ значен1емъ, но и художественнымъ достоинствомъ, которое многимъ вещамъ этого музея предоставитъ опред$ленное место въ наукЪ истор!и египетскаго и коптскаго искусства. По художественному до- стоинству своихъ экземпляровъ собран!е г. Голенищева соперничаетъ съ лучшими нов$йшими коллекцями, собираемыми для пополнен!я евро- пейскихъ музеевъ, и представляетъ не только вещи безусловно р$дюя и рфдчайппя, но, въ особенности въ отд$лЪ коптскомъ, своего рода уники; таково, напримЪръ, византйское знамя древнфйшаго пер!ода, съ изобра- жен!емъ Виктор1и на пурпурномъ платЪ, такова александрИЙская хро- ника, съ мин!атюрами греческаго папируса, недавно изданная, таково собран1е изображен1й бога Бэса и проч. Въ силу всего вышесказаннаго, я считаю весьма желательнымъ возбужден!е со стороны Академи Наукъ ходатайства о принят!и какихъ-либо мБръ въ ц$ляхъ сохранен!я въ пре- дЪлахъ Росси этой египетской коллекщи, ибо можно быть ув$реннымъ, что случай пр1брЪтен1я подобнаго собран1я не скоро представится даже и на ЗападЪ и совершенно невозможенъ въ ближайшемъ будущемъ въ Росси, и что, такимъ образомъ, утрата этого собран1я для русской науки не будетъ вознаграждена“. Единогласно положено ходатайствовать черезъ Министра Народ- наго Просв5щен!я о сохранен! собран1я В. С. Голенищева въ Росси. Непрем$нный Секретарь довелъ до св$дЪн!я Собран!я, что къ нему поступали заявлен1я отъ разныхъ лицъ о разр$шен!и при занятяхъ въ Архив$ опубликовывать архивный матер1алтъ. Положено поручить Непрем$нному Секретарю испрашивать въ та- кихъ случаяхъ разр шен1е соотв тственнаго ОтдЪлен1я Академ!и. Непремфнный Секретарь доложилъ Собраню нижесл$дуюция евЪ- дЪн1я о движен!и издай въ Книжномъ Склад Академии за январь 1908 года. Въ течеше января мЪсяца 1908 года (26 присутственныхъ дней) изъ Книжнаго Склада было выпущено 6823 экземпляра академическихъ изда- нй (вЪсомъ до 180 пудовъ), какъ по установленнымъ спискамъ, такъ и по — 405 — распоряжен1ямъ Непрем$ннаго Секретаря, ОтдЪлен!я Русскаго языка, и словесности, а также по поручен1ямъ Канцеляри Конференши, Ботаниче-* скаго Музея, Физ1ологической Лаборатор!и, Геологическаго Музея, Сла- вянскаго Отд$лен1я Библ1отеки ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академия Наукъ и В. 9. Регеля. Изъ этого количества: А. отправлено по почтВ въ 87 посылкахъ и 1182 бандероляхъ (всего в$сомъ до 58 пудовъ) 1140 экземпляровъ (въ томъ числ и „ВаПейма“, УТ Бече, № 1); Б. разнесено по городу 1293 экземпляра (в$сомъ 88 пудовъ); В. отправлено черезъ Коммисс1ю по международному обм$ну издан1й въ 459 тюкахъ и пакетахъ всего 3280 экземпляровъ (в$сомъ около ТО пудовъ); Г. сдано на коммисе!ю 246 экземпляровъ; Д. продано изъ Книжнаго Склада 264 экземпляровъ на сумму 280 р. 41 коп. Положено принять къ свфдЪн!ю. ‘ Извфетя И. А. Н. 1908. — 406 — ФИЗИКО - МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪБЛЕНТЕ. ЗАСБДАШЕ 23 ЯНВАРЯ 1908 г. Товарищъ Морского Министра, письмомъ отъ 18 января с. г. №2381, сообщилъ Августьйшему Президенту Академ нижесл$дующее: „Морское ВЪдомство ощущаетъ настоятельную необходимость въ устройств на берегахъ Восточнаго океана магнитно-метеорологической Обсерватор!и. Принимая во вниман!е, что подобное учреждене на Даль- немъ Восток$ не должно носить характера удовлетворен!я надобностей только одного вЪдомства, а должно быть использовано въ бол$е широкомъ круг дВятельности, и что задачи подобнаго учрежден!я могутъ быть очень разнообразны и имЪть общегосударственное значене, Морское ВЪдомство считаетъ долгомъ объ этой своей назр$вшей надобности довести до св$дВн!я ИмпеЕрАТОРСКОЙ Академ!и Наукъ, тБмъ болфЪе, что при Ака- деми Наукъ уже работала по этому вопросу въ 1897 — 1900 г. особая междувЪ$ домственная Коммиссля. „Сообщая объ изложенномъ, им$ю честь просить Ваше ИмпкрРАТОРСКОЕ Высочество не оставить меня заключен!емъ по сему предмету“. Положено образовать междувЪдомственную Коммисс!ю въ прежнемъ состав, подъ предсЪдательствомъ академика М. А. Рыкачева. Академикъ ©. Н. Чернышевъ, отъ имени адъюнкта В. И. Вернад- скаго и своего, читалъь нижесл$дующее: „Въ 1904 году около Телеутскаго озера въ Верхнеобскомъ бору, на границЪ Б!Йскаго и Барнаульскаго у$здовъ Томской губерн!и, упалъ зна- чительный метеоритъ. Алтайск!й ПодъотдЪлъ Западно-Сибирекаго Отд ла ИмпеЕРАТОРСКАГО Русскаго Географическаго Общества, заинтересовавшись такимъ исключительнымъ явлен1емъ, разослалъ вскорЪ посл паден!я метео- рита въ окрестныя сельскя школы, сельск1я общества, членамъ лЪеной ин- спекцщи и другимъ корреспондентамъ Статистическаго ОтдЪла Алтайскаго Округа Кабинета Его Величества опросные листы, съ просьбою сообщить мЪсто и время паден1я и другая подробности. Въ настоящее время большая часть этихъ листовъ вернулась въ Барнаулъ заполненными, и въ Подъ- отдфлъ предоставлены 6 кусочковъ этого метеорита, изъ которыхъ одинъ препровожденъ Сов$томъ Подъотд$ла въ Геологическй Музей Академ!и Наукъ. На основанйи опросныхъ листовъ удалось выяснить, что м%Фето паден1я— восточный берегъ неглубокаго Телеутскаго озера, куда, по сло- вамъ очевидцевъ (рабочихъ при рубкЪ лВса), упала масса въ н%околько ЗО зы пудовъ, осыпавъ ихъ мелкими осколками, которые они и представили въ ПодъотдЪлъ. Такимъ образомъ, фактъ паден!я установленъ точно. М%ето’ паден!я установлено также съ изв$стной точностью. Въ виду важности этого событ!я, было бы крайне желательно не оставить безъ изслЪдован1я берега вышеуказаннаго озера и попытаться найти упавшую массу метео- рита. Если бы возможно было изыскать сумму въ 400 рублей, то розы- сками могъ бы заняться Управляюций Барнаульской. Лабораторей Алтай- скаго округа ВЪдомства Кабинета Его Величества горный инженеръ В. И. Мамонтовъ, любезно предлагающий свои услуги для розысковъ. Такъ какъ г. Мамонтов отказывается отъ какого бы то ни было воз- награжден!я, означенная сумма могла бы быть выдана ему подъ отчетъ. Вм$ост$ съ тБмъ надо было бы коммандировать для этой пли горнаго инженера В. И. Мамонтова и исходатайствовать разрфшен!е Кабинета Его ИмпЕРАТОРСКАГО Величества на эту коммандировку, срокомъ до трехъ недЪль“. Положено сообщить объ этомъ въ Правлен!е, для опред$ленйя, на какой кредитъ могъ бы быть отнесенъ указанный расходъ. ЗАСБДАНЕ 6 ФЕВРАЛЯ 1908 г. Министръ Народнаго Просвфщен!1я, отношен1емъ оть 81 января с. г. № 1486, увБдомилъ Вице-Президента Академ1и о томъ, что на утвержден!е ординарнаго академика ИмпеЕрРАТОРСКОЙ Академи Наукъ, статскаго совЪтника Насонова директоромъ Зоологическаго Музея названной Академ, въ 26 день сего января, посл$довало Высочайшее Государя Императора соизволен!е. Положено сообщить объ этомъ въ Правлен!е для соотвЪтствующихъ распоряжен!й и въ Общее Собран1е Академ!1и для свфдЪнйя. Отд$лъ Земельныхъ Улучшен1й, отношен1емъ отъ 30 января с. г. № 221, сообщилъ Непремфнному Секретарю, по приказан1ю Главно- управляющаго Землеустройствомъ и ЗемледБмемъ, что представителемъ отъ Главнаго Управлен1я Землеустройства и ЗемледЪл1я, для участя въ занят1яхъ состоящей при ИмпеРАТОРСКОЙ Академ Наукъ Постоянной Водом$рной Коммисс1и, назначенъ инженеръ-гидротехникъ сего Отд$ла, инженеръ путей сообщен1я, дЪйствительный статск!й сов$тникъ Мечи- славъ Францевичъ Рытель. Положено сообщить объ этомъ академику М. А. Рыкачеву. Директоръ Геологическаго Музея, академикъ ©. Н. Чернышевъ просилъ выразить благодарность отъ имени Академи М. С. Бетанову въ АхалцыхЪ за пожертвованную имъ Музею коллекщю ископаемыхъ рыбъ и растен!й, собранную жертвователемъ при добычЪ$ инфузорной земли близъ Ахалцыха. Положено исполнить. Извфетя И. А. Н. 1908. — 408 — Академикъ Н. В. Насоновъ просилъ ОтдВлен!е утвердить кор- респондентомъ Зоологическаго Музея Иннокентя Дмитревича Кузне- цова, собравшаго значительныя и весьма ц$нныя коллекши рыбъ и пожертвовавшаго ихъ Зоологическому Музею. Положено утвердить, о чемъ сообщить академику Н. В. Насонову и И. Д. Кузнецову. Академикъ Н. В. Насоновъ просилъ Отдфлен!е выразить благо- дарность оть имени Академ!" Директору Магнитно-Метеорологической Обсерватория въ Иркутск Аркадшо Викторовичу Вознесенскому за большое содфйстве къ организащи сборовъ рыбъ въ различныхъ м$- стахъ озера Байкала для Зоологическаго Музея ИмпЕРАтТоРСкОЙ Академ!и Наукъ. Положено исполнить. Академикъь М. А. Рыкачевъ просилъ Отд%лен1е, согласно съ постановленемъ въ засЪдан1т 23 января с.г., утвердить членами Коммис- с1и по устройству Обсерватор1и во Владивостокё Помощника Директора и Ученаго Секретаря Николаевской Главной Физической Обсерватор!я и, кромЪ того, обратиться въ нижесл$дуюцуя учрежден1я съ просьбой назначить въ эту Коммиес!ю своихъ представителей: 1) Морское Министерство, 2) Министерство Путей Сообщеня, 3) Министерство Финансовъ, 4) Министерство Торговли и Промышлен- ности и 5) Общество Спасан1я на водахъ. Положено исполнить. Академикъ А. А. Б%лопольск!й предетавилъ Отд$лен!ю два экзем- пляра „Протоколовъ засЪдан1я Русскаго Отдфлен1я Международнаго Союза по изслдован1ямъ Солнца, состоявшагося въ здан!и Император- ской Академ Наукъ 91 апр$ля 1907 года“. Положено передать эти два экземпляра „Протоколовъ“ въ Архивъ Конфереши. ЗАСБДАШЕ 20 ФЕВРАЛЯ 1908 г. Министръ Народнаго Просв$щен1я, отношен!емъ отъ 18 февраля с. г. № 8199, сообщилъ Августьйшему Президенту Академ о томъ, что Государь Императоръ, въ 8 день сего февраля, Высочайше утвердить соизволилъ особый журналъ Совфта Министровъ, отъ 22 января сего года, объ учрежден!и сверхштатныхъ должностей старшихъ и младшихъ зоологовъ при Зоологическомъ Музев ИмпеЕрРАТОРСКОЙ Академ!и Наукъ. Сообщая о таковой Высочайшей вол Его ИмпЕРАТОРСКОМУ Высо- честву, для зависящихъ распоряжен!й, Министръ препроводилъ кошю съ означеннаго журнала. — 409 — Департаментъ Государственнаго Казначейства, отношетемъ отъ 18 февраля ©. г. № 8618, увЁфдомилъ Непрем$ннаго Секретаря о томъ, что’. Министромъ Финансовъ членами отъ Министерства Финансовъ въ учреждаемой при Академ1и особой Коммисси для выработки м®ръ къ устройству на берегахъ Восточнаго океана Магнитно-Метеорологической Обсерватор!и назначены Начальникъ Отдфлен1я Департамента Государ- ственнаго Казначейства надворный совфтникъ Зоринъ и столоначаль- никъ того же Департамента коллежскИй ассесоръ Даньковъ. Положено сообщить объ этомъ академику М. А. Рыкачеву. Министерство Торговли и Промышленности, отношенйемъ отъ Т февраля с. г. № 818, увЗдомило НепремЪннаго Секретаря о томъ, что представителемъ отъ Министерства Торговли и Промышленности въ ©0- стоящую при ИмпеРАТОРСКОЙ Академши Наукъ Постоянную Водом$рную КоммиссНо назначенъ Старпий Инспекторъ Главной Палаты мЪръ и в}- совъ статей сов$тникъ Блумбахъ. Положено сообщить объ этомъ академику М. А. Рыкачеву. Оренбургская Ученая Архивная Коммисо!я, при отношен!и отъ 3 февраля с. г. № 27, препроводила въ Академ1ю выписку изъ дла Архива Коммисо!и, въ которомъ оказалось донесен1е исправника СОтер- `литамацкаго уфзда Генералъ-Губернатору Эссену о „камешкахъ, падав- шихъ вмфстф съ градомъ“, при чемъ сообщила, что паден!е этихъ гра- довыхъ камней было не въ ЛевашовкЪ, а въ деревн$ Арметевой того же Стерлитамацкаго УЪзда; другихъ же никакихъ бумагъ по этому во- просу въ АрхивЪ Коммисс!и не оказалось. Положено напечатать эту выписку въ приложени къ настоящему протоколу и сообщить ее адъюнкту В. И. Вернадскому. , Академикъ М. А. Рыкачевъ представиль ОтдБлен!ю изданный Международнымъ Метеорологическимъь Комитетомъ проектъ правилъ Международной Метеорологической Организащи, съ приложенемъ спи- сковъ членовъ Комитета и Коммиссе1й, образованныхъ послфднею Между- народною Метеорологическою Конференщею Директоровъ. Положено принять къ свфдЪн!ю. Академикъ М. А. Рыкачевъ читалъ нижесл$дующее: „Я уже имлъ случай заявить Отд$лен1ю о назр$ вшей потребности въ производствЪ магнитной съемки Росеш и представилъ мотивирован- ную записку по этому поводу въ Коммисено по пересмотру штатовъ ака- демическихъ учрежден!й. Въ дополнен!е къ этому заявлен1ю, считаю своимъ долгомъ доложить Отд$лен!ю о получен!и отъ г. Бауера, Директора Департамента по земному магнетизму Института Карнеджи въ Вашинг- Извфетя И. А. Н. 1908. — 410 — тонЪ, слфдующихъ св$д$н Ш, касающихся магнитной съемки, предприня- той этимъ Департаментомъ. Одинъ изъ наблюдателей означеннаго Депар- тамента г. Пирсонъ коммандированъ въ Турщ!ю, Малую Аз!ю, Палестину, Сир!ю, Арав!ю, Персно, Египетъ и, вЪроятно, въ Тифлисъ. Для магнит- ной съемки въ Тихомъ океан, взамЪнъ нанятаго судна „Галилей“, строится новое спещальное судно; на этотъ предметъ отпущены 75000 долларовъ. Департаментъ над$ется окончить магнитную съемку Тихаго океана въ 1909, году и тогла онъ примется за съемку Атлантическаго океана. Въ виду обезпечен!я съемки обширныхъ водныхъ пространствъ, Департаментъ надфется, что каждое изъ государствъ озаботится, съ своей стороны, про- извести на своей территор1и съемку, насколько возможно, систематично и безъ промедлен1я. На первое время было бы желательно обезпечить хотя бы сть съ разстоянйями между станщями отъ 100 до 800 миль въ теченйе пер!ода отъ 10 до 15 лЪтъ. Г. Бауеръ спрашиваетъ меня, как!я имются въ виду работы по магнитной съемкф въ Росс, и можно ли разечитывать въ ближайшемъ будущемъ произвести ряды магнитныхЪ наблюден1й вдоль Сибирской желЪзной дороги. „Въ виду изложеннаго я надЪюсь, что въ свое время ОтдБлен!е ока- жетъ свое содЪйств!е къ ускоренйо приведенйя въ исполнен!е магвитной съемки Импер!и“. Положено принять къ евЪ$дЪнио. Академикъ И. П. Бородинъ представилъ, съ одобрен1емъ для на- печатан1я, статью ученаго хранителя Ботаническаго Музея Д. И. Литви- нова, подъ заглав1емъ: „Е]огае фагКезбап1сае астегца“, П (Къ флорЪ Туркестана, 11). Въ этомъ второмъ выпускЪ, какъ п въ первомъ, напечатанномъ въ первой книжкЪ „Грудовъ Ботаническаго Музея“, собраны замЪтки о наи- болЪе пнтересныхъ растенйяхъ, оказавшихся въ обработанной за посл$д- нее время части туркестанскихъ коллекщй Музея. Изъ 40 №№ — боль- шинство новыхъ формъ, которыя здесь и описываются. Между прочимъ, обработанъ весь наличный матер!алъ по роду Сагех, давиий наибольшее количество новостей. Положено эту работу напечатать въ „Грудахъ Ботаническаго Му- зея“, вып. УП. Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ ОтдЪлен1ю „Отчетъ по Зоологическому Музею за 1907 годъ“ для утвержден1я и напечатанйя его въ „ЮжегодникВ Зоологическаго Музея“. Положено напечатать этотъ отчетъ въ „ЕЮжегодникЪ Зоологическаго Музея“. — 411 — -е приложеше къ протоколу засфдашя Физико-Математическаго Отдфленя 20 февраля 4908 года. ВЫПИСКА 1. Изъ рапорта Стерлитамацкаго Исправника отъ 17 юля 1824 года: „Въ проЪздъ мой сего м$сяца 16-го числа чрезъ деревню Арметеву узналь я оть жителей оной, что назадъ тому съ мБсяцъ шла мимо сего селен1я градовая туча, и съ градомъ падали на землю неизв$стнаго ве- щества штуки“. 2. Изъ рапорта того же Исправника отъ б августа 1824 года въ отвЪтъ на предписане Эссена: „Я вы$зжалъ въ деревню Верхне-Арметеву, гдЪ, собравъ жителей, состоявшихъ на лиц, спрашивалъ о происходившемъ близь ихъ деревни необыкновенномъ градЪ, кои сказкою мнЪ объявили, что въ начал 1юня м$сяца текущаго года днемъ передъ закатомъ солнца шолъ изъ тучи, зачавшейся съ полденной стороны, сперва необыкновенно сильный дож- ликъ съ крупнымъ льдянымъ градомъ и продолжался не боле при- мЪрно одного часа, потомъ оная туча ушла, какъ прим$тили жители, чрезъ л$са въ правую сторону отъ ихъ деревни къ Верхоуральскому узду, а. посл сего, по случившейся одному изъ жителей между ними тептярю Мосягуту Хусаинову быть надобности на той сторон р$чьки Арметевой, протекающей близь ихъ деревни, нашолъ тамъ неизв стнаго вещества несколько крупинокъ небольшой величины л$пешичькою, на обЪихъ сто- ронахъ полоски хрестикомъ похояе боле на чугунный металлъ и, когда принесъ оныя въ деревню, показывалъ всЪмъ обывателямъ оной; почему сш посл$дн1я, почитая, что с1е произошло вмЪ$стЪ съ означеннымъ выше сего дождемъ и градомъ, мног1я пошли изъ любопытства збирать, коихъ и находили только на поли загоновъ хлЪ$ба близь деревни состоящаго весьма изъ редка по малому количеству; но на какомъ пространств ширины и какъ далеко та туча шла, того изтолковать настояще мнф не ИзвЪфетля И. А. Н. 1908. — 412 — могли, по тому что означенныхъ камфшковъ выпало невесьма значи- тельное количество, къ тому же и хлЪбъ еще стоитъ неубранный, слЪдо- вательно примЪтить его настоящимъ образомъ было невозможно; по сему нын% выЪзжая я самъ вм$стБ съ жителями на то самое мЪето, гдЪ се произходило, и при тщательномъ старан1и усп$лъ найти только до трид- пати крупинокъ помянутаго вещества, бол$е жь сего количества найти было неудобно, потому что оныя, во первыхъ,‘находятся между хлБбовъ (кои еще состоятъ на корню), а во вторыхъ и потому, что по чаето вре- менно происходившимъ сильнымъ дождямъ оныя покрылись землею; хлЪбу же и ни чему другому какъ по отзыву жителей, такъ и по собот- венному освид$тельствован!ю моему никакого вреда отъ сего физическаго случая не произошло. Собранныя мною камешки, именованныя градомъ, я им$ю честь представить при семъ къ Вашему Высокопревосходительству. Земсв1й Исправникъ Подполковникъ Еселевъ. Съ подлиннымъ вЪрно: Правитель дЪлъ Коммисс!и (подпись неразборчива). — 413 — ‘ Ш-е приложеше къ протоколу заефдашя Физико-Математичеекаго Отдфлен!я 20 февраля 1908 года. Инструкщя для экспедищи, снаряжаемой Императорскою Академею Наукъ на м5стонахождене вновь найденнаго трупа мамонта. 1. Экспедицщя, снаряжаемая ИмпеРАТОРСкою Академей Наукъ на мфотонахожден1е вновь найденнаго трупа мамонта, иметъ цзлью: 1) де- тальное изслЗдован!е мЪстонахожден1я, которое позволило бы выяснить услов!я гибели и погребен!я животнаго, а также возстановить и ту физико- географическую обстановку, въ которой оно жило; 2) енят!е кожи и разд$лен!е трупа на части для удобной доставки скелета, со всЁми мяг- кими частями, въ С.-Петербургъ. 2. Общее хозяйственное и научное руководительство экспедищей поручается К. А. Воллосовичу, которому, какъ Начальнику экспедиц!и, принадлежитъь выработка плана снаряжен1я и организашя экспедищи. Въ его зав$дыван!и находится расходован!е суммъ, какъ въ пути, такъ и на мЪетЪ, надзоръ за вс$ми научными и техническими работами, за- ключен!е контрактовъ или другихъ обязательствъ съ различными по- ставщиками, наемъ рабочихъ, перевозочныхъ средетвъ и т. п. На К. А. Воллосовича возлагаются и подробное изучене и описан1е мВетонахож- ден!я мамонта (см. $ 4). 8. ВсБ заботы по добычЪ трупа мамонта, его препарировкЪ и кон- сервировк возлагаются на помощника г. Воллосовича г. Пфицен- майера. Подъ непосредственнымъ надзоромъ посл$дняго трупъ мамонта долженъ быть доставленъ со своего м$етонахожден1я въ С.-Петербургъ, и г. Пфиценмайеръ долженъ лично все время сопровождать транспортъ съ коллекщями до сдачи на желзную дорогу въ ИркутскЪ. Дальнзйшее же сопровожден1е транспорта будетъ зависЪть отъ указанй Академ!и. Въ хозяйственныя заботы, какъ то: наемъ рабочихъ, возчиковъ и т. п.г. Пфиценмайеръ непосредственно не входитъ, получая все не- о оикоь отъ Начальника экспедищи, доколВ о не передастъ ему соотв$тствующихъ полномочий. Извфелйя И. А. Н. 1908. 29 — 414 — 4. Услов!я нахожден1я трупа мамонта, его положене, поза, отно- шен1е къ окружающимъ, подстилающимъ и покрывающимъ слоямъ должны быть описаны и сфотографированы съ возможной подробностью. Такъ же подробно должно быть изучено геологическое строен!е окружающей м$ет- ности. Въ случаЪ, если это будетъ возможно, было бы желательно связать эти работы съ изелЗдован1емъ Большого Ляховскаго острова, мало изу- ченнаго Ново-Сибирскими экспедищями, а геологически т%ено связан- наго съ прилегающими частями материка. 5. Трупъ мамонта, посл оттаиван!я, снятя шкуры и разнятя на части, если позволитть время, долженъ быть вывезенъ въ замороженномъ вид въ с. Булунъ или Казачье, гдЪ и будетъ приготовленъ къ отправк$; въ противномъ случаЪ онъ долженъ быть законсервированъ на мЪст$ его нахожден!я. Для доставки мамонта съ сЪвера Сибири на жел зную дорогу желательно воспользовалься навигащей 1908 года по ЛенЪ. Въ случаВ же запоздан!я экспедищи, слфдуетъ вывезти трупъ зимнимъ пу- темъ, не дожидаясь или не оставляя его до слфдующей навигащи. 6. При препарировк трупа особое вниман!е необходимо обратить на мягюя части, къ сохранен1ю которыхъ должны быть приняты всЪ м$ры. Внутренн!е органы должны быть привезены полностью. Особое вниман!е сл$дуетъ уд$лить содержимому желудка и кишекъ животнаго. Что же касается самаго трупа, то, при его разсВчен1и, слЗдуетъ, по воз- можности, сохранять отд$льныя группы мышцу такъ, чтобы поздн%е, по привезеннымъ частямъ трупа, можно было возсоздать анатом!ю животнаго. т. Ввиду опыта Березовскаго мамонта, самымъ удобнымъ и вполн® хорошимъ способомъ консервирован!я мягкихъ частей трупа будетъ ихъ засолъ. Отд$льныя же части, главнымъ образомъ, для химическихъ изсл$дован йЙ, внутренн1е органы и содержимое желудка, по усмотр$н!ю гг. Воллосовича и Ифиценмайера, должны быть взяты тоже частью сухими, частью въ спирту. 8. Посл отправки трупа мамонта поручается г. Воллосовичу из- слБдован!е области, лежащей на востокъ отъ р. Яны. 9. Желательно, чтобы членами экспедиши былъ, по возможности, собранъ фаунистическй и флористическй матерлалъ въ области ихъ работъ. Ф. Б. Шмидтъ. А. Карпинек!й. 9. Чернышевъ. В. В. Заленский. Н. В. Насоновъ. и ОТДЬЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ЗАСБДАНЕ 22 ЯНВАРЯ 1908 г. Академикъ ©. Е. Коршъ возбудилъ вопросъ о напечатан1и Отдфле- шемъ Программы для собиран!я особенностей малорусекихъ говоровъ, составленной К. Ц. Михальчукомъ (фонетика), и обфщалъ озаботиться составленемъ вопросовъ по морфолог!и. — Положено напечатать эту Про- грамму подъ редакщею академика ©. Е. Корша. И. М. Саноцк!й, профессоръ гимназ!и въ отставкЪ, сообщилъ изъ Золочева (Галищя) на имя Ими. Академи Наукъ мБетныя предан!я о ми- трополитБ Петрф Ратенскомъ. — Положено благодарить г. Саноцкаго. Доложенъ отчеть Ю. Н. Верховскаго (отъ 19 сего января) слЪ- дующаго содержаня: „Получивъ увфдомлен1е о томъ, что Отд$лен!е назначило мн% де- нежную выдачу на предположенную мною ученую пофздку въ губерн!и: Смоленскую, Тамбовскую и Казанскую, я немедленно вступилъ въ пере- писку съ Варварой Александровной Рачинской и въ началЪ января посфтилъ принадлежащее ей село Татево, Смоленской губерн1и. Принося теперь Отд$лен!о мою глубокую благодарность, я считаю долгомъ сооб- щить о результатахъ этой первой моей поЪздки. „Благодаря любезности влад$лицы Татевскаго архива, мн удалось получить на время въ мое распоряжен1е цфлый рядъ документовъ (частью уже обнародованныхъ), имфющихъ историко-литературную пфнность. Среди нихъ большая часть относится къ Е. А. Боратынскому и его роду, остальные же представляютъ собой историко-литературные мате- р1алы, относящеся къ Пушкинской эпохЪ, а также и къ позднзйшему времени. „Почти вс документы переплетены по томамъ и распред$ляются сл5дующимъ образомъ: „1) Письма Е. А. Боратынскаго — къ матери Александр$ 9еодо- ровнф Боратынской, относяпияся приблизительно къ эпох 1887 — Извема И. А. Н. 1908. я 120" ВЕ 1844 гг. (числомъ 27), и къ сестр$ НатальВ Абрамовн% (2). Въ этомъ же томф находятся письма Н. Л. Боратынской къ А. ©. Боратынеской, почти исключительно—приписки въ письмахъ Е. А. Боратынскаго (18) и одно письмо (приписка) А. Е. Боратынской къ А. 9. Боратынской. „2) Письма Абрама Андреевича Боратынскаго 1785 — 1809 гг.: къ родителямъ (45); особо къ матери — АвдотьЪ МатвЪевнЪ (1) и къ отцу — Андрею Васильевичу (16); къ теткамъ-— НадеждВ Вас. и Елен Вае. Бо- ратынскимъ (2); къ Виктору Денисовичу (Рачинскому?) (1). Въ этомъ же отд$лЪ письма (почти исключительно — приписки) слфдующихъ липъ Боратынсвк!е Александръ (1), Илья (1), Александра (1), Богданъ (4); Марья (2); Антонъ (Михайловичъ?) Рачинскай (6); Анна Бельтъ (1); Петръ Боратынеюй (12); Иванъ Черкасовъ (6); Василй Ширяевъ (2); Иванъ Каспер(ск1й?) (1); Петръ Веймарнъ (оффищальная бумага). „Письма А. А. Боратынскаго къ братьямъ и сестрамъ (11) съ приписками Богдана Боратынскаго (1) и Антона (Михайловича?) Ра- чинскаго (1) и записка А. А. Боратынскаго къ неизвестному; при- писка и письмо А. Боратынской и приписка К. Ч. „ЗатБмъ сл$дуютъ письма А. А. Боратынскаго къ А. ©. Боратын- ской (4), къ К. И. Горохову (6) и къ Ив. Мих. ММ. (1). „Наконецъ — письма А. 9. Боратынской къ роднымъ мужа (31) съ приписками Льва Боратынскаго (1), И. (?) Боратынскаго (1) и А. Зай- цевой (1). „Все перечисленное въ этомъ пунктБ составляетъ одинъ томъ, раз- дфленный на отд$лы. „3) Томъ,. заключающий сл$дуюцйя бумаги: дв подорожныя, вн- данныя Боратынскому, одна за подписью Александра (1197), другая— графа Милорадовича (1821). „Два собственноручныхъ письма Императора Павла ТГ къ А. А. Бо- ратынскому (одно помЪчено 1198 г.) и грамота ему же на командорство за подписью Павла Г (1197). „Оффицальная бумага А. А. Боратынскому за подписью князя Але- ксФя Куракина (1197). „Письма 1191—1196 гг. Г. Кушелева къ А. А. Боратынскому (37), „Письмо князя Александра Куракина къ нему же (1800). „4) Томъ, озаглавленный „Боратынсве“, содержащий 8 писемъ Ека- терины Ивановны Нелидовой къ АлександрЪ ОЭеодоровнЪ Боратынской (Черепановой) за перлодъ 1194. — 1801 гг. и письма къ А. А. Боратын- скому слБдлующихъ лицъ: Имп. Павелъ Т (1191. Собственноручная под- пись) —1; князь АлексЪй Куракинъ (1801) — 1; графъ АлексЪй Разумов- свай (1804)—1. „5) Рукопись Петра Андреевича Боратынскаго (1848), содержащая свЪдЪн1я о семьБ Боратынскихъ. „6) Коши писемъ Е. А. Боратынскаго — въ двухъ тетрадяхъ. Въ первой помфщены раннйя письма къ матери и роднымъ (24); фран- — 417 — цузское стихотворен1е, обращенное къ малери; б1ограф1я Александра Андреевича Боратынскаго. Во второй—письма изъ-за границы (8). „Г) Томъ автографовъ, распред$ленныхъ по отдФфламъ— съ н%феколь- кими предисловями С. А. Рачинскаго. „Вотъ содержан!е этого тома: ПисадтЕельницы: „К. К. Павлова — стихотворен!я: къ С. Р. („Молчала дума роковая“) и отрывки изъ „СОл$паго“ Андрея Шенье (1852) и письмо (1859). „Гр. Е. В. Самасъ (Евген1я Туръ)—пиеьмо. „Соханская (Кохановская) —письма (2). „С. В. Энгельгардтъ (Ольга Н.)— письмо. „Н. Д. Хвощинская (В. Крестовскй)—письма (3). „Графиня Е. П. Растопчина— „Въ майское утро“. (Стихотворен1е). „Ю. 0. Тютчева—письмо. Музыканты: „М. И. Глинка—письмо къ кн. В. ©. Одоевскому. „А. С. Даргомыжск!й —тоже (1853). „А. 0. Львовъ—тоже (1859). „Ф. Мендельсонъ-Бартольди— письмо къ А. ©. Львову (1840). „А. Н. СБровъ—письмо къ кн. В. ©. Одоевскому (1864). „Графъ Мих. Ю. В!ельгорсюй— письмо (кн. В. 09. Одоевскому?) (1866). „Графъ Матв$й Ю. В1ельгорсвй — письмо къ кн. В. 6. Одоевскому (1856). „А. Г. Рубинштейньъ— тоже (1860). „Н. Г. Рубинштейнъ— тоже (1867). „Вавосъ— тоже. „Гензельть— письмо (къ князю В. 9. Одоевскому? — 1856). „Дезирэ Арто—письмо. „Ц. И. Чайковск!й—нотный автографъ (1811). „№М№— тоже. „Н. А. Римсюй-Корсаковъ-—письмо къ ПЦ. И. Чайковскому. „М. А. Балакиревъ —тоже. ПислтеЕЛИ: „Баронъ А. А. Дельвигъ (?)—записка. „Мих. Дмитр1евьъ— письмо (1848). „В. 9. РылБевь—рапортъ (1816). „М. Ю. Лермонтовъ. Черновые автографы стихотворен!й: „Посреди небБсныхъ т$лъ“; „И скучно и грустно!; Портретъ свзтской женщины („Какъ мальчикъ кудрявый рЪзва“); „Погибъ поэтъ,—невольникъ чести“. Извфет!я И. А. Н. 1908. — 418 — „Ю. А. Боратынск1й— Хоръ, пЪтый въ день имянинъ дядиньки Б(ог- дана) Андр(еевича) его маленькими племянницами Шанчулидзевыми (1817). „Н. М. Языковъ-—,„Увфнчанный и пристыженный Вами“... „А. В. Кольцовъ— письмо къ кн. В. 09. Одоевскому (1841). „И. С. Тургеневъ— письма къ М. Н. Каткову (2). „Князь П. А. Вяземеюмй— „Прошедшаго прив$тъ, воспоминанье“... „В. А. Жуковеюй— „Гы въ утБшители зовешь воспоминанье“... „Князь П. А. Вяземсвый — „НЪтъ, нЪтъ, не для меня при п$еняхъи весельяхъ“ (1886). „Князь В. 09. Одоевсяй— „Жить—дЪйствовать“ (статья). „С. А. Соболевекй— письмо. „0. И. Тютчевъ (?)— Современное. (Стихотворенйя). „А. Н. Острове й— письмо къ Ц. И. Чайковскому. „А. С. Хомяковъ—письмо. ‚ „Жемчужниковъ—стихотворен!е. „Графъ А. К. Толстой — „Прозрачныхъ облаковъ спокойное дви- женье“... „А. А. Фетъ—„Отвергнувъ гордое сомнфнье“ (1848). „Н. Ф. Павловъ— „Тамтъ, гдВ толпилися татары“... (стихотв.); письма. къ С. А. Рачинскому (2) и М. Н. Каткову (1). „М. Н. Катковъ— письма (2). „Леонтьевъ—письмо (1859). „0. Толь (2?) —письма. „Академикъ Беръ— записка. „Князь В. 09. Одоевск1Й— замЪтка (1853). „В. А. Владиславлевь— письмо (1842). „И. Н. Скобелевь—отрывокъ статьи (1889). „Долинъ—эпиграмма: Двойное горе (1852). „д. В. Григоровичъ — Пахарь. (Корректурный лиостъ съ соботвен- норучной зам ткой. 1856). „Графъ Нессельроде—письмо (1815). „В. Кн. Константинъ Николаевичъ (резолющя на оффищальной бу- магЪ. 1860). „Князь В. Черкаск!й— письмо. „Оепоеп—письмо (1863). „№№ — письмо. „Графъ Адлербергь—письмо (1861). „8) Два альбомчика, содержание, между прочимъ, рисунки и авто- графы (частью —предполагаемые) Е. А. Боратынскаго и его портретъ— силуэтъ. „Кром того, изъ собран1я писемъ къ С. А. Рачинскому, перепле- тенныхъ по томамъ, мною сняты коши съ писемъ къ нему сл5дующихъ лицъ: П. Киреевсвай, Н. Ф. Павловъ, Князь В. 0. Одоевскай (2), С. А. Собо- — 419 — левсюй (3 письма и 3 стихотворен!я; изъ посл$днихъ 2— съ кошй) М. П. Погодинъ, Н. В. Путята, К. К. Павлова, Н. Мельгуновъ (къ Ипполиту ММ). „Въ дополнен1е ко всему перечисленному мною получены: фотогра- фическ!й снимокъ съ портрета-силуэта Е. А. Боратынскаго и пор- третъ-мин!атюра матери поэта (на обратной сторонф—портретъ Ильи ‚ Андреевича Боратынскаго). „Позволяю себЪ высказать надежду, что хотя-бы часть привезен- ныхъ мною матер!аловъ найдетъ себЪ м$ото на страницахъ одного изъ издан!й Отд$лен1я Русскаго языка и словесности. ВсЪ они будутъ мною сданы на временное храненйе въ Т ОтдБлен!е библлотеки Академ!л Наукъ“. Положено просить академика В. М. Истрина переговорить съ Ю. Н. Верховскимъ относительно предстоящихъ работъ по поступившимъ въ его распоряжен1е матер!аламъ. А. М. Тягусъ (изъ Бахмута) просилъ сообщить: какъ правильно писать „Разсчетъ“ или „Расчетъ“. — Положено сообщить г. Тягусу, что написан!е расчеть слфдуетъ предпочесть другому. написан1ю, въ виду соображев1й этимологическихъ (ср. начетъ, зачетъ, учетъ, отчетъ, вычетъ). Извфетия И. А. И. 1908. — 420 — ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪВЛЕНТЕ. ЗАСБЛАНЕ 30 янВАРЯ 1908 г. Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск1й читалъ нижесл$дующее: „По поручено Отд$лен1я я просмотр$Злъ историчесв1й матер1алъ, изъ котораго можно было бы почерпнуть тексты, пригодные. для надписи на памятник$ Императору Петру Великому. Документовъ, которые им$ли бы непосредственное отношен1е къ городу Краесноводску Закасшйской области или вообще къ упрочен!ю владычества нашего на Касешйскомъ мор$ за время Петра Великаго, къ сожалЪн!ю, довольно мало: т$ изъ нихъ, которые исходили отъ самого царя и имфютъ значен!е въ дан- номъ случа, состоять главнымъ образомъ въ его инструкщяхъ или „пунктахъ“ князю А. Черкасскому, А. Волынскому и С. Аврамову: изъ этихъ инструкшй я выписываю сл$ дующие тексты, писанные Петромъ собственноручно: „1) „Намъ крайняя нужда... береги по Касп1йскому морю овладЪть, понеже... турковъ тутъ допустить намъ невозможно“. „(Изъ „пунктовъ“ Семену Аврамову отъ 25 поня 1122 года. Гос. Арх., Кабинетъ П. В., Т, кн. № 80). „2) „Командиру накр$пко смотр$ть, чтобъ съ обыватели земли ласково и безъ тягости обходился“. „(Изъ „пунктовъ“ капитану гвард1и князю А. Б. Черкасскому, отъ 14 февраля 1116 года, объ осмотр$ р$къ Аму-Дарьи, Сыръ-Дарьи и проч. Эти „пункты“ насколько мнЪ изв$етно, были сперва напечаланы въ вы- держкахъ изъ журнала 09. И. Соймонова, подъ заглавемъ: „Описане КасшЙскаго моря“ въ „Южем. Соч.“ 1763 г., январь, стр. 14—17; зат$мъ, вм$ст$ съ другими бумагами, касающимися экспедищи князя А. Б. Черкасскаго, въ Журнал Петра Великаго, ч. П, стр. 841 и ол., и въ Собранйи писемъ Петра Великаго и проч., собр. В. Берхомт, Ш, 15, а также въ Перв. Пол. Собр. Зак., т. У, № 2998. Въ вышеприведенномъ отрывк$ р$чь идетъ о „Командир“ военнаго отряда, которому велЗно было „идтить подъ образомъ провожан!я каравана изъ Астрахани“. Впро- чемъ, однородныя выражен!я можно встрЗтить и въ другихъ наказахъ того времени, напримфръ, въ Инструкщи астраханскому губернатору А. П. Волынскому отъ !юля м. (6. ч.) 1120 г. въ Ц. С. 3., т. УТ № 86223, п, 53). — 421 — „Въ виду краткости вышеприведенныхъ текстовъ, взаимно попол- няющихъ другъ друга, можно было бы помЪстить ихъ вм$стф на памят- ник$ Императору Петру Великому, сооружаемому въ город Краено- водск“. Положено сообщить этотъ отзывъ Начальнику Закасп!йской Области. Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск+й доложилъь Отд$лен!ю, что, такъ какъ „Опись польской нунщатуры ХУТ в$ка“, составленная уче- нымъ корреспондентомъ Отд$лен!я въ Рим Е. Ф. Шмурло, теперь уже закончена печатанемъ, онъ считалъ бы полезнымъ выпустить ее въ вид$ 1 выпуска П тома сборника: „Росе1я и Италия“, не ожидая вре- мени, когда приложен!я къ „Описи“ будутъ отпечатаны, а послдейя пе- чатать во второмъ выпускВ того же тома. Одобрено. ЗАСБДАШЕ 13 ФЕВРАЛЯ 1908 г. Непрем$нный Секретарь доложилъ Отд$лен1ю нижеслфдующее за- ключен!е Коммисс!и по изданйо грузинскаго четвероевангеля: „Коммиссе1я, состоявшая изъ Непрем$ннаго Секретаря, академика К. Г. Залемана и профессоровъ Н. Я. Марра и В. Н. Бенешевича, пришла къ слфдующимъ заключен1ямъ: „Г) Заглав!е издан!о положено дать сл$дующее: „Четвероевангел!е въ древнегрузинскомъ переводЪ. По рукописямъ 995 и 918 гг. Издали В.Н. Бенешевичъ и Н. Я. Марръ“. Латинсюй переводъ заглавйя еп ге- сага. Этимъ заглавемъ точно опредБляются характеръ и содержан!е основной части труда, гд$ именно только и предполагается дать надежный въ научномъ смысл тексть двухъ списковъ— ИмпЕРАТОРСКОЙ Публичной Библлотеки 312 (изд. собр. царевича Тоанна 995 г.), какъ основного, и Аеоно-Иверскаго, такъ называемаго О пизскаго (918 г.), въ вар1антахъ. Въ предислов!и Н. Я. Марръ дастъ очеркъ истори переводовъ Евангел1я на грузинсюй языкъ, а В. Н. Бенешевичъ составитъ списокъ ве хъ пе- чатанныхь издан!й его и всЗхъ изв$стныхъ списковъ. Въ тексту будетъ приложено два словаря: Н. Я. Марръ составитъ словарь заимствован- ныхъ словъ, а В. Н. Бенешевичъ дастъ полный указатель всЪхъ словъ съ переводомъ ихъ на греческай языкъ, а также и другой кратвый ука- затель для орлентировки въ первомъ, содержаций греческя слова въ алфавитномъ порядкБ съ показаемъ соотв$тетвующихъ имъ грузин- скихъ. „2) Относительно внфшноети изданйя положено: а) принять фор- матъ и бумагу „ИзвЪст1й“ УТ сер1и, 6) шрифть принять церковный за- главный, котораго желательно было бы имфть въ Типограф!и листа на 4, в) печатать въ два столбца на страницф, при чемъ сохраняется древняя нумерацщя стиховъ, а нов$йшая присоединяется сбоку арабскими Извфел1я И. А. Н. 1908. — 422 — цифрами; между столбцами долженъ стоять счетъ строкъ, а подъ столбцами- древняя конкорданщя для евангелистовъ, г) вар1анты въ примфчан!яхъ подъ текстомъ каждаго столбца, при чемъ ссылки д$лаются на строки и слова въ каждой строкЪ, а пропуски, вставки и — въ болЪе сложныхъ случаяхъ — замфна словъ обозначаются не словами, а условными знач- ками (> = пропуску, = == добавлен1ю, со = замнЪ), д) къ книг должны быть приложены 19 фототипическихъ снимковъ (стоимостью около 800 руб.), е) книги должны быть напечатаны въ количествЪ 500 экзем- пляровъ и 100 авторскихъ (по 50 на каждаго автора)“. Положено предположен1я Коммисс1и утвердить, о чемъ сообщить въ Типограф1ю для исполнен1я. Академикъ В. В. Радловъ довелъ до свфдБн!я Отд®лен!я, что одинъ изъ постоянныхъ соревнователей музея Антрополоши и Этногра- фи имени Императора Петра Великаго, профессоръ докторъ Гансъ Мейертъ, узнавъ, что Музей крайне заинтересованъ въ снаряжен!и экс- педищи для собиран!я коллекшй среди сымскихъ остяковъ, башинцевъ и тунгусовъ въ Енисейской губерн!и, а также среди вымирающаго пле- мени карагасовъ, сойотовъ и сос$днихъ съ ними монголовъ, извЪстилъ его о томъ, что принимаетъ на себя всЪ расходы по этимъ экспедищ1ямъ. Считая эти экспедищи чрезвычайно важными какъ въ интересахъ науки вообще, такъ и въ интересахъ Музея въ частности, академикъ В. В. Рад- ловъ приступилъ къ снаряжен!ю этихъ экспедищй, при чемъ выполнене таковыхъ въ Енисейской губерн!и поручилъ работающему въ Музе$ надъ собран1ями Енисейскихъ остяковъ В. И. Анучину, а экспедищю къ карагасамъ, сойотамъ и монголамъ поручилъ прикоммандированному къ Музею В. Н. Васильеву. Положено принять къ свфдЪн!ю. Въ виду соглас1я академика ПЦ. К. Коковцова принять на себя ве- ден1е оставшагося за смертью академика барона В. Р. Розена неокон- ченнымъ издан!я „Первый сборникъ послан!й Бабида Бевауллаха“, пред- принятаго академикомъ барономъ В. Р. Розеномъ, постановлено пору- чить академику П. К. Коковцову веден!е указаннаго издан1я, о чемъ положено сообщить академику П. К. Коковцову и въ Типограф1ю Ака- дем1и. ИзвъЪстя Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. (ВиПейп 4е ГАсад6иле Пирбтее дез БЗелепсез 4е 5$.-РеёегзЪопйг). А. М. Чупровть.. 18-2 —1908. Некрологъ. (Читанъ въ засфдани Историко-Филологическаго Отдфленя 27 февраля 1908 г. академи- комъ И. И. Янжуломъ). Александръ Ивановичъь Чупровъ, заслуженный профхессоръ Москов- скаго Университета и многолтай корреспондентъ нашей Академи, скон- чался 24-го Февраля с. г. въ МюнхенЪ, гдЪ онъ поеслБднее время прожи- валъ. Имя его пользуется большой извфстностью какъ въ Росеш, такъ, отчасти, и за границею, какъ выдающагося экономиста и еще болБе — какъ университетскаго преподавателя. Покойный ученый оставилъ послБ себя не болышое количество книгъ, но за то каждая изъ нихъ обладаетъ крупными достоинствами въ томъ или иномъ отношенш. Главнфйпий трудъ его посвященъ желБзнодорожной статистикЪ и въ двухъ самостоятельныхъ частяхъ представляеть, можно сказать, первое, пфнное и многостороннее изслБдован1е постройки ип эксилоа- таши русскихъ желфзныхъ дорогь («/Велзнодорожное хозяйство. Его экономическая особенности и отношевше къ интересамъ странь», М. 1875 г.. и «Условя, опредфляюциая движене и сборы по желБзнымъ дорогамъ, валовой доходъ и его факторы. Количество товарныхъ грузовъ»). Въ этой области, до появленя трудовъ Чупрова, можно сказаль, у насъ ничего не существовало, и большинство желфзнодорожныхъ проблемъ рЪша- лось ошупью, рутиннымъ способомъ. Впервые, благодаря изслБдо- вашямъ Чупрова, опредфлились для очень многихъ желБзнодорожныхъ линй условя ихъ постройки, и во многихъ случаяхъ проведены параллели съ заграничнымъ опытомъ въ этомъ отношении. Извфстля И. А. Н. 1908. И = — 424 — Въ своемъ замчательномъ сочинени Чупровъ разбираетъ также су- ществовавиия въ данное время отношешя нашей государственной власти къ постройкамъь жел6зныхъ дорогь и имБвшую м$сто по этому предмету практику. НаиболБе сильное м$ето представляеть критичесый разборъ Чупровымъ права выкупа жел$зныхъ дорогъ, при чемъ почтенный эконо- мисть впервые выставиль на видъ и доказалъ право со стороны государ- ственной власти выкупать желфзныя дороги по ихъ дйствительной стой- мости. Онъ обратилъ всеобщее внимане на пунктъ, часто упускаемый изъ вниманя, что желфзныя дороги строятся преимущественно на облигацлонный капиталь, а не на акшонерный, принадлежащай хозяевамъ дороги, которые, такимь образомъ, ничфмъ не рискуютъ, а огромную часть прибылей полу- чаютъь въ свою пользу. | Помимо указаннаго, нфть почти ни одной важной стороны желфзнодо- рожнаго хозяйства, на которую этотъ, по своему времени замфчательный трудъ А. И. Чупрова не бросалъ бы свфта, не указываль бы новыхъ путей. Работа, потребовавшая оть Чупрова н$сколькихъ лБть упорнаго черно- вого труда, который оцфнить могутъ лишь люди, долго занимавишеся стати- стическими выкладками, оказала также болышое вмяне и лично на самого автора. Онъ быль приглашенъ къ участтю въ извфстной желБзнодорожной коммиссш графа Баранова, что побудило его, съ цфлью изслБдованля, объ- Ъхать лично значительную часть Росси и, въ интересахъ д$ла, провБрить добытыя данныя на жизненныхъ наблюденаяхъ и собрать дальнфйпия свЪ- дЪюя по экономическому положеню Росеи. Все это осталось, конечно, не безсл6дно на, послфдующихъ сочинешяхъ Чупрова и на его подготовк$ къ профессорскому курсу по политической экономи и статистик$. Огромны заслуги покойнаго А. И. Чупрова по развитию и поста- новкф въ Росси организаши сельскохозяйственной статистики. Первые шаги его въ этой дфятельности начались въ Московской губернаи, гдЪ$ поста- новка этого дла всЪифло совершалась при его участш, съ его помощью, совфтами и указашями. Въ 1882 г. было организовано при Московскомъ Юридическомъ ОбществЪ статистическое отдфлеше, безсм$ннымъ предсф- дателемъ котораго оставался все время Александръ Ивановичъ, оказывавиий сильное вмян1е на созданме и развите у насъ самаго широкаго изученля Россш, путемъ земскихъ статистическихъ изслБдованй, заслуги которыхъ для науки неоднократно признавались даже и иностранными учеными (напр., извЪстный АльФонсъ Тунъ). Чупровъ постоянно проводилъ мысль о необ- ходимости объединевшя программъ земскихъ статистическихь изслдоваюй и объ использовани опубликованныхъ малерлаловъ для осв5щешя условй — 425 — жизни русскаго крестьянства. Благодаря его вмяюю и воздЪйствю, въ Росешм появился Цфлый рядъ важныхь статистическихь изсл6дованй, всфифло вызванныхъ его иницативой; таковы, напримЪръ, «Итоги экономи- ческаго изсл$довавя Россли»— В. В.; «Кфестьянская внфнадфльная аренда» — Карышева; «Крестьянская община» со вступительной статьей Фортуна- това и др. ВКромБ многочисленныхъ засфдавй статистическаго отд$лешя, гдЪ представлено было значительное число хорошихъ работъ, осв5зщающихъ ту или другую сторону экономической жизни страны, Чупрову удалось устроить также рядъ съфздовъ земскихъ статистиковъ, что привело за собою, необходимо, большее обзединене методовъ и прлемовъ изслБдованя и прямо вызвало на свЪтъ появленше нфкоторыхъ изъ нихъ. Въ 1888 году Чупровъ быль привлеченъ къ участю въ Коммисеи В. В. Плеве по изелБдованю причинъ паденя цфнъ на сельско-хозяй- ственные продукты и, совм$стно съ М. Д. Мусницкимъ, издаль сочинене объ «Упорядочени тарифовъ по перевозкЪ хлБбныхъ грузовъ», которое со- держить въ себЪ цфлый рядъ рашональныхъ совфтовъ по упорядоченю этого важнаго вопроса желБзнодорожной администрали, основанныхъ на близкомъ знакомствё Чупрова со всЁмъ жел знодорожнымъ дфломъ. По другому близкому вопросу Чупровъ, вм$ст$ съ прох. Посниковымъ, ре- дактировалъ обширное издане Министерства, Финансовъ: «Вмявше урожаевъ и хл5бныхь цфнъ на нфкоторыя стороны русскаго народнаго хозяйства»; этоть трудъ, представляюций собою сборникъ работъ многихъ нашихъ вид- ныхъ статистиковъ, камя бы ни были противъ него возражевя, — несо- мнфнно капитальный трудъ, который надолго сохранить свое значее въ нашей научной литературЪ. Посл6днюю половину своей жизни А. И. Чупровъ обратиль особен- ное внимаше на отдфлку и улучшеше читаемыхъ имъ курсовъ: «Политиче- ской экономш», «Исторш политической экономш» и «Статистики». Вл сожа- лБню, величайшая скромность, которою обладалъ Александръ Ивановичъ, м$шала ему самому лично издать въ свфтъ эти важные и въ высокой сте- пени полезные труды, и они печатались по записямъ студентовъь лишь подъ его редакшей и, при томъ, благодаря популярности имени Чупрова, не въ одной только Москв$, а въ разныхъ городахъ Росеши единовременно. Спещальный вопросъ, которымъ занимался послЬдше годы Александръ Ивановичъ, преимущественно быль «Мелкое земледфме и его основныя нужды»; подъ этимъ послёднимъ назвашемъ появился въ 1907 году замф- чательный трудъ А. И. Чупрова, еще не обративпий своими выдающимися достоинствами должнаго и заслуженнаго внимания нашей печати. Въ труду Извфоет1я И. А. Н. 1908. в этому можно примфнить по справедливости латинскую поговорку: «Хоп ши]- фито зе шаКа». Въ книжкЪ объемомъ въ 12 съ небольшимъ печатныхъ ли- стовь Александръ Ивановичъ, съ основательностью челов$ка, долго изучав- шаго предметъ и вдумчиво относящагося къ дфлу, разбираетъ основательно различные вопросы, которые выдвигаются жизнью для мелкаго земледЪля какъ у насъ въ Россш, такъ и на ЗападЪ, гдЪ въ послБдее годы покойный изучаль ихъ во время своихъ продолжительныхъ путешестьй. НЪтъ, пови- димому, болфе или менфе крупныхъ или даже мелкихъ условй существованйя этого вида земледЪмя, которыхъ авторъ здЪсь не коснулся бы или, по край- ней мЬрЪ, не затронулъ бы. Онъ объясняетъ подробно причины устойчивости мелкаго землевладфшя и его особенности; даетъ оцфнку великихъ научныхъ открытий послдней четверти вЪка въ области земледЪмя, начиная съ Либиха (минеральныя удобревя) до Гельригеля (бактерлальная теорля азотнаго удо- бреня) и вмяюя этихъ открый на постановку земледЪльческаго хозяйства. Чупровъ изсл$дуетъ въ этомъ труд новые методы популяризащи агроно- мическихъ знанй и важное значене различныхъ видовъ кооперацщи въ сельскомъ хозяйств$, ея значене и ихъ быстрое распространеше. Сюда относятся: союзы, центральныя кассы, землед$льческя товарищества, ссул- ныя кассы и вообще развит1е сельскохозяйственнаго кредита. ДалБе, ноч- тенный экономистъ оцфниваеть прогреесъ нзкоторыхъ видовъ сельскохозяй- ственной промышленности и, спешально, успфхи торговли ея продуктами. Разобравши подробно перем$ны въ землед$льческихъ системахъ труда, чело- вфка, авторъ кончаетъь книгу обширнымъ приложенемъ: «О значени мине- ральныхъ удобревй въ русекихъ хозяйствахъ, особенно крестьянскихъ». Этготъь, важнЪфиний изъ новыхъ, трудъ Чупрова составляеть куреъ его лекшй, читанныхъ въ Высшей Вольной ШколЪ вь ПарижЪ, въ значительно, впрочемъ, переработанномъ видф и ждеть для себя въ будущемъ болБе вы- сокой и достойной критической оцнки со стороны налпей печали. Помимо указанныхъ, наиважнЪфйшихъ сочинешй Чупрова, ему при- надлежить множество мелкихъ трудовъ, разсЪянныхъ по разнымъ пер1оди- ческимъ издашямъ въ ФормЪ статей или прямо брошюръ, какъ, напримЪръ: «О характер и причинахъ современнаго промышленнаго кризиса въ За- падной Европ», «Характеристика Москвы по переписи 1882 года», «То- варные склады и ихъ значене ввиду американской конкурренци» и многе друме. Важнфйшая изъ нихъ: «ААел$зныя дороги» помфщена въ Энцикло- педическомъ СловарЪ Брокгауза и Эфрона, полут. 22-0й. Какъ профессоръ и ученый, Александръ Ивановичъ пользуется повсюду общепризнанной репутащей. Необыкновенно ясной головой и способностью — 427 — пзложевя онъ одинаково усваиваль и передаваль на самомъ понятномъ и увлекательномъ языкЪ теорпю экономической науки и въ то же время не пренебрегалъ и прикладными ея частями и методами. Практичесяя занятя со своими слушателями онъ посвящалъ преимущественно изученю класси- ковъ, выдвигая на первое мЪето по справедливости Адама Смита и Рикардо, и знакомству по преимуществу съ абстрактными методами въ экономи. Изъ этой плодотворной школы Чупрова вышель цфлый разсад- никъ русскихъ экономистовъ, нынф съ честью занимающихъ каоедры во всфхъ углахъ обширной Росси. ТЪ изъ его многочисленныхъ учениковъ, которые даже и не имфли счастья посвятить себя наукЪ, не покидають ея, однако, совсфмъ, памятуя завёты Чупрова. Какъ общественный дфятель послфдней четверти прошлаго вЪка, Александръ Ивановичъ, можно смЪло сказать, занималъ всегда первое м$сто между представителями Московскаго Университета, и въ этомъ никто съ нимъ равняться не могъ... ПослБднему не мало помогалъ, между прочимъ, р$дюй увлекательный даръ краснор$ я, которымъ обладалъ покойный. Всяюй общественный вызовъ на помощь, не говоря уже объ обще- ственномъ б$дстви, находилъ немедленно сочувственный откликъ во впечатли- тельномъ сердцф Александра Ивановича, и велъ за собою самыя энергичныя стараня дфломъ, совЪтомъ или знашемъ, а иногда и продолжительной работой доставить эту желанную помощь. За время его профессорства въ МосквЪ не разъ происходила городская перепись, а одинъ разъ государственная, и каждый разъ душою и усерднымъ руководителемъ ихъ являлся Александръ Ивановичъ, хотя оффишально такими считались друмя лица, получавпия за то и соотвфтетвенное содержане. Александръ Ивановичъ же, въ дЪйстви- тельности, самолично и безкорыстно вырабатывалъ планъ переписи, указы- валъ, что надо дфлать и какъ, и, не покладая рукъ, трудился до полнаго окончаня каждаго дЪла. Первый огромный голодъ въ Росси въ 1891 г. нашелъ въ АлександрЪ Иванович энергическаго дфятеля, съ усердемъ собиравшаго средства для прокормлешя голодающихъ и устраивавшаго для этой ифли разные сборы, оказывая для того разнообразное содЪйстве. Сверхъ того, каждый годъ, иногда даже два раза, Александръ Ивановичъ напоминалъ московской за- дремавшей публикЪ изъ капиталистовъ о множеств$ несчастныхтъ студентовъ, изгоняемыхъ за невзносъ платы, и каждый разъ, къ чести Москвы, широко раскрывались мошны, щедро сыпались деньги, и множество бЪФдняковъ благополучно миновали Сцпиллу и Харибду университетскаго образовашя и заканчивали учебный годъ. Изв стля И. А. Н. 1908. — 428 — Такимъ образомъ А. И. Чупровъ, широко содФйствуя развитю эко- номической науки въ Росси, въ то же самое время оказывалъ болыпую разнообразную пользу вообще д$лу высшаго образованшя и могъ считаться поэтому однимъ изъ достойнфйшихъ сыновъ своей страны, для которой кончина его составляетъ несомнфнно великую и тяжелую утрату. Академя Наукъ, въ свою очередь, въ лиц$ Чупрова потеряла, одного изъ важныхъ двигателей науки, своего всфми уважаемаго члена-кор- респондента, память котораго будетъ долго сохраняться въ Росеиего много- численными учениками и почитателями. Извф$етя Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. (ВиПейп 4е ]’Аса46ие Пирбёмае 4ез Боепсез ‚4е 5%.-РефегзЪоиго)). = — СООБЩЕНЙЯЯ. А. Карпинскй. Замфтка о вулканическомъ пескф, выпавшемъ 45 —1 6 марта 4 907 г. въ ПетропавловскЪ (Камчатка). А. Кагр!пзК1] (Кагр1тзКу). № змг ]е за е уо]еатие 1ошЬб 1е 28—29 шагз 1907 А Решора\оузК (Катса(Ка). (Доложено въ засфданши Физико-Математическаго Отдфленя 20 февраля 1908 г.). Съ вечера 15 (28) марта 1907 г. около Петропавловска въ Камчатк® разразилась совершенно необычная въ это время гроза, сопровождавшаяся посл$ перваго громового удара падешемъ песка, затмившаго небо почти до полной темноты. Гроза окончилась около 41/, ч. утра 16 марта. Смотритель Петропавловскаго маяка г. Лосевъ доставиль въ Главную Физическую Обсерваторлю образець выпавшаго песка, собраннаго въ дождемБрф съ поверхностью пруемника въ 500 кв. сантиметровъ въ количествв 3 Фунт. 24 золотн. Переданный мнЪ Обсерваторлей для опредБлешя образецъ ока- залея вулканическимь пескомъ, состоящимъ изъ кусочковъ пемзы и лавы, заключающихъь выдфленя тфхъ минераловъ, которые находятся въ пескЪ и въ видЪ отдфльныхъ кристалловъ, большею частью разломанныхъ. Мине- ралы эти являются полевыми шпатами (плаглоклазомъ и санидиномъ), пи- роксенами (авгитомь и гиперстеномъ) и магнетитомъ. Характеръ почти всфхьъ составныхъ частей песка, подвергшихся болБе или менфе сильному перетираню, указываетъь на вфроятное происхождеше его изъ отвердЪв- шаго уже вулканическаго матерлала. Преобладающую по объему часть представляютъ кусочки пемзы, нер$дко настолько ‘пористые, что плаваютъ въ водЪ. Величина ихъ обыкновенно достигаетъ 1,6 мм., рЪдко 2 мм. въ наибольшемъ поперечник$. Величина кусочковъ лавы обыкновенно не боле 0,8 мм. Разм5ры различныхъ отдфльныхъ кристалликовъ и ихъ обломковъ еще менфе, около 0,15—0,5 мм., и лишь тонюе кристаллы гиперстена, до- стигаютъ иногда длины 1 мм. или нфеколько болЪе. Наименыше размБры свойственны преимущественно магнетиту. Еще меньшую величину имфютъ включеншя магнетита въ лавф и довольно частыя его включешя въ пироксе- Извфетл И. А. Н. 1908. т 429 — $) — 430 — нахъ. Такимъ образомъ, собранный въ ПетропавловекЪ матераль является до нЬкоторой степени отсортированнымъ: тончайпия пылеобразныя частицы, безъ сомнфюя обильныя при извержени, отв$яны, а величина остальныхь составныхъ частей вулканическаго песка находится въ замфтномъ обрат- номъ соотношенш съ ихъ удфльнымъ вЪфсомъ. Въ ‘насьиценной жидкости Туле всплывающие пемза, лава и полевые шпаты легко отдфляются отъ тонущихъ пироксеновъ и магнетита. Магнитъ, кром$ магнитнаго жел$зняка, извлекаетъ довольно много обломковъ другихъ минераловъ съ включешями магнетита, главнымъ образомъ — пироксеновъ. Несомнфиная принадлежность выпавшаго 15—16 марта песка къ вулканическимъ продуктамъ побудила Э. В. Штеллинга собрать изъ раз- личныхъ источниковъ св$дфн1я о распространени явлевя, доложенныя имъ въ засБдани Сейсмической Коммиссш 26 октября. Ниже приведены допол- нительныя данныя, любезно сообщенныя мнЪ прох. В. И. Богдановичемъ. ВеБ эти свфдфвя указываютъ на значительность извержешя, выбросы ко- тораго въ вид$ песка и пепла наблюдались не только въ отдаленныхъ ча- стяхъ Камчатки, но и на противоположномъ берегу Охотскаго моря. Опре- дЪленше пункта извержевя въ настоящемъ случаЪ представляеть особый интересъ. Изверженныя породы Камчатки, столь обильной потухшими и дЪй- ствующими вулканами, большею частью изслБдованы попутно и по чужимъ матерлаламъ. Таковы данныя, приводимыя Абихомъ, Лагор1о, отчасти Во ’омь и Левинсономъ - Лессингомъ. Спешальное изсл$доваше образцовъ породъ Камчатки принадлежить Янковскому («Тр. С.-Пб. Общ. Ест.», ХТ, геол. и минер., стр. 61). Предпринятая проф. Хрущевымъ обработка петрографической коллекши Дитмара еще не доведена, до конца. Единственнымъ ученымъ, давшимъ опредЪленныя указаня на, свойства, по- родъ камчатскихъ вулкановъ на основаши изучешя собственныхъ матера- ловъГ), является прох. К. И. Богдановичъ («Реегт. М1.» 1904, Н. ПП. По анализу Б. Г. Карпова въ лаборатори Геологическаго Комитета, выпавний въ Петропавловск песокъ содержить 30, АЪО, Ее.0, ЕеО М=О СО Ма,0 К.О р, 57,98 18,57 1,92 5,40 967 8,18 3,93 0,92 0,29 = 99.86. КромБ того, замЪчено присутстые незначительныхъ количествъ Т10., Р.О,, а также 50, и С] въ водной вытяжкф. Исчисляя по количеству К.О—содержане ортоклазоваго вещества, по Ма,О — альбитоваго, по остающемуся количеству АТО, — анортитовое ве- 1) КромЪ приблизительныхъ опред$ленй по внфшнему виду, дЪлавшихся самими пу- тешественниками — не геологами. — 431 — щество, по избытку СаО — Са Ю,, по МеО — Ме5Ю,, по Ее,О, — магне- титъ, по остатку ЕеО — Еез\О. и наконецъ опредЪляя избытокъ свободнаго кремнезема, можно предположить, что въ составъ изслБдованнаго образца входять въ вид обособившихся минераловъ, или въ вид изоморфныхъ см5сей, или, наконецъ, въ видЪ твердаго раствора или сплава, различныя сое- диненя въ слБдующихъ относительныхъ количествахъ. КА!51.0, ат 5,74 — Ортоклазовое вещество въ видЪ санидина и въ стеклф. №4180, ве ›65 и. Въ плагоклазЪ и въ стекловатомъ ве- Са А]. $1.0,— 30,20 — Анортитовое » } ществЪ. СаЯ0, — 4,35\ Ме>10 — 6,68 \— ГлавнЪйше въ пироксенахъ (и въ стекловатомъ веществ®). 5 3 ) р щ Кезо. — 8,35} ЕО, —= 2,78 — Магнетитъ. 1 `’ _ 9.82 — Исключительно въ стекловатомъ веществ. 2 ) 99,57 Прим$еи Р.О. и ТЮ, указывають, кромЪ того, на незначительное коли- чество апатита и, вБроятно, ильменита. Результаты этого расчета конечно нельзя признать вполнф надежными, но вфроятно они близки къ дЬйствительности. По оптическимъ свойствамъ гиперстена, особенно принимая въ соображеше вфроятное полное отсутстве въ немъ А|1 и Са, можно было бы попытаться опредфлить относительныя количества образующихь его Кез, и Ме5Ю, или, наконецъ, сдфлать от- дьльный непосредственный анализъ почти всфмъ составнымъ частямъ по- роды, но такая детальная работа не входила въ планъ настоящаго простого опредфленя природы вышавшаго песка. Замфчу лишь, что кристаллическя грани въ наибольшей степени сохранились у гиперстена (100, 010, 122, р$же замфчаются менфе развитыя 110). Таблицеобразные кристаллы пла- глоклаза часто заключаютъ многочисленныя включеня стекла, иногда съ зональнымъ расположенемъ. ПримЪси ортоклазоваго вещества, плагоклазъ, по микрохимической пробЪ, повидимому не содержитъ. Онъ относится къ основному андезину, близкому къ лабрадору. Изв$стно, что химичесяй составъ вулканическихъ выбросовъ то сов- падаеть съ составомъ соотвфтствующихь лавъ, то, по понятнымъ причи- намъ, болБе или менЪфе отъ него уклоняется. Въ настоящемъ случаф хими- ческле признаки и минералогическй составъ свидфтельствуютъ о принад- лежности продукта извержешя къ авгито-гиперстеновому андезиту, пред- ставляющему довольно распространенный типь эФФфузивныхъ породъ, извфстныхъ ранфе и въ вулканической области Камчатки. Извфет1я И. А. Н. 1908. 30* — 432 — Ниже приведенъ анализъ породы Авачинской сопки‘). По изсл$дованю Янковскаго анализированный андезитъ отличается содержашемъ оливина; другой же образецъ изъ этого вулкана, несколько болБе разняцийся по хи- мическому составу оть описываемаго песка (анал. УГ Янковскаго), оливина не содержитъ. Но выпавнций 15—16 марта песокъ не является продуктомъ извержешя этого вулкана. Въ это время, какъ сообщаеть мн$ проф. В. И. Богдановичъ (на основан свфдБнй, полученныхъ оть д-ра Тюшова автора сочиневшя «Шо западному берегу Камчатки»), «сопки Каряцкая и Авачинская не проявляли никакой усиленной дфятельности. Горизонтъ же къ Ю. и ЮЗ. оть Петропавловска, со стороны сопокъ Мутновской и Асачи быль закрыть въ слБдующие дни облаками. Промьииленники, Фздивиие по- томъ въ сторону Асачи моремъ, передавали, что сопка эта провалилась; обширная котловина и пади въ хребтахъ, окружающихъ Асачу, выравнены пескомъ и мелкими камнями. Мфстность стала, неузнаваемой. Р%ка’ Асама не- сетъ (св$дБше это относится в$роятно къ маю) мутную воду и массу мелкихь дырчатыхъ камней бЪфлаго цвЪфта (очевидно пемзу). Самъ д-ръ Тюшовъ, профзжая 30 мая на пароходЪ въ 15 м. отъ берега Камчатки, обратилъ вни- мане, что слБдующий къ сБверу за Ходуткой вулканъ представлялся весь чернымъ конусомъ, тогда, какъ всЪ остальные вулканы и хребты были бфлыми оть снфга. По мн$5ню г. Тюшова, положене упомянутаго чернаго вулкана соотв$тетвуетъ Асачф или, быть можетъ, новому, еще неизв$стному вулкану». Какъ изъ этихъ свфдфнй, такъ и изъ данныхъ, собранныхъ 9. В. Штеллингомъ, Асача дЪйствительно является наибол$е вЪроятнымъ пун- ктомъ изверженя. РВулканъ этотъ и окружающая его глухая м$етность еще не были научно изучены. Дитмаръ упоминаеть о наблюдавшемся имъ издали извержени Асачи въ мартБ 1852 г. 1) Для сравнен1я приведены анализы и нфкоторыхъ другихъ авгито-гиперстеновыхь и гиперстеновыхъ андезитовыхь породъ. Вулк. песокь Авачинская Г.ао-Воск, Огесоп. Вулк. пепелъ Пемза Петропавловскъ. сопка. Нур.-ало.-а14. Баш Рете. Мопф.-Реве. ВЫ 57,98 56 63 59,39 59,40 61,07 Ао 18,57 18,21 18,45 13,51 17,55 ИА 1,92 } 5.67 1,79 0,77 2,13 Ве, он 5,40 3,90 4,59 4,34. Мо о. 2,67 3,08 3,13 2,45 2.26 в 8,18 8,06 6,29 6,87 6,30 О че 3,98 4,97 4,29 3,77 3,50 О ме 0,92 0,77 1,29 0,86 0,98 Потеря отъ прок. 0,29 1,04 (Н.О) 0,52 +) (НО) 2,12 **) о 99,86 101,38 99,87 99,73 100,25 *) 0,41 Т1О,; 0,22 Р,О;; 0,05 Вао. Раф оп (ан. УюсКез) Вий. П. 5. Сео]. 5. 168, р. 222. УМазв1пофоп Ап. Топ. В. р. 234, № 39. **) 0,39 'Т10.. Гасго1х. (ан. Р1зап1) Мошаспе-Р@6е, р. 581. ***) Негапа. Свеш. @1зс. апа]. уо]сал. еес4а г. Магашаие ап 5. Ушсен. №а. Сеост. Мас. 1903, ХШ; Гасгойх, р. 597. Изв$ст1я Императорской Академ1и НаукЪъ. — 1908. (ВиПейп 4е ’Аса4впме Пирбта]е Чез Белепсез 4е 5%.-РефегзЪопго). = Иетор1я церковнаго разрыва между Грузей и Арменей въ началь \1 вЪка. И. А. Лжавахова. 1—1. (Представлено въ засфдави Историко-Филологическаго Отдфлешя 13 февраля 1908 г.). Задачей нижеслфдующей моногрази была критическая оцфнка имБющихся по вопросу о церковномъ разрыв между армянами и грузинами документальныхъ данныхъ п устныхъ предавшй, выяснене обшаго положеня до момента событий, течешя и характера полемики между армянскими и грузинскимъ 1ерархами и тБхъ причинъ, которыя привели Грузю и Арменю къ разрыву. Авторъ подходилъ къ вопросу съ точки зрфвя историка, и вопросовъ догматическихъь не им$ль намфрешя затрагиваль. Источниками для избранной темы могли быть: «Внига писемъ», Исторя Ухтанеса и трактать грузинскаго католикоса Арсентя «О разд$лени Ррузш и Армент» (озбуехово вом 45бозкооь <5 Мс»9боозо 5“ 1). Изъ нихъ послёднее произве- деше интересно главнымъ образомъ для послфдующей эпохи, а по интересую- щему насъ вопросу авторъ трактата не самостоятеленъ, Фактовъ въ этой части у него мало, и онъ любопытенъ только т$мъ, что совершенно осно- вательно выдвигаеть значене политики персидскаго правительства въ ходЪ событий. Въ виду этого, въ данной монографии трактатъ католикоса Арсен1я не привлекался. Исторля Ухтанеса использована только въ части, гд$ онъ сообщаетъ устныя преданйя, въ остальномъ это произведеше изучено только 1) 0.6 о$бо5, 156535 т, 25953 тс Извфетя И. А. Н. 1908. а — 454 — методологически. Основнымъ и почти единственнымъ источникомъ, такимъ образомъ, являются тБ документы, которые сохранены въ сборникВ «Книга писемтъ». Т. Свое сочинеше „мили [ри робити Ч, рии `В Зииуп.9* («Исторля отдфленя грузинъ оть армянъ» Вагаршапатъ, 1871 г.), Ухтанесъ писаль не по собственному почину, а по порученю своего духовнаго вождя, кото- рому принадлежить и идея и планъ работы, по крайней мБрЪ, указаше на то, изъ какихъ источниковь должень быль Ухтанесъ черпать свЪдвя для своей исторш; объ этомъ говорить самъ авторъ въ слБдующемъ обра- щен къ своему вдохновителю: «Теперь я пишу тебЪ о томъ, что удалось выяснить о первопричин$ от- длевя грузинъ. Въ виду того, что въ «КнигЬ писемъ» мы не нашли [свЪ- дъши| ни о чемъ иномъ, а только о томъ хужик$-несторланинЪ, о кото- ромъ блаженный архипастырь Моп- сей писаль Вирюну, что уже мной упомянуто, то я мимоходомъ, нЪ- сколькими словами, скажу и объ ос- новной (первой) причинЪ, о которой выше я дерзнуль упомянуть..... Такъ какь на основанш разсказовъ, [слы- шанныхъ мной| не отъ одного, или двухъ, либо трехъ только липъ, но отъ многихъ, много разъ, мнЪ удалось достовЪрно установить [первопри- чину], то теперь, слБдуя данному первоначально соглаею, я изложу объ этомъ, о духовный вождь, вашей любознательности. ВФдь я съ самаго начала получиль оть васъ повелБше постараться всячески изложить въ этой истори все достовЪрное, какъ на основанши слуховъ, такъ и на осно- важи письменныхъ документовъ». 1) Г. с. См. стр. 114. арёи рба чу пр РИ Чрпуи би тии про рииииди рифииий Ч руд: Чинар `В абри 91079 #8 и РИ чинир арёиц, риа рии ар ИЕ аи пбитрийийь ар ареи9 ит ирти ри В Зиуринеии т иг пр 102 Чи дуб: рт тора чин РИ рийир о вом ини Чи иини зРИ щинй ит Г ипигорй Ув шит в’ штр иинй бит ии ипииаи прп) Чёршаруий иртииии- дир ив... Рийар Ур °В Чери) ибо чи" В чрав ар 9и9 п; р Чт Чрди им убррия в Иер ЧИ "В рад риари ии о цу д инииор9 РРР рии ипии ити виййг т] 98- рии би вит ата Зи. Чина чит вр ии ити учти ие... аи пта ин ве тии при прав Ша В шит бий ииит` пр | [ту в В арп/“ 1): — 455 — Изъ приведеннаго отрывка видно, что духовный вождь даль историку довольно ясную программу для назначенной темы. Очевидно, въ это время была потребность въ историческомъ произведеши, которое трактовало-бы о томъ, какъ произошло раздфлеше церквей или, вЁрнфе, «какъ грузинская церковь отпала, или отдфлилась отъ армянской», существовала необходимость въ историко-апологетическомъ произведент. Какъ это видно изъ сочинешя Ухтанеса '), въ это время въ кругахъ духовенства и любознательныхъ лицъ нер$дко велись разговоры о причинахъ и истори разд$леня церквей, въ армянскомъ образованномъ обществЪ циркулировали слухи и предавя о данномъ событии). Это объясняется практической потребностью: полемика по этому острому въ то время вопросу, все еще продолжавшаяся между грузинами и армянами, требовала отъ духовенства быть всегда, наготовЪ для диспута. | Предлагая Ухтанесу взяться за указанную тему, инишаторъ даль и обпия методологическя указаня: «изложить все достовЪрное, какъ на осно- ванш слуховъ, такъ ина основанш письменныхъ документовъ». Очевидно ду- ховный вождь считалъ недостаточнымъ, если-бы авторъ трактата, пользо- вался одними лишь письменными источниками: нужно было привлечь и устныя преданя. И это показываеть, что пастьфю было извфетно, что* на основанш однихъ письменныхъ документовъ выводы получались недостаточ- ными и апологетическимъ цфлямъ не отвфчали; онъ зналь, очевидно, что устныя преданя значительно помогаютъ въ этомъ отношении. Такимъ обра- зомъ, выводы и тенденця историческаго трактата У хтанеса были уже при предложенш ему взяться за работу въ значительной степени предопред$ лены, и въ существеяномъ методологическомъ недостатк$— использовани слуховъ и устныхъ предавй Х вфка для выясневя собьгий конца УТ и начала УП вфковъ — виноватъ въ значительной степени самъ инищаторъ и духовный ВОЖДЬ. Согласно данной инструкции, Ухтанесъ, дфйствительно, утилизируетъ двоякаго рода источники— письменные памятники и устное предаше. Изъ письменныхъ памятниковъ цитуеть онъ главнымъ образомъ «Книгу писемъ» „рр /9'10п.9“ (Тифлись 1901 г.). Ухтанесъ н$сколько разъ ссылается на нее, такъ, напр., на стр. 6 («какъ разсказывается въ Книгв писемъ»), на стр. 23 («какъ учить насъ Книга писемъ»), на стр. 54 («какъ свидфтельствуеть Книга писемъ»); этоть же памятникъ подразум$- 1) Г. с. См. стр. 14. 2) См. 15. 114. Извфстля И. А. Н. 1908. — 456 — вается всюду, гдф авторъ ссылается на письма !). Изъ словъ Ухтанеса видно, что въ его время «Книга писемъ» существовала въ нфеколькихъ ре- дакщяхъ, отличныхь другъ отъ друга по составу входящихъ въ нее доку- ментовъ; на стр. 92 историкъ, напр., пишетъ слфдующее: «письма Гирканскаго марзпана Смбата я не нашелъ на своемъ мфстЪ въ той «Вниг$ писемъ», которая была, у меня подъ рукой... но, такъ какъ смыслъ хода дла далъ мнЪ [основате | предполагать, что посл$ перваго по- слашя Авраама [должно] существо- вать письмо, которое было [адресо- вано]| кь Кирону, то, произведя ро- При пр Чоу "В ира арёи р `В аррч 91079 три рийаф ширбри ира Ча [ипраюра ри ВЕ а ини ти ООВ Приб ии Гр пр шп Иррти Отии ии: Рипа И И оррии дитир мии при бирбВир“. „ати Оуирииии Ишращи Ир Зирщедир ... зыски въдругомъ экземплярЪ [«Книги писемъ»]|, я, дЪйствительно, нашель, какъ то предполагалъ». Кром$ «Ёниги писемъ» Ухтанесъ пользовался и историками. Присту- пая къ выясненю причинъ раздфленя церквей, авторъ пишетъ: «это мы говоримъ, слБдуя руководству другихъ историковъ» („/м//п шиип/шиари9 Обри 0 2); нфеколько ниже Ухтанесъ по вопросу о томъ, что аюшйцы получали рукоположеше и муро у албанцевъ, цитуетъ историка (ыши ириииПиарри“ 3); излагая далЪе исторю обращеня Албани въ хри- спанство, Ухтанесъ указываетъ, что онъ пишетъ объ этомъ по албанскимъ историкамь (ибп ашуи Иа ГЫ] шипы чи Суп р... Зина в Ива шиит ни ы Устными источниками Ухтанесъ пользуется въ извфетной поел$до- валельности; такъ, напр., на стр. 24 своего произведевшя онъ говоритъ: «Я хотфлъ [тутъь же] сказать и о другой причинЪ, о которой я слыхалъ оть многихъ и много разъ; хотя обЕЬ ши бе шир ВУИ шииа- бит. апр В риа [пи р ршати! ип ВЕщби а арт]. п ) См. ст. 17, 36, 37, 39 и др. ) См. стр. 119. 3) См. стр. 120. ) См. стр. 122. — 437 — нигдф въ л$фтописи я не находиль упоминаня о ней, она не изъ области сказокъ или пустословя, а изъ пре- дави старцевъ и н$которыхъ начи- танныхъ лицъ, достойныхъ довЪрия; о ней то и хот$ль поговорить въ настоящей истор1и въ изложении этой главы. Но разъ не [умфетно] было разсказать о ней [ здЪсь], чтобы тече- н1е мыслей, излагаемыхъ въ «Книг$ писемъ», не прерывалось, сообщу о ди трёер "В Чи, Ци п *? артдыия и ВЕ вишня рийт9байь, що пишит 9 ИЕ ббртд ви ОШО бром риия вид ии р" рии, апр Пи ив рии шина Оби `В р ар бщитри: Вид риа те в шир, ав ИР’ ипротрии ртр увч- 9’ пр °В мрари, апр шин Р'В арри [919890 ши 99 убиату у (и ити 9" ыы ней посл, въ другомъ м$ет$». Свое обфщане Ухтанесъ исполняеть въ 62 главБ, гдБ онъ и приводить устное предане старцевъ о дЪйствительной, будто бы, подкладкЪ раздфленя церквей ?); но и по другимъ вопросамъ У хтанесъ пользовался устными источниками. Кром армянскихъ, онъ упоминаеть и объ одномъ грузинскомъ преданши о томъ, что «жители Грузш даже хвастаются слБ- дующими, передающимися отъ отца къ сыну, словами: вашего волка — Петра, убили наши князья на горф, называемой Канганкъ»; но при этомъ историкъ добавляетъ: «однако, мы не знаемъ, такъ-ли было это [на самомъ дДЪлЬ|, какъ они говорятъ», и посл н5сколькихъ доводовь Ухтанесъ раз- рфшаетъ вопросъ отрицательно. По отношеню къ армянскимъ устнымъ преданаямъ, Ухтанесъ не проявляетъ критицизма; имъ онъ, какъ это будетъ выяснено ниже, вполн довЪряется, что, несомн$нно, умаляетъ достоин- ство его труда. Зато онъ обладаетъ однимъ качествомъ, въ значительной степени искупающимъ указанный методологичесюй промахъ: всегда, когда онъ пользуется устными предашями, онъ добросовфетно указываетъ на ихъ нелитературное происхождеше. Основнымъ источникомъ У хтанеса является, конечно, «Книга писемъ», которая теперь имфется и въ печатномъ изданш. Прлемъ, къ которому обы- кновенно прибфгаеть Ухтанесъ, когда онъ пользуется «Книгой писемъ», весьма простъ: предпосылая каждый разъ маленькое введеше, онъ приво- дить письма, а затБмъ ихъ поясняетъ; но цитуетъ онъ ихъ не полностью, а 1) См. стр. 24. 2) См. стр. 114—118. ИзвЪет1я И. А. Н. 1908. — 438 — эксцерпируетъ то, что ему необходимо; въ 61 глав$ Ухтанесъ самъ гово- ритъ объ этомъ: «избравъ изъ многихъ словъ [«Книги писемъ» | все, насколько было возможно, достовфрное, мы внесли его въ наши письма; но въ конц$ и въ средин$ каждаго письма имфлись и другля повфствовательныя слова, которыхъ мы не считали ни важными, ни нужными; всеже доказательное и интересное для насъ мы выписали многое по одному разу, ачасть дважды для Того, чтобы точно обелФдовать вопросъ и вамъ, духовный отецъ, линии и прош ириидбищц Ро риа м9 Пипрвиц. ри р9 имр- абдшир В Юрии пизиви И: Вид Вр рати бе и Риз Ир Чу Ирпу 9тди в В РВ (ирии- рийирта вр щинтр ри р. апр пе [пир пише Ур би п ириитрь и бинт ва р пир а арбдшир аритци НИИ м арии ПРИЙЕ ции чиниату арии и рёа ‘воли рёрту ив тат“ `). представить въ ясномЪъ видЪ». Въ большинствЪ случаевъ Ухтанесъ выписываеть изъ своего источ- ника точно; есть, конечно, разночтенля, но часто, именно у Ухтанеса, бы- ваетъ сохранено боле древнее чтене; нерЪдко, впрочемъ, предпочтеше при- ходится давать «Вниг$ писемъ». Такъ какъ въ первоначальномъ видЪ текеть переписки до насъ не дошелъ, то для возстановленя его необходимо поль- зоваться обоими памятниками. Не касаясь т$хъ купюръ, которыя объяс- няются тфмъ, что У хтанесъ выкидываль изъ писемъ неважныя и неинте- ресныя, по его мн5ыю, м$5ста, нужно перейти къ тмъ случаямъ, когда отлишя Ухтанеса оть текста «Вниги писемъ» не могуть быть объяснены простыми сокращенями. наго внимашя. Именно, отвЪтъ Вртанеса на третье письмо пуртавскаго епископа Моисея, въ «КнигБ писемъ»?) представляющий изъ себя одно пфлое, у Ухтанеса раздБлень на два отдфльныхь другъ отъ друга письма 3); причемъ, первый отв$фть у Ухтанеса*“) прерывается на 17 строчкБ отвфта «Книги писемъ» 5), съ добавлешемъ коротенькаго про- щальнаго привбтетая „/7ро (бр ор [“8); второй отвбтъь у того же Изъ нихъ два случая заслуживають особен- См. стр. 1053. . стр. 141—145. См. стр. 49 и 50—58. . стр. 50, . стр. 141. 6) Ухтанесъь, 49. — 439 — автора начинается съ той же 17-й строчки, съ припиской въ начал$: «Ваа- дыко, письмо твое я получиль» („Заре рп риициу 9Ер рт), и идетъ до 3-й строчки 144 страницы «Книги писемъ», съ двумя значительными сокращешями. Естественно, возникаеть вопросъ о первенствЪ одной изъ этихъ редакщи и, конечно, предпочтеше приходится дать «Книг писемъ» въ виду того, что Фраза, поставленная у Ухтанеса въ началБ второго письма Вртанеса, въ которомъ онъ вторично говоритъ о получени письма оть Моисея, звучитъ странно, такъ какъ о получеши письма уже говорилось въ первомъ отвфтБ Вртанеса на третье письмо Моисея") п повтореше было совершенно излишне, разъ и авторомъ и адресатомъ оставались все т же лица. Было-ли однако подобное дБлевше въ томъ экземилярВ «Книги писемъ», которымъ пользовался У хтанесъ, или оно принадлежитъ самому историку, сказать трудно. Еще болфе существенныя уклонешя замфчаются во второмъ и третьемъ отвфтныхъ послашяхъ католикоса Кирюна; такъ, напримЪръ, конецъ второго отвфта Кирюна Аврааму по «Книг$ писемъ»?) отъ словъ «если же хочешь сохранить единене „рр ВЕ Ирмир ии вы Ир и любовь и жить съ нами въ мирЪ»... ри щий вр ви би рр Ча, и пит вии р...“ *) до послБднихь словъ отнесень у Ухтанеса къ третьему отвфтному по- сланю Кирюна къ Аврааму °), причемъ само это третье письмо грузинекаго католикоса настолько сокращено, что, въ сравнени съ «Книгой писемъ», вмфсто 4 страницъ мелкаго шрифта) у Ухтанеса всего полстраницы °). И въ данномъ случаЪ трудно категорически высказаться, но возможно, что вышеупомянутая путаница произошла по винф Ухтанеса, а не того экземпляра «Книги писемъ», который могъ быть подъ рукой у историка: перепутать было не трудно въ то время, когда онъ сокращалъ письма и вно- силъ ихъ въ различныя м$ста своего произведешя. У Ухтанеса одна часть документа приводится въ самомъ изложенш, другая часть—какъ отдфльный 1) Ухтанестъ, 50. 2) Ухтанестъ, 49. 3) См. стр. 178—9. 4) См. стр. 179. 5) Ухтанесъ, стр; 88. 6) «Книга писемъ», стр. 185—188. 7) См. стр. 87—88. Извфет1я И. А. Н. 1908. — 440 — памятникъ; причемь онъ не всегда упоминаеть, что имъ сдфланы сокра- щеня, или же, что нфкоторыя части даннаго документа приведены въ дру- гомъ мфстБ его сочиненая *). Конечно, ожидать оть Ухтанеса объективнаго отношешя къ про- тивной сторонф невозможно, какъ нельзя этого ожидать и оть Арсеня католикоса, автора грузинскаго трактата о разд$леви церквей; и это нужно имфть въ виду. Ухтанесъ говорить, когда дфло идеть о грузин- скомъ католикос, нерЪдко значительно больше, ч$мъ имфющеся документы. Если не всф, то большинство свёдфюй Ухтанеса, которыхъ нётъь въ пере- пискЪ, основано въ лучшемъ случаБ на преданш, историческая цБнность котораго будеть выяснена ниже, нерфдко на произвольной, тенденшозной интерпретащи документальныхъ данныхъ. Въ виду этого, изслБдователь истори церковнаго разрыва между Армешей и Грузей долженъ опираться исключительно на сохранившейся переписк$ грузинскаго и армянскаго духо- венства. П. «Книга писемъ» представляетъ изъ себя обширный сборникъ, и переписка по интересующему насъ вопросу начинается письмомъ пуртав- скаго епископа Моисея?) и заканчивается окружнымъ послашемъ армян- скаго католикоса Авраама?). Вполнф понятно, что переписка, им5ющаяся въ «Книг писемъ», не могла сохранить ве$хъ матерлаловъ, относящихся къ данному вопросу. «Книга писемъ» представляетъ изъ себя какъ бы оправда- тельный документъ для армянской церкви; вслБдстве этого, письма въ ней должны были быть подобраны съ опред$ленной тенденшей; вс матералы, которые такъ или иначе могли служить не въ пользу армянской церкви, очевидно, не были-бы помфщеньы въ сборникЪ. И дфйствительно, въ «Книгв писемъ» имфются далеко не всЪ письма грузинъ, такъ напр., тамъ пропу- шены отвфты католикоса Кир!она и грузинскихъ вельможъ замфетителю армянскаго католикоса Вртанесу“) (на это обстоятельство своевременно обратилъ внимаше и Ухтанесъ5)}; отсутствуетъ тамъ и отвфть грузинскаго духовенства на окружное послаше армянскаго католикоса Авраама, кото- рымъ запрещается взрующимъ армянамъ находиться въ общеши съ гру- 1) Сравн. купюры Ухтан. 95—6 съ «Кн. пис.» 170—1, Ухтан. 81—2 съ «Ён. пис.» 178—9; но срав. и Ухтан. 88—9 съ «Кн. пис.» 179, гдЪ авторъ говорить о томъ, что онъ выкинулъ изъ второго письма Кир1она къ Аврааму. 2) См. стр. 110. 3) См. стр. 195. 4) Ср. «Книгу писемъ», стр. 140. 5) См. стр. 45. — 441 — зинами; но не можеть быть, чтобы такое распоряжене армянскаго архипа- стыря осталось безъ отв$та съ противной стороны. Такимъ образомъ, ВЪ «Книг$ писемъ» мы имфемъ одностороный подборъ матерлаловъ, и только благодаря тому, что основные матерлалы по исторш спора сохранены все же въ этомъ памятник, остается возможность выяснить причины церковнаго разрыва и ту обстановку, въ которой протекалъ споръ между духовенствомъ и знатью Армени и Грузш. Кром. указанныхъ, въ изданной «Иниг$ писемъ» недостаетъ и по- сланя армянскаго католикоса Моисея къ грузинскому католикосу Кир1ону и отв$та послБдняго. Исторля Ухтанеса показываетъ, что этихъ докумен- товъ не было въ сборникВ «Нниги писемъ» и въ Х вёкб; историкъ гово- ритъ: «эти письма армянскаго католикоса Моисея и отв5ть Кир1она мы не нашли внесенными (с0б. вписанными) въ «Книгу писемъ»'). Факть отсут- стыя этихъ двухъ посланшй и въ изданномъ еборник$ «Вниги писемъ» сви- дфтельствуеть о независимости этого памятника оть вмяюя труда Ухта- неса. Зато эти два документа, неим$юниеся въ «КнигЪ писемъ» Х вБка, вызываютъ н$Ъкоторое сомнфше въ подлинности. Подозр$те возникаетъ, главнымъ образомъ, со стороны содержаня. Все, что извЪстно о дБйстви- тельныхъ мотивахъ и причинф послашя католикоса Моисея, мало согла- ‹суется съ помфщеннымъ у Ухтанеса письмомъ католикоса Моисея; такъ, наприм$ръ, въ своемъ обращеви къ грузинскому епископу Петру, замБ- ститель армянскаго католикоса, Вртанесъ, пишетъ слБдующее: «Какь писаль еще раньше натшъ эпрщЕи ии умер Гри блаженный архипастырь Моисей въ вашу страну о томъ, [что нужно] дер- жаться далеко отъ несторланскаго ®) лжеепископа, тБмъ болфе |Ухт. теперь] намъ сл6дуеть [Ухт. + 6$- жать] оть богохульнаго беззакон- наго Халкедонскаго собора». рии бро ГпциРи арёшд шов бпийии в би бири- ИпщриЕи бир ид, [ Уст. 4 ви би] чипии в иматуи вии ии р [ Уст. + физ В дийиерЕИ Фтпп- (п) Риби вии и“З). Зшуттупи- Такимъ образомъ, изъ словъ заместителя армянскаго католикоса явствуетъ, что послаше его предм$стника Моисея заключало въ себЪ ука- 1) См. стр. 14. 2) О томъ, что «хужикъ» употреблялось въ армянскомъ и въ значенм нестор!анина см. Галусть Теръ-Мкртч1анъ. 4-26 лер-Фиь шир 5... Вагаршапатъ 1902 г. стр. 16—17 (отд. оттискъ изъ «Арарата» 1901 г. сент. — октябрь) и Н. Марръ. Предварительный отчетъ о работахъ на СинаЪ, стр. 19. и 3. В. 0., ХШ, стр. 01371. 5) «Книга писемъ» 156 = Ухтанесъ 44. Изв$стия И. А. Н. 1908. — 442 — заве грузинскому архипастырю объ опасности дружить и поддерживать несторланскаго епископа; а Вртанесъ, съ своей стороны, добавляетъ, что въ данный моменть нужно избфгать и халкедонитовъ; это иослБднее указаве принадлежить, какъ это ясно изъ контекста, замфстителю католикоса, а не Моисею. Ту же самую мысль высказываеть Вртанесъ и католикосу Ви- р1ону: «[еще] раньше нашъ блаженный архипастырь Моисей писалъ вашему достоинству о несторанскомъ лже- епископ, дабы не было новшествъ въ ВБр$ обБихъ нашихъ странъ... Но намъ заповфдано отъ отцовъ и нашихъ православныхъ учите- лей отдаляться не только отъ бе- зумнаго Несторля и проклинать его, но и Евтихя, Евномя, Севера, Мар- клона, Савемя и другихъ имъ подоб- ныхЪ, особенно же гибельный для всего мра и недостойный даже упо- минан1я Халкедонсюй соборт... А те- перь мы слышимъ, что вы считаете элиии уиатуи вито иршиииийуи- ии вбрарбеи д бр В урн бити р ОГтиЕи дипииаи ит рф риоири ри («Кн. пис.» сбирийт- шли) ишрЕ ид. ар ЧР ВПРЯЕ Порта и Зииинат д В Ч ри шиобиирииди... Чрп пе фицуи р Ибиитре мну и тр ии отр В Зшрой поитиирир орищеини ди И рпд бпийиир в Пат 6; ши г абитррви в аби и От рви м аи аОшрЕ- [ти м ар Шира Проди ви. тив риа и дербабриитр- ди и аиуров р адпит И Вит беззаконный Халкедонсюй соборъ и бд... Су’ рриир ВЕ пир дипиир НИ Фдтти Ри ПЕ и бп Шт вопит послане Льва православнымъ и до- стойнымъ величаня». Зи ширрр [1 Ибирийни Фиир“ е и! [1- Туть наиболБе важна послБдняя Фраза Вртанеса, гд$ онъ указы- ваетъ, что разсказы относительно склонности Кир1она къ Халкедонскому толку услыхалъ онъ только иеперь, то есть недавно. Будь извфетно такое направлене мыслей Кир1она еще раньше, именно во времена католикоса Моисея, Вртанесъ не могъ бы употребить подобной фразы и, конечно, при случа, напомниль бы Нирюну, что еще его предшественникъ ув5щевалъ его не поддаваться халкедонитамъ. Да и самъ католикосъ Киронъ свидЪ- тельствуеть: 1) «Книга писемъ» 138 = Ухтанесъ 42—48. — 448 — «еще когда благословенный Моисей былъ живъ, писаль мн$, что-де не слБдуеть исповфдовать [вру] с0- вмфстно съ вашими несторланами, [У хт.-нкакъ вы объ этомъ въ своемъ первомъ письм$ и упоминали |, и я зналъ, что онъ быль правъ, и [по- тому], согласно его приказаню, я удалилъ ихъ изъ нашей [среды |». „их ГтиРи циртШи б- вит Ев арби9 т ри, Е р щиий Зи Ра тои [Ухт.+ прщЕи пир ви [рр В дбртиГ” тии 50 АОИ ве ар ЕВ Е шруиир Е: ба Прим Прим идт ор айпи °В ЧЕ ГА ы Вопреки всЪфмъ этимъ совершенно категорическимъ указанмямъ о дЪй- ствительномъ содержанш послашя католикоса Моисея, въ приводимомъ Ухтанесомъ послани Моисея къ Кирюну какъ разъ и указывается на Халкедонскй соборъ. Авторъ послаюшя говоритъ: «бЪги въ безпред$льную даль отъ мерзкаго Халкедонскаго собора и непр1емлемаго пославя Льва и про- кляни всБхъ еретиковъ». ори ррр шие Тбпиитрии- Эбиш р ° В фид Чт РинИт- Пр пиры ао ирРи 1 био- Пр. м пати дииПИиуи Ч рдииии- дппи“ *)... Болфе того, все свое внимаше въ этомъ письмЪ армяне архипастырь обрашаеть на укрфилеше въ Кир1онБ монофизитства и отрицательнаго отношеня къ постановлешямъ Халкедонскаго собора и вдобавокъ со всфми т5ми аргументами и ссылками, каюе приводятся и у католикоса Авраама: «пойми, что во времена царя царей Кавада, было произведено разыскавше по поводу вЪры, и греки приняли Халкедонское вфроисповфдаше, а наша и ваша, страна отказались и от- далились; и теперь еще существуеть и хранится письменный [документъ] нашего и вашего союза по вЪрЪ. „ри а йг пр р дийца Ч сини шрриур9 шрриуе Шир К Ри Зиниитт. ви Зв п/р д-Витбре Е Шри аби ити. р шориирти в вер рим Фирс и бий. бе бр Ч арт ира щий р бр в вер рим рай ий тии: Срд ЧР’ шар 1) «Книга писемъ» 178 = Ухтанесъ 81. 2) Ухтанестъ 11. Извфетая И. А. Н. 1908. — 444 — Итакъ, не измфняй завфту нашихь мофитр Тир9й бро’ пр бВЁИ В отцовъ, который положили они обоюд- о брпути9. и р ИИ р В но, и не отдфляйся отъ единешя съ Уршрийии ИЕ УВ риЕ... би ЦР ди нами... и не соглашайся съ гре- миру (РИРр бат 9“) ками». Сл$довательно, по приведенному у Ухтанеса письму Моисея выходить такъ, какъ будто бы мотивомъ послашя католикоса Моисея была не столько дружба съ несторланами, сколько Халкедонсый соборъ и дюФизитекюя тенденщи Кир1она. А это радикально противор$чить всЪмъ выше приведен- нымъ документальнымъ даннымъ. Поэтому, если допустить, что приводимое Ухтанесомъ пославше несомнЪннаго происхождевя и заслуживаетъ довЪрля, тогда пришлось бы признать, что ни замфетитель армянскаго католикоса, Вртанесъ, ни самъ ВКирлонъ не знали, уже спустя едва одинъ десятокъ лФть, содержашя письма усопшаго Моисея; не долженъ былъ знать объ этомъ и пуртавскй епископь Моисей. Сомнфюе усиливается еще благодаря слБ- дующему обстоятельству: по словамъ У хтанеса, эти два письма ему были переданы въ ТифФлис$, въ перевод ‘съ грузинскаго на армянсай, н-юимъ армянскимъ священникомъ Киракосомъ*); а отысканы были они подъ вля- шемъ того, что историкъ «какъ то раньше слыхаль отъ нфсколькихъ любо- знательныхъ лицъ, что начало гибели Кирюна имфло м$ето во времена Моисея, чему н$которое основаше даеть Киронъ въ первомъ своемъ от- вфтномъ письм$ (дир ини ишии Риз ащиитблити ини рирти рт и иршитиииийти и рирпу), которое (было адресовано) на имя католикоса Авраама» °). И вотъ это свфдБне любознательныхъ лицъ подтверждается моль найденными письмами. Но гдф они могли храниться? Ухтанесъ сообщаеть, что нашлись эти документы все у того же Киракоса. Ва- кимъ путемъ они попали къ нему и откуда, не извЪстно. Въ виду этого, глав- нымъ же образомъ велБдстве несоотвЪтетыя содержаня этихъ писемь съ имБющимися документальными данными, приходится считать ихъ сомни- тельными. У М. Броссе вызвала нфкоторое сомнфае и подписка о вЪрности, данная армянскому католикосу Аврааму епископами *), такъ какъ въ за- глав!и документъ отнесенъ ко времени парствованая императора Маврикя Ухтанестъ 10. Ухтанесъ 14. Ухтанесъ 14. — 445 — (582—602), между тБмъ какъ сама подписка датируется 17-ымъ годомъ парствовашя Хосроя Парвиза (590—628), слфдовательно 607 годомъ по Р. Х., когда императора Мавривя уже не было въ живыхъ '). Но такь какъ документь во всемъ остальномъ не вызываетъ подозрЪя въ подложности, то тутъь можно предполагать поздн$йшую приписку, тёмъ болфе, что свфдЪше о томъ, будто подписка имфла мЁфсто въ царствование императора Маврикя, имфется только въ заглавш документа. Сомнфше могло бы вызвать еще и третье послане католикоса Авраама на имя грузинскаго католикоса Кир1она?), особенно та, часть послан1я, гдф приводится списокъ грузинскихъ епископовъ, подписавшихъ, совместно съ армянскими 1ерархами, постановлеше помфстнаго антихалкедонскаго собора. По словамъ армянскаго католикоса Авраама, этотъ документь представляеть изъ себя переводъ съ греческаго, который, съ своей стороны, является пере- водомъ съ оригинала, — переводъ же съ греческаго быль сдФланъ потому-де, что армянсюй оригиналь этого памятника утерялся во время возставя 3). 'Т$мъ не менфе и это письмо Авраама, мнЪ кажется подлиннымъ: во-первыхъ потому, что католикосъ Киронъ не опровергаетъ его существовашя, — будь оно подложно, католикосъ Кир1онъ указаль бы своему противнику на это и отвергъ упреки, дБлаемые грузинскому духовенству; во-вторыхъ потому, что въ пользу подлинности даннаго списка епископовъ говорить то 0б- стоятельство, что его недостатки не скрываются самимъ авторомъ третьяго послашя, что самъ онъ указываеть на отсутетве даннаго документа на армянскомъ язык$ и на переводъ съ греческаго ; будь у католикоса Авраама желане сдфлать свои утверждешя, во чтобы то ни стало, убЪдительными, онъ могь бы, конечно, представить вполн$ ясный и точный перечень суще- ствовавшихъ въ его время въ Грузш епископствъ; это могло быть сдфлано безъ болышихъ затруднен. Благодаря, вБроятно, искажению позднфйшихъ переписчиковъ, н®которыя транскришии назваюй епископствъ все еще не поддаются отожествленю. Любопытно все же‘ указать, что бийрИЙ пере- даетъ совершенно правильную греческую транскришию поеоил/А грузин- скаго назвашя 2369 тчермели, такъ какъ грузинскЙ звукъ „В“ (т) передавался греками въ письм$ двумя греческими буквами «С», въ данномъ случа болБе точно «ло»; это наблюдеше подтверждаеть правильность сообщеня католикоса Авраама о томъ, что списокъ епископовъ заимство- 1) М. Вгоззе+. Аа@опз$ её 6с]алге1ззетениз, р. 114. 2) «Книга писемъ» 180—184, Ухтанесъ 88—87. 3) «Книга писемъ» 1883. Извфети И. А. Н. 1908. 3т 48. ванъ изъ греческаго перевода даннаго памятника, и что нфкоторыя названвя армянамъ не удалось дешифрировать. Въ виду всБхъ приведенныхъ сообра- жений, какъ списокъ епископовъ, такъ и само третье пославе я считаю автен- ТИЧНЫМИ. Такимъ образомъ, вся переписка, сохраненная «Книгой писемъ» по вопросу о раздБлени церквей, должна быть признана достов$рной: въ ней не оказывается логическихъ и иныхъ противор$ч1й, ни въ письмахъ другъ съ другомъ, ни въ каждомъ въ отдфльности; послан1я и отв5ты вполнф гар- монирують по содержанию. Извф$стя Императорской Академ1и Наукъ. — 1908. (ВиПейп 4е ’Аса@6пие Парбёге 4ез Зеепсез 4е 5%.-Реетзфопт =). Дыхательные пигменты раетен!й. В. М. Галладина. (Представлено въ засфдани Физико-Математическаго Отдфлешя 20 февраля 1908 г.). Побуждающей причиной къ настоящей работЪ послужиль сл6дуюцай опыть. Были взяты зародыши пшеницы '), предварительно вымоченные въ течеше сутокъ подъ тонкимъ слоемъ воды, разбавлены хлороформной водой съ избыткомъ хлорофФорма и оставлены при комнатной температурф для самопереваривашя. Первые дни никакихъ измфнеши замфчено не было. Черезъ 10 и болБе дней поверхность жидкости стала темнокоричневой. При взбалтывани темный цвфтъ исчезаль. СлБдовательно, зародыши возстано- вляли окисленный слой жидкости. При стоянш черезъ н$которое время снова верхнй слой жидкости дфлался темнокоричневымъ. Толщина его по- степенно дфлалась больше, но ниже слой и зародыши оставались безцвфт- ными. Черезъ мфсяцъ зародьиши были отФильтрованы. Фильтрать темно- желтаго цвфта при взбалтыванши на воздух д$лался темнокраснымъ и на- конець чернокоричневымъ. ОтфФильтрованные зародыши, разложенные тон- кимъ слоемъ, стали на воздухЪ окисляться и окрашиваться сначала въ Ф1оле- товый, а затБмъ вь темнокоричневый цвфтъ. СлБдовательно, во время самопе- реваривашя зародышей пшеницы въ числБ продуктовъ распада бфлковыхъ веществъ образовалось вещество (или вещества?), дающее при постепенномъ окисленши различно окрашенные пигменты. Это окислеше идеть при содЪйстви находящейся въ зародьшшахъ пероксидазы. СлЁдовательно, въ зародьшшахъ пшеницы хромогенное вещество образуется только посл самопереваривавя, тогда какъ во многихъ другихъ растешяхъ оно всегда имфется въ запас въ болБе или менфе значительномъ количеств$. Достаточно припомнить инте- 1) Получаются оть Масс1, (ад таШе, Ийиев. Извфетия И. А. Н. 1908. и зг+ — 448 — рееныя изслБдовашя Бертрана надъ лакказой *). Онъ показаль, что въ сокЪ лаковаго дерева находится окислительный Ферментъ — лакказа, окисляюцщий лакколъ въ черный пигменть. Буркело и Бертранъ°) нашли, что въ гри- бахъ тирозинъ, окисляется тирозиназой въ темнокоричневый пигменть. Изу- чали тирозиназу также Гарле3) Буркело и Герисе“), Жесаръ°), Эп- штейнъб) и друпе. Гоннерманъ7), Бертельз) и Чапекъ?) считають, что промежуточнымъ продуктомъ окислешя является гомогентизиновая кис- лота. Бертранъ:) утверждаетъ, что красная и черная окраска, свеклович- наго сока также зависить оть Ферментативнаго окисленя тирозина. Въ по- слфднее время Бертранъ и Муттермильхъ") нашли тирозиназу въ отру- бяхъ пшеницы, а также показали 12), что окраска чернаго хлБба (рат \18) зависить оть двухъ процессовъ, которые я наблюдаль при самоперевари- ваши зародышей пшеницы. Сначала распадаются подъ вмяшемъ протеолити- ческаго хермента бфлковыя вещества, и затБмъ продуктъ ихъ распада— тиро- зинъ окисляется тирозиназой и даеть темнокоричневый пигментъ. Шода и Штаубъ!?) изучали дЪйстве тирозиназы на различные продукты распада бфлковыхъ веществъ, а также на н$фкоторые полипептидь, полученные син- тетическимъ путемь Эмилемь Фишеромъ. Противъ распространеннаго въ настоящее время мнфшя, что окрашиваюше растительнаго сока въ черный цвфтьъ есть результатъь окислешя тирозина, высказалея Э. Шульце"). Въ сокф изъ свекловицы онъ не могь найти ни тирозина, ни гомогентизиновой кислоты. На основанш этой точной работы я думаю, что ни въкакомъ случаЪ не слБдуеть признавать появлеше въ сокЪ красныхъ и черныхъ пигментовъ, исключительно какъ результать окисленя тирозина. 1) С. Вегёгапа. Аппа]ез 4е сие её 4е рвуз1ате. 7 зёте, ХИ фюше, 1897, раз. 115. 2) Вопгаие]0& её (. Вегёгап4. Фопгпа] 4е рвагш. её 4е свише (6) {фоше ТП, 1896, рае. 177. ВаШейа 4е 1а з0с. шусо]. Егапсе 1896, рас. 18, 27. Вопгаце!0о$ тамъ же 1897, раз. 65. Сошрёез гепдиз 4е 1а 3061646 4е р10]оле. 1896, раз. 811. 3) Нат1ау. Топгва] рвагш. сЪи. (6) [Х, 1899, раз. 225, 424. ХТ, 1900, раз. 172. 4) Воцгаие!0% её Нёг1ззеу. Тамъ же (6) У1Ш, 1898, раз. 1898. 5) беззатф. Аппа]ез 4е Газ Разеиг ХУ. 1901, раз. 593, 817 Сотшруез геп4из 50с. Ъ1о]0с. 1904. 6) Ерзёе!. Агсых аг Нусепе. ХХХУГ, рас. 1490. (1. Вег4тапа. Сошриез геп4из. СХХП. 1896, рас. 1215. 11) С. Вегёгаиа её МибегюИсВ. Сошрёез гепдиз. СХМУ. 1907, раз. 1285. `° 12) ©. Вегёгава её МайегшИс®. Тамъ же, раб. 1444. 13) СВойаф её Э$амЪ. Атсуез @ез зслепсез рвуз!иез её пафитеПез (4) ХХШ. 1907, ХХГУ. 1907. Такъ же АЪаегьа14еп ипа биссепве1мт. Иезсвтг Фаг рБуз1ю1. СВепие. ГУТ. 1908, рас. 381. Вегёгапа. Сошрёез гепаиз. СХГУ. 1907. раз. 1352. СХ. 1908. раз. 304. 14) Е. Зсви]1е. Дейзсьт № Раг рьуз10105. Свепше. Г. 1907, рас. 508. ) ) ) Схарек. Вемеме Бофам. безеПзсвай. 1902, раз. 464. ) ) — 449 — Какое же значеше имфютъ для растенй эти пигменты? Въ большинств$ имБющихся работь н$тъ вполнЪ опредфленныхъ мнфнй. Многе авторы по- видимому считають ихъ простыми отбросами. Пфефхферъ считаеть образо- ваше пигментовъ посмертнымъ явлешемъ. «Оле 1ефепае ИеПе 4ат{ аЪег п1сВ% пась (еп Веас@опеп реп’ е6 зуегеп, @е п 4еп Тойе ип@ ш 4еп апзее- ргезэеп БАЙеп епигеепт. Пеппи 50 сиё ме Фе епхутаязсве Ие|еоипе 4ег СТисоз4е Коштеп пи зо]свег УбзсВило амеВ #. В. егзё @е Охудайопеп хи бап4е, ЧитсВ \у@еВе п. а. Фе ЗАНе уоп Мопобгора, ЕКаБа п. 3. \у. мсВ Фипке] Реп. ГЛезе рознпогеп Охудаяопеп зспетеп аПоетеш @агсВ резбшище ЗфоЯе уегиИе6 им \уег4еп, @е тап уоАайо а]з Охудазеп хлзат- шешаззеп Капп. МасВ апегууе!оеп ЕтЁайгапсеп Капп ез пей аБеггазсвеп, Дазз резтиие Когрег меПесВв пиг ргофислеге \ег4еп, ит егзё пасв ет Тофе 2а упКеп ')». Только Рейнке?) уже давно обратиль внимаше на важное Физлологическое значене этихъ пигментовъ. Онъ называеть ихъ автоксидаторами и приписываетъ имъ важное значеше въ процесс дыханя. «Оазз егатЫсе 5бойе, Фе, уепи зе аасВ паг ш сегтоег Мепсе па Рго®- Разша себе жег4еп, Чигсв те е1сепе Охуйа оп аасЬ Фе Уеггепиитс зеует1оег охудпагег З4ойе ещецеп Кблиеп, Вах Моги2 Тгаафе 2аегзв Вегуогоепореп, ип@ ез ОИ4еф Фезе Табзасве @е Сбтип асе 4ег уоп Шт апоезе еп ТНеоте 4ег А®типо?). Га АпзсВ[азз агап Вафе 1ев Фе УогзеПато епбулске!, Чазз зо]спе фойе, эле 4аз Ввойосеп, х@еве зсВ тес ш\ф ет Запегзюй 4ег Гл уегошаеп Кбппеп, па Ргобоазшта епёубереп ип ет Шгег Охудайоп, уе аШе Апюхудабогеп 4 1е; Фиат, гао]есв абопизЯзсвеп Замегзой егхеиоеи, ег пап зетегзейз пи Б{апае 13%, КоШепвуйгайе, Кеме офег Уйёагеп 4"есё ги оетбтептеп“)». Это мн5ше Рейнке на основани извфстныхъ въ настоящее время Фактовъ должно быть исправлено въ двухъ направлешяхъ: эти пигменты какъ соединяются съ кислородомъ воздуха ие прямо, а при содфйстви оксидазъ, такъ и окисляютъ углеводы не прямо, а только ихъ продукты анаэробнаго распада. Процесеъ дыхавя идетъ значительно сложнфе, ч$мъ его представляетъ себЪ Рейнке. Для опредБлешя Физюлогической роли описанныхъ пигментовъ нужно принять во внимаше, что въ живыхъ растешяхъ они не накопляются. Для 1) \. РЕеЁег. РНапхепрвуз10]ооте. Г. 2. АайЙасе, разд. 553. 2) ВешЕе. ДейзсеВт И Фаг рпуз101. СВепые. УГ. 1882, рас. 263. Вобамзеве Деципо. 1888, рас. 65. 3) М. Тгалъе. безатшейе АБВап@]алоен. 5. 396 #. 4) Вешке. Елщенипс ш 41е ФТеогейзсве В1ю]осте. 1901, раз. 281. ИзвЪфст1я И. А. Н. 1908. — 450 — получевшя ихъ нужно убить растеше, не убивая находящейся въ немъ окси- лазы. Это достигается или измельчешемъ, или замораживанемъ 1) растевй. Олфдовательно, эти пигменты считать простыми отбросами нельзя. Еете- ственно возникаеть предположене, что реакщи образовашя писментовъ— реакши обратимыя, т.е. въ живыхъ кл6ткахъ образовавпийся пигменть сейчасъ же снова возстановляется, отдавая свой кислородъ другому т$лу, и поэтому не накопляется въ клБткЪ. Если же со смертью клБтки усиливается работа оксидазы или слабфеть работа возстанавливающихъ веществъ, то пигментъ начинаеть быстро накопляться 3). Произведенные мною опыты показываютъ, что дыхательные пигменты дЪиствительно возстанавливаются, на что указываль уже Рейнке). Заро- дыши ишеницы послЪ 2-хъ мсячнаго самопереваривашя при доступ воздуха въ хлороформной вод$ были отФильтрованы. Темнокоричневый Фильтратъ отчасти возстановлялся сБрнистымъ аммовшемъ и сЪрнистой кислотой. Особенно хорошо и быстро шло возстановлеше цинковой пылью въ присутетви уксус- ной кислоты. Получалея растворъ соломенно-желтаго цвфта, поверхность котораго на воздухЪ снова темнфла. Чтобы рЪшить, имфемъ ли мы здЪеь дЪло съ автоксидаторомъ, т. е. съ веществомъ самостоятельно поглощаю- щимъ кислородъ изъ воздуха, другая часть темнаго Фильтрата была, вски- пячена и образовавпийся осадокъ бЪлковъ быль отФильтрованъ. Випяченый пигменть относился къ сфрнистому аммоню, срнистой кислот$ и цинковой пыли съ уксусной кислотой такъ же, какъ и некипяченый. Существенная раз- ница была въ томъ, что кипяченый растворъ, обезцвфченный Н т за пазсет1, на воздух уже не окислялея. Окислеше наступало только послБ прибавлешя пероксидазьт, полученной по способу Шода и Баха изъ хр$на, и перекиси водорода. Получалея красный растворъ, почерн5я же жидкости не наступало. Ол6довательно, дыхательный тламентз изз зародышей тише- ницы не можетвз непосредственно окисляться кислородомь воздуха. Для ею окисленая необходимо присутстве оксидазы. Молодые этюлированные ростки. пшеницьт, послБ самоперевариваюя въ течеше нЪсколькихъь дней въ хлорофФормной водЪ, даютъ на своей поверх- ности сначала розовую, а зат$мъ коричнево-Флолетовую зону. Внизу же 1) Палладинъ. Записки Академш Наукъ. ХХ, № 5. 1907. 2) Я имЪю много основанйй считать, что со смертью не столько слабЪетъ работа воз- становляющихъ веществъ, сколько усиливается работа оксидазъ. Въ работ, которая го- товится въ печали, я привожу доказательства этой усиленной посмертной работы оксидазъ. Живое растене задерживаетъ эту работу. 5) Вешке. ИейзснгИ #аг рвуз101. СБепме. УТ. 1882, рах. 270. — 451 — масса остается безцвфтной. `Слфдовательно, и въ этомъ случа образуется при самопереваривани бЪлковъ хромогенъ, дающий на воздух пигментъ. Этоть пигментъ возстановляется водородомъ ш збабиа пазсепа!. Если колбу съ эполированными ростками вскипятить, то желтый фильтрать на воздух окисляется крайне медленно. Если же къ нему прибавить перекись водорода и пероксидазу изъ хрБна, то жидкость быстро окрашивается въ красивый красный цвфтъ. Коричневые пигменты изъ клубней картофеля и изъ Асаг1еиз сатрезт1з также возстанавляются водородомъ ш збафи пазсеп1. Картофель- ные клубни, или Асаг1етз сатрез&г1;, вскипяченные въ вод, даютъь желтые или св5тлокоричневые Фильтраты, почти не окисляемые перекисью водорода, и пероксидазой изъ хрЪна. Повидимому ихъ оксидазы отличаются отъ перо- ксидазы изъ хрЪна. Окисленные дыхательные пигменты могутъ возстановляться не только соотв5тствующими химическими реактивами, но и самими растевшями. Образующаяся во время самоперевариваня зародышей коричневая зона при взбалтывани исчезаетъ. Темнокоричневый Фильтрать оть зародышей шшеницы снова возстановляется до свфтло-желтаго раствора зародышами пшеницы въ безкислородной средф. Для этой цфли намоченные въ водф зародыши пшеницы помфщались въ болышя пробирки. Сверху наливался коричневый растворъ дыхательнаго пигмента и прибавлялось нЪеколько капель хлороФорма. Пробирка закрывалась каучуковой пробкой. Чтобы между жидкостью и пробкой не было воздуха, пигментъь наливался до уровня пробирки, въ жидкость сантиметра на два опускалась тонкая би- чевка и тогда уже вставлялась пробка. Избытокъ жидкости вытекаль по бичевкЪ, которая затБмъ выдергивалась. При такомъ закрыванш пробирокъ въ жидкости не было пузырьковъ воздуха. Черезъ н5сколько дней убитые хлороформомъ зародьипи отнимали оть пигмента кислородъ и растворъ обезцв$чивалея. Если въ такихъ пробиркахъ идетъ самоперевариваше за- родышей пшеницы только въ хлороФормной водб, то растворъ постоянно остается безцв$тнымъ. При открыванш пробки жидкость начинаеть съ по- верхности краснЪть. Итакъ, вс$ описанные опыты показываютъ, что дыхательные пигменты возстановляются не только химическими реактивами, но и убитыми хлоро- Формомъ растенями. Сл6довательно, въ растешяхъ должны существовать особые ферменты — редуктазы. Существоваюше редуктазъ въ животныхъ тканяхъ посл работы Эрлиха') и другихъ изсл5дователей является прочно 1) ЕВгИсЬ. Раз Залегэой-Вейт{и1з3 Чез Отоалзтиз. Еше {агБепапа]уйзсВе Эва е, 1885. Извфетия И. А, Н. 1908. — 452 — установленнымъ Фактомъ. Иначе дфло обстоитъ съ растенями. Въ настоящее время внимаше Физ1ологовъ привлекаютъ главнымъ образомъ оксидазы. Имъ приписывается ббльшее значене въ окислительныхъ процессахъ, чфмъ это имфется въ дЪиствительности. Поэтому на отдфльныя указан, что вь растеняхъ также существуютъ редуктазы, мало обралцалось внимамя. Мы имфемъ довольно много изслфдованй только надъ редуцирующими свойствами бактерлй 1). М. Ганъ доказалъ присутстве редуктазы у дрожжей). Отно- сительно же высшихъ растешй мы имЪфемъ очень незначительное число ука- занй. Рей-Пелядъ?) указалъ н$фсколько случаевъ редуцирующихъ свойствъ растительныхъ тканей. Его Филотюнъ ничто ‘иное, какъ редуктаза. Открытое Лёвомъ возстановлене щелочнаго раствора серебряныхъ солей протоплаз- мой относится къ этой-же категори явленй. Чтобы расширить наши свфдфвя относительно редуктазъ у высшихъ растешй, мною было произведено н$сколько опытовъ. Для обнаруживаня редуктазъ я пользовался различными веществами, легко отдающими свой кислородъ. Таковы — Мемуеп ам, АП7аги аа 5.“), Индиготинъ, т4@100- сагтт, индигос$рнокислый натръ, азолитминъ, гематоксплинъ въ щелоч- номъ раствор, альканнинъ °), уксуснокислый разанилинъ 5), селенистокислый натрий 7). Намоченные въ вод$ зародьшии пшеницы непосредственно, или же посл$ замораживания, помбщалиеь съ н$сколькими каплями хлороформа въ болышя пробирки, въ которыя наливалось одно изъ указанныхъ веществъ. Пробирки закрывались пробками по указанному выше способу. На второй или на трет день, въ зависимости отъ концентраши взятой краски, рас- творъ обезцвфчивалея. При открывани пробирокъ наступало окислеше и растворы снова окрашивались. При очень продолжительномъ пребывании въ безкислородной сред$ н$которые пигменты (напримфръ, МефуепМая, азолитминъ, гематоксилинъ) утрачиваютъ способность снова окисляться на воздух. Друпе же, какъ наприм$ръ индигосфрнокислый натръ, быстро снова даютъ окрашенные растворы и послБ очень долгаго пребывая въ 1) Вецег!исЕК. Агсуе; Мёё]апдалзез, земе ТТ, фоше 1Х. 1904, рах. 131. 2) Е. ВасЬпег, Н. ВасВпег ппа М. Нап. Ге Хутазесйгипо. 1903, рас. 841. 3) Веу-РаЙВайе. Сошрёез тепдиз. СУТ, рас. 1688. СХУШ, рас. 1701. Сотрёез тепдиз 4е ]а зос1еёё 4е Ы1о]осте. 48. 1896, рас. 479. 49. 1897, рас. 384, 519, 670. 50. 1898, рас. 372, 1158. Ро221-Езс0%. Еёаф асбае] 4е поз соппалззапсез зат ]ез охуйазез её 1ез гедасфазез. Раз. 1902. 4) ЕВтИ1сВ. Бааегзо ей йтРо1зз ес. 5) ВешкКе. Йейзсвг Фаг рвуз10]. СВепие. УТ. 1882, рас. 271. 6) МаПег. Сета а Раг Васего]ое. ХХУТ. 1899, рас: 51, 801. 7) ЗеВецтеп. ИеИзсвг г Нусепе. ХХХГШ. 1900, рас. 135. К1еф. Тамъ же, раг. 137. — 453 — безкислородной средф. Особенно быстро обезцвфчиваются Мефуе ам и индиговые пигменты. Уксуснокислый разанилинъ возстановляется очень слабо. Безцв$тный растворъ селенистокислаго натр1я даеть при возстано- влеши бактерлями красный осадокъ металлическаго селена. Съ зародышами пшеницьг также получился въ болыпомъ количеств красно-оранжевый осадокъ. Описанными опытами съ красками доказывается существовавше ре- дуктазъ у выешихъ растенй. Онф возстановляютъ дыхательные пигменты. Съ ними слБдуеть считаться при изучени процессовъ дыхашя и брожешя. Оба эти процесса несомнфнно гораздо сложнфе, чБмъ они намъ представля- ются на основани имфющихся изслБдований. Во время процесса дыханя принимаютъ участе оксидазы, дыхатель- ные пигменты, редуктазы, каталаза и анаэробные Ферменты (зимаза). Основной, первичный процессъ, доставляюций свободную энермю какъ ра- стешямъ, такь и животнымъ, — это анаэробный распадъ сложныхъ орга- ническихъ соединешй на болфе простыя. Этотъ процессъ производится осо- быми анаэробными энзимами. Изъ нихь самымъ распространеннымъ у высшихъ растешй является спиртовое брожеше. Есть много данныхъ за то, чтобы считать этотъ процессъ не простымъ, а сложнымъ. 9. Бухнеръ, а также Стокляса") думаютъ, что сначала образуется молочная кислота. Мною и Костычевымъ?) указано нфеколько случаевъ, гдБ убитыми ра- стенями въ безкислородной средЪ выд$ляется углекислота безъ образован1я спирта. Вфроятно это первая стадя спиртоваго брожешя. Энзиму анаэроб- наго дыхавшя безъ’ образовашя спирта я назваль карбоназой. Въ пользу введевшя этого новаго термина говорятъ новфйния работы Костычева ). Въ его опытахъ Азал1еиз сатрезы1з выдфляль въ безкислородной средБ очень много углекислоты, не образуя совершенно спирта. Разрушеше глю- козы въ дрожжахъ несомнфнно зависитъ не только отъ зимазьт, даже считая ее собирательнымъ терминомъ для н$фсколькихъ энзимъ. Дрожжи, какъ извфетно, очень богаты редуктазой и каталазой, несомнЪнно принимающими участе въ анаэробномъ процесс расщепленя глюкозы до спирта и угле- кислоты. Какь редуктазу, такь и каталазу я всегда находить въ очень большихъ количествахь не только въ живыхъ дрожжахъ, но также и въ продажномъ зиминф. Редуктазы слБдуетъ относить къ анаэробнымъ энзи- 1) З$оЕ1аза. Иейзсвг! Раг рвуз101. СВеше. Го. 1907. 2) Палладинъ и Костычевъ. Веме\е Бо{ал. Сезе]зсвай. 1907, раз. 51. 3) Костычевъ. Венев е Рофап. Сбезезсвайе. 1907, рас. 188. Извфети И. А. Н. 1908. — 454 — мамъ, такъ какъ онЪ особенно сильно распространены у организмовъ, жи- вушихъ боле или менфе значительную часть своей жизни въ средахъ, лишенныхъ кислорода, какъ, наприм$ръ, у дрожжей и бактерй. Задача редуктазъ состоить не только въ отнями кислорода отъ одного вещества и въ передачЪ его другому, но также и въ интрамолекулярномъ перенесени кислорода оть углерода къ водороду, что сопровождается освобождешемъ энергии. Каталазу также слБдуетъ относить къ анаэробнымъ энзимамъ, такъ какъ она находится въ очень большихъ количествахъ у анаэробныхъ орга- низмовъ. НапримЪръ, каталазы очень много какъ въ живыхъ дрожжахъ, такъ и въ продажномъ зиминЪ. Итакъ, если растевя живутъ безъ доступа воздуха, то процессъ оево- бождешя энергии (въ данномъ случаЪ брожеше) идеть при содфйстви тро- якаго рода энзимъ: анаэробныхъ въ тБеномъ смыслБ этого слова (напри- мБръ, зимаза), редуктазы и каталазы. При доступ воздуха продукты анаэробнаго распада окисляются далБе. Остается не р$шеннымъ вопросъ, дЪйствують ли окислительные энзимы исключительно на готовые продукты анаэробнаго распада, напримЪръ, на спиртъ, или же при доступ воздуха до образовашя спирта дфло можетъ не доходить и окисляются как1е-либо про- межуточные продукты. При этомъ окислени принимають участе также и редуктазы. Ходъ окислительныхъь процессовъ я представляю себЪ слфдующимъ образомъ. Атмосферный кислород5 при содъйстви оксидазь (лакказа, тирозиназа, пероксидаза,) переносится только на хромозенг. Этимъ задача, дыхательныхъ оксидазъ исчерпывается. ИзелБдовашя Бертрана!) пока- зали, что окислительная способность растительныхъ оксидазъ очень ограни- чена. «лез согрз пебетет абадиа ]ез раг 1а Лассазе зопф сеих (1, арраг- {епащ а ]а земе рептетате, роззё4ет аа то1из 4еих 4ез отоирретет ОН ом МН, Чапз ]1епг поуай еф ап; 1е3дае]з сез отопррететз з0пё зёз, 1ез и1$ раг гаррогё аах апбгез 30 еп роз оп 070, 3016 зи еп розой ратга». Соединешя пе окисляются крайне трудно. Напримфръ, гидрохи- нонъ, пирокахетинъ и резорцинъ поглотили въ присутетви лакказы слБдую- ия количества, кислорода: гидрохинонъ (парадифенолъ)....... 32,0 пирокатехинъ (ортодифеноль)...... 17,4 резорцинъ (метадифхеноль) ........ 0,6 1) С. Вег4гаца. Сотриез гепдиз. СХХИ. 1896, рас. 1132. — 455 — При этомъ надо замфтить, что даже вещества, окисляемыя оксидазами, никогда не окисляются ими до углекислоты и воды, а только до ближайшаго органическаго соединешя, при томъ, кажется, постоянно окрашеннаго, т. е. до пигмента. Такъ, гидрохинонъ окисляется только до храснолю хинона, съ поглощенемъ кислорода и образовашемъ воды: СН.О.-- О = <С,Н.О.- Н.О Пирогалловая кислота окисляется только до краснало пурпурогаллина, съ поглощевтемъ кислорода и выдфленшемъ углекислоты). Лакколъ оки- сляется въ черный лакъ. Наконецъ вс существуюния цвфтныя реакши на оксидазы основаны на образовани пигментовъ вслЁдстве частичнаго оки- слешя различныхъ органическихь веществъ. Итакь, всБ существующие Факты доказываютъ, что окислительная способность дыхательныхъ оксидазъ очень ограничена и сводится только на образоваше пигментовъ. Дыхаитель- ные оксидазы являются пиментообразующими энзимами. Портье?) посл попытокъ окислить глюкозу при помощи лакказы, давшихъ отрицательный результатъ, пришелъь даже къ заключентю, что роль оксидазъ только за- щитная. При поранешяхъ онф вызываютъ образоваше лака, задфлывающаго рану. Полную несостоятельность дыхательныхъ оксидазъ производить оки- слительные процессы въ растешяхъ показываютъ мои опыты надъ дыха- вемъ замороженныхъ растевй. Такъ, замороженные зародыши пшеницы, какъ на воздух, такъ и въ водород$ выдфляють одинаковыя количества, углекислоты *). СлБдовательно, вся выдфленная ими углекислота есть резуль- татъ анаэробнаго процесса. Я и Костычевъ *) зат$мъ показали, что этотъ процессъ — спиртовое брожеше. Обладая способностью къ сильному спирто- вому броженю, замороженные зародыши пшеницы въ то же время оказы- ваются не способными выдфлять углекислоту, какъ результатъ поглощен!я кислорода, не смотря на, большое количество находящейся въ ней пероксидазы. Пероксидаза не была убита замораживашемъ, такъ какъ замороженные за- родыши посл$ прибавленя пирогалловой кислоты и перекиси водорода, на- чинаютъ выдфлять огромныя количества углекислоты. Это выдфлеше угле- кислоты ни въ какомъ случа$ не слБдуетъ считать дыханемъ. По количе- 1) Вегёгапа. Аппа]ез де с шие её 4е рвуздче. 7 зёме, хоше ХИП. 1897, раг. 181. 2) Рог&ег. Тез охудаяез 4апз ]а зете апппа]е. Геиг го]е рвуз10]ос1ате. Рат1. 1897. 3) Палладинъ. Записки Академш Наукъ. № 5. 1907. 4) Палладинъ‘и Костычевъ. ейзевт И Раг рвуз101. Свепе. ХГУТШ. 1906, рад. 214. Извфетя И. А. Н. 1908. — 456 — ству углекислоты можно только судить о количествВ пероксидазы. Я п Костычевъ показали также, что замороженныя сЪмена гороха, на, воздух остаются анаэробными, обнаруживая сильное спиртовое брожене. Живые же сБмена гороха образують спирть только въ безкислородной сред. Оба эти случая наглядно показываютъ, что дыхан1е зависить не отъ одной только пероксидазы. Ни въ зародышахъ пшеницы, ни въ сфменахъ гороха нфтъ запаса дыхательнаго пигмента. Этолированные листья бобовъ, содержание много’ дыхательнаго хромогена, посл замораживаюя выдфляють много углекислоты въ безкислородной средф. Листья остаются желтыми. Когда выдфлеше углекислоты въ безкислородной средф прекращалось, я пропускаль черезъ приборъ токъ воздуха. Снова начиналось сильное выдфлеше угле- кислоты, сопровождавшееся окислешемъ хромогена. Листья темнфли и дЪла- лись, наконецъ, черными. Тогда выдфлеше углекислоты прекращалось. Воз- становлешя пигмента въ замороженныхъ листьяхъ не наблюдалось. Итакъ, ВЪ этомъ случа$, благодаря присутствию запаса дыхательнаго хромогена, возможно было кислородное дыхане замороженныхъ листьевъ. Слфдовательно, окислительные процессы въ растешяхъ являются очень сложнымъ явлешемъ, зависящимъ отъ цфлаго ряда фФакторовъ. ВеЪ изложенныя данныя приводять къ заключешю, что роль дыхатель- 125 оксидазь состоштз в5 полощени кислорода воздуха ‘и в5 передать ею дыхательному хромолену. Одн% оксидазы (лакказа) дЪлаютъ это самостоя- тельно; друмя же (пероксидаза) нуждаются въ присутстви перекиси (окси- геназы) 1). КромЪ оксидазъ, вторымъ фФакторомъ дыхашя являются дыхательные пигменты. Они находятся въ растеняхъ въ вид безив$тныхъ хромогеновъ. У однихъ растевшй эти хромогены находятся въ большомъ количеств$. Для обнаруживанля ихъ слБдуеть въ растени пли повысить окислительные про- цессь, или задержать возстановительные. Таковы: бЪлая сахарная свекла, клубни картоФеля, Асаг1сиз сатрез1$, ростки У1лаа Кафа. Выжатый сокъ ихъ сначала краснЪетъ и затфмъ чернфеть. Если разрЪзъ черезъ эти растен1я обработать подъ микроскопомъ перекисью водорода, то можно наблюдать образоваше въ кл6ткахъ краснаго дыхательнаго пигмента. У другихъ растентй дыхательный хромогенъ находится въ ничтожномъ количеств. Такъ какъ онъ является продуктомъ распада бЪлковъ, то у изслБдуемыхъ растешй нужно вызвать сильный распадъ бфлковъ путемъ самоперевариваня въ стерильныхъ условяхъ. Таковы: зародыши и ростки пшеницы. У третьихъ 1) СВо4аф её ВасВ. АгсШуез 4ез зс1епсез рВузаиез её пафагеПез. 1904. — 457 — растешй даже послБ самоперевариваная сокъ остается почти безцвётнымъ, потому что хромогенъ одной пероксидазой не окисляется. Нужна еще пере- кись. Если къ такому соку прибавить перекись водорода, то получается красное окрашиване. Таковы луковицы обыкновеннаго лука. Иногда, по- явленшю пигмента способствуетъ слабощелочная реакшя. Еъ дыхательнымъ пигментамъ слБдуеть отнести также цфлый рядъ пигментовъ, встр5чающихся въ растеняхъ. Разнообразные пигменты высшихъ грибовъ!) несомнфнно должны быть отнесены къ дыхательнымъ пигментамъ. Такое предположеше высказывалъ, напримфръ, Надсонъ, считавиий возможнымъ принять существоване херментообразнаго бЪлковаго вещества, являющагося посредникомъ между хромогеномъ и кислородомъ воздуха. Къ этой же групп слБдуеть отнести пигменты лишайников ?). Достаточно указать на легкую возстановляемость азолитмина. Изъ высшихъ растеншй слБдуегь указать индиговыя растеня 3). Бреода“) относительно Тзайз а]рша вполнф справедливо говорить: «Себе рае сопчепё ппе Фазбазе Пуйгабаще (по Бейеринку индоксилаза) её ппе оху4азе. Еп ргезепсе 4е Геам 1а ргепиёге 4640 е Гт@сап еп т@юо Мате её ша1- Тасше, 1а деихете оху4е Гли@ ео Мапс её фтапзЮгше еп ш@юо Мец, & 1а Тахешг Фап а]са Ш». Мои опыты надъ Рва]аз тасшафа показываютьъ, что клубни даютъ хорошую реакшю съ перекисью водорода и гуаяко- ломъ на пероксидазу. При обработкЪ разрфзовъ черезъ клубни одною пере- кисью водорода быстро получается посинфне разр$за всл6дстве образованя индиго. Я не получиль посинфня разрЪзовъ черезъ корни послБ обработки ихъ перекисью водорода. Т$мъ не мен$е, индиго образуется въ нихъ, такъ же какъ и въ клубняхъ, при самоперевариваюи при доступ$ воздуха въ сте- рильныхъ услошяхъ. Корни были помфщены въ замкнутую колбу въ парахъ хлороформа, — и на второй день въ поверхностныхъ клБткахъ образовалось много синяго индиго, количество котораго постепенно увеличивалось. Осо- бенно много образовалось индиго въ кончикахъ корней, гд$ дыхатше идеть наиболЪе энергично. Молишъ наблюдалъ образоване индиго при выдержи- 1) ХорЕ. Бевепк?з НапаБась ег ВоёалмК. ТУ. 1890, рас. 418. Надсонъ. О пигментахъ грибовъ. С.-Петербургъ. 1891. Схарек. В1юсвепие 4ег РНапгеп. 2 Вала. 1905, рас. 496. 2) Схарек. Влюсвепие 4ег РЙапхеп. П Вала. 1905, рас. 501. 3) Мой1зсв. Уезпегз Вовзойе Чез РНапхепгесвез. Ижейе Алйасе. 1 Вала. 1900, рас. 423. Схарек. В1освепче. П Вала. рас. 361. Вевгепз. Гафахгз фесыизсве Мусо]озе. Т Вана. 1907, раз. 647. 4) Вгеаа4а+. Сотрёез геп4иаз. СХХУП. 1898, раз. 769. Извфетля И. А. Н, 1908. — 458 — ваши растенй въ парахъ спирта'). Я увфренъ, что дальнфйция изслдо- вашя покажутъ, что ализаринъ, алоинъ?), гематоксилинъ, красная краска хинной коры3), лютеофФилинъ“) и многе друге растительные пигменты являются дыхательными пигментами. ВсЪ они находятся въ растевяхъ въ видЪ безцв$тныхъ хромогеновъ. | Кром того, въ растепяхъ имфются краски при нормальныхъ уело- ыяхъ. Таковы краски красной свеклы и красной капусты. Во время само- перевариваня при недостаткЪ кислорода корней красной свекльт и листьевъ красной капусты растворы сильно обезцвЪ$чиваются. ФРильтраты при взбалты- ванш на воздухВ снова краснфютъ. Оба пигмента, возстановляются цинковой пылью въ присутствии уксусной кислоты. Возстановленные растворы снова краснфютъ на воздух$. Поэтому я полагаю, что эти пигменты, а можеть быть и мноме друге, слБдуетъ считать запасами кислорода. Если это такъ, то красная свекла при отсутствыи кислорода или при повышени жизне- дфятельности (при проростанши) должна обезцвЪчиваться. Р$шить этоть во- просъ — дфло будущихъ опытовъ. Вс дыхательные пигменты, каково бы ни было ихъ химическое строеше, я предлагаю соединить въ одну группу подъ именемъ ‹филиозема- тиновз, чтобы указать на ихъ Физ1ологическое значеше одинаковое съ гема- тиномъ крови. Схему дыханя растешй на основанйи современнаго состояня вопроса можно изобразить въ слБдующемъ видф. Бторичные процессы. Первичные процессы. Кислородъ воздуха Анаэроб. энзимы (зимаза и друг.) Дыхат. оксидазы Каталаза. Редуктаза «— Фитогематины Продукты броженля ен — (Спиртъ и другя вещества) Продукты дыханя (СО, -- Н.О) 1) Мойзсв. Эйхапозенеме У епег АКа4епте. 1 А. Вала. СП. 1893, рао. 272. 2) МоПзсв. Убаеп аЪег деп МИсВза ипа ЗсШепиза 4ег РЯапгеп. 1901, рас. 105. 3) Тзсв1зсВ. ЭеВ\уе!я. \Уосвепзев. #. Свеш. ипа. Р8Вагш. 1905. Вала. 46, рас. 501. Питировано по Гафаг. Тесьизеве Мусо]осле. Т, рас. 688. 4) МоЙзсВ. Тамъ же, стр. 94. — 459 — Такимъ образомъ, устанавливается единство дыхательныхъ процессовъ, какъ у животныхъ, такъ и у растенй. До сихъ поръ еще распространено мнфне, что у высшихъ животныхъ гемохромогенъ гемоглобина поглощаеть непосредственно кислородъ изъ воздуха и превращается въ гематинъ. ПослБ того, какъ въ крови открыты оксидазы, болБе вфроятности за то, что онЪ являются посредниками между кислородомъ воздуха и гемохромогеномъ. Бредигъ говорить: «Оаз Охупатос]от зрае№ ао Бе 4еп Охуда- бопеп п Ваал? п1еВё @е ВоШе 4ез ЗалегюойКала]узафотз, зоп@еги пог Фе 4ез ЗапегуюойзресВегв, уле ебма @аз \УУаззегуоЙирегоху@ те ег Охудабоп 4ез 1410$. Пле еюсеп 1спеп Запегзойеги`йсег зт@ пасв Фет Веп@оеп Кале ег ГогзсВите @е пефеп дет ОхупатозТот уог- Вап4епеп Охуайопз{егтене, жеспе пп гота ип т еп Сеуефеп еп- Ваеп зт@, ипа ууеспе @1езее ВоПе зр@еп, ме аз Каа]узегепае Р]абт Ъе1 ег Охуайоп 4ез т@1е0з»"). Еще ближе стоять къ растевшямъ про- стБйшия животныя ?). Ихъ кровь безцвЪтна и окрашивается только при доступ$ воздуха, конечно, при содфйстви оксидазъ. Кром того пигменты ихъЪ крови, такъ же какь и у растенй, разнообразнаго цвфта и различнаго химическаго состава. Поэтому я полагаю, что мы имфемъ полное право счи- тать клЬточный сокъ растенй по его хункши #/овью растений. 1) Вгед1с. Апогоалзеве Еегтеще. 1901, рас. 87. 2) уоп Ейг( №. Уего]е1свеп4е сВепиузсве РВуз!01ос1е 4ег шеегеп Т1ете. Лепа 1908. ИзвЪст1я И. А. Н. 1908. — 460 — Новыя издашя ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукт. (Выпущены въ свфть 1—15 марта 1908 года). 13) Извфетя Императорской Академи Наукъ. УТ Серля. (ВиПейт ...... УГ 561е). 1908. № 4, 1 марта. Стр. 329—396. 1908. 1ех. 8°. — 1614 экз. 14) Записки И. А. Н. по Историко-Филологическому ОтдЪленю. Томъ УШ, № 7. (Метогез -..... УШ Б6не. Саззе Назюг1со-РВо]о21дте. Уо1. УПТ, №7). г. \. ВааоН. Пе ]фака@зейе Бргаспе ш Штгеш УегВи183е 27а еп Тагкзргасвеп. (Т-н 86 стр.). 1908. 1ех. 8°. — 650 экз. П$на 90 коп.; 2 Мик. 15) Списокъ растенй Гербаря русской флоры, издаваемаго Ботаническимъ `Музеемъь Императорской Академш Наукъ. УГ. (№№ 1601—2000). Съ 3 таблицами. (Зеведае аа Нефагиия Е]огае Воззсае а Мизео Вобатсо Аса- епйае Гиремайз Заепйагат РеёгороЗ{апае едит). (ТУ = 180 стр.). 1908. 8°. — 613 экз. ПФна 2 руб. 15 коп.; 4 МгК. 75 РЁ. 16) Ежегодникъ Зоологическаго Музея Императорской Академм Наукъ. 1907. Томъ ХИ, № 4. С 10 рис. въ текстБ. (Аппаате ди Мизёе Хооюс1аме 4е ]’Аса@6иле Пирёта]е 4ез Зелепсез 4е 535.-Р@егзфоиго). (425—60067— 76 + ХХШ — У + П-- ХП-+ П ефт..). 1908. 8°. —463 экз. | ПЪна, всего тома 8 руб.; 18 Мик. 17) Памятная книжка Императорской Академи Наукъ на 1908 годъ. Ис- правлена по 15 января 1908 года. (Г-н ТУ -= 249 етр.). 1908. 16°. — 210 -+ 6 вел. экз. Въ продажу не поступаетъ. 18) Труды В. Г. Васильевскаго. Томъ первый. Издаше Императорской Академш Наукъ. (У -+- Г-н 401 + Гетр.). 1908. 8°. — 613 экз. ПФна 2 руб.; 4 МЕ. 50 РЁ. . 19) Энциклопедуя славянской филологи. Издаюе Отд$леня русскаго языка и словесности Императорской Академш Наукъ. Подъ редакщею орд. акад. И. В. Ягича. Выпуекь 12. (ХУ -н 132 стр.). 1908. 1ех. 80. — 1214 экз. ЦФна 70 коп.; 1 Мик. 50 РЕ. 20) Сочинений 6. И. Буслаева. 'Томъ первый. Сочиненя по Археологи и Исторйи Искусства. Издане Отдфлен1я русскаго языка и словесности Импе- раторской Академши Наукъ. Съ 40 рисунками въ текстВ и однимъ портре- томъ. (Г ТУ + 552 -П-н-Тетр.). 1908. 1ех. 8°. —914 100 вел. экз. ЦФна 3 рубля; 6 МиК.; 7 Ег. 50 с. ЕЕ 5-2" % а у: у Я ть а стр; _ Ион и, ролонояоь в ам В № и | е о "Коронки, Замётка о рузкашиче- | ъ цескЪ, выпавшемъ 115-10. т годе. эъ у ь И ата) ых ‚. 409 лёплойгез: | И. А. Диавахоьъ. `Исторя перковнаго ИВ Офауаснот. Ню да всЫвте еплге ь °_ разрыва между Грузей и и Сботве еф ’Атшбете ал сопивей - въ начал УП в$ка, 1—1. ‚ 1488 | ° шавё аа УЦ эвае. 11... .. В.И, Палладимъ. Дыхательные пигменты ° (ржу, раНаёт. Гев рабтет ве ‚растений. . ны = 441 | таре, м ты у : $ ее подан `). | Е мА 46 о т . У б { `В у _ Затлав, ‘отмфченное звЪодочною *, в к ‘переводомт затлавя ‚ №е Иго Чезов. рат. ип мо, + ии, 1. бапеНор аа и тео й Г и рлспориж март В ыы ЖА Ах = и РА м р мы АА ууу 5 р $ ( био И ОИ 3 9088 01305 2022